У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

09г. к депутатам и членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Президента Российской

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2015-12-26

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 25.2.2025

Координационный Комитет против внедрения Универсальной электронной карты предлагает правовое пособие, где дается информация о соблюдении прав и законных интересов граждан Российской Федерации, в связи с внедрением новых идентификационных технологий и электронных карт (универсальной электронной карты и пр.).  В нем приводится анализ действующего законодательства, позиция Русской Православной Церкви по вопросам цифровой идентификации и электронных карт, образцы заявлений и обращений.

В ежегодном Послании от 12.11.09г. к депутатам и членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Президента Российской Федерации Д.А.Медведева отмечено следующее: «...Согласно Конституции РФ, единственным источником власти является народ. Следование законным интересам и учет мнений всех граждан России, независимо от их национальностей, религиозных, политических и иных убеждений – это обязанность государства, это обязанность демократического государства. Способность эту обязанность выполнять является главным критерием эффективности такого государства... Политическое многообразие нашего общества...стало стабильно функционирующим  общенациональным, политическим институтом, обеспечивающим фундаментальные права и свободы нашего народа, в том числе и его исключительное право на власть...»

В надежде на это и хотелось бы представить читателю правовое пособие по вопросам соблюдения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, в связи с внедрением новых идентификационных технологий и электронных карт (универсальной электронной карты и пр.).

В настоящем пособии дается правовой анализ и оценка ситуации, содержание действующего законодательства, приводятся официальные документы Русской Православной Церкви. В целях установления правового диалога между гражданами и ведомствами и нахождения законного пути обеспечения права человека жить в обществе в соответствии со своей совестью и религиозными убеждениями, приводятся образцы индивидуальных и коллективных  заявлений и обращений в различные организации.

Пособие предназначено для широкого круга граждан РФ, государственных чиновников, должностных лиц и служащих муниципальных и коммерческих организаций, для судей, прокуроров, адвокатов при рассмотрении конкретных дел по защите прав граждан Российской Федерации. Правовое пособие может быть использовано в образовательных учреждениях, светских вузах, поскольку правовых материалов на данную тему нет.

Пособие может быть интересно для судей, прокуроров, адвокатов при рассмотрении конкретных  дел по защите прав и законных интересов  граждан, отстаивающих свои имена, данные при Святом Крещении.

Если сегодня не обозначить  вопрос о нарушении  прав и свобод граждан, то завтра мы будем лишены всех социальных прав за отказ принятия электронной карты, а затем и  вживления чипа в тело для идентификации личности.

Председатель Координационного Комитета против  внедрения УЭК Царёва Г.И.


ПРАВОВОЕ  ПОСОБИЕ ПО ВОПРОСАМ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В СВЯЗИ С ВНЕДРЕНИЕМ НОВЫХ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

С О Д Е Р Ж А Н И Е

1.Русская Православная Церковь Московского Патриархата о вопросах  цифровой идентификации и электронных документов.

2. Ответ Московской Патриархии на запрос депутата Никитина  относительно внедрения электронных карт

3. Обращение братии Свято-Успенской Почаевской Лавры к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

4. Обращение православной общественности к архиереям Русской Православной Церкви

5. Резолюция Всероссийского форума «Универсальная электронная карта – угроза семье и государству».

6. Письмо Архимандрита Кирилла (Павлова) по вопросам цифровой идентификации.

7. Заявление Священного Кинота Святой горы Афон по вопросам «электронного правительства» и «карты гражданина».

8. Общественная палата РФ против электронного рабства

9. Анализ правовой ситуации, применения законодательства и предложения в сфере защиты прав граждан, отказавшихся от идентификации личности

10. Пояснительная схема тотального контроля, в связи с внедрением универсальной  электронной карты.

ОБРАЗЦЫ ПРАВОВЫХ  ДОКУМЕНТОВ

О нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ универсальной электронной карты

11. Индивидуальные заявления взрослого об отказе от универсальных электронных карт.

12. Индивидуальное заявление одного из родителей (законного представителя) в интересах несовершеннолетнего в государственные и муниципальные учреждения  по вопросам отказа от универсальной электронной карты.

13. Коллективное обращение о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением в РФ универсальной электронной карты.

          14. Коллективное обращение (в порядке ч.5 ст.26 ФЗ№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст.64 Семейного Кодекса РФ в интересах несовершеннолетних учащихся светских общеобразовательных школ).

15. Адреса и контакты уполномоченных организаций по введению УЭК в вашем регионе

         16. Индивидуальное заявление  о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  проезда на общественном городском транспорте в связи с предполагаемым внедрением универсальной электронной карты в РФ

17. Индивидуальное заявление о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь в связи с предполагаемым внедрением универсальных  электронных  карт.   

18. Индивидуальное заявление одного из родителей (законного представителя) в интересах несовершеннолетнего в лечебные и образовательные учреждения  по вопросам  соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощи и образования в связи с предполагаемым внедрением универсальных  электронных  карт.   

Законодательное предложение о внесении изменений в Федеральный закон № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ  на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов

19. Коллективное обращение к органам законодательной и исполнительной власти о внесении изменений в Федеральный закон № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ  на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов.

О нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС)

20. Индивидуальное заявление  пенсионера об аннулировании постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и выплаты пенсии по фамилии, имени и отчеству

21. Индивидуальное заявление работающего об аннулировании постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и выплаты заработной платы по фамилии, имени и отчеству.

22. Индивидуальное заявление одного из родителей (законного представителя) в интересах несовершеннолетнего в образовательные учреждения по вопросам отказа от постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС), дачи персональных данных, неукоснительного соблюдения требований действующего законодательства РФ  для получения бесплатного образования.

23. Индивидуальное заявление лица, достигшего пенсионного возраста о назначении и выплате пенсии по традиционной системе учета граждан  ( фамилии, имени и отчеству), без присвоения постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).

О нарушениях прав и законных интересов граждан, отказавшихся по религиозным или иным личным убеждениям от получения ИНН

        24. Индивидуальное заявление  гражданина РФ о нарушении прав и законных интересов, в связи с присвоением  идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)

25. Индивидуальное заявление одного из родителей (законного представителя) в интересах несовершеннолетнего в образовательные учреждения о нарушениях прав и законных интересов при  присвоения  ИНН и  о соблюдения требований действующего законодательства РФ  при получения  бесплатного образования.

26. Индивидуальное заявление от родителей (законных представителей)  в органы ЗАГСа и роддом об отказе от присвоения идентификационного номера (ИНН, СНИЛС)  новорожденному ребенку.

         О нарушениях прав и законных интересов граждан РФ в связи с проводимыми мероприятиями по  сбору, обработке, хранению, обезличиванию  и передачи третьим лицам  персональных данных

27. Индивидуальное заявление работающего об отказе от  дачи согласия на сбор, обработку, хранение, обезличивание и передачу третьим лицам персональных данных.

28. Индивидуальное заявление пациента в учреждение здравоохранения (поликлинику и в др. организацию) об отказе от дачи согласия на сбор, обработку, хранение, обезличивание и передачу третьим лицам персональных данных

29. Индивидуальное заявление студента в образовательное учреждение об отказе от  дачи согласия на сбор, обработку, хранение, обезличивание  и передачу третьим лицам  персональных   данных

30. Индивидуальное заявление от родителей (законных представителей) в интересах несовершеннолетнего учащегося  в образовательное учреждение (школу и в вышестоящую инстанцию) об отказе от  дачи согласия на сбор, обработку, хранение, обезличивание  и передачу третьим лицам  персональных   данных

О выдачи временного удостоверения личности:

31. Индивидуальное заявление о выдачи временного удостоверения личности лицом, достигшим 14 летнего возраста.

32. Индивидуальное заявление о выдачи временного удостоверения лицу, в связи с утерей паспорта гражданина РФ.

33. Индивидуальное заявление о выдачи временного удостоверения лицу, в связи с окончанием срока действия  паспорта  гражданина РФ

О выдачи водительского удостоверения традиционного образца в связи с внедрением универсальной электронной карты

34. Индивидуальное заявление о выдачи (обмене) водительского удостоверения традиционного образца.

 

О соблюдении  действующего законодательства органами власти и должностными лицами при совершении любых  гражданско-правовых  действий по действительному  и безсрочному  паспорту СССР, образца 1974г..

35. Заявление на имя руководителя организации и в вышестоящую организацию по вопросам совершения любых гражданско - правовых действий  по паспорту СССР, образца 1974г.

36. Жалоба на имя городского (районного, областного) прокурора на действия любого должностного лица, отказавшего совершить какие-либо действия по паспорту СССР, образца 1974г..

37. Заявление в ЗАГС  о совершении регистрационных действий по паспорту СССР, образца 1974г.

38. Индивидуальное заявление о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь пор паспорту СССР, образца 1974г.

39. Заявление в ОУФМС по РБ в гор(р-не)о вклеивании фотокарточки в паспорт ССР, образца 1974г.

40.Жалоба в органы прокуратуры на действия ОУФМС по РБ в гор(р-не) на отказ во вклеивании фото в паспорт СССР.

41. Порядок обжалования гражданами РФ в органы прокуратуры и в судебную инстанцию  административных взысканий в виде  штрафов в связи с необменом  паспорта СССР, образца 1974г. на паспорт гражданина РФ, образца 1997г..

О соблюдении действующего законодательства РФ органами власти и должностными лицами при совершении любых  гражданско - правовых действий по нотариально удостоверенному тождеству личности по фотографии

42. Образец свидетельства тождества личности по фотографии.

43. Письмо  Федеральной нотариальной палаты от Исх. № 946/05-08 от 28.06.2007 г. на имя президентов нотариальных палат субъектов РФ по вопросам тождества личности по фотографии.

44. Решение Дивеевского районного Суда Нижегородской области от 17.05.07г. о выплате Госучреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Дивеевского района»  ХХХХХХХ детского пособия и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе образовавшуюся задолженность, по предъявлении ей свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотокарточке.

45. Индивидуальное заявление о соблюдении требований законодательства для получения бесплатной медицинской помощи гражданам, имеющим на руках свидетельство тождества личности по фотографии.

46. Заявление на имя руководителя организации о совершении любых  действия по свидетельству тождественности личности по фотографии

47. Жалоба на имя прокурора на отказ совершить какие-либо действия по тождеству личности по фотографии в  отношении должностного лица.

48. Заявление на имя нотариуса о совершении нотариального действия по свидетельству тождественности личности по фотографии.

49. Жалоба на имя вышестоящего нотариуса на действия нижестоящего нотариуса, отказавшего совершить нотариальное действие по тождеству личности по фотографии.

О нарушениях прав и законных интересов граждан в связи с внедрением в РФ социальной карты

50. Индивидуальное заявление о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ социальной карты и об отказе от ее использования.

51. Индивидуальное заявление о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ социальной карты, подготовкой замены ее на универсальную электронную карту и о необходимости оформления проезда на общественном, городском транспорте  по традиционным документам.

52. Коллективное обращение о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ социальной карты, подготовкой замены ее на универсальную электронную карту и о необходимости оформления проезда на общественном, городском транспорте  по традиционным документам.

О нарушениях прав и законных интересов граждан всвязи с проведением прививочных мероприятий

53. Индивидуальное заявление совершеннолетнего гражданина РФ об отказе от прививочных мероприятий.

54. Индивидуальное заявление законного представителя в интересах несовершеннолетнего об отказе от  прививочных мероприятий.

 

О введении в общеобразовательных светских школах учебного предмета «Закон Божий» или «Основы Православной культуры»

55. Коллективное обращение в образовательные учреждения РФ, субъекта РФ, города и района, директоров школ о введении в общеобразовательных светских школах учебного предмета «Закон Божий» или «Основы Православной культуры»;……………

56. Индивидуальное заявление на имя директора школы от имени законного представителя в интересах несовершеннолетнего о введении в общеобразовательных светских школах учебного предмета «Закон Божий» или «Основы Православной культуры».

О нравственном воспитании и обучении детей в общеобразовательных светских школах

57. Коллективное обращение в образовательные учреждения РФ, субъекта РФ, города и района, директоров школ о нравственном воспитании и обучении детей – учащихся общеобразовательных светских школ.

58. Индивидуальное заявление на имя директора школы от имени законного представителя в интересах несовершеннолетнего о нравственном воспитании и обучении детей – учащихся общеобразовательных светских школ.  

О нарушениях прав и законных интересов детей и родителей , в связи с попыткой навязать в РФ ювенальную юстицию западного образца.

59. Коллективное обращение к светским органам государственной власти о недопустимости принятия законопроектов о ювенальной юстиции.

Обращение к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и Архипастырям по вопросы чистоты православия

60. Коллективное обращение в защиту Церкви от ереси экуменизма и по др. вопросам.

Примечание: В настоящем правовом пособии для более простого способа нахождения тех или иных  документов (Посланий и заявлений Синода Русской Православной Церкви, Архиерейского Собора, документа Общественной палаты РФ, анализа правовой ситуации применения законодательства и предложения в сфере защиты прав граждан, отказавшихся от идентификации личности, образцов правовых документов) использована нумерация, которая совпадает с нумерацией  изложенной в содержании. ( не путать с нумерацией страниц).

1. Русская Православная Церковь Московского Патриархата о вопросах  цифровой идентификации и  электронных документов.

Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта, в 2000 г.:

      «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

Послание Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003г.:

«Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности  граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен…В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста…»

Доклад на У111 Всемирном Русском Народном Соборе в феврале 2004г. Митрополита Одесского и Измаильского Агафангела:

« Величайшей ошибкой является утверждение, что принятие внешних знаков, символов, правил поведений, навязываемых  новым временем, не может нам повредить. Они как раз и созданы по внушению диавола для того, чтобы посредством их повредить и «прельстить, если возможно, и избранных» (Мф.24,24). Не повредить все предлагаемое глобализацией может только тогда, когда оно вовсе не принимается или после опрометчивого  принятия тотчас отвергается.

Сейчас происходит всемирная компьютеризация, стремительное развитие глобальной сети Интернет – «мировой паутины». Создаются мощнейшие биотехнологии, способные управлять человеческой психикой и манипулировать сознанием огромных масс людей. Во всем мире вводится цифровой учет населения через присвоение идентификационных кодов. В этой системе создается возможность контролировать и управлять каждыми человеком».

Подтверждение прежней позиции по вопросам цифровой идентификации Митрополита Одесского и Измаильского Агафангела на Архиерейском Соборе 2004г.:

«Мне неоднократно приходилось повторять, повторю это и вновь: утверждение о том, что принятие внешних знаков, символов, правил поведения, навязываемых устроителями «нового мирового порядка», для которых  Русская Православная Церковь – враг номер один, не может повредить православному человеку, является величайшей ошибкой и заблуждением. Через введение ИНН, «идентификационных кодов», православных христиан пытаются втянуть в глобализационные процессы, что является недопустимым. Ведь все эти процессы ведут к стиранию свободной личности, к уничтожению независимости государств, особенно традиционно православных , и, в конечном счете, к власти единого мирового правительства, цель которого – воцарение  единоличного лидера – то есть предсказанного в Откровении святого Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова, антихриста».

Послание Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2004 года к Президентам РФ и Украины:

«Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...

   Мы также считаем, что власть должна со вниманием отнестись к просьбам верующих, которые, заботясь о сохранении своей богоданной свободы, выступают против обязательного присвоения им идентификационных номеров».

Источник: Русская Православная Церковь, Официальный сайт Московского Патриархата http://www.mospat.ru/index.php?page=26384&ln

Обращение Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 года к органам власти стран Содружества Независимых государств и Балтии против «электронного концлагеря»:

«…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

Источник: Официальный сайт Русской Православной Церкви, http ://mospat.ru/index.php?paqe =27943, http ://mospat.ru/index. php?paqe =27853

          Доклад Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (ныне Святейшего Патриарха Московского и всея Руси) на конференции биотехнологий: вызовы христианской этике», Москва, 2 марта 2006г.:

         «…Формирующаяся система учета, по нашему мнению должна предусмотреть альтернативу использованию вообще любых электронных идентификаторов для тех лиц, которые считают, что подобного рода подконтрольность унижает их человеческое достоинство. Мы считаем, пусть в отношении  этих лиц будет иметь место какой-то иной, традиционный учет и контроль, но человек имеет право сказать «нет» электронной идентификации своей личности».

      Из выступления Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия  на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге 2 октября2007г.:

«... Технологический прогресс по–новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологии, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной  оценки их устремлений и их плодов... Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование, в том числе и в публичной сфере».

Определение Освященного  Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви»:

пункт 54: «Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

«Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве,
свободе и правах человека».

(Приняты на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви в 2008 году)

В 2008 году  впервые разработан и принят церковный и одновременно правовой документ Русской Православной Церкви, направленный на реальную и действенную защиту прав верующих - «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» (http://mospat.ru/index.php?page=41597).

Этот концептуальный документ выводит проблему защиты  прав граждан на свободу совести и вероисповедания на новый уровень.

Православные граждане имеют право отстаивать свое конституционное право жить в обществе в соответствии со своими религиозными убеждениями.

Архиерейский Собор признал, что земная жизнь невозможна без удовлетворения материальных потребностей человека, что создает необходимость обеспечения социально-экономических прав граждан. Эти права включают в себя доступ к образованию, медицинской помощи, заботу о людях, неспособных обеспечить свои материальные потребности.

Собор констатировал факт принуждения христиан со стороны общественных и государственных структур в целях изменения религиозного мировоззрения, что препятствует достижению самой важной цели в жизни человека – избавлению от греха и обретению спасения.

В документах Собора отмечено, что в современном мире права человека нарушаются, а его достоинство попирается государственной властью, транснациональными структурами, субъектами экономики.

В «Основах учения...» говорится: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Для общества опасны манипуляции выбором людей и их сознанием со стороны властных структур, политических сил, экономических и информационных элит. Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия... Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею».

Именно против построения сверх тоталитарной технотронной диктатуры, где невозможно будет жить в соответствии со своими религиозными убеждениями, и протестуют православные христиане.

Архиерейский Собор признал правомерной и необходимой правозащитную деятельность православной общественности и определил ее главные направления.

Среди них:

- недопущение тотального контроля над человеческой личностью, над ее мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций;

- воспитание уважения к законности, распространение положительного опыта реализации и защиты прав человека;

- экспертиза правовых актов, законодательных инициатив и действий органов власти с целью предотвращения попрания прав и достоинства человека, ухудшения нравственной ситуации в обществе;

- участие в общественном контроле за исполнением законодательства…

В Основах говорится, что правозащитная деятельность чад Русской Православной Церкви может вестись как на обще церковном уровне, с благословения Священноначалия, так и на уровне созданных мирянами общественных объединений, многие из которых уже сейчас успешно работают в правозащитной сфере.

«…Основываясь на церковном учении о достоинстве, свободе и правах человека, христиане призваны осуществлять нравственно ориентированное социальное действие. Оно может проявляться в самых разных формах – например, в свидетельстве перед лицом власти, в интеллектуальных   разработках, в проведении кампаний в защиту тех или иных категорий людей и их прав.

Не стремясь к революционному переустройству мира и признавая права других общественных групп на участие в общественных преобразованиях на основании их мировоззренческого выбора, православные христиане оставляют и за собой право на участие в таком устроении общественной жизни, которое бы не противоречило их вере и нравственным принципам.

Эти же принципы Русская Православная Церковь готова отстаивать в диалоге с мировым сообществом и в сотрудничестве с верующими других традиционных конфессий и религий...».

Этот базовый документ находится в полном соответствии с действующим законодательством РФ и призывает православных граждан к активным действиям в защиту своих прав, к участию в социальной, общественной жизни государства.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встал на защиту православных граждан.

28 июля 2009 года Святейший Патриарх Кирилл направил Уполномоченному по правам человека В.П.Лукину обращение, в котором говорится о нарушении прав верующих христиан и предлагается решение проблемы реализации социальных и других прав граждан, не приемлющих новые технологии при учете персональных данных.

Выдержки:

«…По сути, определенная часть нашего общества, которая включает пенсионеров, людей трудоспособного возраста и молодежь, оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью.

Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом, - все преимущества данных технологий, включая удобство использования и экономичность, могут быть моментально перечеркнуты по простой неосторожности обслуживающего персонала. В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров, а также устройств, которые позволили бы идентифицировать человека без его ведома в общественных местах, при совершении покупок и так далее).

Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения...

Русская Православная Церковь неоднократно официально высказывалась по данным вопросам… Надеюсь, что позиция Русской Православной Церкви, выраженная в этих документах, найдет понимание и поддержку у представителей государственной власти Российской Федерации…».

Святейший Патриарх Кирилл выразил Уполномоченному по правам человека признательность за встречу с общественностью 9 июня 2009 года.

Не сомневаемся, что это является началом конструктивного правового решения проблем сотен тысяч православных граждан, подвергающихся дискриминации за отказ принятия документов, противоречащих их религиозным  убеждениям».

Доклад Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви (2 февраля 2011года), раздел «Церковь и общество»,

«… Вопросы, которые волнуют общество и имеют духовно-нравственное изменение, должны быть предметом пристального внимания. Поэтому сегодня я хотел бы еще раз подчеркнуть важность системного подхода во взаимодействии с государственной властью и общественными объединениями.

В связи с этим хотел бы сказать о следующем. В адрес Архиерейского Собора поступили многочисленные обращения верующих, обеспокоенных возможностью обязательного присвоения некоторых средств электронной идентификации личности. Эти обращения внимательно изучены.  Церковь с пониманием относится к позиции людей, не желающих подвергаться контролю, который позволяет собирать всеобъемлющую информацию об их частной жизни, а в перспективе может быть использован для дискриминации граждан по мировоззренческому признаку.  Мы продолжим  диалог с государством с целью добиться  возможности иметь альтернативу электронным средствам контроля и пользоваться традиционными, привычными  способами подтверждения человеком своей личности при получении социальных благ и вообще при контактах с государством…»

(Источник: «Русская Православная Церковь–Московский Патриархат» http: //www.patriarchia.ru/db/text/1399993.html)

Определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 4 февраля 2011г. «О вопросах внутренней и внешней деятельности Русской Православной Церкви»:

П.45. В связи с поступлением многочисленных обращений верующих Собор считает необходимым проведение переговоров с органами государственной власти с целью обеспечения добровольности в отношении использования электронных средств идентификации граждан, в том числе универсальных электронных карт. Люди, не  приемлющие их, не должны подвергаться дискриминации, в том числе при получении медицинской помощи и социальных благ…»

    (Источник: «Русская Православная Церковь–Московский Патриархат» http: //www.patriarchia.ru/db/text/1402551.html)


2.


02 апреля 2011г.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ПАТРИАРХИИ ПО ВОПРОСУ
ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ

 

Депутату Государственной Думы
Федерального собрания
Российской Федерации В.С. Никитину

Уважаемый Владимир Степанович

В ответ на письмо, направленое Вами на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, хотел бы пояснить следующее.

Святейший Патриарх Кирилл и другие представители Церкви регулярно и небезуспешно поднимают данную тему на встречах с должностными лицами, ответственными за принятие решений в соответствующей сфере, и доводят до них озабоченность чад нашей Церкви по данному вопросу. При этом Церковь настаивает на исключительной добровольности участия людей в новых формах идентификации личности, что обычно находит понимание со стороны государства.

 На прошедшем Архиерейском Соборе в феврале 2011 года Святейший Патриарх Кирилл в своем докладе коснулся данной проблемы. Его Святейшество, в частности, заявил: «Церковь с пониманием относится к позиции людей, не желающих подвергаться контролю, который позволяет собирать всеобъемлющую информацию об их частной жизни, а в перспективе может быть использован для дискриминации граждан по мировоззренческому признаку. Мы продолжим диалог с государством с целью добиться возможности иметь альтернативу электронным средствам контроля и пользоваться традиционными, привычными способами подтверждения человеком своей личности при получении социальных благ и вообще при контактах с государством».

 В определении данного Собора «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» (п. 45) сказано: «В связи с поступлением многочисленных обращений верующих Собор считает необходимым проведение переговоров с органами государственной власти с целью обеспечения добровольности в отношении использования электронных средств идентификации граждан, в том числе универсальных электронных карт. Люди, не принимающие их, не должны подвергаться дискриминации, в том числе при получении медицинской помощи и социальных благ».

 Мною были направлены письма в связи с решениями недавнего Архиерейского Собора министру здравоохранения и социального развития Т. А. Голиковой и председателю Московской городской думы В. М. Платонову с предложением обратить внимание на позицию граждан, обеспокоенных использованием новых технологий идентификации личности и приглашением к развитию конструктивного диалога по данной проблеме.

 В настоящий момент по данному направлению достигнуты некоторые успехи. В частности, председатель Московской городской думы, В.М. Платонов заявил, что заставлять москвичей пользоваться электронной картой никто не будет, каждый «сам примет решение, пользоваться ли ему картой». Хотелось бы отметить, что и новые правила обязательного медицинского страхования предоставляют возможность выбора бумажного или электронного полиса. Но при этом, вызывает озабоченность пункт правил, согласно которому пользоваться бумажным полисом можно будет «до введения в субъектах Российской Федерации универсальных электронных карт». Убежден, что и после введения в регионах таких карт принцип добровольности их получения должен сохраняться, а лица, отказавшиеся их получать, не должны подвергаться дискриминации.

Желаю Вам помощи Божией на Вашем жизненном пути.

 С уважением,

Председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод ЧАПЛИН

 

Выдержки письма Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Уполномоченному по правам человека Лукину В.П.

28 июля 2009 года Святейший Патриарх Кирилл направил Уполномоченному по правам человека В.П.Лукину обращение, в котором говорится о нарушении прав верующих христиан и предлагается решение проблемы реализации социальных и других прав граждан, не приемлющих новые технологии при учете персональных данных.

Выдержки:

«…По сути, определенная часть нашего общества, которая включает пенсионеров, людей трудоспособного возраста и молодежь, оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью.

Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом, - все преимущества данных технологий, включая удобство использования и экономичность, могут быть моментально перечеркнуты по простой неосторожности обслуживающего персонала. В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров, а также устройств, которые позволили бы идентифицировать человека без его ведома в общественных местах, при совершении покупок и так далее).

Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения...

Русская Православная Церковь неоднократно официально высказывалась по данным вопросам… Надеюсь, что позиция Русской Православной Церкви, выраженная в этих документах, найдет понимание и поддержку у представителей государственной власти Российской Федерации…».

Святейший Патриарх Кирилл выразил Уполномоченному по правам человека признательность за встречу с общественностью 9 июня 2009 года.

Не сомневаемся, что это является началом конструктивного правового решения проблем сотен тысяч православных граждан, подвергающихся дискриминации за отказ принятия документов, противоречащих их религиозным  убеждениям».

3. Обращение братии Свято-Успенской Почаевской Лавры к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу24 января 2011 г.  

№ 10/Н

Его Святейшеству

     Святейшему Патриарху

Московскому и всея Руси Кириллу

 

Копия: Председателю Синодального отдела

по взаимоотношениям Церкви и общества

протоиерею Всеволоду Чаплину

 

Ваше Святейшество!

 

Господь Бог милостью Своею возвел Вас на Патриарший престол для духовного окормления и управления многочисленной Русской Православной Церквью, сохранение её единства и веры.

При наречении во епископа в 1976 году Вы сказали о епископе: «Что его радость, его горе, его жизнь – это радость, горе и жизнь вверенного ему народа». В надежде на эти слова братия Свято-Успенской Почаевской Лавры обращается к Вам с тревогой. Мы обеспокоены теми процессами, которые проходят в реальной жизни: построение мирового глобализационного сообщества; создание единой электронной базы данных во всем мире; присвоение личных номеров (кодов) людям, использование биометрических данных, радио-частотных меток, вживление в тело чипов с целью идентификации их личности.

Глобализация власти и научно-технический прогресс – это два абсолютно самостоятельных явления, между которыми нет прямой взаимосвязи. Мы не отвергаем технического прогресса и его достижений,  но в то же время необходимо отметить, что компьютерные технологии должны развиваться в направлении все большего приспособления машины к потребностям человека, а не служить средством порабощения людей электронными средствами и ставить их в зависимое положение.

Главным технологическим принципом построения глобального информационного общества есть обязательное присвоение каждому человеку пожизненного и посмертного идентификатора. Для этой цели используется международный стандарт EAN - 13/UPC. Научные экспертизы ученных Украины, России и Греции установили наличие в стандарте EAN - 13/UPC числа - "666", о котором предупреждает Апостол Иоанн Богослов  в Откровении (гл. 13, 16-18).

Сопоставляя всё, происходящие в повседневной жизни, с Откровением Иоанна Богослова, мы видим, что сбываются пророчества, предсказанные Апостолом. Люди, не имеющие идентификационного номера (кода) или отказывающиеся от его принятия,  лишены возможности зарабатывать на жизнь, распоряжаться своим имуществом, получать социальную помощь, пользоваться услугами банка и т.д. Для того, чтобы иметь доступ к услугам создаваемого сообщества (системы), необходимо быть его членом и принять предлагаемые условия.

Использование идентификационного номера (кода) приводит к тому, что во всех отчетах и документах фамилия, имя, отчество человека заменяется комбинацией цифр – кодом, который тождественный имени.  При принятии кода имя человеческое исчезает.

 Апостол Иоанн Богослов говорит: «кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем» (Откр. 14, 9-10).

Мы, насельники Свято-Успенской Почаевской Лавры, как и все люди, переживаем один из этапов построения царства антихриста (глобализации), не хотим менять свои имена на электронные номера. К нам обращаются люди, которые видят в присвоении номеров отречение от Бога и имени, полученного при Крещении. Христианский долг обязывает нас сказать, что это пагубно для души человека. Мы против создания системы тотального электронного контроля, присвоения кому бы то ни было любых пожизненных электронных номеров, внедрения электронных карт и вживления в тело микрочипов.

Этот вопрос настолько важный и смущает умы людей, что требует неотложного рассмотрения соборным разумом Церкви и принятия правильного, взвешенного решения. Поэтому просим Вас, Ваше Святейшество, рассмотреть этот вопрос на предстоящем Архиерейском соборе.

Ваше Святейшество! Вы, будучи митрополитом Смоленским и Калининградским, заявили на конференции «Развитие биотехнологий: вызовы христианской этики» в Москве 2 марта 2006 г., что человек имеет право сказать «нет» электронной идентификации своей личности.

Мы поддерживаем выступление митрополита Одесского и Измаильского Агафангела на VII Всемирном Русском Народном Соборе в феврале 2004 года, который сказал: "Большой ошибкой является утверждение, что принятие внешних знаков, символов, правил поведения, которые навязываются новым мировым порядком, не могут повредить человеку. Они как раз и созданы по внушению дьявола для того, чтобы через них повредить и "прельстить аще возможно и избранных" (Мф. 24, 24)".

На основании официальной позиции  Церкви, выраженной в  решении Священного Синода РПЦ от 06.10.200я 5 г., выступления блаженной памяти Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на сессии парламентской ассамблеи Совета Европы  02.10.2007 г., решениях Священных Синодов УПЦ от 10.05.1998 г., 29.12.2003 г. и обращениях ее Предстоятеля митрополита Владимира от 17.03.2010 г.  и от 16.11.2010 г., ещё раз убедительно просим Вас, Ваше Святейшество, на предстоящем архиерейском Соборе РПЦ следующие вопросы:

 

1.    Рассмотреть вопрос обязательной идентификации и присвоения людям  индивидуальных номеров (кодов);

2.    Рассмотреть выводы научных экспертиз о наличии в международном стандарте EAN - 13/UPC кодового числа «666»;

3.    Дать богословскую оценку процессам идентификации личности и глобализации на основании Священного Писания и Священного Предания;

4.    Обратиться к руководителям стран СНГ с предложением законодательно закрепить возможность жить без кодов и действовать под собственной фамилией, именем и отчеством без каких-либо электронных номеров, а также запретить преследовать людей, которые отказываются от принятия идентификационных номеров.

 

Выводы научных экспертиз прилагаются.  

 

Вашего Святейшества смиренные послушники

 

 

Владимир,

Архиепископ Почаевский,

Викарий Киевской Митрополии,

Наместник Свято-Успенской Почаевской Лавры

 

Подписи членов Духовного Собора.

 

К обращению прилагаются 226 подписей братии Лавры.

4. ОБРАЩЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К АРХИЕРЕЯМ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

                                       Ваше Высокопреосвященство !

За последние несколько месяцев на всей канонической территории Московского Патриархата православными христианами резко активизировалось движение сопротивления против внедрения электронных систем учета и контроля, в т.ч. и, в первую очередь, Универсальных электронных карт (УЭК) и сбора персональных данных людей.

Этот вид электронных документов, которые государственная власть каждой из наших православных стран планирует выдать всем своим гражданам, является универсальным паспортом, который включает в себя все виды на сегодняшний день существующих у граждан бумажных документов (паспорт, водительские, пенсионные, медицинские, страховые и проч. удостоверения). Но УЭК являются также и банковскими платежными картами (!), внедрение которых позволит полностью исключить из оборота наличные деньги, что уже и не скрывается представителями государственной власти и мировой элитой.

В настоящий момент происходит не скрытое, а уже абсолютно явное построение тотального всемирного электронного концлагеря, который будет контролироваться Мировым правительством и всемирным царем – антихристом. Следующим и заключительным этапом создания его царства  станет замена УЭК на вживляемые в тело человека чипы. Об этом уже открыто заявил один из представителей Мирового антихристова правительства – Рокфеллер: «Нашей конечной целью является вживление каждому человеку планеты – электронного чипа!»

Те же из нас кто откажется принять УЭК, станут изгоями и будут обречены на гибель, как и пророчествовал в Откровении святой апостол Иоанн Богослов.

Ваше Высокопреосвященство!

В богоспасаемой братской Греции на протяжении уже многих лет движение сопротивления антихристовой глобализации возглавляют епископат, священство, монашествующие, за которыми идут сотни тысяч православных мирян. Вся греческая Церковь во всей своей полноте сопротивляется построению антихристова царства. Вот что отмечается в Окружном послании Священного Синода Элладской Церкви №2626 от 07.04.97г.: «С сожалением отмечаем, что прогресс цивилизации в области применения электронных устройств связан с числом 666, которое используется как главное кодовое число в соответствующей технологии. На это число ясно указывается в Библии как число антихриста… В Греческом государстве внедряется электронная система, где основным элементом является кодовое число 666. Не есть ли это пренебрежение словом Божиим? Вот почему Священный Синод обращается к правительству с рекомендациями не принимать число 666 в качестве кодового числа государственных электронных систем. Ни под каким предлогом не допустить, чтобы число 666 попало в новую систему паспортов нашей страны».

Но у нас не так! Неужели вы, апостолы Христа и пастыри многомиллионной паствы, вверенной вам Богом, не видите приближающейся угрозы? Не может такого быть! Сегодня этого не видят только духовно невежественные или беспечные люди.

В связи с вышесказанным, уважаемый Владыко, мы просим Вас, высказать свою четкую и конкретную позицию по вопросам принятия православными христианами цифровых идентификаторов (число имени антихриста вместо православного имени), УЭК и других электронных документов. Является ли принятие электронной карты с числовым  именем грехом или не является?

Просим не игнорировать данное наше Обращение и ответить на него честно и открыто. Мы со своей стороны обязуемся через все наши электронные и печатные православные СМИ придать Ваши ответы или не ответы широкой огласке, в т.ч. и, в первую очередь, в Вашей епархии.

Желаем Вам помощи Божией в Ваших архипастырских трудах и надеемся на Ваше понимание и ответ!

                 С уважением и любовью во Христе

                                     Координационный комитет против внедрения УЭК

                                     Союз «Христианское Возрождение»

                                     Союз Русского народа (Московское отделение)

                                     Московский городской родительский комитет

                                     Союз православных Хоругвеносцев

                                     Союз Православных братств

                                     Ассоциация Родительских комитетов и сообществ России

                                     Организация многодетных семей «Много деток – хорошо»

                                     За Русь святую, за будущее детей

                                     Ветеранское общественное движение «Сруб» (Союз России,

                                     Украины, Белоруссии)

5.                                                                               Президенту Российской Федерации

Г-ну Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Копии:

Председателю Правительства РФ

Г-ну Путину Владимиру Владимировичу

Его Святейшеству Святейшему Патриарху

Московскому и всея Руси Кириллу

Для открытого Обращения к:

Архипастырям и пастырям РПЦ МП

Верующим РПЦ МП, гражданам РФ

5 марта 2011г.

МОСКВА

Резолюция Всероссийского Форума

«УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КАРТА – УГРОЗА СЕМЬЕ И ГОСУДАРСТВУ»

Мы, участники Всероссийского Форума «Универсальная Электронная карта – угроза семье и государству» (УЭК), обсудив законотворческую деятельность государственных уполномоченных органов России, касающуюся внедрения систем сбора, систематизации и использования информации о гражданах России в электронном виде, заявляем следующее:

Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», принятый летом 2010 года, а также, во исполнение его разработанный и одобренный в первом чтении Мосгордумой законопроект «Об универсальной электронной карте» - грубо нарушают конституционные права и свободы граждан России.

Эти законы в корне изменяют и искажают концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в статьях 2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72,130-133, 110-114,  80, 82 Конституции РФ.

Внедрение Универсальных электронных карт, как и создание электронного Правительства, затронет все сферы жизнедеятельности каждого гражданина страны.

Универсальная электронная карта должна будет включать в себя всю информацию о человеке в электронном виде и выполнять функцию мультидокумента (паспорта, водительских прав, пенсионного, страхового, медицинского свидетельства, полюсов и проч.), а также платежного средства.

Учитывая то, что вся собранная информация о человеке будет недоступной для его просмотра и контроля, а также то, что в декабре 2009г. Федеральным законом «О персональных данных» были исключены положения о защите персональных данных, мы считаем, что внедрение данных технических новшеств составляет угрозу национальной безопасности России.

Уже принятые законы, касающиеся электронного учета и контроля, а также рассматриваемый законопроект о внедрении УЭК не оставляют гражданам России конституционного права на отказ от их использования. Отсутствие УЭК лишает гражданина возможности реализовать свои конституционные права – получать государственные услуги, т.к. формально гарантированное в законопроекте право отказа от УЭК не обеспечено защитой прав гражданина.

Законом не предусмотрена никакая альтернативная система учета и контроля для граждан, отказавшихся от УЭК, помимо электронной. Их фактически принуждают к принятию УЭК.

По нашему твердому и глубокому убеждению целью данных законодательных реформ и нововведений является планомерный демонтаж государственного суверенитета России и передача полномочий государственных органов власти наднациональным структурам, уже открыто и публично формируемого Мирового Правительства.

 

В связи с вышесказанным, мы, родители России, категорически требуем:

- неукоснительного и строгого соблюдения Конституции Российской Федерации в части статей  2, 3, 7, 15, 18, 24, 35, 38, 43, 28, 29, 39, 41, 71, 72, 130-133, 110-114, 80, 82;

- отмены закона ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», как  противоречащего Конституции РФ;

- введения моратория на рассмотрение в Московской городской Думе закона о внедрении УЭК;

- введения моратория на продвижение программ по внедрению электронного правительства и УЭК в России;

- широкой публикации всех концепций, программ, международных договоров, касающихся введения электронного правительства и внедрения  УЭК;

-  всенародного обсуждения вопросов и проблем, связанных с внедрением электронного правительства и УЭК.

Мы заявляем о том, что на предстоящих в 2012 году выборах Президента и Парламента страны откажемся от поддержки кандидатов и партий, продвигающих внедрение электронного правительства и Универсальной электронной карты в России, а также всех антиконституционных законодательных инициатив (в т.ч. и ювенальной юстиции).

Кроме того, мы, требуем:

  •  От гаранта Конституции РФ  - действующего Президента РФ Д.А. Медведева:

- в срочном порядке, выполняя свои конституционные обязанности и используя все свои конституционные полномочия, дать указания соответствующим государственным органам РФ провести экспертизу принятых законов и обсуждаемых законодательных инициатив на их строгое соответствие Конституции РФ;

- принять соответствующие меры для приостановления действия законов РФ, вступающих в противоречие с Конституцией РФ;

- провести экспертную оценку негативных последствий за все время действия законов, противоречащих Конституции РФ, чтобы компенсировать тот ущерб, который они нанесли гражданам России, а также субъектам всех видов и сфер деятельности страны;

- для недопущения в дальнейшем нарушений Конституции РФ со стороны законодательных органов РФ, создать при Президенте РФ эффективный контролирующий орган, отвечающий за строгое и неукоснительное соответствие Конституции РФ законов, принимаемых законодательными органами страны;

- принимать и утверждать важные для всех граждан страны решения и законы, в т.ч. о переходе на электронную систему учета и контроля, внедрения ювенальной юстиции и т.п., только после высшего конституционного непосредственного выражения власти народа –референдума.

  •  От Главы Исполнительной власти РФ, Главы Правительства В.В.Путина:

- оказать всемерную помощь и поддержку действующему Президенту РФ в приведении правового поля страны в строгое соответствие с Конституцией РФ.

Глава Правительства РФ В.В.Путин несет полную, консолидированную ответственность с действующим Президентом России Д.А. Медведевым за соответствие действующих законов РФ Конституции, т.к. именно при его президентстве на протяжении многих лет формировалось правовое поле страны.

  •  От депутатов Государственной Думы РФ и других законодательных органов страны:

- строго следовать в своей законотворческой деятельности принципу неукоснительного и строгого соблюдения конституционных прав и свобод граждан РФ, закрепленных в Конституции РФ;

- оказать всемерную помощь и содействие Президенту РФ в приведении правового поля страны в строгое соответствие Конституции РФ.  

Мы, обращаемся с убедительной просьбой:

  •  К Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу:

Ваше Святейшество, в предыдущие годы Вашей деятельности в своих выступлениях и заявлениях Вы неоднократно подчеркивали то, что граждане страны, не желающие принимать электронную идентификацию, электронные документы - должны иметь на это право.

В феврале 2011 года в ходе работы Архиерейского Собора РПЦ МП, Вы также подтвердили неизменность своей позиции по этому вопросу и заверили свою многомиллионную паству в том, что будете обращаться к руководству страны с просьбой о защите конституционного права граждан России на отказ от электронных систем учета и контроля.

Ваше Святейшество, законодательные инициативы, касающиеся  регулирования этих сфер жизнедеятельности государства и каждого гражданина страны, принимаются уже сегодня.

Если они вступят в силу в том виде, в котором сегодня рассматриваются и принимаются, то мы – Ваша православная многомиллионная паства, лишимся своих конституционных прав и свобод и станем изгоями в собственной стране. Добиться изменения уже принятых законов многократно сложнее, чем в процессе их рассмотрения и обсуждения.  

Если Вы не станете действовать более решительно и жестко в защите прав православных чад РПЦ МП, то все Ваши дальнейшие попытки апелляции к руководству России будут такими же безрезультативными, как и Ваше обращение к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П, сделанное в июле 2009 года.

Ваше Святейшество, убедительно просим Вас сделать персональные обращения к Президенту РФ Медведеву Д.А., Главе Правительства РФ Путину В.В. и к Грызлову Б.В. - руководителю правящей партии «Единая Россия», имеющей абсолютное парламентское большинство в Государственной Думе РФ, а их ответы сделать достоянием гласности.

Ваше Святейшество, смиренно и с надеждой на понимание нашей тревоги за будущее своих детей просим Вашей защиты и её незамедлительности. Мы просим Вас не откладывать Ваши обещания на будущее, а действовать именно сейчас.

  •  К архиереям и священству РПЦ МП:

Уважаемые наши архипастыри и пастыри!

Вы пред Богом несете ответственность за спасение душ чад Божьих, вверенных вам Господом. Вы - наши господины и отцы, как поминаем мы вас за богослужениями. В то же самое время господины и отцы должны являться и защитниками своих чад.

Мы просим вашей защиты!

Многим верующим, думающим и честным людям видно, что в настоящее время завершается построение царства антихриста, в котором каждый человек будет находиться под его тотальным контролем. Внедрение же электронных систем учета и контроля, в т.ч. и Универсальной электронной карты, а впоследствии имплантация чипа в руку и лоб каждого человека – есть главные инструменты для осуществления этого сатанинского ига. На наших глазах сбывается то, что написано св. Иоанном Богословом, что «нельзя будет ни купить, ни продать», а ведь те люди, кто не примет этих электронных карт окажутся в этом положении – Вам ли этого не понимать?!!

Вы, как и все мы, являетесь гражданами России. И если Вы, как пастыри и вожди православного народа станете защищать свои конституционные права, то и все ваши чада последуют вашему примеру. Таким образом, каждый в отдельности и все вместе, мы соборно защитим наше Отечество от коррупционного разложения и гибели, от вытеснения законов Божьих из нашей государственной и личной жизни и замены их на сатанинские, что происходит уже по всему миру.

Не бойтесь князей мира сего - нарушителей законов Божьих и государственных. Вы не одни, но с Богом и с нами. Не молчите и не медлите, т.к. сегодня враги нашего спасения действуют стремительно. Мы, со своей стороны, поддержим и защитим вас.  Мы ждем вашего голоса, ведь молчанием предается Бог.

Наша сила во Христе и в соборности!  

  •  К гражданам России:

Уважаемые соотечественники!

Все мы с вами являемся гражданами России, наделенными Конституцией РФ целым рядом прав и свобод, которые должны неукоснительно признаваться, соблюдаться и защищаться всеми без исключений государственными органами страны, т.е. - государством.

В соответствии с Конституцией РФ единственным источником власти в стране является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Избирая из своих рядов представителей законодательной и исполнительной власти, Президента РФ, именно мы с вами делегируем им права на управление страной, и именно перед нами они несут ответственность за свою деятельность.

Поэтому, дорогие соотечественники, мы призываем вас к активному участию в управлении страной, в контролировании исполнения ее Конституции всеми ветвями государственной власти. Мы обязаны при каждом нарушении наших прав жестко требовать их исполнения, а нарушителей призывать к ответственности. И это необходимо делать всем, везде и всегда. Отзывать тех депутатов, которые голосуют за антинародные законы, за УЭК, не голосовать за партии, не отстаивающие прав граждан России.

Только такими нашими активными действиями мы сохраним нашу страну для наших детей. Коррупционная Россия и наша с вами тотальная бесправность - являются результатом нашего с вами бездействия.

Россия - это наша страна, наша земля, наше будущее, и именно мы в ответе за него.

Участники Всероссийского Общественного Форума 5 марта 2011 г.

«УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КАРТА – УГРОЗА СЕМЬЕ И ГОСУДАРСТВУ»,

Московский городской родительский комитет,

ВОО Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!»,

Ассоциация родительских комитетов и сообществ России,

Екатеринбургский родительский комитет

                             

                             6.   ПИСЬМО  АРХИМАНДРИТА  КИРИЛЛА  ПАВЛОВА


Это рукописное письмо старца о. Кирилла:

              

          

            7.  Заявление Священного Кинота Святой Горы Афон

     В связи с недавним представлением в Греческом Парламенте законопроекта «Об Электронном правительстве» и последующим выпуском «Карты Гражданина», Священный Кинот Святой Горы хотел бы подчеркнуть: «Карта Гражданина» идентифицирует личность гражданина и преобразует его в некое число системы «Электронного правительства». Более того, все граждане включаются в компьютерную систему, которая контролирует и обрабатывает данные об их личной жизни (экономической деятельности, здоровье, трудовых навыках, социально-общественном поведении и т.д.), что в сущности упраздняет их личную свободу.

    Поскольку эта система имеет возможность управления гражданами, то мы считаем, что она представляет собой реальную опасность для христиан, нарушает свободу их религиозной совести, лишая их возможности исповедовать свою веру свободно и проповедовать Евангелие Христово.

    Поскольку власть над этой системой передается анонимным и безответственным «операторам», как государственного, так и частного характера, то им предоставляется возможность вносить или стирать информацию в карте и в базах данных. Также существует вероятность для неосознанного, безотчетного использования частью верующих антихристианских символов.

    По всем этим вышеуказанным причинам Священный Кинот Святой Горы выражает свое серьезное беспокойство и обращает свою горячую просьбу к Греческому правительству не приступать к выпуску электронной «Карты Гражданина» и рекомендует христианам использовать обычные средства идентификации. Принудительное внедрение такого рода Карты найдет в нас противников.

    Мы, как православные христиане, не забыли, что «Тот, Который был среди нас, пребывает в мире», и что Христос «победил мир», а это призывает нас к несогласию с уничтожающими свободу действиями, к которым нас принуждают. От всей души мы молимся  Госпоже Богородице, Защитнице и Хранитильнице Святой Горы, чтобы Она подала богобоязненному народу нашего Отечества силу претерпевать все тяготы жизни, даже при том тяжелом стечении обстоятельств, которое мы переживаем.

    

Принято на Собрании всех представителей и глав двадцати монастырей Святой Горы Афон.  Июнь 2011г.

   

8.Общественная палата РФ против электронного рабства

24.03.2011г. в Общественной палате РФ, по инициативе Председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина прошли слушания: «Проблемы отказа граждан от средств электронной идентификации и обеспечения их прав». Среди них были члены Общественной палаты, представители различных религиозных  конфессий, ученые, руководители ряда  общественных организаций, правозащитники, представители СМИ...В совещании приняли участие члены Общественной палаты РФ: епископ Саратовский и Вольский Лонгин; первый заместитель председателя Центрального духовного управления мусульман России, главный муфтий Чувашии Альбир Крганов; председатель Российского объединенного союза христиан веры евангельской С.В. Ряховский; постоянный представитель Буддийской традиционной сангхи в Москве Санджай-лама А.Бальжиров; председатель научно-общественного комитета Совета муфтиев России Ф.А.Асадуллин; заслуженный работник культуры и известный благотворитель Р.Р. Антагулов. В работе заседания также участвовали юристы, правозащитники, общественные деятели. На слушания были приглашены представители министерств и ведомств, имеющих непосредственное отношение к внедрению универсальных электронных карт...Вел совещание прот. Иерей Всеволод Чаплин...Все юристы и правозащитники подвергли резкой критике пресловутый закон №210-ФЗ «О госуслугах...» как антиконституционный и антинародный.., отмечалось о том, что внедрение УЭК нарушает права всех граждан России вне зависимости от их религиозной принадлежности...Отца Всеволода единодушно поддержали представители всех других конфессий, которые  также высказали обеспокоенность возможностью тотального контроля за гражданами, взлома электронных носителей информации злоумышленниками, трансграничной передачи персональных данных и другими факторами. А.Крганов, Санджай-лама А.Бальжиров, С.В.Ряховский и др. члены Общественной палаты выступили  с обоснованными заявлениями от имени своих единоверцев. Так, впервые  прозвучала согласованная позиция Русской Православной Церкви, представителей различных религиозных общин России, общественных организаций, ученых и юристов по поводу внедрения в стране электронных документов. Они призвали к широкому общественному обсуждению закона № 210-ФЗ, чтобы народ знал, что готовят ему его недруги...

Выражая позицию Русской Православной Церкви, протоиерей Всеволод Чаплин еще раз подчеркнул, что государство должно сохранить возможность выбора и законодательно закрепить и  обеспечить традиционные формы учета граждан: «Люди, не принимающие электронные карты, не должны подвергаться дискриминации, в том числе при получении медицинской помощи и социальных благ»...Комментируя основные итоги обсуждения, отец Всеволод отметил: и «Важен был сам факт встречи представителей общественных организаций, обеспокоенных внедрением электронных технологий, с представителями министерств и ведомств, которые работают в данной сфере. По словам отца Всеволода, представители Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Правительства Москвы и Федерального фонда обязательного медицинского страхования сообщили, что при внедрении УЭК будет соблюдаться принцип добровольности и люди, которые не примут карту или откажутся от нее, не будут ущемлены, в частности, при получении социальных благ.

Председатель Синодального отдела выразил надежду, что эти заверения государственных органов «будут документально оформлены и смогут использоваться людьми, которые желали бы общаться с государственными или иными учреждениями, контролирующими получение социальных благ, без принятия электронной карты».

Здесь необходимо отметить, что 25 марта 2011г., на следующий день после слушаний, прошедших в общественной палате РФ, был официально опубликован закон г.Москвы №8 «Об универсальной электронной карте», в статье 3-й которого вдруг появился новый пункт, отсутствовавший в редакции законопроекта, принятого в третьем чтении Московской городской Думой 9 марта 2011г.: «5. Поступление от гражданина заяваления об отказе от получения универсальной электронной карты не лишает его права на получение государственных и муниципальных услуг в иных формах». (Источник: газета «Русский вестник» №8, 2011г., стр. 5)

9.Анализ правовой ситуации, применения законодательства и предложения в сфере защиты прав граждан, отказавшихся от идентификации личности

       

 Нарушение Конституционных прав граждан в связи с принятием Федерального закона №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

27 июля 2010 г. без всенародного обсуждения принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу всем гражданам РФ универсальной электронной карты, которая представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную на нем в визуальной (графической) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе картой и обеспечивающий доступ к информации о пользователе картой, используемой для удостоверения прав пользователя картой на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг, в том числе для совершения юридически значимых действий в электронной форме.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ». В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…Универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг».

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое  свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществлять другие юридически значимые действия».

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210 граждане РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК. ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»  дает право гражданам отказаться от УЭК. Однако в данном законе не прописан  механизм реализации конституционных и гражданских прав граждан, отказавшихся от УЭК (на получение пенсии, пособий, социальное обеспечение, бесплатное лечение, распоряжения своей собственностью и денежными средствами, свободу передвижения, уплату налогов и т.д.).

Вместе с тем, органами власти РФ   не принято во внимание, что внедрение  универсальной электронной карты противоречит действующему законодательству РФ.

Не выяснено мнение народов РФ по данному важному вопросу на референдуме в соответствии с федеральным конституционном законом от 28.06.04г. №5-ФКЗ «О референдуме РФ», тогда как в соответствии со ст. 3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы...»

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст. 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести, свободу вероисповедания,...иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, имя и отчество.  Ст. 150 ГК РФ говорит о том, что «право на имя...неотчуждаемо и непередаваемо иным способом».

Без согласия граждан предусмотрено присвоение цифрового идентификатора – СНИЛС, заменяющего имя человека на цифры.

УЭК предназначена для взаимодействия граждан с т.н.  «электронным правительством», понятия о котором нет в Конституции РФ.

В нарушении ст.24 Конституции РФ, согласно которой «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается» в РФ объединяется информация о частной жизни человека: собственности, социальном обеспечении, здоровье, доходах, совершении человеком гражданско-правовых  действий, личной и семейной тайне и .вся жизнь человека ставится в зависимость от  функционирования электронного устройства, обслуживающего УЭК.

УЭК предполагает зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями электронной карты, дотации, пенсий, пособий и прочих денежных выплат. При этом граждан против их воли вынуждают пользоваться услугами банков, не зная об условиях и характере банковских услуг.

В нарушении законодательства РФ отказ от УЭК делает человека  безправным изгоем.

Таким образом, необходимо отметить, что сбор внедрение на территории Российской Федерации универсальной электронной карты (в том числе биометрических его параметров) для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирают достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной жизни, право на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, право на защиту своей чести и доброго имени, а также ряд других конституционных норм (статьи Конституции РФ: 2, 3,7,15,17,18,19, 21, 22,23,24, 28,29, 32,33,35,36,37, 39, 41,43, 45,46, 48,49, 55, 60).

Присвоение идентификатора человеку, внедрение биометрических документов и создание электронных баз данных  населения о законопослушных гражданах РФ практически является действием, направленным на ликвидацию самой Конституции РФ,  прав и свобод граждан РФ, которые являются базовой основой самого конституционного строя РФ. Грубейшим образом нарушается один из основополагающих принципов международного права – ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Вместо него вводится принцип – ПРЕЗУМЦИЯ ВИНОВНОСТИ.

Идентификационный номер (присваивать  который  предполагается с момента рождения граждан)   – это несменяемый, пожизненный и посмертный идентификатор личности, являющийся средством автоматической идентификации человека, позволяющий осуществлять тотальный контроль и превращать человека в объект машинного управления. Это может в любой момент привести к ограничению   прав и свобод, гарантированных действующей Конституцией РБ.

Основами построения глобального информационного общества является автоматическая идентификация человека по его идентификационному номеру – это сбор, обработка и использование информации о человеке независимо от воли и желания самого человека. Человек даже не будет знать, какая информация о нем собирается. При новейших современных технологиях можно не только собрать информацию, но и воздействовать на человека психологически и дать человеку соответствующее правило поведения. Электронная система будет оценивать ваши поступки, читать Ваши мысли и управлять Вашим поведением. Практически будут растоптаны все права и свободы человеческой личности Богом данные. Это дает колоссальные возможности манипулировать людьми, причем совершенно анонимно и бесконтрольно со стороны хозяев электронной системы. Более того, с нелояльными людьми «хозяину электронной системы» можно проводить профилактическую работу. Например, изолировать их от общества – превратив их в изгоев. Именно управление поведением людей, полное лишение их Богом данной свободы является главной целью при построение Всемирной технотронной диктатуры.  

Таким образом, всем гражданам Российской Федерации представлен закон, противоречащий религиозным убеждениям, унижающим достоинство человека, уничтожающим права и свободы человека.

Принуждение граждан к принятию универсальных электронных карт  и идентификационных номеров в социальных и  других правах – незаконно.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ   «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ». 

Статья 2 Конституции РФ устанавливает приоритет прав человека над всеми другими ценностями и возлагает на государство обязанность по их защите. Так, в соответствии с данной статьей «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Согласно статье 3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы».

Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину «свободу совести, свободу вероисповедания ..., свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Статья 29 Конституции РФ каждому гарантирует свободу мысли и слова... Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»

Статья 18 Конституции РФ  определяет права и свободы человека и гражданина как «непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельностью законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивающими правосудием».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом...запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности...».

Статья 21 Конституции РФ  констатирует, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Согласно статье 23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

В соответствии со статьей  24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации и частной жизни лица без его согласия не допускается...».

Статья 32 Конституции РФ: «Граждане РФ имеют право  участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей...».

Статья 33 Конституции РФ: «Граждане РФ имеют  право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Статья 37 Конституции РФ: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию...».

Статья 39 Конституции РФ  говорит о том, что «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

Статья 41 Конституции РФ гарантирует «каждому  право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь...».

Статья 43 Конституции РФ: «Каждый имеет право на образование...».

Таким образом, конституционные права граждан на, социальное обеспечение в старости, медицинскую помощь, труд, собственность, образование и пр.  имеют высшую юридическую силу, действуют непосредственно и не могут зависеть от наличия или отсутствия у гражданина универсальной электронной карты, какого-либо идентификатора и должны неукоснительно обеспечиваться государством.

Нарушение норм международного права

Международный военные трибунал 1946 года в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения номера человеку и клеймением этими номерами как преступление против человечности, не имеющим срока данности (источник: Сборник материалов Нюрнбергского процесса, М., 1954 года, т.2, страницы 865, 863, 910).

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

Предложения православных граждан в связи с внедрением универсальной электронной карты  и о традиционном учете граждан (по фамилии, имени и отчеству)

Предложения о традиционном (альтернативном) учете граждан во всех правоотношениях с государством

- концептуального пересмотра действия закона РФ от 6 января 1999 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании», направленных на сохранение традиционного (альтернативного) способа учета данных человека по фамилии, имени и отчеству для получения основных прав (социальное обеспечение в старости, медицинскую помощь, труд, собственность, образование и пр.) для тех лиц, которые по религиозным и иным личным убеждениям отказываются принимать универсальные электронные карты;

- сохранения традиционных документов, дающих право на социальное обеспечение, бесплатное получение медицинской помощи без принятия универсальной электронной карты.

- сохранения традиционного способа учета данных человека по фамилии, имени и отчеству для реализации всех социальных, экономических, политических  и других прав граждан РБ.

Действия православных граждан, отстаивающих свои конституционные права, гарантированные статьями 2, 3,7,15,17,18,19, 21, 22,23,24, 28,29, 32,33,35,36,37, 39, 41,43, 45,46, 48,49, 55, 60 Конституции РФ, находятся в соответствии и с официальными решениями Русской Православной Церкви Московского Патриархата, содержание которых вышеперечисленно

В данном издании публикуются образцы индивидуальных заявлений и коллективных обращений по вопросам нарушения прав и законных интересов граждан РФ, в связи с внедрением в Российской Федерации универсальной электронной карты и цифровых идентификаторов, о соблюдении действующего законодательства при осуществлении бесплатного лечения и образования и по другим  вопросам.

  •  ЕДИНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КАРТА (УЭК) будет и паспортом, и страховым полисом, и банковской карточкой, и медицинской карточкой и т.д.;
  •  УЭК дадут ВСЕМ, потому что по закону отказаться от нее вроде можно, но механизма отказа нет, и как показал московский законопроект, даже не предусматривается;
  •  это будет единая база данных, где будет храниться ВСЕ: прописка, сделки с недвижимостью, история болезни, прививки, пособия, начисленная зарплата и т.д.
  •  вместо обязательств Государства, которое оно несет по Конституции, теперь нам будут предлагать «услуги». Это, во-первых, неконституционно, во-вторых, это рынок, в корне меняются все привычные способы взаимодействия человека и государства;
  •  эти услуги будут осуществлять коммерческие организации, банки и даже иностранные организации!!!. Вопрос, а где же тут правительство? Это как минимум опасно, это передача информации о гражданах за границу, да и всю работу государства нельзя завязывать на банки, а вдруг они лопнут из-за очередного кризиса, что тогда?
  •  по Конституции у нас нет такого органа «электронное правительство», о котором идет речь в законе, сделать его предложил ЕвроСоюз, и выделил  на это 2 млн. евро.
  •  даже Америка отказалась от подобной системы, мотивируя тем, что если элементы производятся за границей, это позволяет иностранным государствам взломать систему. Наш же проект делается полностью на иностранной элементной и программной базе, за иностранные деньги и иностранными специалистами. Каким образом тогда сохранить нашу безопасность?
  •   Закон об УЭК в корне меняет жизнь каждого человека, он был принят без общественного обсуждения. Мы против этого закона.

      

ОБРАЗЦЫ ПРАВОВЫХ  ДОКУМЕНТОВ

О нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ универсальной электронной карты

11. Индивидуальные заявления взрослого гражданина РФ об отказе от универсальных электронных карт.

г.______________ул_______________ , д__

Главе Администрации _____________района,

 ____________________ области

г.______________ул_______________ , д__

Руководителю Управления Пенсионного Фонда № ___ по г.                               и области

г.______________ул_______________ , д__

Руководителю Управления (Отдела) социальной защиты населения_______р-на__________области

г.______________ул_______________    д__

Руководителю налоговой инспекции №__по гор(р-ну)  

 ________г.__________ул.___________д.

Руководителю Филиала коммерческого банк(почтового отделения)_______________

г.______________ул_______________ , д__

Главному врачу гор(р-ной)поликлиники ___

г.______________ул_______________ , д__

Руководителю Управляющей компании по обслуживанию жилищного фонда_________

г.______________ул_______________ , д__

Руководителю _________________________

                                (предприятия, учреждения)

г.______________ул_______________ , д__

Руководителю ЗАГСА гор(р-на)_________

          ,                        область, г.         ул.                                  д       Губернатору                           области  

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

117997, Москва,ул.Вавилова,д.19  Президенту Сбербанка РФ

г.______________ул_______________ , д__

Руководителю ОАО «Универсальная электронная карта                             области

г.______________ул_______________ , д__

Руководителю Здравоохранения

                           области

г.______________ул                                     д__

Руководителю Департамента Социальной защиты                области  

               ,  г.                         ул.                                     д.

Руководителю Департамента транспорта и связи

                              области

г.______________ул_______________ ,    д__

Руководителю    ЖКХ                       области

от ________________________________________

проживающего (ей) по адресу:_____________________

________________________________________

________________________________________

                                                      ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от « Универсальной электронной карты»

Прошу Вас не оформлять на мое имя универсальную электронную карту, согласно ст. 26 п.5 Федерального закона №210ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ.

В случае если универсальная электронная карта на мое имя оформлена, требую ее аннулировать согласно ст. 26 п.10 Федерального закона №210ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

         Прошу обеспечить реализацию моих прав и законных интересов  на получение, пенсии пособия, социальное обеспечение, бесплатное лечение, распоряжения своей собственностью и денежными средствами, свободу передвижения, получения заработной платы,  уплату жилищно-коммунальных услуг и  налогов, регистрацию актов гражданского состояния   и др.  на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, (паспорта, пенсионного удостоверения и др. традиционных документов), без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз ), идентификационных номеров и пр.

 О рассмотрении заявления сообщить.

 С уважением,

         ________________(____________________)      «____»___________________20___г.

              г                    ул                               д

Главе Администрации гор(района)_______

 

                 г                     ул                           д

Руководителю Управления ПФ № ___ по г.                                              

                 г.                  ул.                            д.

Руководителю Управления (Отдела) социальной защиты населения___________________р-на___ области

                 г.                     ул.                         д.

Руководителю налоговой инспекции №__по гор(р-ну)

 

 ________г.__________ул.____________ д.

Руководителю Филиала коммерческого банка (почтового отделения)___________________________

                  г.                     ул.                       д

Главному врачу гор(р-й)поликлиники _

                 г.                      ул.                       д.

Руководителю __________________________________

                      (предприятия, учреждения)

                 г.                     ул.                      д.

 Руководителю______________отдела ЗАГСа гор(р-на)

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

           ,                        область, г.         ул.                                  д       Губернатору                               области  

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

117997, Москва,ул.Вавилова,д.19  Президенту Сбербанка РФ

               , г.                                ул.                                 д.

Руководителю ОАО «УЭК»                           области

                 г.                 ул.                                               д     Руководителю Департамента  информационных технологий               обл.  

               , г.                                  ул.                              д.

Руководителю Департамента (Комитета) по  

 Здравоохранению _____________ области                       

             , г.                                  ул.                                 д.

Руководителю Департамента Социальной защиты  города (р-на)  

               ,  г.                                               ул.                                           д.

Руководителю Департамента транспорта и связи

                              области

           , г                                     ул.                                д.                                                  Руководителю ЖКХ                            области   

    

              г.                                   ул.                                д

Руководителю Управляющей компании по обслуживанию жилищного фонда____

от _____________________________________________

проживающего (ей) по адресу:_____________________

_______________________________________________

                                                                       ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от « Универсальной электронной карты»

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», хотя его положения касаются каждого гражданина России. Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты, которая представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную на нем в визуальной (графической) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе картой и обеспечивающий доступ к информации о пользователе картой, используемой для удостоверения прав пользователя картой на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг, в том числе для совершения юридически значимых действий в электронной форме.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ».

В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…Универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг».

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение

государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое

свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществлять другие юридически значимые действия».

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210    граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК.

Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных», в том числе

использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

Словосочетание  «различные способы учета» есть ни что иное как и  традиционный способ учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»  дает право гражданам  отказа от УЭК. Однако в нем не прописан  механизм реализации конституционных и гражданских прав граждан, отказавшихся от УЭК (на получение пенсии, пособий, социальное обеспечение, бесплатное лечение, распоряжения своей собственностью и денежными средствами, свободу передвижения, уплату налогов и т.д.).

                                                             Доводим до Вашего сведения, что:

     1. Внедрение УЭК противоречит требованиям ст.ст. , 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ;

2. Без  согласия граждан предусмотрено присвоение цифрового идентификатора – СНИЛС, заменяющего имя человека на цифры.

3. УЭК предназначена для взаимодействия граждан с т.н.  «электронным правительством», понятия о котором нет в Конституции и  является незаконным.

4. Объединяется информация о  жизни человека: собственности, социальном обеспечении, здоровье, доходах, совершении человеком гражданско-правовых  действий, личной и семейной тайне.

5..Вся жизнь человека ставится в зависимость от  функционирования электронного устройства, обслуживающего УЭК.

6. УЭК предполагает зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями электронной карты, дотации, пенсий, пособий и прочих денежных выплат. При этом граждан против их воли вынуждают пользоваться услугами банков, не зная об условиях и характере банковских услуг.

7. В нарушении Конституции РФ отказ от УЭК делает человека  безправным изгоем.

      В заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000г. содержится призыв к органам государственной власти о предоставлении возможности иметь альтернативную систему учета граждан с целью их доступа к социальным, медицинским, страховым и прочим услугам: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь…Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ, ст.26 ФЗ №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»  я отказываюсь от получения универсальной карты  и прошу обеспечить реализацию моих конституционных прав и законных интересов  на получение, пенсии пособия, социальное обеспечение, бесплатное лечение, распоряжения своей собственностью и денежными средствами, свободу передвижения, получения заработной платы,  уплату жилищно-коммунальных услуг и  налогов, регистрацию актов гражданского состояния и др.  на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, (паспорта, пенсионного удостоверения и др. традиционных документов), без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

О рассмотрении обращения прошу сообщить.

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.        

 С уважением,           _____________(____________________)      «____»_______________20___г.

 


ЗАЯВЛЕНИЕ

12. Индивидуальное заявление одного из родителей (законного представителя) в интересах несовершеннолетнего в государственные и муниципальные учреждения  по вопросам отказа от универсальной электронной карты.

                                                                    ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ч.5 ст.26 ФЗ№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст.64 Семейного Кодекса РФ в интересах несовершеннолетнего)

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

           г.                               ул.                           д

Руководителю Департамента (Комитета) по  Здравоохранению                                   области                

           г.                   ул.                                      д.   Руководителю  Департамента (Комитета) Здравоохранения  гор(р-на)

                 г.                     ул.                                      д.

Заведующей  детского сада №____

                  г.                     ул.                               д.

Руководителю______________отдела ЗАГСа гор(р-на

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

               ,                      область, г.                             ул.                                          д       Губернатору  

                         области  

         г.                      ул.                                   д

Руководителю ОАО «УЭК»                           области

          г.                      ул.                                  д     Руководителю Департамента  информационных технологий                         области  

          г. ул. д.                                                                                                                                                                                                        Руководителю  Департамента Образования  гор(р-на)

 

                г.                    ул.                              д.

Директору школы №____  ___________________

                                  (по месту учебы несовершеннолетнего)

от ____________________________________________зарегистрированного(ой)по адресу.:______________

____________________________________________

 в интересах несовершеннолетнего(ей)сына(дочери, внука, внучки)______________________________________

учащегося(ся)школы №________»___» класса

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» не ставит одним из условий для получения образования  обязательное согласие  родителей и детей на получение  Универсальной Электронной Карты.

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

По своим религиозным  убеждениям и на основании действующего законодательства я, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына(дочери, внука, внучки)___________________ на основании ч.5 ст.26 ФЗ № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и ст.64 Семейного Кодекса РФ  не даю согласие на получение  ему   универсальной электронной карты и это основано на следующем.

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ».

В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…Универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг».

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение

государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое

свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществлять другие юридически значимые действия».

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210    граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК.

   Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы

учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных», в том числе использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

    Словосочетание  «различные способы учета» есть ни что иное как и  традиционный способ учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» дают право гражданам  отказа от УЭК. Однако ни в одном  из этих законов    не прописан  механизм реализации конституционных и гражданских прав граждан, в том числе несовершеннолетних, отказавшихся от УЭК (на получение бесплатного образования, медицинской помощи, свободу передвижения и пр..)             Доводим до Вашего сведения, что:

     1. Внедрение УЭК противоречит требованиям ст.ст. , 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ;

2. Без  согласия граждан предусмотрено присвоение цифрового идентификатора – СНИЛС, заменяющего имя человека на цифры.

3. УЭК предназначена для взаимодействия граждан с т.н.  «электронным правительством», понятия о котором нет в Конституции и  является незаконным.

4. Объединяется информация о  жизни человека: собственности, социальном обеспечении, здоровье, доходах, совершении человеком гражданско-правовых  действий, личной и семейной тайне.

5..Вся жизнь человека ставится в зависимость от  функционирования электронного устройства, обслуживающего УЭК.

6. УЭК предполагает зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями электронной карты, дотации, пенсий, пособий и прочих денежных выплат. При этом граждан против их воли вынуждают пользоваться услугами банков, не зная об условиях и характере банковских услуг.

7. В нарушении Конституции РФ отказ от УЭК делает человека  безправным изгоем.

     В заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000г. содержится призыв к органам государственной власти о предоставлении возможности иметь альтернативную систему учета граждан с целью их доступа к социальным, медицинским, страховым и прочим услугам: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь…Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

    В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

     В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

      28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ, ст.26 ФЗ №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст. 64 Семейного Кодекса РФ   я как законный представитель своего несовершеннолетнего сына(дочери,внука, внучки)___________________________________не даю согласие на получение ему универсальной карты  и прошу обеспечить реализацию его прав и законных интересов  на получение  бесплатного образования, медицинской помощи, свободу передвижения, регистрацию актов гражданского состояния  и пр.  на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца ( свидетельства о рождении и др. традиционных документов), без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).                      О рассмотрении обращения прошу сообщить.  

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.         

С уважением,                                    _____________(____________________)      «____»_______________20___г.

13. Коллективное обращение о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением в РФ универсальной электронной карты.

                                                       КОЛЛЕКТИВНОЕ  ОБРАЩЕНИЕ

103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д.  2

Председателю Правительства РФ  

103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1

Председателю Государственной Думы ФС РФ

Депутату Государственной Думы ФС РФ__

________________________________________

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

117997,Москва,ул.Вавилова,д.19  Президенту Сбербанка РФ

125993, г. Москва, Б.Дмитровка, д.15-а

Генеральному прокурору РФ

             г.                 ул.                                     д   Прокурору города (района)

          , г.                 ул.                                          д.

  Главе администрации города(района)

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5 Святейшему    Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

 г.                    ул.                                     д.

Председателю Законодательного собрания                             области

           , г.                , ул                                    Губернатору                         области

                 г.                 ул.                                  д     Руководителю Департамента  информационных технологий                   обл.  

             , г              , ул                                      д__

Руководителю Управления Пенсионного Фонда № ___ по г.              и                 области

________г.__________ул.______________д.___

Руководителю налоговой инспекции №__по гор(р-ну)

   ________г.__________ул._______________д.__

Руководителю Филиала коммерческого банка (почтового отделения)___________________

               , г.                   , ул.                           д.__

Руководителю Здравоохранения _________гор(р-на)

о нарушениях конституционных прав граждан  в связи с принятием Федерального  закона №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», хотя его положения касаются каждого гражданина России. Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты, которая представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную на нем в визуальной (графической) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе картой и обеспечивающий доступ к информации о пользователе картой, используемой для удостоверения прав пользователя картой на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг, в том числе для совершения юридически значимых действий в электронной форме.

Во исполнении данного закона  9 марта 2011г. без всенародного обсуждения депутатами Московской городской  Думы принят  закон г. Москвы «Об универсальной электронной карте»..

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ».

В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…Универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг».

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение

государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое

свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществлять другие юридически значимые действия».

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210    граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК.

Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных», в том числе использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

Словосочетание  «различные способы учета» есть ни что иное как и  традиционный способ учета человека -  по

фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и  Закон г.Москвы «Об универсальной электронной карте» дают право гражданам  отказа от УЭК. Однако ни в одном  из этих законов    не прописан  механизм реализации конституционных и гражданских прав граждан, отказавшихся от УЭК (на получение пенсии, пособий, социальное обеспечение, бесплатное лечение, распоряжения своей собственностью и денежными средствами, свободу передвижения, уплату налогов и т.д.).                  Доводим до Вашего сведения, что:

     1. Внедрение УЭК противоречит требованиям ст.ст.,3,7,15,18,19,21,23,24,28,29 Конституцией РФ,ст.19 ГК РФ;

2. Без  согласия граждан предусмотрено присвоение цифрового идентификатора – СНИЛС, заменяющего имя человека на цифры.

3. УЭК предназначена для взаимодействия граждан с т.н.  «электронным правительством», понятия о котором нет в Конституции и  является незаконным.

4. Объединяется информация о  жизни человека: собственности, социальном обеспечении, здоровье, доходах, совершении человеком гражданско-правовых  действий, личной и семейной тайне.

5..Вся жизнь человека ставится в зависимость от  функционирования электронного устройства, обслуживающего УЭК.

6. УЭК предполагает зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями электронной карты, дотации, пенсий, пособий и прочих денежных выплат. При этом граждан против их воли вынуждают пользоваться услугами банков, не зная об условиях и характере банковских услуг.

7. В нарушении Конституции РФ отказ от УЭК делает человека  безправным изгоем.

Депутатами Госдумы ФС РФ и  Московской городской Думы  не приняты во внимание и другие обстоятельства

В заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000г. содержится призыв к органам государственной власти о предоставлении возможности иметь альтернативную систему учета граждан с целью их доступа к социальным, медицинским, страховым и прочим услугам: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь…Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ (статьи), ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ, Федеральным законом «О прокуратуре РФ», требуем:

  1.Внести протест в Московскую городскую думу на  закон г. Москвы «Об универсальной электронной карте»;

  2.Выйти с законодательной инициативной  в Госдуму  ФС РФ о внесении проекта закона о признании утратившим силу ФЗ-№210«Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

3. Обеспечить реализацию наших конституционных прав и законных интересов  на получение, пенсии пособия, социальное обеспечение, бесплатное лечение, распоряжения своей собственностью и денежными средствами, свободу передвижения, получения заработной платы,  уплату жилищно-коммунальных услуг и  налогов, регистрацию актов гражданского состояния и др.  на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, (паспорта, пенсионного удостоверения и др. традиционных документов), без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

4.Законодательному собранию  нашей области не допускать принятия аналогичного закона «Об УЭК».

Мы отказываемся  от получения и использования универсальной электронной карты.

О рассмотрении обращения просим сообщить в наши адреса.

Копию обращения направляем Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.              

С уважением,                                 граждане   России:

№п.п.       Ф.И.О.                              адреса                                                                                   подписи

                                 

                                                                   ПОДПИСИ

под обращением на имя Председателя Правительства РФ, депутатов Государственной Думы ФС РФ,  Генерального прокурора РФ , Председателю законодательного собрания___________________ области, Главе администрации города (р-на)__________________________в другие органы  власти, а также на имя Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла по вопросам нарушения конституционных прав граждан, в связи с принятием  закона  ФЗ - №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

№  п/п

Ф.И.О.

                                        Адрес

подпись                               

          14. Коллективное обращение (в порядке ч.5 ст.26 ФЗ№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст.64 Семейного Кодекса РФ в интересах несовершеннолетних учащихся светских общеобразовательных школ).

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

           

              ,                  область, г.                , ул.                       д.      Руководителю «Универсальная электронная карта                       области»

             ,                   область, г.                 , ул.

                                                                    д.   Руководителю Департамента  Образования                        области

               г.                    ул.                          д

Руководителю Департамента (Комитета) по  Здравоохранению _________________                                  области                      

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

115998,г. Москва, ул. Люсиновская,  д.51

Министру  Образования РФ

                  г.                 ул.                        д.    Руководителю

департамента информационных технологий

                          области

                 г.                 ул.                                     д.  

Руководителю Департамента образования гор(р-на)

    ________г.__________ул._____________________д__

Директору школы № ____   

                                                                     КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

(в порядке ч.5 ст.26 ФЗ№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст.64 Семейного Кодекса РФ в интересах несовершеннолетних,  учащихся светских общеобразовательных школ)

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» не ставит одним из условий для получения образования  обязательное согласие  родителей и детей на получение  Универсальной Электронной Карты.

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

Мы к Вам обращаемся как к руководителям образовательных учреждений  нашего города (района) и области.

В связи с принятием Федерального закона №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которого всем гражданам России предполагается выдача универсальной электронной карты,  хотелось бы сообщить следующее.

Мы как верующие люди, родители наших детей имеем права по вышеназванному Федеральному закону РФ №210 и  действующему законодательству РФ эти карточки не принимать. Это дело добровольное, о чем свидетельствует нижеследующее.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ».

В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…Универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг».

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение

государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое

свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществлять другие юридически значимые действия».

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210    граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК.

Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы

учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных», в том числе использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

Словосочетание  «различные способы учета» есть ни что иное как и  традиционный способ учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, без использования электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» дают право гражданам  отказа от УЭК. Однако ни в одном  из этих законов    не прописан  механизм реализации конституционных и гражданских прав граждан, в том числе несовершеннолетних, отказавшихся от УЭК (на получение бесплатного образования, медицинской помощи, свободу передвижения и пр..)             Доводим до Вашего сведения, что:

     1. Внедрение УЭК противоречит требованиям ст.ст. , 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ;

2. Без  согласия граждан предусмотрено присвоение цифрового идентификатора – СНИЛС, заменяющего имя человека на цифры.

3. УЭК предназначена для взаимодействия граждан с т.н.  «электронным правительством», понятия о котором нет в Конституции и  является незаконным.

4. Объединяется информация о  жизни человека: собственности, социальном обеспечении, здоровье, доходах, совершении человеком гражданско-правовых  действий, личной и семейной тайне.

5..Вся жизнь человека ставится в зависимость от  функционирования электронного устройства, обслуживающего УЭК.

6. УЭК предполагает зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями электронной карты, дотации, пенсий, пособий и прочих денежных выплат. При этом граждан против их воли вынуждают пользоваться услугами банков, не зная об условиях и характере банковских услуг.

7. В нарушении Конституции РФ отказ от УЭК делает человека  безправным изгоем.

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям. На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

В заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000г. содержится призыв к органам государственной власти о предоставлении возможности иметь альтернативную систему учета граждан с целью их доступа к социальным, медицинским, страховым и прочим услугам: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь…Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ, ст.26 ФЗ №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст. 64 Семейного Кодекса РФ мы не даем согласие  на получение и выдачу универсальной карты нашим несовершеннолетним детям – учащимся общеобразовательных светских школах нашего города(района)______________и_____________ области.

Требуем обеспечить реализацию  прав и законных интересов наших  несовершеннолетних детей на получение  бесплатного образования, медицинской помощи, свободу передвижения, регистрацию актов гражданского состояния   и пр.  на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца (свидетельства о рождении и др. традиционных документов), без использования электронных носителей (УЭК), биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).                      О рассмотрении обращения прошу сообщить.

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.  

С уважением,                        Граждане города(района) ____________и ________________области

№п.п.     Ф.И.О.                                      адрес                                                                                                               подпись

                                                                        ПОДПИСИ

Под обращением на имя Генерального директора ОАО «УЭК», Министра  Образования РФ, руководителя департамента информационных технологий города, руководителя «Универсальная электронная карта _________________области»,руководителя Департамента(Комитета) по здравоохранению города(района)_______ и__________________ области, руководителей  образовательных учреждений города(района)__________________и ____________________области, а также Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла по вопросам соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, недопустимости внедрения универсальных электронных карт в школах города (района) ____________и ___________________ области

п/п

Ф.И.О.

                                        Адрес

       

 Подпись

15. Адреса и контакты уполномоченных организаций по введению УЭК в вашем регионе

УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ ПО ВВЕДЕНИЮ УНИВЕРСАЛЬНОЙЭЛЕНТРОННОЙ КАРТЫ

Пункты обслуживания

Субъект РФ

Наименование рабочей организации субъекта

Адрес

Тел./факс

1

Алтайский край

УОС:

Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодоления последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

656059, РФ, г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 69

asp@aksp.ru

Т: (3852)

63-89-40

36-74-52

35-42-83

Ф: 63-99-27

Т: 63-87-43

2

Амурская область

УОГВС:

Управление информатизации Амурской области

Т:(4162)

596-110

596-105

УОС: 

Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Центр информационных технологий Амурской области»

ГБУ «Центр информационных технологий Амурской области»

675023, РФ, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 135.

Т: (4162)

22-09-96

22-09-95

3

Архангельская область

УОС: Государственное автономное учреждение "Управление информационно-коммуникационных технологий"

163004, РФ, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 49

Т:(8182)

28-83-95

4

Астраханская область

УОС:

ОАО «Социальные гарантии»

414057, РФ, г. Астрахань, ул. Джона Рида, д. 37

Поч:414056, РФ, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 16В

Т/Ф: (8512)

54-94-84

5

Белгородская область

УОГВС: Управление информационных технологий и связи Администрации Губернатора Белгородской области

Т: (4722)

35-33-83

УОС: 

Областное государственное учреждение «Белгородский информационный фонд»

308000, РФ, г. Белгород, ул. Некрасова, д. 9/15

Тел: (4722)

31-38-56

Ф: (4722)

31-39-24

@: dm1961@ya.ru

6

Брянская область

УОГВС: Управление информационных технологий администрации области

Т: (4832)

66-19-54

74-40-82

Ф: (4832)

66-51-75

УОС:

ОАО «Юнайтед ТелеКом»

www.united-telecom.ru

115088, РФ, г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 18, стр. 2

113035 г.Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр.3

Т/Ф:(495)

974-64-09

@: link@co.vessolink.ru

7

Владимирская область

8

Волгоградская область

УОС:

ГУ «Центр информационных технологий Волгоградской области»

400048, РФ, г. Волгоград, проспект им. Маршала Жукова,

д. 145

Т:(8442)

48-48-50

78-75-59

Ф:(8442)

48-48-75

9

Вологодская область

УОГВС:

Комитет информационных технологий и телекоммуникаций Вологодской области

Т:(8172)

72-23-55

УОС: 

Государственное бюджетное учреждение «Центр информационных технологий»

160000, РФ, г. Вологда, ул. Герцена, д. 2

Т/Ф:(8172)

21-20-57

10

Воронежская область

УОГВС: 

Департамент промышленности, транспорта, связи и инноваций Воронежской области

394018, г. Воронеж, пл. им. Ленина, 1

Т:(4732)

55-25-13

55-58-54

Т: (4732)

53-32-89

УОС: 

«Агентство по инновациям и развитию» (ОГУ)

394006, РФ, г. Воронеж,

ул. Свободы, д. 75

Т: (4732)

69-77-16

Т/Ф:55-24-28

11

Еврейская автономная область

УОГВС:

Информационно-аналитическое управление Правительства ЕАО

679016, г. Биробиджан, пр. 60-летия СССР, 18

Т:(4262)

24-04-89

т/ф: (42622) 22169

12

Забайкальский край

УОГВС:

Департамент информатизации и связи Забайкальского края

www.dis.e-zab.ru

672021 г. Чита, Чайковского, д.8

Т:(3022)

233-221

233-222

233253

238373

УОС: 

Государственное учреждение «Забайкальский информационный центр»

ГУ «ЗИЦ»

www.zic.e-zab.ru

672007, РФ,

г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4, каб. 514

Т: (3022)

35-75-19

Т/Ф: (3022)

352-379

infocenter@e-zab.ru 

13

Ивановская область

УОГВС:

Управление по информатизации Ивановской области

153000, г. Иваново, пл. Революции, 2/1, оф. 304

Т:(4932)

508-880

УОС: 

ООО «Информационные банковские технологии»

153000, РФ, г. Иваново ул. Жарова, д. 10, пом. 316

Почт: 153002, РФ, г. Иваново, ул. Калинина, д.2, оф. 18

8(915) 8280440

14

Иркутская область

УОГВС:

Министерство экономического развития, труда, науки и высшей школы

Т:(3952)

24-17-13

15

Кабардино-Балкарская Республика

УОГВС: 

Министерство экономического развития и торговли КБР

Т:(8662)

40-55-78

47-34-93

16

Калининградская область

УОГВС: 

Агентство по развитию связи и массовых коммуникаций при Администрации Калининградской области

17

Калужская область

18

Камчатский край

УОГВС: 

Агентство по информатизации и связи Камчатского края

Т:(4152)

42-06-49

30-02--02

19

Карачаево-Черкесская Республика

УОГВС: 

Министерство экономического развития Карачаево Черкесской Республики

Т:(8782)

25-33-42

25-80-88

20

Кемеровская область

УОГВС:

Администрации Кемеровской области

Департамент информационных технологий Администрации Кемеровской области

Т:(3842)

36-67-70

36-40-61

36-66-79

gsb@ako.ru

УОС:

ОАО «Кузбасский технопарк»

650025, РФ, г. Кемерово, ул. Володарского, д. 16

Т: (3842)

36-53-16

Ф: (3842)

36-51-53

technopark@technopark42.ru 

21

Кировская область

УОГВС:

Департамент экономического развития при Правительстве Кировской области

Т:(8332)

38-11-97

64-27-10

22

Костромская область

УОГВС:

Управление информатизации и связи Администрации Костромской области

Т:(4942)

31-90-17

УОС: 

Областное государственное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»

ОГУ «МФЦ»

156013, РФ, г. Кострома, ул. Калиновская, д. 38

Т: (4942)

620-500

Ф: (4942)

620-505

@: mfc@mfc44.ru

23

Краснодарский край

УОГВС:

Управление экономики и целевых программ Краснодарского края

Т:(861)

259-55-74

УОС:

ГУП Краснодарского края «Центр информационных технологий»

ЮА: 350000, РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Орджоникидзе, д.64

ПА: 350000, РФ,

г. Краснодар,

ул. Северная,

д. 327, пом. 5А

Т/Ф: (861)

279-11-49

Т: 279-10-98

@: cit@krasnodar.ru

24

Красноярский край

УОС:

Государственное предприятие Красноярского края «КрасноярскАвтоТранс»

ГП КК «Красноярскавтотранс»

660049, РФ, г. Красноярск, Центральный р-н, ул. Парижской Коммуны, д. 33, офис 820-829

Т: (391)

227-97-18

227-58-47

Ф: (391)

227-97-18

227-44-49

info@krasautotrans.ru

25

Курганская область

УОГВС: 

Управление информационных технологий Правительства Курганской области

Т:(3522)

429-105

429-130

26

Курская область

УОГВС: 

Департамент информационно-коммуникационных технологий и безопасности информации Курской области

Т:(4712)

55-68-17

27

Ленинградская область

УОГВС:

Комитет по социальной защите населения Ленинградской области

Т:(812)

710-00-54

28

Липецкая область

УОГВС:

Управление автоматизации администрации Липецкой области

Т:(4742)

22-85-04

22-86-14

29

Магаданская область

УОГВС: 

Департамент социальной поддержки населения Администрации Магаданской области

685000 г.Магадан, ул. Горькова, 8-а

Т:(4132)

62-32-08

64-36-50

т/ф: 62-25-82

socialdep@regadm.magadan.ru 

УОС:

Государственное учреждение социальной поддержки населения Магаданской области «Магаданский социальный центр»

685000 , РФ, г. Магадан, ул. Горького, д. 8А

Т: (4132)

62-43-02

Т/Ф: 62-32-08

Fax 62-51-19

2zanas49@maglan.ru 

30

Москва

УОС: 

ГУП г. Москвы «Московский социальный регистр»

www.soccard.ru

115093, РФ, г. Москва, Серпуховский пер.,

д. 7, стр. 1

Т:(499)

237-94-50

Ф: (499)

237-94-60

31

Московская область

УОГВС:

Министерство информационных технологий и связи Московской области

Т: (498)

602-02-68

602-02-46

602-02 -24

УОС:

ОАО «Универсальная электронная карта Московской области»

143405, РФ, Московская область, г. Красногорск, Ильинское шоссе, д. 4

32

Мурманская область

УОС:

Государственное областное учреждение «Многофункциональный центр Мурманской области»

ГОУ «МФЦ МО»

183031, РФ, г. Мурманск, ул. Подстаницкого,

д. 1

Т:(8152)

55-36-52

Ф: 551-551

@:moa@mfc51.ru 

info@mfc51.ru 

33

Ненецкий АО

34

Нижегородская область

УОС: 

ГУ "Объединенная дирекция по реализации жилищных программ"

603006, г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, д. 15/14

Т: (831)

411-95-71

Ф:4373357

4373375

35

Новгородская область

УОС:

Государственное учреждение "Новгородский информационно-аналитический центр" (ГУ НИАЦ)

173005, РФ, г. Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, к.131

Т: (8162)

731-740

731-750

Ф:(8162)

731-740

niac@niac.ru 

36

Новосибирская область

УОС: 

Департамент информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области

630011, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д.18

Т/Ф: (383)

210-18-34

203-48-07

infocom@obladm.nso.ru

37

Омская область

УОС: 

Бюджетное учреждение Омской области "Омский областной информационный центр"

БУ «ОИЦ»

644043 (644007), РФ, г. Омск,

ул. Булатова,

д. 68

Т: (3812)

69-37-79

T/Ф: 69-37-80

@: ooic@mail.ru

38

Оренбургская область

УОС:

ООО «Русь ТрансЮг»

460005, РФ, г. Оренбург, ул. Планерная, д. 10, офис 25

Т:(3532)

75-71-81

Ф:(3532)

75-71-85

Новосибирск

39

Орловская область

УОС:

Областное государственное учреждение «Центр государственных информационных ресурсов Орловской области»

302033, г. Орел,

ул. Лескова,

д. 22

@:pgz@gir.57ru.ru

Т: (4862)

51-00-59

Ф: (4862)

45-41-83

40

Пензенская область

УОС:

ГУЗ «Пензенский областной медицинский информационно- аналитический центр»

440600, РФ г. Пенза, ул. Кураева, д. 36а

Т: (8412)

68-71-86

68-03-46

miac@mzs.penza.net

41

Пермский край

УОГВС: 

Управление информационных технологий Аппарата Правительства Пермского края

Т:(342)

217-73-95

42

Приморский край

43

Псковская область

УОС: 

ГУ «ЦИС ПО» Центр информационных систем Псковской области

180001, РФ,

г. Псков, ул. Некрасова, д. 23

Т: (8112)

66-35-17

Ф: 69-97-68

@:it-office@obladmin.pskov.ru

44

Республика Адыгея (Адыгея)

УОГВС:

Управление информатизации Республики Адыгея

Т:(8772)

57-69-29

57-73-53

57-79-29

45

Республика Алтай

УОГВС: Министерство экономического развития и инвестиций Республики Алтай

УОС: Автономное учреждение Республики Алтай «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» (АУ РА «МФЦ»)

649000, РФ, г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, д. 28

Т: (3882)

267-654

mfc-altai@mail.ru

46

Республика Башкортостан

УОС:

ОАО «Башкирский регистр социальных карт»

450000, РФ,

г. Уфа, ул. Ленина, д. 28,

а/я 1030

Т/Ф:(347)

276-89-77

276-91-23

47

Республика Бурятия

УОГВС:

Министерство экономического развития Республики Бурятия

Т: (3012)

28-72-87

УОС: 

ГУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг»

ГУ "МФЦ РБ"

670002, РФ, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 76А

Т: (3012)

28-72-90

28-72-87

Ф: (3012)

28-72-90

48

Республика Дагестан

УОГВС:

Управление Правительства Республики Дагестан по информационным технологиям

Респ. Дагестан, 367000, г. Махачкала, ул. Абубакарова, 67

Т:(8722)

672-039

49

Республика Ингушетия

УОС:

Государственное унитарное предприятие «Полиграфический комбинат «Ингушетия»

366720, РФ,

г. Назрань, ул. Картоева, д. 121

Т/Ф: (8732)

22 67 13

@:ingpressman@mail.ru

50

Республика Калмыкия

УОГВС: 

Управление по развитию электронного правительства республики Калмыкия

Т:(84722) 335-87

УОС:

Республиканское государственное унитарное предприятие «Центр информационных ресурсов и технологий республики Калмыкия»

358009, РФ, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 18

Т: (84722) 335-84

51

Республика Карелия

52

Республика Коми

УОС:

Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр информационных технологий»

ГУ РК «ЦИТ»

167010, РФ, Республика Коми,

г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 8.

Т: (8212) 285-687

Прием: 285-688

Ф: (8212) 285-554

53

Республика Марий Эл

УОС: 

Государственное учреждение Республики Марий Эл «Информсреда»

ГУ «Информсреда»

424001, РФ, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект,

д. 29, каб. 101

Т/Ф: (8362) 41-43-90

Ф: (8362) 42-18-16

54

Республика Мордовия

УОГВС: 

Министерство науки, информатизации и новых технологий Республики Мордовия

Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д. 35

Т:(8342) 24-26-69

УОС: Государственное учреждение Республики Мордовия «Госинформ»

Юр. адрес

430000, РФ, г. Саранск, пр. Ленина, д. 4

Почт. Адрес: 430030, РФ, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 123 А,

оф. 6

Т: (8342) 233-834,

476-784,

23-25-75

gosinform@e-mordovia.ru

55

Республика Саха (Якутия)

УОГВС:

Министерство транспорта, связи и информатизации Республики Саха (Якутия)

Т:(4112)

43-55-50

УОС:

Государственное автономное учреждение «Республиканский центр инфокоммуникационных технологий»

56

Республика Северная Осетия - Алания

57

Республика Татарстан (Татарстан)

УОС: 

ГУ «Центр информационных технологий республики Татарстан»

420107, РФ, г. Казань, ул. Петербургская, д. 52, IT-парк,

4 этаж

Т:(843)

264-72-63

231-77-17

231-77-07

Ф: (843)

231-77-18

58

Республика Тыва

УОГВС: 

Казенное предприятие Республики Тыва «Центр информационных технологий республики Тыва»

Т:(39422)

23-778

59

Республика Хакасия

УОГВС: 

Отдел Аппарата Правительства республики Хакасия по координации мероприятий административной реформы.

Доценко Оксана Борисовна

(3902) 29-92-08

8.913.542-37-44

УОС: 

Автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия»

АУ РХ «МФЦ Хакасии»

Факт. адрес:

655000, РФ, г. Абакан, ул. Чехова, д. 122 «А», 4 этаж

почт.: 655017, Республика Хакасия, а/я 742

Юр. адрес: 655017, г. Абакан, ул. Кирова, 79

Т: (3902)

24-35-05

28-91-31

Ф: 24-50-08

mfc@mfc-19.ru

Ростовская область

Межведомственная рабочая группа по разработке и реализации проекта «Универсальная электронная карта жителя ростовской области»

УОС: 

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ»

ГУП РО «ИВЦ ЖКХ»

www.rostov-zkh.ru

344019, РФ, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 295

Т:(863)

251-64-72

251-72-33

Ф:(863)

251-73-54

61

Рязанская область

УОГВС:

Министерство промышленности и наукоемких технологий Рязанской области

Т:(4912)

28-22-68

28-22-78

25-95-08

62

Самарская область

63

Санкт-Петербург

УОС:

ГУП «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр»

Факт. адрес:

191040, РФ, г. Санкт-Петербург

ул. Черняховского, д. 59

Юр. адрес:

191040, РФ, Санкт-Петербург,

Транспортный переулок,

д. 6,

литер А, пом. 7Н, 8Н

Т: (812)

764-39-57

764-95-48

64

Саратовская область


УОГВС:

Комитет по информатизации Саратовской области

Т:(8452)

21-08-90

21-08-99

65

Сахалинская область

УОГВС:

Министерство транспорта, связи и дорожного хозяйства Сахалинской области

(4242)

469-332

469-324

66

Свердловская область


Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг»

ОГУ «Многофункциональный центр»

www.mfc66.ru

Юр.адрес: 620219, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 111

Факт.адр: 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта,2

mfc66@mail.ru

67

Смоленская область

УОС:

ГУ «Смоленский областной центр информационно-коммуникационных технологий»

214000, РФ, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 22

Т: (4812)

55-20-98

55-10-42

incotech@admin.smolensk.ru

68

Ставропольский край

УОС:

ГУП Ставропольского края «Региональный центр «Фонд информационного развития»

355000, РФ, г. Ставрополь, ул. Мира,

д. 337

Т: (8652)

94-17-50

94-17-51

stav-vmc@inbox.ru 

69

Тамбовская область

УОС: 

Тамбовское областное государственное учреждение «Информационно-технический центр» (ТОГУ «ИТЦ»)

392000, РФ, г. Тамбов, ул. Советская, д. 118

Т: (4752)

713-261

evg@itc.tambov.gov.ru 

70

Тверская область

УОГВС:

Департамент транспорта и связи Тверской области

170000 , РФ, г. Тверь, Свободный переулок, д. 5

Т. (4822)

34-23-02

71

Томская область

УОС: 

Областное государственное учреждение «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»

ОГУ МФЦ

634041, РФ, г. Томск, ул. Тверская, д. 74

Т: (3822)

714-000

714-001

Ф: (3822)

714-003

Inform1@mfc.tomsk.ru

72

Тульская область


73

Тюменская область

УОС: 

ГБУ ТО «Центр информационных технологий Тюменской области»

625000, РФ, г. Тюмень, ул. Республики,

д. 142

625002 г. Тюмень, ул. Водопроводная, д. 25

Т: (3452)

54-30-40

Ф: (3452)

54-30-46

@: citto@72to.ru

74

Удмуртская Республика

УОГВС:

Министерство информатизации и связи Удмуртской республики

(3412) 905-335

(1-й зам. министра

Прокошев Андрей Юрьевич)

426008 Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. В. Сивкова, д. 186

Т.905-335

Ф.905-334

mininf@udmurt.ru

УОС:

ГУ Удмуртской республики «Ресурсный информационный центр Удмуртской Республики»

ГУ УР РИЦ УР

426011, РФ, г. Ижевск, пер. Северный,

д. 61. оф. 204/3

www.ricudm.ru

Т: (3412)

90-10-46

90-10-48

Ф: 90-10-49

ric@uzel9.ru

75

Ульяновская область

УОГВС:

Министерство труда и соц. развития Ульяновской области

432071, г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 60

Т: (8422)

44-49-61

44-95-04

УОС:

Областное государственное автономное учреждение «Электронный Ульяновск»

432063, РФ, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, д.58

Т.(8422)

42-01-94

Т: (8422)

42-01-94

e-ul@ulgov.ru

76

Хабаровский край

УОГВС: 

Комитет по информационным технологиям и связи Правительства Хабаровского края

680002, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 70

it@adm.khv.ru

Тел: (4212)

31-47-37

32-66-51

УОС:

ГУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр министерства здравоохранения Хабаровского края»

680000, РФ, г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 51

Т: (4212)

910-190

Ф: 910-196

910-194

@: mail@miac.khv.ru

77

Ханты-Мансийский АО - Югра

УОС:

Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорский социальный регистр»

АУ «Югорский социальный регистр»

www.spkugra.ru

628006, РФ, Россия, г. Ханты-Мансийск ул. Ленина, д.64, блок А

628006, РФ, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д.5

Т/Ф: (3467)

350-139

Т/Ф: (3467) 325978, 350139

office@spkugra.ru

78

Челябинская область

УОГВС: 

Министерство социальных отношений Челябинской области

Т:(351)

232-39-28

УОС:

Челябинский областной центр социальной защиты «Семья»

(ГУ ЧОЦСЗ «СЕМЬЯ»)

454000, РФ, г. Челябинск, ул. Жукова, д. 44-б

Т: (351)

721-62-10

721-07-80

722-07-65

722-07-38

79

Чеченская Республика

УОГВС: 

Министерство транспорта и связи Чеченской республики

Т: (8712)

29-42-98

29-43-02

80

Чувашская Республика - Чувашия

УОГВС:

Государственный комитет Чувашской республики по связи и информатизации

Захаров Сергей Александрович (председатель Государственного комитета)

428004, г. Чебоксары, Президентский бульвар, д.10

Т/Ф: (8352)

62-11-53

Info100@cap.ru

www.info.cap.ru

УОС: 

ГУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» Министерства Здравоохранения и социального развития Чувашской республики

ГУЗ МИАЦ Минздравсоцразвития ЧР

428000, РФ, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 112

Т: (8352)

55-55-65

55-54-00

mail@

medinform.su

81

Чукотский АО

УОГВС:

Управление информатизации Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского АО

Т:(4272)

26-90-11

82

Ямало-Ненецкий АО

83

Ярославская область

УОС: 

ГУП «Электронный регион»

150000, РФ, г. Ярославль, Советская площадь,

д. 3

Т: (4852)

401-512

401-514

16. Индивидуальное заявление  о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  проезда на общественном городском транспорте (в связи

с внедрением универсальной электронной карты в РФ)

                                                                                                                  

  г                     ул                                д

Руководителю Управления Пенсионного Фонда № ___ по г.                    и                                области

  г.                  ул.                                 д.

Руководителю Управления (Отдела) социальной защиты населения города (р-на)___________________ области

 г.                  ул.                                 д

Руководителю Филиала коммерческого банка______________________________

 г.                      ул.                             д

Руководителю транспортного предприятия для перевозки  пассажиров _______________________________________                                                                                                                                          (предприятия, учреждения)

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

           ,                        область, г.               ул.                          д       Губернатору                           области  

119333,Москва,Губкина, д.3,к..1,Гендиректору ОАО «УЭК»

               , г.                                ул.                                д

Руководителю ОАО «УЭК  ___________области»

                      г.                                           ул.                                         д

Руководителю Департамента транспорта и связи______________

Области

                  г.                                ул.                             д

 Руководителю социальной защиты ____________ области

от ________________________________________________

 (указывается в т.ч.социальное положение лица, обладающего правом на льготный проезд: пенсионер(ка), инвалид,  ветеран труда, награды и пр.)

проживающего (ей) по адресу:___________________

________________________________________________

                                                                              ЗАЯВЛЕНИЕ

о соблюдении требований действующего законодательства РФ для получения льготного (бесплатного) проезда на общественном, городском транспорте

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», хотя его положения касаются каждого гражданина России. Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты, которая представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную на нем в визуальной (графической) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе картой и обеспечивающий доступ к информации о пользователе картой, используемой для удостоверения прав пользователя картой на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг, в том числе для совершения юридически значимых действий в электронной форме.

    В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ».

В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…Универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг».

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществлять другие юридически значимые действия».

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210    граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК.

Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных», в том числе использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

Словосочетание  «различные способы учета» есть ни что иное как и  традиционный способ учета человека -  по фамилии, имени и отчеству на документах бумажного образца, без использования электронных носителей, цифровых идентификаторов, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

По смыслу действующего Российского законодательства, в том числе и ФЗ №210 - УЭК не отменяет действующие льготы  для граждан РФ и  традиционные документы (паспорт, пенсионное удостоверение и др.), подтверждающие право на получение льгот, к примеру: бесплатный проезд на общественном городском   транспорте.   Гражданин  получает право на льготу в соответствии с принадлежностью к определенной социальной группе (инвалид, пенсионер, ветеран труда и пр.), но не в соответствии с наличием или отсутствием «УЭК».

Поэтому, отказываясь от УЭК прошу рассмотреть вопрос о сохранении полагающихся мне льгот на бесплатный проезд в общественном, городском транспорте по иным, имеющимся у меня документам (пенсионное удостоверение, __________________________________________________________________________________________

      (могут быть указаны и иные документы, подтверждающие право на льготный проезд: удостоверение ветерана труда, войны и пр.)

    В частности, для того, чтобы я мог реализовать свое право на льготный проезд на общественном, городском транспорте, прошу принять решение о выдаче мне  льготного проездного документа бумажного образца   без изображения штрих-кода и без присвоения идентификационного номера - СНИЛС,  заменяющего имя человека на цифры.

Использовать «УЭК» я не могу по религиозным  убеждениям, т. к.:

1. Внедрение УЭК противоречит требованиям ст.ст. , 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. ст.19, 150  Гражданского  кодекса  РФ;

2. Без  согласия граждан предусмотрено присвоение цифрового идентификатора – СНИЛС, заменяющего имя человека на цифры.

3. УЭК предназначена для взаимодействия граждан с т.н.  «электронным правительством», понятия о котором нет в Конституции и  является незаконным.

4. Объединяется информация о  жизни человека: собственности, социальном обеспечении, здоровье, доходах, совершении человеком гражданско-правовых  действий, личной и семейной тайне.

5..Вся жизнь человека ставится в зависимость от  функционирования электронного устройства, обслуживающего УЭК.

6. УЭК предполагает зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями электронной карты, дотации, пенсий, пособий и прочих денежных выплат. При этом граждан против их воли вынуждают пользоваться услугами банков, не зная об условиях и характере банковских услуг.

7. В нарушении Конституции РФ отказ от УЭК делает человека  безправным изгоем.

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям. На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

Депутатами Государственной Думы ФС РФ   не приняты во внимание и другие обстоятельства : В заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000г. содержится призыв к органам государственной власти о предоставлении возможности иметь альтернативную систему учета граждан с целью их доступа к социальным, медицинским, страховым и прочим услугам: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь…Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19 Гражданского  кодекса  РФ, ст.26 ФЗ №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»  я отказываюсь от получения универсальной карты  и прошу:

1. Обеспечить реализацию моих конституционных прав и законных интересов  на льготный, бесплатный проезд на общественном городском транспорте на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству по документам бумажного образца, (паспорта, пенсионного удостоверения и др. традиционных документов), без использования идентификационного номера, электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).

    2. Выдать мне льготный проездной документ бумажного образца без изображения штрих-кода и без присвоения идентификационного номера для бесплатного проезда на общественном, городском транспорте.

О рассмотрении обращения прошу сообщить.  Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.                    С уважением,                          

                             _____________(____________________)                      «____»_______________20___г.

        

17. Индивидуальное заявление  о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь (в связи с внедрением универсальной электронной карты в РФ)

127994, Москва, ГСП-4, Рахмановский пер., 3

 Министру здравоохранения и социального развития РФ  

125993 г. Москва пл. Миусская д. 3 стр.1

Руководителю Федеральной службы страхового надзора РФ

__________. г.____________, ул                                   д

Руководителю страховой медицинской компании

___________,г.                      , ул.                                    д

Руководителю (вышестоящей) страховой медицинской компании

             ,г                      , ул                                            д.      

Директору  городского (р-ного)  фонда обязательного

Медицинского страхования____________________________

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

______г.________,ул.____________________д

Главному врачу поликлиники №_____ ___

                                    (  по месту жительства пациента )

              ,г.               , ул.                                   д.

Начальнику Управления  Здравоохранения гор(р-на)

                г.               , ул.                                 д.

Начальнику Управления  Здравоохранения области)_______________________________

                г.                  , ул.                             д

Главному врачу стоматологической поликлиники  №____ города(р-на)(по месту жительства пациента )

от _______________________________________

(при необходимости указывается социальное положение лица: пенсионер(ка), инвалид, ветеран труда, награды и пр.)

проживающего (ей) по адресу:

__________________________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь   

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», хотя его положения касаются каждого гражданина России. Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты.

Во исполнении данного закона  9 марта 2011г. без всенародного обсуждения депутатами Московской городской  Думы принят  закон г. Москвы «Об универсальной электронной карте»..

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210«универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета(далее СНИЛС)застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ».

В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…Универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим право гражданина на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг».

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение

государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое

свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение); 5) осуществлять другие юридически значимые действия».

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210    граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона №210-фз «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» универсальная электронная карта имеет электронное приложения, обеспечивающее:…2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования).

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ» что также противоречит моим религиозным убеждениям, поскольку данный цифровой идентификатор заменяет имя человека на цифры и поэтому и от ее получения я отказываюсь.

По религиозным убеждениям я отказываюсь от  универсальной электронной карты и от ее электронного  приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования. Отказ от  универсальной электронной карты и ее электронных приложений  не лишает меня права на бесплатную медицинскую помощь.

Основано это на следующем:

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК, а следовательно и от ее электронного приложения в виде «полиса обязательного медицинского страхования».

При этом законодатель обязывает все органы учреждения здравоохранения обеспечивать бесплатной медицинской помощи граждан, вне зависимости от того, имеет ли они на руках  УЭК  или нет. Так,  в соответствии с ч.2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной,языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Право на бесплатную медицинскую помощь гарантировано ст.ст. 17, 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1).  В соответствии с ч.2 ст. 17  государство обеспечивает гражданам  охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Соответствующим  Постановлением Правительства РФ  утверждена "Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год".

Указанные документы приняты в целях обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.

Ни в одном из перечисленных выше законодательных актов конституционное право на бесплатную медицинскую помощь не обусловлено наличием или отсутствием у гражданина документов определенного образца (например, универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде медицинского полиса ).

Мое  право, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться медицинскими учреждениями, страховыми медицинскими организациями и фондами обязательного медицинского страхования.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Гарантии бесплатной медицинской помощи обеспечены ежегодным выделением бюджетных денежных средств.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

В настоящее время я болею_________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________

                 (указывается чем болеет пациент, диагноз заболевания, если известно)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 28, 17, 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1),  "Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год"  

ПРОШУ: -обеспечить  мне медицинскую помощь________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(указывается в какой форме: амбулаторное или стационарное лечение, обследование, направление в больницу, медицинский центр и пр.)

-обеспечивать бесплатную медицинскую помощь в полном объеме каждый раз по мере моего обращения-

Руководителя Фонда обязательного медицинского страхования, страховой  медицинской организации  прошу  перечислять все денежные средства в лечебные учреждения. Не допускать отказ от перечисления средств по причине отсутствия  универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования  у граждан, отказавшихся от их  получения по религиозным убеждениям. Не допускать наложения штрафов на медицинские учреждения за оказание бесплатной медицинской помощи гражданам, отказавшимся по религиозным убеждениям от получения универсальной электронной карты.                О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.  

С уважением,    

_____________________(_____________________)                        «___»_______________ 20___г.

                                      

18. Индивидуальное заявление  законного представителя в интересах несовершеннолетнего ребенка о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь (в связи с внедрением универсальной электронной карты в РФ)

127994, г. Москва, ГСП-4, Рахмановский пер., 3

 Министру здравоохранения и социального развития РФ  

125993 г. Москва пл. Миусская д. 3 стр.1 Руководителю

Федеральной службы страхового надзора РФ

           г.             , ул.                                                           д.

Руководителю страховой медицинской компании

           г.             , ул.                                                           д.

Руководителю (вышестоящей) страховой медкомпании

             г.               ,ул.                                                         д.      

Директору    городского (р-ного) фонда обязательного

Медицинского страхования_______________________

              г.             ул.                                                            д.    Руководителю Департамента Здравоохранения   

                                       области

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

               г.             , ул.                                               д.

Главному врачу поликлиники №_____ __

      (по месту жительства несовершеннолетнего)

              г.                   ул.                               д.  Руководителю  Департамента Здравоохранения  гор(р-на)

              г.             ул.                      д.   РуководителюДепартамента Образования  гор(р-на)

 

                г.               ул.                                 д.

Директору школы №___

             (по месту учебы несовершеннолетнего)

 от _____________________________________

  зарегистрированного(ой)по адресу.:_____

 ____________________________________

 в интересах несовершеннолетнего сына(дочери, внука, внучки)______________________________

учащегося(ся)школы №___  «___» класса

                                                                                ЗАЯВЛЕНИЕ

о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь и образования

 

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» не ставит одним из условий для получения образования  обязательное согласие  родителей и детей на  Универсальной Электронной Карты.

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

По своим религиозным  убеждениям и на основании действующего законодательства я, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына(дочери, внука, внучки)___________________ на основании ч.5 ст.26 ФЗ № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не даю согласие на получение  ему   универсальной электронной карты, а следовательно  и ее электронного приложения – полиса обязательного медицинского страхования и это основано на следующем.

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29, 41  Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому каждому гражданину предусматривается  выдача универсальной электронной карты (далее УЭК).

В части 2 статьи 22 закона ФЗ№ 210 указано на то, что  «в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта является документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина…

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210    граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК. а, следовательно и от ее электронного приложения в виде «полиса обязательного медицинского страхования». При этом законодатель обязывает все органы учреждения здравоохранения обеспечивать бесплатной медицинской помощи граждан, вне зависимости от того, имеет ли они на руках  УЭК  или нет.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона №210-фз «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» универсальная электронная карта имеет электронное приложения, обеспечивающее:…2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования).

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ» что также противоречит моим религиозным убеждениям, поскольку несовершеннолетнии не подпадают под категорию пенсионеров и  данный цифровой идентификатор (СНИЛС) заменяет имя человека на цифры.

Отказ от  универсальной электронной карты и ее электронных приложений  не лишает моего несовершеннолетнего ребенка права на бесплатную медицинскую помощь.

Основано это на следующем:   В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Право на бесплатную медицинскую помощь гарантировано ст.ст. 17, 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1).  В соответствии с ч.2 ст. 17  государство обеспечивает гражданам  охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Соответствующим  Постановлением Правительства РФ  утверждена "Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год".

Указанные документы приняты в целях обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.

Ни в одном из перечисленных выше законодательных актов конституционное право на бесплатную медицинскую помощь не обусловлено наличием или отсутствием у гражданина документов определенного образца (например, универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде медицинского полиса ).

Право моего несовершеннолетнего ребенка  гарантированно вышеназванным законодательством и  не может нарушаться медицинскими учреждениями, страховыми медицинскими организациями и фондами обязательного медицинского страхования.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и в действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Гарантии бесплатной медицинской помощи обеспечены ежегодным выделением бюджетных денежных средств.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 28, 17, 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1),  "Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год"                                              ПРОШУ:

-обеспечивать моему несовершеннолетнему ребенку бесплатную медицинскую помощь в полном объеме каждый раз по мере его обращения в лечебные учреждения.  Выдать соотвествующее письмо (гарантийное), подтверждающее право на бесплатное лечение моего ребенка в лечебных учреждения как по месту жительства, так и в г.Москве.  

Руководителя Фонда обязательного медицинского страхования, страховой  медицинской организации  прошу  перечислять все денежные средства в лечебные учреждения на моего ребенка. Не допускать отказ от перечисления средств по причине отсутствия медицинского полиса или универсальной электронной карты у граждан, отказавшихся от их  получения по религиозным убеждениям. Не допускать наложения штрафов на медицинские учреждения за оказание бесплатной медицинской помощи гражданам, отказавшимся от получения медицинского полиса или универсальной электронной карты по религиозным убеждениям.    О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.  

С уважением,      ________________(_______________________)                   «____»____________20___г.

Законодательное предложение о внесении изменений в Федеральный закон № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ  на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов

19. Коллективное обращение к органам  государственной власти о внесении изменений в Федеральный закон № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ  на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов.

103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д.  2

Председателю Правительства РФ  

127994, г.Москва, Рахмановский пер., д. 3

 Министру здравоохранения и социального развития РФ  

              г.                ул.                      д.    Руководителю Департамента Здравоохранения гор(р-на, области)______

 КОПИЯ: 119034,Москва, Чистый пер.,д. 5 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1

Председателю Государственной Думы ФС РФ

Депутату Государственной Думы ФС РФ______________________________________

125993, г. Москва, Б.Дмитровка, д.15-а

Генеральному прокурору РФ  

119333,г.Москва,ул.Губкина, д.3,к..1, Гендиректору ОАО«УЭК»

125993, г. Москва пл. Миусская д. 3 стр.1  Руководителю Федеральной службы страхового надзора РФ

                                            КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

о внесении изменений в Федеральный закон 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ  на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальной электронной карты и страховых медицинских полисов

26 ноября 2010г. без всенародного обсуждения принят Федеральный закон №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ». Данный закон предусматривает выдачу гражданам полиса обязательного медицинского страхования. При этом в нарушении действующего законодательства РФ закон гарантирует право на медицинскую помощь только тем гражданам, которые получили медицинский полис. В случае же отказа от медицинского полиса, последнии лишаются гарантированной государством бесплатной медицинской помощи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Право на бесплатную медпомощь гарантировано и ст.ст. 17, 20 Закона РФ от 22.07.93г. №5487-1 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», согласно которого (ч.2 ст.17) «государство обеспечивает гражданам  охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Ст.20 ч.3  говорит о том, что «граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ…Гарантированный объем бесплатной медпомощи предоставляется гражданам в соответствии с программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медпомощи.

Таким образом, ФЗ № 326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» вошел в грубое противоречие с действующей Конституцией РФ ( ст.41) и ст.ст.17 и 20 закона РФ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан».

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, принят ФЗ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в соответствии с которым каждому гражданину РФ выдается универсальная электронная карта.

В соответствии со ст. 23 универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования);...

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ», а значит и в электронном приложении в виде полиса обязательного медицинского страхования,  что  противоречит нашим религиозным убеждениям, поскольку данный цифровой идентификатор заменяет имя человека на цифры.

Законодателем не учтено, что в соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ  «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…». Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…».

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего  народа.

    На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими

номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

Ст. 26 ФЗ-210 гарантирует гражданам право отказаться от получения универсальной электронной карты, а, следовательно и от ее электронного приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования. Вместе с тем, ФЗ №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» не предусмотрел право отказа граждан РФ от страхового медицинского полиса. Более того,  в ст. 45 ч.2 данного закона  указано на то, что «Полис обязательного медицинского страхования обеспечивается Федеральным электронным приложением, содержащимся в универсальной электронной карте, в соответствии с Федеральным законом от 27 мюля 2010г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственным и муниципальных услуг». Каких-либо иных разъяснений  на случай отказа граждан от данного электронного приложения в федеральном законе не имеется.                                                                                                                                                                                                                                                                           .   Законодателем не принято во внимание и другие обстоятельства:   В Заявление Священный Синод РПЦ от 7.03.00 г. отмечено, что«…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

Из Послание Архиерейского Собора 2004 года к органам государственной власти РФ усматривается: «Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть…приложить все усилия, чтобы развитие законодательства

и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...

Мы также считаем, что власть должна со вниманием отнестись к просьбам верующих, которые, заботясь о сохранении своей богоданной свободы, выступают против обязательного присвоения им идентификационных номеров».

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6.10.05 г. к органам власти стран Содружества Независимых государств и Балтии против «электронного концлагеря» говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

Из выступления Патриарха Московского и всея Руси Алексия 11 на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге 02.09.07г.«... Технологический прогресс по–новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологии, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной  оценки их устремлений и их плодов... Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование, в том числе и в публичной сфере».

28.07.09 г. Святейший Патриарх Кирилл направил Уполномоченному по правам человека В.П.Лукину обращение, в котором говорится о нарушении прав верующих христиан и предлагается решение проблемы реализации социальных и других прав граждан, не приемлющих новые технологии при учете персональных данных. Выдержки:«…По сути, определенная часть нашего общества, которая включает пенсионеров, людей трудоспособного возраста и молодежь, оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом, - все преимущества данных технологий, включая удобство использования и экономичность, могут быть моментально перечеркнуты по простой неосторожности обслуживающего персонала. В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров, а также устройств, которые позволили бы идентифицировать человека без его ведома в общественных местах, при совершении покупок и так далее). Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения...РПЦ официально высказывалась по данным вопросам…Надеюсь, что позиция РПЦ, выраженная в этих документах, найдет понимание и поддержку у представителей гос власти РФ…Не сомневаемся, что это является началом конструктивного правового решения проблем сотен тысяч православных граждан, подвергающихся дискриминации за отказ принятия документов, противоречащих их религиозным  убеждениям».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 150, 151 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 28, 17, 60 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1), ФЗ «О прокуратуре РФ»,

                                                                 ПРОСИМ:                                                                                                                                                                                            1. Депутатам Государственной Думы ФС РФ и Правительству РФ внести поправки в Федеральный закон №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ  на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов и страховых медицинских полисов. Законодательно предусмотреть в данном законе альтернативу для  граждан, которые отказываются по своим религиозным и иным личным убеждениям от цифрового идентификатора в виде СНИЛС, (присвоение которого предусмотрено в полисе обязательного медстрахования); от бумажного и пластикового страхового медицинского полиса; от ее электронного приложения УЭК в виде  полиса обязательного медицинского страхования; Предусмотреть альтернативу  для тех граждан РФ, которые используют страховой медицинский полис бумажного образца без штрихового кодирования, цифровых идентификаторов (СНИЛС), но отказались от УЭК и ее электронного приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования для получения гарантированной государством бесплатной медицинской помощи.

2. Генеральному  прокурору РФ и ее территориальным подразделениям осуществить прокурорский надзор за всеми должностными лицами учреждений здравоохранений, фондов обязательного медстрахования,  страховых медицинских компаний (Министерств и Ведомств, Комитетов и Департаментов, главными врачами поликлиник и больниц, страховых компаний, фондов ОМС) в целях неукоснительного соблюдения требований ст. 41 Конституции РФ, ст.ст. 17 и 20 закона РФ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» на бесплатную медицинскую помощь в учреждениях здравоохранения для тех граждан РФ, которые по своим убеждениям отказались от страховых медицинских полисов, в том числе и для  граждан, которые, отказываясь от пластиковых страховых медицинских полисов, имеют на руках страховые полиса бумажного образца без идентификационных номеров и штрихового кодирования (и пользуются ими для получения гарантированной государством бесплатной медпомощи), но в соответствии с требованиями ст.26 ФЗ-210 отказались от универсальной электронной карты, а следовательно и от ее электронного приложения  в виде полиса обязательного медстрахования. Во всех случаях неоказания медицинской помощи гражданам по причинам отсутствия у последних полиса обязательного медицинского страхования решать вопросы о возбуждении уголовных дел в отношении работников здравоохранения, страховых медицинских компаний, фондом ОМС  по ст. 124 УК РФ (Неоказание помощи больному).  

3. Руководителям учреждений здравоохранения, фондов обязательного медицинского страхования, страховых медицинских компаний обеспечить реализацию  прав и законных интересов граждан РФ, отказавшихся от полиса обязательного медицинского страхования, от УЭК и ее электронного приложения - полиса обязательного медицинского страхования на бесплатную медицинскую помощь  на основании традиционного способа учета человека -  по фамилии, имени и отчеству по документам бумажного образца, (паспорта, пенсионного удостоверения и др. традиционных документов), без использования цифровых идентификаторов (СНИЛСа, личного кода и др.) и электронных носителей, биометрии, (отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.).О  рассмотрении обращения просим сообщить. Копию обращения направляем Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу,         С уважением,                                 граждане России:

№п.п.         Ф.И.О.                                   адрес                                                                подпись

 

                                                        ПОДПИСИ

под обращением на имя Председателя Правительства РФ, депутатов Государственной Думы ФС РФ,  Генерального прокурора РФ, Министра здравоохранения и социального развития РФ, Руководителя Федеральной службы страхового надзора РФ,                   руководителей департаментов здравоохранения областей, городов и районов, Генеральному директору ОАО «УЭК», а также на имя Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла по вопросам нарушения  прав и законных интересов  граждан, в связи с принятием  Федерального закона №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и о   внесении изменений в Федеральный закон №326 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» в целях обеспечения реализации прав и законных интересов граждан РФ  на бесплатную медицинскую помощь без использования цифровых идентификаторов, универсальных электронных карт  и страховых медицинских полисов.

№/
п.п

Ф.И.О.

Адрес

Подпись

О нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС)

20. Индивидуальное заявление пенсионера о нарушениях прав и законных интересов    в связи с присвоением постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС)

117934, г. Москва, ул. Шаболовка, д.4

Руководителю  Пенсионного  фонда РФ

г.      , ул.                     д.    Руководителю Отделения Пенсионного фонда по                             области

 

119034, Москва, Чистый переулок, д.5

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

   г.                            ул.                                              д.

Руководителю Пенсионного Фонда №____ по городу (р-ну)

от _____________________________________________

Адрес для ответа: __________________________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об аннулировании постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета и выплаты пенсии по фамилии, имени и отчеству

В настоящее время  в Российской Федерации проводятся  мероприятия по присвоению гражданам страховых номеров индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС) и сбор персональных данных для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам. В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего Российского законодательства я не даю согласие на заполнение анкеты, передачу своих  персональных данных с целью их обработки, хранения и передачи третьим лицам, а также для  получение свидетельства государственного пенсионного страхования с номером индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС), поскольку этот номер является  пожизненным и несменяемым, заменяющим имя человека на цифры.  

Об этом говорит   Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с изменениями): Статья 6. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.1. На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.7. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

Статья 7. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.4. При изменении у застрахованного лица сведений, указанных в подпунктах 2 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, они отражаются в его индивидуальном лицевом счете в порядке, определенном статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона, при этом соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации выдает застрахованному лицу новое (взамен выданного ранее) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с тем же страховым номером индивидуального лицевого счета.

Изложенное противоречит требованиям  законодательства РФ.

В соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует «каждому гражданину РФ социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца...»

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего  народа.

На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении действующего законодательства РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты (далее УЭК).

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ», с чем я,  как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, согласиться не могу.

Отказ от СНИЛС, в том числе и от УЭК  не лишает  моих основополагающих прав  на   социальное обеспечение в старости, при потери кормильца, при инвалидности и пр..

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК, а, следовательно и от ее электронного приложения в виде «СНИЛСа». При этом законодатель обязывает все органы предприятий и учреждений  неукоснительно соблюдать права и законные интересы  граждан, вне зависимости от того, имеет ли последний на руках СНИЛС или нет.

Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных, в том числе использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

Понятие «различные способы учета» включает в себя и традиционный способ учета по фамилии, имени и отчеству человека.

Нет никаких препятствий к тому, чтобы учет моих персональных данных осуществлялся традиционным способом по фамилии, имени, отчеству, месту и дате рождения, адресу места жительства, что гарантировано Гражданским кодексом РФ. Статья 19 ГК РФ устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, имя, а также отчество.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и  гражданина... запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества карйне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

На основании изложенного, в соответствии со   ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, я отказываюсь от страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица и   не даю согласия и на сбор и обработку  моих персональных данных, передачу их третьим лицам.

ПРОШУ:

-аннулировать ранее присвоенный мне страховой  номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

  -обеспечивать мне выплату пенсии без присвоения страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС). Исключить из ведомости на получение пении СНИЛС и штрих-код. Дать мне возможность получать пенсию по  фамилии, имени и отчеству.  Предполагаю, что ведомость или поручение на получение пенсии, в том виде, в котором они существуют предшествуют  тем противозаконным, многофункциональным льготным картам (пластиковым), которые сейчас усиленно внедряются пенсионерам через организации, выплачивающие пенсии.

 О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,

 Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

С уважением ________________(_______________________)                   «____»____________20___г.

21. Индивидуальное заявление работающего гражданина  о нарушениях прав и законных интересов    в связи с присвоением постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС)

             г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4  Руководителю  Пенсионного фонда РФ

 

119034, Москва, Чистый переулок, д.5

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

           г.                    ул.                                                      д.

Руководителю   предприятия(учреждения)____________________

(по месту  работы заявителя)

         г.                      ул.                                                    д.

Руководителю Пенсионного Фонда №____ по городу (р-ну)

от _____________________________________________

Адрес для ответа: _________________________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об аннулировании постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета и выплаты заработной платы по фамилии, имени и отчеству

В настоящее время  в Российской Федерации проводятся  мероприятия по присвоению гражданам страховых номеров индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС) и сбор персональных данных для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам. В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего Российского законодательства я не даю согласие на заполнение анкеты, передачу своих  персональных данных с целью их обработки, хранения и передачи третьим лицам, а также для  получение свидетельства государственного пенсионного страхования с номером индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС), поскольку этот номер является  пожизненным и несменяемым, заменяющим имя человека на цифры.  

Об этом говорит   Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с изменениями): Статья 6. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.1. На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.7. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

Статья 7. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.4. При изменении у застрахованного лица сведений, указанных в подпунктах 2 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, они отражаются в его индивидуальном лицевом счете в порядке, определенном статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона, при этом соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации выдает застрахованному лицу новое (взамен выданного ранее) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с тем же страховым номером индивидуального лицевого счета.

Изложенное противоречит требованиям  законодательства РФ.

В соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего  народа.

Ст. 37 Конституции РФ гарантирует гражданам РФ право на труд.

        На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этиминомерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении действующего законодательства РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты (далее УЭК).

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ», с чем я,  как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, согласиться не могу.

Отказ от СНИЛС, в том числе и от УЭК  не лишает  моих основополагающих прав  на  работу и социальное обеспечение в старости, при потери кормильца, при инвалидности и др..

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК, а, следовательно и от ее электронного приложения в виде «СНИЛСа». При этом законодатель обязывает все органы предприятий и учреждений  неукоснительно соблюдать права и законные интересы  граждан, вне зависимости от того, имеет ли последний на руках СНИЛС или нет.

Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных, в том числе использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

Понятие «различные способы учета» включает в себя и традиционный способ учета по фамилии, имени и отчеству человека.

Нет никаких препятствий к тому, чтобы учет моих персональных данных осуществлялся традиционным способом по фамилии, имени, отчеству, месту и дате рождения, адресу места жительства, что гарантировано Гражданским кодексом РФ. Статья 19 ГК РФ устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, имя, а также отчество.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и  гражданина... запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества карйне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

  На основании изложенного, в соответствии со   ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, я отказываюсь от страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица и   не даю согласия и на сбор и обработку  моих персональных данных, передачу их третьим лицам.                          

ПРОШУ:

-аннулировать ранее присвоенный страховой  номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

-обеспечивать мне выплату заработной платы без присвоения страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС) и штрих-кода. Иключить из ведомости на получении заработной платы СНИЛС и штрих-код. Дать мне возможность получать заработную плату по  фамилии, имени и отчеству.  Предполагаю, что ведомость или поручение на получение заработной платы, в том виде, в котором они существуют предшествуют  тем противозаконным, многофункциональным льготным картам (пластиковым), которые сейчас усиленно внедряются пенсионерам через организации, выплачивающие пенсии.

О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

С уважением,      

                              ________________(_______________________)                   «____»____________20___г.

22. Индивидуальное заявление законного представителя в интересах несовершеннолетнего об отказе от присвоения последнему СНИЛС, передачу своих и его персональных данных с целью их обработки, хранения и передачи третьим лицам

115998,г. Москва, ул. Люсиновская, д.51

Министру  Образования РФ

            г.                       ул.                        д

Руководителю ГУ Пенсионного Фонда №___по г.                          и                 области

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

             г.             ул.                                д.   Руководителю

Департамента Образования  гор(р-на)

 

             г.                ул.                                         д.

Директору школы №

         (по месту учебы несовершеннолетнего учащегося)

от _______________________________________

зарегистрированного(ой)по адресу.:____________________  _______________________________________

 в интересах несовершеннолетнего сына (дочери, внука, внучки)__________________________________

учащегося(ся)школы №________»___» класса

ЗАЯВЛЕНИЕ

о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатного образования  

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

Ч.1ст.52 говорит о том, что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

В настоящее время в Российской Федерации проводятся  мероприятия по присвоению несовершеннолетним детям страховых номеров индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС) и сбор персональных данных для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам. В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего Российского законодательства я, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына (дочери, внука, внучки)__________________________________, не даю согласие на заполнение анкеты,  передачу своих и его персональных данных с целью их обработки, хранения и передачи третьим лицам, а также для  получение свидетельства государственного пенсионного страхования с номером индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС), поскольку этот номер является  пожизненным и несменяемым, заменяющим имя человека на цифры.  

Об этом говорит   Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с изменениями): Статья 6. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.1. На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.7. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

Статья 7. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.4. При изменении у застрахованного лица сведений, указанных в подпунктах 2 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, они отражаются в его индивидуальном лицевом счете в порядке, определенном статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона, при этом соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации выдает застрахованному лицу новое (взамен выданного ранее) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с тем же страховым номером индивидуального лицевого счета.

Изложенное противоречит требованиям  законодательства РФ.

    Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» не ставит одним из условий для получения бесплатного образования  - обязательное согласие  родителей и их детей на  получение  идентификатора в виде СНИЛС, в том числе для сбора,  обработки и передачи своих персональных данных  каким-либо лицам. Закон не возлагает на образовательные учреждения  обязанность по внедрению и в присвоению  в школах и в  любые учебных учреждениях т.н. СНИЛС. Уставная деятельность любого учебного заведения должна быть направлена только на получения образования и  воспитание учащихся.

Федеральный закон РФ № 143-ФЗ от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния» в ст. 23 регламентирует обязанность иметь для детей только один единственный  документ – свидетельство о  рождении. Какие-либо другие документы, идентификационные номера и пр.  для несовершеннолетних  законодателем  не предусмотрено.

В соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего  народа.

На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этиминомерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении действующего законодательства РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты (далее УЭК).

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ», с чем я,  как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, согласиться не могу.

Отказ от СНИЛС, в том числе и от УЭК  не лишает  основополагающих прав  моего ребенка на  получение бесплатного образования, профессии и др. права.

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК, а, следовательно и от ее электронного приложения в виде «СНИЛСа». При этом законодатель обязывает все органы учреждения образования  неукоснительно обеспечивать бесплатным образованием  граждан, вне зависимости от того, имеет ли они на руках СНИЛс   или нет.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и  гражданина... запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст.43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Положение данной статьи не требует от несовершеннолетних детей  наличие или отсутствие СНИЛСа или УЭК.

Право на получение бесплатного образования гарантировано и законом  РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании».

Все вышеперечисленное принято в целях обеспечения конституционного права граждан на получение  бесплатного  образования.

    Право моего ребенка, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться директорами школ и должностными лицами иных  образовательных учреждений.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на получение  бесплатного образования  в государственных и муниципальных учреждениях образования.

Гарантии получения  бесплатного  образования  обеспечены ежегодным выделением бюджетных  средств.

Кроме того, в  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 52, 64 Семейного Кодекса РФ,  ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании», ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, я как законный представитель  не даю согласие на заполнение анкеты  моему несовершеннолетнему сыну (дочери, внуку, внучки)________________________________________ для присвоения  СНИЛС;  не даю согласия и на сбор и обработку  его и моих персональных данных, передачу их третьим лицам. 

ПРОШУ: 

-обеспечивать моему несовершеннолетнему ребенку получение бесплатного образования   в полном объеме.

-Директору школы, руководителям образовательных учреждений обеспечить  исполнение  Закона РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» (перевода в следующий класс, сдачи экзаменов, выдача свидетельства об образовании и др.).                        

О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

С уважением,      ________________(_______________________)                   «____»____________20___г.

23. Индивидуальное заявление лица, достигшего пенсионного возраста о назначении и выплате пенсии по традиционной системе учета граждан  ( фамилии, имени и отчеству), без присвоения постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС)

117934, г. Москва, ул. Шаболовка, д.4

Руководителю  Пенсионного  фонда РФ

            г.      , ул.                     д.    Руководителю Отделения Пенсионного фонда по___________________области

119034, Москва, Чистый переулок, д.5

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

   г.                            ул.                                              д.

Руководителю Пенсионного Фонда №____ по городу (р-ну)

от _____________________________________________

Адрес для ответа: __________________________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о назначении и выплате пенсии по традиционной системе учета граждан  ( фамилии, имени и отчеству), без присвоения постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС)

В настоящее время  в Российской Федерации проводятся  мероприятия по присвоению гражданам страховых номеров индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС) и сбор персональных данных для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам. В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего Российского законодательства я отказываюсь от  номера  индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее СНИЛС), а также от сбора персональных данных для последующей обработки, хранения, обезличивания  и передачи  третьим лицам.  поскольку СНИЛС является номером    пожизненным и несменяемым, заменяющим имя человека на цифры.  

Об этом говорит   Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с изменениями): Статья 6. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.1. На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.7. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

Статья 7. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.4. При изменении у застрахованного лица сведений, указанных в подпунктах 2 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, они отражаются в его индивидуальном лицевом счете в порядке, определенном статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона, при этом соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации выдает застрахованному лицу новое (взамен выданного ранее) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с тем же страховым номером индивидуального лицевого счета.

Изложенное противоречит требованиям  законодательства РФ.

В соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует «каждому гражданину РФ социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца...»

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего  народа.

На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этиминомерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении действующего законодательства РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты (далее УЭК).

В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ№210 «универсальная электронная  карта  должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ», с чем я,  как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, согласиться не могу.

Отказ от СНИЛС, в том числе и от УЭК  не лишает  моих основополагающих прав  на   социальное обеспечение в старости, при потери кормильца, при инвалидности и пр..

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК, а, следовательно и от ее электронного приложения в виде «СНИЛСа». При этом законодатель обязывает все органы предприятий и учреждений  неукоснительно соблюдать права и законные интересы  граждан, вне зависимости от того, имеет ли последний на руках СНИЛС или нет.

Основным законом, регулирующим эти вопросы, является Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». Статья 13 данного закона – «Особенности обработки персональных данных в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных» – говорит, что в РФ используются различные способы учета персональных данных: «…2. Федеральными законами могут быть установлены особенности учета персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных, в том числе использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в соответствующей государственной или муниципальной информационной системе персональных данных, конкретному субъекту персональных данных…»

Понятие «различные способы учета» включает в себя и традиционный способ учета по фамилии, имени и отчеству человека.

Нет никаких препятствий к тому, чтобы учет моих персональных данных осуществлялся традиционным способом по фамилии, имени, отчеству, месту и дате рождения, адресу места жительства, что гарантировано Гражданским кодексом РФ. Статья 19 ГК РФ устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, имя, а также отчество.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и  гражданина... запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества карйне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

    На основании изложенного, в соответствии со   ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, я отказываюсь от страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица и   не даю согласия на сбор, обработку, обезличивание и передачу третьим лицам   моих персональных данных. 

ПРОШУ:

-назначить мне   пенсию без применения постоянного страхового номера индивидуального лицевого счета , он же СНИЛС;

         -если имеется ранее присвоенный СНИЛС, то прошу его аннулировать;

-обеспечивать мне выплату пенсии без присвоения страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС). Исключить из ведомости на получение пении СНИЛС и штрих-код. Дать мне возможность получать пенсию по  фамилии, имени и отчеству.  Предполагаю, что ведомость или поручение на получение пенсии, в том виде, в котором они существуют предшествуют  тем противозаконным, многофункциональным льготным картам (пластиковым), которые сейчас усиленно внедряются пенсионерам через организации, выплачивающие пенсии.

О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

С уважением,      

                              ________________(_______________________)                   «____»____________20___г.

О нарушениях прав и законных интересов граждан, отказавшихся по религиозным или иным личным убеждениям от получения ИНН

       24. Индивидуальное заявление  гражданина РФ о нарушении прав и законных интересов, в связи с присвоением  идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)

 

____________г.____________ул._______________________д

Руководителю ИМНС РФ №_______по гор.(р-ну)

________________________________________

от ________________________________________прож.:_________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от идентификационного номера налогоплательщика

 

Я верующий православный христианин по своим религиозным убеждениям отказываюсь от идентификационного номера налогоплательщика (ИНН).

7 июля 2006г. депутатами Государственной Думы ФС РФ принят закон «О внесении изменений в ч.1 Налогового Кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» , согласно которого в п.7 ст. 84 внесены дополнения: «Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные п.1 ст.84 настоящего кодекса».

Я не являюсь индивидуальным предпринимателем.

Согласуясь с п.2 ст. 3 ч.1 Налогового Кодекса РФ, согласно которого «налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер...»  прошу аннулировать и признать недействительным ИНН и исключить  из документооборота  со мной ИНН до решения данного вопроса.

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.

С уважением,

                                                                                        «____»_____________20____г.

       25. Индивидуальное заявления законного представителя в интересах несовершеннолетнего о нарушениях прав и законных интересов при  присвоения  ИНН.

15998,г. Москва, ул. Люсиновская, д.51

Министру  Образования РФ

              г.            ул.                      д___    Министру Образования __________________                             области

________г.____________ул._____________д__

Руководителю ИМНС РФ №_______по гор.(р-ну)

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

              г.             ул.                д.   Руководителю  Департамента (Комитета) Образования  гор(р-на)

                 г.            ул.                                    д.

Директору школы №___

(по месту учебы несовершеннолетнего учащегося)

 от ________________________________________

зарегистрированного(ой)по адресу.:_________________________________

 _______________________________________

в интересах несовершеннолетнего сына (дочери, внука, внучки)________________________________

учащегося(ся)школы №___  «___» класса

ЗАЯВЛЕНИЕ

                   об отказе от идентификационного номера налогоплательщика

 Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

В настоящее время в Российской Федерации проводятся  мероприятия по присвоению  несовершеннолетним детям идентификационных номеров. В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По своим  религиозным убеждениям я, как законный представитель, не даю согласие на присвоение идентификационного номера налогоплательщика *(ИНН) своему несовершеннолетнему сыну(дочери, внуку, внучке)_____________________________

____________________________по следующим основаниям:          

ИНН – это несменяемый, пожизненный и посмертный цифровой идентификатор личности, заменяющий в сетевом информационном обществе имя человека и служащий средством автоматической идентификации человека.

Так, согласно Решения Федерального суда г. Приозерска, Ленинградской области от 13 февраля 2002г. по   иску граждан «о признании ИНН недействительным», «ИНН может заменять все персональные данные человека… ИНН для системы является именем человека…»

Решением Армавирского городского суда установлено, что «с принятием ИНН человек как личность утрачивает свое значение, теряет свое имя…ИНН предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта числа 666…»

В соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

Для верующего человека неприемлемо по религиозным убеждениям согласиться с приобретением своих прав и обязанностей не от своего имени, а по какому-либо идентификатору. Это равносильно отказу от своего святого имени, поскольку для православных христиан Таинство Святого Крещения имеет первостепенное значение. В нем человек получает имя, соединяющее его с Богом, Церковью Небесной и земной и Святым покровителем, именем которого он назван. Православные верующие считают, что человек по имени, данному во Святом Крещении, уникален перед Богом и находится под защитой Святого, именем которого назван.  

ИНН является функциональным аналогом имени и основным инструментом создания государственного регистра населения РФ (ГРН), что  уподобляет людей неодушевленным предметам и

товарам.

    Вынужденно предъявляя идентификатор, человек реализует свои гражданские права и обязанности не от своего имени, как это гарантируют Конституция и Гражданский Кодекс РФ, а по идентификационному номеру налогоплательщика, который в этом случае становится одновременно именем и человека и его файла-досье. Управляющая система оперирует файлами, но конечным объектом управления является человек, отождествленный (идентифицированный) с соответствующим ему файлом.

ИНН – это средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия, ограничивать свободу человека, превращая его из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Таким образом, строится система жесткого управления обществом, упраздняющая, в конечном итоге, все существующие правовые институты.

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям.

На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

В результате присвоения ИНН человеку, нарушаются  и ряд статей Конституции РФ.

Статья 28 Конституции РФ гарантирует  «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова... Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»

       Статья 18 Конституции РФ  определяет права и свободы человека и гражданина как «непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельностью законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивающими правосудием».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом...запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности...».

Статья 21 Конституции РФ  констатирует, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

В Заявлении от 7 марта, к властям и государству, Священным Синодом Русской Православной Церкви отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества карйне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

В  Обращении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 года отмечено:  «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…» 

В пункте 54 Определения Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» говорится: «Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в своем Обращении на имя Уполномоченного по правам человека в РФ от 28 июля 2009 года по вопросам соблюдения конституционных прав граждан заявил: «Некоторые люди в силу тех или иных причин отказываются от использования цифровых технологий, предполагающих присвоение человеку идентификационного номера, создание баз данных, одновременно содержащих информацию о самых разных сторонах жизни человека (или потенциальную возможность сбора и хранения такой информации), а также закрытость хранимой личной информации от самого человека… По сути, определенная часть нашего общества … оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью.

Такое развитие событий может быть вероятным, так как технические возможности позволяют уже сегодня отслеживать личные контакты, перемещение, покупки, совершаемые с помощью карточек... Собранные в результате тотального отслеживания данные о человеке могут накапливаться в одной базе… В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров…) Русская Православная Церковь неоднократно официально высказывалась по данным вопросам… Надеюсь, что позиция Русской Православной Церкви. выраженная в этих документах, найдет понимание и поддержку у представителей государственной власти Российской Федерации…»

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 52, 64 Семейного Кодекса РФ,  ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании», ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, я как законный представитель  не даю согласие на присвоения  ИНН своему несовершеннолетнему сыну(дочери, внуку, внучке)_______________________________________________________

ПРОШУ 

-обеспечивать моему несовершеннолетнему ребенку получение бесплатного образования   в полном объеме.

-Директору школы, руководителям образовательных учреждений обеспечить  исполнение  Закона РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» (перевода в следующий класс, сдачи экзаменов, выдача свидетельства об образовании и др.).                   

О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,

Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

          

С уважением,      ___________(________________)     «____»____________20___г.

26. Индивидуальные заявления законных представителей в интересах новорожденного об отказе от присвоения  ИНН.

_________г.____________ул.__________д__

Руководителю ИМНС РФ №_______по гор.(р-ну)

_________г.____________ул.__________д__

Руководителю ГУПФ РФ №_______по гор.(р-ну)

и                          области

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

_________г.             ул.                                    д.

Главврачу роддома ________________________________________

                 г.             ул.                                   д.         

Руководителю ЗАГСа  гор(р-на)__________

от _______________________________________

зарегистрированного(ой)по адресу.:_________________________________

_______________________________________

в интересах несовершеннолетнего (новорожденного) сына (дочери, внука, внучки)________________________________

                                                                  

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от идентификационного номера  новорожденному

 

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

В настоящее время в Российской Федерации проводятся  мероприятия по присвоению  новорожденным детям идентификационных номеров. В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По своим  религиозным убеждениям я, как законный представитель, отказываюсь от присвоения идентификационного номера и любого др. идентификатора  своему ребенку________________________________________________________по следующим основаниям:          

Идентификационные номера  – это несменяемые, пожизненный и посмертные цифровые идентификаторы личности, направленные на замену Богоданного имени человека, полученного им при Святом Крещении.  

Так, согласно Решения Федерального суда г. Приозерска, Ленинградской области от 13 февраля 2002г. по   иску граждан «о признании ИНН недействительным», «ИНН может заменять все персональные данные человека… ИНН для системы является именем человека…»

Решением Армавирского городского суда установлено, что «с принятием ИНН человек как личность утрачивает свое значение, теряет свое имя…ИНН предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта числа 666…».

Если же это  касается присвоения детям страхового номера индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) в системе пенсионных правоотношениях, то федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с последующими  изменениями) в ст. 6 говорит о том, что  «на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел».

А согласно ст. 7 данного закона под названием: «Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования»  «при изменении у застрахованного лица сведений, указанных в подпунктах 2 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, они отражаются в его индивидуальном лицевом счете в порядке, определенном статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона, при этом соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации выдает застрахованному лицу новое (взамен выданного ранее) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с тем же страховым номером индивидуального лицевого счета».

Изложенное противоречит Российскому законодательству, а также духовным и историческим традициям нашего народа.

    Федеральный закон РФ № 143-ФЗ от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния» в ст. 23 регламентирует обязанность иметь для детей только один единственный  документ – свидетельство о  рождении. Какие-либо другие документы, идентификационные номера и пр.  для новорожденных  законодатель не предусматривает.

В  соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего  народа.

На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление  в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского  трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

А еще ранее в 2000 году в Заявлении от 7 марта, к властям и государству, Священный Синод Русской Православной Церкви заявлял  что «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В  Обращении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 года отмечено:  «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…» 

В пункте 54 Определения Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» говорится:

«Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в своем Обращении на имя Уполномоченного по правам человека в РФ от 28 июля 2009 года по вопросам соблюдения конституционных прав граждан заявил:

«Некоторые люди в силу тех или иных причин отказываются от использования цифровых технологий, предполагающих присвоение человеку идентификационного номера, создание баз данных, одновременно содержащих информацию о самых разных сторонах жизни человека (или потенциальную возможность сбора и хранения такой информации), а также закрытость хранимой личной информации от самого человека…

По сути, определенная часть нашего общества … оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью.

Такое развитие событий может быть вероятным, так как технические возможности позволяют уже сегодня отслеживать личные контакты, перемещение, покупки, совершаемые с помощью карточек... Собранные в результате тотального отслеживания данные о человеке могут накапливаться в одной базе… В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров…) Русская Православная Церковь неоднократно официально высказывалась по данным вопросам… Надеюсь, что позиция Русской Православной Церкви. выраженная в этих документах, найдет понимание и поддержку у представителей государственной власти Российской Федерации…»

 На основании  ст.ст.  2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 39 Конституции РФ, ст.ст. 19, 150 ГК РФ,

П Р О Ш У :

  Не присваивать моему ребенку  идентификационный номер налогоплательщика, а также СНИЛС.  При их наличии – аннулировать и признать недействительными .

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес. Копию заявления направляю на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

С уважением,

______________   /_____________________./                                   « ___»____________ 20 __ г.

         О нарушениях прав и законных интересов граждан РФ в связи с проводимыми мероприятиями по  сбору, обработке, хранению, обезличиванию  и передачи третьим лицам  персональных данных

27. Индивидуальное заявление работающего гражданина о нарушении прав и законных интересов, в связи со сбором, обработкой, хранением, обезличиванием  и передачей третьим лицам  персональных   данных

127994, Москва, ГСП-4, Рахмановский пер., 3  Министру здравоохранения и социального  развития РФ   

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

             г.                          ул.                           д.                                Руководителю ГУП «_____________________                            областной социальный регистр»

_________г.____________ул.___________д__

Руководителю__________________________

                                 (предприятия, учреждения)

_________г.______ул._________________д__

Руководителю___________________________

                                          (вышестоящей организации)

от______________________________________      проживающего по адресу:_______________

_______________________________________________________________________________ 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от  дачи согласия на сбор, обработку, хранение, обезличивание  и передачу третьим лицам  персональных   данных

В настоящее время в Российской Федерации проводятся  мероприятия по  сбору персональных данных у работающих граждан РФ для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам.  Делается это в  соответствии  с Федеральным законом №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных». В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего законодательства РФ я не даю согласие на предоставление  своих персональных данных,  заполнение анкеты, обработку, хранение, обезличивание,  передачу третьим лицам. Основано это на следующем:

Ч.ч.1 и 4 ст.9 Федерального закона «О персональных данных»,    предусматривает только письменное согласие гражданина «о предоставлении своих персональных данных, их обработку и пр..»

Для верующего человека неприемлемо по религиозным убеждениям согласиться с передачей  своих персональных данных в автоматизированную систему, приобретением своих прав и обязанностей, в данном случае на образование,  через автоматизированную систему.

Сбор персональных данных на человека  является основным инструментом создания государственного регистра населения РФ (ГРН), что  уподобляет людей неодушевленным предметам и товарам.

Автоматизированный сбор, обработка и передача персональных данных  – это средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия, ограничивать свободу человека, превращая его из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Таким образом, строится система жесткого управления обществом, упраздняющая, в конечном итоге, все существующие правовые институты.

    Ст. 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на труд. И это право не ставится под условием получения согласия или несогласия на сбор, обработку и пр. персональных данных человека.

Право на труд гарантировано  Трудовым Кодексом РФ, Постановлениями Правительства РФ, РБ, Указами Президента РФ и РБ и другими нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии со ст.24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.»

В соответствии с ч.1 подп. 4) ст.86 Трудового Кодекса РФ «в случаях, непосредственно связанных с вопросами трудовых отношений, в соответствии со ст.24 Конституции РФ работодатель вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника только с его письменного согласия;»

Ст.3 Трудового Кодекса РФ запрещает всякую  дискриминацию в сфере труда и не ставит в зависимость деловые качества работника, его права и свободы от каких-либо других обстоятельств, к примеру: дачи или не дачи согласия на сбор и обработку персональных данных. Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и другие убеждения, и действовать в соответствии с ними. Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу слова и мысли, и недопустимость принуждения человека в целях отказа от своих убеждений. Статья 2 Конституции устанавливает приоритет прав человека над всеми другими ценностями и возлагает на государство обязанность по их защите. Статья 15 определяет, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает, что закрепленные в Конституции права и свободы граждан, действуют непосредственно и не могут нарушаться федеральными законами и действиями органов государственной власти.

В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими, и

только они определяют смысл и содержание законов, деятельности законодательной, исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

На основании Трудового Кодекса РФ,  ст.ст.  2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 37, 39, 43 Конституции РФ, я  отказываюсь  от заполнения  анкеты и дачи  согласия  на сбор, обработку  и передачу своих персональных данных  третьим лицам, в том числе на их трансграничную передачу. -требую   сохранения  традиционного  способа  учета моих персональных данных – по фамилии, имени и отчеству, без занесения в соответствующую информационную автоматизированную систему.

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.  

С уважением,           

     ____________(___________________)                            «___»_______20__г.

28.Индивидуальное заявление пациента в органы здравоохранения о нарушении прав и законных интересов, в связи со сбором, обработкой, хранением, обезличиванием  и передачей третьим лицам  персональных   данных

127994, Москва, ГСП-4, Рахмановский пер., 3  Министру здравоохранения и социального развития РФ

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

             г.                          ул.                         д.                                Руководителю ГУП «_____________________                            областной социальный регистр»

_________г.____________ул._______      д__

Главврачу поликлиники №____________________________

                                      (по месту жительства заявителя)

              г.                      ул.                         д.       

Руководителю  Комитета (Департамента) Здравоохранения города (района)_______

 

от____________________________________       проживающего по адресу:_______________

______________________________________

(при необходимости заявление может быть подано и в интересахнесовершеннолетнего  ребенка(____________

_________________________________________________)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от  дачи согласия на сбор, обработку, хранение, обезличивание и  передачу третьим лицам  персональных данных

В настоящее время  в Российской Федерации проводятся  мероприятия по  сбору, обработке, обезличивание и передачи третьим лицам персональных данных взрослых и несовершеннолетних для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам. Делается это в  соответствии  с Федеральным законом №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных». В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего законодательства РФ я не даю согласие на предоставление  своих персональных данных,  заполнение анкеты, обработку, хранение, обезличивание,  передачу третьим лицам. Основано это на следующем:

(Делаю это также и от имени своего несовершеннолетнего сына (дочери, внука, внучки __________________________________)

 Ч.ч.1 и 4 ст.9  Федерального закона «О персональных данных»,    предусматривает только письменное согласие гражданина «о предоставлении своих персональных данных, их обработку и пр..»

Для верующего человека неприемлемо по религиозным убеждениям согласиться с передачей  своих персональных данных в автоматизированную систему, приобретением своих прав и обязанностей, в данном случае для получения бесплатного лечения,  через автоматизированную систему и по идентификационному номеру.

Сбор персональных данных на человека, присвоения номера  является основным инструментом создания государственного регистра населения РФ (ГРН), что  уподобляет людей неодушевленным предметам и товарам.

 Автоматизированный сбор, обработка и передача персональных данных  – это средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия, ограничивать свободу человека, превращая его из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Таким образом, строится система жесткого управления обществом, упраздняющая, в конечном итоге, все существующие правовые институты.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует каждому право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в     государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Право на бесплатную медицинскую помощь гарантировано Законом РФ от 22 июля 1993 г. №5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан».

Постановлением Правительства РФ (№913) утверждена "Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год". Указанные документы приняты в целях обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.

Ни в одном из перечисленных выше законодательных актов  право на бесплатную медицинскую помощь не обусловлено наличием или отсутствием согласия у граждан на сбор и  обработку  персональных данных человека.

В соответствии со ст.24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается». Статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и другие убеждения, и действовать в соответствии с ними. Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу слова и мысли, и недопустимость принуждения человека в целях отказа от своих убеждений.Статья 2 Конституции устанавливает приоритет прав человека над всеми другими ценностями и возлагает на государствообязанность по их защите. Статья 15 определяет, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает, что закрепленные в Конституции права и свободы граждан, действуют непосредственно и не могут нарушаться федеральными законами и действиями органов государственной власти. В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими, и только они определяют смысл и содержание законов, деятельности законодательной, исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

 На основании  Закона РФ от 22 июля 1993 г. №5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»,ст.ст.  2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 39, 43 Конституции РФ я,  отказываюсь  от дачи  согласия  на сбор, обработку, хранения, обезличивания   и передачу своих персональных данных  третьим лицам, в том числе на трансграничную передачу.(делаю это и в интересах своего несовершеннолетнего сына (дочери, внука, внучки _______________________)

 -требую   сохранения  традиционного  способа  учета моих персональных данных - по фамилии, имени и отчеству, без занесения в автоматизированную систему.  

С уважением,                                          

« ___»______20 __ г.       ______________   /_____________/

29.Индивидуальное заявление учащегося высшего (специального)  учебного заведения о нарушении прав и законных интересов, в связи со сбором, обработкой, хранением, обезличиванием  и передачей третьим лицам  персональных   данных

  г.Москва, ул.                        д

Руководителю ФГУ «Федеральный Центр тестирования»

119333,г.Москва,ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

г.      ул.         д.                                Руководителю ГУП «____________                           областной социальный регистр»

                г.                       ул.                                д.

Ректору института_________________________

(в том числе заявление может быть направлено руководителю техникума, профессионального училища или др. учебного заведения)

                г.                    ул.                                 д.

Руководителю Комитета (Департамента) Образования города (района)_______________________________________

           ,г.                    ул.                                     д.

Руководителю государственного учреждению «Центр мониторинга и оценки качества образования»_____________________________

от_________________________________________         проживающего по адресу:________________________

___________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от  дачи согласия на сбор, обработку, хранения и передачи третьим лицам  персональных данных

В настоящее время в Российской Федерации проводятся  мероприятия по  сбору персональных данных взрослых и несовершеннолетних для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам.  Делается это в  соответствии  с Федеральным законом №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных».  В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего законодательства РФ я не даю согласие на предоставление  своих персональных данных,  заполнение анкеты, обработку, хранение, обезличивание,  передачу третьим лицам. Основано это на следующем:

Ч.ч.1 и 4 ст.9  Федерального закона «О персональных данных»,    предусматривает только письменное согласие гражданина «о предоставлении своих персональных данных, их обработку и пр..»

Для верующего человека неприемлемо по религиозным убеждениям согласиться с передачей  своих персональных данных в автоматизированную систему, приобретением своих прав и обязанностей, в данном случае на образование,  через автоматизированную систему.

Сбор персональных данных на человека  является основным инструментом создания государственного регистра населения РФ (ГРН), что  уподобляет людей неодушевленным предметам и товарам.

Автоматизированный сбор, обработка и передача персональных данных  – это средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия, ограничивать свободу человека, превращая его из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Таким образом, строится система жесткого управления обществом, упраздняющая, в конечном итоге, все существующие правовые институты.

    Законы РФ  «Об Образовании», «Об общевузовском образовании» и др. не ставит одним из условий для получения образования, высшего образования, профессионального образование  обязательное согласие  на сбор и обработку персональных данных родителей и их детей. Ст. 43  Конституции РФ гарантирует каждому  право на получение образования.

В соответствии со ст.24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».    

    Кроме того, статья 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и другие убеждения, и действовать в соответствии с ними.

    Статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу слова и мысли, и недопустимость принуждения человека в целях отказа от своих убеждений.

Статья 2 Конституции устанавливает приоритет прав человека над всеми другими ценностями и возлагает на государство обязанность по их защите.

Статья 15 определяет, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает, что закрепленные в Конституции права и свободы граждан, действуют непосредственно и не могут нарушаться федеральными законами и действиями органов государственной власти.

В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими, и

только они определяют смысл и содержание законов, деятельности законодательной, исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

  На основании Закона РФ  «Об Образовании», Закона РФ «Об общевузовском образовании»,  ст.ст.  2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 39, 43 Конституции РФ, я отказываюсь  от заполнения анкеты и  дачи  согласия  на сбор, обработку, хранение   и передачу своих персональных данных третьим лицам, в том числе на их трансграничную передачу.

-требую   сохранения  традиционного  способа  учета моих данных - по фамилии, имени и отчеству, без занесения в автоматизированную систему.    

 С уважением, ________(____________________)  «___»________________20____г.

30.Индивидуальное заявление законного представителя в интересах несовершеннолетнего учащегося в общеобразовательную школу и в другие организации   о нарушении прав и законных интересов, в связи со сбором, обработкой, хранением, обезличиванием  и передачей третьим лицам  персональных   данных

           ,г.             , ул.                              д.

Руководителю государственного учреждению «Центр мониторинга и оценки качества образования»____________________________

           г.Москва, ул.

Руководителю ФГУ«Федеральный Центр тестирования»

            ,г.             , ул.                                       д.                                Руководителю ГУП «_____________________                            областной социальный регистр»

_г.______ул.                                        д.

Директору школы №___ _______________

 г.             ул.                                      д.

Руководителю Комитета (Департамента) Образования города (района)___________

119333, г. Москва, ул. Губкина, д.3,к..1,  Генеральному директору ОАО «УЭК»

от____________________________________      проживающего по адресу:_____________

_____________________________________

в интересах несовершеннолетнего, учащегося(ся) школы №__«___» класса_________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от  дачи согласия на сбор, обработку, хранения, обезличивание и передачи третьим лицам персональных данных

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

В настоящее время в Российской Федерации проводятся  мероприятия по  сбору персональных данных взрослых и несовершеннолетних для последующей обработки, хранения и передачи  третьим лицам.  Делается это в  соответствии  с Федеральным законом №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных». В связи с  чем хотелось бы пояснить следующее:

По  религиозным  убеждениям и на основании действующего законодательства РФ я, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына (дочери, внука, внучки)__________________________________, не даю согласие на заполнение анкеты,  передачу своих и его персональных данных с целью их обработки, хранения, обезличивания и передачи третьим лицам.             Основано это на следующем:

Ч.ч.1 и 4 ст.9  Федерального закона «О персональных данных»,    предусматривает только письменное согласие гражданина «о предоставлении своих персональных данных, их обработку и пр..»

Для верующего человека неприемлемо по религиозным убеждениям согласиться с передачей  своих персональных данных в автоматизированную систему, приобретением своих прав и обязанностей, в данном случае на образование,  через автоматизированную систему. Сбор персональных данных на человека является основным инструментом создания государственного регистра населения РФ (ГРН), что  уподобляет людей неодушевленным предметам и товарам. Автоматизированный сбор, обработка и передача персональных данных  – это средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия, ограничивать свободу человека, превращая его из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Таким образом, строится система жесткого управления обществом, упраздняющая, в конечном итоге, все существующие правовые институты.

         Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» не ставит одним из условий для получения образования  обязательное согласие или несогласие  на сбор и обработку персональных данных родителей и их детей.

Ч.1ст.52  закона РФ «Об Образовании» говорит о том, что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА, ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

Ст. 43 Конституции РФ гарантирует каждому  право на получение образования.В соответствии со ст.24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».  Ст. 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и другие убеждения, и действовать в соответствии с ними. Ст. 29 Конституции РФ гарантирует свободу слова и мысли, и недопустимость принуждения человека в целях отказа от своих убеждений. Ст. 2 Конституции устанавливает приоритет прав человека над всеми другими ценностями и возлагает на государство обязанность по их защите. Ст. 15 определяет, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает, что закрепленные в Конституции права и свободы граждан, действуют непосредственно и не могут нарушаться федеральными законами и действиями органов государственной власти. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими, и только они определяют смысл и содержание законов, деятельности законодательной, исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

  На основании  Закона РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании», ст.ст.  2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 39, 43 Конституции РФ, я, как законный представитель   отказываюсь  от дачи  согласия  на сбор, обработку, хранение, обезличивание, передачи третьим лицам, в том числе на трансграничную передачу персональных данных  своих и своего несовершеннолетнего сына (дочери, внука, внучки) ________________________________________ -требую   сохранения  традиционного  способа  учета данных моего сына (дочери, внука , внучки) по фамилии, имени и отчеству, без занесения в автоматизированную систему.     

  « ___»____________ 20 __ г.       ______________   /_____________________/

О выдачи временного удостоверения личности

31. Индивидуальное заявление о выдачи временного удостоверения личности лицом, достигшим 14 летнего возраста.

109240,г. Москва,ул.В.Радищевская, д. 4,стр.1 Директору Федеральной миграционной службы РФ

КОПИИ:119034,Москва,Чистыйпер.5,СвятейшмуПатриарху Московскому   и всея Руси Кириллу

         г.                               ул.                                  д.                            

Начальнику Отдела Управления Федеральной

Миграционной  службы_____________________

                                                  (по месту жительства)   

            г.                                  ул.                              д.

Начальнику Управления Федеральной миграционной службы       по ________________области

от___________________________________________  

зарегистрированного (ой) по адресу:______________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче временного удостоверения личности

В связи с достижением 14-летнего возраста мне необходимо получить паспорт гражданина РФ. Однако по религиозным убеждениям я не могу его  получить  и это основано на следующем:

Бланк паспорта гражданина РФ утвержден Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. №828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Содержание и внешний вид ныне выдаваемого паспорта гражданина РФ не соответствуют требованиям действующего в Российского  законодательства, что в свою очередь ведет к нарушению ряда моих прав и законных интересов. В частности в паспорте имеется:

1.Графа «личный код» и «личный код детей» для проставления цифр заменяющих  имя, данное мне при святом Крещении;

Наличие в паспорте РФ личного кода гражданина и его детей» грубо нарушает требования ст. 19 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество...».В соответствии со ст. 150 ГК РФ ч. 1 «право на имя человека неотчуждаемо и непередаваемо иным образом». Кроме того,  в соответствии со ст. 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия «личный код».

17 октября 2003 года законопроект был принят в первом чтении только после того, как полномочный представитель Президента РФ в Государственной Думе А.А.Котенков заверил депутатов и народ в том, что ко второму чтению в документ будет внесена поправка, согласно которой понятие «личный код» из законопроекта будет удалено. Кроме того, представитель Президента обещал, что в паспорте будет графа «национальность», которая будет заполняться по желанию гражданина. По сей день во втором чтении вышеуказанный законопроект, который и должен был утвердить бланк паспорта гражданина РФ, не рассматривался.

По заявлению полномочного представителя Правительства РФ в Государственной Думе ФС РФ А. В. Логинова, в российских СМИ («Русский вестник», № 14 от 2004 года в статье: «Паспорт - позиция Правительства РФ») «т.е. паспорта, которые находятся на руках у граждан, были оформлены в соответствии со старым Постановлением Правительства и могут включать отметку «личный код»... Поэтому в паспортах, которые будут печататься в ближайшее время, которые будет получать более молодое поколение, иные граждане Российской Федерации, словосочетание «личный код» уже не будет».

2.Ферромагнитные вкладыши под фотографией владельца для тайной записи информации о нем, считываемой специальным устройством;

  Смысл и содержание нормативных актов об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, говорят о том, что паспорт должен содержать данные в неизменном виде, изменение данных паспорта, его реквизитов влечет его замену. Однако, паспорт гражданина РФ содержит форму записи сведений о владельце паспорта в электроном виде, которая заносится на магнитные полосы под фотографией владельца паспорта. Данная форма записи не может быть проверена владельцем паспорта, дает возможность перезаписывать информацию о владельце без его ведома, предназначена для хранения информации намного превышающей сведения и реквизиты бланка паспорта. Наличие такого средства хранения информации в бланке паспорта делает его незаконным и недействительным, так как полностью сводит на нет принцип защиты неизменности данных паспорта, запрет внесения в паспорт сведений, выходящих за рамки предусмотренных законом.

3.Сгруппированные по три виньетки, изображающие число 666, на нечетных страницах вокруг номера страницы, вдоль внутренних полей и обрамляющих слово «Россия», что есть всем известное число антихриста (Откровение гл. 13);

   Я являюсь православным человеком и для меня наличие в бланке паспорта антихристианской символики делает невозможным пользование данным бланком. Причем, любые действия, оскорбляющие религиозные чувства граждан прямо запрещены и Конституцией – ст.28, и Федеральным Законом:  «О свободе совести и религиозных организациях» - ст.3

4.В паспорте  РФ отсутствует графа «национальность», что противоречит ст. 26 Конституции РФ, согласно которой «каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность».

5.Паспорт гражданина РФ имеет временный статус и подлежит замене в 25 и 45 лет. 

Бланк паспорта РФ противоречит и требованиям ст. ст. 2 и 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» в силу их Верховенства над всеми Федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами Федеральных органов власти и субъектов РФ, согласно которым «в Российской Федерации гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания.... Законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в РФ и затрагивающие реализацию права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также деятельность религиозных объединений должны соответствовать настоящему Федеральному закону».

В заявления от 7 марта 2000 года: «Уважать чувства верующих и хранить христианское трезвомыслие» Священный Синод Русской Православной Церкви, обращаясь к властям и государству, отметил, что «многие христиане, почитающие как святыню имя, данное им при Крещении, считают недостойным просить у государства, чтобы оно присвоило им некое «имя» в виде числа…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

   В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

   В Послании от 3-8 октября 2004 года Архиерейского Собора Русской Православной Церкви на имя Президента Российской Федерации В. В. Путина отмечено, что «учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а так же какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...Мы также считаем, что власть должна со вниманием отнестись к просьбам верующих, которые, заботясь о сохранении своей богоданной свободы, выступают против обязательного присвоения им идентификационных номеров»

Из Обращения Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 г.:«…Наконец – и это главное, - недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…» 

В пункте 54 Определения Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» говорится: «Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 28 июля 2009 года направил Уполномоченному по правам человека В.П.Лукину Обращение, в котором говорится о нарушении прав верующих христиан и предлагается решение проблемы реализации социальных и других прав граждан, не приемлющих новые технологии при учете персональных данных:«…По сути, определенная часть нашего общества, которая включает пенсионеров, людей трудоспособного возраста и молодежь, оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом, - все преимущества данных технологий, включая удобство использования и экономичность, могут быть моментально перечеркнуты по простой неосторожности обслуживающего персонала. В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров, а также устройств, которые позволили бы идентифицировать человека без его ведома в общественных местах, при совершении покупок и так далее). Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения…» 

Вследствие этого использование мною, неузаконенного до настоящего времени, паспорта гражданина РФ в данном оформлении и виде для реализации моих законных прав и обязанностей несовместимо с моими религиозными убеждениями.

Без документа, удостоверяющего мою личность, я не смогу реализовывать свои права на образование, труд, охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, право свободного передвижения, распоряжения своей собственностью и др..Поэтому до принятия Федерального закона «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации», и утверждения бланка паспорта, не оскорбляющего религиозные чувства верующих и не противоречащего их религиозным и иным убеждениям, прошу мне выдать временное удостоверение личности без указания срока.

Копию заявления направляю на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.

С уважением, _____________(______________________)                 «___»____________201_г.

Приложение:1.Фотография; 2.Обращение на имя Уполномоченного по Правам человека в РФ В.П.Лукина от имени Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

32. Индивидуальное заявление о выдачи временного удостоверения лицу, в связи с утерей паспорта гражданина РФ.

109240,г. Москва, ул. В.Радищевская, д. 4,стр.1 Директору Федеральной миграционной службы РФ  

КОПИИ:119034,Москва,Чистыйпер.5,СвятейшмуПатриарху Московскому   и всея Руси Кириллу

            г.                               ул.                         д.

Начальнику Отдела Управления Федеральной  Миграционной  

Службы _______________________________

                                                  (по месту жительства)

                                           

                      г.                            ул.                         д.

Начальнику Управления Федеральной миграционной службы       по

                           области

от_______________________________________

зарегистрированного (ой) по адресу:_______________

_________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче временного удостоверения личности

В связи  с утерей паспорта гражданина РФ  мне необходимо получить новый  паспорт гражданина РФ. Однако по религиозным убеждениям я не могу его  получить  и это основано на следующем:

Бланк паспорта гражданина РФ утвержден Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. №828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Содержание и внешний вид ныне выдаваемого паспорта гражданина РФ не соответствуют требованиям действующего в Российского  законодательства, что в свою очередь ведет к нарушению ряда моих прав и законных интересов. В частности в паспорте имеется:

1.Графа «личный код» и «личный код детей» для проставления цифр заменяющих  имя, данное мне при святом Крещении;

Наличие в паспорте РФ личного кода гражданина и его детей» грубо нарушает требования ст. 19 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество...».В соответствии со ст. 150 ГК РФ ч. 1 «право на имя человека неотчуждаемо и непередаваемо иным образом». Кроме того,  в соответствии со ст. 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия «личный код».

17 октября 2003 года законопроект был принят в первом чтении только после того, как полномочный представитель Президента РФ в Государственной Думе А.А.Котенков заверил депутатов и народ в том, что ко второму чтению в документ будет внесена поправка, согласно которой понятие «личный код» из законопроекта будет удалено. Кроме того, представитель Президента обещал, что в паспорте будет графа «национальность», которая будет заполняться по желанию гражданина. По сей день во втором чтении вышеуказанный законопроект, который и должен был утвердить бланк паспорта гражданина РФ, не рассматривался.

По заявлению полномочного представителя Правительства РФ в Государственной Думе ФС РФ А. В. Логинова, в российских СМИ («Русский вестник», № 14 от 2004 года в статье: «Паспорт - позиция Правительства РФ») «т.е. паспорта, которые находятся на руках у граждан, были оформлены в соответствии со старым Постановлением Правительства и могут включать отметку «личный код»... Поэтому в паспортах, которые будут печататься в ближайшее время, которые будет получать более молодое поколение, иные граждане Российской Федерации, словосочетание «личный код» уже не будет».

2.Ферромагнитные вкладыши под фотографией владельца для тайной записи информации о нем, считываемой специальным устройством;

  Смысл и содержание нормативных актов об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, говорят о том, что паспорт должен содержать данные в неизменном виде, изменение данных паспорта, его реквизитов влечет его замену. Однако, паспорт гражданина РФ содержит форму записи сведений о владельце паспорта в электроном виде, которая заносится на магнитные полосы под фотографией владельца паспорта. Данная форма записи не может быть проверена владельцем паспорта, дает возможность перезаписывать информацию о владельце без его ведома, предназначена для хранения информации намного превышающей сведения и реквизиты бланка паспорта. Наличие такого средства хранения информации в бланке паспорта делает его незаконным и недействительным, так как полностью сводит на нет принцип защиты неизменности данных паспорта, запрет внесения в паспорт сведений, выходящих за рамки предусмотренных законом.

3.Сгруппированные по три виньетки, изображающие число 666, на нечетных страницах вокруг номера страницы, вдоль внутренних полей и обрамляющих слово «Россия», что есть всем известное число антихриста (Откровение гл. 13);

    Я являюсь православным человеком и для меня наличие в бланке паспорта антихристианской символики делает невозможным пользование данным бланком. Причем, любые действия, оскорбляющие религиозные чувства граждан прямо запрещены и Конституцией – ст.28, и Федеральным Законом:  «О свободе совести и религиозных организациях» - ст.3

4.В паспорте  РФ отсутствует графа «национальность», что противоречит ст. 26 Конституции РФ, согласно которой «каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность».

5.Паспорт гражданина РФ имеет временный статус и подлежит замене в 25 и 45 лет. 

Бланк паспорта РФ противоречит и требованиям ст. ст. 2 и 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» в силу их Верховенства над всеми Федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами Федеральных органов власти и субъектов РФ, согласно которым «в Российской Федерации гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания.... Законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в РФ и затрагивающие реализацию права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также деятельность религиозных объединений должны соответствовать настоящему Федеральному закону».

В заявления от 7 марта 2000 года: «Уважать чувства верующих и хранить христианское трезвомыслие» Священный Синод Русской Православной Церкви, обращаясь к властям и государству, отметил, что «многие христиане, почитающие как святыню имя, данное им при Крещении, считают недостойным просить у государства, чтобы оно присвоило им некое «имя» в виде числа…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

   В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

   В Послании от 3-8 октября 2004 года Архиерейского Собора Русской Православной Церкви на имя Президента Российской Федерации В. В. Путина отмечено, что «учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а так же какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...Мы также считаем, что власть должна со вниманием отнестись к просьбам верующих, которые, заботясь о сохранении своей богоданной свободы, выступают против обязательного присвоения им идентификационных номеров»

Из Обращения Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 г.:«…Наконец – и это главное, - недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…» 

В пункте 54 Определения Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» говорится: «Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 28 июля 2009 года направил Уполномоченному по правам человека В.П.Лукину Обращение, в котором говорится о нарушении прав верующих христиан и предлагается решение проблемы реализации социальных и других прав граждан, не приемлющих новые технологии при учете персональных данных:«…По сути, определенная часть нашего общества, которая включает пенсионеров, людей трудоспособного возраста и молодежь, оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом, - все преимущества данных технологий, включая удобство использования и экономичность, могут быть моментально перечеркнуты по простой неосторожности обслуживающего персонала. В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров, а также устройств, которые позволили бы идентифицировать человека без его ведома в общественных местах, при совершении покупок и так далее). Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения…» 

Вследствие этого использование мною, неузаконенного до настоящего времени, паспорта гражданина РФ в данном оформлении и виде для реализации моих законных прав и обязанностей несовместимо с моими религиозными убеждениями.

Без документа, удостоверяющего мою личность, я не смогу реализовывать свои права на образование, труд, охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, право свободного передвижения, распоряжения своей собственностью и др..Поэтому до принятия Федерального закона «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации», и утверждения бланка паспорта, не оскорбляющего религиозные чувства верующих и не противоречащего их религиозным и иным убеждениям, прошу мне выдать временное удостоверение личности без указания срока.

Копию заявления направляю на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.       

 С уважением, ________________________________(__________________)

Приложение:1. Фотография.2. Обращение от 28 июля 2009 г. Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П. .

___________________(__________________)    «___»______________________20___г.

33. Индивидуальное заявление о выдачи временного удостоверения лицу, в связи с окончанием срока действия  паспорта  гражданина РФ

109240,г. Москва, ул. В.Радищевская, д. 4,стр.1 Директору Федеральной миграционной службы РФ

КОПИИ:119034,Москва,Чистыйпер.5,СвятейшмуПатриарху Московскому   и всея Руси Кириллу

            г.                        ул.                                    д.

Начальнику Отдела Управления Федеральной  Миграционной  Службы ____________________

                                                  (по месту жительства)

                     г.                      ул.                                  д.

Начальнику Управления Федеральной миграционной службы       по РБ

от_________________________________________

зарегистрированного (ой) по адресу:__________

____________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче временного удостоверения личности

В связи  с окончанием  срока действия  паспорта гражданина РФ  мне необходимо получить новый  паспорт гражданина РФ. Однако по религиозным убеждениям я не могу его  получить  и это основано на следующем:

Бланк паспорта гражданина РФ утвержден Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. №828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Содержание и внешний вид ныне выдаваемого паспорта гражданина РФ не соответствуют требованиям действующего в Российского  законодательства, что в свою очередь ведет к нарушению ряда моих прав и законных интересов. В частности в паспорте имеется:

1.Графа «личный код» и «личный код детей» для проставления цифр заменяющих  имя, данное мне при святом Крещении;

Наличие в паспорте РФ личного кода гражданина и его детей» грубо нарушает требования ст. 19 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество...».В соответствии со ст. 150 ГК РФ ч. 1 «право на имя человека неотчуждаемо и непередаваемо иным образом». Кроме того,  в соответствии со ст. 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия «личный код».

17 октября 2003 года законопроект был принят в первом чтении только после того, как полномочный представитель Президента РФ в Государственной Думе А.А.Котенков заверил депутатов и народ в том, что ко второму чтению в документ будет внесена поправка, согласно которой понятие «личный код» из законопроекта будет удалено. Кроме того, представитель Президента обещал, что в паспорте будет графа «национальность», которая будет заполняться по желанию гражданина. По сей день во втором чтении вышеуказанный законопроект, который и должен был утвердить бланк паспорта гражданина РФ, не рассматривался.

По заявлению полномочного представителя Правительства РФ в Государственной Думе ФС РФ А. В. Логинова, в российских СМИ («Русский вестник», № 14 от 2004 года в статье: «Паспорт - позиция Правительства РФ») «т.е. паспорта, которые находятся на руках у граждан, были оформлены в соответствии со старым Постановлением Правительства и могут включать отметку «личный код»... Поэтому в паспортах, которые будут печататься в ближайшее время, которые будет получать более молодое поколение, иные граждане Российской Федерации, словосочетание «личный код» уже не будет».

2.Ферромагнитные вкладыши под фотографией владельца для тайной записи информации о нем, считываемой специальным устройством;

  Смысл и содержание нормативных актов об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, говорят о том, что паспорт должен содержать данные в неизменном виде, изменение данных паспорта, его реквизитов влечет его замену. Однако, паспорт гражданина РФ содержит форму записи сведений о владельце паспорта в электроном виде, которая заносится на магнитные полосы под фотографией владельца паспорта. Данная форма записи не может быть проверена владельцем паспорта, дает возможность перезаписывать информацию о владельце без его ведома, предназначена для хранения информации намного превышающей сведения и реквизиты бланка паспорта. Наличие такого средства хранения информации в бланке паспорта делает его незаконным и недействительным, так как полностью сводит на нет принцип защиты неизменности данных паспорта, запрет внесения в паспорт сведений, выходящих за рамки предусмотренных законом.

3.Сгруппированные по три виньетки, изображающие число 666, на нечетных страницах вокруг номера страницы, вдоль внутренних полей и обрамляющих слово «Россия», что есть всем известное число антихриста (Откровение гл. 13);

    Я являюсь православным человеком и для меня наличие в бланке паспорта антихристианской символики делает невозможным пользование данным бланком. Причем, любые действия, оскорбляющие религиозные чувства граждан прямо запрещены и Конституцией – ст.28, и Федеральным Законом:  «О свободе совести и религиозных организациях» - ст.3

4.В паспорте  РФ отсутствует графа «национальность», что противоречит ст. 26 Конституции РФ, согласно которой «каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность».

5.Паспорт гражданина РФ имеет временный статус и подлежит замене в 25 и 45 лет. 

Бланк паспорта РФ противоречит и требованиям ст. ст. 2 и 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» в силу их Верховенства над всеми Федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами Федеральных органов власти и субъектов РФ, согласно которым «в Российской Федерации гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания.... Законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в РФ и затрагивающие реализацию права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также деятельность религиозных объединений должны соответствовать настоящему Федеральному закону».

В заявления от 7 марта 2000 года: «Уважать чувства верующих и хранить христианское трезвомыслие» Священный Синод Русской Православной Церкви, обращаясь к властям и государству, отметил, что «многие христиане, почитающие как святыню имя, данное им при Крещении, считают недостойным просить у государства, чтобы оно присвоило им некое «имя» в виде числа…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

   В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

   В Послании от 3-8 октября 2004 года Архиерейского Собора Русской Православной Церкви на имя Президента Российской Федерации В. В. Путина отмечено, что «учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а так же какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы...Мы также считаем, что власть должна со вниманием отнестись к просьбам верующих, которые, заботясь о сохранении своей богоданной свободы, выступают против обязательного присвоения им идентификационных номеров»

Из Обращения Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 г.:«…Наконец – и это главное, - недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…» 

В пункте 54 Определения Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» говорится: «Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 28 июля 2009 года направил Уполномоченному по правам человека В.П.Лукину Обращение, в котором говорится о нарушении прав верующих христиан и предлагается решение проблемы реализации социальных и других прав граждан, не приемлющих новые технологии при учете персональных данных:«…По сути, определенная часть нашего общества, которая включает пенсионеров, людей трудоспособного возраста и молодежь, оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Учитывая несовершенство правовой базы и используемых технологий, их уязвимость для преступного воздействия, повсеместные утечки информации, что создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом, - все преимущества данных технологий, включая удобство использования и экономичность, могут быть моментально перечеркнуты по простой неосторожности обслуживающего персонала. В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров, а также устройств, которые позволили бы идентифицировать человека без его ведома в общественных местах, при совершении покупок и так далее). Негативную реакцию вызывают также документы, носящие определенные символы, целесообразность и предназначение которых вызывает сомнения…» 

Вследствие этого использование мною, неузаконенного до настоящего времени, паспорта гражданина РФ в данном оформлении и виде для реализации моих законных прав и обязанностей несовместимо с моими религиозными убеждениями.

Без документа, удостоверяющего мою личность, я не смогу реализовывать свои права на образование, труд, охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, право свободного передвижения, распоряжения своей собственностью и др..Поэтому до принятия Федерального закона «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации», и утверждения бланка паспорта, не оскорбляющего религиозные чувства верующих и не противоречащего их религиозным и иным убеждениям, прошу мне выдать временное удостоверение личности без указания срока.

Копию заявления направляю на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.       

 С уважением, ________________________________(__________________)

Приложение:1. Фотография.2. Обращение от 28 июля 2009 г. Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П. .

___________________(____________________________)                       «____»______________________20___г.

О выдачи водительского удостоверения традиционного образца в связи с внедрением универсальной электронной карты

34. Индивидуальное заявление о выдачи (обмене) водительского удостоверения традиционного образца в связи с внедрением универсальной электронной карты.

                                                г.                  ул.                                д.

 Начальнику ГИБДД гор(р-на)___________________________________

З А Я В Л Е Н И Е

о выдачи (обмене) водительского удостоверения традиционного образца

    

В настоящее время в Российской Федерации происходит обмен традиционных (бумажного образца) водительских удостоверений на  электронное водительское удостоверение нового поколения – с  идентификационным номером и чипом, на который планируется записываться вся информация о владельце.: В связи с чем хотелось бы сообщить следующее:

Органами власти РФ не принято во внимание, что внедрение водительского удостоверения нового поколения противоречит действующему законодательству РФ.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, имя и отчество.  Ст. 150 ГК РФ говорит о том, что «право на имя...неотчуждаемо и непередаваемо иным способом».

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.Ст. 28 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину свободу совести, свободу вероисповедания,...иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Нарушены и требования таких статей Конституции РФ как: 7,15,18,19,21,23,24,29

В нарушении ст.24 Конституции РФ, согласно которой «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается» в РФ объединяется информация о частной жизни человека: собственности, социальном обеспечении, здоровье, доходах, совершении человеком гражданско-правовых  действий, личной и семейной тайне и .вся жизнь человека ставится в зависимость от  функционирования электронного устройства, обслуживающего водительское удостоверение нового поколения.

Без согласия граждан в водительском удостоверении нового поколения предусмотрено присвоение цифрового идентификатора, заменяющего имя человека на цифры.

Водительское удостоверения нового поколения, по сообщениям СМИ, предназначена для взаимодействия граждан с т.н.  «электронным правительством», понятия о котором нет в Конституции РФ.

27 июля 2010 г. без всенародного обсуждения был принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Данный закон предусматривает выдачу всем гражданам РФ универсальной электронной карты, в содержании которого предусматривается внедрение, в том числе электронное приложение в виде водительского удостоверения.

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210 граждане РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК. В связи с чем, я и отказываюсь от УЭК и его электронного приложение в виде – водительского удостоверения.

Органами власти РФ не приняты во внимание и другие обстоятельства:

В заявлении Священного Синода РПЦ от 7.03.00г.содержится призыв к органам государственной власти о предоставлении возможности иметь альтернативную систему учета граждан с целью их доступа к социальным, медицинским, страховым и прочим услугам:«…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь...Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…»

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст. 19, 150 ГК  РФ, прошу Вас выдать (обменять)мне традиционное водительское удостоверение бумажного образца, без присвоения идентификационного номера, без электронных носителей, биометрии, (чипов, отпечатков пальцев, снимков роговиц глаз и т.п.) Я отказываюсь от водительского удостоверения нового поколения, от УЭК и ее электронного приложения в виде водительского приложения.

О рассмотрении обращения прошу сообщить.

С уважением,   

___________________(_____________________)                  «___»________________20___г.

О соблюдении  действующего законодательства органами власти и должностными лицами при совершении любых  гражданско-правовых  действий по действительному  и безсрочному  паспорту СССР, образца 1974г..

                         

35. Заявление  на имя руководителя организации и в вышестоящую организацию по вопросам совершения  гражданско - правовых действий  по паспорту СССР, образца 1974г.

.   Копия:              г.                              ул.                            д.

     Руководителю ____________________________________

                                               (вышестоящей организации)                                                                                                       

               

            г.                 ул.                       д.                                                                                                                                                                       Руководителю___________________

________________________________

от _________________________________

зарегистрированного по адресу:__________________________

________________________________

                                                ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый руководитель _______________________________________!

          «___»___________20__г. я обратился в __________________________________________________________________________________

с просьбой ________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

                                            (изложить содержание   просьбы)

на что мне было отказано по причине не обмена паспорта СССР, образца 1974г. на паспорт гражданина РФ, образца  1997г.

Данный отказ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Факт безсрочности и действительности паспорта, образца 1974г. признается всеми органами федеральной  власти, субъектов РФ, органами местного самоуправления, руководителями предприятий и учреждений всех форм собственности, пенсионными фондами, социальными службами, коммерческими банками, правоохранительными и др. органами  власти

Действительность паспорта образца 1974 г. многократно установлена и решениями Конституционного и  Верховного Судов  РФ и других судов по конкретным делам, а также официальными разъяснениями.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62- ФЗ «О гражданстве РФ» документы, в данном случае паспорт СССР образца 1974 г., выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством и оформленные надлежащим образом, считаются действительными на день вступления в силу этого закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ. Федеральный закон, устанавливающий виды основных документов, не принят.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению. В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ.

Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя первого заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан Российской Федерации, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

       На основании изложенного, руководствуясь действующим Российским законодательством,                                            ПРОШУ:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                               (изложить содержание   просьбы)

О результатах рассмотрения прошу сообщить в мой адрес

С уважением,

ПРИЛОЖЕНИЯ: Письмо Первому заместителю Директора ФМС В.А.Каланде от Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. (№519-5/общ от 03.03.2006 г.)

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.                     

С уважением,  

______________(__________________)         «____»______________ 20___г

36. Жалоба на имя городского (районного, областного) прокурора на действия любого органа и  должностного лица, отказавшего совершить какие-либо действия по паспорту СССР, образца 1974г..

           

    .

    г.                     ул.                                       д.

Прокурору города(района)______________

        (по месту  совершения нарушений прав граждан)  

г.             ул.       д.      Прокурору_______________области 

от ___________________________________________

проживающего (ей) по адресу:         , г.                      ___________ул._________________________д.___

ЖАЛОБА

Уважаемый прокурор  гор(р-на) _____________________________________________!

«___»___________20__г. я обратился в ________________________________________________

                                                    (указывается орган и должностное лицо, нарушившее права  заявителя)

с просьбой ________________________________________________________________________

                                                              (изложить содержание   просьбы)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

на что мне было отказано по причине не обмена паспорта СССР, образца 1974г. на паспорт гражданина РФ, образца  1997г.

Данный отказ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Действительность паспорта образца 1974 г. многократно установлена решениями Конституциооного и  Верховного Судов  РФ и других судов по конкретным делам, а также официальными разъяснениями органов государственной власти.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62- ФЗ «О гражданстве РФ» документы, в данном случае паспорт СССР образца 1974 г., выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством и оформленные надлежащим образом, считаются действительными на день вступления в силу этого закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ. Федеральный закон, устанавливающий виды основных документов, не принят.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению. В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ.

Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя первого заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан Российской Федерации, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом о прокуратуре РФ,,

ПРОШУ:

Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам __________________________________________________________________________________

   (указывается орган и должностное лицо, совершившее нарушение  прав и законные интересы заявителя)

По результатам прокурорской проверки внести ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о выявленных нарушениях действующего законодательства с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

      Обязать__________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ПРИЛОЖЕНИЯ: Письмо Первому заместителю Директора ФМС В.А. Каланде от Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. (№519-5/общ от 03.03.2006 г.)

О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.                     

С уважением, ______________(__________________)        «____»______________ 20___г

37. Заявление в городской(районный) ЗАГС  о совершении регистрационных действий по паспорту СССР, образца 1974г.

           

    .

г.            ул.                         д.

Руководителю  районного (городского) ЗАГСА

  

от _________________________________________

проживающего  по адресу:         , г.                       , ул._______________________д.___

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас совершить государственную регистрацию__________________ __________________________________________________________________________________

(излагается соответствующая  просьба, к примеру: регистрация рождения ребенка,  брака, перемена фамилии, имени, отчества, смерти и др.)

и выдать на руки свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния: __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

по имеющемуся у меня на руках действительному и безсрочному паспорту СССР , образца 1974года.

Факт безсрочности и действительности паспорта, образца 1974г. признается всеми органами федеральной  власти, субъектов РФ, органами местного самоуправления, руководителями предприятий и учреждений всех форм собственности, пенсионными фондами, социальными службами, коммерческими банками, правоохранительными и др. органами  власти

Действительность паспорта образца 1974 г. многократно установлена и решениями Конституционного и  Верховного Судов  РФ и других судов по конкретным делам, а также официальными разъяснениями.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62- ФЗ «О гражданстве РФ» документы, в данном случае паспорт СССР образца 1974 г., выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством и оформленные надлежащим образом, считаются действительными на день вступления в силу этого закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ. Федеральный закон, устанавливающий виды основных документов, не принят.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению. В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ.

Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

Таким образом, для применения «Положения о паспортной системе в СССР», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР в части, не противоречащей действующему законодательству, Частью 2 Постановления Верховного Суда РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РФ до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и настоящему Соглашению.

Указанное требование содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.1992 г., давшего разъяснение, что исходя из ч.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР могут применяться судами в части, на противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя первого заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан Российской Федерации, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

Разъяснение о действительности паспорта гражданина СССР дано и Управлением паспортной работы и регистрационного учета населения Федеральной миграционной службы РФ в письме от 08.05.2007 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19,150 ГК РФ, а так же, с учетом судебной и правоприменительной практики по исполнению аналогичных судебных решений в г. Москве и других субъектах РФ, прошу зарегистрировать моего ребенка в Вашем ЗАГСе и выдать мне на руки свидетельство о рождении ребенка_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(может быть изложена и  любая др.просьба, к примеру: зарегистрировать брак, расторжение брака и др.)

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1.Письмо 1 заместителю Директора ФМС В.А.Каланде на имяЗампредседателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. (№519-5/общ от 03.03.2006 г.)       Итого: на  1листе                               

        

С уважением,           __________(________________)    «____»___________ 20__г.

38. Индивидуальное заявление о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь по паспорту СССР, образца 1974г.

127994, Москва, Рахмановский пер., 3

 Министру здравоохранения и социального развития РФ  

125993 г. Москва пл. Миусская д. 3 стр.1 Руководителю

Федеральной службы страхового надзора РФ

__________. г.____________, ул                                       д.

Руководителю страховой медицинской компании

___________,г.                      , ул.                                       д.

Руководителю (вышестоящей) страховой медкомпании

             ,г                      , ул                                                д.    

Директору  гор(р-го) фонда обязательного Медстрахования

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

___________, г.________,ул.__________д.

Главному врачу поликлиники №_____ __

                          (  по месту жительства пациента )

              ,г.               , ул.                              д.

Начальнику Управления  Здравоохранения гор(р-на)

____________________________________

             ,г.               , ул.                               д.

Начальнику Управления  Здравоохранения области)_____________________________

              ,г.              , ул.                              д.

Главному врачу стоматологической поликлиники №_

от ____________________________________

(при необходимости указывается социальное положение лица: пенсионер(ка),инвалид, ветеран труда, награды и пр.)

проживающего (ей) по адресу:

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь и образования  

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», хотя его положения касаются каждого гражданина России. Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты.

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования);…

По своим религиозным убеждениям я отказываюсь от  универсальной электронной карты и от ее электронного  приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования. Отказ от  универсальной электронной карты и ее электронных приложений  не лишает меня права на бесплатную медицинскую помощь.

Основано это на следующем:  В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК, а следовательно и от ее электронного приложения в виде «полиса обязательного медицинского страхования».

Универсальная электронная  карта  на основании ч.3 ст.22 ФЗ №210 должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ» что также противоречит моим религиозным убеждениям, поскольку данный цифровой идентификатор заменяет имя человека на цифры.

В настоящее время я проживаю с действительным и безсрочным паспортом СССР, образца 1974г., поскольку бланк паспорта РФ, образца 1997г. имеет графу «личный код», «личный код детей»,  машиносчитываемые записи, и др. реквизиты нарушающие права граждан РФ. Паспорт гражданина РФ принять я не могу по религиозным убеждениям. Кроме того он законодательно не утвержден. 21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия «личный код». 17 октября 2003 года законопроект был принят в первом чтении. По сей день во втором чтении вышеуказанный законопроект, который и должен был утвердить бланк паспорта гражданина РФ, не рассматривался.

Действительность паспорта СССР, образца 1974г. многократно установлена решениями Верховного Суда РФ и других судов по конкретным делам.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционной службу РФ было направлено письмо Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. (№519-5/общ от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным: «…Из приведенных положений Указа Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан Российской Федерации, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

Разъяснение о действительности паспорта гражданина СССР дано и Управлением паспортной работы и регистрационного учета населения Федеральной миграционной службы РФ в письме от 08.05.2007 г.

До принятия Федерального закона «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации» и утверждения бланка паспорта, не оскорбляющего религиозные чувства верующих и не противоречащего их религиозным убеждениям, я вынужденно проживаю с паспортом СССР.

Отказ от универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде «полиса обязательного медицинского страхования» не лишает меня права на бесплатную медицинскую помощь.

Так  законодатель обязывает все органы учреждений здравоохранения обеспечивать бесплатной медицинской помощи

граждан, вне зависимости от того, имеет ли они на руках  УЭК  или нет.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   право на охрану здоровья и бесплатную

медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Право на бесплатную медицинскую помощь гарантировано ст.ст. 17, 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1).  В соответствии с ч.2 ст. 17  государство обеспечивает гражданам  охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Соответствующим  Постановлением Правительства РФ  утверждена "Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год".

Указанные документы приняты в целях обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.

Ни в одном из перечисленных выше законодательных актов конституционное право на бесплатную медицинскую помощь не обусловлено наличием или отсутствием у гражданина документов определенного образца (например, универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде медицинского полиса ).

Мое  право, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться медицинскими учреждениями, страховыми медицинскими организациями и фондами обязательного медицинского страхования.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Гарантии бесплатной медицинской помощи обеспечены ежегодным выделением бюджетных денежных средств.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

28.07.09г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

В настоящее время я болею________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

                                       (указывается чем болеет пациент, диагноз заболевания, если известно)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 28, 17, 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1),  "Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год"

                                                                             ПРОШУ:

-обеспечить  мне медицинскую помощь__________________________________________________________________________________

(указывается в какой форме:амбулаторное или стационарное лечение,обследование,направление в больницу,медиц.центр и пр.)

-обеспечивать бесплатную медицинскую помощь в полном объеме каждый раз по мере моего обращения-

Руководителя Фонда обязательного медицинского страхования, страховой  медицинской организации  прошу  перечислять все денежные средства в лечебные учреждения. Не допускать отказ от перечисления средств по причине отсутствия  универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования  у граждан, отказавшихся от их  получения по религиозным убеждениям. Не допускать наложения штрафов на медицинские учреждения за оказание бесплатной медицинской помощи гражданам, отказавшимся по религиозным убеждениям от получения универсальной электронной карты.  О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,         Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.  

Приложение :письмо от 03.03.06г. ФМС РФ    С уважением,    ____________(_______________)      «___»_______ 20___г.

39. Заявление в ОУФМС  в гор(р-не)о вклеивании фотокарточки в паспорт ССР, образца 1974г.

                                                                         Копия:      г.              ул.

                             д.                                     Руководителю УФМС  гор(р-на)  ______________по_______________области                                                                                                                                                .              (вышестоящей инстанции)     

  г.___________ул.____________________д.___                                                                                                                                                

Руководителю ОУФМС гор.(р-на)

от 

проживающего по адресу:_______________________ __________________________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый руководитель
 Отдела Управления Федеральной миграционной службы !

В соответствии с   законодательством РФ прошу Вас произвести вклейку фотокарточки, возраста ____лет  в мой паспорт СССР, образца 1974г..  Действие паспорта гражданина СССР образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, регулируется «Положением о паспортной системе в СССР», утвержденным Постановлением СМ СССР №677 от 28.08.1974 г. Данное Положение действует до настоящего времени. В п. 5 «Положения о паспортной системе в СССР» сказано, что по достижении владельцев паспорта возраста 25-ти и 45-ти лет в них вклеиваются фотокарточки, соответствующие этим возрастам, при этом паспорта, не имеющие таких фотокарточек, являются недействительными.

В пункте 3 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» (в дальнейшем – Регламент) сказано, что «ФМС России, территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения ... также руководствуются ... и иными нормативными правовыми актами РФ», к которым относится и Постановление СМ СССР №677 от 28.08.1974 года, не утратившее силу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О гражданстве РФ», основные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, устанавливаются федеральным законом, который до настоящего времени не принят.  Законопроект №369593-3 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» был рассмотрен только в первом чтении Государственной Думой 17.10.2003 года, и в действие не введен, что указывает на действительность паспорта СССР образца 1974 года, как на один из документов, удостоверяющих личность гражданина РФ.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года (приложение 4), в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Таким образом, для применения «Положения о паспортной системе в СССР», утвержденного Постановлением СовМина СССР в части, не противоречащей действующему законодательству, Ч. 2 Постановления Верховного Суда РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РФ до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и настоящему Соглашению.

Указанное требование содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.1992 г., давшего разъяснение, что исходя из ч.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР могут применяться судами в части, на противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

В соответствии со статьей 42 ФЗ «О гражданстве РФ», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют свою юридическую силу, если они считались действительными на день вступления в силу указанного закона, то есть на 01.07.2002 года. Поскольку мой паспорт являлся действительным на 01.07.2002 года, в качестве документа, удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, он сохранил свою юридическую силу до принятия федерального закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ.

Из указанного следует, что вклеивание в Паспорт СССР образца 1974 года фотографии по достижении 45 лет подлежит применению в части, не противоречащей действующему законодательству и Конституции РФ.

В соответствии с действующем Положением о ФМС РФ,утвержденным Указом Президента РФ № 928 от 19.07.2004 года, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ (п.1, 2) отнесено к основным задачам ФМС РФ. Пунктом 13 Положения установлено, что ФМС РФ является юридическим лицом и имеет печать с изображением государственного герба РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению.

В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ. Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству.   

Решением Железнодорожного горсуда Московской области от 30.10.09г. отказ нач.ТП№2 ОУФМС по МО в г.Железнодорожном во вклеивании фотокарточки в паспорт СССР Артемову И.В. признан незаконным. ОУФМС обязан произвести вклеивание фотокарточки.

Производить обмен паспорта СССР на паспорт РФ я отказываюсь по религиозным убеждениям. Ст. 28 Конституции  гарантирует каждому свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и др. убеждения, и действовать в соответствии с ними.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя 1-го заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента РФ и постановления Правительства РФ, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина РФ, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан РФ, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

На основании изложенного, руководствуясь действующим Российским законодательством,

                                                                  ПРОШУ: 

Произвести вклеивание фотографической карточки, возраста ____лет  в мой паспорт СССР, образца 1974г.

О результатах рассмотрения прошу сообщить в мой адрес.   С уважением,   Приложение: письмо от 03.03.06г.№519-5/общ.

______________________(___________________________)               «___»______________________20___г..

40. Жалоба в органы прокуратуры на действия ОУФМС  в гор(р-не) на отказ во вклеивании фото в паспорт СССР.

           г.                 ул.                          д.      Прокурору  ________________________   области  

  г.___________ул.____________________д

Руководителю ОУФМС в гор(р-на)_________________________________                                                                                                                                          

 (копия жалоба направляется в т.ч.в ОУФМС, отказавшего вклеить фото)                                                                                          

                  г.___________ул.____________________д.___                                                                                                                                                

Прокурору  гор.(р-на)

от _________________________________________

Адрес для ответа:_____________________________ _____________________________________________

       

                                                     ЖАЛОБА

 «___»____________20___г. я обратился в  ОУФМС по  гор(р-ну)______________________________________________________________________________

расположенного по адресу: _________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

с просьбой произвести вклейку фотокарточки, возраста ____лет  в соответствии с законодательством РФ  в мой паспорт СССР, образца 1974г..На что получил отказ.

         Данный отказ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Действие паспорта гражданина СССР, образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, регулируется «Положением о паспортной системе в СССР», утвержденным Постановлением СМ СССР №677 от 28.08.1974 г. Данное Положение действует до настоящего времени . В п. 5 «Положения о паспортной системе в СССР» сказано, что по достижении владельцев паспорта возраста 25-ти и 45-ти лет в них вклеиваются фотокарточки, соответствующие этим возрастам, при этом паспорта, не имеющие таких фотокарточек, являются недействительными.

В пункте 3 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» (в дальнейшем – Регламент) сказано, что «ФМС России, территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения ... также руководствуются ... и иными нормативными правовыми актами РФ», к которым относится и Постановление СМ СССР №677 от 28.08.1974 года, не утратившее силу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О гражданстве РФ», основные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, устанавливаются федеральным законом, который до настоящего времени не принят.  Законопроект №369593-3 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» был рассмотрен только в первом чтении Государственной Думой 17.10.2003 года, и в действие не введен, что указывает на действительность паспорта СССР образца 1974 года, как на один из документов, удостоверяющих личность гражданина РФ.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года (приложение 4), в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ,так и принадлежность к гражданству РФ.

Таким образом, для применения «Положения о паспортной системе в СССР», утвержденного Постановлением СовМина СССР в части, не противоречащей действующему законодательству, Ч. 2 Постановления Верховного Суда РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РФ до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и настоящему Соглашению.

Указанное требование содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.92 г.,давшего разъяснение, что исходя из ч.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.91 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР могут применяться судами в части, на противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

В соответствии со статьей 42 ФЗ «О гражданстве РФ», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют свою юридическую силу, если они считались действительными на день вступления в силу указанного закона, то есть на 01.07.2002 года. Поскольку мой паспорт являлся действительным на 01.07.2002 года, в качестве документа, удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, он сохранил свою юридическую силу до принятия федерального закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ.

Из указанного следует, что вклеивание в Паспорт СССР образца 1974 года фотографии по достижении 45 лет подлежит применению в части, не противоречащей действующему законодательству и Конституции РФ.

В соответствии с действующем Положением о ФМС РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 928 от 19.07.04 года, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ (п.1, 2) отнесено к основным задачам ФМС РФ. Пунктом 13 Положения установлено, что ФМС РФ является юридическим лицом и имеет печать с изображением государственного герба РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению.

В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ. Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству.   

Решением Железнодорожного горсуда Московской области от 30.10.09г. отказ нач.ТП№2 ОУФМС по МО в г.Железнодорожном во вклеивании фотокарточки в паспорт СССР Артемову И.В. признан незаконным. ОУФМС обязан произвести вклеивание фотокарточки.

Производить обмен паспорта  СССР на паспорт  РФ я отказываюсь по религиозным убеждениям.Ст.28 Конституции РФ гарантирует каждому  свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и др. убеждения, и действовать в соответствии с ними.

В связи с многотысячными обращениями граждан в ФМС РФ, на имя 1 замдиректора ФМС В.А. Каланде Зампредседателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.06 г.),в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента РФ и постановления Правительства РФ, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина РФ, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан РФ, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены.Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется.              На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О прокуратуре РФ

ПРОШУ:

Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам ОУФМС по гор(р-ну)____________________.Внести представление и обязать последних произвести вклеивание фотокарточки, возраста ____лет  в мой паспорт СССР, образца 1974г.

        О результатах рассмотрения прошу сообщить в мой адрес.   

С уважением,                          Приложение: письмо от 03.03.06г.№519-5/общ.

41. Порядок обжалования гражданами РФ в органы прокуратуры и в судебную инстанцию  административных взысканий в виде  штрафов в связи с необменом  паспорта СССР, образца 1974г. на паспорт гражданина РФ.

Образец

жалобы на имя прокурора города (района) для граждан, у которых  вклеена фотография в паспорт СССР, образца 1974г..

 

Копия: 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

Генеральному прокурору РФ

                                                                                        

                г.___________ул.____________________д.___                                                                                                                                                

Прокурору  гор.(р-на)____________________ (по месту регистрации и жительства заявителя)

Копия:              г.                   ул.                        д.                            

Руководителю ОУФМС РФ по Р в гор(р-на)___________________________________

(копия направляется в тот орган, который наложил административное взыскание)

от _________________________________________

проживающего по адресу:

____________________________________________ _______________________________________

                                                               ЖАЛОБА

«___»__________20___г.  Постановлением  ОУФМС по гор(р-ну)______________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________ (указывается орган и должностное лицо, наложившее штраф, место и время вынесенного Постановления)

на меня наложен штраф в размере_____________________рублей по ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации)______________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

       (содержание формулировки из соответствующего Постановления   излагается  более точно)

Постановление о наложении административного взыскания является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 окончательный срок действия паспорта гражданина СССР не установлен. Многочисленными решениями судов установлена действительность паспорта гражданина СССР и подтверждено, что продолжает действовать до настоящего времени Положение о паспортной системе в СССР от 28.08.1974 г.

Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г., подлежит применению.

Действие паспорта гражданина СССР образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, регулируется «Положением о паспортной системе в СССР», утвержденным Постановлением СМ СССР №677 от 28.08.1974 г. Данное Положение действует до настоящего времени.

В пункте 3 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» (в дальнейшем – Регламент) сказано, что «ФМС России, территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения ... также руководствуются ... и иными нормативными правовыми актами РФ», к которым относится и Постановление СМ СССР №677 от 28.08.1974 года, не утратившее силу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О гражданстве РФ», основные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, устанавливаются федеральным законом, который до настоящего времени не принят.  Законопроект №369593-3 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» был рассмотрен только в первом чтении Государственной Думой 17.10.2003 года, и в действие не введен, что указывает на действительность паспорта СССР образца 1974 года, как на один из документов, удостоверяющих личность гражданина РФ.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года (приложение 4), в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Таким образом, для применения «Положения о паспортной системе в СССР», утвержденного Постановлением СовМина СССР в части, не противоречащей действующему законодательству, Ч. 2 Постановления Верховного Суда РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РФ до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и настоящему Соглашению.

Указанное требование содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.1992 г., давшего разъяснение, что исходя из ч.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР могут применяться судами в части, на противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

В соответствии со статьей 42 ФЗ «О гражданстве РФ», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют свою юридическую силу, если они считались действительными на день вступления в силу указанного закона, то есть на 01.07.2002 года. Поскольку мой паспорт являлся действительным на 01.07.2002 года, в качестве документа, удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, он сохранил свою юридическую силу до принятия федерального закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ.

В соответствии с действующем Положением о ФМС РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 928 от 19.07.2004 года, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ (п.1, 2) отнесено к основным задачам ФМС РФ. Пунктом 13 Положения установлено, что ФМС РФ является юридическим лицом и имеет печать с изображением государственного герба РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению.

В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ. Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года, в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству.   

Производить обмен паспорта СССР на паспорт РФ я отказываюсь по религиозным убеждениям. Ст. 28 Конституции  гарантирует каждому свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и др. убеждения, и действовать в соответствии с ними.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя 1-го заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента РФ и постановления Правительства РФ, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина РФ, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан РФ, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

         Нарушения норм законодательства при вынесении Постановления

1. _______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________ (Указать, если отсутствует ссылка на Федеральный закон, закон РФ, кроме КоАП РФ): В Постановлении отсутствует ссылка на положение конкретной правовой нормы о признании паспортов образца 1974 г. недействующими.

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, на нарушение данных требований, если они имеются): В соответствии со статьями 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении должны быть ясно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (место, время, способ, иные признаки объективной стороны административного правонарушения). Данное требование закона не выполнено.

3. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, если имело место): В нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ мне не разъяснены мои права, я был(ла) лишена возможности воспользоваться помощью защитника, знакомится с материалами дела и др.

4. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                  (Указать другие нарушения, если имеются)

С учетом изложенного,  считаю, что при вынесении Постановления___________________________________________ о наложении на меня штрафа в размере_________ руб. по ст. 19.15 КоАП РФ за проживание с недействительным документом,_______________________________________________________________________

     (содержание формулировки из соответствующего Постановления (решения)  излагается  более точно)

отсутствовали основания  для привлечения меня к административной ответственности - само событие и состав административного правонарушения по вышеперечисленным причинам, изложенным в указанной последовательности. При составлении Протокола и Постановления об административном правонарушении допущены грубые нарушения КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 2, 3, 7, 15, 18, 28, 29, Конституции РФ, ст. ст. 24.5 (ч.1, п.1), 24.6, 25.11, 26.1, 30.1, 30.2, 30.7 (ч.1, п.3), 30.10 КоАП РФ, ст. ст. 23, 28 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре РФ",

ПРОШУ:

Принести протест на Постановление ОУФМС по гор(р-ну)_______________________________________________________________________________

по делу об административном правонарушении от «_____»______________20___ года о привлечении меня к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ за__________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

     (содержание формулировки из соответствующего Постановления   излагается  более точно)

        Отменить указанное  Постановление и производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 КоАП РФ  в отношении меня прекратить.

        По результатам прокурорской проверки внести соответствующее Представление о нарушении законодательства РФ с постановкой вопроса о привлечении к ответственности виновных должностных лиц.

        С уважением,

____________(_____________________)                        «___»_______________2-___г.

Приложения:1.Копия протокола об административном правонарушении;2.Копия Постановления о наложении штрафа;3.Копия письма Зам. Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. имя первого заместителя директора ФМС В.А. Каланде (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.).

Образец                                                                                                                                                                                                                                                                        жалобы прокурора города (района) для граждан, у которых не вклеена фотография в паспорт СССР, образца 1974г..

               

 

Копия: 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

Генеральному прокурору Российской Федерации

                                                                                        

                г.___________ул.____________________д.___                                                                                                                                                

Прокурору  гор.(р-на)____________________

            (по месту жительства заявителя)

Копия:              г.                   ул.                        д.                            

Руководителю ОУФМС РФ по Р в гор(р-на)___________________________________

(копия направляется в тот орган, который наложил административное взыскание)

от _________________________________________

проживающего по адресу:

____________________________________________ _______________________________________

                                                               ЖАЛОБА

«___»__________20___г.  Постановлением  ОУФМС по гор(р-ну)______________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________ (указывается орган и должностное лицо, наложившее штраф, место и время вынесенного Постановления)

на меня наложен штраф в размере_____________________рублей по ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации)______________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

       (содержание формулировки из соответствующего Постановления   излагается  более точно)

Постановление о наложении административного взыскания является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 окончательный срок действия паспорта гражданина СССР не установлен. Многочисленными решениями судов установлена действительность паспорта гражданина СССР и подтверждено, что продолжает действовать до настоящего времени Положение о паспортной системе в СССР от 28.08.1974 г.

Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г., подлежит применению. Положение о паспортной системе в СССР предусматривает вклеивание фотографии в паспорт при достижении гражданином 45 лет.

Я при достижении возраста 45 лет обратился (лась) в_________________________________________________________________________________

(указывается соответствующий орган – отдела Управления Федеральной миграционной службы города (р-на) или его структурное подразделение – территориальный пункт ОУФМС

____________________________________________с просьбой о вклеивании фотографии.             

Однако во вклеивании фотографии мне незаконно отказано. Что является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Действие паспорта гражданина СССР образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, регулируется «Положением о паспортной системе в СССР», утвержденным Постановлением СМ СССР №677 от 28.08.1974 г. Данное Положение действует до настоящего времени. В п. 5 «Положения о паспортной системе в СССР» сказано, что по достижении владельцев паспорта возраста 25-ти и 45-ти лет в них вклеиваются фотокарточки, соответствующие этим возрастам, при этом паспорта, не имеющие таких фотокарточек, являются недействительными.

В пункте 3 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» (в дальнейшем – Регламент) сказано, что «ФМС России, территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения ... также руководствуются ... и иными нормативными правовыми актами РФ», к которым относится и Постановление СМ СССР №677 от 28.08.1974 года, не утратившее силу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О гражданстве РФ», основные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, устанавливаются федеральным законом, который до настоящего времени не принят.  Законопроект №369593-3 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» был рассмотрен только в первом чтении Государственной Думой 17.10.2003 года, и в действие не введен, что указывает на действительность паспорта СССР образца 1974 года, как на один из документов, удостоверяющих личность гражданина РФ.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года (приложение 4), в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Таким образом, для применения «Положения о паспортной системе в СССР», утвержденного Постановлением СовМина СССР в части, не противоречащей действующему законодательству, Ч. 2 Постановления Верховного Суда РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РФ до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и настоящему Соглашению.

Указанное требование содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.1992 г., давшего разъяснение, что исходя из ч.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР могут применяться судами в части, на противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

В соответствии со статьей 42 ФЗ «О гражданстве РФ», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют свою юридическую силу, если они считались действительными на день вступления в силу указанного закона, то есть на 01.07.2002 года. Поскольку мой паспорт являлся действительным на 01.07.2002 года, в качестве документа, удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, он сохранил свою юридическую силу до принятия федерального закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ.

Из указанного следует, что вклеивание в Паспорт СССР образца 1974 года фотографии по достижении 45 лет подлежит применению в части, не противоречащей действующему законодательству и Конституции РФ.

В соответствии с действующем Положением о ФМС РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 928 от 19.07.2004 года, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ (п.1, 2) отнесено к основным задачам ФМС РФ. Пунктом 13 Положения установлено, что ФМС РФ является юридическим лицом и имеет печать с изображением государственного герба РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению.

В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ. Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству.   

Решением Железнодорожного горсуда Московской области от 30.10.09г. отказ нач.ТП№2 ОУФМС по МО в г.Железнодорожном во вклеивании фотокарточки в паспорт СССР Артемову И.В. признан незаконным. ОУФМС обязан произв.вкл-ие фотокарточки.

Производить обмен паспорта СССР на паспорт РФ я отказываюсь по религиозным убеждениям. Ст. 28 Конституции  гарантирует каждому свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и др. убеждения, и действовать в соответствии с ними.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя 1-го заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента РФ и постановления Правительства РФ, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина РФ, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан РФ, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

         Нарушения норм законодательства при вынесении Постановления

1. _______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________ (Указать, если отсутствует ссылка на Федеральный закон, закон РФ, кроме КоАП РФ): В Постановлении отсутствует ссылка на положение конкретной правовой нормы о признании паспортов образца 1974 г. недействующими.

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, на нарушение данных требований, если они имеются): В соответствии со статьями 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении должны быть ясно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (место, время, способ, иные признаки объективной стороны административного правонарушения). Данное требование закона не выполнено.

3. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, если имело место): В нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ мне не разъяснены мои права, я был(ла) лишена возможности воспользоваться помощью защитника, знакомится с материалами дела и др.

4. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                  (Указать другие нарушения, если имеются)

С учетом изложенного,  считаю, что при вынесении Постановления___________________________________________ о наложении на меня штрафа в размере_________ руб. по ст. 19.15 КоАП РФ за проживание с недействительным документом,_______________________________________________________________________

     (содержание формулировки из соответствующего Постановления (решения)  излагается  более точно)

отсутствовали основания  для привлечения меня к административной ответственности - само событие и состав административного правонарушения по вышеперечисленным причинам, изложенным в указанной последовательности. При составлении Протокола и Постановления об административном правонарушении допущены грубые нарушения КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 2, 3, 7, 15, 18, 28, 29, Конституции РФ, ст. ст. 24.5 (ч.1, п.1), 24.6, 25.11, 26.1, 30.1, 30.2, 30.7 (ч.1, п.3), 30.10 КоАП РФ, ст. ст. 23, 28 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Рф",

ПРОШУ:

Принести протест на Постановление ОУФМС по гор(р-ну)_______________________________________________________________________________

по делу об административном правонарушении от «_____»______________20___ года о привлечении меня к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ за__________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

     (содержание формулировки из соответствующего Постановления (решения)  излагается  более точно)

        Отменить указанное  Постановление и производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 КоАП РФ  в отношении меня прекратить.

        По результатам прокурорской проверки внести соответствующее Представление о нарушении законодательства РФ с постановкой вопроса о привлечении к ответственности виновных должностных лиц и обязать последних произвести вклеивание фотокарточки, возраста ____лет  в мой паспорт СССР, образца 1974г.

        С уважением,

____________(_____________________)                        «___»_______________2-___г.

Приложения:1.Копия протокола об административном правонарушении;2.Копия Постановления о наложении штрафа;3.Копия письма Зам. Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. имя первого заместителя директора ФМС В.А. Каланде (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.).


Образец жалобы в суд для тех граждан, у которых вклеена фотография в паспорт СССР, образца 1974г..

.  

                                                                       

.            г.                   ул.                                д.

В___________________________________суд

от_______________________________________

(Ф.И.О. обратившегося гражданина)

проживающего по адресу:________________

_________________________________________________

На Постановление о наложении административного штрафа __________________________________________________________________________________

(указать название органа, наложившего штраф)

юридический адрес:___________________________

____________________________________________

       (указать юр.адрес органа, наложившего штраф)

ЖАЛОБА

                         на Постановление по делу об административном правонарушении

«___»__________20___г.  Постановлением  ОУФМС по гор(р-ну)______________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________ (указывается название органа, должностное лицо, наложившее штраф, место и время вынесенного Постановления)

на меня наложен штраф в размере_____________________рублей по ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации)______________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

       (содержание формулировки из соответствующего Постановления   излагается  более точно)

Постановление о наложении административного взыскания является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 окончательный срок действия паспорта гражданина СССР не установлен. Многочисленными решениями судов установлена действительность паспорта гражданина СССР и подтверждено, что продолжает действовать до настоящего времени Положение о паспортной системе в СССР от 28.08.1974 г.

Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г., подлежит применению. Положение о паспортной системе в СССР предусматривает вклеивание фотографии в паспорт при достижении гражданином 45 лет.

Я при достижении возраста 45 лет обратился (лась) в_________________________________________________________________________________

(указывается соответствующий орган – отдел Управления Федеральной миграционной службы города (р-на) или его структурное подразделение – территориальный пункт ОУФМС

____________________________________________с просьбой о вклеивании фотографии.             

Однако во вклеивании фотографии мне незаконно отказано. Что является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Действие паспорта гражданина СССР образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, регулируется «Положением о паспортной системе в СССР», утвержденным Постановлением СМ СССР №677 от 28.08.1974 г. Данное Положение действует до настоящего времени. В п. 5 «Положения о паспортной системе в СССР» сказано, что по достижении владельцев паспорта возраста 25-ти и 45-ти лет в них вклеиваются фотокарточки, соответствующие этим возрастам, при этом паспорта, не имеющие таких фотокарточек, являются недействительными.

В пункте 3 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» (в дальнейшем – Регламент) сказано, что «ФМС России, территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения ... также руководствуются ... и иными нормативными правовыми актами РФ», к которым относится и Постановление СМ СССР №677 от 28.08.1974 года, не утратившее силу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О гражданстве РФ», основные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, устанавливаются федеральным законом, который до настоящего времени не принят.  Законопроект №369593-3 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» был рассмотрен только в первом чтении Государственной Думой 17.10.2003 года, и в действие не введен, что указывает на действительность паспорта СССР образца 1974 года, как на один из документов, удостоверяющих личность гражданина РФ.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года (приложение 4), в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Таким образом, для применения «Положения о паспортной системе в СССР», утвержденного Постановлением СовМина СССР в части, не противоречащей действующему законодательству, Ч. 2 Постановления Верховного Суда РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РФ до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и настоящему Соглашению.

Указанное требование содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.1992 г., давшего разъяснение, что исходя из ч.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР могут применяться судами в части, на противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

В соответствии со статьей 42 ФЗ «О гражданстве РФ», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют свою юридическую силу, если они считались действительными на день вступления в силу указанного закона, то есть на 01.07.2002 года. Поскольку мой паспорт являлся действительным на 01.07.2002 года, в качестве документа, удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, он сохранил свою юридическую силу до принятия федерального закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ.

Из указанного следует, что вклеивание в Паспорт СССР образца 1974 года фотографии по достижении 45 лет подлежит применению в части, не противоречащей действующему законодательству и Конституции РФ.

В соответствии с действующем Положением о ФМС РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 928 от 19.07.2004 года, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ (п.1, 2) отнесено к основным задачам ФМС РФ. Пунктом 13 Положения установлено, что ФМС РФ является юридическим лицом и имеет печать с изображением государственного герба РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению.

В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ. Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству.   

Решением Железнодорожного горсуда Московской области от 30.10.09г. отказ нач.ТП№2 ОУФМС по МО в г.Железнодорожном во вклеивании фотокарточки в паспорт СССР Артемову И.В. признан незаконным. ОУФМС обязан произв.вкл-ие фотокарточки.

Производить обмен паспорта СССР на паспорт РФ я отказываюсь по религиозным убеждениям. Ст. 28 Конституции  гарантирует каждому свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и др. убеждения, и действовать в соответствии с ними.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя 1-го заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента РФ и постановления Правительства РФ, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина РФ, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан РФ, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

         Нарушения норм законодательства при вынесении Постановления

1. _______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________ (Указать, если отсутствует ссылка на Федеральный закон, закон РФ, кроме КоАП РФ): В Постановлении отсутствует ссылка на положение конкретной правовой нормы о признании паспортов образца 1974 г. недействующими.

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, на нарушение данных требований, если они имеются): В соответствии со статьями 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении должны быть ясно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (место, время, способ, иные признаки объективной стороны административного правонарушения). Данное требование закона не выполнено.

3. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, если имело место): В нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ мне не разъяснены мои права, я был(ла) лишена возможности воспользоваться помощью защитника, знакомится с материалами дела и др.

4. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                  (Указать другие нарушения, если имеются)

С учетом изложенного,  считаю, что при вынесении Постановления___________________________________________ о наложении на меня штрафа в размере_________ руб. по ст. 19.15 КоАП РФ за проживание с недействительным документом,_______________________________________________________________________

     (содержание формулировки из соответствующего Постановления (решения)  излагается  более точно)

отсутствовали основания  для привлечения меня к административной ответственности - само событие и состав административного правонарушения по вышеперечисленным причинам, изложенным в указанной последовательности. При составлении Протокола и Постановления об административном правонарушении допущены грубые нарушения КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 2, 3, 7, 15, 18, 28, 29, 46, 47 Конституции РФ, ГПК РФ, ст. ст. 24.5 (ч.1, п. 1.), 26.1, 30. 1, 30.2, 30.7 (ч.1, п. 3) КоАП РФ

ПРОШУ:

1. Признать жалобу обоснованной.

2. Признать Постановление № _________от______________о наложении на меня административного штрафа в размере__________незаконным и прекратить производство по делу.

__________________(__________________)              «___»________________20___г.

Приложения:

Копия протокола об административном правонарушении.

Копия Постановления о наложении штрафа.

Копия письма Зам. Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. имя первого заместителя директора ФМС В.А. Каланде (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.).

Образец жалобы для тех граждан, у которых не вклеена фотография в паспорт СССР, образца 1974г..

.  

                                                                       

.            

              г.                   ул.                                д.

В___________________________________суд

от_______________________________________

(Ф.И.О. обратившегося гражданина)

проживающего по адресу:____________________

_________________________________________________

На Постановление о наложении административного штрафа __________________________________________________________________________________

(указать название органа, наложившего штраф)

юридический адрес:___________________________

____________________________________________

    (указать юр.адрес органа, наложившего штраф)

ЖАЛОБА

                         на Постановление по делу об административном правонарушении

«___»__________20___г.  Постановлением  ОУФМС по гор(р-ну)______________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________ (указывается  название органа, должностное лицо, наложившее штраф, место и время вынесенного Постановления)

на меня наложен штраф в размере_____________________рублей по ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации)______________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

       (содержание формулировки из соответствующего Постановления   излагается  более точно)

Постановление о наложении административного взыскания является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 окончательный срок действия паспорта гражданина СССР не установлен. Многочисленными решениями судов установлена действительность паспорта гражданина СССР и подтверждено, что продолжает действовать до настоящего времени Положение о паспортной системе в СССР от 28.08.1974 г.

Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г., подлежит применению. Положение о паспортной системе в СССР предусматривает вклеивание фотографии в паспорт при достижении гражданином 45 лет.

Я при достижении возраста 45 лет обратился (лась) в_________________________________________________________________________________

(указывается соответствующий орган – отдела Управления Федеральной миграционной службы города (р-на) или его структурное подразделение – территориальный пункт ОУФМС

____________________________________________с просьбой о вклеивании фотографии.             

Однако во вклеивании фотографии мне незаконно отказано. Что является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Действие паспорта гражданина СССР образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, регулируется «Положением о паспортной системе в СССР», утвержденным Постановлением СМ СССР №677 от 28.08.1974 г. Данное Положение действует до настоящего времени. В п. 5 «Положения о паспортной системе в СССР» сказано, что по достижении владельцев паспорта возраста 25-ти и 45-ти лет в них вклеиваются фотокарточки, соответствующие этим возрастам, при этом паспорта, не имеющие таких фотокарточек, являются недействительными.

В пункте 3 «Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» (в дальнейшем – Регламент) сказано, что «ФМС России, территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения ... также руководствуются ... и иными нормативными правовыми актами РФ», к которым относится и Постановление СМ СССР №677 от 28.08.1974 года, не утратившее силу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О гражданстве РФ», основные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, устанавливаются федеральным законом, который до настоящего времени не принят.  Законопроект №369593-3 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» был рассмотрен только в первом чтении Государственной Думой 17.10.2003 года, и в действие не введен, что указывает на действительность паспорта СССР образца 1974 года, как на один из документов, удостоверяющих личность гражданина РФ.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года (приложение 4), в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству РФ.

Таким образом, для применения «Положения о паспортной системе в СССР», утвержденного Постановлением СовМина СССР в части, не противоречащей действующему законодательству, Ч. 2 Постановления Верховного Суда РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» установлено, что на территории РФ до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и настоящему Соглашению.

Указанное требование содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.1992 г., давшего разъяснение, что исходя из ч.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР могут применяться судами в части, на противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ.

В соответствии со статьей 42 ФЗ «О гражданстве РФ», документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют свою юридическую силу, если они считались действительными на день вступления в силу указанного закона, то есть на 01.07.2002 года. Поскольку мой паспорт являлся действительным на 01.07.2002 года, в качестве документа, удостоверяющих мою принадлежность к гражданству РФ, он сохранил свою юридическую силу до принятия федерального закона. Статья 42 не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР и сроков его замены на паспорт гражданина РФ.

Из указанного следует, что вклеивание в Паспорт СССР образца 1974 года фотографии по достижении 45 лет подлежит применению в части, не противоречащей действующему законодательству и Конституции РФ.

В соответствии с действующем Положением о ФМС РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 928 от 19.07.2004 года, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ (п.1, 2) отнесено к основным задачам ФМС РФ. Пунктом 13 Положения установлено, что ФМС РФ является юридическим лицом и имеет печать с изображением государственного герба РФ.

Решениями и других судов многократно указано, что  установленный для МВД РФ срок замены паспортов не влечет за собой недействительность паспорта гражданина СССР. Положение о паспортной системе в СССР, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 677 от 28.08.1974 г. является действующим и подлежит применению.

В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2009 г. по делу Артемова И.В. Верховный Суд указал, что в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» (действующего до настоящего времени), паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его на паспорт гражданина РФ. Верховный Суд в этом Определении не только в очередной раз подтвердил действительность паспорта образца 1974 года и то, что он удостоверяет гражданство РФ, но и обязал избирательную комиссию зарегистрировать Артемова И.В. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области.

Данное обстоятельство установлено также вступившими в законную силу. Решениями Верховного Суда РФ от 16.05.2007 года  и  от 25.04.2006 года и Определением Конституционного Суда РФ от 24,01,2008 года , в соответствии с которыми, граждане РФ, имеющие паспорта СССР образца 1974 года, вправе удостоверять ими, как свою личность гражданина РФ, так и принадлежность к гражданству.   

Решением Железнодорожного горсуда Московской области от 30.10.09г. отказ нач.ТП№2 ОУФМС по МО в г.Железнодорожном во вклеивании фотокарточки в паспорт СССР Артемову И.В. признан незаконным. ОУФМС обязан произвести вклеивание фотокарточки.

Производить обмен паспорта СССР на паспорт РФ я отказываюсь по религиозным убеждениям. Ст. 28 Конституции  гарантирует каждому свободу совести, вероисповедания, включая право иметь религиозные и др. убеждения, и действовать в соответствии с ними.

В связи с многотысячными обращениями граждан в Федеральную миграционную службу РФ (ФМС РФ) на имя 1-го заместителя директора ФМС В.А. Каланде Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Жуйковым В.М. было направлено письмо (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.), в котором однозначно указано, что паспорт гражданина СССР является действительным и дополнительных разъяснений по этому поводу не требуется:«…Из приведенных положений Указа Президента РФ и постановления Правительства РФ, безусловно, следует, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина РФ, независимо от установленного для МВД РФ срока по осуществлению такой замены при том, что приведенными нормативными правовыми актами на граждан РФ, обладающих паспортами гражданина СССР, никакие обязанности по их замене не возложены. Необходимости давать судам какие-либо разъяснения по данному вопросу не имеется».

         Нарушения норм законодательства при вынесении Постановления

1. _______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________ (Указать, если отсутствует ссылка на Федеральный закон, закон РФ, кроме КоАП РФ): В Постановлении отсутствует ссылка на положение конкретной правовой нормы о признании паспортов образца 1974 г. недействующими.

2.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, на нарушение данных требований, если они имеются): В соответствии со статьями 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении должны быть ясно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (место, время, способ, иные признаки объективной стороны административного правонарушения). Данное требование закона не выполнено.

3. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(Указать, если имело место): В нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ мне не разъяснены мои права, я был(ла) лишена возможности воспользоваться помощью защитника, знакомится с материалами дела и др.

4. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                  (Указать другие нарушения, если имеются)

С учетом изложенного,  считаю, что при вынесении Постановления___________________________________________ о наложении на меня штрафа в размере_________ руб. по ст. 19.15 КоАП РФ за проживание с недействительным документом,_______________________________________________________________________

     (содержание формулировки из соответствующего Постановления (решения)  излагается  более точно)

отсутствовали основания  для привлечения меня к административной ответственности - само событие и состав административного правонарушения по вышеперечисленным причинам, изложенным в указанной последовательности. При составлении Протокола и Постановления об административном правонарушении допущены грубые нарушения КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 2, 3, 7, 15, 18, 28, 29, 46, 47 Конституции РФ, ГПК РФ,  ст. ст. 24.5 (ч.1, п. 1.), 26.1, 30. 1, 30.2, 30.7 (ч.1, п. 3) КоАП РФ

                                       ПРОШУ:

1.    Признать жалобу обоснованной.

2. Признать Постановление № _________от______________о наложении на меня административного штрафа в размере__________незаконным и прекратить производство по делу.

_____________(___________________)                    «___»_______________20___г.

Приложения:

Копия протокола об административном правонарушении;2.Копия Постановления о наложении штрафа;

3.Копия письма Зам. Председателя Верховного Суда РФ Жуйкова В.М. имя первого заместителя директора ФМС В.А. Каланде (№519-5/общ. от 03.03.2006 г.).

О соблюдении действующего законодательства РФ органами власти и должностными лицами при совершении любых  гражданско - правовых действий по нотариально удостоверенному тождеству личности по фотографии

42. Образец свидетельства тождества личности по фотографии.

Совершение действий по свидетельству тождества личности по фотографии

Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99
"Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах"
(с изменениями от 28 июля 2003 г., 1 августа, 28 сентября 2005 г.)

Руководствуясь статьей 51 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст.357), приказываю:

Утвердить прилагаемые Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах.

Министр

Ю.Я.Чайка

Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 апреля 2002 г.Регистрационный N 3385

Приложение

к приказу Минюста РФ

от 10 апреля 2002 г. N 99

Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах
(с изменениями от 28 июля 2003 г., 1 августа, 28 сентября 2005 г.)


43.
Письмо  Федеральной нотариальной палаты от Исх. № 946/05-08 от 28.06.2007 г. на имя президентов нотариальных палат субъектов РФ по вопросам тождества личности по фотографии.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА

    

Россия, 101000, Москва, Бобров пер., д.6, стр.3

Тел: (495)623-86-76, 623-59-70. Факс: (495) 928-51-93. E-mail: fnprus@notary.ru

Исх. № 946/05-08 от 28.06.2007 г.                              Президентам Нотариальных Палат

субъектов Российской Федерации

О документе, удостоверяющем

личность гражданина

Уважаемые коллеги!

В Федеральную нотариальную палату поступают обращения православных верующих граждан Российской Федерации об их несогласии с использованием в различных случаях в качестве документа, удостоверяющего их личность, паспорта гражданина Российской Федерации, образец которого утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Обращения православных верующих граждан Российской Федерации касаются также просьбы о возможности использования, в том числе при совершении нотариальных действий, в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, нотариально оформленного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке.

При совершении нотариального действия нотариус в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 42) устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина. При этом перечень таких документов в Основах не указан.

Следует отметить, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствует и единый нормативный правовой акт, устанавливающий для всех случаев применения законодательства перечень документов, удостоверяющих личность гражданина, но имеются отдельные нормативные правовые акты, определяющие применимые в определенных случаях виды документов, удостоверяющих личность гражданина. В частности, в качестве таких документов для различных целей указаны паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, паспорт гражданина СССР, свидетельство о рождении, паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, справка об освобождении из мест лишения свободы, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка (удостоверение личности моряка), удостоверение личности офицера, военный билет солдата (матроса, сержанта, старшины), паспорт иностранного гражданина, свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации, вид на жительство, удостоверение беженца в Российской Федерации, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, разрешение на временное проживание в Российской Федерации, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации или международными договорами в качестве документов, удостоверяющих личность (см. статью 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статью 7 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. №232, пункт 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, пункт 1.5 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 23 октября 1995 г. №393, приложение №1 к Порядку заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), утвержденному приказом Минфина России от 23 декабря 2005 г. №153н).

Нотариат в Российской Федерации является одной из правовых инфраструктур общества, обеспечивающих бесспорность отношений гражданского оборота на этапе их формирования, и служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов (статья 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. №15-П, Оптимизация гражданского правосудия России / Под редакцией В.В. Яркова, М, 2007. С. IV).

Возможность удостоверения нотариусом тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии, предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 84). Конечным результатом совершения данного нотариального действия является выдача свидетельства по форме №20, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. №99. Данное свидетельство заверяется подписью нотариуса и его печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия и атрибуты выдаваемого нотариусом свидетельства гарантируют, как уже говорилось выше, доказательственную силу и публичное признание этого свидетельства.

В связи с вышеизложенным Федеральная нотариальная палата полагает возможным использование при совершении нотариального действия в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, нотариально оформленного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Однако использование указанного свидетельства в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, допустимо при представлении, при необходимости, соответствующих документов о сведениях, которые указываются в паспорте гражданина Российской Федерации и понадобятся для совершения нотариального действия, например: свидетельство о рождении - как документ о подтверждении даты рождения и родственных отношений, справка (иной документ) о регистрации по месту жительства или по месту пребывания - как документ о месте жительства гражданина и т.д. К аналогичному выводу при вынесении решения от 17 мая 2007 года по конкретному делу пришел Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Одновременно для сведения сообщаем, что Федеральная нотариальная палата обратилась в Администрацию Президента Российской Федерации с просьбой о рассмотрении вопроса об изменении образца бланка паспорта гражданина Российской Федерации, а также в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации и в Пенсионный фонд Российской Федерации - с просьбой об использовании при выдаче пенсии нотариально оформленного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации.

Приложение: решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2007 г. на 1 л.

С уважением,                                  Президент палаты                                                                                      Е.Н. Клячин

44. Решение Дивеевского районного Суда Нижегородской области от 17.05.07г. о выплате Госучреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Дивеевского района»  ХХХХХХХ детского пособия и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе образовавшуюся задолженность, по предъявлении ей свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотокарточке.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево.      17 мая 2007г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего- судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре                                Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХ* ХХХХХХХ ХХХХХХХ к Государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Дивеевского района» о выплате детских пособий и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

установил:

ХХХХХХХ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Дивеевского района» и просит признать действия ответчика незаконными и обязать его выплатить ей задолженности по детскому пособию с 1 октября 2006г. и по субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 1 февраля 2007г., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Как указано в иске, отказ в выплате детского пособия и субсидии ответчик мотивирует тем, что истицей не представлен документ, удостоверяющий личность. Истица с этим не согласна, так как в качестве документа, удостоверяющего ее личность, она представила ответчику свое свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Другого документа, удостоверяющего личность, она не имеет, так как паспорт гражданина СССР она потеряла, а получать новый паспорт гражданина РФ она не желает по религиозным убеждениям. В связи с тем, что ответчик не выплачивает положенные ей по закону денежные средства, она вынуждена просить милостыню и жить на нее вместе с детьми, что причиняет ей нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 руб. В судебном заседании истица уменьшила требования о компенсации морального вреда до 5000 руб.

Представители ответчика по доверенности Бабуркина Е.А. и Кузнецова Н.С. иск ХХХХХХХ не признали и пояснили, что действительно, в соответствии с Законом Нижегородской области №130-3 от 24.11.2004г. «О мерах социальной поддержки граждан имеющих детей» и Порядком о назначении пособий гражданам, имеющих детей, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от 17.12.2001г. №271 ХХХХХХХ имеет право на получение детского пособия. Указанное пособие она своевременно получала по предъявлении ей временного удостоверения личности срок действия которого закончился 11.09.2006г. В связи с чем с 1.10.2006г. выплата детского пособия ей прекращена.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №761 от 14.12.2005г. «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг»,

Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №761 от 14.12.2005г. ХХХХХХХ имеет право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанную субсидию она своевременно получала по предъявлении ей временного удостоверения личности срок действия которого закончился 31.01.2007г. В связи с чем с 1.02.2007г. выплата субсидии ей прекращена.

Выплата детских пособий и субсидии предусмотрена по предъявлении гражданином документа, удостоверяющего личность, а имеющееся у ХХХХХХХ свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, по мнению ответчика, таковым не является. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ХХХХХХХ в части выплаты ей детского пособия и субсидии подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 84 Основ законодательства Российской Федерации о Нотариате, нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии.

В судебном заседании установлено, что свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, которое ХХХХХХХ предъявляла ответчику оформлено в соответствии с законом. Нотариусом удостоверено, что лицо, изображенное на имеющейся в данном свидетельстве фотографии, тождественно с предъявившей ее ХХХХХХХ, личность ее установлена.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное свидетельство является документом, удостоверяющим личность ХХХХХХХ, и поэтому по его предъявлении ей должны быть выплачены предусмотренные законом детское пособие и субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ХХХХХХХ гражданства РФ, поскольку ей был предъявлен вкладыш к паспорту гражданина СССР образца 1974г., свидетельствующий о наличии гражданства РФ, что в соответствии с Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 14.11.2002г. №1325 (п.45) подтверждает наличие у нее гражданства РФ.

В тоже время суд считает, что действия ответчика, который прекратил выплату ХХХХХХХ детского пособия и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, после того как у нее истек срок действия временного удостоверения личности нельзя признать незаконными по следующим основаниям.

В соответствии с Порядком назначения и выплаты областных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденному

постановлением Правительства Нижегородской области от 17.12.2004г. №271 ежемесячное пособие на ребенка

ПРИМЕЧАНИЕ: *- по просьбе истицы её фамилия, имя и отчество заменены на ХХХХХХХ.

выплачивается на основании соответствующих документов, в числе которых указан паспорт.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005г. №761 (п.8 п/п ж) для получения субсидии граждане представляют копии документов, удостоверяющих принадлежность заявителя и членов его семьи к гражданству РФ и (или) государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, в соответствии с которым предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена).

В судебном заседании было установлено, что указанных документов ХХХХХХХ ответчику не представила. Это обстоятельство подтверждается объяснениями представителей ответчика, а так же личным делом ХХХХХХХ на выплату ей жилищных субсидий, в котором сведений о ее гражданстве,- после истечения срока действия временного удостоверения личности - нет. Имеющаяся в деле копия паспорта гражданина СССР, не может удостоверить принадлежность ее к гражданству РФ, поскольку в нем отсутствует вкладыш, свидетельствующий о наличии гражданства РФ. При этом довод представителя истца о том, что указанный вкладыш она своевременно представляла ответчику, суд считает несостоятельным, поскольку он не подтвержден материалами дела.

Кроме того, в соответствии со ст.42 Федерального закона от 31 мая 2002г. №62 "О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Однако паспорт ХХХХХХХ образца 1974г. при отсутствии в нем вкладыша, свидетельствующего о наличии в нем гражданства РФ не может считаться оформленным надлежащим образом, а следовательно не может служить документом, дающим право на получение пособия на ребенка.

Суд считает, что также не подлежат удовлетворению исковые требования ХХХХХХХ о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХХХХХХ испытывала моральные страдания в связи с тем, что ответчик не выплачивал ей денежные средства, то есть в данном случае она испытывала страдания в связи с нарушением ее имущественных прав.

Закон не предусматривает компенсацию морального вреда в случае отказа в выплате детских пособий и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                   РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Дивеевского района» выплачивать ХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ детское пособие и субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе образовавшуюся задолженность, по предъявлении ей свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, удостоверенного нотариусом Дивеевского района Нижегородской области Петровой Н.Н. 16 декабря 2005г., зарегистрированного в реестре №9234.

Исковые требования ХХХХХХХ. в части признания действий Государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Дивеевского района» незаконными и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение  может  быть  обжаловано  в  судебную  коллегию  по  гражданским  делам


45
. Индивидуальное заявление о соблюдении требований законодательства для получения бесплатной медицинской помощи гражданам, имеющим на руках свидетельство тождества личности по фотографии.

127994, Москва, Рахмановский пер., 3 Министру

 здравоохранения и социального развития РФ  

125993 г. Москва пл. Миусская д. 3 стр.1 Руководителю

Федеральной службы страхового надзора РФ

__________. г.____________, ул                                      д

Руководителю страховой медицинской компании

___________,г.                      , ул.                                      д

Руководителю (вышестоящей) страховой медкомпании

                    ,г                      , ул                                          д.      

Директору _______________ _____________гор(р-го) фонда обязательного Медстрахования

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., дом 5  Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

___________,г.________,ул.__________д__

Главному врачу поликлиники №_____ _

           (  по месту жительства пациента )

              ,г.               , ул.                            д.

Начальнику Управления  Здравоохранения гор(р-на)

____________________________________

                    ,г.               , ул.                      д.

Начальнику Управления  Здравоохранения области)_____________________________

              ,г.              , ул.                             д

Главному врачу стоматологической поликлиники №___ ___________________

от __________________________________

(при необходимости указывается социальное положение лица: пенсионер(ка),инвалид, ветеран труда, награды и пр.)

проживающего (ей) по адресу:_________

____________________________________

 

                                                                                                 ЗАЯВЛЕНИЕ

о соблюдении требований действующего законодательства РФ  для получения  бесплатной  медицинской помощь и образования  

27 июля 2010 года, без всенародного обсуждения, в нарушении ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ принят Федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», хотя его положения касаются каждого гражданина России. Данный закон предусматривает выдачу гражданам универсальной электронной карты.

В соответствии со статьей 23 ФЗ №210 «универсальная электронная карта имеет электронные приложения, обеспечивающие: 1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой; 2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования);…

По своим религиозным убеждениям я отказываюсь от  универсальной электронной карты и от ее электронного  приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования. Отказ от  универсальной электронной карты и ее электронных приложений  не лишает меня права на бесплатную медицинскую помощь.

Основано это на следующем:  В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 210  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» граждане  РФ имеют право в письменном виде отказаться от получения УЭК, а следовательно и от ее электронного приложения в виде «полиса обязательного медицинского страхования».

Универсальная электронная  карта  на основании ч.3 ст.22 ФЗ №210 должна содержать сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета (далее СНИЛС) застрахованного лица в  системе обязательного пенсионного страхования РФ» что также противоречит моим религиозным убеждениям, поскольку данный цифровой идентификатор заменяет имя человека на цифры.

По религиозным убеждениям я не могу получить и паспорт гражданина РФ, поскольку в нем имеет графа «личный код»,»личный код детей», машиносчитываемые записи и вынужденно проживаю c нотариально удостоверенным тождеством личности по фотографии, выданным мне в соответствии со ст.84 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993г. в редакции от 23.109.2003г. Паспорт гражданина РФ принять я не могу по религиозным убеждениям. Кроме того он законодательно не утвержден. 21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия «личный код». 17 октября 2003 года законопроект был принят в первом чтении. По сей день во втором чтении вышеуказанный законопроект, который и должен был утвердить бланк паспорта гражданина РФ, не рассматривался.

Отказ от универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде «полиса обязательного медицинского страхования» не лишает меня права на бесплатную медицинскую помощь.

Так  законодатель обязывает все органы учреждений здравоохранения обеспечивать бесплатной медицинской помощи граждан, вне зависимости от того, имеет ли они на руках  УЭК  или нет.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Право на бесплатную медицинскую помощь гарантировано ст.ст. 17, 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1).  В соответствии с ч.2 ст. 17  государство обеспечивает гражданам  охрану здоровья независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Соответствующим  Постановлением Правительства РФ  утверждена "Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год".

Указанные документы приняты в целях обеспечения конституционного права граждан на охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.

Ни в одном из перечисленных выше законодательных актов конституционное право на бесплатную медицинскую помощь не обусловлено наличием или отсутствием у гражданина документов определенного образца (например, универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде медицинского полиса ).

Мое  право, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться медицинскими учреждениями, страховыми медицинскими организациями и фондами обязательного медицинского страхования.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных медицинских учреждениях.

Гарантии бесплатной медицинской помощи обеспечены ежегодным выделением бюджетных денежных средств.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

28.07.09г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

В настоящее время я болею______________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

                                       (указывается чем болеет пациент, диагноз заболевания, если известно)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 28, 17, 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22 июля 1993 г. №5487-1),  "Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год"                                           ПРОШУ:

-обеспечить  мне медицинскую помощь___________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________

(указывается в какой форме: амбулаторное или стационарное лечение, обследование, направление в больницу, медиц.центр и пр.)

-обеспечивать бесплатную медицинскую помощь в полном объеме каждый раз по мере моего обращения-

Руководителя Фонда обязательного медицинского страхования, страховой  медицинской организации  прошу  перечислять все денежные средства в лечебные учреждения. Не допускать отказ от перечисления средств по причине отсутствия  универсальной электронной карты и ее электронного приложения в виде полиса обязательного медицинского страхования  у граждан, отказавшихся от их  получения по религиозным убеждениям. Не допускать наложения штрафов на медицинские учреждения за оказание бесплатной медицинской помощи гражданам, отказавшимся по религиозным убеждениям от получения универсальной электронной карты.  О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес,        

 Копию обращения направляю Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

Приложение : письмо от 28.06.07г. исх. № 946/05-08 г. Федеральной нотариальной палаты  РФ    на имя Президентов   Федеральных нотариальных палат субъектов РФ

С уважением,    

____________(_______________)      «___»_______ 20___г.

46. Заявление на имя руководителя организации о совершении любых  действия по свидетельству тождественности личности по фотографии

   г                     ул.                                  д.

Руководителю ______________________________________

          (в вышестоящую инстанцию)

   г                     ул.                                  д.

Рководителю______________________

от__________________________________

проживающего (ей) по адресу: ________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с действующим законодательством  прошу ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

   (излагается соответствующая просьба о совершении каких-либо  действий по тождеству личности по фотографии)

На руках у меня имеется нотариально удостоверенное тождество личности по фотографии, выданное мне нотариусом «___»__________20_____г. в соответствии со ст. 84 Федерального  закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате»

Ч.2 ст. 42 Федерального закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате» разрешает устанавливать личность лица, обратившего к нотариусу  по любым другим документам, исключающих любые сомнения относительно  личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. К таковым документам федеральная нотариальная палата и другие органы государственной власти, судебные инстанции, органы местного самоуправления, пенсионные фонды и др. организации РФ относят тождество личности по фотографии.

Так из письма Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ, усматривается следующее: «возможность удостоверения нотариусом тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии, предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 84). Конечным результатом совершения данного нотариального действия является выдача свидетельства по форме №20, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. №99. Данное свидетельство заверяется подписью нотариуса и его печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия и атрибуты выдаваемого нотариусом свидетельства гарантируют, как уже говорилось выше, доказательственную силу и публичное признание этого свидетельства.

В связи с вышеизложенным Федеральная нотариальная палата полагает возможным использование при совершении нотариального действия в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, нотариально оформленного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Однако использование указанного свидетельства в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, допустимо при представлении, при необходимости, соответствующих документов о сведениях, которые указываются в паспорте гражданина Российской Федерации и понадобятся для совершения нотариального действия, например: свидетельство о рождении - как документ о подтверждении даты рождения и родственных отношений, справка (иной документ) о регистрации по месту жительства или по месту пребывания - как документ о месте жительства гражданина и т.д. К аналогичному выводу при вынесении решения от 17 мая 2007 года по конкретному делу пришел Дивеевский районный суд Нижегородской области.»

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 сентября 2007г.действия ЗАО «Служба доставки» в отказе выдачи Терентьевой Нине Ивановне начисленной пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии» признаны незаконными. ЗАО «Служба доставки» обязана выдавать Терентьевой Нине Ивановне начисленную пенсию на основании «Свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии», выданного 27.10.2006 года нотариусом нотариального округа г.Казань Дьяконовым А.Г.

Решением Федерального суда Малмыжского района Кировской области от 7 февраля 2008г. действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе и Вятско-Полянского почтамта об отказе выплаты и доставки пенсии Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом признаны незаконными.

Признаны незаконными и действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об отказе в принятии заявлений с необходимыми документами Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе  обязано возобновить выплату пенсии Кукариной Клавдии Ивановне, как опекуну недееспособного Кукарина Евгения Владимировича и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданных 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M. согласно их заявлениям от 5 октября 2007 года и принять заявления Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии, с необходимыми документами для решения вопроса об их праве на соответствующие виды пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении  тождественности  лица  изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года (Кукариной К.И.) и 19 октября 2004 года (Гусаровой СВ.) нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M.

Вятско-Полянский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Кировской области обязан выдавать Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M..

Существует большое количество положительных судебных решений в защиту граждан, имеющих на руках тождество личности по фотографии, которым в настоящее время по данным документам выплачиваются пенсии, пособия, алименты, заработная плата и др..

Паспорт РФ я не могу получить, т.к. он в настоящее время не узаконен в Российской Федерации. Так не всем известно, что 21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в 1-м чтении законопроект«Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ»только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия«личный код». 17 октября 2003 года законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», который должен был узаконить паспорт гражданина РФ,  был принят только  в первом чтении  и в дальнейшем не рассматривался депутатами Государственной Думы ФС РФ. Т.е. паспорт гражданина РФ в настоящее время не узаконен.

В соответствии с Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   права и охраняемые законом интересы  на бесплатное медицинскую помощь, на  труд, образование , собственность, отчуждение имущества и пр., при этом в зависимость эти права не ставяться от наличия или отсутствия паспорта или тождества личности по фотографии у гражданина.

Ч.2 ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Соответствующие нормативно-правовые акты РФ гарантируют гражданам Российской Федерации осуществление прав и законных интересов.

Мое  право, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться нотариусами.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану прав и законных интересов.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

В настоящее время  мне необходимо_____________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    (излагается соответствующая  просьба о совершении каких-либо  действий по тождеству личности по фотографии)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 42, 59, 84   закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате», 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ,

ПРОШУ:-____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    (излагается соответствующая  просьба о совершении каких-либо  действий по тождеству личности по фотографии)

О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес.  

Приложение: письмо Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ.

С уважением,     _____________________(_______________________) «____»____________20___г.

47. Жалоба на имя прокурора на отказ совершить какие-либо действия по тождеству личности по фотографии в  отношении должностного лица.

           

    .

                г.             ул.                                  д.

Прокурору города(района)

              г         ул.            д.            Прокурору                              области   

от __________________________________________

проживающего (ей) по адресу:  г.                        ул.____________________________________д.___

ЖАЛОБА

Уважаемый прокурор  гор(р-на) __________________________________!

«___»___________20__г. я, имея на руках нотариально удостоверенное свидетельство тождественности личности по фотографии, обратился в ________________________________________________________________________

с просьбой ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________

на что мне было отказано.

Данный отказ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

На руках у меня имеется нотариально удостоверенное тождество личности по фотографии, выданное мне нотариусом «___»__________20_____г. в соответствии со ст. 84 Федерального  закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате»

Ч.2 ст. 42 Федерального закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате» разрешает установливать личность лица, обратившего к нотариусу  по любым другим документам, исключающих любые сомнения относительно  личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. К таковым документам федеральная нотариальная палата и другие органы государственной власти, судебные инстанции, органы местного самоуправления, пенсионные фонды и др. организации РФ относят тождество личности по фотографии.

Так из письма Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ, усматривается следующее: «возможность удостоверения нотариусом тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии, предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 84). Конечным результатом совершения данного нотариального действия является выдача свидетельства по форме №20, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. №99. Данное свидетельство заверяется подписью нотариуса и его печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия и атрибуты выдаваемого нотариусом свидетельства гарантируют, как уже говорилось выше, доказательственную силу и публичное признание этого свидетельства.

В связи с вышеизложенным Федеральная нотариальная палата полагает возможным использование при совершении нотариального действия в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, нотариально оформленного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Однако использование указанного свидетельства в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, допустимо при представлении, при необходимости, соответствующих документов о сведениях, которые указываются в паспорте гражданина Российской Федерации и понадобятся для совершения нотариального действия, например: свидетельство о рождении - как документ о подтверждении даты рождения и родственных отношений, справка (иной документ) о регистрации по месту жительства или по месту пребывания - как документ о месте жительства гражданина и т.д. К аналогичному выводу при вынесении решения от 17 мая 2007 года по конкретному делу пришел Дивеевский районный суд Нижегородской области.»

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 сентября 2007г.действия ЗАО «Служба доставки» в отказе выдачи Терентьевой Нине Ивановне начисленной пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии» признаны незаконными. ЗАО «Служба доставки» обязана выдавать Терентьевой Нине Ивановне начисленную пенсию на основании «Свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии», выданного 27.10.2006 года нотариусом нотариального округа г.Казань Дьяконовым А.Г.

Решением Федерального суда Малмыжского района Кировской области от 7 февраля 2008г. действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе и Вятско-Полянского почтамта об отказе выплаты и доставки пенсии Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом признаны незаконными.

Признаны незаконными и действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об отказе в принятии заявлений с необходимыми документами Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе  обязано возобновить выплату пенсии Кукариной Клавдии Ивановне, как опекуну недееспособного Кукарина Евгения Владимировича и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданных 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M. согласно их заявлениям от 5 октября 2007 года и принять заявления Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии, с необходимыми документами для решения вопроса об их праве на соответствующие виды пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении  тождественности  лица  изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года (Кукариной К.И.) и 19 октября 2004 года (Гусаровой СВ.) нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M.

Вятско-Полянский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Кировской области обязан выдавать Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M..

Существует большое количество положительных судебных решений в защиту граждан, имеющих на руках тождество личности по фотографии, которым в настоящее время по данным документам выплачиваются пенсии, пособия, алименты, заработная плата и др..

Паспорт РФ я не могу получить, т.к. он в настоящее время не узаконен в Российской Федерации. Так не всем известно, что 21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в 1-м чтении законопроект«Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ»только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия«личный код». 17 октября 2003 года законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», который должен был узаконить паспорт гражданина РФ,  был принят только  в первом чтении  и в дальнейшем не рассматривался депутатами Государственной Думы ФС РФ. Т.е. паспорт гражданина РФ в настоящее время не узаконен.

В соответствии с Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   права и охраняемые законом интересы  на бесплатное медицинскую помощь, на  труд, образование , собственность, отчуждение имущества и пр., при этом в зависимость эти права не ставяться от наличия или отсутствия паспорта или тождества личности по фотографии у гражданина.

Ч.2 ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Соответствующие нормативно-правовые акты РФ гарантируют гражданам Российской Федерации осуществление прав и законных интересов.

Мое  право, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться нотариусами.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану прав и законных интересов.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

В настоящее время  мне необходима ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(излагается соответствующая просьба о совершении каких-либо  действий по тождеству личности по фотографии)

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом о прокуратуре РФ,                ПРОШУ: 

Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам _____________________________________________

По результатам прокурорской проверки внести ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о выявленных нарушениях действующего законодательства с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

      Обязать __________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

ПРИЛОЖЕНИЯ: Письмо письмо Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ. О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес.  С уважением,       

  ______________(__________________)                 «____»______________ 20___г

         48. Заявление на имя нотариуса о совершении нотариального действия по свидетельству тождественности личности по фотографии.

101000 , г.Москва, ул., Бобров пер., д.6,стр.3

Президенту Федеральной нотариальной палаты РФ

            , г.             , ул.                                                   д.

Президенту нотариальной палаты _________________

области

___________, г.                        , ул._________________д

Нотариусу _____________________________________

от___________________________________

_____________________________________

проживающего (ей) по адресу: _____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о совершении нотариального действия

В соответствии с Федерального закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате» прошу Вас

совершить нотариальное действие________________________________________________

на право ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________

На руках у меня имеется нотариально удостоверенное тождество личности по фотографии, выданное мне нотариусом ___________________ «___»__________20_____г. в соответствии со ст. 84 Федерального  закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате»

    Ч.2 ст. 42 Федерального закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате» разрешает установливать личность лица, обратившего к нотариусу  по любым другим документам, исключающих любые сомнения относительно  личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. К таковым документам федеральная нотариальная палата и другие органы государственной власти, судебные инстанции, органы местного самоуправления, пенсионные фонды и др. организации РФ относят тождество личности по фотографии.

Так из письма Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ, усматривается следующее: «возможность удостоверения нотариусом тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии, предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 84). Конечным результатом совершения данного нотариального действия является выдача свидетельства по форме №20, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. №99. Данное свидетельство заверяется подписью нотариуса и его печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия и атрибуты выдаваемого нотариусом свидетельства гарантируют, как уже говорилось выше, доказательственную силу и публичное признание этого свидетельства.

В связи с вышеизложенным Федеральная нотариальная палата полагает возможным использование при совершении нотариального действия в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, нотариально оформленного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Однако использование указанного свидетельства в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, допустимо при представлении, при необходимости, соответствующих документов о сведениях, которые указываются в паспорте гражданина Российской Федерации и понадобятся для совершения нотариального действия, например: свидетельство о рождении - как документ о подтверждении даты рождения и родственных отношений, справка (иной документ) о регистрации по месту жительства или по месту пребывания - как документ о месте жительства гражданина и т.д. К аналогичному выводу при вынесении решения от 17 мая 2007 года по конкретному делу пришел Дивеевский районный суд Нижегородской области.»

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 сентября 2007г.действия ЗАО «Служба доставки» в отказе выдачи Терентьевой Нине Ивановне начисленной пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии» признаны незаконными. ЗАО «Служба доставки» обязана выдавать Терентьевой Нине Ивановне начисленную пенсию на основании «Свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии», выданного 27.10.2006 года нотариусом нотариального округа г.Казань Дьяконовым А.Г.

Решением Федерального суда Малмыжского района Кировской области от 7 февраля 2008г. действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе и Вятско-Полянского почтамта об отказе выплаты и доставки пенсии Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом признаны незаконными.

Признаны незаконными и действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об отказе в принятии заявлений с необходимыми документами Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе  обязано возобновить выплату пенсии Кукариной Клавдии Ивановне, как опекуну недееспособного Кукарина Евгения Владимировича и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданных 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M. согласно их заявлениям от 5 октября 2007 года и принять заявления Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии, с необходимыми документами для решения вопроса об их праве на соответствующие виды пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении  тождественности  лица  изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года (Кукариной К.И.) и 19 октября 2004 года (Гусаровой СВ.) нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M.

Вятско-Полянский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Кировской области обязан выдавать Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M..

Существует большое количество положительных судебных решений в защиту граждан, имеющих на руках тождество личности по фотографии, которым в настоящее время по данным документам выплачиваются пенсии, пособия, алименты, заработная плата и др..

Паспорт РФ я не могу получить, т.к. он в настоящее время не узаконен в Российской Федерации. Так не всем известно, что 21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в 1-м чтении законопроект«Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ»только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия«личный код». 17 октября 2003 года законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», который должен был узаконить паспорт гражданина РФ,  был принят только  в первом чтении  и в дальнейшем не рассматривался депутатами Государственной Думы ФС РФ. Т.е. паспорт гражданина РФ в настоящее время не узаконен.

В соответствии с Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   права и охраняемые законом интересы  на бесплатное медицинскую помощь, на  труд, образование , собственность, отчуждение имущества и пр., при этом в зависимость эти права не ставяться от наличия или отсутствия паспорта или тождества личности по фотографии у гражданина.

Ч.2 ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Соответствующие нормативно-правовые акты РФ гарантируют гражданам Российской Федерации осуществление прав и законных интересов.

Мое  право, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться нотариусами.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану прав и законных интересов.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

В настоящее время  мне необходима ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 42, 59, 84   закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате», 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ

ПРОШУ:

Совершить нотариальное действие
-_______________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

О результатах рассмотрения заявления прошу сообщить в мой адрес.  Приложение: письмо Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ.

С уважением,     _____________________(_______________________) «____»____________20___г.

49. Жалоба на имя вышестоящего нотариуса на действия нижестоящего нотариуса, отказавшего совершить нотариальное действие по тождеству личности по фотографии.

101000 , г.Москва, ул. Бобров пер., д.6,стр.3

Президенту Федеральной нотариальной палаты РФ

           , г.                ул.                                             д.

Президенту нотариальной палаты _______________

области

            , г.            , ул.                                              д

Нотариусу _________________________________

от________________________________________

проживающего (ей) по адресу: ____________________________________________

ЖАЛОБА

на действия нотариуса

«___»_____________2011г.в  соответствии с Федеральным законом №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате» я обратился к нотариусу _____________________________________, нотариальной конторы гор(р-на)________________________________________________________________________________________________с  просьбой совершить нотариальное действие-_______________________________________________________________________________

на право __________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

     На руках у меня имеется нотариально удостоверенное тождество личности по фотографии, выданное мне нотариусом ___________________ «___»__________20_____г. в соответствии со ст. 84 Федерального  закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате»

    «___»_______________20___г. мною получен отказ от совершения нотариального действия нотариусом.

    Отказ в совершении нотариального действия нотариусом  является незаконным по следующим основаниям.

    Ч.2 ст. 42 Федерального закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате» разрешает устанавливать личность лица, обратившего к нотариусу  по любым другим документам, исключающих любые сомнения относительно  личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. К таковым документам федеральная нотариальная палата и другие органы государственной власти, судебные инстанции, органы местного самоуправления, пенсионные фонды и др. организации РФ относят тождество личности по фотографии.

Так из письма Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ, усматривается следующее: «возможность удостоверения нотариусом тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии, предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 84). Конечным результатом совершения данного нотариального действия является выдача свидетельства по форме №20, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. №99. Данное свидетельство заверяется подписью нотариуса и его печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия и атрибуты выдаваемого нотариусом свидетельства гарантируют, как уже говорилось выше, доказательственную силу и публичное признание этого свидетельства.

В связи с вышеизложенным Федеральная нотариальная палата полагает возможным использование при совершении нотариального действия в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, нотариально оформленного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Однако использование указанного свидетельства в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, допустимо при представлении, при необходимости, соответствующих документов о сведениях, которые указываются в паспорте гражданина Российской Федерации и понадобятся для совершения нотариального действия, например: свидетельство о рождении - как документ о подтверждении даты рождения и родственных отношений, справка (иной документ) о регистрации по месту жительства или по месту пребывания - как документ о месте жительства гражданина и т.д. К аналогичному выводу при вынесении решения от 17 мая 2007 года по конкретному делу пришел Дивеевский районный суд Нижегородской области.»

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 сентября 2007г.действия ЗАО «Служба доставки» в отказе выдачи Терентьевой Нине Ивановне начисленной пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии» признаны незаконными. ЗАО «Служба доставки» обязана выдавать Терентьевой Нине Ивановне начисленную пенсию на основании «Свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии», выданного 27.10.2006 года нотариусом нотариального округа г.Казань Дьяконовым А.Г.

Решением Федерального суда Малмыжского района Кировской области от 7 февраля 2008г. действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе и Вятско-Полянского почтамта об отказе выплаты и доставки пенсии Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом признаны незаконными.

Признаны незаконными и действия ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об отказе в принятии заявлений с необходимыми документами Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного нотариусом.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе  обязано возобновить выплату пенсии Кукариной Клавдии Ивановне, как опекуну недееспособного Кукарина Евгения Владимировича и Тюриной Валентине Алексеевне по «Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданных 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M. согласно их заявлениям от 5 октября 2007 года и принять заявления Гусаровой Светланы Васильевны и Кукариной Клавдии Ивановны о назначении пенсии, с необходимыми документами для решения вопроса об их праве на соответствующие виды пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении  тождественности  лица  изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года (Кукариной К.И.) и 19 октября 2004 года (Гусаровой СВ.) нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M.

Вятско-Полянский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Кировской области обязан выдавать Кукариной Клавдии Ивановне и Тюриной Валентине Алексеевне пенсии на основании документа, удостоверяющего личность «Свидетельства об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографии», выданного 4 октября 2004 года нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области Мингазовым P.M..

Существует большое количество положительных судебных решений в защиту граждан, имеющих на руках тождество личности по фотографии, которым в настоящее время по данным документам выплачиваются пенсии, пособия, алименты, заработная плата и др..

Паспорт РФ я не могу получить, т.к. он в настоящее время не узаконен в Российской Федерации. Так не всем известно, что 21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в 1-м чтении законопроект«Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ»только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия«личный код». 17 октября 2003 года законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», который должен был узаконить паспорт гражданина РФ,  был принят только  в первом чтении  и в дальнейшем не рассматривался депутатами Государственной Думы ФС РФ. Т.е. паспорт гражданина РФ в настоящее время не узаконен.

В соответствии с Конституции РФ каждому гражданину  гарантируется   права и охраняемые законом интересы  на бесплатное медицинскую помощь, на  труд, образование , собственность, отчуждение имущества и пр., при этом в зависимость эти права не ставяться от наличия или отсутствия паспорта или тождества личности по фотографии у гражданина.

Ч.2 ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Соответствующие нормативно-правовые акты РФ гарантируют гражданам Российской Федерации осуществление прав и законных интересов.

Мое  право, гарантированное вышеназванным законодательством, не может нарушаться нотариусами.

Данные, закрепленные в Конституции РФ и действующем законодательстве РФ в полной мере распространяются на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также на охрану прав и законных интересов.

В  заявлении от 7 марта 2000 года «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным  Синодом  Русской Православной Церкви было отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года говорится: «…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…».

В «Основах учения РПЦ о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором 2008 года, обозначено следующее: «...Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею...»

28 июля 2009г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с выражением тревоги части гражданского общества по поводу технологических нововведений в области контроля: «…Думается, что для сохранения религиозного мира и в целом социальной стабильности, необходимо признать наличие определенной проблемы, касающейся гарантии неприкосновенности личности и защиты конституционных прав граждан в условиях усовершенствования электронных технологий. Цивилизованный и взвешенный подход к решению данной проблемы, создание разумных альтернатив, открытость и широкая разъяснительная работа позволила бы избежать эскалации напряжения и недовольства среди наших сограждан. Надеемся на понимание и сотрудничество в решении данного вопроса…».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 42, 59, 84   закона №4462-1 от 11.02.93г. «Основы законодательства РФ о нотариате», 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29, 41, 46, 47 Конституции РФ

ПРОШУ:  Принять меры служебного реагирования к нотариусу и обязать его совершить нотариальное действие –

__________________________________________________________________________________

                                                               (описать совершение нотариального действия)

О результатах рассмотрения жалобы прошу сообщить в мой адрес.  Приложение: письмо Федеральной нотариальной палаты от 28.06.07г. № 946/05-08 на имя  Президентов Нотариальных палат субъектов РФ.

С уважением,     _____________________(_______________________)                                «____»____________20___г.

О нарушениях прав и законных интересов граждан в связи с внедрением в РФ социальной карты

50. Индивидуальное заявление о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ социальной карты и об отказе от ее использования.

______, _______________область, г.___________ул_______________д.__ Руководителю  Управления Социальной защиты________________ ___________области

      г.                     ул_______________д__

Руководителю Управления Социальной защиты  города _______________ ___________

от ___________________________________

Адрес: _______________________________

______________________________________

 

З А Я В Л Е Н И Е

об отказе от социальной карты   ____________________________области

(на основании Конституции РФ: статей 2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 39)

                                                                                                                                                                             

Уважаемый руководитель Управления социальной защиты населения!

В связи с внедрением в городе(районе)_________________________области «социальной  карты»   хотелось бы сообщить следующее :

Я  как верующий  имею право по Конституции РФ (ст.ст. 2, 3,24, 28, 29, 32,33,39,41 и др) и действующему Федеральному законодательству эту социальную  карточку  не принимать. Это дело добровольное.

Хотелось бы  разъяснить  мои  права по Конституции РФ :

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. 

Право на социальное обеспечение по указанным основаниям не обусловлено наличием у гражданина документов определенного образца или обязательным присвоением гражданину идентификационного номера ( единого социального номера и пр).

ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не устанавливают в качестве обязательного условия назначения пенсии – присвоение гражданину идентификационного номера – единого социального номера.

Ст. 24 Конституции РФ говорит о том, что  «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни  лица без его согласия не допускается»

А согласно т.28 Конституции РФ  «каждому гарантируется свобода  совести, свобода вероисповедания…»

Очень подробно регламентируют мои  права  такие ст.ст. Конституции РФ  как : 2,3,7,15,17,18,29, 32,33,41.

Кроме того, миллионы верующих православных христиан видят опасность внедрения  социальной карточки  в следующем :

Хотелось сообщить и следующее:

При получении социальной  карточки человеку присваивается идентификационный номер, заменяющий  имя  человека на цифры, чем унижается Богоданное достоинство личности и человек приравнивается к неодушевленной вещи.

Система социальных карточек связана с индивидуальным сбором сведений информации о каждом человеке, что ведет к построению общества тоталитарного контроля,  где каждый шаг человека отслеживается при помощи различных технических устройств. Наличие большого объема информации о каждом человек делает его уязвимым для различных воздействий и манипуляций со стороны различных властных структур.

Присвоение номеров и внедрение электронных карточек является предварительным этапом  к всеобщей чипизации населения, когда номер будет нанесен непосредственно на тело человека. Подобные программы стартовали уже во многих странах.

    Во внедрении этой системы трудно не увидеть  исполнение пророчеств, содержащихся в книге Откровения  Иоанна Богослова, гл. 13, ст.16-18.

С учетом изложенного:

Отказываюсь от социальной карты  города (района, области)_______________________ и прошу Вас аннулировать пожизненный ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НОМЕР, заменяющий имя человека на цифры.

    С уважением,

   _____________(______________________ )                     

        «___»____________20__ г.  

     51. Индивидуальное заявление о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ социальной карты, подготовкой замены ее на универсальную электронную карту и о необходимости оформления проезда на общественном, городском транспорте  по традиционным документам.

         г.             ул.                                  д.

Главе Администрации города(района)_____________________

119034, Москва, Чистый пер., д. 5

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

                г.                ул.                                         д.

Руководителю Комитета (Департамента) Социальной защиты  города (района)____________________________________

                    г.                    ул.                                                    д.

Руководителю Комитета  (Департамента) транспорта и связи

от ___________________________________

Адрес: _______________________________

______________________________________

                                                                                  

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от социальной карты гор(р-на) _________________________ и оформлении проезда на общественном, городском транспорте  по традиционным документам

В   последнее время в нашем городе (районе) под предлогом введения «Социальной карты» происходить незаконное принудительное внедрение безналичной системы оплаты льготного проезда на общественном, городском транспорте только по такой карте.  Гражданам, не имеющим «социальной карты» отказывают в праве осуществлять льготный проезд на городском транспорте по другим документам, удостоверяющим их право на получение льгот.

Гражданин  получает право на льготу в соответствии с принадлежностью к определенной социальной группе (инвалид, пенсионер и пр.), а не в соответствии с наличием или отсутствием «Социальной карты ».

Поэтому прошу рассмотреть вопрос о предоставлении полагающихся мне льгот не по «Социальной карте », а по иным, имеющимся у меня документам (паспорту, пенсионному  удостоверению). В частности, для того, чтобы я мог реализовать свое право на льготный проезд, прошу принять решение о выдаче мне, по моему требованию льготного проездного документа -   без изображения штрих-кода и без присвоения идентификационного номера - уникального социального номера,  заменяющего имя человека на цифры.

Использовать «Социальную карту » я не могу по религиозным  и нравственным соображениям, т. к.:

1) данный документ имеет пожизненный и посмертный идентификатор  в виде «единого уникального социального номера» и я, как православный (ная) христианин (анка) вынужден, таким образом, отрекаться от данного мне во Святом Крещении имени святого. СЧ чем я согласиться не могу;

2)нарушается антимонопольное законодательство, не допускающее концентрации всей хозяйственно-финансовой жизни региона в одних руках;

3)в РФ существует приоритетность федерального законодательства и федерального управления над местным;

4)мое право личности на имя, закреплено Конституцией РФ, замена которого в социальных взаимодействиях на пожизненный идентифицирующий номер не допускается.  Кроме того, присвоение пожизненных номеров человку осуждено Нюрнбергским трибуналом, как преступление против человечности не имеющее сроков давности;

5)федеральный закон «О свободе совести « и соответствующие статьи Конституции РФ, не допускают нанесения оскорблений религиозных чувств верующих, в т.ч. и меня, как христианина (анки), для которого замена имени на номер является недопустимой;

6)ст. 24 ч.1 Конституции РФ не допускает «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия», а также ст. 14 ФЗ» Об информации, информатизации и защите информации», гарантирующую гражданам и  организациям (за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами) право на доступа  документировано информации о них, а также право знать, кто и в каких целях использует или использовал эту информацию;

7)и, кроме того, ст.11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» однозначно устанавливающую, что любые «перечни персональных данных, включаемых в состав… информационных ресурсов субъектов Российской Федерации…а также получаемых  и собираемых негосударственными организациями,  должны быть закреплены (исключительно!) на уровне федерального закона» и при этом «не могут быть использованы в целях причинения имущественного и морального вреда гражданам, затруднения реализации прав и свобод граждан Российской Федерации».

В связи со всем вышеизложенным убедительно прошу выдать мне альтернативный документ на проезд в общественном  и городском транспорте нашего города (района).

 О рассмотрении заявления прошу сообщить,

С уважением,   

                                        _______________(__________________)

                                                                                                                                                        «___»___________20__г.

    52. Коллективное обращение о нарушениях прав и законных интересов  граждан  в связи с внедрением  в РФ социальной карты, подготовкой замены ее на универсальную электронную карту и о необходимости оформления проезда на общественном, городском транспорте  по традиционным документам.

                ,г.          ул.                           д.

Главе Администрации города (района)___________________________

119034, Москва, Чистый пер., д. 5

СвятейшемуПатриарху Московскому и всея Руси Кириллу

             г.                        ул.                               д.

Руководителю Комитета (Департамента) Социальной защиты  города (района)_________

                    г.                           ул.                                         д.

Руководителю Комитета  (Департамента) транспорта и связи

ОБРАЩЕНИЕ

об отказе от социальной карты гор(р-на) _________________________ и оформлении проезда на общественном, городском транспорте  по традиционным документам

В   последнее время в нашем городе (районе) под предлогом введения «Социальной карты» происходить незаконное принудительное внедрение безналичной системы оплаты льготного проезда на общественном, городском транспорте только по такой карте.  Гражданам, не имеющим «социальной карты» отказывают в праве осуществлять льготный проезд на городском транспорте по другим документам, удостоверяющим их право на получение льгот.

Гражданин  получает право на льготу в соответствии с принадлежностью к определенной социальной группе (инвалид, пенсионер и пр.), а не в соответствии с наличием или отсутствием «Социальной карты ».

Поэтому прошу рассмотреть вопрос о предоставлении полагающихся мне льгот не по «Социальной карте », а по иным, имеющимся у меня документам (паспорту, пенсионному  удостоверению). В частности, для того, чтобы я мог реализовать свое право на льготный проезд, прошу принять решение о выдаче мне, по моему требованию льготного проездного документа -   без изображения штрих-кода и без присвоения идентификационного номера - уникального социального номера,  заменяющего имя человека на цифры.

Использовать «Социальную карту » я не могу по религиозным  и нравственным соображениям, т. к.:

1) данный документ имеет пожизненный и посмертный идентификатор  в виде «единого уникального социального номера» и я, как православный (ная) христианин (анка) вынужден, таким образом, отрекаться от данного мне во Святом Крещении имени святого. СЧ чем я согласиться не могу;

2)нарушается антимонопольное законодательство, не допускающее концентрации всей хозяйственно-финансовой жизни региона в одних руках;

3)в РФ существует приоритетность федерального законодательства и федерального управления над местным;

4)мое право личности на имя, закреплено Конституцией РФ, замена которого в социальных взаимодействиях на пожизненный идентифицирующий номер не допускается.  Кроме того, присвоение пожизненных номеров человеку осуждено Нюрнбергским трибуналом, как преступление против человечности не имеющее сроков давности;

5)федеральный закон «О свободе совести « и соответствующие статьи Конституции РФ, не допускают нанесения оскорблений религиозных чувств верующих, в т.ч. и меня, как христианина (анки), для которого замена имени на номер является недопустимой;

6)ст. 24 ч.1 Конституции РФ не допускает «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия», а также ст. 14 ФЗ» Об информации, информатизации и защите информации», гарантирующую гражданам и  организациям (за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами) право на доступа  документировано информации о них, а также право знать, кто и в каких целях использует или использовал эту информацию;

7)и, кроме того, ст.11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» однозначно устанавливающую, что любые «перечни персональных данных, включаемых в состав… информационных ресурсов субъектов Российской Федерации…а также получаемых  и собираемых негосударственными организациями,  должны быть закреплены (исключительно!) на уровне федерального закона» и при этом «не могут быть использованы в целях причинения имущественного и морального вреда гражданам, затруднения реализации прав и свобод граждан Российской Федерации».

В связи со всем вышеизложенным убедительно просим выдать нам альтернативный документ на проезд в общественном  и городском транспорте нашего города (района).

О рассмотрении заявления прошу сообщить.

Копию обращения направляем на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.                                       С уважением,                  граждане России:

№п.п               Ф.И.О.                                           адрес                                подпись

О нарушениях прав и законных интересов граждан всвязи с проведением прививочных мероприятий

         53. Индивидуальное заявление совершеннолетнего гражданина РФ об отказе от прививочных мероприятий.

127994, г. Москва, Рахмановский пер., 3

Министру здравоохранения и социального развития РФ  

           г.           ул.                              д.   

 Руководителю Комитета (Департамента)  здравоохранения

 города (района, области) __________________________________

           

_______г._________ул._________д.___

Руководителю санитарно-эпидемической службы населения города (района) области____________

               г.___________ул._________________д.___

Главному санитарному врачу города (района),

области __________________

_______г.___________ул.________________д.

Главврачу  городской (районной) поликлиники

__________________________________________

               (по месту жительства: города, района, области)

от_________________________________________

Адрес для ответа: _______________________________

___________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от  прививочных мероприятий

 Я отказываюсь от профилактических прививок.

Делаю это как от своего имени, так и от имени моего несовершеннолетнего сына (дочери), внука (внучки).

Мой отказ связан с наличием во многих вакцинах веществ, разрушающих здоровье человека, способных вызвать нарушение генетического аппарата человека, о чем мне стало известно из сообщений средств массовой информации.

Мое решение является обдуманным и взвешенным. Оно также базируется на положениях  действующего законодательства РФ в области медицины.

В соответствии со ст.5п.1 Федерального закона № 157-ФЗ от 17.09.98г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане РФ при осуществлении иммунопрофилактики «имеют право на отказ от профилактических прививок». Ст.11 данного закона говорит о том, что «профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными...».

В соответствии со статьей 2 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1 одним из основных принципов охраны здоровья граждан РФ в области здравоохранения является «соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечения связанных  с этими правами государственных гарантий».

Статья 32 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1» говорит, что необходимым условием оказания медицинской помощи пациенту является наличие согласия гражданина (для несовершеннолетних граждан  – согласия законного представителя)

В соответствии со статьей 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1» гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства...»

Вместе с тем, не всем работникам здравоохранения известны эти положения законодательства РФ в области медицины.

Вакцинация  противоречит духовным и историческим традициям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 5п.1, 11 Федерального закона № 157-ФЗ от 17.09.98г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст.ст.32, 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1» г я отказываюсь проходить вакцинацию. Делаю не только от своего имени, но от имени моего несовершеннолетнего сына(дочери), внука(внучки)______________________________________

С уважением, ____________(_____________________)   «___»_________________201___г.

       54. Индивидуальное заявление одного из родителей (законного представителя) в интересах несовершеннолетнего об отказе от  прививочных мероприятий.

127994,г.Москва,Рахмановский пер.,3  Министру здравоохранения и социального развития РФ

              г.                      ул.                            д.   

 Руководителю Комитета (Департамента)  здравоохранения

 города (района, области) _______________

               г.                     ул.                            д.   

Руководителю Образования ____________

области

                г.                    ул.                             д.

Директору школы № ___  _______________

                             (по месту учебы несовершеннолетнего  )

______г.___________ул._____________   д

Главному санитарному врачу города (района), области __________________

 г.___________ул._____________________д.__ Руководителю санитарно-эпидемической службы населения  города  (района)  области_____________

               г.                 ул.                                  д.

Главному врачу поликлиники №__                                            (по месту жительства: города, района, области)

(При рождении ребенка в роддоме, заявление адресуется на имя главврача  роддома).

_______г._________ ул.___                         д

Руководителю детского сада №_____

от _______________________________________

зарегистрированного(ой)по адресу.:________________________________ _______________________________________  в интересах несовершеннолетнего сына(дочери, внука, внучки)_______________________________________учащегося школы №________»___» класса             

 (Если новорожденный, то необходимо об этом указать)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от  прививочных мероприятий

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»     

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА...».

В соответствии со ст.64 Семейного Кодекса РФ я, как законный представитель моего  несовершеннолетнего  сына, (дочери, внука, внучки), не даю согласие на его прививку.

Мой отказ связан с наличием во многих вакцинах веществ, разрушающих здоровье  человека, способных вызвать нарушение генетического аппарата человека, о чем мне стало ивестно из сообщений средств массовой информации. Мое решение является обдуманным и взвешенным.

Я имею право, как родитель об этом просить Вас, потому, что это закреплено в законах нашего государства:

В соответствии со ст.5п.1 Федерального закона № 157-ФЗ от 17.09.98г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане РФ при осуществлении иммунопрофилактики «имеют право на отказ от профилактических прививок». Ст.11 данного закона говорит о том, что «профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными...».

В соответствии со статьей 2 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1 одним из основных принципов охраны здоровья граждан РФ в области здравоохранения является «соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечения связанных  с этими правами государственных гарантий».

Статья 32 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1» говорит, что необходимым условием оказания медицинской помощи пациенту является наличие согласия гражданина (для несовершеннолетних граждан  – согласия законного представителя)

В соответствии со статьей 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1» гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства...»

Вместе с тем, не всем работникам здравоохранения известны эти положения законодательства РФ в области медицины.

Вакцинация  противоречит духовным и историческим традициям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 5п.1, 11 Федерального закона № 157-ФЗ от 17.09.98г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст.ст.32, 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. №5487-1» я не даю согласие на вакцинацию своему несовершеннолетнему сыну (дочери, внука,  внучки)

С уважением, __________________________(_____________________)   «___»_________________201___г.

(При рождении ребенка в роддоме, в конце заявления  вместо слова  «несовершеннолетнего» указывается слово «новорожденного»)

О введении в общеобразовательных светских школах учебного предмета «Закон Божий» или «Основы Православной культуры»

          55. Коллективное обращение в образовательные учреждения РФ, субъекта РФ, города и района, директоров школ о введении в общеобразовательных светских школах учебного предмета «Закон Божий» или «Основы Православной культуры».

                                                                   

103132, г. Москва, Кремль, Президенту РФ 

________,____________обл.,г.___________

_______ул.________________________д.__

Руководителю Департамента образования __________________области   

119034, Москва, Чистый пер., д. 5 Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу

127051, Москва, ул. Петровка, д. 28

Председателю Синодального Отдела религиозного образования и катехизации Епископу Зарайскому Меркурию

115998, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51

Министру  Образования РФ

_______г.______________ул.___________  д.

Руководителю Департамент (Комитета) Образования города(р-на)_________________

   

_______г.______________ул.________       д._

Директору школы №____

КОЛЛЕКТИВНОЕ  О Б Р А Щ Е Н И Е

       Уважаемые руководители образовательных учреждений города(р-на) и нашей области !

Убедительно просим  ввести в обязательную программу обучения (в урочное время, в сетку учебных часов) школах нашего города (р-на)______________________________ и  области учебные предметы ЗАКОН БОЖИЙ или  ОСНОВЫ ПРАВОСЛАВНОЙ КУЛЬТУРЫ.

Учебники «Закон Божий» для школ имеются. Все они одобрены Отделом катехизации и религиозного образования Русской Православной Церкви и имеют соответствующие грифы. Преподавать данный предмет могут священнослужители наших благочиний

Учебники «Основы Православной  культуры» для всех классов имеются. Все они одобрены Министерством образования РФ и имеют соответствующие  грифы. Преподавателей данного предмета готовят вечерние двухгодичные курсы  Свято-Тихоновского института г. Москвы,  а также во всех Епархиях Русской Православной Церкви.

Мы, заинтересованы, чтобы наши дети выросли патриотами своей Родины, духовно-нравственными и творческими личностями. Мы считаем, что именно Закон Божий или  Основы Православной культуры являются основанием, питательной средой для такого воспитания.

Мы имеем право как родители об этом просить Вас, потому, что это закреплено в законах нашего государства : В ст. 63 Семейного Кодекса РФ под названием: «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей» сказано, что «родители имеют права и ОБЯЗАНЫ ВОСПИТЫВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они ОБЯЗАНЫ заботиться о здоровье, психическом , ДУХОВНОМ и НРАВСТВЕННОМ  развитии своих детей. Родители имеют ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО НА ВОСПИТАНИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ перед всеми другими лицами…» Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»             В соответствии с ч.2 ст.654 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» в преамбуле говорит о том, что «под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства…Образование в РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ…».Принципами государственной политики в области образовании , в соответствии со ст.2  являются «воспитание…,трудолюбие, любовь к Родине, семье; единство федерального, культурного и образовательного пространства защита и развитие системой образования национальных культур…».Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители(законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

Федеральный закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 октября 1997г.№125-ФЗ признает «ОСОБУЮ РОЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ В ИСТОРИИ РОССИИ, в становлении и развитии ее духовности и культуры…» В законе отмечается, что «ПРАВОСЛАВИЕ ЕСТЬ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ НАРОДОВ РОССИИ» 

85 % населения России считают себя православными. Православие является центростремительной силой, которая всех объединяет. Возрождение Православия – это путь к оздоровлению нашего общества в целом и созиданию высокой духовной человеческой личности.

С учетом изложенного, еще раз убедительно просим Вас ввести в обязательную программу обучения (в урочное время, в сетку учебных часов) школах нашего города(р-на)_____________________и области учебные предметы: Закон Божий или  Основы Православной культуры.  Одновременно с этим просим не вводить изучение в нашей(их) школе(ах)  таких предметов как: «Основы религиозных культур и светской этики», «Истории религий», «Мировые религии», «Религиоведение», «Великие книги человечества». «Культурология» и пр., т.к. не желаем, чтобы наши дети что-либо изучали  о др. неправославных,  еретических. ложных и оккультных верованиях в которых ложные учения ставятся в равные положения с  верой Православной. Евангелие дает нравственную и духовную оценку другим религиям как «…учениям…человеческим»(Мф. 15,9),а не учениям от Бога. Апостол Павел говорит:»…детей ваших…воспитывайте в учении…Господнем» (Еф 6;4). Поэтому, сначала дети должны усвоить учение Православной  Церкви, чтобы в дальнейшем, при знакомстве с «учениями  человеческими», самим делать оценки с православной точки зрения.

    Смиренно просим Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси, а также архипастырей и пастырей РПЦ поддержать обращение  и обратиться к властям и руководителям образовательных учреждений о введении в общеобразовательных школах учебного предмета «Закон Божий» или  «Основы Православной культуры».

   О рассмотрении обращения просим сообщить.

С уважением,                                                  граждане  России:

п/п

Ф.И.О.

                                        Адрес

       

 Подпись                                    

56. Индивидуальное заявление на имя директора школы от имени законного представителя в интересах несовершеннолетнего о введении в общеобразовательных светских школах учебного предмета «Закон Божий» или «Основы Православной культуры».

                                                                

.

 ____г.___________ул.___________д.___

Директору школы №____

от _________________________________

зарегистрированного(ой)по адресу.:_________________________

__________________________________

в интересах несовершеннолетнего (сына, дочери, внука, внука) ___________________________________

учащегося(ся)___класса, школы №___

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый директор школы!

 Я,мать(отец),бабушка,(дедушка)несовершеннолетнего(ей) сына,дочери(внука,внучки)_____________________________________________

прошу Вас организовать изучение курса в нашей школе «Закон Божий » или «Основы Православной культуры».

 Учебники «Закон Божий» для школ имеются. Все они одобрены Отделом  религиозного образования и  катехизации РПЦ и имеют соответствующие грифы. Преподавать данный предмет могут священнослужители наших благочиний.

  Учебники «Основы Православной  культуры» для всех классов имеются. Все они одобрены Министерством образования РФ и имеют соответствующие  грифы. Преподавателей данного предмета готовят вечерние двухгодичные курсы  Свято-Тихоновского института г. Москвы,  а также во всех Епархиях Русской Православной Церкви.

 Я заинтересован(на), чтобы наши дети выросли патриотами своей Родины, духовно-нравственными и творческими личностями. Я считаю, что именно Закон Божий и Основы Православной культуры  являются основанием, питательной средой для такого воспитания.  Я имею  право как родитель(бабушка(дедушка)) об этом просить Вас, потому. Что это закреплено в Конституции РФ и законах нашего государства:

Так в соответствии со статьей  28  Конституции РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

 В ст. 63 Семейного Кодекса РФ под названием: «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей» сказано, что «родители имеют права и ОБЯЗАНЫ ВОСПИТЫВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они ОБЯЗАНЫ заботиться о здоровье, психическом . ДУХОВНОМ и НРАВСТВЕННОМ  развитии своих детей. Родители имеют ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО НА ВОСПИТАНИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ перед всеми другими лицами…», Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…».В соответствии с ч.2 ст.654 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ, РЕШАЮТСЯ РОДИТЕЛЯМИ по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»                                                                                                                                                                                                                  

 Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» в преамбуле говорит о том, что «под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства…Образование в РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ…».                   

 Принципами государственной политики в области образовании, в соответствии со ст.2  являются «воспитание…, трудолюбие любовь к Родине, семье; единство федерального, культурного и образовательного пространства, защита и развитие системой образования национальных культур…»Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители(законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ».

Федеральный закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 октября 1997г.№125-ФЗ признает «ОСОБУЮ РОЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ В ИСТОРИИ РОССИИ, в становлении и развитии ее духовности и культуры…»В законе отмечается, что«ПРАВОСЛАВИЕ ЕСТЬ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ НАРОДОВ РОССИИ» 

 85 % населения России считают себя православными. Православие является центростремительной силой, которая всех объединяет. Возрождение Православия – это путь к оздоровлению нашего общества в целом и созиданию высокой духовной человеческой личности.

  С учетом изложенного, еще раз убедительно прошу Вас ввести в обязательную программу обучения (в урочное время, в сетку учебных часов) нашей  школы  учебный предмет Закон Божий или Основы Православной культуры.  Одновременно с этим прошу не вводить изучение в школе таких предметов как:  «Основы религиозных культур и светской этики», «Истории религий», «Мировые религии», «Религиоведение», «Великие книги человечества». «Культурология» и пр., т.к. я  не желаю, чтобы мой ребенок  что-либо изучал  о др. неправославных,  еретических, ложных и оккультных верованиях в которых ложные учения ставятся в равные положения с  верой Православной. Евангелие дает нравственную и духовную оценку другим религиям как «…учениям…человеческим» ( Мф. 15,9),а не учениям от Бога. Апостол Павел говорит:»…детей ваших…воспитывайте в учении…Господнем» (Еф 6;4). Поэтому, сначала дети должны усвоить учение Православной  Церкви, чтобы в дальнейшем, при знакомстве с «учениями  человеческими», самим делать оценки с православной точки зрения.            

  Прошу дать ответ на мое заявление. С уважением,     

   ______________(_____________)                         «___»______20___г.

О нравственном воспитании и обучении детей в общеобразовательных светских школах

        57. Коллективное обращение в образовательные учреждения РФ, субъекта РФ, города и района, директоров школ о нравственном воспитании и обучении детей – учащихся общеобразовательных светских школ.

103132,Москва, Кремль, Президенту РФ Медведеву Д.А.

________,____________обл.,г._________

_________ул._____________________д._

Руководителю Департамента

образования ______________области

КОПИЯ: 119034, г.Москва, Чистый пер.,д.5 Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу

115998,г. Москва, ул. Люсиновская, д.51

Министру  Образования РФ

_____,г.______________ул._________________д._

Руководителю Департамента (Комитета) Образования  города (района)___________________         

   _______г.__________ул._____________д__

Директору школы № ____   

_____________________________________                  

КОЛЛЕКТИВНОЕ  ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемые руководители образовательных учреждений!

В ст. 63 Семейного Кодекса РФ под названием: «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей» сказано, что «родители имеют права и ОБЯЗАНЫ ВОСПИТЫВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они ОБЯЗАНЫ заботиться о здоровье, психическом, ДУХОВНОМ и НРАВСТВЕННОМ  развитии своих детей. Родители имеют ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО НА ВОСПИТАНИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ перед всеми другими лицами…» 

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»            

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

Мы, граждане РФ, родители и педагоги против освещения любых маргинальных тем в присутствии наших детей, а также тем, касающихся полового воспитания в любых формах (лекции, беседы, брошюры, фильмы, наглядные пособия).

Мы против  рекламы в школе и раздачи предметов половой гигиены, противозачаточных средств и прочего в присутствии наших детей.

Мы против привлечения наших детей к внешкольным мероприятиям подобного характера.

Мы категорически против бесед и тестов психолога и осмотра гинекологом наших детей по инициативе школы, без нашего ведома.

Все, что составляет интимную сферу и репродуктивное здоровье наших детей, мы в состоянии проследить и сами.

Данные требования закреплены ст.ст. 3,91,117 ГПК РФ; ст.7 п.2, ст.21, 38,41 Конституции РФ; ст.ст. 4,14 Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»; ст.2 Закона РФ «Об образовании»; ст.ст.1, 63,64,65 Семейного Кодекса РФ; ст.ст.12,150,151 ГК РФ.

Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» в преамбуле говорит о том, что «под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства…Образование в РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ…».Принципами государственной политики в области образовании , в соответствии со ст.2  являются «воспитание…,трудолюбие, любовь к Родине, семье; единство федерального, культурного и образовательного пространства защита и развитие системой образования национальных культур…».

Так как Федеральные Законы, действующие Кодексы РФ, Конституция РФ  гарантирует безусловное право родителей на участие в образовательном процессе, отмечает преимущественное право родителей на  воспитание детей перед всеми другими лицами, ставит родителям  в обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, то требуем не вводить в образовательные учреждения нашего города и области подобные   темы и мероприятия

Кроме указанных выше Законов, 1 июня 2009г. вступил в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».   

О рассмотрении заявления просим сообщить.        

С уважением,                                                           граждане России:

Копию обращения направляем Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.      

№п.п    Ф.И.О.                                     адрес                                                                    подпись

ПОДПИСИ

под обращением на имя Президента РФ, Министра Образования РФ, руководителей Образовательных учреждений города__________и ________________области, директоров школ, а также Святейшего Патриарха Московского и всея Руси   по вопросам нравственного воспитания и обучения  детей в в общеобразовательных школах.

№п.п

Ф.И.О.

Адрес

Подпись

58. Индивидуальное заявление на имя директора школы от имени законного представителя в интересах несовершеннолетнего о нравственном воспитании и обучении детей – учащихся общеобразовательных светских школ.

.

 ____г.___________ул.___________д.___

Директору школы №____

от _________________________________

зарегистрированного(ой)по адресу.:_________________________

__________________________________

в интересах несовершеннолетнего (сына, дочери, внука, внука) ___________________________________

учащегося(ся)___класса, школы №___

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый директор школы!

В ст. 63 Семейного Кодекса РФ под названием: «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей» сказано, что «родители имеют права и ОБЯЗАНЫ ВОСПИТЫВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они ОБЯЗАНЫ заботиться о здоровье, психическом, ДУХОВНОМ и НРАВСТВЕННОМ  развитии своих детей. Родители имеют ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО НА ВОСПИТАНИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ перед всеми другими лицами…» 

Ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «ЗАЩИТА ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ИХ РОДИТЕЛЕЙ. Родители являются законными представителями своих детей  и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…»            

Ч.1ст.52 говорит о том. что «родители (законные представители) несовершеннолетних детей…имеют права ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОННЫЕ ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА. ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в УПРАВЛЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ.

Я, как законный представитель, против освещения любых маргинальных тем в присутствии моего ребенка________________________________________________________, а также тем, касающихся полового воспитания в любых формах (лекции, беседы, брошюры, фильмы, наглядные пособия).

Я против  рекламы в школе и раздачи предметов половой гигиены, противозачаточных средств и прочего в присутствии моего ребенка.

Я против привлечения моего ребенка к внешкольным мероприятиям подобного характера.

Я категорически против бесед и тестов психолога и осмотра гинекологом моего ребенка по инициативе школы, без моего ведома.

Все, что составляет интимную сферу и репродуктивное здоровье моего ребенка, я в состоянии проследить сам (а).

Данное требование закреплено ст.ст. 3,91,117 ГПК РФ; ст.7 п.2, ст.21, 38,41 Конституции РФ; ст.ст. 4,14 Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»; ст.2 Закона РФ «Об образовании»; ст.ст.1, 63,64,65 Семейного Кодекса РФ; ст.ст.12,150,151 ГК РФ.

Закон РФ от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об Образовании» в преамбуле говорит о том, что «под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства…Образование в РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ…».Принципами государственной политики в области образовании , в соответствии со ст.2  являются «воспитание…,трудолюбие, любовь к Родине, семье; единство федерального, культурного и образовательного пространства защита и развитие системой образования национальных культур…».

Так как Закон гарантирует безусловное право родителей на участие в образовательном процессе, отмечает преимущественное право родителей на  воспитание детей перед всеми другими лицами, ставит родителям  в обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, я оставляю за собой право, в случае нарушения со стороны администрации школы данного требования, обращаться в вышестоящие инстанции и в суд  с исковым заявлением о защите прав  человека в отношении меня и моего ребенка на основании  вышеперечисленных статей Закона и Кодексов РФ.

Кроме указанных выше Законов, 1 июня 2009г. вступил в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».   

О рассмотрении заявления прошу сообщить.         

С  уважением,

____________(_____________________)                      «___»_________________201___г.

О нарушениях прав и законных интересов детей и родителей , в связи с попыткой навязать в РФ ювенальную юстицию западного образца.

59. Коллективное обращение к светским органам государственной власти о недопустимости принятия законопроектов о ювенальной юстиции.

103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д.  2

Председателю Правительства РФ  

115998,г.Москва,ул.Люсиновская,д.51Министру  Образования РФ

             г.                  ул.                             д.            Министру Образования                                области

                г.            ул.                                                 д.

Директору школы №

                                                                                                                                        

КОПИЯ: 119034, Москва, Чистый пер., д. 5      Святейшему                          Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

103265, г. Москва, Охотный ряд, д.1 Председателю Государственной Думы ФС РФ

Депутату Государственной Думы ФС РФ___________________________________________

103426, г. Москва, Б.Дмитровка, д.26  Председателю Совета Федерации ФС РФ

125993, г. Москва, Б.Дмитровка, д.15-а

Генеральному прокурору РФ  М.Я.Чайке

 

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, граждане России,  выступаем против введения в нашей стране ювенальной юстиции западного образца, и против принятия ювенальных законопроектов, устанавливающих тотальный контроль над семьей под видом социального сопровождения семей и необходимости обеспечивать стандарты качества жизни детей, сбора конфиденциальной информации о семьях.

Считаем неприемлемым в законодательстве РФ широко трактовать права детей, манипулируя понятиями жестокого обращения и насилия над ними, запрета домашних наказаний, принуждения врачей и педагогов под угрозой уголовной ответственности доносить на родителей по малейшему подозрению. Мы протестуем против того, чтобы кто-то имел право предписывать нашим семьям, как и в соответствии с какими нормами воспитывать детей.

Мы против Форсайт – проекта «Детство 2030» , направленного на чипирование детей и всех других мер по «защите детей» способствующих разрушению семей и изъятию из них детей. Считаем, что создавать «систему защиты прав детей», основанную на доносительстве, изъятии детей у родителей, на моральных нормах, чуждых культуре и традиции России – недопустимо.

Убедительно просим  не вносить изменения в Семейный Кодекс РФ и в другие законодательные акты, направленные на ограничения прав родителей по воспитанию и обучению детей, изъятие детей от родителей по надуманным основаниям (бедность и т.п.). Не допускать расширительного трактования  прав детей.

О результатах рассмотрения обращения просим сообщить.                   С уважением,

Граждане России:

№п.п         Ф.И.О.                                              адреса                                                                                   подписи

    

Обращение к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и Архипастырям по вопросы чистоты православия

60. Коллективное обращение в защиту Церкви от ереси экуменизма и по др. вопросам.

             г._________,ул.______________д.___

              Епископу ___________________________

___________________________________________

119034, г. Москва, Чистый пер., д.5

Святейшему Патриарху Московскому и  всея  Руси

Кириллу, а также Архипастырям и пастырям

115191, Москва, Даниловский вал, 22                     

Митрополиту Волоколамскому Иллариону,  

постоянному   Члену Священного Синода,

Председателю  Отдела внешних церковных

 связей          Московского   Патриархата

.                                                                                  

.                                                                                  ОБРАЩЕНИЕ

православных христиан Русской Православной Церкви  по вопросам, противоречащим учению нашей православной вере

С болью в душе и с упованием на милость Господа нашего и Спаса Иисуса Христа, обращаемся к Вам, чада  Русской Православной Церкви с острейшими вопросами, требующими немедленного разрешения.                                                                                                                                                                                           .      1. Выйти  Русской Православной Церкви из Всемирного Совета Церквей.

Правила Святых апостолов (10,45,46,65), правило Лаодикийского поместного Собора (6,7,32,33,37), Правило 2-е Шестого Вселенского Собора, а также Учения Святых Отцев предостерегают православных христиан, вплоть до отлучения от Церкви, не сообщаться с еретиками и раскольниками.

Экуменизм был осужден на Всеправославном Московском Совещании 1948г., а также некоторыми современными Отцами Православной Церкви. Экуменизм, исходя из Учения Церкви о ересях, является ересью ересей. Поэтому для него в полной мере распространяются все Правила и Ученья Святой Церкви о еретиках.

Правило 7 - Обращающихся от ересей, то есть, новатиан, или фотиниан, или четыренадесятников, как оглашенных, так и верных по их мнению, приимати не прежде, как проклянут всякую ересь, особенно же ту, в которой они находились: и тогда уже глаголемые у них верные, по изучении Символа веры, да будут помазаны святым миром, и тако да причащаются Святых Тайн.

Правило 10 - Аще кто с отлученным от общения церковнаго помолится, хотя бы то было в доме: таковый да будет отлучен.

Правило 45 - Епископ, или пресвитер, или диакон, с eритиками молившийся токмо, да будет отлучен. Аще же позволит им действовать что-либо, яко служителям Церкви: да будет извержен.

Правило 46 - Епископы или пресвитеры, принявших крещение или жертву еретиков, извергати повелеваем. Какое бо согласие Христови с велиаром; или кая часть верному с неверным (2 Кор. 6, 15).

     Правило 65 - Если кто из клира, или мирянин, в синагогу иудейскую или еретическую войдет помолиться: да будет и от чина священного извержен, и отлучен от общения церковного.

Правило 6 - Не попускати еретикам, коснеющим в ереси, входити в дом Божий.

      Правило 37-Не должно принимать  дары, посылаемые от иудеев, или еретиков, ниже праздновати с ними.                                                                                                                                                     

     Вступление Московской Патриархии (далее МП) во Всемирный Совет Церквей (далее ВСЦ). Как членство религиозной организации, союзе, братстве, начинается, прежде всего, с ознакомления и подписания общего устава организации, общих идеологических концепций, административных установок и финансовых положений (уплаты взносов). А устав ВСЦ требует исповедования, т.н. «теории ветвей», где ни одна из конфессий не обладает Истиной в полноте, все церкви - члены ВСЦ равноправны в отношении правильного понимания Библии, все разделения являются следствием исторических, политических и культурных причин, и что эти различия не достигают неба. Требуется  согласие нового члена со всеми идейно - концептуальными пунктами договоренности... Вступление МП в ВСЦ (VCW) было соборно обсуждено и единогласно принято на Московском Соборе 1961 года всеми архиереями.  Вторично  на Московском Соборе 1971 года. Но если это рассматривать, как якобы давление властей сверху, то ни малейшего оправдания не может быть ноябрьскому Собору 1994 года. Это свободное волеизъявление иерархии, без «давления» КГБ. Затем было Шамбезийское соглашение с монофизитами с принятием монофизитских догматических положений, против чего боролся прп. Максим Исповедник; и Баламандская Уния с латинянами. Что дало возможность вступление иерархов  МП в Организацию Объединенных Религий и перешагнула  христианские ереси ВСЦ и соединила  все религии миpa, включая иудаизм, ислам и язычество. Эта глобалистическая организация соединяется на общечеловеческих ценностях и свободах, с равноправием гомосексуализма, сатанизма и прочих языческих удовольствий... По объяснению преп. Агафона Египетского (память 2 марта), ересь есть отчуждение от Бога. Отлученный от Христа уже не имеет Бога, Которого он мог бы умолить о своих грехах (Отечник. стр.54). Из истории ересей известно, что  возглавляющие Церковь впадали в ересь, вся церковь делалась безблагодатной. Непризнания благодати в подобном случае на все века св. Максим Исповедник, который на требование признать ересь, потому что Царь и Патриарх причастились у еретиков, сказал: «Если и вся вселенная причастится, я один не причащусь».                                                                                                                                           .     

       2. Снять  номера и коды с православных монастырей и храмов.

Приблизительно с 1996 года православным приходам и монастырям  присвоили ИНН (идентификационный  номер налогоплательщика) и различные коды (ЕГРПО – Единый Государственный Регистр Предприятий и Организаций; ОКПО – Общегосударственный Классификатор Предприятий и Организаций; СООУ – принадлежность органу управления, СОАТ – местонахождение, ОКОНХ – вид деятельности). Такие же номера и коды присвоили  зарегистрированным сектам на территории РПЦ.  Создали единую базу данных на все приходы, монастыри и зарегистрированные секты. Примерно в 2003 г. государственные структуры  выдали приходам «Устав религиозной общины» и зарегистрировали в органах местной власти и  периодически его изменяют. Похожие уставы также получили представители других религиозным  верований. Через эти  принятия  Церковь подчинилась государству, которое навязало через уставы свои условия жизнедеятельности приходам и монастырям. Церковь, таким образом, потеряла свободу и стала частью государственной структуры. При регистрации, православный приход превращается в юридическое лицо (гл.1 п.7 «Устава религиозной общины»). Согласно уставу, православный приход должен принимать религиозные делегации и представителей различных конфессий, с ними участвовать в съездах, семинарах, конференциях (гл.2 п.12,13). Приход имеет право заниматься предпринимательской деятельностью (гл.2 п.12,15), приобретать акции, облигации, ценные бумаги и получение по ним доходов (гл.4 п.55), а также управление приходом  передается единолично Епископу, который имеет право на свое усмотрение решать вопросы  несогласовывая с  паствой  и многое другое, противоречащее православным канонам.

После принятия устава, в 2004 году всем приходам были выданы свидетельства (т.е. паспорт прихода), где внесены все секты области, а в конце наименование православных приходов, получающего это свидетельство.

Все религиозные конфессии на документальном уровне объединились с Православной Церковью. Произошло тайное предательство Церкви, с которым мы, православные верующие не можем согласиться.                                                                   .  

 3.Признать  ИНН, личные (идентификационные) номера, заменяющие имя христианина, данного при Святом крещении    Богоборческим  делом.

Более десяти лет православные христиане РПЦ, отстаивая свои религиозные убеждения, не приняли идентификационные номера, обращались в разные государственные структуры на территории всей Русской Православной Церкви  (России,  Украины, Белоруссии)  с просьбой предоставить  возможность жить по своим религиозным убеждениям без идентификационных номеров, кодов, электронных документов, страховых  медицинских полисов и чипов и оскорбляющей символики, иных видов идентификаций. Требовали выдать удостоверения личности без этих номеров, которое бы позволяли бы  реализовывать конституционные и гражданские права и не противоречили бы христианской совести. Наши обращения остались не разрешенными. С 2000 г. решениями Синодов Соборов РПЦ дана негативная оценка цифровой идентификации личности. В 2010 году  дано разъяснения Председателем Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиереем Всеволодом (Чаплиным) по вопросу использования новых документов и технологий идентификации граждан. Решением Собора РПЦ, который прошел 2-4 февраля 2011г. в г. Москве. В  п. 45 говорится «о добровольности в отношении использования электронных средств идентификации граждан, в т.ч. универсальных электронных карт. Люди, не принимающие их, не должны подвергаться дискриминации, в т.ч. при получении медицинской помощи и социальных благ».

Благословение на принятие личного номера есть кощунство над христианской совестью и душой, так как это ведет к возможности вживления чипа в тело человека содержащего этот номер.

      Остановим нумерацию, остановим  чипизацию – сохраним будущее.

4.Отказ от сближения  с католиками и другими иноверцами.

Идёт духовная война через Церковь, чтобы исказить истину и чтобы Дух Святый Истины покинул  Церковь, когда она соединится с еретиками. Для этого сейчас готовится уния с еретиками – католиками для признания папы главой над Святой Церковью!

       Обращаемся к Вам, уже нельзя молчать. Вы обязаны защитить Православную Церковь. Скажите:  НЕТ – унии! НЕТ – папизму! НЕТ – экуменизму! НЕТ – глобализму! Как об этом заявляют православные верующие РПЦ. Когда попирается Истина, искажается учение Церкви Христовой, надо бесстрашно стоять за Истину. Как нас учит Святой Иоанн Златоуст: «Освяти руку, сокруши уста богохульные». Ныне испытывается наша вера, а верны ли мы Господу, как Он сказал: «Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни» (Откр.2.10).

5.Недопустить участия Русской Православной Церкви в экуменических саммитах, молениях и  еретическом 8 Вселенском Соборе, к которому  идет подготовка.

6. Провести всенародное покаяние за эти отступления и  покаянные крестные ходы для разрешения этих вопросов.

По учению РПЦ добрый  пастырь должен полагать душу за овцы своя, а не становиться наемником, чтобы волк расхитил стадо.  Ваша прямая обязанность как Архипастяря РПЦ  максимально  приложить усилия для обращения к органам государственной власти с требованием о прекращении создания условий на основе идентификационных номеров для  геноцида всех нас. Непринятие результативных мер с Вашей стороны является прямым невыполнением Вами  обязанностей по защите  паствы, вверенной Вам Господом Нашим Иисусом Христом, что вызовет праведный гнев за молчаливое непротивление  этим беззакониям.  Приложите должные усилия для разрешения этих вопросов.

Все эти пункты отступления являются прямым богоборчеством против Творца и Его Церкви. Это способствует полному разрушению Русской Православной Церкви и  передачи ее антихристовой власти и не дает возможности спасению душ и оправдания на страшном Суде.

Очистим  Церковь от скверны и получим защиту от Бога. Это требует христианская совесть, учения и каноны Святой Православной Церкви, которая принадлежит Господу Нашему Иисусу Христу. Да поможет Вам Бог в разрешении этих вопросов. Молчанием предается Бог.

     С упованием на милость Божию, паства Русской Православной Церкви.

№п.п.        Ф.И.О.                                  адреса                                                                                                    подписи

ПОДПИСИ прихожан Русской Православной Церкви

под обращением на имя  Архипастыря РПЦ по вопросам выхода Русской Православной Церкви из Всемирного Совета Церквей, снятие номеров и кодов с православных монастырей и храмов, признание личных (идентификационных) номеров Богопротивным делом, отказ сближения с католиками и другими иноверцами, недопущение участия Русской Православной Церкви в экуменических саммитах и молениях, а также на так называемом еретическом 8 Вселенском Соборе, к которому в настоящее время идет подготовка, а  также проведения всенародного покаяния за эти отступления и проведения покаянных крестных ходов для разрешения этих вопросов.

№ п/п

Ф.И.О.

Адрес

Подпись

 Оболенский Михаил Михайлович –  юрист Общественного движения  «За Русь Святую. За будущее детей», защищающий права и законные интересы граждан, в связи с внедрением новых идентификационных технологий. Ранее длительное время работал в органах прокуратуры РФ. С 2004г. занимается правозащитной деятельностью.

    

      Пустынников Вячеслав Иванович – адвокат  адвокатской палаты Московской области. Ранее длительное время работал в органах прокуратуры РФ.  

PAGE   \* MERGEFORMAT 35




1. варианта Ограниченный рост
2.  МАНИПУЛЯЦИЯ Техника обработки пуповинного остатка и пупочной ранки в условиях родильного дома и в дома
3. Весна Літо- календарні свята загадки народні прикмети вікторини
4. .. Навозэта хорошая среда для развития микроорганизмов
5. 01 Поняття екологічного права
6. Восточная Русь. Этот район был окружен лесами и реками меньше всего подвергался набегам монголотатар сюда
7. это служебная деят физич лиц по обеспечению исполн властных полномч субъектов публич права
8. Концепция позиционирования Э
9. Статья- Великопостный образ жизни
10. Тема- Побудова креслення сукні з вшивним рукавом.html