Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Нуреев Р. М.
Россия: особенности институционального развития / Р. М. Нуреев. — М. : Норма, 2009. — 448 с. : ил.
Последние 15 лет характеризуются становлением российской институциональной теории.
Главной задачей экономической науки должны стать фор мирование у студентов-экономистов целостного видения эко номических процессов и экономической динамики, умения рассматривать современные проблемы как элемент длительной эволюции, выработка навыков целенаправленного конструиро вания и постепенного «выращивания» экономических и соци-
20
альных институтов. Одновременно необходим коренной пере смотр структуры учебных программ по экономике. В настоящее время вузы России ежегодно выпускают тысячи «специали стов», которые гораздо лучше разбираются в работе Нью-Йорк ской фондовой биржи, чем в том, как работает ближайший районный рынок, на который они ходят каждый день. Но это не их вина, а их беда: полученные ими знания не только непол ны и неточны, главное — они имеют косвенное отношение к отечественной экономике. Поэтому необходимо развивать но вые направления исследований, которые анализируют транс формацию экономических институтов в постсоветской России и в других периферийных странах1.
Наиболее перспективным направлением в современной эко номической науке мы считаем институционализм — как «ста рый» (классический), так и «новый» (неоинституционализм)2.
Корни российского неоинституционализма. Объективным фак том является то, что в последние десятилетия в России, дейст вительно, устойчиво растет интерес к институциональной тео рии вообще и к ее неоинституциональному направлению в осо бенности. С одной стороны, это связано с сильным влиянием марксизма, который рассматривал традиционный институцио нализм как своего потенциального союзника. Поэтому работы Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля и Т. Веблена были переведены на русский язык еще в советский период1.
Так, работы А. Шаститко и Я. Кузьминова опираются в основном на американскую традицию неоинституционализма. Несколько особняком стоит учебник А. Олейника, который опирается в равной мере как на западноевропейскую (фран цузскую), так и на американскую традиции институциональ ных исследований. В отличие от традиционного подхода, А. Олейник исходит из первостепенной важности формирова ния не прав собственности как таковых, а социальных норм и правил. Если представители американского неоинституцио-
1 См.: Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. М.,
1998; Он же. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002; Кузь-
минов Я. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной
экономике. М., 1999; Кузьминов Я., Юдкевич М. Институциональная экономи
ка: Учеб.-метод, пособие. Ч. 1—3. М., 2000; Институциональная экономика /
Под ред. А. Н. Олейника. М., 2005 (2-е изд. 2007); Институциональная экономи
ка: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под ред.
А. А. Аузана. М., 2005; Кузьминов Я., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. Курс инсти
туциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, кон
тракты. М., 2006.
2 Издано отдельной книгой: Олейник А. Институциональная экономика. М.,
2000, 2002.
3 См.: Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. М., 2002
24 Введение
нализма рассматривают нормы прежде всего как результат выбора, то французские институционалисты — как предпо сылку рационального поведения. Поэтому рациональность раскрывается А. Олейником также сквозь призму нормы по ведения.
Важно подчеркнуть, что А. Олейник не ограничивается опи санием легальной экономики (как А. Шаститко и Я. Кузьминов), но рассматривает и теневой сектор как порождение высо ких трансакционных издержек, обусловленных действием в рамках закона. Изложение основ институциональной теории у А. Олейника включает также такие актуальные для современ ной российской институциональной инфраструктуры вопросы как изменения институтов во времени, эволюции и революции, издержки экспорта и импорта институтов в ходе исторического развития.