Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава XIV.
Производство в суде присяжных. 13 стр.
§ 1. Общие положения производства в суде присяжных Одним из центральных положений Концепции судебной реформы в РФ, принятой 24 октября 1991 г., является возвраще ние суда присяжных'.
В России суд присяжных был введен судебной реформой 1864 г. и упразднен в 1917 г.
Особенностью суда присяжных является раздельное сосу ществование в нем «судей права» (профессиональные юристы) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей).
Преимущество суда присяжных в его большей коллегиаль ности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в пра восудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способности испыты вать правоту законов применительно к конкретному случаю^.
16 июля 1993 г. Верховный Совет РФ принял закон «О вне сении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоуст ройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уго ловный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях^
Законом предусмотрена система норм процессуального, су-доустройственного и административного характера, регулирую щего деятельность суда присяжных.
Постановлением Верховного Совета РФ было определено, что первоначально суд присяжных будет функционировать в де вяти краях и областях России, в одних с 1 ноября 1993 г., в дру гих с 1 января 1994 г. Дальнейшее территориальное расширение института присяжных должно происходить по мере готовности к работе в новых условиях судей, прокуроров, адвокатов, а также решения ряда организационных и материально-технических во просов.
В силу ст. 420 УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с правилами разд. 10 УПК и общими правилами уголовного судопроизводства
О суде присяжных см.: КониА-Ф. Судебная реформа и суд прнсял^ых. Соч. Т. 4. -М., 1967. -С. 201-223, Суд присяжных в России. Сост.: С.М. Казанцев-Л., 1991; Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы //Советская юстиция. -1993.-№23.-С, 2-4, № 24, - ст. 3-4; Радушная Н.В. Суд присяжных. Уч. пособие. - М., 1991.; Радушная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых системах. //Советская юстиция. -1993.-№4.-С. 4-6; Ns 5, С. З-б. Концепция судебной реформы в РФ. - М.: Республика, 1992. - С. 80. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. - 1993. - №33.-ст. 1313.
в РФ, которые не противоречат положениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 10.
В этой главе учебника рассматриваются именно те правила раздела десятого УПК, которые составляют особенности произ водства в суде присяжных. К ним относятся следующие: 1. Суд присяжных, как отмечено выше, в настоящее время действует лишь в некоторых регионах России, а поэтому носит характер альтернативного производства, т.е. обвиняемый, дело которого подсудно краевому (областному) суду, имеет право вы брать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру (ст. 36, 421 УПК). Он может выбрать общий порядок рассмотрения уголовных дел, предусмотренный действующим УПК, а может выбрать суд присяжных. Для того чтобы обвиняе мый сделал обдуманный выбор, ему после окончания предвари тельного следствия следователь должен разъяснить особенность производства в суде присяжных и посоветовать обсудить этот вопрос с адвокатом. Если обвиняемый выберет суд присяжных, он должен заявить соответствующее ходатайство, и это ходатайство фиксируется в отдельном протоколе, который подписывается следователем и обвиняемым (ст. 424 УПК). Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими ста тьями Уголовного кодекса, он имеет право на суд присяжных, если хотя бы одно из них подсудно областному суду (ст. 422 УПК).
2. Выбор суда присяжных носит сугубо добровольный ха рактер, поэтому если по одному уголовному делу обвиняется несколько лиц, то для того, чтобы дело было рассмотрено с учас тием присяжных заседателей, нужно, чтобы все обвиняемые бы ли согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, а раз делить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в общем порядке (ст. 425 УПК). В данном случае предпочтение отдается общей процедуре судебного разбирательства, поскольку суд присяжных в силу своих особенностей и возможной боязни обвиняемого вверить свою судьбу непрофессиональным судьям не может быть определен без его согласия.
3. В отличие от обычного состава суда (например, судья и народные заседатели) коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от председательствующего (профессионального судьи) и общается с ним только через избранного ею старшину (ч. 3 ст. 422 УПК). Присяжным запрещается общаться с участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рас сматриваемого дела (ч. 3 ст. 437 УПК).
394
395
4. Для суда присяжных характерно разграничение компетен ции между профессиональным судьей и присяжными заседателями.
Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающими юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера (содержит ли деяние состав пре ступления, как следует квалифицировать деяние, какую конкрет но меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы, ре шаемые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, они вполне спо собны разобраться в том, совершены ли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли подсудимый в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель или потер певший. Поэтому присяжных обычно называют судьями факта. Это определение не совсем точно, поскольку вопрос о виновности под судимого, на который отвечают присяжные, предполагает не только ответ о - доказанности факта совершения определенного деяния подсудимым, но и ответ на то, должен ли подсудимый с точки зрения присяжных нести уголовную ответственность за совершенные им действия. Вопрос же об уголовной ответствен ности подсудимого имеет правовой характер.
Определяя компетенцию присяжных заседателей, ст. 435 УПК говорит о том, что присяжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 303 УПК, а именно: доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсуди мый в совершении преступления. Если подсудимый будет признан виновным, то присяжным предоставляется право ска зать, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения, либо он этого не заслуживает. Этот их ответ дол жен быть учтен судьей при назначении наказания.
Все вопросы юридического характера, предусмотренные п. 2, а также п. 5—10 ст. 303 УПК, разрешаются без участия при сяжных заседателей единолично председательствующим.
5. Производство в суде присяжных предусматривает такую новую стадию процесса, как предварительное слушание. О ней будет подробно сказано ниже, а сейчас отметим, что она пред ставляет собой по существу стадию предания обвиняемого суду, регламентированную с учетом особенностей рассмотрения уго ловных дел с участием присяжных заседателей.
6. Для структуры судебного разбирательства в суде при сяжных характерно появление новых этапов производства.
Из разграничения компетенции между присяжными засе дателями и профессиональным судьей следует и разделение
судебного разбирательства на два этапа. Первый этап включает формирование скамьи присяжных и завершается вынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсуди мого и о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, если будет признан виновным. Второй этап завершается постановле нием приговора суда, в котором на основе вердикта присяжных, который включается в описательную часть приговора, определя ются все юридические последствия, вытекающие из решения присяжных.
Формирование скамьи присяжных, которое происходит в подготовительной части судебного разбирательства, представляет собой достаточно сложную процессуальную процедуру (объяснение присяжным стоящих перед ними задач, разрешение отводов, разъяснение отобранным присяжным принадлежащих им прав и обязанностей, и др.
В ходе судебного разбирательства появляются такие новые действия (этапы), как постановка вопросов, на которые должны ответить присяжные заседатели, произнесение председатель ствующим напутственного слова перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта, утверждение вердикта председательствующим и оглашение его старшиной присяжных заседателей.
§ 2. Состязательность в суде присяжных
Особенности производства в суде присяжных состоят не только в том, что вопрос о виновности гражданина в совершении преступления решается простыми гражданами, а не профессио нальными судьями, но и в том, что уголовный процесс стал но сить более состязательный характер.
Новая формулировка принципа состязательности в суде присяжных звучит следующим образом: «Предварительное слу шание и производство в суде присяжных основываются на прин ципе состязательности. При этом обеспечивается равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создает необходимые условия для всестороннего и полного иссле дования обстоятельств дела» (ст. 429 УПК).
В отличие от формулировки ст. 245 УПК, которая говорит лишь о равенстве сторон в представлении доказательств, участию в их исследовании и заявлении ходатайств, новая формулировка подчеркивает различия в предназначении и полномочиях суда и сторон в процессе установления истины по делу, перенеся центр тяжести в установлении фактических обстоятельств на деятель ность сторон. Вместе с тем фиксируется и прерогатива суда, его
396
397
особые полномочия - решать уголовное дело и все возникающие в процессе разрешения дела юридические вопросы. Стремясь «очистить» функцию суда от элементов обвинения или защиты, законодатель сделал и следующие шаги в развитии принципа состязательности: во-первых, запретил возбуждение судом уго ловного дела по новому обвинению или в отношении нового лица, во-вторых, разрешил возвращать уголовные дела на дополни тельное расследование ввиду его неполноты только тогда, когда об этом ходатайствуют стороны; в-третьих, при отказе прокурора от обвинении и согласия на то потерпевшего предписал прекра щать уголовное дело; в-четвертых, при признании 'обвиняемым своей вины, т. е. отсутствии спора с обвинителем, разрешил суду не проводить дальнейшего исследования доказательств; в-пятых, существенно ограничил ревизионное (активное) начало при кас сационном производстве, разрешая отменять приговор ввиду не-исследованности обстоятельств дела только тогда, когда суд не-обоснйванно отказал стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для дела, т. е. тогда, когда суд не создал сторонам необходимых условий для всесто роннего и полного исследования обстоятельств дела (ст. 424, 430, 446,465 УПК).
Вместе с тем и при состязательном судебном разбирательстве судья не может быть пассивным наблюдателем судебного следствия. Он не только должен создавать сторонам условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела (например, по хода тайству сторон вызывать необходимого свидетеля, запрашивать те или иные документы, назначать экспертизу), но и при необхо димости задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам и др.
Принцип состязательности предполагает активность и са мостоятельность профессионального судьи в выяснении и реше нии юридических вопросов уголовного дела. Поэтому судья мо жет, например, по собственной инициативе обнаруживать допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их ис правлению либо признать юридически ничтожными действия, совершенные с нарушением закона. Судья вправе направлять уголовное дело по результатам предварительного слушания на дополнительное расследование для устранения допущенных су щественных нарушений уголовно-процессуального закона, при знавать доказательства, полученные с нарушением закона юри дически ничтожными, разъяснять участникам процесса и присяжным заседателям их права и обязанности, разъяснять присяжным уголовный закон, подлежащий применению и т. д.)
398
§ 3. Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных
Д. Предварительное слушание
Предварительное слушание является специфической для суда присяжных стадией уголовного процесса, где решаются во просы назначения судебного заседания и подготовки дела к су дебному разбирательству.
Подготовка дела к рассмотрению его в суде присяжных требует решения ряда вопросов при обязательном участии сторон (прокурора, подсудимого и его защитника). Поэтому предвари тельное слушание всегда проходит в форме судебного заседания (ч. 1 ст. 432 УПК).
Повышение требования к назначению судебного заседания по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседа телей обусловлено, в частности, тем, что закон существенно огра ничил возможности возвращения уголовных дел на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства, посчитав, что все дефекты предварительного расследования должны быть устранены судом своевременно, для чего и предусмотрел стадию предварительного слушания с обязательным участием сторон.
Особое значение закон придает выявлению нарушений процессуальной процедуры получения и закрепления доказа тельств и признанию таких доказательств недопустимыми. Обна ружение таких нарушений закона, которые делают доказатель ства юридически ничтожными, в ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей крайне нежелательно, поскольку простым гражданам сложно «забыть» и не принимать во внимание при вынесении ими вердикта те доказательства, ко торые они слышат в суде, но которые вместе с тем судья призна ет недопустимыми. Присяжные не должны знать о наличии в де ле доказательств, которые недопустимо использовать при ответах на поставленные перед ними вопросы. Поэтому центр тяжести по устранению из дела недопустимых доказательств ложится на стадию предварительного слушания.
Кроме того, в предварительном слушании судья должен убедиться, что обвиняемый действительно хочет быть судимым судом присяжных. Это должно быть выяснено своевременно, т.е. до того, как присяжные будут вызваны в суд для участия в рас смотрении его дела. Поэтому присутствие обвиняемого на предва рительном слушании обязательно. Если обвиняемых несколько и все они при окончании предварительного следствия изъявили желание или не возражали против рассмотрения их дела судом
399
присяжных, то все обвиняемые должны присутствовать на пред варительном слушании. Обвиняемый может отказаться присут ствовать на предварительном слушании, но для этого он должен подать письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсут ствие. В этом же ходатайстве обвиняемый должен подтвердить свой выбор суда присяжных либо заявить об отказе от такового. В дальнейшем обвиняемый уже не может изменить свой выбор состава суда (ч. 9 ст. 432 УПК).
В силу специфики вопросов, решаемых в ходе предвари тельного слушания, возможность проведения его в отсутствие прокурора или защитника не предусмотрена. Поэтому если за щитник не явился, то необходимо либо отложить предваритель ное слушание до явки защитника, либо принять меры к замене защитника.
В предварительном слушании вправе участвовать потер певший, который должен быть своевременно извещен о дне слу шания дела. Неявка потерпевшего не препятствует проведению слушания.
Б. Порядок предварительного слушания
В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся на заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитни ком, секретарем, выясняет личность обвиняемого, разрешает за явленные отводы. Затем государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного заключения, где в сжатом и четком виде должно быть сформулировано предъявленное обви нение. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому, в чем конкретно его обвиняют. Если обвиняемый скажет, что ему не все понятно или судья сам усомнится в том, что обвиняемый хорошо себе представляет, какие именно деяния ему вменяются в вину, он должен разъяснить обвиняемому сущность предъявленного обви нения. После этого судья выясняет у обвиняемого, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Если окажется, что обвиняемый передумал и хочет, чтобы его дело было рассмотрено судьей и двумя народными заседателями либо тремя профессиональными судьями, то предварительное слушание на этом заканчивается и вся последующая подготовка к судебному разбирательству должна осуществляться в общем поряд ке, предусмотренном гл. 20 УПК. В этом случае судья объявляет явившимся на предварительное слушание сторонам, что если у них имеются ходатайства, то они вправе остаться и заявить та кие ходатайства, которые будут рассмотрены и разрешены по
400
правилам и в пределах полномочий, предоставленных гл. 20 УПК. Если обвиняемый подтвердил свое согласие на суд присяжных, судья переходит к разрешению имеющихся у сторон ходатайств.
В предварительном слушании могут быть заявлены и раз решаться любые ходатайства. Особенностью предварительного слушания является разрешение ходатайств, связанных с призна нием тех или иных доказательств недопустимыми.
Ходатайство о признании доказательства недопустимым связано с проверкой соблюдения процедуры получения или за крепления такого доказательства. Для проверки допустимости доказательства закон разрешает оглашать приобщенные к делу документы. Далеко не все нарушения процессуального закона могут быть обнаружены путем ознакомления с приобщенными к делу документами. Однако некоторые виды нарушений устано вить по документам вполне возможно. Особенно это касается со блюдения при допросе правил о разъяснении обвиняемому (подозреваемому) права иметь защитника, права не свидетель ствовать против самого себя, разъяснения близким родственни кам обвиняемого права не давать показания и др. Из документов можно усмотреть, что допрос без необходимости проводился в ночное время, был слишком длительным и другие нарушения, которые приводят к выводу о получении доказательства с нару шением закона.
Исключение из дела недопустимых доказательств может привести не только к ходатайству прокурора о возвращении дела на дополнительное расследование, но и к изменению обвинения на более мягкое либо вообще к полному либо частичному отказу прокурора от обвинения. Ходатайство о направлении дела на до полнительное расследование может быть заявлено и защитой. Но кем бы ни было заявлено такое ходатайство, удовлетворение его зависит от судьи. Что же касается изменения обвинения проку рором в благоприятную для обвиняемого сторону либо полного или частичного его отказа от обвинения, то оно обязательно для судьи. Это объясняется принципом состязательности, согласно которому обвинитель является выразителем обвинения и судья не может принимать на себя функцию обвинения. Поэтому в слу чаях отказа обвинителя от обвинения дело должно быть прекра щено полностью или частично.
Предварительное слушание проходит в закрытом судебном заседании. Это объясняется нежелательностью преждевременного распространения информации о деле, которое будет рассматри ваться с участием присяжных заседателей. При предварительном слушании обязательно ведение протокола, на который можно приносить замечания в общем порядке (ст. 265, 266 УПК).
401
В. Решения, выносимые в результате предварительного слушания
Поскольку предварительное слушание представляет собой особую форму назначения судебного заседания с участием при сяжных заседателей, то и на решения, принимаемые по его ре зультатам, распространяются как общие правила гл. 20 У1ГК, так и особенности, выраженные в ст. 433, 434 УПК.
Статья 433 устанавливает, что по итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 221 УПК.
Если в ходе предварительного слушания какие-либо дока зательства были признаны недопустимыми, то в решении о наз начении дела к судебному заседанию должно быть указано, какие доказательства исключаются из разбирательства в суде с указа нием на допущенные нарушения закона.
Особенность решения о возвращении дела на дополнитель ное расследование состоит в том) что по инициативе судьи такое решение может быть принято только по такому основанию, как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, до пущенное в стадии предварительного следствия. По всем осталь ным основаниям, предусмотренным ст. 232 УПК, вернуть дело для производства дополнительного расследования можно только по ходатайству сторон. Эта особенность вытекает из принципа состязательности.
Особенность решения о прекращении дела состоит в том, что оно может быть принято только при наличии оснований, ука занных в п. 2-5, 8-10 ч. 1 ст. 5 УПК, а также при отказе проку рора от обвинения (ч. 5 ст. 433 УПК). Если сравнить эту норму закона со ст. 234 УПК, предусматривающей основания прекраще ния дела судьей при принятии дела к производству без участия присяжных, то молено сделать следующие выводы: ст. 433 УПК не предусматривает возможности прекращения дела ввиду от сутствия события преступления (п. 1 ст. 5 УПК), а также за недо казанностью участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208 УПК). В этих случаях прокурор должен отказаться от обвинения и тогда дело прекращается на основании ч. 2 ст. 430 УПК. Если отказа от обвинения не последовало, то, как указыва лось выше, должно быть назначено судебное разбирательство и в нем будет решаться вопрос о доказанности события преступления и участи обвиняемого в его совершении. Закон не предусматри вает и возможности прекращения дела по п. 6, 7 ч. 1 ст. 5 УПК, а также на основании ст. 6-9 УПК, поскольку такого рода преступле ния не входят в категорию дел, подсудных областному суду (дела частного обвинения и дела о преступлениях, не представляющих
большой общественной опасности), и, следовательно, не рассмат риваются с участием присяжных заседателей.
Особенности подготовки к рассмотрению дела судом при сяжных состоят в том, что судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении явки в судебное заседание не менее 20 при сяжных заседателей; не менее чем за семь суток суд обязан уве домить граждан о времени, когда они должны явиться в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. В день, назна ченный для открытия судебного разбирательства, аппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд присяж ных заседателей определенное постановлением судьи их число (ст. 434).
§ 4. Особенности разбирательства дела в суде присяжных
Структура судебного заседания с присяжными заседателя ми включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, постановку вопросов присяжным заседателям, напут ственное слово председательствующего, совещание присяжных, вынесение и провозглашение вердикта присяжных.
Л. Подготовительная часть судебного заседания
Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей имеет ту особенность, что именно здесь происходит формирование скамьи (коллегии) присяжных. Но пе ред тем как судья приступит к формированию коллегии, он дол жен выполнить требования ст. 267-277 УПК, т. е. открыть судеб ное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешить заявленные отводы, выяснить, кто явился, установить личность подсудимого, разъяснить всем участникам процесса их права и обязанности и разрешить заявленные ходатайства. Осо бое внимание должно быть уделено разъяснению участникам процесса принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, а также тех дополнительных прав и обязанностей, которые выте кают из процедуры рассмотрения дел с участием присяжных.
После выполнения требований ст. 267-277 УПК председа тельствующий судья дает распоряжение секретарю пригласить в зал судебного заседания лиц, вызванных в качестве присяжных заседателей.
К явившимся присяжным заседателям судья обращается с кратким вступительным словом, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных за седателей и условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с законом. Статья 80 Закона о судоустройстве опре-
деляет требования, предъявляемые к присяжным заседателям, и эти требования должны быть доведены до сведения явившихся присяжных для того, чтобы они поняли, по каким основаниям им может быть заявлен отвод.
Судья должен сообщить присяжным, что в связи с отводом им будут заданы вопросы, на которые они обязаны отвечать правдиво, а также должны по его просьбе представлять необхо димую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. Председательствующий должен сообщить присяжным об ответственности, предусмотренной законом за на рушение указанной обязанности.
Основания, по которым присяжным можно давать мотиви рованный отвод, могут быть как предусмотренные ст. 59 УПК, так и особенные, специально предусмотренные для присяжных засе дателей (недостижение возраста, неснятая судимость, признан ная судом недееспособность и др.). Основанием отвода может быть информированность присяжных об обстоятельствах рас сматриваемого дела, благодаря которой у присяжных могло уже сложиться определенное мнение по этому делу, те или иные жизненные обстоятельства, которые помешают присяжному быть объективным и беспристрастным в этом деле (например, кто-либо из присяжных или его близких родственников был потерпевшим по аналогичному делу). Поэтому присяжным могут быть заданы самые различные вопросы, направленные на выяснение их спо собности быть беспристрастными судьями в рассматриваемом деле.
Вопросы присяжным задает судья. Стороны подают свои вопросы в письменном виде судье, который может их задать при сяжным, если посчитает, что такой вопрос необходим и уместен.
Присяжный может ответить на заданный вопрос открыто, а может подойти к судейскому столу, если по каким-либо причинам не захочет, чтобы его ответ стал известен присутствующим в за ле суда. По этим же причинам судья может признать необходи мым провести отбор присяжных при закрытых дверях, о чем вы носит постановление.
Закон не ограничивает количество отводов по предусмот ренным в законе основаниям, т. е. мотивированных отводов.
Но для немотивированных отводов устанавливается четкое количество: два отвода может заявить прокурор и два - подсу димый или его защитник. Если учесть, что коллегия присяжных состоит из 12 присяжных и двух запасных присяжных, то для проведения немотивированных отводов, после отвода по указан ным выше основаниям, должно остаться не менее 16 присяжных.
Поэтому, если после проведения мотивированных отводов оста лось менее 18 кандидатов в присяжные, судья дает распоряже ние аппарату суда о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Немотивированные отводы предусматриваются для того, чтобы стороны могли исключить из числа присяжных тех, которые по тем или иным причинам их не устраивают, но в то же время раскрывать эти причины они не считают возможным. По этому фамилии присяжных, отведенных без мотивов, не огла шаются. Стороны могут и не воспользоваться своим правом на немотивированные отводы или отвести меньшее количество, не жели это позволяет закон.
После того как стороны реализуют свое право на отвод, председательствующий опускает в урну билеты с фамилиями неотведенных присяжных и путем жеребьевки вынимает по од ному из 14 билетов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 присяжных заседателей считаются ком плектными, а два последних - запасными.
После того как коллегия присяжных заседателей будет сформирована, им предлагается из числа комплектных присяжных избрать старшину, который помимо общих с другими присяжными прав и обязанностей обладает определенными организационными полномочиями по руководству совещания присяжных, общению с председательствующим и др. (ст. 442 УПК).
Затем присяжные приводятся судьей к присяге. Текст при сяги и порядок ее принятия предусмотрен ст. 443 УПК.
Принявшим присягу присяжным необходимо разъяснить их права и обязанности. Кроме того, им необходимо коротко и до ходчиво объяснить процедуру судебного разбирательства для того, чтобы они поняли суть происходящего в судебном заседа нии. С этой целью председательствующий должен дать присяж ным небольшую предварительную инструкцию, в которой нужно рассказать, как будет проходить судебное разбирательство. Председательствующий должен особо обратить внимание при сяжных на то, что давать показания - это право подсудимого. Если подсудимый откажется давать в суде показания, то это не означает, что он виновен и ему нечего сказать в свое оправдание, т. е. нужно на понятном присяжным языке разъяснить суть пре зумпции невиновности для того, чтобы присяжные не были на строены против подсудимого, отказавшегося давать показания.
После того как присяжные получат краткую предварительную инструкцию, позволяющую им ориентироваться в ходе процесса и пользоваться правами и исполнять свои обязанности, председа тельствующий объявляет о переходе к судебному следствию.