Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Определением ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-4107/12 по делу N А41-11823/11
дело передано в Президиум ВАС РФ с указанием, что выход участника из общества не может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов; права участника общества регламентируются корпоративным, а не семейным законодательством.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 4107/12 по делу N А41-11823/11 {КонсультантПлюс}} =извлечение=
Согласно уставу общества "Сатурн" и учредительному договору от 01.08.2008 участниками общества являлись Ковтун В.А. и Симонов А.Г. с долями в уставном капитале общества в размере 50 процентов. В материалах дела имеются две копии заявления Симонова А.Г. от 03.12.2009 о выходе из общества и копия заявления от 09.12.2009, согласно которому Симонов А.Г. отзывает свое заявление о выходе из общества в связи с несогласием супруги - Симоновой Ж.В. В апреле - мае 2010 года общество выплатило Симонову А.Г. действительную стоимость доли в размере 48 500 рублей.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, Симонов А.Г. указал на то, что в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) для выхода участника из общества необходимо согласие его супруги, он же такое согласие не получил, следовательно, с его стороны отсутствовало волеизъявление на выход из общества.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии волеизъявления Симонова А.Г. на выход из общества. При этом суд исходил из недоказанности факта получения обществом "Сатурн" заявления Симонова А.Г. о выходе. Суд также указал на нарушение истцом требования статьи 35 Семейного кодекса о необходимости получения согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супругов. Отсутствие волеизъявления Симонова А.Г. на выход из общества и нарушение положений статьи 35 Семейного кодекса, по мнению суда, влекут ничтожность как сделки по выходу Симонова А.Г. из общества, так и всех последующих сделок по распоряжению его долей в уставном капитале общества.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции с учетом представленных доказательств отклонил довод истца об отсутствии его волеизъявления на выход из общества. Суд апелляционной инстанции также счел ошибочным применение судом первой инстанции положений статьи 35 Семейного кодекса, указав на то, что права участника общества возникают из личного участия в обществе и регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства. Подача участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из такого общества в силу статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, – доля участника переходит к обществу с ограниченной ответственностью с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, а у общества возникает обязанность выплатить выбывшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. В апреле - мае 2010 года общество выплатило Симонову А.Г. действительную стоимость доли в размере 48 500 рублей.