Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Уголовное право-2»
студента гр. З-095-б Сюй-Мин Алёны Олеговны,
г. Алматы.
Вариант № 30.
Оконченное преступление. Установление момента окончания преступления.
Ответ:
Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) в п.2 ст. 29 предлагает нам считать неоконченным преступлением приготовление к преступлению и покушение на преступление. П. 1 ст. 29 характеризует оконченное преступление как совершенное лицом деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (его Особенной частью). Таким образом, если совершенное деяние соответствует по всем признакам деяния элементам того или иного состава преступления, это свидетель ствует о наличии оконченного преступления. Когда преступление окончено, завершается и процесс нанесения вреда объекту преступле ния, т. е. воплощается в жизнь объективная сторона, признаки которой описаны в диспозиции той или иной статьи Особенной части УК РФ, а также полностью осуществляется умысел, который направлен на совершение данного преступления- то есть, формируется субъективная сторона преступления. Например, убийство признается оконченным, если, в соответствии со ст.105 УК РФ, вследствие действий лица совершившего преступление (например, удушения, нанесения ранений, несовместимых с жизнью и т.п.), наступила смерть потерпевшего.
Однако, при этом момент юридической законченности противозаконных действий может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления. При определении оконченного преступления важным является не только и не столько наличие в деянии человека всех признаков преступления, но и представления человека о желаемом результате его поступков: то есть были ли реализованы им все задуманные общественно опасные действия и наступили ли общественно опасные последствия.
Установление момента окончания преступления напрямую зависит от его состава — материального, формального или усеченного.
В преступлениях с материальным составом, т.е. тех, совершение которых повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий — например, физического или материального вреда, моментом окончания преступления будет момент наступления описанных выше последствий. Например, в случае убийства — момент наступления смерти потерпевшего. В данном случае могут не совпадать момент совершения преступления и момент его окончания - как в ситуации с убийством с помощью отравления газом. Время совершения преступления — момент, когда виновный открыл вентиль с газом; время окончания преступления — смерть потерпевшего. То есть, чтобы установить момент окончания преступления, следствие должно установить время смерти потерпевшего.
Для преступлений с формальным составом наступление общественно опасных последствий не является обязательным — они могут подразумеваться. Значит, такие преступления считаются оконченными уже в момент их совершения. Как, например, в случае с вымогательством оно уже само по себе является составом преступления, вне зависимости от того, стало ли данное деяние причиной какого-либо вреда.
Преступления с усеченным составом, по своей сути, являются разновидностью преступлений с формальным составом - к данной категории относят противоправные деяния, создающие реальную угрозу обществу. Это означает данные преступления также считаются оконченными с момента их совершения — непосредственно в тот момент, когда действия обвиняемого создают реальную угрозу причинения вреда интересам, благам или общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. К примеру, бандитизм признается оконченным уже с момента создания банды.
Вариант №27.
Причинение имущественного ущерба путём обмана или
злоупотребления доверием. Отличие от мошенничества
Ответ:
Сравнительные характеристики мошенничества и причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием указаны в таблице:
|
Характеристика |
Мошенничество |
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием |
|
Статья УК РФ |
Ст. 159 |
Ст. 165 |
|
Определение согласно УК РФ |
Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием |
Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере |
|
Объективная сторона преступления |
Заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. |
Преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб. |
|
Объект преступления |
Право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество. |
Отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения — в терминологии гражданского права) |
|
Субъективная сторона преступления |
Характеризуется прямым умыслом и корыстной целью |
Характеризуется прямым умыслом и корыстной целью |
|
Субъект преступления |
Лицо, достигшее 16-летнего возраста. |
Лицо, достигшее 16-летнего возраста. |
|
Способы совершения преступления |
В результате противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение, т.е. за счет незаконного изъятия из наличных фондов того или иного собственника происходит уменьшение наличной массы этого имущества |
Незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. |
|
Ущерб причиненный преступлением |
Прямые убытки, уменьшение наличной массы имущества |
Упущенная выгода |
По способам совершения преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, имеет большое сходство с мошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды. Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате противоправных действий совершившего преступление (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение, т.е. за счет незаконного изъятия из наличных фондов того или иного собственника происходит уменьшение наличной массы этого имущества. Способы совершения преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ — обман или злоупотребление доверием — имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве. Однако незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.