Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тоталитаризм-политический феномен 20 века.
Введение
ХХ век можно охарактеризовать как век значительных достижений и коренных перемен почти во всех сферах жизни человечества. Значительно расширились горизонты знаний, а достижения научно-технического прогресса в геометрической прогрессии меняли обычный уклад жизни и сознание человечества. Фундаментальные изменения вместе с собой привнесли социальную дезориентацию и отрицательный духовно-социальный опыт.
Массовая растерянность и глубокий экономический кризис послевоенных времен оказались благородной почвой для зарождения тоталитарных политических режимов в группе государств - СССР, Германии, Италии, затем Испании, ряде стран Восточной Европы (а позднее и Азии). Политические манипуляторы декларировали разрыв с традициями прошлого, обещали построить на его руинах новый мир, обеспечить процветание и изобилие, на самом деле привели народы к террору и репрессиям и втянули мир в череду кровавых войн. Постепенно тоталитарные режимы начали сходить со сцены, знаменательным моментом их крушения была капитуляция фашистов во Второй мировой войне в мае 1945 года, а в 1989-1991 годах тоталитарные режимы в Восточной Европе, а затем и в СССР, постепенно теряющие свою силу после смерти И. В. Сталина, рухнули окончательно.
Свой реферат хочу начать с понятия тоталитаризм. Так вот,термин «тоталитаризм» происходит от латинского слова «totalis» — весь, целый, полный. В политический лексикон его впервые ввел для характеристики своего движения Бенито Муссолини в 1925 г.
Ученые стали использовать понятие «тоталитаризм» уже в 30-е годы, и незадолго до второй мировой войны в США состоялся специальный симпозиум, посвященный тоталитарному государству.
Теория тоталитаризма складывается в 40-50-х годах XX в. в работах Хайека, Бжезинского, Ганны Арендт и др.
Если тоталитаризм характеризовать как политический режим, то он представляет собой режим, осуществляющий всеобъемлющий контроль над населением и опирающийся на систематическое применение насилия или его угрозу.
Вместе с тем политологи отмечают, что тоталитаризм - это не просто политический режим как характеристика власти, а практически способ организации общества. И в этом смысле тоталитаризм - это политический способ организации всей общественной жизни, характеризующийся всеобъемлющим контролем со стороны власти над обществом и личностью, подчинением всей общественной системы коллективным целям и официальной идеологии.
Признаки и предпосылки тоталитаризма.
Тоталитаризм возник в XX веке и был исследован в трудах Ханны Арендт «Истоки тоталитаризма» (1951), Карла Фридриха и Збигнева Бжезинского «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956). Фридрих и Бжезинский выделили 6 признаков тоталитаризма:
1) одна единственно верная идеология (в случае СССР - коммунизм);
2) одна партия во главе с харизматическим лидером;
3) партийный контроль над СМИ;
4) партийный контроль над вооруженными силами;
5) массовый террор;
6) централизованное бюрократическое управление экономикой.
Предпосылки формирования тоталитарного политического режима в СССР.
В качестве основных факторов, способствовавших формированию тоталитарного режима в нашей стране, можно выделить экономические, политические и социокультурные. Экономические:
1) исторически сложилось так, что значительная часть экономики принадлежит государству, велика доля государственного капитализма. Из этого вытекает широкое вмешательство государства в экономику и жесткий контроль сверху. Отсутствовало фритредерство;
2) форсированное экономическое развитие вело к ужесточению политического режима в стране. Выбор форсированной стратегии предполагал резкое ослабление товарно-денежных механизмов регулирования экономики при абсолютном преобладании административно-хозяйственной системы.
Политические:
1) отсутствие демократических традиций. Становлению тоталитарного режима благоприятствовал особый тип политической культуры – подданнический тип. Пренебрежительное отношение к закону сочетается с покорностью населения власти, насильственным характером власти, отсутствием легальной оппозиции, идеализацией населения главы власти;
2) изменения в составе партии (наплыв в нее мелкобуржуазных элементов и низкий образовательный уровень коммунистов);
3) усиление органов исполнительной власти и укрепление силовых структур государства.
Социокультурные:
1) революция произошла в среднеразвитой стране, где большинство населения составляло крестьянство. Пополнение рабочего класса шло за счет выходцев из крестьян. Таким рабочим была свойственна мелкобуржуазная идеология, «тоска» по сильной личности;
2) низкий уровень общеобразовательной и политической культуры населения, а также материального благосостояния общества;
3) СССР долгое время развивался в экстремальных условиях капиталистического окружения. В общественном сознании стал утверждаться «образ врага». В этой обстановке требовалась крайняя мобилизация, что исключало какие-либо демократические начала;
4) Развитие коммуникаций, а именно связи – усовершенствование телефонной связи, радио, появление телевидения - способствовали «насаждению» идеологии;
5) личные качества И.Сталина.
Период становления тоталитаризма
X. Арендт, одна из первых исследовательниц тоталитаризма, весьма точно замечает, что первым этапом создания тоталитарного государства является полная демократизация. Для придания новой власти легитимного характера необходимо оправдать ожидания населения, провозгласив курс на проведение кардинальных демократических преобразований. Однако совершенно очевидно, что никакая власть не может в кратчайшие сроки преодолеть подобный структурный кризис. Следовательно, неизбежно появление недовольства и новой властью. Как только это происходит, приоритеты меняются: главной задачей становится удержание власти в условиях нарастающего недовольства, что в совокупности с другими факторами предопределяет характер формирующейся политической системы.
Идет ужесточение политического режима, постепенно устанавливается однопартийная система вследствие запрета на политическую и идеологическую оппозицию, ведь в изменившихся условиях власть представляется возможным удержать лишь насильственными методами. На данном этапе самые крупные изменения происходят в самой партии. Формируется партия и политическая элита «нового типа». Естественно, это сопровождается партийными «чистками». Партия перерождается, постепенно сращивается с государственным аппаратом, в ней запрещаются фракции, а затем подавляются и все течения, оппозиционные «генеральной линии партии». А «генеральную линию» воплощает вождь, постепенно централизующий власть в своих руках. В полной мере этот процесс можно проследить на примере СССР, т.к. в двух других государствах режим не выдержит последствий проигрыша в войне.
«Горячий» период тоталитаризма.
Если ранее можно было наблюдать нарастание отдельных элементов тоталитарного господства, то теперь эти элементы складываются в тоталитарную систему, представляющую собой четкую пирамиду власти, на вершине которой – вождь, вокруг него сплачивается вся партия.
В атмосфере всеобщего ожесточения, экстремизации социально-политической и духовной жизни на авансцену выходят вожди нового типа.
В ХХ в. судьбы Германии и Советского Союза во многом определяли два человека - Гитлер и Сталин, отмечает американский ученый У. Лакёр 24. Приход диктаторов к власти стал возможным благодаря историческим традициям этих стран.
Винклер пишет, что вопрос, почему Гитлер пришел к власти, остается важнейшим вопросом всей германской истории. Есть генетическая связь между феноменом Гитлера и психологическим состоянием германского общества, склонность которого к преувеличению национальной идеи была велика в следствие особенностей его развития. Сама по себе тяжелейшая травма поражения 1918 года вскрыла глубинные и застарелые его болезни. Трудно переоценить катастрофические последствия инфляционного кризиса 1923 и мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. Общество стало колоссальным резервуаром недовольства и страхов, Гитлер же придал им единение, руководство и направляющую силу. Возрождение Великого Рейха было мечтой всей германской нации, это было возвращение к пангерманской идее. Поэтому, согласно Винклеру, почва для прихода Гитлера к власти во многом была подготовлена25. Гитлер настолько тесно связал судьбу своего рейха со своей собственной, что созданная им империя не пережила его гибели.
Идеология вождизма (мы это сегодня хорошо знаем) рождается и живет лишь при слабости демократических институтов. Уже в начале 30-х годов от них осталась в СССР лишь бледная косметическая тень. В нарождавшейся новой системе отсутствовали те сдерживающие критические механизмы, которые возможны лишь в условиях подлинного плюрализма. Может быть, раньше других заметил опасность зарождения идеологии вождизма Троцкий, выпавший после смерти Ленина из обоймы вождей. В 1927 г. он написал фрагмент воспоминаний о Ленине, озаглавленный им «О пустосвятстве»: «Умерший Ленин как бы вновь родился: вот вам разгадка мифа о воскресшем Христе... Но опасность начинается там, где есть бюрократизация почитания и автоматизация отношения к Ленину и его учению»26. Но то был уже посмертный культ, а Сталин добился прижизненного культа.
Советский сталинизм родился на почве догматизации многих выводов марксизма, сделанных еще в середине XIX в., и в условиях усиления традиционного русского радикализма при отсутствии других революционных альтернатив. Так идея равенства, братства, социальной справедливости, будучи ложно истолкованной и ошибочно реализованной, оказалась исторически дискредитированной. Обожествление застывшего идеала обернулось в конечном счете пренебрежением потребностями конкретных людей в конкретное время. Но ставка на насилие привела сталинизм в конце концов к историческому поражению.
Как всякое социальное явление, сталинизм эволюционировал. Условно можно выделить несколько ступеней этой эволюции.
«Горячий» период тоталитаризма связан именно с личностью вождя. Нацистская и фашистская диктатуры были уничтожены во второй мировой войне, что было закономерно, т.к. проигрыш означал провал идеологической основы режима. Исчез стабилизирующий фактор в виде внешнего врага, и все народное недовольство обрушилось на сам режим, в итоге сломив его. Но и в СССР тоталитаризм, сохранившись, неизбежно эволюционировал.
«Остывание» тоталитарного процесса
Тоталитаризм переживает кризис; его потенциал еще сохраняется, но процесс «остывания» необратим. Режим как принцип организации социальной жизни постепенно отмирает, остается лишь свойственный ему менталитет, преодоление которого становится существенной задачей. Однако долго еще сохранялись идеологические, экономические и административные основания партократии, а также имперское стремление к унификации стран «социалистического лагеря».
Конечно, этот процесс не идет прямолинейно и равномерно. Но никакие попытки возвратить общество к состоянию, характерному для тоталитаризма «на подъеме», не могут увенчаться прочным успехом. «Горячий» период развития тоталитаризма весьма ограничен во времени, причем его длительность непосредственно связана с продолжительностью человеческой жизни. В условиях тотального (охватывающего даже бюрократический аппарат) террора настолько возрастает роль вождя, что его смерть имеет весьма серьезные для режима последствия. Аппарат, стремясь обрести безопасность, превращается в замкнутую, закостеневшую, абсолютно оторванную от общества структуру, что является очевидным признаком разложения режима. Иными словами, когда террор перестает быть всеохватывающим, начинается «остывание» тоталитарного процесса. На протяжении двух-трех поколений режим теряет возможности мобилизовать людей. Это связано со следующими обстоятельствами.
Во-первых, существует естественная ограниченность стремления к тоталитарному идеалу, происходит «приземление» идеала, и он быстро демонстрирует свою несостоятельность.
Во-вторых, тоталитарная система на выходе из «горячего» этапа уже не может обеспечить социальной мобильности, которая раньше осуществлялась через уничтожение тех или иных общественных групп, а иными возможностями омоложения системы тоталитаризм не располагает. Режим утрачивает массовую социальную базу.
В-третьих, паразитическая экономика тоталитаризма не может быть эффективной, будучи нестимулированной, к тому же в условиях развития и интеграции мирового хозяйства.
Таким образом, общий кризис левого тоталитаризма становится совершенно очевидным.
Сценарии неизбежных преобразований тоталитарных систем, разумеется, зависят от условий конкретной страны. Однако некоторые общие тенденции все же поддаются анализу и прогнозированию. Там, где «горячий» период поглотил целое поколение (или несколько поколений), как в СССР, традиция оказалась разорванной и процесс высвобождения от тоталитаризма выглядит не как выход на поверхность хранившихся где-то в глубине ценностей, а как попытка обрести эти ценности заново.
Итак, тоталитарный политический режим – эволюционирующее явление, а не статичная структура и форма организации властных институтов и общества. Причем остывание тоталитарного процесса обусловлено противоречиями и пороками, изначально характеризующими режим. Однако даже после смены политического режима изживание обществом тоталитарного наследия представляет собой сложный и длительный процесс.
Сила и слабость тоталитаризма. Тоталитарные режимы имеют свои сильные и слабые стороны.
Тоталитарная идеология, распространяясь в обществе, способна увлечь многих людей перспективой выполнения «великой миссии». За счет этого обеспечиваются недостижимые ни при каком другом режиме единомыслие и энтузиазм масс, удается экономить ресурсы на оплате рабочей силы, побуждать интеллектуалов работать с максимально высокой отдачей. В сочетании с использованием принудительного труда жертв репрессий для неквалифицированной работы в целом обеспечивается высокая эффективность экономики. Другим источником силы тоталитарных режимов была их способность концентрировать все ресурсы общества (нередко весьма ограниченные) и централизованно направлять их на реализацию крупномасштабных проектов. Контроль над распределением ресурсов позволял создавать дополнительные рабочие места, вводить уравнительное распределение, что отчасти решало проблемы безработицы, отсутствия средств к существованию у беднейших слоев общества.
В то же время принятие решений о стратегии развития одним «центром власти» без какого-либо обсуждения повышало вероятность ошибок, нерационального расходования ресурсов. Централизованное управление при больших масштабах экономики рано или поздно теряло эффективность. Ведомственные, местные интересы при невозможности их политического выражения реализовывались в форме бюрократической интриги, подспудной борьбы за большую «долю пирога» в распределяемых ресурсах, за влияние. Рост управленческого аппарата не способствовал повышению эффективности и динамизма его деятельности. Возникающие неучтенные «излишки» ресурсов и продукции становились базой развития теневой экономики, черного рынка. Политика контроля над ценами, товарооборотом порождала стремление к изоляции от мирового рынка, к развитию с опорой на собственные силы (хозяйственной автаркии). Это ограничивало возможности использования преимуществ участия в международном разделении труда, привлечения иностранного капитала.
Самым уязвимым звеном тоталитарных режимов была их зависимость от идеологии, выступавшей их основной опорой. Падение влияния идеологии, утрата надежд на достижение поставленных целей, борьба за власть в правящей элите рано или поздно лишают тоталитарный режим главной основы — веры масс в непогрешимость его лидеров. Эта вера, благодаря косметическим мерам, может возрождаться, какое-то время режим способен существовать по инерции, репрессиями искореняя инакомыслие. Однако с эрозией тоталитарной идеологии в обществе растет число сторонников альтернативных идей и ценностей, в частности либерально-демократических. Постепенно общественное мнение обретает свободу от влияния тоталитарных средств массовой информации. В обществе формируются альтернативные модели поведения, отличающиеся от предписанных правящей партией. Это ведет к кризису тоталитарного режима, его постепенной эрозии.
Разумеется, пути установления и падения тоталитарных режимов XX века были различны. В каждой из стран второго эшелона модернизации, где они сложились, тоталитаризм имел наряду с общими свои особые, уникальные, неповторимые черты.
Заключение
Основным содержанием изложенной здесь концепции является то, что тоталитаризм - это не просто тотальный централизованный контроль за всеми проявлениями общественной жизни.
Основным показателем тоталитаризма является общественно-политическое движение, ядро которого представлено политической партией тоталитарного типа.
Блок партия - общественно-политическое движение представляет собой такую ситуацию, когда партия внедряется во все сферы общественной жизни и ее поддерживает большая часть непартийного населения. Поддержка эта отчасти обеспечивается и террором.
Поскольку партия является правящей и единственной, достигается ЭФФЕКТ ТОТАЛИТАРНОГО ДВИЖЕНИЯ, когда все решения партии через ее разветвленную структуру и поддерживающую часть населения доводятся до всего общества - "по просьбе трудящихся" - и принимаются к исполнению обществом как "воля широких народных масс".
Так достигается ЭФФЕКТ ТОТАЛИТАРИЗМА, когда власть осуществляет контроль и проводит все свои решения от имени и руками самих народных масс.
Низкий уровень общественного сознания при высоких темпах развития капиталистических отношений может привести к установлению тоталитаризма. Однако тоталитаризм - тупиковый вариант развития, который приводит либо к катастрофе, например разгрома в войне, либо, по мере развития общественного сознания, к переходу в сторону демократии через авторитаризм.
Список литературы
1. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия // Полис, 1995. № 3.
2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.: 2003.
3. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии // Свободная мысль, 2001. № 8.
4. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. Учебник для ВУЗов. - М.: логос, 2003.
5. Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов // Полис, 2003. № 3.
6. Демократия и тоталитаризм // Свободная мысль, 2001. № 15.
7. Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня, завтра? // Полис, 2000. № 4.
8. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис, 1998. № 5.
9. Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис, 2006. № 2.
10. Мальцев В.А. Демократические основы политической жизни общества // Полис, 2003. № 7.
11. Основы политологии / Под ред. В Л.Пугачева. - М.: Инфра-М, 2002
12. Политология вчера и сегодня / Под ред. Г.И. Иванова – М.: изд-во МГУ, 2000.
13. Салмин А. Современная демократия: очерки становления. - М.: 1999.
14. Семыкина Т. В. Политические режимы. - М.: Приор, 2004.