экономической ситуации на всём постсоветском пространстве помимо всего прочего обусловили резкое обостре

Работа добавлена на сайт samzan.net:

PAGE  95

Введение

Актуальность темы исследования. Неблагоприятные социальные, экономические, психологические и иные процессы, связанные с распадом СССР, становлением независимых государств, переходом к рыночной экономике и общим обострением социально-экономической ситуации на всём постсоветском пространстве, помимо всего прочего, обусловили резкое обострение криминогенной ситуации и, прежде всего, невиданный ранее всплеск насилия в обществе. В условиях всеобщего стресса, моральной дезориентации, огромных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие довольно быстро приобрело характер обыденного явления. Между тем количественные и особенно качественные параметры насильственной преступности: общий рост её интенсивности и тяжести последствий, возрастание её отдельных видов темпами, заметно опережающими рост ненасильственных преступлений - всё это приобрело характер серьёзной угрозы безопасности общества и потому требует самого пристального внимания.

Правоохранительная практика почти не использует меры профилактического характера, направленные на снижение возможностей граждан стать жертвами преступных посягательств. Между тем ситуация в стране показывает, что  большинство граждан не имеют представления, как повысить уровень безопасности жилищ и своего жизни и здоровья от насильственных и корыстно-насильственных преступлений.

Традиционные подходы к профилактике насильственной преступности заключаются в нейтрализации криминогенных факторов, детерминирующих преступное поведение. При этом факторы, обуславливающие виктимное поведение, как правило, отодвигаются на 2-й план и не привлекают пристального внимания исследователей.

Между тем, в повышении «виктимологической стойкости» граждан скрыт существенный резерв успехов профилактики насильственных преступлений. По данным криминологических исследований лица, подвергшиеся нападению, оказывали сопротивление только в 30% случаев, причём в 13% случаев сопротивление было успешным1.

Настоящее дипломное исследование будет сосредоточено на проблемах виктимологической профилактики насильственной преступности, криминологической и виктимологической характеристики личностных и поведенческих особенностей потерпевших от насильственных преступлений.

Вопросы, относящиеся к виктимологической профилактике насильственных преступлений в разное время подробно исследовались в трудах Л.В.Франка, Д.В.Ривмана, В.И. Полубинского, В.Е. Квашиса, В.П.Коновалова, B.C. Минской, В.Я. Рыбальской, П.С. Дагеля, Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М. Антоняна, Э.Ф. Побегайло, Г.И. Чечеля, Л.В. Вавиловой, Варчук Т.В., Вишневецкий К.В., К.К. Горяинова и других.

Целью исследования является изучение широкого спектра личностных и поведенческих особенностей потерпевших от насильственных преступлений и поиск путей, комплекса соответствующих мер, направленных на повышение эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов в  борьбе с указанными посягательствами против личности.

Исходя из этого, задачами исследования являлись:

анализ современного состояния виктимологической теории, её исходных положений и основных понятий;

изучение состояния, динамики и структуры насильственной преступности;

исследование личности, психологического «профиля» и основных особенностей поведения потерпевших от убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, разбойных нападений и грабежей с применением насилия;

- анализ виктимологических аспектов ситуаций в насильственных преступлениях;

- изучение взаимодействия жертвы и преступника в механизме насильственного преступления;

- рассмотрение основных направлений, форм и методов общей и индивидуальной профилактики насильственной преступности.

Объектом исследования выступают виктимологические факторы, способствующие совершению насильственных преступлений. Предметом исследования являются личность потерпевших от насильственных преступлений, её типологические особенности, виктимологические аспекты  конкретных жизненных ситуаций в насильственных преступлениях, взаимодействие жертвы и преступника в механизме преступного поведения и основные направления общей и индивидуальной профилактики насильственных посягательств против личности.

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Виктимологическая характеристика насильственной преступности

§ 1.1 Понятие и классификация виктимности в насильственных

преступлениях.

Виктимология в буквальном переводе означает «учение о жертве». Говоря о виктимологии, мы имеем, однако, в виду не жертву вообще (например, несчастных случаев, эксплуатации, алкоголизма и т. д.) и не пострадавших от любого правонарушения (административного, гражданского, трудового), а потерпевшего от преступления2.

В данном дипломном исследовании мы будем рассматривать криминальный аспект виктимологии - деликтную виктимность, а именно, поведение потерпевших от насильственных преступлений.

В последние годы насильственные преступления всё больше привлекают к себе внимание, поскольку насилие стало характерной приметой нашего времени. Происходит рост насильственных преступлений, в том числе совершаемых в быту и организованными группами. Чаще стали прибегать к насилию женщины и несовершеннолетние. Тревожной тенденцией является всё более широкое использование оружия для достижения преступного результата.

Насильственная преступность в России за последние несколько лет стала явлением общенационального значения. Если раньше борьба с ней рассматривалась как важная, но всё же ограниченная задача правоохранительных органов, то сейчас она, наряду с экономическим кризисом, выходит на одно из первых мест среди проблем, глубоко беспокоящих общество. И это неудивительно. Насилие - наиболее опасная форма преступной деятельности, и к борьбе с ней нужно быть достаточно подготовленными.

В общепринятом употреблении (этимологическом смысле) под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, то есть против воли другого лица, воздействие на него3.

В философии насилие связывается с применением тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооружённого воздействия, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевание тех или иных привилегий4.

В уголовном праве понятие «насилие» и «насильственное» употребляется также в общепринятом и философском значениях. Так, А.А. Пионтковский отмечал, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении её к действиям, противоречащим её желаниям»5. Л.Д. Гаухман считает, что «насильственное преступление - это преступление, сопряжённое с насилием или угрозой применения насилия»6.

Психическое насилие - это чаще всего угроза применением насилия. Наиболее распространённым его видом является угроза физическим насилием (угроза убийством, причинением вреда здоровью, лишением свободы) при совершении изнасилований, разбойных нападений и грабежей, сопряжённых с насилием.

Преступления, совершаемые с применением насилия образуют группу насильственных преступлений.

Исход насильственных преступлений во многом определяется поведением объекта, к которому применяется насилие, то есть здесь особенно важен виктимологический аспект проблемы.

Вопрос о понятии насильственных преступлений достаточно разработан в криминологической литературе.

Так, Ю.М. Антонян под насильственными преступлениями понимает предусмотренные уголовным законом умышленные физические действия, причиняющие физический ущерб личности, а также угрозы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздействие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. Следствием насилия может быть лишение жизни, вред соматическому или психическому здоровью и свободе индивида, нежелательное для него изменение его социального статуса7.

По мнению В.В. Лунеева основным отличительным признаком насильственной преступности является физическое (психическое) насилие над потерпевшим (жертвой) или угроза его применения. Результатом насильственных деяний может быть причинение смерти, вреда здоровью или психического вреда, которые в силу различных правовых признаков могут по-разному квалифицироваться8.

Ю.Н. Аргунова и Е.М. Юцкова считают, что насильственная преступность - это совокупность таких преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели9.

Суммируя высказанные позиции учёных-криминологов мы приходим к выводу, что насильственная преступность представляет собой множество, массу, большое число, совокупность криминальных деяний, посягающих на личность. Среди них столь разноплановые преступления, как убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования, разбои, грабежи, побои, захват заложников, терроризм, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, захват воздушного судна и многие другие.

В нашем исследовании мы ограничим круг исследуемых составов такими преступлениями, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабёж с применением насилия. Именно эти преступления составляют устойчивую и значительную часть насильственной преступности. Насильственных преступлений много, все они разные, как и люди, их совершающие, и лица, страдающие в результате совершения этих деяний. Относительно каждого из них можно говорить о мотивах и ситуации, причинах и условиях, потерпевших и т.д. Однако именно указанные преступления (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, грабёж и разбой) по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий (за некоторым исключением) превосходят другие тяжкие деяния. Это становится особенно очевидным в условиях признания примата общечеловеческих ценностей над всеми остальными. Непосредственно потерпевшими от этих тяжких преступлений ежегодно выступают сотни тысяч людей, не считая посягательств на их собственность.10 

Давая общую характеристику виктимности по насильственным преступлениям, хотелось бы показать различные точки зрения на данную проблему и на их основе дать понятие виктимности по насильственным преступлениям. В отечественной виктимологии понятие виктимности различными исследователями трактуется неоднозначно, до сих пор нет общепринятой и общепризнанной интерпретации его содержания. Причина этого кроется в том, что сам термин пока используется для обозначения объектов исследования, порой совершенно различных не только по объёму, но и по своей природе.

Так, Л.В.Франк рассматривает виктимность как реализованную преступным актом способность человека стать при определённых обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима11. Однако эта «способность» ни в коем случае не означает какую-то мистическую предопределённость стать жертвой преступных посягательств. Большая или меньшая вероятность стать потерпевшим от насильственного преступления обусловлена совокупностью личностных качеств, взаимодействующих с внешними факторами в определённой ситуации. Элементы этой совокупности в определённой степени управляемы, как управляем и процесс формирования личности в целом. Вместе с тем, в литературе имеются и другие определения этого понятия.

В.И. Полубинский, критикуя определение Л.В.Франка, приходит к выводу, «что при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего, или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда»12. В.И. Полубинский, хотя и критикует Л.В.Франка, практически занимает аналогичные позиции, признавая, что виктимность - это потенциальная способность стать жертвой преступления, притом - способность, повышенная по отношению к некоему среднему уровню. Однако, и это существенно, В.И. Полубинский связывает виктимность исключительно с субъективными качествами индивида. Внешним факторам он отводит роль реализаторов потенций виктимности.

Л.В.Франк и В.И. Полубинский полагают, что жертвой преступления может стать индивид, вообще не обладающий какой-либо потенциальной виктимностью. Иначе говоря, виктимизация, то есть становление жертвой, не связывается с реализацией виктимности за исключением случаев повышенной способности оказаться в роли жертвы.

По мнению В.П.Коновалова, виктимность в наиболее общей форме можно определить как особую характеристику человека, выражающуюся или в субъективной неспособности отдельных лиц в силу совокупности ряда своих личностно-психологических свойств избегать собственной виктимизации в условиях, когда объективно это возможно, или в объективно-повышенной вероятности в силу исполняемых ими отдельных социальных ролей при определённых обстоятельствах становиться потерпевшими"13. Причём в первом случае В.П. Коновалов ведёт речь о личностной виктимности, как внутренне обусловленном психологическом качестве лица, а во втором - о ролевой виктимности, как внешне обусловленной характеристике определённой социальной роли, исполняемой человеком.

Л.В. Ильина определяет виктимность как «особое свойство пострадавшего от преступления лица (в аспекте криминальной виктимологии), состоящее в его  предрасположенности, способности стать при определённых обстоятельствах жертвой преступления»14.

В.Я. Рыбальская считает, что виктимность есть личностная характеристика, означающая повышенную «способность», известную предрасположенность человека стать жертвой преступного посягательства15.

Наиболее удачное определение виктимности, на наш взгляд, даётся Д.В.Ривманом, который считает, что «виктимность - это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления»16.

Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений, в конечном счете, выступает, как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих её объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих её на уровне субъективного «нежелания или неумения». Виктимность - понятие не только личностное, но и социальное, обусловленное наличием в обществе причин и условий для совершения преступлений. По этой же причине никто из членов общества не застрахован от опасности стать жертвой преступления. Это не означает, что все граждане в одинаковой степени виктимны. Виктимность определённых групп граждан обусловлена различными факторами, которые, в конечном итоге, предопределяют её степень.

Исходя из вышеназванных понятий и изученных нами жертв насильственных преступлений, мы можем выдвинуть следующее синтезированное понятие виктимности по насильственным преступлениям. Под виктимностью в насильственных преступлениях следует понимать обусловленное наличием насилия состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку способности стать жертвой преступления.

Д.В.Ривман выделяет два вида виктимности: индивидуальную и массовую. Самостоятельное выделение последнего вида виктимности он связывает с возможностью совершения преступлений в отношении более или менее широкого круга граждан17. Два вида виктимности - индивидуальную и групповую - выделяет также В.П.Коновалов18.

Индивидуальные особенности личности могут, с одной стороны, повышать степень её вероятности стать жертвой преступления по сравнению с групповой виктимностью. Например, для женщины, ведущей аморальный образ жизни, степень вероятности стать жертвой изнасилования выше, чем у остальных представительниц женского пола. С другой стороны, особенности личности и поведения потерпевшего могут снижать степень его вероятности стать объектом преступных посягательств. Например, лицо пожилого возраста, принимающее меры предосторожности в целях самозащиты от преступных посягательств и имеющее при себе предметы, предназначенные для самообороны, является менее виктимным по сравнению с другими лицами такого же возраста.

С позиций Л.В.Франка, индивидуальная виктимность - это потенциальная, а равно реализованная, повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать.

В.И. Полубинский даёт следующее определение индивидуальной виктимности: «это... свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими свойствами (либо их совокупностью), способствующее в определённой жизненной ситуации формировании условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями. Другими словами, виктимность конкретного индивида представляет собой потенциальную способность его оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами. Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способность»19.

Весьма спорным является вопрос о формах виктимности. В этой связи следует остановиться на содержании данного понятия, а также на его разграничении от понятия видов виктимности.20

Если виды виктимности отражают внешнюю её характеристику и различаются, прежде всего, в зависимости от степени вероятности конкретного лица или представителей различных социальных групп населения подвергаться преступным нападениям, то формы виктимности выражают её сущность и различаются в зависимости от ответа на вопрос: почему, в силу каких обстоятельств конкретное лицо или представители тех или иных категорий граждан подвергаются опасности стать жертвами насильственных преступлений.

Так, В.Я. Рыбальская различает виктимность, как:

а) совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с особенностями социализации последней (виктимогенная деформация личности);

б) «безличное» свойство, обусловленное выполнением некоторых социальных функций (профессиональная виктимность);

в) биофизиологическое свойство личности («возрастная» виктимность;
престарелый, малолетний возрасты);

г) следствие патологического состояния личности (виктимность - «патология» - психическая болезнь; физический недуг, слепота, глухота и иные тяжкие соматические расстройства)21.

По мнению ученых, наиболее отвечающим интересам практики борьбы с насильственными преступлениями является выделение трёх форм виктимности. При этом необходимо иметь в виду, что каждой из выделяемых форм виктимности соответствует определённый тип потерпевших от насильственных преступлений.

1. Личностная виктимность, присущая лицам, обладающим опасностью стать жертвой преступления в силу социально-демографических (культурно-образовательный уровень, жизненный опыт, навыки, привычки, пол, возраст, национальность, состояние здоровья и т.п.), нравственных (взгляды, интересы, потребности, наклонности, стремления и т.п.) и психологических (уровень умственного развития, черты характера, чувства, эмоции и т.п.) особенностей. Иными словами, это тип потерпевших, виктимность которых обусловлена характеристикой их личности.

Данные, характеризующие личность потерпевшего, играют существенную роль во всех стадиях механизма совершения насильственных преступлений. Например, такие черты характера личности потерпевшего, как агрессивность, конфликтность, упрямство и т.п. заметно влияют на его отношения с преступником в допреступный период и нередко приводят к конфликтным ситуациям. В предкриминальной ситуации эти же черты характера личности потерпевшего, как правило, препятствуют разрешению конфликта мирным путём.

Потерпевшие, входящие в эту группу, могут быть классифицированы по различным основаниям. В частности, научный и практический интерес представляет классификация потерпевших по признаку пола, возраста, характеристики личности, наличия прежней судимости, психических особенностей и т.п.

В зависимости от личностных особенностей наиболее уязвимыми социальными группами являются женщины, дети и лица пожилого возраста. Это связано с тем, что физическая слабость и беспомощность играют существенное значение при выборе жертвы и ограничивают её возможности по оказанию сопротивления преступнику.

Среди потерпевших данной категории наибольшую долю имеют несовершеннолетние. Нередко несовершеннолетние становятся жертвами сексуальных посягательств, совершаемых со стороны членов семьи, а также иных родственников или близких лиц (отца, отчима, соседа, знакомого и т.п.).22

Изложенный материал позволяет сделать вывод о том, что такие категории граждан, как женщины, дети и лица пожилого возраста, нуждаются в дополнительных мерах по обеспечению личной безопасности. Проведение этих мероприятий, на наш взгляд, возможно двумя путями: путём использования защитительных возможностей представителей данных категорий населения и путём привлечения к их защите других социальных групп. Например, в целях обеспечения безопасности детей целесообразно активное участие родителей, в обеспечении безопасности женщин в ночное время возможно участие близких мужчин (встреча во время возвращения с работы и т.д.).

2. Ролевая виктимность. Она определяет категории лиц, которые могут стать жертвами насильственных преступлений в связи с осуществлением функций, обусловленных совокупностью прав и обязанностей, которыми они обладают. Права и обязанности граждан определяются такими факторами, как социальное происхождение, социальное положение, специальность, род занятий, профессия, выполнение каких-либо функций общественного характера, уровень материального состояния и т.п.

В зависимости от ролевых особенностей можно выделить следующие наиболее уязвимые категории граждан:

работники правоохранительных органов;

лица, участвующие в охране общественного порядка;

лица, являющиеся участниками уголовного процесса (потерпевшие,
свидетели, эксперты и т.п.);

иные граждане, оказывающие содействие правоохранительным органам в расследовании и рассмотрении уголовного дела;

водители такси;

лица, работающие в ночную смену;

- лица, осуществляющие охрану материальных или иных ценностей.
Уязвимость перечисленных категорий граждан определяется тем, что достижение интересов, характерных для насильственных преступников, чаще всего «пересекается» с их ролевыми позициями. В настоящее время лица, выполняющие эти роли, стоят на пути достижения интересов насильственных преступников.23

3. Поведенческая виктимность. К этой категории относятся граждане, которые могут стать жертвами насильственных преступлении в силу особенностей их поведения в тех или иных жизненных ситуациях.

При этом следует отметить, что между личностью потерпевшего и его  поведением существует неразрывная связь. Как правило, черты характера каждого человека, в том числе и потерпевшего, выражаются в его поведении. Между личностью и поведением потерпевшего в конкретной ситуации проявляется аналогичная закономерность, что имеет место между личностью и поведением преступника. При этом существенное значение приобретает ситуация, которая в соответствии с личностными качествами потерпевшего (интересы, склонности, темперамент и т.п.) определяет характер и направленность его поведения. Положительные свойства личности позитивно влияют на поведение потерпевшего в предкриминальных и криминальных ситуациях и затрудняют совершение преступления. Отрицательные же свойства личности оказывают негативное воздействие на поведение жертвы и способствуют совершению противоправных действий против него.

Значение данной классификации потерпевших заключается в том, что, во-первых, она даёт возможность учитывать позитивные и отрицательные стороны наиболее часто встречающихся видов оказания сопротивления. Во-вторых, она даёт возможность определить основные направления по обучению граждан различным приёмам и методам самозащиты от насильственных преступлений.24

Однако в виду актуальности причин и условий совершения насильственных преступлений, связанных с поведением потерпевшего, необходимо выделить в самостоятельную группу лиц, обладающих поведенческой виктимностью.

Вопросы изучения поведения потерпевших от насильственных преступлений в период после совершения преступления и его классификация находятся на стыке науки криминологии и уголовного права и поэтому носят межотраслевой характер. Это связано с тем, что, с одной стороны, знание этих особенностей необходимо в целях успешного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. С этой позиции данная проблема интересует специалистов в области уголовного процесса. С другой стороны, характер поведения потерпевшего в период после совершения преступления, который во многом определяется характером его поведения в механизме совершения преступления, связан с вопросами обеспечения его личной безопасности в стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения. Поэтому эти вопросы представляют также интерес для криминологии.25

Для разработки рекомендаций по обеспечению личной безопасности существенное значение имеет изучение причин, по которым лица, ставшие жертвой преступления, отказываются от использования своих прав и обязанностей, предоставленных законом, либо не проявляют должной заинтересованности в исходе дела. Наиболее часто встречающимися причинами являются:

потерпевший не хочет разглашения обстоятельств совершения преступления по причинам, не связанным с его поведением. Например, женщина не заявляет о совершённом преступлении в правоохранительные
органы, так как не хочет, чтобы о её изнасиловании узнали родственники или близкие, хотя никаких противоправных или аморальных действий она не совершала;

потерпевший боится мести со стороны преступника или его близких;

потерпевший не хочет разглашения обстоятельств совершения преступления в связи с тем, что сам совершал противоправные или аморальные действия;

потерпевший сам хочет отомстить преступнику;

в силу обстоятельств совершения преступления потерпевший не верит в возможность установления истины по делу и не надеется на справедливое наказание виновного.

Таким образом, классификация потерпевших необходима, в первую очередь, для проведения соответствующих мероприятий в целях привлечения реальных потерпевших в процесс расследования обстоятельств совершения преступления и установления истины по делу, а также для обеспечения их безопасности и безопасности членов их семей от возможных преступных нападений.

§ 1.2 Виктимологические аспекты личности жертв насильственных преступлений.

Исследованию личности потерпевших придаётся довольно большое значение официальными весьма авторитетными учреждениями.

В США этой проблемой занимается Президентская комиссия по применению закона и отправлению правосудия26. В одном из докладов, подготовленных для комиссии рабочей группой, отмечается состояние изучения жертв преступлений. В нём сказано, что как роль, которую жертва играет в преступном мире, так и роль, которую она могла сыграть в предупреждении преступления, часто остаются без внимания. Если бы удалось с достаточной чёткостью установить, что люди, обладающие определёнными характерами, с большей вероятностью станут жертвами преступления, чем другие, и что преступление с большей вероятностью будет совершено в одних местах, а не в других, усилия по контролированию и предупреждению преступности были бы более продуктивны. В таком случае публике можно было бы сообщить, где и когда риск преступления является наибольшим.

Изучением вопроса о жертвах преступлений и их взаимоотношений с правонарушителями в США занимается также Национальный центр по изучению общественного мнения. Пользуясь информацией по данным вопросам, содержащейся в общенациональном обзоре, подготовленном Национальным центром по изучению общественного мнения, рабочая группа Президентской комиссии вывела в отчёте коэффициенты виктимности на 100 тысяч населения по полу и возрасту применительно к основным категориям преступлений. Коэффициент виктимности мужчин оказался почти втрое выше коэффициента виктимности женщин. Однако коэффициент виктимности жертв-мужчин несколько завышен потому, что преступления против дома (кражи, кражи автомашин) принято относить к главе семьи.

Но в настоящее время опасность стать жертвой есть практически у каждого. Обыватель чувствует себя всё менее защищенным. У россиян выработался менталитет, в силу которого они думают, что государство по-прежнему заботится об их безопасности, как было на протяжении всего периода советской истории, когда борьба с преступностью велась решительными репрессивными мерами. У преступников растёт и крепнет чувство безнаказанности за совершаемые ими преступления. Преступления совершаются всё более дерзко, преступники отлично вооружены, и простому гражданину нечего им противопоставить, так как государство не разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия для обеспечения безопасности личности и жилища своих граждан.27

Между свойствами личности потерпевшего (как и личности преступника и любого человека) и её поведением существует неразрывная связь. Личность и её психические свойства «одновременно и предпосылка и результат её деятельности. Внутреннее психическое содержание поведения, складывающееся в условиях определённой ситуации, особенно значимой для личности, а свойства личности, в свою очередь, сказываются в её поведении»28.

Правильно определить подлинные мотивы преступления против личности и направления предупредительной работы можно лишь, располагая знаниями не только о личности преступников, но и потерпевших. Поэтому изучение личности потерпевших имеет важное значение для криминологической характеристики тяжких насильственных преступлений против личности29.

И. Котларж, глубоко исследовавший личность и поведение потерпевших от преступлений против нравственности, правильно заметил, что «личность потерпевшего как объекта имеет особое значение, так как при определённых условиях она может быть активным фактором, который либо препятствует, либо, наоборот, способствует совершению преступлений»30.

Исследование И. Котларжа показало, что отрицательно характеризующаяся личность потерпевшего и её состояние нередко в весьма различных ситуациях были связаны с причинением преступлением вреда в сфере интересов самого потерпевшего: либо определили выбор в качестве объекта посягательства именно этого человека, либо способствовали совершению преступления.

Анализ результатов изучения материалов уголовных дел об убийствах, причинении вреда здоровью и изнасилованиях, совершённых вследствие отрицательного поведения потерпевших, показал, что потерпевших, бывших в нетрезвом состоянии или состоянии наркотического опьянения в момент совершения в отношении них преступлений, было 57,1 % от общего числа потерпевших с таким поведением. Причём 30,6 % потерпевших (от общего числа) употребляли спиртные напитки (или наркотические вещества) непосредственно перед совершённым преступлением вместе с лицами, впоследствии осуждёнными. Потерпевших от изнасилований, совершённых в связи с их безнравственным поведением, вместе с осуждёнными распивавших спиртные напитки перед преступлением, оказалось 42,5 %31.

Нетрезвое состояние ослабляет сопротивляемость человека, в связи с чем на него легче совершить посягательство. Эти люди сравнительно легко завязывают случайные и сомнительные связи, оказываются инициаторами ссор и драк. Алкогольное опьянение, воздействуя на психику человека, стимулирует процессы возбуждения, что ставит человека в провоцирующую позицию: пробуждает в нём агрессивность, усиливает половой инстинкт, управление которыми затрудняется из-за ослабления процессов торможения. Провоцирующая позиция является постоянным криминогенным фактором.

Потребление алкоголя примитивизирует непосредственное человеческое общение и способствует через поведение разных лиц (в том числе потерпевших) острому протеканию конфликтов или облегчает совершение насильственных посягательств32.

Несомненна «криминогенность» таких данных о личности потерпевших
по делам об изнасиловании, как аморальное поведение их в прошлом (беспорядочное вступление в половые связи, склонность к злоупотреблению алкоголем, сочетающаяся со склонностью к весёлому времяпровождению и неразборчивостью в выборе знакомых и др.). Эти данные о личности потерпевшей в качестве аргумента, повышающего вероятность успеха в достижении поставленной цели, включаются в процесс мотивации субъектом преступления при выборе конкретной ситуации варианта поведения, так как они дают основание предполагать, что потерпевшая не будет сопротивляться или её сопротивление будет фиктивным.

По данным уголовных дел о совершении насильственных преступлений, оказывали сопротивление всего 15% потерпевших (из них успешно - 46,7%), что подтверждает тезис о том, что в основном преступник не рассчитывает на оказание сопротивления и, сталкиваясь с ним, не доводит свой преступный замысел до конца.

Не оказывали сопротивление 85% потерпевших. Причины неоказания сопротивления следующие: неожиданность нападения - 43%, физическое превосходство преступника - 49%, отсутствие привычки к сопротивлению - 71%, страх - 32%, иное - 25%33. Такие причины неоказания сопротивления характерны в большей степени для детей, несовершеннолетних. Согласно данным Минобрнауки РФ количество детей – жертв насильственной преступности растет34. (см. Приложение с.97)

Таким образом, существенный резерв борьбы с преступностью заложен в повышении активности населения в противодействии преступным посягательствам. На индивидуальном уровне возможность такого противодействия обуславливается физическими и морально-волевыми качествами жертвы, опытом поведения в аналогичных ситуациях, навыками быстрой ориентации в происходящих событиях. На уровне общественного сознания возможности эффективного противостояния преступникам закладываются представлениями о допустимости или недопустимости в принципе действий, связанных с причинением вреда другим лицам, в том числе и преступникам, то есть по существу речь идёт об идеологическом обеспечении института необходимой обороны.

А.Н. Леонтьев правильно подчёркивал, что понятие «личность» выражает «целостность субъекта жизни»35. Человек, взаимодействуя с окружающей его средой, и многие из последствий его действий оказывают подкрепляющий эффект, формируя ту или иную линию поведения36. В свою очередь в выборе линии поведения и средств реализации намеченных целей во взаимодействии наиболее существенную роль играют особенности участника события (или участников)37.

Общеизвестно то, что для квалификации насильственного полового отношения как изнасилования не имеет значения моральный облик потерпевшей, в частности, её неправильное поведение с мужчинами, не относящееся непосредственно к ситуации, в которой было совершено преступление. Уголовное право охраняет интересы и права граждан независимо от того, как в рамках закона их используют. Вместе с тем, оставление в тени вопросов, касающихся личности потерпевших, не содействовало бы устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. Это обстоятельство нельзя упускать из виду при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

Почти всегда поведенческий момент превалирует в виктимологическом аспекте над социальным статусом личности. Так, положение незамужней женщины само по себе не предопределяет того, что она обязательно окажется в рискованной ситуации, и будет провоцировать интимную связь, будет завязывать случайные сомнительные знакомства. Такое поведение может последовать лишь при определённом уровне её нравственной испорченности.

Под моральной ценностью поведения понимается значение этого поведения в моральной практике общества. Если поступками людей движут мотивы, которые в обществе не считаются добром, они не могут считаться и социально полезными. Поэтому нравственный облик человека, его моральные убеждения являются одним из важнейших показателей социальной характеристики личности человека. В связи с этим представляется целесообразным изложение имеющихся данных о социальном лице потерпевших начать с их нравственно-психологической характеристики. Так как речь идёт о потерпевших, своим отрицательным поведением способствующих совершению преступлений, то интерес представляют, главным образом, те черты нравственного облика потерпевших, которые могут при определённых обстоятельствах стимулировать их отрицательное поведение.

О том, что обладающие отрицательными личностными характеристиками - нравственно испорченные потерпевшие не случайно для себя становятся жертвами преступлений свидетельствует судебная практика.

То, что ранняя половая жизнь отрицательно сказывается на здоровье вообще и на дальнейшем психологическом развитии, общеизвестно. Виктимологическим исследованием лиц женского пола - жертв сексуальных преступлений, проведённым в Польше, установлено, что те женщины, которые в результате сексуального преступления приобрели сексуальный опыт, в дальнейшем показали сверх нормы сексуальную активность, то есть психическое здоровье жертвы было отклонено от нормы.

Возможно, что и половая жизнь несовершеннолетних и молодых незамужних потерпевших до их изнасилования не свидетельствует об их нравственной испорченности. Но при определённых обстоятельствах и в сочетании с другими качествами (неразборчивостью в выборе знакомых, вступлением в половые связи с различными мужчинами, либо злоупотреблением алкогольными напитками и др.) либо с плохой репутацией может быть, безусловно, криминогенным фактором.

Легкомысленное безответственное поведение женщин в прошлом свидетельствует о большей вероятности подобного поведения в дальнейшем. Такие потерпевшие чаще и легче оказываются в рискованных ситуациях. Поведение этих потерпевших является безответственным потому, что моральная значимость поведения включает в себя значение самого решения поступить определённым образом, а значит, и принятие на себя всей полноты ответственности за данный выбор и моральные последствия занятой позиции, к числу которых относится и влияние на формирование морального облика других людей.38

Агрессивность, свойственная потерпевшему, носит различный характер. Она проявляется при благоприятных обстоятельствах по отношению к любому человеку из ближайшего окружения потерпевшего, а также к посторонним людям. В группу потерпевших, обладающих этим качеством, входят потерпевшие от посторонних лиц и потерпевшие от преступлений, явившихся результатом хронически напряжённых конфликтных семейно-бытовых отношений.

Применительно к последним следует заметить, что акт агрессивности перед совершением преступления может выражаться не обязательно в насилии, избиении или иных опасных для жизни и здоровья действиях. Он может выражаться в незначительном по интенсивности воздействии на лицо, но это воздействие как повод развязывает давно готовящийся процесс (агрессивные действия являются следствием накопившихся аффектогенных раздражителей)39.

Психологи подчёркивают, что длительное эмоциональное напряжение может привести к нежелательным последствиям.

Когда человек находится в таком состоянии, достаточно иногда лишь небольшого дополнительного возбуждения и чаша переполняется: наступает перевозбуждение, в результате теряется контроль над собой, пропадает ясность мышления.

Неуживчивость чаще всего проявляется у лиц, проживающих в коммунальных квартирах. Неуживчивые люди являются инициаторами всевозможных конфликтов: из-за субъективно понятого «неправильного» поведения соседей по отношению к ним и другим лицам и др. Такие люди по ничтожному поводу затевают недружелюбные разговоры и ссоры, постоянно поддерживая раз возникшее конфликтное состояние и даже нагнетая напряжённость. Некоторые из них эти свойства характера проявляют и в семейных отношениях, лишая покоя своих домочадцев.

Провокационное поведение этих людей обычно менее интенсивно и ведёт зачастую к причинению нетяжкого вреда здоровью. Неуживчивый человек может, конечно, совершить и агрессивный поступок или оскорбительным поведением затронуть жизненно важные интересы субъекта преступления, но это нетипично.

Частое употребление алкоголя, ставшее склонностью, нравственно-психологическим качеством личности, ведёт к нарушению его нормальных социальных связей. Эта склонность отражается главным образом на межличностных отношениях, существующих в первичных малых социальных группах: в семье, в кругу друзей.

Неразборчивость в выборе знакомых характерна для потерпевших от изнасилований. В таких случаях женщина не знает мужчину, но позволяет, чтобы он её провожал, завязывает с ним разговор. Истинные намерения этого мужчины она осознаёт слишком поздно. Дальнейшее развитие событий определяет характер поведения потерпевшей в данной ситуации. Если она уединяется с мужчиной, идёт к нему домой, особенно если она знает, что там «интимная» среда, - она делает шаг в рискованную для себя ситуацию. Особенно это относится к случаям, когда девушки знакомятся с мужчинами, находящимися в нетрезвом состоянии. Если девушка по своей неопытности и незрелости в таких ситуациях не осознаёт факта провокации со своей стороны или находится в состоянии наивного доверия, то попытка изнасилования явится для неё неожиданной. Но объективно девушка, уединяющаяся с незнакомым мужчиной, должна считаться с возможностью сексуального нападения.

Неразборчивость потерпевших в выборе знакомых может способствовать и совершению убийств. Одним из многочисленных примеров является бродяжничество (путешествие автостопом) молодых женщин и девушек, которые подвергают себя, таким образом, большому риску быть изнасилованными и даже убитыми. В данном случае преступник может выбрать свою жертву40.

Для того чтобы ответить на вопрос, что следует положить в основу типологии потерпевших от насильственных преступлений, необходимо выяснить, что для нас является наиболее существенным в поведении жертвы.

Типология, как известно, предполагает, прежде всего, выделение в объекте исследования главного и наиболее существенного41. Именно сущностный характер отличает типологию от классификации, которая может проводиться по любому признаку, присущему какой-либо группе объектов исследования. В рамках классификации устанавливаются особенности статистической распространенности тех или иных криминологически значимых признаков, характерных в данном случае для личности жертв насильственных посягательств. Типология личности потерпевших предполагает учет ее взаимосвязи с особенностями разнообразных социально-психологических признаков - в выявлении этих особенностей и состоит, по существу, типологический анализ.

Большинство криминологов и виктимологов едины в том, что личность потерпевшего (также как и личность преступника) представляет собой социальный и психологический тип. Это означает, что в личностной структуре потерпевшего как типа личности имеются те или иные элементы равноуровневого порядка, которые, так или иначе, являются психологическими предпосылками превращения этой личности в жертву преступления. Сказанное вовсе не означает, во-первых, фатального характера воздействия такого рода факторов на исход криминальной ситуации. Оно также не означает, что все потерпевшие, относимые в различных классификациях к той или иной группе, в полной мере обладают чертами личности, присущими соответствующей группе жертв. Эти черты типичны для подавляющего большинства той или иной категории жертв, выделенной в виктимологической классификации, а затем и обобщенной на уровне типологического решения, но они вовсе не обязательно должны присутствовать у каждой личности, ставшей жертвой преступного насилия.

Выявление наиболее характерных психологических типов жертв преступлений, установление взаимосвязей между их типическими особенностями и поведением жертв в конкретных криминальных ситуациях при всей важности ранее проведенных в этом направлении исследований продолжает оставаться актуальным. При этом следует учитывать, что типологические решения являются необходимой базой для построения тех или иных классификаций жертв – в зависимости от оснований, целей и задач таких классификации. В свою очередь накопление такого рода информации, прирост эмпирического научного знания позволяет более точно прогнозировать поведение потенциальных жертв в тех или иных ситуациях и, следовательно, более эффективно организовывать профилактическую работу.

В отечественной литературе советского периода первая попытка классификации потерпевших была предпринята советским ученым Л.В.Франком, впоследствии значительно развившим виктимологическую теорию и методологию исследований, в том числе типологические решения. Одной из наиболее важных по своему значению Л.В.Франк считал классификацию жертв в зависимости от характера преступлений, причинивших вред. В первую очередь в основе этой классификации имелось в виду положить преступления, объединенные общим объектом посягательства. Возможными основаниями классификации назывались такие элементы субъективной стороны состава преступления, анализ которых учитывал бы динамику взаимоотношений между преступником и жертвой42. Не менее важное значение отдавалось и классификации жертв по социально-демографическим и иным основаниям, к числу которых Л.В.Франк относил и нравственно-психологические критерии. Более четко они были сформулированы в последующих работах Л.В.Франка и его последователей.

В самом деле, событие преступления само по себе не может раскрывать все многообразие личности потерпевшего и характеризовать его как индивида. Поэтому классификация жертв должна основываться не только на характере преступных посягательств и их последствий, но и на характерологическом сочетании тех свойств личности жертвы, которые проявились в конкретной криминальной ситуации. Это означает, что виктимологическая классификация жертв преступлений должна исходить из психологической типологии личности. Такова, по сути дела, взаимодействующая обратная связь между типологическими и классификационными решениями43. Развивая типологические решения, классификация жертв по психологическим критериям призвана способствовать не только правильному формированию следственной и судебной практики, но и соответственно ориентировать профилактическую работу.

Таковы основные методологические предпосылки, из которых следует исходить при анализе проблемы типологии и классификации жертв преступлений.

Как уже отмечалось, в криминологической литературе описаны разнообразные подходы к классификации жертв. Чаще всего такая классификация строится на характере допреступных связей, взаимоотношений между преступником и потерпевшим и в этом смысле такая классификация является традиционной. Она, несомненно, важна, ибо допреступные взаимоотношения между "сторонами" во многом формируют мотивационную основу насильственных преступлений. Это тем более важно, потому что в силу таких взаимоотношений именно в насильственных преступлениях конфликтные ситуации отличаются, как правило, продолжительностью и интенсивностью, а главное, как справедливо отмечают Л.В.Франк, В.С. Минская, Ю.М. Антонян и другие исследователи, такого рода конфликты носят наиболее четко выраженный личностный характер44.

В работах Д.В.Ривмана виктимологическая классификация жертв тесно увязана с классификацией криминологических ситуаций, хотя в ее основу, так или иначе положена значимость объективных и субъективных характеристик жертв преступлений, анализируемая через призму характера конкретных преступлений. Более того, для практических целей предупреждения преступности Д.В.Ривман считает такую классификацию наиболее значимой, тем более что виктимологический характер насильственных преступлений является наиболее очевидным, ибо здесь роль взаимоотношений жертвы и преступника значительно выше, чем во многих других преступлениях.

Так, в классификации потерпевших по их поведению Д.В.Ривман выделяет: агрессивных потерпевших (они, в свою очередь, разбиты на несколько подгрупп); активных потерпевших (подстрекатели и самопричинители); инициативных потерпевших; пассивных потерпевших; некритичных потерпевших; нейтральных и т.д.45 В силу указанных причин наибольший интерес представляют типологические решения Д.В.Ривмана и других исследователей.

Таким образом, изучение личности потерпевшего от насильственных преступлений предполагает выяснение наиболее виктимогенно-значимых личностных признаков и свойств, процесса виктимизации потерпевших, а также механизма криминогенно-виктимогенного взаимодействия преступника и потерпевшего. При этом анализу должны подвергаться как ситуация преступления, так и эмоциональные, волевые, моральные качества потерпевших, их образ жизни и социальная роль.

Глава 2. Взаимодействие жертвы и преступника в различных видах насильственных преступлений.

§ 2.1 Взаимодействие жертвы и преступника в тяжких насильственных посягательствах.

Умышленное убийство и причинение тяжкого вреда здоровью относятся к преступлениям, виктимный характер которых наиболее очевиден. Криминологический анализ этих преступлений позволяет составить представление о том, какая и в каких отношениях существует взаимосвязь между стабильными и динамическими состояниями потерпевшего, его психофизическими и социальными качествами, демографическими характеристиками, положением в среде лиц, связанных с ним событием преступления, и поведением в предпреступной ситуации и непосредственно в обстановке совершения преступления.

Известно, что преступники-убийцы и причинители тяжкого вреда здоровью не отличаются высоким образовательным уровнем. Это положение характерно и для потерпевших: 20% потерпевших от убийств и 20% потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью имеют начальное или неполное среднее образование, соответственно среднее образование имеют - 65% и 60%. Низкий образовательный уровень криминологически проявляется совершенно очевидно. Во-первых, люди малограмотные, с низким уровнем культуры, чаще совершают преступления насильственного характера, а значит и чаще навлекают на себя ответную реакцию, приводящую к причинению им вреда. Во-вторых, низкий образовательный и культурный уровень нередко приводит и к полнейшему неумению оценить обстановку и возможные последствия поведения, нежеланию обратиться за защитой к компетентным органам, осуществляющим защиту интересов личности. Кроме того, многие убийства и. причинения тяжкого вреда здоровью совершаются на бытовой почве, лицами одного круга (супруги, родственники, часто имеющие примерно одинаковый образовательный и культурный уровень). Так, в частности, большинство потерпевших - 85% (убийство) и 80% (причинение тяжкого вреда здоровью) - находилось в родственных или иных близких стабильных отношениях с преступниками.46

Уязвимость потерпевшего находится в прямой зависимости от его способности оказать сопротивление преступнику и реализации этой способности. Большинство потерпевших было способно оказывать сопротивление преступнику - соответственно 70% и 85%. Из 30% не способных к сопротивлению (убийство), 10% находились в беспомощном состоянии (сон) в момент совершения преступления, то есть здесь сыграли свою роль не стабильные качества личности, а, в известной мере, случайное стечение обстоятельств. Следовательно, с учётом стабильных качеств личности, объективная способность к сопротивлению имелась примерно у 80% потерпевших от убийства. Вместе с тем, далеко не все потерпевшие реализуют свою способность к сопротивлению. Не использовали имеющуюся в момент преступления возможность сопротивляться преступнику 95% потерпевших от убийства и 85% потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью. Причины такого поведения различны, но в большинстве своём - это отсутствие привычки к сопротивлению (соответственно - 75% и 65%), неожиданности нападения (45% и 70%), физического превосходства (30% и 35%), проявление негативных качеств личности: трусости, нерешительности, неумения ориентироваться в обстановке и предвидеть перспективу развития событий (60% и 50%).47

Значительная часть потерпевших - 95% (убийство) и 75% (причинение тяжкого вреда здоровью) находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, как известно, влияет на способность к сопротивлению и пониманию ситуации, а также и в целом на поведение (нередко агрессивное или, наоборот совершенно пассивное, что в различном плане негативно сказывается в развитии криминологической ситуации). Важен здесь и другой момент: 60% потерпевших от убийства и 45% потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью, находившихся в состоянии опьянения употребляли спиртные напитки вместе с преступником, причинившим им дальнейший вред. А это означает, что потерпевшие так или иначе способствовали опьянению преступника, создавали тем самым обстановку, способствующую совершению преступления. Нельзя не отметить, что в фактах совместного употребления спиртных напитков проявляется уже указанный нами характерный для этих преступлений стабильный характер отношений, связывающих большинство преступников и потерпевших: соответственно 75% и 60% потерпевших, которые были пьяны, являлись родственниками или знакомыми преступников.

Рассмотрим поведение потерпевших в плане его объективного значения для возникновения, развития и реализации ситуаций умышленных убийств и причинения тяжкого вреда здоровью.

Поведение потерпевшего, не связанное с нападением на причинителя вреда, но сыгравшее роль толчка в механизме умышленного убийства, причинения тяжкого вреда здоровью. Поведение незначительной части потерпевших (7,5%), хотя оно и не связано с нападением на причинителя вреда, тоже является толчком в механизме совершения преступления. Характерными ситуациями такого порядка являются ситуации, в которых действуют лица, состоящие в родственных или иных близких отношениях. Толчком к совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью может стать нежелание потерпевшего считаться с мнениями и желаниями членов семьи. Иногда конфликт обостряется неприемлемой формой обращения потерпевшего к причинителю вреда: разного рода оскорблениями, унижениями. В таких случаях происходит не просто нагнетание обстановки, но и ускорение насильственной реакции, провоцирование её, так сказать, «впрямую»48.

Среди ситуаций, связанных с совершением убийства, причинением тяжкого вреда здоровью, значительное место занимают такие, в которых толчком к совершению преступлений послужило негативное поведение потерпевшего в самых различных вариантах: супружеские измены, легкомысленное отношение, цинизм в интимных отношениях, вторжение в чужую семью, аморальное поведение, оказывающее воздействие на самые низменные инстинкты будущего причинителя вреда.

В отдельных случаях убийство, причинение тяжкого вреда здоровью может явиться пусть и недопустимой, но вполне объяснимой формой протеста на оскорбительные предположения и поползновения потерпевшего. Например, в практике известны случаи убийства гомосексуалистов и прочих извращенцев, подвергнувшихся нападению в ответ на своё предложение.

Толчковое поведение потерпевшего может суммироваться с аналогичным поведением других лиц. Если оскорбления, придирки, приставания совершаются группой, то ответная реакция причинителя вреда в известной мере случайна с точки зрения выбранного объекта; потерпевшим может оказаться лицо из  числа наименее активных участников группы.

Поведение потерпевшего, не имеющее толчкового характера, но создающее обстановку, способствующую совершению умышленного убийства, причинению тяжкого вреда здоровью. Потерпевшие в ситуациях этого плана составляют 20%. Все ситуации, отнесённые к данному разделу, независимо от того, что по фактическому содержанию они весьма разнообразны, в криминологическом отношении представляют такие варианты поведения потерпевших, которые не носят толчкового характера, но создают реальную возможность совершения убийства, причинения тяжкого вреда здоровью. Иначе говоря, такое поведение является условием, способствующим совершению преступления.

Возможные последствия того или иного поведения, как правило, потерпевший не предвидит. Значение такого поведения в механизме преступления в различных ситуациях не одинаково. В одних - это поведение единственно и создаёт реальную возможность совершения преступления, в других - оно важное, но не единственное условие, способствующее совершению преступления.

Поведение потерпевшего, способствующее совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью может заключаться в следующем; находясь в нетрезвом состоянии, он с незнакомыми ему преступниками направляется в безлюдное место, что позволяет преступникам совершить преступление без каких-либо помех. Состояние опьянения приводит к тому, что потерпевший теряет необходимую предусмотрительность, утрачивает чувство опасности, становится по существу беспомощным. Поведение потерпевшего в подобных ситуациях отличается в отдельных случаях ещё и повышенной активностью, направленной на продолжение контакта с будущим причинителем вреда.

Поведение потерпевшего, создавшее условия, способствовавшие совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью, может заключаться в организации употребления спиртных напитков им самим и преступником, но без каких-либо дополнений толчкового характера. Организуя распитие спиртных напитков, потерпевший нередко не учитывает агрессивных наклонностей лица, которое его усилиями приводится в состояние, когда оно не контролирует своих действий. В подобных ситуациях имеют место дополнительные моменты, связанные с негативными чертами личности потерпевшего. Жертвами проявления негативных черт своей личности становятся люди, систематически пьянствующие, употребляющие наркотические и психотропные вещества, женщины, вступающие в половые контакты со случайными людьми.

Объективную возможность совершения преступления создаёт также поведение потерпевшего, связанное с непоследовательностью в семейных, брачных отношениях49. В частности, это касается случаев, когда брак расторгнут, но фактические брачные отношения поддерживаются.

Положительное поведение потерпевшего, явившееся толчком к совершению убийства, причинению тяжкого вреда здоровью. Потерпевшие в этих ситуациях составляют 5%. Толчком к совершению преступления может быть положительное поведение потерпевшего, направленное на защиту третьего лица от нападения или иного преступного посягательства. Чаще всего - это вмешательство с целью пресечения преступления.

Нередки ситуации, в которых причинение вреда потерпевшему связано с его действиями по задержанию преступника, пресечению преступных действий, но не с целью защиты третьего лица.

Положительное толчковое поведение потерпевшего может заключаться в предъявлении требований служебного характера, требований нормального поведения в быту, в семье, пользовании законными имущественными правами, в частности предъявлении права на наследство.

Специфическими ситуациями убийства или причинения тяжкого вреда здоровью являются также преступления против лиц, выступивших с показаниями в суде, против заключённых, вставших на путь исправления и помогающих администрации исправительных учреждений50.

 Нейтральное поведение потерпевших, которое никак не повлияло на развитие ситуации преступления, то есть не было толчком и не создавало способствующих совершению преступления условий. Всего потерпевших в подобных ситуациях - 7,5%. Значительная часть потерпевших не внесла никакого вклада в механизм преступления и не имела практической возможности предвидеть и предотвратить грозящую им опасность. Их поведение нейтрально. В основном, это люди, которые в силу различных обстоятельств стабильного или разового характера оказались помехой преступнику, а также самим фактом своего существования возлагали на преступника определённые обязанности. Обременительными для преступников чаще всего являются дети (в основном новорожденные), а также лица, неизлечимо больные и престарелые. Преступники - чаще всего родители, могут быть и другие родственники. Преступления такого рода редки, но весьма показательны в виктимологическом отношении. Например, К. совершила убийство новорожденного ребёнка, задушив его и выбросив на свалку, поскольку боялась, что о рождении ребёнка узнают её родители.

Лицо может оказаться потерпевшим от убийства (тяжкий вред здоровью здесь может быть свидетельством неудачи преступника), если оно является владельцем имущества, на которое посягает преступник, или обладает правом на имущество, которое стремится получить преступник51. В подобных ситуациях преимущественно действуют преступники и потерпевшие, состоящие в родственных отношениях или, во всяком случае, знакомые друг другу. Другую часть ситуаций составляют такие, где потерпевшие не знают преступников. Это разбойные преступления на улицах, вне жилых помещений, на транспорте и в других местах. Роль потерпевшего в указанных ситуациях, если иметь в виду их завязку, нейтральна. Потерпевшие как таковые значимы для преступления лишь в силу роли, исполняемой ими в определённой ситуации,

Опасность оказаться жертвой нападения, как уже отмечалось, независимо  от поведения жертвы, связана с необходимостью выполнения служебных обязанностей. Имеется в виду не вмешательство в ситуацию, которое обращает действия преступника на потерпевшего, а само исполнение роли, привлекающей внимание преступника независимо от конкретных действий потерпевшего.

Заинтересованность преступника в устранении потерпевшего может вытекать из обстоятельств личного порядка, которые могли бы быть ликвидированы потерпевшим, но этого не происходит в ряде случаев потому, что он не подозревает о них, точнее об их значимости для преступника.

Значительное число потерпевших, поведение которых было нейтральным в механизме преступления, составляют люди, убитые или получившие тяжкий вред здоровью от случайно встреченных преступников, оказавшихся во внезапно возникших и быстро развивающихся ситуациях, где они не могли ни правильно сориентироваться, ни действовать спасительным для себя образом. Поведение потерпевших в этих ситуациях никакого импульса действиям преступника не давало, так же как и не создавало условий, способствующих совершению нападения.

Таким образом, от поведения самих потерпевших во многом зависит давнейшее развитие событий в конкретной ситуации.

§ 2.2 Взаимодействие жертвы и преступника в корыстно-насильственных преступлениях.

Криминология особо выделяет корыстно-насильственные преступления, то есть грабежи и разбои, исследуя их, прежде всего, в системе преступного насилия. Увеличивается рост грабежей и разбоев, увеличение числа грабителей и разбойников. Но хотелось бы отметить, что тревогу вызывает не само по себе увеличение числа грабежей и разбоев, сколько их агрессивный и жестокий характер.

Говоря о данных, характеризующих личность и поведение потерпевших, хотелось бы выделить следующее. Среди потерпевших от разбойных нападений  и грабежей с применением насилия мужчины составляют соответственно 90% и 85%, а женщины - 10% и 15%.

Что касается образовательного уровня потерпевших от корыстно-насильственных преступлений, хотелось бы отметить, что 25% потерпевших от разбойных нападений и 30% потерпевших от грабежей с применением насилия имеют начальное или неполное среднее образование, соответственно среднее образование имеют- 40% и 45%.

Большинство потерпевших было способно оказывать сопротивление преступнику - соответственно 85% и 70%. Из 15% не способных к сопротивлению (разбой), 10% находились в состоянии опьянения, а 5% в беспомощном состоянии (отравление клофелином) в момент совершения преступления, то есть здесь сыграли свою роль не стабильные качества личности, а, в известной мере, случайное стечение обстоятельств. Следовательно, с учётом стабильных качеств личности, объективная способность к сопротивлению имелась у 85% потерпевших от разбойного нападения. Не использовали имеющуюся в момент преступления возможность сопротивляться преступнику 95% потерпевших от разбоя и 90% потерпевших от насильственного грабежа. Причины такого поведения различны, но в большинстве своём - это отсутствие привычки к сопротивлению (соответственно - 80% и 75%), неожиданности нападения (55% и 35%), физического превосходства (55% и 65%), проявление негативных качеств личности: трусости, нерешительности, неумения ориентироваться в обстановке и предвидеть перспективу развития событий (65% и 60%)52.

Представляется, что выбор жертвы и способа совершения преступления является одним из центральных вопросов в специфике механизма совершения разбойных нападений и грабежей, которые в настоящее время являются одной из основных, традиционных форм проявления организованной преступности.

Анализ литературных источников показывает, что способы совершения грабежей и разбоев за последние 15-20 лет не претерпели каких-либо существенных изменений53. Однако существует характерная тенденция последних лет:

-   жестокость   в   отношении   потерпевших   при   совершении   корыстно-насильственных преступлений. Грабежи и разбои с улиц перемещаются в жилой сектор: квартиры, подъезды, чердаки, подвалы.

Анализ уголовных дел свидетельствует о многообразии форм поведения потерпевших в предкриминальных ситуациях, не ограничивающихся лишь фактами совершения ими преступлений. По мнению П.С. Дагеля, это многообразие может быть сведено в зависимости от соответствия (несоответствия) действий потерпевшего нормам, функционирующим в обществе, к положительному, нейтральному и негативному поведению. В свою очередь негативное поведение включает в себя:

а) преступное;

б) иное противоправное (связанное с возможностью применения к лицу
гражданско-административно-правовых и дисциплинарных санкций);

в) собственно аморальное54.

В.С. Минская оперирует понятием отрицательного поведения потерпевшего, к которому относятся, кроме того, аморальные и безнравственные поступки, различие которых заключается в осознании или отсутствии сознания нравственного аспекта своих поступков, объективно не способствующих общественному прогрессу55.

О проблеме взаимосвязи пьянства и преступности написано много. Пьяницы и алкоголики не только сами могут быть преступниками, но часто они -жертвы преступлений. И.И. Карпецом правильно замечено, что трезвые (или менее пьяные) преступники нередко, прежде чем совершить преступление, накачивают свою будущую жертву спиртным, а затем совершают задуманное: убийства, телесные повреждения, разбои грабежи и другие преступления Отрицательная характеристика, имеющая в основе своей злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами, половую распущенность и т.п., способна влиять на варианты в процессе выбора лиц на роль жертвы с учётом того, что носителями перечисленных негативных качеств легче и удобнее манипулировать в нужном преступникам русле. Не следует сбрасывать со счетов и активный поиск виктимности, и даже возможность искусственного конструирования виктимных  ситуаций наиболее изощрёнными преступниками.

В момент совершения грабежей и разбоев поведение потерпевших зависит от двух категорий факторов: влияния внешней среды, в данном случае, преступного насилия и его интенсивности, а также индивидуальных особенностей личности, вызывающих самые разнообразные реакции на внешнее воздействие преступной акции. Важнейший факт состоит в том, что всякое действие включает в себя особого рода асимметрию. По справедливому замечанию Поля Рикера, «взаимодействие - это не просто столкновение агентов, одинаково способных инициировать действие, но - столкновение того, кто действует, с тем, кто испытывает действие, начала активного с началом страдательным»56. В ряде исследований доказано, что поведение людей в ситуациях риска, к числу которых относится и криминальная ситуация, неодинаково, и во многом зависит от особенностей их личности. Общепризнанной является зависимость склонности к риску от половозрастных факторов. Молодёжь предпочитает риск и недооценивает опасность, в то время как пожилые склонны проявлять большую осторожность.

Надо сказать, что гамма реакций на внешнее воздействие преступления может быть самой различной: от обморочного состояния до самообороны и активного нападения на преступников. В нашем исследовании только 7,5% потерпевших активно противодействовали лицам, совершающим грабежи и разбойные нападения, и в ряде случаев способствовали задержанию преступников. Но лишь одна треть из 7,5% подобных фактов активных действий потерпевших закончилась для последних без физического ущерба. В абсолютном большинстве грабежей и разбоев (95%) сопротивление жертв было нейтрализовано преступниками путём применения слезоточивого газа - 16,6%, нанесения побоев связывания - 88,8% или демонстрации холодного или огнестрельного оружия -62,9%.57 Наличие определённого перекрытия (16,6% + 88,8% + 62,9% > 100%) говорит о сочетании различных насильственных методов нейтрализации действий жертв58.

Ещё Цицерон писал, что несправедливость достигается двумя способами: насилием и обманом59. «Технология» грабежей и разбойных нападений в жилищах часто представляет собой своеобразный симбиоз обманных и насильственных действий в отношении потерпевших. При разбоях и грабежах обман предшествует насилию и выражается в виде того или иного предлога, направленного на усыпление бдительности жертвы при открывании дверей, являющихся основной преградой для преступников. Для большей убедительности преступники могут сфабриковать почтовые сообщения и различного рода документы. В криминологической литературе имеется положение, в соответствии с которым состояние обманутости является результатом не только информационно-психологического воздействия посягающего, но и индивидуально-психологических свойств личности потерпевшего. Как верно замечено А.А. Тер-Акоповым, в зависимости от интеллектуального уровня, объёма имеющихся знаний и опыта одни лица доверчиво выполняют обманные требования, будучи не в состоянии понять их ложную суть, другие, всё понимая, допуская обман, тем не менее, вступают в сделки, стараясь «не прогадать» и самому при случае «обвести вокруг пальца» другую сторону, третьи обманываются, доверяя без всяких оснований безупречным с виду, но на самом деле фальшивым документам60.

Таким образом, исследования доказывают, что необходимо избегать виктимного поведения, в результате которого можно стать жертвой преступления. Иными словами, не провоцировать своей неосторожностью на совершение противозаконных действий61. Этому, в частности, способствует неосмотрительность, беспечность, неоправданный риск, совершение самими гражданами нарушений либо создание условий, облегчающих совершение преступления против их личности или имущества.

§ 2.3 Взаимодействие жертвы и преступника в половых преступлениях.

Половые преступления затрагивают интимную сферу жизни человека. Эту сферу по меткому определению известного социолога профессора А.Г. Харчева «охраняют не только стены дома, квартиры, но и такие эффективные психологические силы, как чувство скромности, стыдливости, личного и семейного достоинства»62. В криминологическом плане понятие половых преступлений охватывает преступления, посягающие на половую неприкосновенность личности, а также на её нормальное нравственное (в том числе и половое) развитие и воспитание молодёжи63.

Криминологические характеристики половых преступлений неотъемлемы от рассмотрения и оценки отношений, связывающих преступников и потерпевших, поскольку для этой категории преступлений данное обстоятельство имеет особенно важное значение: некоторые из них обязательно связаны с более или менее стабильными отношениями участников криминальных ситуаций, для других - это явление частое, хотя и необязательное. В равной мере важно изучение поведения потерпевших от половых преступлений, так как для многих из них характерно добровольное участие, своеобразное способствование преступнику, совершенно нетипичное для подавляющего большинства других преступлений64. И в то же время - это преступления большой общественной опасности, что, несмотря на их сравнительную нераспространённость, требует больших усилий с целью их эффективной профилактики. Самым опасным и самым распространённым половым преступлением является изнасилование, поэтому целесообразно рассмотреть в виктимологическом плане именно это преступление.

Изнасилование - преступление специфическое не только потому, что  его жертвами могут быть лишь женщины. В этом преступлении исключается противоправное поведение потерпевшей. Тем не менее, это не значит что поведение потерпевшей всегда нейтрально по отношению к результату и не имеет значения в развитии событии преступления.

Потерпевшие от изнасилования могут быть разделены на две группы:

-  жертвы, поведение которых в той или иной мере способствовало совершению преступления, явилось толчком к началу преступных действий;

- жертвы, поведение которых было нейтрально (иначе говоря, поведение никак не способствовало совершению изнасилования).

Данные об образовательном уровне потерпевших свидетельствуют, что в своём большинстве - это лица, имеющие, по меньшей мере, среднее и неполное среднее образование: так, лица со средним образованием -составляют 50%; неполным средним - 35%; средним специальным и средним техническим - 15%.

Отношение потерпевшей к преступнику характеризуется следующим образом: знакомые - 60% (в том числе случайные знакомые - 35%); совершенно незнакомы - 40%65.

Изнасилование связано с преодолением сопротивления потерпевшей. Поэтому для оценки криминологической значимости личности и поведения потерпевших важно, в какой мере жертва могла сопротивляться преступнику. Практика показывает, что 83,6% потерпевших были способны к сопротивлению и только 16,4% не могли противодействовать преступнику (причины тому: физическая слабость - 13,2%, беспомощное состояние, сон - 3,2%). Однако не все потерпевшие оказывали сопротивление насильникам, а только 40%. Из этого обстоятельства можно сделать вывод, что по отношению к 60% потерпевших изнасилование явилось следствием их «непротивления». Конечно, и сопротивление не всегда спасает от насилия, но практика показывает, что примерно 50% сопротивлявшихся не позволили преступнику довести преступление до конца, хотя им пришлось преодолевать не только физическое, но и (что иногда страшней) психическое насилие преступника.

По данным исследований, физическое насилие было применено в отношении 22,7%, психическое - 12,0%, сочетание физического и психического - 65,3% потерпевших66.

Сопротивление потерпевших не всегда выражается в физическом противодействии, призывах о помощи. Нередко встречается и хитрость, и использование возможности убежать от преступника (первое характерно для потерпевших зрелого возраста, второе - молодого, в том числе и несовершеннолетних).

Поведение, явившееся негативным элементом механизма преступления (изнасилования), не всегда является критерием отрицательной характеристики потерпевшей. Не исключено, что это всего лишь случайный эпизод в жизни, стечение обстоятельств. Но всё же значительная часть потерпевших (25%) характеризуется отрицательно. Правда, отрицательная характеристика не во всех случаях определяется соображениями, относящимися к интимной сфере. Здесь мы находим и иные отрицательные черты: лживость, грубость, недисциплинированность, лень, жадность, легкомыслие и другие.

К характеристике личности потерпевших следует также отнести и то обстоятельство, что 45,5% из них не имели добрачных половых связей (момент положительный). Негативные моменты в поведении потерпевших, выражающиеся в установлении необдуманных и рискованных контактов, определяются также тем обстоятельством, что большинство потерпевших - незамужние (65%). При этом надо учесть, что большинство замужних потерпевших оказались жертвами незнакомых преступников, и поведение их было положительным.

Обстоятельством, характеризующим и личность, и поведение потерпевших, является также состояние опьянения. Ситуации, в которых потерпевшая находилась в состоянии опьянения, нередки - 20% женщин, подвергшихся изнасилованию, в момент совершения преступления были пьяны. Уже само это обстоятельство негативно окрашивает определённую часть потерпевших.

Картина была бы неполной, а указание на негативный характер опьянения недостаточно объективно характеризовало потерпевших от изнасилований, если бы не было учтено, с кем и при каких обстоятельствах потерпевшие приводят себя в состояние опьянения. В этой части ситуационная аналогичность проявляется особенно ярко. Почти все потерпевшие, находившиеся в состоянии опьянения, употребляли спиртные напитки вместе с насильниками - 75% от общего числа пьяных.

Приведём также данные о состоянии опьянения потерпевших во взаимосвязи с отношениями, связывающими преступника и потерпевшую, местом совершения преступления. Так, 80% пьяных потерпевших были изнасилованы знакомыми, в том числе случайными знакомыми - 64,2%, постоянными знакомыми - 25,9%. Только 9,9% пьяных потерпевших стали жертвами незнакомых насильников.

В доме преступника было изнасиловано 76,9% от общего числа пьяных потерпевших, из них постоянными знакомыми 17,9%, случайными знакомыми - 53,9%, родственниками - 5,1%. Изнасиловано в доме потерпевшей только 5,1%, из них постоянными знакомыми - 2,6%, случайными - 2,5%. Из всех изнасилованных в доме преступника потерпевших пьяными были 93,7%, из всех изнасилованных у себя дома - пьяными были только 33,3% потерпевших. Из всех изнасилованных на улице пьяные составляют лишь 11,8%. От общего числа пьяных потерпевших на улице изнасиловано 18%, из них незнакомыми - 5,2%, постоянными знакомыми - 5,1%, случайными знакомыми - 7,7%67.

Это ещё раз подтверждает, что в подавляющем большинстве изнасилований пьяных потерпевших завязка ситуации начиналась при их активном участии. Опьянение в отклонениях от нормы в состоянии потерпевших занимает первое место. Особое криминологическое качество этого состояния определяется тем, что оно приобретается, в основном, при активном участии самой потерпевшей. Разница между «благоприобретённым» опьянением и физической слабостью, которая не зависит от потерпевшей, достаточно очевидна.

Неразборчивость в знакомствах тесно связана с излишней доверчивостью. Природа этой доверчивости может исходить от неиспорченности, непонимания тёмных сторон жизни, но может быть и от равнодушия, бездумности, даже любопытства. Вряд ли можно не согласиться с тем, что в основе такой «наивности» лежит элементарная нравственная безграмотность, сводящая поведение к одной задаче: лишь бы сохранить невинность, а всё остальное не имеет значения. В любом случае потерпевшая не думает о возможном развитии событий, но само знакомство с партнёром для неё желательно. Можно с полным основанием утверждать, что нездоровое любопытство довольно часто приводит к тому, что жаждущие острых ощущений, много знающие понаслышке, но в действительности совершенно неопытные девушки становятся в определённой мере жертвами собственного любопытства. В основе подобного поведения также лежат недостатки воспитания, заключающиеся в ограждении девушек подросткового возраста от какой-либо самостоятельности. В итоге при первой возможности, вырвавшись из-под надзора родителей, потенциальные потерпевшие идут на знакомства весьма сомнительного свойства.

Рассмотрим далее наиболее типичные ситуации, в которых совершаются изнасилования, разделив их по принятой нами схеме на:

а) ситуации, в которых поведение потерпевшей носило провоцирующий характер;

б) ситуации, в которых поведение потерпевшей объективно создало обстановку, способствующую совершению изнасилования;

в) ситуации, в которых поведение потерпевшей было положительным или нейтральным.

Ситуации, в которых поведение потерпевшей носило провоцирующий характер. Всего потерпевшие в таких ситуациях составляют 5% от общего количества потерпевших. Провоцирующий характер поведения потерпевшей от изнасилования проявляется специфически, прежде всего потому, что как бы объективно оно не провоцировало будущего насильника, потерпевшая действует в определённой мере неосторожно.

Провоцирующее поведение потерпевшей часто выражается в установлении контакта с совершенно незнакомыми или малознакомыми мужчинами, посещении их жилищ или уединении с ними в других укромных местах, совместном употреблении спиртных напитков и совершенно некритичном восприятии откровенных намёков и поползновений будущего насильника. Независимо от того, что она имеет в виду, потерпевшая демонстрирует своё положительное отношение к поведению партнёра. Отсюда и определённая уверенность насильника в удовлетворяющем его развитии событий. Разумеется, такая уверенность имеет место до известного предела (иначе не было бы изнасилования). Как бы в дальнейшем ни вела себя потерпевшая, даже при активном её сопротивлении, начальный толчковый момент её поведения налицо.

Криминологические составляющие механизма преступления в той мере, в какой это касается потерпевшей, сводятся к следующему:

приведение себя и преступника в состояние опьянения;

способствование созданию благоприятствующих условий для совершения преступления уединением с преступником;

отсутствие элементарной осторожности и критической оценки складывающейся обстановки;

-   демонстрация благосклонного отношения и непротиводействие поползновениям преступника в той стадии развития ситуации, когда отрицательная реакция, скорее всего, остановила бы будущего насильника.

Именно непротиводействие в совокупности с демонстрацией благосклонности (определённое «авансирование») и являются толчковыми моментами, ибо порождают у преступника уверенность (до определённого момента) в совпадении интимных желаний.

Ситуации, в принципе аналогичные приведённой выше, могут усиливаться в негативном плане за счёт прямого провоцирующего поведения потерпевшей, выражающегося в совершенно ясном согласии на интимную близость, от которой, однако, при дальнейшем развитии событий потерпевшая отказывается. Характерны для этих ситуаций контакты с совершенно незнакомыми мужчинами, употребление с ними спиртных напитков.

Толчковый характер ситуация может иметь не только за счёт прямых обещаний потерпевшей. В ряде случаев потерпевшие ведут себя предельно провоцирующим образом, хотя прямо ничего и не обещают. В этих случаях они позволяют себя обнимать, целовать, раздевать и даже имитировать половой акт68. Чаще всего такое поведение сопровождается распитием спиртных напитков. Сопротивление, в дальнейшем оказываемое потерпевшей, совершенно неожиданно для преступника, и преступление есть уже, в какой-то мере, результат неспособности преступника отказаться от удовлетворения полового желания.

Поведение потерпевшей может быть предельно циничным, убеждающим в допустимости совершения полового акта, создающим обстановку, развязывающую самые низменные страсти у будущего насильника.

Ситуации, в которых поведение потерпевших, не являясь провоцирующим, объективно создаёт возможность совершения изнасилования.

Всего потерпевших по таким ситуациям 75% от общего количества потерпевших от изнасилования. В отличие от провоцирующего поведения, в ситуациях, приведённых в данном разделе, потерпевшие своим поведением не создают у преступника предположения о возможности совершения полового акта с согласия партнёрш, но объективно создают условия, в которых совершение изнасилования облегчается, становится более реальным. Ситуации такого порядка следующие: потерпевшая с незнакомым или малознакомым мужчиной посещает его дом, употребляет спиртные напитки. Иногда уединяется с ним не дома, а в других местах. Несколько реже потерпевшая к моменту встречи уже находится в состоянии алкогольного опьянения, а в отдельных случаях вообще не употребляет спиртного (но не мешает делать этого будущему насильнику). Поведение потерпевшей не «обещающее», но само пребывание в сложившейся обстановке, возникшей с её участием, чревато возможностью совершения изнасилования. Свою роль в механизме преступления здесь играет и пониженная критичность, поскольку часто в подобных ситуациях поведение преступника ещё до покушения на изнасилование даёт основания подозревать его в таком намерении. В этих ситуациях потерпевшие насильнику оказывают сопротивление, однако этот положительный момент не снимает негативного характера их поведения в начальных этапах развития ситуации69.

Ряд ситуаций, характерных легкомысленным поведением потерпевших, связан с тем, что они не просто уединяются с преступником, но обращаются с просьбой покататься на машине, мотоцикле. Далее события развиваются по той же схеме: складывается обстановка, когда потерпевшая остаётся один на один с преступником, но оказывает ему сопротивление. Как и во всех ситуациях, где есть сопротивление потерпевшей, налицо сочетание противоположных криминологических моментов: с одной стороны - создание негативной обстановки, с другой - усилия её изменить.

В практике известны ситуации, когда потерпевшая, находясь у себя дома, вечером или ночью, уже будучи в постели или готовясь ко сну, впускает в комнату постороннего, незнакомого или малознакомого мужчину, который, в конечном итоге, совершает изнасилование. Часто преступлению предшествует употребление спиртных напитков вместе с будущим насильником, который обычно их и приносит. Мотивы столь неосторожного поведения в подобных ситуациях различные: желание познакомиться, употребить спиртные напитки, просто легкомыслие.

В ряде ситуаций потерпевшие употребляют спиртные напитки с насильником и приводят себя в такое состояние, что засыпают, оказываясь фактически беспомощными. Приходя в себя в момент изнасилования, они оказывают сопротивление, но чаще всего - безуспешное или запоздалое.

При всём различии приведённых ситуаций у них есть общее - оказание потерпевшей сопротивления насильнику. При негативных моментах, характеризующих поведение потерпевших в плане создания условий, способствующих совершению преступления, налицо и активное вмешательство в криминальную ситуацию с целью прервать опасное для них развитие событий.

Очень редко, но встречаются положения, когда изнасилования совершаются бывшими мужьями, с которыми потерпевшие никаких интимных отношений не поддерживают, но объективно создают благоприятную для преступления обстановку: оставляют ночевать, общаются с ними и так далее.

Ситуации, в которых поведение потерпевших было положительным или нейтральным. Всего потерпевших по этим ситуациям - 20%. Наиболее часто встречаются случаи, в которых потерпевшие не знают преступника и при насилии оказывают ему упорное сопротивление. Место преступления, как правило, малолюдные места - неосвещённая улица, двор, подвал, пустырь и т.д.

Нередки случаи, когда потерпевшие, находясь со знакомыми, не дают никакого повода к совершению полового акта, и при нападении на них оказывают сопротивление.

Среди ситуаций, в которых нет негативного поведения потерпевшей, следует указать также на такие, в которых потерпевшая находится в беспомощном состоянии в силу психической (душевной) болезни, бессознательного состояния, физических недостатков, малолетнего или престарелого возраста70. Преступник в этих ситуациях пользуется тем, что потерпевшая или не в состоянии осознать значение действий насильника, или не в состоянии противодействовать преступнику, хотя и понимает, что совершается изнасилование. В этом плане характерны преступления, в которых потерпевшими оказываются малолетние девочки, не понимающие значения действий преступника и в любом случае не способные оказать ему сопротивление. Поэтому изнасилованием является и внешне добровольное половое сношение с малолетней девочкой, потому что её согласие не является плодом зрелого понимания ситуации и её последствий.

В ряде ситуаций потерпевшие подвергаются насилию со стороны им совершенно незнакомых преступников, но сопротивления не оказывают, опасаясь вполне реальных угроз преступника. Часто в этих случаях преступник имеет  оружие и демонстрирует его потерпевшей. Около семи процентов потерпевших в этих случаях всё же могли оказать сопротивление преступнику, но эту возможность не использовали. Тем не менее, нами эти потерпевшие отнесены к группе с нейтральным поведением, так как завязка ситуации не связана с их негативным поведением.

Глава 3. Виктимологическая профилактика насильственной

преступности.

§3.1. Основные направления общей виктимологической профилактики

насильственной преступности

В криминологической литературе предупреждение преступлений принято рассматривать как целостный процесс, как социальную систему, включающую в себя общесоциальное и специально-криминологическое предупреждение. При этом первая из названных подсистем является определяющей, обе подсистемы дополняют друг друга и в конечном итоге направлены на достижение общих целей71. При разных трактовках и классификациях - в зависимости от специфики объекта и предмета исследований - цели профилактической деятельности в сфере борьбы с преступностью так или иначе включают в себя:

а) стремление минимизировать влияние негативных социальных факторов, связанных с причинами преступности;

б) воздействие на причины правонарушений, а также на условия и обстоятельства, способствующие правонарушениям;

в) воздействие на негативные факторы в сфере непосредственного социального окружения личности (микросреду), которые в конечном итоге формируют индивидуальные установки и мотивы преступлений;

г) воздействие на личность, способную в силу своих индивидуальных качеств совершить преступление или продолжать преступную деятельность72.

Таковым является традиционный подход к системе целей предупреждения преступления, сложившийся в весьма обширной криминологической литературе к середине 70-х годов. Более поздние исследования показали, однако, что этот перечень целей профилактики не является исчерпывающим и, более того, упускает из виду не менее, а может, и более важный компонент, относящийся к сфере специально-криминологического предупреждения. Этот уровень (или подсистема) предупреждения преступлений, как известно, включает в себя меры, непосредственно направленные на решение профилактических задач. В сферу действия этих мер включаются не только лица, совершающие правонарушения, но и сама обстановка, в которой, как отмечалось, формируется личность и ее индивидуальные установки.

Обе подсистемы предупреждения преступлений реализуются в разных масштабах и действуют на различные уровнях от массового - до индивидуального. Соответственно с уровнями профилактики принято связывать ее виды. Не вдаваясь в дискуссию о перечне и специфике тех или иных видов, которая представлена в обширной криминологической литературе, отметим лишь, что применительно к теме настоящего исследования наиболее важными являются общая и индивидуальная профилактика. Первая из них направлена на выявление и устранение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений; вторая - на выявление и воспитательную работу с лицами, поведение которых свидетельствует о возможности совершения ими преступлений.

Между тем криминологические исследования и практика предупреждения преступлений давно доказали, что сфера индивидуальной профилактики должна быть расширена, а в круг ее объектов наряду с потенциальными преступниками должны быть помещены потенциальные и реальные жертвы преступлений.

Необходимость предупредительной работы с потенциальными потерпевшими базируется на основных постулатах виктимологии и её методологических положениях, связанных с определением её предмета и задач, содержанием и значением таких понятийных категорий, как "виктимность" и "виктимизация" и т.д. Исходными при этом являются, во-первых, концептуальные криминологические и собственно виктимологические идеи о значении ситуации преступления, включающей поведение и роль самого потерпевшего, в механизме формирования и реализации преступного замысла73. А с другой стороны, сохраняющее свое методологическое значение положения К. Маркса о том, что "преступления, взятые в большом масштабе, обнаруживают, по своему числу и по своей классификации, такую же закономерность, как явления природы"'74. Отсюда одна из основных практических задач виктимологии состоит, как уже отмечалось, в том, чтобы вскрыть закономерность ненадлежащего (провоцирующего) поведения потерпевшего и, собственно, криминогенную роль этого поведения в развитии преступной ситуации, в том числе механизмы взаимоотношений потерпевшего и преступника, специфические личностные свойства потерпевшего, обусловившие развитие и криминальную развязку этих отношений, и другие компоненты ситуации преступления и на этой основе выработать научно обоснованные практические рекомендации по наиболее эффективной защите потенциальных потерпевших от преступных посягательств.

Другими словами, чем лучше сотрудники правоохранительных органов, ведущих профилактику правонарушений, будут знать круг наиболее вероятных "кандидатов" в потерпевшие, их специфические личностные особенности, представляющие наибольшую предрасположенность в определенных условиях стать жертвой преступления, тем легче будет проводить с ними и с их окружением профилактическую работу. В свою очередь, эффективная защита потенциальных жертв посягательств - одно из наиболее реальных и действенных средств сокращения преступности и укрепления правопорядка.

Итак, в соответствии с предметом и задачами виктимологии, в её сферу в качестве важнейшего компонента входит разработка форм и методов профилактики правонарушений, снижение индивидуальной, видовой и групповой виктимности потенциальных потерпевших75. Потому конечной целью виктимологических исследований является предупреждение конкретных преступлений и предупреждение преступности. И именно это направление исследований - и на индивидуальном, и на видовым уровне - с начала 70-х гг. в советской криминологической литературе стало развиваться наиболее интенсивно. Характерно, что во времени они совпали со стремительным развитием отечественной теории предупреждения преступности, а также с созданием стройной и эффективной централизованной системы профилактики. Правда, первопроходцы отечественной виктимологии к этому моменту уже имели существенный научный задел, который ориентировал на перспективность и эффективность предупредительной работы с потенциальными жертвами преступных посягательств (Л.В. Франк, В.П. Коновалов, B.C. Минская, В.И. Полубинский, В.Е. Квашис, Д.В. Ривман, Е.Е. Центров и др.).

Исходя из этого, Г.С. Саркисов, например, считал принципиально важным, что в сфере предупреждения преступности "уровень и объём результатов в известной степени зависят от всестороннего выявления роли потерпевшего от преступлений в причинном механизме индивидуального преступного поведения и от учёта этой роли при выработке и рекомендации мер профилактического воздействия"76.

Придание жертвам посягательств самостоятельной криминологической значимости позволило выделить их в особый объект профилактического воздействия, следствием которого, как отмечал Д.В. Ривман, является использование не только мер защиты и обеспечения безопасности извне, но и "резервов противодействия преступнику за счет возможностей самих подвергающихся опасности лиц"77.

Точно тот же профилактический эффект и криминологическую нагрузку имеет и предупредительная работа в сфере профилактики неосторожных преступлений, где противодействие преступнику, как отмечал В.Е. Квашис, заменяется нейтрализацией: опасного поведения самого нарушителя правил безопасности"78.

В криминологической литературе конца 70-х и середины 80-х годов это направление предупредительной деятельности в рамках общей и индивидуальной профилактики преступлений сформировало так называемую "виктимологическую профилактику". Приоритет Л.В. Франка в разработке виктимиологической профилактики преступности незыблем. Им впервые дана классификация её мер в зависимости от вида посягательств, места и времени совершения преступления, принадлежность потерпевших к той или иной социальной группе, их социально-психологических особенностей, указаны возможные формы и методы профилактического воздействия. По его инициативе МВД Таджикской ССР впервые в стране дало указание следователям по каждому уголовному делу заполнять специальную анкету о личности и поведении потерпевших до, во время и после совершения преступления, их социальном и демографическом статусе и т.д.79 Научно-методическая информация, подготовленная Л.В. Франком и В.П. Коноваловым по итогам первоначального обобщения материала о потерпевших, собранного МВД Таджикистана получила широкую интерпретацию в научной литературе, а впоследствии этот опыт был реализован в ходе совершенствования статистической отчетности органов внутренних дел.

Научные основы виктимологической профилактики преступности получили своё методологическое и методическое развитие в трудах Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, В.И. Полубинского и других ученых, осмысление которых имеет более широкое и принципиальное значение, ибо оно вновь и вновь ставит вопрос о забвении опыта действенной профилактики 70-80-х годов и необходимости возрождения системы социальной профилактики правонарушений, включающей в себя также полноценные и эффективные формы привлечения населения к охране правопорядка.

Это тем более важно потому, что виктимологическая профилактика, обладая определенной самостоятельностью, не конкурирует с традиционной деятельностью правоохранительных органов, а дополняет её и обогащает арсенал профилактических мер новыми, более широкими возможностями. Именно отсюда и возникает необходимость изменения с традиционных взглядов на профилактику лишь как на предупредительную работу с правонарушителями.80

Общая и индивидуальная виктимологическая профилактика преступности имеют ряд специфических особенностей, которые обусловливают её относительную самостоятельность в рамках системы криминологической профилактики. К числу таких специфических особенностей наиболее обстоятельно исследованных Д.В. Ривманом относятся:

а) самостоятельный объект профилактического воздействия - реальных и потенциальных жертв преступлений;

б) специфику информационного обеспечения виктимологической профилактики, которая связана с применением специальных схем выявления её объектов (на основе типологии виктимного поведения потерпевших; типологических характеристик жертв и соответствующих виктимологических ситуаций; информации, получаемой от самих объектов профилактики, поведенческой  классификации потерпевших и т.д.).

в) примат убеждения как метода виктимологической профилактики;

г) широкое (точнее, более широкое) использование возможностей взаимопомощи населения;

д) перспективность нейтрализации опасных ситуаций, где еще не проявились потенциальные причинителя вреда и есть условия, позволяющие ориентироваться лишь на определенные типы потенциальных жертв преступлений;

е) направленность на предотвращение "инверсионных" преступлений, в которых происходит смена (или чередование) ролей "преступник-жертва".81

Как видно из перечисленных особенностей, между общей и индивидуальной виктимологической профилактикой нет абсолютно определенных границ, в ряде отношений формы и методы их проведения однотипны или схожи; во всяком случае, в ряде отношений грани между ними весьма подвижны, а сами формы этой работы в обоих направлениях так или иначе взаимоувязаны.

Если, например, говорить об использовании взаимопомощи населения, то здесь одинаково важные и перспективные возможности общей и индивидуальной виктимологической профилактики особенно эффективно реализуются при организации борьбы с посягательствами на личную собственность - взаимное наблюдение за квартирами соседей, коллективная охрана частных автомобилей, сообщение в органы внутренних дел о подозрительных лицах в жилых массивах или подъездах и т.д. В ряде штатов США, в Великобритании, ФРГ, Австралии и других странах такая форма взаимодействия и взаимопомощи граждан и полиции около 30 лет назад сформировалась в виде известного ныне общественного движения "Neighbours Watched" ("соседи присматривают"). Что же касается бытовых насильственных конфликтов, то в рамках этой же формы взаимодействия населения и правоохранительных органов активно проявляется вмешательство соседей, родственников, активистов-общественников в развитие опасной ситуации с тем, чтобы защитить тех лиц, которым грозит причинение вреда. Оно особенно важно, когда прибытие сотрудников правоохранительных органов требует длительного времени (в силу отдаленности) или же по тем или иным причинам задерживается. Эти примеры, на наш взгляд, свидетельствуют об определенном единстве, о двуедином подходе и организации общей и индивидуальной виктимологической профилактики.

Эффективная организация общей виктимологической профилактики предопределена указанными и иными ее специфическими особенностями и должна, по нашему мнению, строиться на следующих концептуальных мерах и направлениях.

1. Прежде всего, как справедливо отмечается в виктимологической литературе, необходимо изменить традиционный и многолетний подход к профилактике, ориентированный исключительно на потенциальных правонарушителей и оставляющий за её пределами предупредительное воздействие на потенциальных жертв. В более широком плане речь должна идти об общей переориентации деятельности правоохранительных органов на первоочередную защиту прав и интересов реальных и потенциальных жертв преступлений. Такой более широкий взгляд на преступность как фактор социальной дестабилизации позволяет, как отмечает А.Я. Сухарев, выделить то общее, что определяет почти все разновидности преступности - жертвы преступлений. Их миллионы, а с учётом латентности и низкой эффективности системы уголовной юстиции - десятки миллионов, нуждаюш1ихся в защите и чаще всего не получающих её'82. Современная государственная политика борьбы с преступностью требует осознания усугубляющегося фактора "жертв преступлений", ибо жертва преступлений, является "стражем ворот" системы уголовной юстиции. Поэтому вся работа по профилактике преступности, вся практика уголовной юстиции должна быть настроена, как отмечает видный немецкий криминолог Г. Шнайдер, на сотрудничество с жертвой83.

Между тем, как показывает современная практика борьбы с преступностью и многочисленные исследования, такой подход до сих пор не воспринят ни в доктрине, ни в практической политике. Правоохранительные органы многие десятилетия были привычно ориентированы прежде всего на репрессивную функцию уголовного закона, на приоритетную защиту государственных интересов (а не интересов личности), на сосредоточие основного внимания на фигуре преступника. Такая ориентация всей системы уголовной юстиции оказалась психологически несовместимой с декларируемой ныне приоритетной защитой личных прав и интересов граждан.84

Во многом именно поэтому масштабы виктимизации, размах и тяжесть социальных последствий преступности в отношении реальных и потенциальных жертв преступлений еще не осознаны. До сих пор ни в одном крупном программном документе, направленном на повышение эффективности борьбы с преступностью нет даже не раздела, а тезиса о приоритетном внимании к проблеме жертв преступлений. Между тем в Рекомендациях IX Конгресса ООН по предупреждению преступности (Каир, 1996 г.) прямо говорится о необходимости перемещения акцента именно на приоритетную защиту жертв преступлений85.

До сих пор, если не считать конституционных деклараций, реальные приоритеты в борьбе с преступностью никак не связаны с решением главной задачи - обеспечением безопасности граждан - потенциальных жертв преступлений. В законодательной деятельности и в практике правоохранительных органов их интересы игнорируются, а результаты виктимологических исследований и виктимологическая концепция предупреждения преступности своего отражения не находят. Отсюда растет ощущение незащищенности, пассивности и нежелания реальных и потенциальных потерпевших сотрудничать с правоохранительными органами. С ростом отчуждения граждан от следствия и правосудия в целом связана в свою очередь и такая важная социально-психологическая проблема, как страх населения перед лицом растущей криминальной угрозы.

2. С учётом изложенного, важнейшей задачей сегодня являются психологическая перестройка правосознания работников правоохранительных органов, где важная роль принадлежит организации специализированной подготовки сотрудников по всему спектру отношений между милицией и потерпевшими. Такая изначально важная мера организации виктимологической профилактики давно сложилась и оправдала себя в практике правоохранительных органов развитых зарубежных стран. В Великобритании, например, в соответствии с циркулярами полиции 1986 и 1988 гг. на всей территории страны предусмотрена реализация разноплановой программы переподготовки и обязательного обучения полицейских всех уровней, ориентированной на виктимологическую профилактику, осознанию сотрудниками полиции интересов и нужд жертв преступлений, обучение методам обращения с жертвами, способам предупреждения виктимизации.

Аналогичные программы обучения, а также разработанные совместно специализированными общественными организациями программы по профилактике виктимности действует в ФРГ, США и других странах.

В рамках необходимого изменения отношения к жертвам преступления со стороны общества в целом, радикальная перестройка отношения к ним со стороны работников правоохранительных органов особенно актуальна. Направление этой важной работы должны включать в себя максимально внимательное и бережное отношение к потерпевшим, взаимоуважение и партнёрское взаимодействие, всемерную защиту, помощь и обеспечение необходимой информации (о правах потерпевших, о ходе расследования дела, возможностей получения компенсации ущерба и т.д.).

Это особенно относится к жертвам изнасилований. Пока такой перестройки сознания сотрудников правоохранительных не произошло, их отношение к женщинам-жертвам изнасилования, весь антураж проведения медицинской экспертизы и других следственных действий, незащищенность потерпевших от преступников и их сообщников в ходе следствия и суда делают женщину заложницей собственной беды. Учитывая состояние только что пережитого шока, она не боец против насильника, на стороне которого, как замечает видный социолог М. Арбатова, фактически сражается государство.

К сожалению,  наше общество ещё не восприняло опыт борьбы с насилием, накопленный в развитых странах. А между тем этот опыт включает в себя и помощь правоохранительных органов, и профилактическую работу с потенциальными преступниками, и всестороннюю (медицинскую, психологическую и т.д.) реабилитацию потерпевших, и ограничение пропаганды насилия и жестокости в средствах массовой информации, и пропаганду здоровых сексуальных отношений.

3. Создание информационной базы виктимологической профилактики, которая в настоящее время практически отсутствует. Речь прежде всего идёт о создании достаточно полной системы учета и статистики жертв преступлений в государственной отчетности всех правоохранительных органов. В отчётности МВД, в частности, следует уточнить некоторые формы статистического учета, включив в него по возможности наиболее широкие и дифференцированные сведения о потерпевших от преступлений (хотя бы социально-демографического плана). Сложившаяся еще в СССР и во многом оставшаяся без изменений форма статотчётности "О лицах, потерпевших от преступных посягательств, и мотивах совершения преступлений" отражает явно недостаточные сведения о жертвах и во многих отношениях является ущербной.

Сказанное полностью относится и к практически отсутствующей информации о "цене" преступности, которая должна быть увязана с масштабами вреда, причиненного потерпевшим. Её неполнота и заведомая ущербность уже отмечались в литературе. Вся эта информация не отражает даже собственного материального ущерба от преступлений, не говоря уже о том, что не учитывает физический вред, который также неразрывно связан с материальными потерями. Подводя итог, можно сказать, что ныне действующая учетно-аналитическая оснастка измерения преступности долгие годы фактически абстрагируется от любых параметров, так или иначе характеризующих личность потерпевших, масштабы причинённого им вреда и хотя бы минимальные данные об уровне его возмещения86.

Не секрет, что уголовная статистика давно (в том числе и в развитых странах) перестала быть источником достаточно достоверного знания. Объективно даже зарегистрированная преступность представляет собой лишь видимую верхушку айсберга

Причины неполноты и недостоверности уголовной статистики разнообразны и сочетают в себе факторы объективного и субъективного плана. В самом общем плане к их числу принято относить политику и практику регистрации преступлений, практику отказа в возбуждении уголовных дел и вытекающий отсюда рост латентности насильственных преступлений. Этот неполный перечень факторов создаёт своеобразный порочный круг, который приводит в конечном итоге к утрате авторитета и доверия к органам милиции со стороны граждан, в силу чего многие из них отказываются заявлять о совершённых в отношении них преступлениях.

Оценки уровня латентности могут быть самыми разными в зависимости от специфики задач и методики исследований, характера преступлений, региональных особенностей преступности и т.д., однако в любом случае, этот уровень всегда весьма значительный. В России зарегистрированная преступность, как показали исследования, проведенные во ВНИИ МВД России, составляет около одной трети от общего массива и, следовательно, две трети преступлений, по разным причинам не находят отражения в официальной статистике (между тем число таких латентных преступлений составляет несколько миллионов)87.

"Приливы" и "отливы" в политике регистрации привели к резкому всплеску регистрируемой преступности и соответственно полностью повысили нагрузку на оперативные и следственные аппараты, что они оказались вынужденными регулировать показатели преступности в основном за счет её "искусственной" латентности - в первую очередь реагируя на наиболее опасные преступления и "отсекая" из сферы своего контроля менее опасные деяния. Во времени эта тенденция совпала с указанными выше процессами падения авторитета и престижа милицейской работы, с утратой доверия и уважения к правоохранительным структурам, не обеспечиваемым даже минимально необходимыми ресурсами (зарплата сотрудников, транспорт, оргтехника, криминалистическая техника и т.д.). На фоне и во многом в силу этих процессов росла "естественная" латентность, когда многие потерпевшие от преступлений, как отмечалось, стали избегать контактов с правоохранительными органами и отказывались заявлять о совершенных в отношении них преступлениях.

В итоге, сфера государственного контроля над преступностью стала в основном охватывать тяжкие преступления, а, с другой стороны, преступления менее опасные, но зато более перспективные с точки зрения их раскрытия. Такая практика вела к определённому, хотя и часто завышенному росту раскрываемости, однако параметры регистрации преступности и раскрываемости тяжких преступлений всё чаще оставались не полными и не достоверными. Так, наряду с общепризнанной высокой латентностью изнасилований, в статистике преступности интенсивно занижались даже такие преступления, как умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения (причём, нередко одно за счет другого).

Итак, неполнота и недостаточная достоверность статистики насильственной преступности, а главное, отсутствие в ней информации и о жертвах преступлений крайне затрудняет определение и конкретизацию задач, направлений и форм профилактики насилия. В этих условиях наряду с совершенствованием самой статистической отчётности значительно возрастает потребность в проведении всё более детальных и целевых виктимологических исследований самого различного плана - о личности, поведении потерпевших, характере их взаимоотношений с правонарушителями и правоохранительными органами, о масштабах вредных последствий и т.д. Результаты таких исследований, как показывает уже накопленный опыт, позволяют в значительной мере восполнить проблемы статистической информации и повышают уровень достоверности представлений о формах и масштабах виктимизации.

Учитывая полезный опыт, накопленный в ФРГ, США и других странах, хотелось бы, что бы в практике органов внутренних дел осуществлялосьсоставление периодических обзоров криминальной виктимизации.

4.Разработка целевых комплексных программ. Как уже отмечалось, меры, направленные на виктимологическую профилактику, на защиту реальных и потенциальных жертв преступных посягательств, должны быть связаны с созданием самостоятельной целевой программы, тесно увязанной с программой борьбы с преступностью, но никак не сводимой к ней. Основная масса тяжких насильственных преступлений (как убийства и причинение тяжкого вреда здоровью), - это "традиционные преступления, совершаемые на почве межличностных конфликтов в сфере быта и досуга (в том числе на почве семейных конфликтов).

Несмотря на определённые изменения всего уклада современной жизни, такие преступления и их механизмы в целом сохранили свою типичность, однако необходимость совершенствования форм и методов их профилактики не только не снизилась, но стала ещё более актуальной. Поэтому на фоне крайне неблагоприятной динамики насильственных преступлений сегодня ещё более остро стоит вопрос о создании таких специализированных комплексных социальных программ, как, например, программы оздоровления семьи и быта, важной частью которых должны стать профилактика и борьба с пьянством и алкоголизмом. Особое значение при этом имеет комплекс мер, направленных на сдерживание криминогенного потенциала молодёжи и подростков, на социальную поддержку студентов и учащихся системы профтехобучения, с тем, чтобы они не решали свои проблемы противоправными способами, чтобы оздоровить их быт и досуг, чтобы выстраивать нормальный стиль поведения и взаимоотношении в среде молодежи88.

Следует отметить, далее, необходимость незамедлительного принятия мер по обеспечению системы эффективного контроля за производством и потреблением алкогольной продукции. Наконец, важное значение в профилактическом плане приобретает расширение практики оказания социальной помощи такой рецидивоопасной категории лиц, которую составляют бездомные, бродяги, попрошайки и лица освободившиеся из мест лишения свободы, а также другие криминально неблагополучные, дезадаптированные лица.

Наряду с указанными мероприятиями потребуются дополнительные меры по соблюдению правил паспортного режима и регистрации, своевременному выявлению и нейтрализации очагов негативной среды, которая готова принять в себя такого рода лиц без определенного места жительства и постоянных занятии.89 В комплексе организационно-правовых мер разработка новых методов и форм профилактики правонарушений среди указанной категории лиц представляется особенно актуальной.

Среди других мер такого рода представляется весьма актуальной развитие традиционных форм, а также расширение сети социальных институтов, основных содержанием деятельности которых явилось бы предотвращение насилия в семейной сфере; разработка правовых гарантий вмешательства в кризисные ситуации в семейно-бытовой сфере и оказание соответствующей помощи семьям с криминогенной ситуацией созревших конфликтов.

5. Организация общественных центров правовой и психологической помощи жертвам насильственных преступлений.

В криминологической литературе, а также в публикациях различных средств массовой информации уже накоплен достаточно большой массив информации о зарубежном и отечественном опыте создания первых кризисных центров, приютов (убежищ) для жертв насилия, телефонов доверия, консультационных пунктов и других форм работы с потерпевшими'90. Источниками финансирования этой деятельности могут быть и благотворительные пожертвования отечественных и зарубежных юридических и физических лиц, поддержка местных органов власти либо федеральные средства, аккумулирующие такие средства в специальные фонды или специализированные центры. Так, московский кризисный центр для женщин функционирует при семейном фонде и организует свою деятельность на субсидии Всемирного женского фонда, а также на пожертвования других организаций. Одно из первых в России убежищ для женщин - дом кризисной реабилитации в Астрахани - функционирует при самом активном участии областного управления социальной защиты, отдавшего под центр свое служебное помещение.

Органы местной власти ряда городов России - Екатеринбурга, Москвы, Ярославля, Омска и других оказали такого рода общественным формированиям и энтузиастам движения в поддержку потерпевших от насилия немалую организационную и финансовую помощь в создании сети телефонов доверия ("горячих линий"), по которым жертвы насилия получают психологическую помощь, консультации по правовым вопросам, эмоциональную поддержку, формы этой работы разнообразны и, как показывает опыт первых лет работы подобных общественных формирований, они уже достаточно хорошо зарекомендовали себя среди населения и популяризируются и пользуются поддержкой средств массовой информации.

6. Эффективное использование средств массовой информации, совершенствование форм и методов правовой пропаганды, также имеют большое воспитательное и профилактическое значение в деле предупреждения насильственных преступлений и защиты потенциальных и реальных жертв насилия. К сожалению, в последние годы взаимодействие правоохранительных органов со средствами массовой информации пока ограничивается сообщениями о совершенных преступлениях и обращение за помощью в деле розыска преступников.

Эффективное использование средств массовой информации тесно связано и с пропагандой правовых знаний, с повышением правовой культуры общества, со снижением как никогда высокого уровня нигилизма, пренебрежительного отношения людей к праву и закону.

7. Расширение функций подразделений службы профилактики либо создание специальных подразделений, на которые будет возложена виктимологическая профилактика потенциальных жертв насильственных преступлений.

Как показывает практика, постоянная и не всегда последовательная реструктуризация службы профилактики себя не оправдала. Истоки этих неудач, как и общее снижение уровня профилактической работы (как общей, так и индивидуальной профилактики), следует связывать с известным решением коллегии МВД СССР от 25 февраля 1983 года об упразднении профилактической службы и передачей большинства её функций участковым инспекторам. В последние годы в связи с несоизмеримым ростом нагрузок эта работа всё больше стала выпадать из сферы внимания аппаратов уголовного розыска, ещё более формальной стала и профилактика, осуществляемая сотрудниками медвытрезвителей и постовыми милиционерами. Исключение уже в силу своей специфической деятельности составляли лишь инспекторы по делам несовершеннолетних.

В итоге, сегодня самостоятельной специализированной службы, ответственной за профилактику виктимного поведения, в центре и на местах нет, как нет и сколько-либо детальной регламентации этой деятельности в самом профилактическом законодательстве. Наряду с очевидной потребностью воссоздания всего позитивного, что накоплено в ходе работы профилактических служб 70-80-х годов, целесообразно поэтому либо значительно расширить функции этой службы (в том виде как она сегодня существует), либо пойти по пути создания новых специализированных подразделений, ответственных за ведение виктимологической профилактики.

Пока этого не сделано, следует уделить внимание таким традиционным формам этой работы, которая строилась, например, на тесном взаимодействии следователей с органами дознания. Они особенно важны для осуществления профилактики при производстве по уголовным делам об убийствах, совершаемых на почве семейно-бытовых конфликтов. Сюда же следует отнести и постоянный обмен криминологической информацией между следователями и участковыми инспекторами милиции.

§3.2. Индивидуальная виктимологическая профилактика насильственной преступности.

Одна из особенностей виктимологической профилактики состоит, как уже отмечалось, в том что она имеет свой самостоятельный объект предупредительного воздействия. Таким объектом являются реальные (в плане предупреждения вторичной виктимизации) и в еще большей мере - потенциальные жертвы насильственных преступлений. Индивидуальная виктимологическая профилактика занимает особое место в общей системе предупредительных мер и строится главным образом на двух направлениях:

1.  выявление наиболее виктимного контингента - объекта профилактики
   (в том числе лиц, которые в силу особенностей поведения и их личностных свойств, могут оказаться наиболее вероятными жертвами насилия) и определение вероятностного прогноза виктимности отдельных
   граждан или видовых групп - на основе типологических методов;
2.  нейтрализация отрицательного воздействия на этих лиц на разных стадиях и в разных формах (обучение, воспитание, контроль, обеспечение
   личной безопасности), имеющая конечной целью коррекцию или уст
   ранение виктимности у отдельных граждан.

Как видно, оба направления индивидуальной виктимологической профилактики предполагают и различные адресаты исследования и воздействия. В первом случае речь идет лишь о реальных и потенциальных потерпевших; во втором - не только потерпевшие, но и их ближайшее окружение, социальные связи и микросреда.

Возможности и перспективность индивидуальной виктимологической профилактики основаны, как отмечалось, на признании потерпевших от преступлений (реальных и потенциальных) носителями определенной совокупности личностных и поведенческих характеристик, совокупность которых обусловливает их более высокую, хотя, разумеется, и вероятностную виктимность.

К числу основополагающих виктимологических идей, имеющих важное значение для организации индивидуальной профилактики, относятся уже ставшие общепризнанными положения о том, что:

а) поведение жертвы зачастую оказывает значительное влияние на мотивацию преступного поведения, оно может облегчать и даже провоцировать его, влияет на выбор способа реализации преступного намерения, на характер и тяжесть преступных последствий. И, наоборот, выбор правильной линии поведения в опасной ситуации позволяет отводить угрозу преступного посягательства или, во всяком случае, снизить тяжесть преступных последствий;

б) вероятность трансформации лица в жертву преступления определяется мерой его виктимности, которая в свою очередь зависит от совокупности личностных свойств конкретного лица, его социальной роли, а также типа ситуации (отсюда в виктимологии издавна принято различать личностную, ролевую и ситуативную виктимность);

в) виктимность, таким образом, зависит от совокупности социально-
психологических свойств личности, её социального и правового статуса, ролевых функций и во многом аккумулирующей эти факторы степени защищённости индивидуума или определенной категории лиц;

г) виктимность - категория, поддающаяся регулированию и коррекции;
оказывая позитивное воздействие на наиболее уязвимые личностные и поведенческие характеристики определенной типологической группы потенциальных потерпевших, общество может снижать уровень их виктимности и тем самым позитивно воздействовать и на количественные изменения преступности. На макроуровне этого процесса такое регулирование оказывает положительное воздействие в виде общего снижения виктимизации в обществе.

Виктимологическая наука в целом и виктимологическое прогнозирование, в частности, (как одно из направлений виктимологической профилактики) базируются на том, что потерпевшие не составляют однородной массы. Совокупность тех или иных социально-психологических свойств специфична для разных типологических групп и нередко такие характеристики разнятся весьма существенно в зависимости от характера совершенных преступлений, мотивации и характера поведения потерпевших в преступной ситуации и других факторов. При этом наиболее типичные комбинации личностных и поведенческих качеств, сопрягаемые с характером и спецификой различных преступлений, приобретают свою значимость как фактор виктимности и позволяют оценивать соответствующую группу потерпевших как представителей определенной типологической категории. Единство индивидуальных свойств личности с типичными элементами его ближайшей среды (микронарушения) образуют социальный тип личности и находит своё реальное воплощение в поведении каждого отдельного лица. На этом собственно и строится поведенческая типология различных категорий потерпевших.

Так, Д.В. Ривман, выделяет, например, следующие общие исходные типы потерпевших (по поведенческим характеристикам):

1.  агрессивный тип (потерпевшие, поведение которых характеризуется
   намеренным созданием конфликтной ситуации);
2.  активный тип (когда потерпевшие не конфликтным путем побуждают
   правонарушителя к причинению вреда или сами себе причиняют вред
   в результате аморальных или иных непреступных действий);
3.  инициативный тип (потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но опасно для них самих);
4.  пассивный тип (потерпевшие, которые не оказывают противодействия
   преступнику по самым различным причинам);
5.  некритичный тип (потерпевшие, для которых характерны неосмотрительность, неумение оценить ситуацию);
6.  нейтральный тип (потерпевшие, поведение которых никак не вызывало преступные действия и не способствовало им).

Именно эти типы потерпевших являются основой формирования классификационных групп по признаку поведения. Однако наличие у виктимологической профилактики собственного объекта воздействия вовсе не означает, что часть этих объектов не может находиться в сфере традиционной криминологической профилактики. Более того, практика показывает, что в сферу последней входит весьма значительная часть объектов виктимологической профилактики, в том числе правонарушители и даже рецидивисты. И здесь виктимологическая и традиционная криминологическая индивидуальная профилактика смыкаются, дополняя друг друга в тактическом и организационном плане91.

Индивидуальная виктимологическая профилактика в отношении лиц с негативным, но не противоправным поведением, а также в отношении потенциальных жертв, чьё поведение характеризуется как нейтральное или даже положительное, имеет свои особенности. Её цель состоит в том, чтобы подкрепляя принимаемые меры безопасности, превратить потенциальных потерпевших в активно действующий элемент противодействия преступникам. При этом конечной целью индивидуальной виктимологической профилактики - независимо от характера поведения потенциальных жертв населения - должны стать позитивные изменения личности с тем, чтобы её поведение в опасной ситуации нейтрализовало бы или значительно уменьшило вероятность и тяжесть вредных последствий. Именно этой цели служат все многочисленные рекомендации, адресованные потенциальным жертвам насилия и направленные на то, чтобы избежать неблагоприятного исхода опасных ситуаций и причинения вреда - независимо от того, касаются ли они неосмотрительного поведения на улице, на транспорте, в сфере досуга, межличностных конфликтов и т.д.

Для разработки таких рекомендаций и в целом для обеспечения потребностей индивидуальной виктимологической профилактики важно учитывать, что формы и методы выявления её объектов имеют некоторые отличия от традиционных форм, используемых в криминологической профилактики. Специфическими являются и источники получения необходимой для этой работы информации. Для целой криминологической профилактики обычно используются материалы следственной и судебной практики; данные оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов; заявления и жалобы граждан; статистические сведения; результаты судебно-психиатрической, медицинской, криминалистической и других экспертиз; публикации в средствах информации и т.д. Что же касается индивидуальной виктимологической профилактики, то здесь в основу выявления потенциальных потерпевших кладётся, во-первых, типичное виктимное поведение лица, в таких ситуациях, которые не были реализованы в преступления. Поскольку оценка такой ситуации проводится при полном отсутствии данных о возможных преступниках, она основывается только на анализе характера поведения потенциальных жертв и прогнозе их вероятностной виктимизации. Источником информации для такого анализа служат различные данные и сообщения, поступающие в органы внутренних дел на лиц с противоправным или иным негативным поведением. В таких случаях, как указывает Д.В. Ривман, происходит своеобразный отбор по виктимологическим параметрам, а сами эти лица чаще всего являются объектами и виктимологической и криминологической профилактики.92

Во-вторых, к специфическим методам выявления объектов виктимологической ситуации и виктимного поведения, в основе которого лежат не только типологические характеристики определённых групп лиц (реальных и потенциальных жертв), но и особенности криминальной ситуации, характерные для тех или иных насильственных преступлений. При этом важное значение имеет выявление самих виктимологических ситуаций, развитие которых прогнозируется с учётом специфики того или иного преступления (вероятность убийства, причинение вреда здоровью, изнасилование и т.д.), а также максимально возможное использование информации, получаемой от самих реальных и потенциальных жертв насилия.

Понятно, что чем тщательнее выявляются лица, способные в силу своих личностных качеств чаще других становиться жертвами насильственных преступлений, чем шире круг выявляемых опасных ситуаций для таких лиц, тем эффективнее должна быть организована профилактическая работа. Собственно этой цели и подчинено изучение реальных и потенциальных жертв. С тем чтобы на основе данных о том, кому причиняется ущерб, выявить их наиболее типичные личностные и поведенческие характеристики, специфические, но в то же время типические опасные ситуации, в которых повышается индивидуальная виктимность. Такого рода изучение и анализ позволят, как уже отмечалось, осуществить типологию потерпевших от различных насильственных преступлений и установить наиболее типичные параметры и особенности видовой и групповой виктимности93.

Следовательно, в более широком плане речь идет об информационном обеспечении организации профилактической работы. Его значение, помимо всего прочего, состоит в том, что все профилактические мероприятия, нацеленные в данном случае на профилактику виктимного поведения и предупреждение опасных последствий насильственных преступлений, все планы правоохранительных органов и организаций, призванных претворять эти мероприятия в жизнь, должны разрабатываться и реализовываться на основе именно профилактически значимой информации, на информационных данных о преступности в конкретном районе, её причинах и условиях, о лицах, совершающих насильственных преступления, в неразрывной связи с информацией о лицах, чьи социально-психологические качества, указывают на их повышенную виктимность, а также информации о наиболее типичных опасных ситуациях совершения такого рода преступлений.

Профилактическая деятельность всегда требует, как известно, выделения различных видов информации, совокупность которой составляют информационную систему органов и организаций, осуществляющих профилактику преступности. Такое выделение самостоятельных массивов информации конкретизируется направленностью деятельности субъектов профилактики и их специфическими объектами. Оно позволяет полнее и точнее ответить на вопросы о том, кто, когда, где и как становится жертвой насилия; в связи с чем проявляются наиболее виктимные качества личности потерпевших, их установки и взгляды; в чем специфические особенности их виктимного поведения; каковы наиболее типичные элементы характерных опасных ситуаций; в какой мере, в какой связи и какая именно дополнительная информация необходима для профилактики такого рода насильственных преступлений94.

Для индивидуальной и общей виктимологической профилактики единым средством является, как уже отмечалось, нейтрализация опасных ситуаций, в которых, по выражению Д.В. Ривмана, еще не проявились возможные причинители вреда и имеются условия, позволяющие ориентировать лишь на определенные типы потенциальных потерпевших95. Разница однако состоит в том, что такой подход в рассматриваемых ситуациях персонифицируется, используется применительно к конкретному потенциальному потерпевшему, чьё криминологически значимое поведение связано с возникновением или развитием опасной ситуации. Такого рода персонификация индивидуальной профилактики базируется, как отмечалось на признании потенциального потерпевшего составным компонентом криминологической ситуации, которая включает в себя обстановку преступления96. В отличие от общей виктимологической профилактики индивидуальное профилактическое воздействие с целью нейтрализации опасной ситуации опирается на позитивные изменения поведения лица (компонента ситуации), которому грозит опасность, а эти изменения планируются и реализуются в ходе индивидуальной воспитательной работы.

Наконец, для индивидуальной профилактики важное значение имеет дифференциация отношения потенциальных потерпевших к поведению в криминологических ситуациях и к возможным последствиям своего поведения. Такая дифференциация определяет тактику предупредительной работы и в отношении потенциальных преступников, и в отношении потенциальных потерпевших. Она особенно важна для предотвращения преступлений со сменой ролей "преступник-жертва", где возможны самые различные комбинации неосторожной вины с различным сочетанием её форм - самонадеянности и небрежности  для каждой из сторон.

Индивидуальная профилактическая работа предполагает необходимость предвидения поведения отдельных лиц в наиболее типичных опасных ситуациях и, следовательно, предвидение виктимизации на индивидуальном или групповом уровне. Здесь индивидуальная виктимологическая профилактика вплотную подходит к потребностям индивидуального прогнозирования поведения личности. "Индивидуальное прогнозирование, - отмечает Г.А. Аванесов, - есть процесс предвидения будущего поведения отдельного человека, а индивидуальный прогноз - научно обоснованная информация, содержащая количественно-качественную характеристику будущего поведения личности"97 Виктимологическая информация - основа такого рода индивидуальных прогнозов, что, конечно, нисколько не меняет их вероятностного характера, поскольку выбор вариантов поведения на основе предвидения всегда имеет вероятностную природу. Возможность трансформации лица в жертву насильственного посягательства всегда остаётся возможностью, а не неизбежностью, однако полнота представлений о типичном выборе личностных и поведенческих характеристиках, повышающих виктимность конкретной личности, соответственно повышает и достоверность, и вероятность неблагоприятного индивидуального прогноза, основу и необходимость которого предполагает индивидуальная виктимологическая профилактика.

При этом важно учитывать, что повышенная предрасположенность того или иного лица стать жертвой насильственного посягательства является не застывшей, а динамичной характеристикой. Она, как и способность совершить преступление - категория "социально управляемая", ибо лежащее в её основе личностные свойства и поведенческие признаки "можно изменять, регулировать, ориентировать в социально нужном направлении"98. Именно на этой методологической основе и строятся индивидуальное прогнозирование, и моделирование поведения, и, в конечном итоге, вся индивидуальная виктимологическая профилактика, скорректированная на специфические ситуации совершения насильственных преступлений. Тем более, что индивидуальное прогнозирование, как справедливо отмечено в криминологической литературе, преследует цель предвидения и предсказания не "любого" поведения, а лишь такого, которое связано с необходимостью организации специальной, в данном случае - виктимологической индивидуальной профилактики.99

Целесообразно, на наш взгляд, остановиться и на некоторых положениях и практических рекомендациях, которые могут служить криминологическому поведению граждан в целях самозащиты от насильственных посягательств.

Исходным при этом служит положение о том, что каждый потенциальный потерпевший в принципе способен предвидеть возможность неблагоприятного исхода криминальной ситуации и предпринимать необходимые действия, чтобы её избежать. Поэтому готовность для принятия мер самозащиты от преступных насильственных посягательств должна стать таким же элементом цивилизованного существования человека, как и защита от болезней или, например, от воздействия природных сил. Задача состоит в том, чтобы каждый человек мог дать правильную оценку возможной криминальной опасности и на этой основе строить тактику своего поведения. Причем имеется в виду не только личная безопасность гражданина, но и его детей и близких.

Поскольку, как показывает практика, ситуация насильственного преступления чаще всего развивается из ситуации общения будущего потерпевшего и преступника, основным элементом всех рекомендаций всегда будет необходимость избежания действий, провоцирующих преступника на совершение насилия. Независимо от специфики отдельных преступлений такого рода указанный императив поведения особенно важен применительно к развитию конфликтов на бытовой почве.

Разумеется, для каждой из ситуаций такие рекомендации, на первый взгляд, чрезвычайно просты, но они исходят из опыта криминологов, учёта психики и психологии преступников и, конечно, базируются на элементарном здравом смысле, который, к сожалению, чаще всего и нарушается.

Применительно к сфере "бытовых" убийств на примере такого рода рекомендации практических работников основаны прежде на соображениях психологического и нравственного характера. Важно, например, чтобы обе стороны домашних конфликтов постарались понять друг друга, посмотреть на ситуацию глазами противоположной стороны, правильно её понять и оценить, признать ошибочность своих претензий и действий. И уж тем более избегать подавления и унижения друг друга, что никак не способствует разрешению семейных конфликтов. Учитывая, что в случаях убийств на бытовой почве важным фактором развития криминальной ситуации является алкоголизм, первостепенное значение приобретает наркологическое лечение и обращение к специалистам-психологам и психиатрам. Жизнь подтверждает эффективность таких мер.

К числу мер, которые необходимо соблюдать женщинам с тем, чтобы уберечь себя от изнасилования, психологи и криминологи относят следующие элементарные меры поведения: не находиться одной в безлюдных местах в тёмное время, не принимать от незнакомых мужчин предложений об уединении, самой не приводить к себе малознакомых людей, не посещать малознакомые компании, которые обычно собираются для распития спиртных напитков. Во всяком случае, не давать повода считать, что она готова на сексуальную близость, если на самом деле у женщины нет таких намерений, достойно вести себя с незнакомыми мужчинами, не злоупотреблять спиртным и таким образом приводить себя в беспомощное состояние. В случае нападения незнакомого мужчины очень важно установление непосредственного эмоционального контакта с ним, что чаще всего обезоруживает насильника100. В любом случае психологически чрезвычайно важно сохранение спокойствия, трезвая оценка ситуации, использование любых уловок и хитростей, рациональные действий с учётом специфики ситуации, в том числе применение мер самозащиты, включая болевые приемы.

Опыт показывает, что даже столь простые рекомендации при их восприятии гражданами снижают вероятность оказаться жертвой насильственного посягательства. Реальная оценка вероятной криминальной ситуации позволяет не только правильно действовать при неблагоприятном развитии событий, но и делает граждан более осторожными и предотвращает возможное причинение вреда и наступление тяжких последствий применения мер самозащиты, включая болевые приемы.

Независимо от того, осознает человек или нет, в каждый момент своей жизни он объективно является включенным в определенную систему отношений и, следовательно, в определенный социально-психологический контекст. Поэтому неформальные социальные нормы, бытующие в его микроокружении, оказывают значительное влияние на поведение человека - они отражают условия жизни, нравы, обычаи и сложившиеся традиции окружающей его среды. Резкие различия в такого рода неформальных традициях нередко сами по себе являются источником возникновения опасных ситуаций и потому требуют соответствующего отношения и выбора вариантов поведения.

По данным исследований, подавляющее большинство опрошенных граждан - 92,9% опасаются стать жертвой преступления. Несмотря на то, что они предпринимают различные меры предосторожности (укрепление жилища - 40%, активное занятие спортом - 7,1%, приобретение средств самообороны - 10%, избегание случайных знакомств - 57,1%, пребывание вечером только в стенах своего дома - 54,1%) 82,9% не считают, что эти меры обеспечивают их безопасность и только 38,6% считают, что смогут активно противостоять преступнику101.

Характерно, что достаточно высокий (хотя и значительно меньший по сравнению с «обычными» гражданами) процент опасения стать жертвой преступления демонстрируют сотрудники правоохранительных органов - 73,1%. Процент тех, кто считает, что может активно противостоять преступнику среди данной категории составляет 81,4%.

Но самыми защищенными от преступлений, как это ни парадоксально, чувствуют себя сами преступники. Так, среди осуждённых, содержащихся в одной из ростовских колоний строгого режима только 51,4% опасаются стать жертвой преступления. Остальные считают, что могут «постоять за себя», либо защищены от преступлений потому, что сами являются преступниками.

Приведённые данные наглядно свидетельствуют о том, что в защите своей личности люди не полагаются на закон, а рассчитывают на собственную силу, решительность и специальные навыки.

На наш взгляд, это является тревожным симптомом. В развитом цивилизованном обществе безопасность личности должно обеспечивать государство. Между тем, только 5,7% граждан считают, что государство обеспечивает их безопасность. Такого же мнения придерживаются 22,9% сотрудников правоохранительных органов, которые и вовсе должны быть на все 100% уверены в заботе государства о собственной безопасности. Особенно красноречив тот факт, что среди осуждённых наибольший процент - 37,1% лиц, считающих, что государство обеспечивает их безопасность102.

Анализируя причины такого положения, можно прийти к выводу, что в настоящее время правоприменительная практика (совершенно очевидно, что именно к правоприменительной практике и сводится понимание всеми категориями опрошенных закона как такового) является неудовлетворительной и не соответствует ни задачам борьбы с преступностью, ни её современному состоянию - как количественному, так и качественному. Это проявляется:

- в однобоком и доведённом до абсурда понимании принципа презумпции невиновности;

- в полной незащищённости участников уголовного судопроизводства
от дерзких и вооружённых преступников;

- в необъяснимой мягкости мер пресечения и мер наказания по отношению к лицам, совершившим тяжкие преступления;

- в фактической ликвидации судебной практикой права граждан на самооборону;

- в правовом ограничении законного оборота оружия с одной стороны
и в фактическом не препятствовании его криминальному обороту с другой;

- в отсутствии наглядных и понятных всем примеров наказания противоправного поведения;

- в неадекватности уголовной политики состоянию и тенденциям современной преступности;

- в несоответствии материальных ресурсов правоохранительных органов и материальных ресурсов криминальных структур, с которыми они
призваны бороться;

- в совершенно различной степени заинтересованности в результате
своей деятельности криминальных элементов с одной стороны, и сотрудников правоохранительных органов - с другой;

- в   деформировании   общественного  сознания   в   части   морально-
нравственных оценок криминальной и правоохранительной деятельности и
т.д.

Исходя из вышесказанного, представляется, что следует изменить некоторые устойчивые стереотипы в вопросах обеспечения безопасности граждан.

Так, в современных условиях предположение о том, что государство обеспечивает безопасность своих граждан, следует признать не соответствующим действительности и расширить возможности законопослушных граждан по защите своей жизни, имущества, жилища. Для этого следует отказаться от столь же устойчивого стереотипа о равенстве граждан перед законом, который, будучи полностью опровергнут правоприменительной практикой, продолжает декларироваться и по существу уравнивает в правах достойного члена общества и неоднократно судимого, имеющего криминальные навыки преступника.

Следует отметить, что на протяжении всей истории Советского государства идеолого-воспитательная работа строилась таким образом, чтобы выработать у граждан полную зависимость от государства и лишить их всяческой инициативы (запрет частно-предпринимательской деятельности, бескомпромиссная борьба с извлечением "нетрудовых" доходов, инакомыслием и т.д.). Такие же подходы на протяжении десятилетий применялись к осуществляемой гражданами самообороне. Малообоснованное презюмирование полной защищённости граждан государственными органами и недоверие гражданам привели к тому, что судебная практика устойчиво признавала неправомерными мало-мальски решительные действия обороняющегося, особенно причинившие тяжкий вред или смерть потерпевшему. По существу институт необходимой обороны был фактически уничтожен правоохранительной практикой.

Такое положение хорошо известно гражданам, а в особенности той категории работников правоохранительных органов, которая связана с пресечением правонарушений и задержанием преступников. Например, сотрудники милиции, несмотря на широкие права, предоставленные им законом избегают применять оружие, медлят с его применением, что зачастую приводит к их травмированию, а нередко и гибели.

Вполне понятно что это сковывает инициативу граждан и должностных лиц в борьбе с преступностью103.

В сегодняшних условиях социальной жизни проблема личной безопасности и поиска оптимальных мер самозащиты становится как никогда актуальной. Поэтому так важно знание психологических механизмов взаимоотношений между людьми, тщательное осмысление своих позиций и действий с тем, чтобы не допустить неблагоприятного развития всё более частых опасных ситуаций и наступления вредных последствий. Важным инструментом здесь является психодиагностика, навыки которой позволяют достаточно точно определить психологическую дистанцию, соблюдение которой может обеспечить потенциальным потерпевшим адекватную реакцию и безопасную позицию.

Нужно отметить, что значимость воспитательной работы по совершенствованию мер физической и психологической самозащиты граждан ни в коей мере не подменяет собственно виктимологическую индивидуальную профилактику. Наоборот, она является важным компонентом этой профилактической деятельности, дополняет последнюю, ориентирует людей на самостоятельный выбор адекватного поведения с целью предотвращения неблагоприятных последствий виктимного поведения, чреватого провоцированием насилия и агрессии со стороны лиц, имеющих преступные намерения.

Заключение

Итак, выполнив представленное дипломное исследование, мы можем отметить следующее.

Имеются проблемы в традиционном и многолетнем подходе к профилактике, ориентированной исключительно на потенциальных правонарушителей и оставляющий за её пределами предупредительное воздействие на потенциальных жертв. В более широком плане речь должна идти об общей переориентации деятельности правоохранительных органов на первоочередную защиту прав и интересов реальных и потенциальных жертв преступлений.

До сих пор, если не считать конституционных деклараций, реальные приоритеты в борьбе с преступностью никак не связаны с решением главной задачи - обеспечением безопасности граждан - потенциальных жертв преступлений. В законодательной деятельности и в практике правоохранительных органов их интересы игнорируются, а результаты виктимологических исследований и виктимологическая концепция предупреждения преступности своего отражения не находят. Отсюда растет ощущение незащищенности, пассивности и нежелания реальных и потенциальных потерпевших сотрудничать с правоохранительными органами. С ростом отчуждения граждан от следствия и правосудия в целом связана в свою очередь и такая важная социально-психологическая проблема, как страх населения перед лицом растущей криминальной угрозы.

Так же отметим, что важнейшей задачей являются психологическая перестройка правосознания работников правоохранительных органов, где важная роль принадлежит организации специализированной подготовки сотрудников по всему спектру  отношений между милицией и потерпевшими.

В рамках необходимого изменения отношения к жертвам преступления со стороны общества в целом, радикальная перестройка отношения к ним со стороны работников правоохранительных органов особенно актуальна. Направление этой важной работы должны включать в себя максимально внимательное и бережное отношение к потерпевшим, взаимоуважение и партнёрское взаимодействие, всемерную защиту, помощь и обеспечение необходимой информации (о правах потерпевших, о ходе расследования дела, возможностей получения компенсации ущерба и т.д.).

Меры, направленные на виктимологическую профилактику, на защиту реальных и потенциальных жертв преступных посягательств, должны быть связаны с созданием самостоятельной целевой программы, тесно увязанной с программой борьбы с преступностью, но никак не сводимой к ней.

Следует отметить необходимость незамедлительного принятия мер по обеспечению системы эффективного контроля за производством и потреблением алкогольной продукции. Наконец, важное значение в профилактическом плане приобретает расширение практики оказания социальной помощи такой рецидивоопасной категории лиц, которую составляют бездомные, бродяги, попрошайки и лица, освободившиеся из мест лишения свободы, а также другие криминально неблагополучные, дезадаптированные лица.

Представляется немаловажным и организация общественных центров правовой и психологической помощи жертвам насильственных преступлений. Уже накоплен достаточно большой массив информации о зарубежном и отечественном опыте создания первых кризисных центров, приютов (убежищ) для жертв насилия, телефонов доверия, консультационных пунктов и других форм работы с потерпевшими.

Эффективное использование средств массовой информации, совершенствование форм и методов правовой пропаганды, также имеют большое воспитательное и профилактическое значение в деле предупреждения насильственных преступлений и защиты потенциальных и реальных жертв насилия. Так же необходимо совершенствование правовых мер, направленных на предупреждение насильственных преступлений и защиту жертв насилия.

Выполнив представленное исследование, мы можем так же сделать, на наш взгляд, один из главных выводов, построенный на изученных материалах - это положение о том, что каждый потенциальный потерпевший в принципе способен предвидеть возможность неблагоприятного исхода криминальной ситуации и предпринимать необходимые действия, чтобы её избежать. Поэтому готовность для принятия мер самозащиты от преступных насильственных посягательств должна стать таким же элементом цивилизованного существования человека, как и защита от болезней или, например, от воздействия природных сил. Задача состоит в том, чтобы каждый человек мог дать правильную оценку возможной криминальной опасности и на этой основе строить тактику своего поведения. Причем имеется в виду не только личная безопасность гражданина, но и его детей и близких.

Поскольку, как показывает практика, ситуация насильственного преступления чаще всего развивается из ситуации общения будущего потерпевшего и преступника, основным элементом всех рекомендаций всегда будет необходимость избегания действий, провоцирующих преступника на совершение насилия. Независимо от специфики отдельных преступлений такого рода указанный императив поведения особенно важен применительно к развитию конфликтов на бытовой почве.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты.

1.  Конституция Российской Федерации. М., Проспект. 2010.
2.  Уголовный кодекс Российской Федерации. М, Кодекс. 2010.

Периодические издания

1.  Алиев Р.Х. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений // Общество и право, 2008, № 3.
2.  Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь, 2009, № 12.
3.  Гаптелганиев Р.  Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности  // Мировой судья, 2009, № 7.
4.  Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от убийств (Опыт конкретного криминологического исследования). // В кн.: Криминологическая характеристика убийств. Сб. научных трудов. М., 2002.
5.  Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии. // Правоведение, 1975.№3.
6.  Квашис B.E. Проблемы защиты жертв преступлений. // В сб.: Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.
7.  Коновалов В.П. О виктимологическом аспекте профилактики преступлений. // В сб.: Повышение эффективности законодательства в свете решений XXVI съезда КПСС. Душанбе, 1984.
8.  Конышева Л.П. Опыт психологического исследования взаимодействия потерпевшего и преступника в криминальной ситуации: На материалах судебно-психологических экспертиз по делам об изнасилованиях. // Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1983
9.  Минская B.C. Опыт виктимологического изучения изнасилования. // Вопросы борьбы с преступностью. М. Юридическая литература, 1972.
10.  Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право, 2008, № 2
11.  Надтока СВ. Идеологическое обеспечение защиты граждан от преступных посягательств. // Российская государственно-правовая идеология. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008.
12.  Пономарев П.Г. Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России // в кн.: Духовность. Правопорядок. Преступность. М., Академия МВД России, 1999.
13.  Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007.
14.  Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10.
15.  Синьков Д.В. Некоторые проблемы виктимологической профилактики женской преступности // Российский следователь, 2009, № 3.
16.  Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии. // В сб.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.
17.  Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978.
18.  Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.33. М.,1980.
19.  Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007.
20.  Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений. // В кн.: Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М., 2005
21.  Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право, 1993, №4.
22.  Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований. // В кн.: Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968
23.  Шеслер. А. В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности // Сибирский криминологический журнал. -2006. - № 1.

Учебная и научная литература

1.  Аванесов Г.А. Криминология. Гриф МО РФ. М., Юнити 2006.
2.  Антонян Ю.М Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
3.  Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
4.  Варчук Т. В., Вишневецкий К. В., Виктимология. М., Юнити, 2008.
5.  Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
6.  Квашис В.Е. Практика защиты жертв преступлений. М., 2000.
7.  Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией А.И.Долговой 3е издание. М, Норма. 2009
8.  Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики преступлений. М., 1982.
9.  Корецкий Д. А., Перекрестов В.Н. Вооружённые преступления и борьба с ними. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 2000.
10.  Кудрявцев В.Н. Криминология. М, Юрист. 2006.
11.  Кузнецова Н. Ф.Криминология: Учебное пособие. М, Проспект 2008.
12.  Латентная преступность: познание, политика, стратегия М., 2005
13.  Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988.
14.  Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 2008. С. 170
15.  Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006.
16.  Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 2003.
17.  Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб Питер. 2002.
18.  Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе: ТГУ, 1972.
19.  Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. Л.О.Иванова. М.: Прогресс - Универс, 1994.

 

Приложение

Сведения

о детях, ставших жертвами преступлений (2004 - 2008 годы)

Категории потерпевших	Годы
	2004	2005	2006	2007	2008
Всего детей-потерпевших	91070	112456	125079	194364	161598
Детей, потерпевших от    насильственных           преступлений	42985	50871	72530	80908	70380
Погибло детей	3254	3099	2982	2898	2496
Детей, здоровью которых причинен тяжкий вред	3585	3250	3233	3024	2786
Детей, потерпевших от    сексуальных преступлений	4628	5981	7608	9678	8805
Изнасилование (ст. 131   УК РФ)	1853	2091	2327	1970	1479
Насильственные действия сексуального характера   (ст. 132 УК РФ)	1964	2103	2502	2363	2074
Развратные действия (ст. 135 УК РФ)	620	1086	1279	2618	1533

1 Корецкий Д. А., Перекрестов В.Н. Вооружённые преступления и борьба с ними. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 2000. С.21.

2 Варчук Т.В., Вишневецкий К. В., Виктимология. М, Юнити, 2008. С.7.

3 Словарь русского языка. М., 1959. С.545. В.Даль определяет насилие как действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное. Толковый словарь живого великорусского языка. Том второй. М., 1989. С.469.

4 Большая советская энциклопедия, 3-е изд., Т.17. 1974. С.297.

5 Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938. С. 161.

6 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С.З.

7 Антонян Ю.М Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД России, 1994. С.44.

8 Насильственная преступность. Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: Спарк, 1997. Сб.

9 Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией А.И.Долговой. М.: ИНФРА-М 1997. С.439.

10 Гаптелганиев Р.  Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности  // Мировой судья, 2009, № 7. С.9.

11 Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе: ТГУ, 1972. С.22.  

12 Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. С.32-33.

13 Коновалов В.П. О виктимологическом аспекте профилактики преступлений. // В сб.: Повышение эффективности законодательства в свете решений XXVI съезда КПСС. Душанбе, 1984. С.80.

14 Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии. // Правоведение, 1975.№3.С.119.

15 Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.33. М.,1980. С.33.

16 Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии. // В сб.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С.22.

17 Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 14

18 Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики преступлений. М., 1982. С.9.

19 Полубинский В.И. Указ. соч. С.34.

20 Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006. С.18.

21 Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.33. М., 1980. С.33.

22 Алиев Р.Х. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений // Общество и право 2008, № 3. С.31.

23 Гаптелганиев Р.  Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности  // Мировой судья, 2009, № 7. С.9.

24 Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006. С.22.

25 Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 2008. С. 171.

26 Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. С.69.

27 Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 2008. С. 170

28 Рубинштейн Л.С. Основы общей психологии. М., 1946. С.518.

29 Криминология. М., 1976. С .361, 373.

30 Котларж И. Некоторые сведения, полученные в результате исследования преступлений против нравственности. // Бюллетень иностранной литературы. М., 1964. №1 (37). С. 118.

31 А. В. Шеслер. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности // Сибирский криминологический журнал. -2006. - № 1 - С. 57.

32 Кузнецова Н. Ф.Криминология: Учебное пособие. М, Проспект 2008. С. 211.

33 А. В. Шеслер. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности // Сибирский криминологический журнал. -2006. - № 1 - С. 58.

34 Письмо Минобрнауки РФ от 10.03.2009 N 06-224 Об организации в субъектах Российской Федерации работы по профилактике жестокого обращения с детьми // СПС Консультант-плюс.

35 Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. С.175.

36 Яковлев A.M. Теория кpиминoлогии и социальная практика. М., 1985. С.135.

37 Конышева Л.П. Опыт психологического исследования взаимодействия потерпевшего и преступника в криминальной ситуации: На материалах судебно-психологических экспертиз по делам об изнасилованиях. // Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1983. С.64.

38 Синьков Д.В. Некоторые проблемы виктимологической профилактики женской преступности // Российский следователь, 2009, № 3. С.21.

39 Гаптелганиев Р.  Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности  // Мировой судья, 2009, № 7.

40 Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. Л.О.Иванова. М.: Прогресс - Универс, 1994. С.356.

41 Типология и классификация в социологических исследованиях. М.: Наука,  1982. С.8-10;

42 Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований. // В кн.: Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968 С.181-191.

43 Квашис B.E. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: ДВГУ, 1986. С.128-132.

44 Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988 и др. работы.

45 Ривман Д.В Криминальная виктимология. СПб Питер. 2002. С. 109.

46 Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право, 2008, № 2. С.11.

47 Гаптелганиев Р.  Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности  // Мировой судья, 2009, № 7. С.13.

48 Ривман Д.В Криминальная виктимология. СПб Питер. 2002. С.47.

49 Ривман Д.В. Указ. соч. С.52.

50 Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М.,1964. С.99.

51 Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С.54.

52 Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь, 2009, № 12. С.6.

53 Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С.50-51

54 Дагель П.С. Вина потерпевшего в уголовном праве. // Советская юстиция, 1967. №6. С. 10.

55 Минская B.C. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.,1972. С. 16.

56 Рикер П. Какого рода высказывания о человеке могут принадлежать философам. В кн.: О человеческом в человеке. / Под общей ред. И.Т.Фролова. М.: Политиздат, 1991. С.57.

57 Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь, 2009, № 12. С.8.

58 Квашис В.Е. Практика защиты жертв преступлений. М., 2000. С. 74

59 Разум сердца. Мир нравственности в высказываниях и афоризмах. М.,1990.С.113.

60 Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право, 1993, №4. С.92.

61 Ветров Н.И., Зацепин М.Н. Милиция и безопасность предпринимательства. Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД Росси, 1995. С.66.

62 Харчев A.T. Брак и семья в СССР. М., 1964. С. 18.

63 Криминология. М.: Юридическая литература, 1968. С.418.

64 Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С.57.

65 Квашис В.Е. Практика защиты жертв преступлений. М., 2000. С. 72

66 Квашис В.Е. Практика защиты жертв преступлений. М., 2000. С. 73

67Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь, 2009, № 12.

68Ривман Д.В Криминальная виктимология. СПб Питер. 2002. С. 65.

69 Минская B.C. Опыт виктимологического изучения изнасилования. // Вопросы борьбы с преступностью. М. Юридическая литература, 1972. Вып. 17. С.22-23

70 Алиев Р.Х. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений // Общество и право, 2008, № 3. С.29.

71 Жалинский А.Ж. Специальное предупреждение преступлений в СССР.  Львов, 1976. С.74

72 Кудрявцев В.Н. Криминология. М, Юрист. 2006. С. 117.

73 Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.   М., Наука, 1968, С.40-41; Остроумов С.С, Франк Л.В. О виктимологии и виктимности. // Сов. государство и право, 1976, N 4. С.75-76.

74 Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, Т.8. С.532.

75 Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. С.34-36.

76 Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван, 1975. С.97.

77 Ривман Д.В Криминальная виктимология. СПб Питер. 2002. С. 54.

78 Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977; его же: Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986. С. 127.

79 Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе: ТГУ, 1972. С.103-104; его же: Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 57-58.

80 Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // В кн: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33.

81 Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. С.55-59.

82 Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений. // В кн.: Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М., 2005. С.4.

83 Шнайдер Г. Криминология. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1994. С. 146

84 Квашис В.Е., Вавилова Л,В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996. С. 116-117.

85 Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 2003. С.20.

86 Квашис BE. Проблемы защиты жертв преступлений. // В сб.: Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. С.316

87 Латентная преступность: познание, политика, стратегия М., 2005. С.90.

88 Пономарев П.Г. Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России. // в кн.: Духовность. Правопорядок. Преступность. М., Академия МВД России, 1999. С.31.

89 Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от убийств (Опыт конкретного криминологического исследования). // В кн.: Криминологическая характеристика убийств. Сб. научных трудов. М., 2002. С.51

90 Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика зашиты жертв преступлений. М., 1996. С.22-37; Корнев В. Убежище от разбушевавшихся мужей. Известия, 26 марта 1998; Как создать кризисный центр для женщин. М., 1995.

91 Ривман Д.В Криминальная виктимология. СПб., Питер. 2002. С. 99.

92 Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. С.56.

93 Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., Академия МВД СССР, 1980. С.65-66.

94 Аванесов Г.А. Криминология. Изд. 2-е. М., 1984. С.464

95 Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. С.58

96 Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М., 1991. С.5

97 Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С.273

98 Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника. // Советское государство и право, 1970, № 10. С. 115.

99 Аванесов Г.А. Криминология. Гриф МО РФ. М, Юнити 2006. С. 201.

100 Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007. С.442.

101 Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007. С.449.

102 Надтока С.В. Идеологическое обеспечение защиты граждан от преступных посягательств. // Российская государственно-правовая идеология. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008. С.76

103 Надтока С.В. Идеологическое обеспечение защиты граждан от преступных посягательств. // Российская государственно-правовая идеология. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008. С.78

PAGE  

1. Пояснения к работе
2. варианта- Пока едем звоним Диме включаем громкую связь и воспроизводим следующий текст- Босс объ
3. ЗАВДАННЯ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ Мета ознайомити студентів з головними етапами розвитку української культ
4. АКАДЕМИЯ БЮДЖЕТА И КАЗНАЧЕЙСТВА МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский филиал ЗАЧ
5. Лекция 3
6. Реферат Курсовая работа 39 с
7. Сотрудники Для создания базы данных Сотрудники запустила на выполнение СУБД Microsoft ccess
8. Контрольная работа- Дозвілля як складова часового простору
9. Европеское право
10. тема отчета. Относительность движения
11. культурная реалия мощный фактор мировой политики
12. . 7 9. Среди перечисленных веществ- А Б В Г Д Е кислыми солями являются 1 АДЕ2 АВЕ3
13. от сил сцепления волокон между собой; 2 от прочности самих волокон; 3 от ориентации волокон в бумаге
14. Западное инвестирование в экономику России
15. Фундаментальные законы о свойствах вещества
16. тема и значение Общей и Особенной части уголовного права.
17. Зрелость
18. Фармация маманды~ы бойынша фармацевтикалы~ факультетті~ 2курс студенттері ~шін микробиология вирусолог
19.  Першабытная эпоха на тэрыторыі Беларусі 40 тыс
20. Курсовая работа- Функционирование эмоций в процессе целеобразования

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе