Тематический словарьсправочник - Под ред
Работа добавлена на сайт samzan.net:
235-238 Тощенко Социальная мобильность
Синтетические понятия социологии
Тощенко Ж.Т. Социальная мобильность // Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник / Под ред. Тощенко Ж.Т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 487 с. С.235-238.
235
Социальная мобильность
Социальная мобильность — переме щение человека внутри социального пространства (П.А. Сорокин). В условиях, когда общественные отношения изменя ют социальное положение человека, оче видно, что вся социальная структура ис пытывает на себе их прямое и косвенное воздействие. Напряженность в социальной структуре общества нередко складыва ется под влиянием не только объектив ных тенденций развития, но и изменений, происходящих в общественном созна нии, что проявляется в соответствующих установках и поведении людей.
Существуют два подхода к данной проблеме: первый предполагает рассмот рение мобильности в рамках социальной структуры как главного источника фор мирования классов и социальных страт. Чем выше уровень закрытости шансов мобильности в обществе как внутри по коления, так и между поколениями, тем легче происходит их формирование. Со гласно второму подходу, размах мобиль ности, имеющий место в данном обществе, расценивается как показатель соотноше ния сил и распределения преимуществ в социальных отношениях и как специфи ческий способ реализации общественных потребностей и социальной активности. Один из важных аспектов классовых и социальных конфликтов выражается в форме противостоящей стратегии зак рытости. Так, обычно люди, занимаю щие высшие социальные позиции, стре мятся их упрочить, прибегая при этом к различным формам манипуляций, на правленных на закрытие доступа в свою среду представителей других классов, слоев и групп.
Существует горизонтальная и верти кальная мобильность. Первая связана с пе редвижениями человека в своей страте, а вторая раскрывает изменения между
стратами. Это может быть продвижение по стратификационной лестнице или, наоборот, «спуск» вниз или перемеще ние по горизонтали, без изменения со циального положения или статуса. В этом смысле иногда говорят о восходящей и нис ходящей мобильности.
Социальная мобильность может при обретать и такие формы, как достигнутая (когда человек, группа реализует свои цели, планы, замыслы) и унаследованная мобильность (когда доступ к тем или иным благам социального положения гаран тируется происхождением, семейными' и родственными традициями, обеспечен ным экономическим статусом). Некото рые исследователи выделяют управляемую мобильность (через набор рабочей силы, через создание условий для получения образования и квалификации и т.д.) или стихийную мобильность. Она особенно наглядно проявляет себя в нерегулируе мой миграции, в свободном перемещении людей из одной сферы труда в другую без определенных гарантий.
Для выявления сущности социальной мобильности используется анализ трем уровням. Первый уровень — индивидуаль ная мобильность. Она представляет собой межличностный уровень социальных от ношений, касающийся отдельных лично стей. Второй уровень — межпозиционный (групповая мобильность) — отражает струк туру социальных отношений между соци альными группами, слоями и общностями. Примером этого уровня может служить система связей в производственной орга низации. Третий уровень — межклассо вая и внутриклассовая мобильность — от ражает отношения между официально организованными и стихийно возникаю щими структурами в общественной жизни, которые определяют главные тенденции в перемещении значительных групп людей.
236
РАЗДЕЛ IV. Синтетические понятия социологии
В социологии исследуются и специ фические формы мобильности: межпо коленная, внутрипоколенная, социально-географическая (миграция), сезонная, маятниковая. К ним можно отнести также организованную (мобилизация рабочей силы, репатриация, реабилитация) и струк турную мобильность (она имела место в условиях коренной ломки пропорций меж ду отраслями народного хозяйства, что происходило в России в 1990—2000-е гг.).
Важным моментом в социальной мо бильности является, по П.А. Сорокину, каналы социальной циркуляции. Эти каналы служат также механизмами социального тестирования, отбора и распределения индивидов внутри социальных страт. К дан ным механизмам можно отнести армию, церковь, школу, политические партии, семью, профессиональную организацию.
Чтобы общество процветало, соци альная циркуляция должна соответ ствовать объективным тенденциям и субъективным устремлениям людей. Если институты в качестве тестирующих, отби рающих и распределительных механизмов имеют дефекты, то никакое социальное изменение не улучшит ситуацию. В ко нечном счете историю делают люди. Если они занимают положение, которому не со ответствуют, не могут создать ничего цен ного, но способны разрушить общество.
Социальная мобильность может быть выражена несколькими способами. В о-первых, это нормативное измерение. Внешние, объективированные, принуди тельные для всех членов общества соци альные требования и коллективные пред ставления, указывают, что должно быть. Вслед за Дюркгеймом и функционалис тами это можно истолковать как необ ходимую предпосылку реальных, конкрет ных действий людей. Такая стратегия объяснения социальной мобильности снискала себе большую популярность. Более того, в творчестве многих отече ственных социологов она преобладала, ибо исходила из того, что так должно
быть: должны быть рабочий класс, кол хозное крестьянство и социальная про слойка — народная интеллигенция. Ре альная жизнь в XX в. оказалась гораздо сложнее и противоречивее, чем предла гаемая теория. Новые явления не укла дывались в эту схему, отвергали изжив шие себя представления. Но тем не менее, номативистский подход — так должно быть — в тех или иных вариан тах сохраняет свою значимость и живу честь и до сих пор является мерой опре деления принадлежности людей к той или иной социальной группе.
Во-вторых, социальная мобиль ность трактуется с точки зрения инте-ракционизма, позиции которого нашли отражение в творчестве Г. Зиммеля, а в на стоящее время — в исследованиях сто ронников теории обмена и нового ин-ституционализма. Согласно этой точки зрения, интеракционная мобильность во много определяется тем, с кем и отно сительно кого члены общества предпри нимают свои действия. Согласно этому подходу общество основывается на взаи модействии и взаимовлиянии индивидов и групп, которые имеют два аспекта — форму и содержание. Но содержание ста новится социальным только через фор мы взаимовлияния или обобществления. Поэтому при данном подходе социолог призван заниматься формальными аспек тами, что позволяет, абстрагируясь от содержания, проецировать «факты, ко торые мы считаем общественно-истори ческой реальностью, на плоскость чис то социального» (Г. Зиммель).
Интеракционистский подход позво лил позднее сформулировать существен ные положения современной социологии групп (больших и малых), ибо они об ладают относительной самостоятель ностью и существуют по своим собствен ным законам и относительно независимо как от индивидуальных носителей, так и от общества в целом. Именно на этой базе получили распространение иссле-
Социальная мобильность
237
дования самых различных групп: по их величине, профессиональной принадлеж ности, месту жительства, по их включен ности в общественную жизнь и т.д.
В-третьих, еще один подход к определению социальной мобильно сти связан с исследованиями К. Марк са, М. Вебера и их последователей, ко торые в центр своего внимания поставили анализ классового и социаль ного расслоения власти. В центре такого подхода утверждение, что деление об щества на классы есть результат обще ственного разделения труда и формиро вания частнособственнических отношений (К. Маркс). Главный признак класса — отношение к средствам производства. Отношения собственности, отношение к средствам производства (владение или невладение) определяют роль классов в общественной организации труда (уп равляющие и управляемые), в системе власти (господствующие и подчиненные), их благосостояние (богатые и бедные). Борьба служит движущей силой обще ственного развития (В.И. Ленин). При частность к обладанию властными отношениями (господствующие и под чиненные) также выступает одним из важнейших показателей социальной мо бильности (М. Вебер).
Социально-классовому анализу со циальной мобильности подвергаются два класса: класс собственников и класс, ли шенный собственности на средства про изводства. Но уже в начале XX в. узость такого подхода стала очевидной. Было отмечено, что не только экономические критерии — относящиеся к собственно сти и уровень доходов, — но и принад лежность к определенным политическим кругам, социальный престиж и другие факторы определяют место индивидов и групп и служат основой для их пере мещения в социальной иерархии. Более того, само общество в наиболее развитых странах во второй половине XX в. из стадии индустриального перешло в ста-
дию постиндустриального. В результате отношения собственности оказались в зна чительной степени размытыми, потеря ли существовавшую определенность.
Социальная мобильность стала во все большей мере связываться с интереса ми, с доступом к общественным благам: к богатству, власти, престижу, знаниям и т.п. Специфическое и для многих ис следователей особенно поразительное свойство такого измерения структуры состоит в том, что логически оно неиз бежно выявляет иерархическое неравен ство между людьми, порождающее со циальные конфликты. Значение явлений неравенства и конфликтности в обще ственной жизни проявилось в том, что для многих социологов (особенно тех, ко торые сознательно связывают себя с марк систской или веберовской традициями) изучение структуры общества стало отож дествляться с изучением социального неравенства.
На этой основе получили развитие различные теории социальной диффе ренциации, социального расслоения, которые дали прирост достаточно зна чительного количества концепций, при внесших новые теоретические обобще ния и выводы прикладного значения.
Наконец, получила распростра нение точка зрения, идущая от феноме-нолов (А. Шюц и др.). Социальная мо бильность трактуется ими при помощи идеального измерения: через оценку сово купности идей, убеждений, взглядов, мнений, суждений, т.е. всего того, что характеризует состояние и тенденции раз вития общественного сознания и само сознания. В отличие от норм и ценностей, эти изменения не обладают принудитель ной силой, но являются ориентирующи ми, устанавливающими. Все компоненты общественного сознания, независимо от того, истинны они или ложны, создают специфический для данного общества мыслительный горизонт, влияющий на совершаемые людьми перемещения. Особое значение имеют здесь убежде-
238
РАЗДЕЛ IV. Синтетические понятия социологии
ния, установки, касающиеся общества, в котором живет человек и собственно го места в нем.
Однако эти подходы не исчерпыва ют всех интерпретаций социальной мо бильности и не всегда коррелируют с тем, что происходит в реальной жизни. Каж дый из этих подходов имеет свои огра ничения, которые не дают возможность учесть все богатство нитей, связываю щих людей как на макро-, так и на мезо-и микроуровнях и перемещениях их между ними.
Таким образом, социальная мобиль ность — это механизм равновекторных перемещений личностей, социальных групп, слоев, общностей и других элементов со циальной структуры, который может протекать в различных формах и кото рый может выступать характеристикой для оценки уровня и степени стабильности общества и его устойчивого развития.
Основная литература
Руткевт М.Н. Мобильность социальная / Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. С. 412.
Сорокин П.А. Социальная стратификация и мо бильность. М., 1992.
Тощенко Ж. Т. Социология. М., 2005. Гл. «Со циальная структура».
Черныш М.В. Социальная мобильность / Со циологическая энциклопедия. Т. 2. М., 2003. С. 457-458.
Дополнительная литература
Беляева Л.А. Социальная модернизация в Рос сии в конце XIX века. М., 1997.
Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.
Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные пе ремещения. М., 1970. •
Фергюсон А. Опыт истории гражданского об щества: Пер. с англ. М., 2000.
Чупров В.И., Зубок Ю.А., Ульямс К. Молодежь в обществе риска. М., 2001.
Ж.Т. Тощенко
2. реферат ученика 10 ldquo;Аrdquo; класса Захарова Леонида
3. Прогнозирование и планирование НТП и инновационной деятельност
4. УТВЕРЖДАЮ Зав
5. Ёмкостное сопротивление и индуктивное сопротивление Допустим что переменная электродвижущая сила с ам
6. . назовите полатыни чувствительный узел тройничного нерва 1 и укажите его положение2 1 gnglion trigeminle 2пере
7. Дефлятор ВВП Валовий внутрішній продукт є сукупною ринковою вартістю кінцевих товарів та послуг створен
8. Статья 1. Основные понятия настоящего Федерального закона Кредитная организация юридическое лицо которо
9. Yerold Hevenly Fith Simms HF
10. Вальтер Скотт в интерпретации русских архаистов
11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ
12. социальной сферы характеризуется значительным возрастанием роли бюджетных учреждений
13. Бесіди з дітьми на різні теми
14. О Японии
15. Фонематический слух как сенсорная основа речи
16. Учет расчетов при доверительном управлении расчетов с дочерними и зависимыми организациями
17. Делай сегодня то что другие не хотят завтра будешь жить так как другие не могут
18. Печень 2 Почки 3 Сердце 4 Мозг Наиболее точный метод выявления гипертрофии левого желудочка- 1 П
19. Анализ затрат на качество продукции
20. . Психология управления- ее объект и предмет Психология управления ~ наука которая продуцирует психологич