Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
22
Тема 5. Объекты гражданских правоотношений
Содержание:
Задача № 1…………………………………………………………………….…..3
Задача № 2…………………………………………………………………….…..3
Задача№ 3…………………………………………………………..……….……4
Задача № 4………………………………………………………….………….....6
Задача № 5………………………………………………………………………..8
Задача № 6………………………………………………………………….…….8
Задача № 7……………………………………………………………………......9
Задача № 8……………………………………………………………..………...10
Задача № 9………………………………………………………………..……...11
Задача № 10………………………………………………………………..…….13
Задание№ 1………………………………………………………………..……..14
Задание № 2………………………………………………………..……….……15
Задание № 3………………………………………………………..……….……16
Список использованной литературы………………….……………..……...20
Задача 1.
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была
проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец продал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в споре?
Решение:
Согласно ст.135 ГК РФ Скрипка и Футляр являются принадлежностью главной вещи и должны следовать её судьбе. Следовательно Главная Вещь не может продаваться без принадлежностей, а значит и цена должна за сложную вещь вместе с принадлежностями. В данной задачи прав Сидорчук.
Задача 2.
Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Опасаясь совершить правонарушение, Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые монеты и рукописи наследодателя.
Какое должно быть дано разъяснение?
Решение:
Согласно ст. 1152 ГК РФ п2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В данном случае, Маркелову не стоит волноваться, так как золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего являются его законным наследством.
Наследование - это переход в установленном законом порядке совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (см. статью вступление в наследство).
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Задача 3.
При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава
передаваемого предприятия исключить неимущественные (право на фирменное наименование, право на товарный знак) права. Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.
Кто прав в этом споре?
Решение:
В данном споре не прав никто. Согласно ст. 132 ГК РФ, предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, А ТАКЖЕ права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, ЕСЛИ ИНОЕ не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ст. 559 ГК РФ, исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором. Предприятие входит в понятие "организация", как объекта гражданского права.
Предприятие - это имущественный комплекс, предназначенный для производства какой-то продукции. И отчуждение этого комплекса в целом (как видится в данном случае)возможно лишь без нарушения его целостности как функционального механизма. В этом контексте разделение не имущественных прав, непосредственно влияющих на работу предприятия невозможно. Что касается долгов, то "удалить" тоже не представляется возможным, т.к. отчуждение происходит на основе балансных данных. Не реализованная продукция тоже находится на балансе и ее нельзя рассматривать как отдельный объект сделки. Таким образом, продавец и покупатель оказались практически одного уровня юридической безграмотности. Для решения данной проблемы, целесообразно реализовать произведенную продукцию, а также нематериальные активы, погасить долги и заключить сделку с "чистым" предприятием.
Задача 4.
В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.
Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещи» в норме ст. 128 ГК РФ?
Решение:
Нет, такое возражение не основательно! Итак, такое возражение не основательно, потому, что исходя из смысла ст.128 ГК РФ, деньги и ценные бумаги тоже являются вещами и поэтому тоже подлежат разделу между супругами согласно брачному договору.
Статья 42 СК РФ Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Задача 5.
К. приобрел скрипку, но продавец 3. отказался передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака.
Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
Решение:
Да удовлетворит. Согласно ст. 135 ГК РФ Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Задача 6.
Гр. 3. в частной беседе с автором Н. подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Н., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят публикой с большим успехом. 3. потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае грозился обратиться за защитой своих интересов в суд.
Обоснованы ли требования 3.?
Решение:
Обоснованы, если он докажет своё авторство. Но поскольку это очень сложно, то гражданину З. нужно руководствуясь ст. 1258 «Соавторство»
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.
4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.
Задача 7.
Популярная исполнительница В. публично заявила, что певица С. полностью копирует ее сценический облик, имидж и во многом именно благодаря этому смогла добиться успеха, в связи с чем В. намерена обратиться в суд. В свою очередь певица С. сообщила о своем решении привлечь В. к судебной ответственности за оскорбление ее чести, достоинства и деловой репутации и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
Правомерны ли требования исполнительниц? Является ли объектом гражданского права имидж?
Решение:
Нет не правомерны поскольку их действия не урегулированы нормами гражданского законодательства. Нет не является, так как само понятие "Имидж" не прописан в гражданском праве.
Задача 8.
Шаграманян Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершенно-летней дочери Шаграманян В. к Шаграманяну Э. о признании за дочерью права на жилую площадь и недействительным договора дарения квартиры. В своем заявлении истица указала, что с июля 1990 г. она состояла в браке с Шаграманяном Э., 12 июля 1991 г. у них родилась дочь Вероника. В квартире ответчика Шаграманяна Э. истица проживала до августа 1991 года, ее дочь – две недели со дня своего рождения. Истица полагала, что поскольку ее дочь жила в квартире отца, то, значит, и приобрела право на жилую площадь в ней.
Какие объекты гражданских правоотношений представлены в задаче? Каков их правовой режим? Решите задачу.
Решение:
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, Шаграманян Вероника, проживая вместе с матерью, приобрела право на жилую площадь в квартире, где живет и прописана истица, ибо право на жилую площадь Шаграманян В. производно от права истицы Шаграманян Н. При таком положении суд сделал правильный вывод, что Шаграманян В. не приобрела право на жилую площадь в квартире ответчика Шаграманяна Э. Этот вывод суда соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и требованиям ст. 20 ГК. Правильно разрешен спор о признании договора дарения квартиры недействительным. Поскольку Шаграманян Э., приватизировав квартиру, приобрел право собственности на нее, он вправе был распорядиться ею.
Задача 9.
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Какие виды объектов названы в задаче? Дать сравнительную характеристику имущества и вещей. К какому виду вещей относится автомашина? Решите задачу.
Решение:
Автомобиль - это источник повышенной опасности, создающий повышенную опасность для окружающих ст. 1079 ГК РФ
1.Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (Смирнова) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3.Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании изложенного целесообразно было предъявить иск не только к собственнику имущества, но и к Иванову (управляющему машиной по доверенности).
Суд удовлетворит исковые требования Смирнова. Вероятнее всего в данном случае собственник имущества будет признан ненадлежащим ответчиком, а с Иванова будет взыскана определённая судом сумму вреда.
Задача 10.
Шумов продал Огневу дом. После переезда в приобретенный дом Огнев обнаружил, что Шумов забрал с собой зимние оконные рамы, а также снял установленную на крыше дома телевизионную антенну. Огнев потребовал, чтобы Шумов возвратил ему рамы и антенну, однако последний отказался это сделать на том основании, что в договоре купли-продажи ничего не говорится о продаже оконных рам и телевизионной антенны.
Как должен быть решен этот спор?
Решение:
Все верно, в договоре не указано о продажи оконных рам и телевизионной антенны, Шумов может забрать себе это имущество. Если по условиям договора он должен был передать это имущество, то нужно руководствоваться ст. 557 ГК РФ которая гласит: В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Задание № 1.
Составить схемы: «Виды объектов гражданских прав», «Классификация вещей».
Задание № 2.
Перечислите общие и специальные способы защиты личных неимущественных прав закрепленные в ГК РФ.
В настоящее время общий перечень способов защиты гражданских прав дан в ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права,
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки,
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления,
- самозащиты права,
- присуждения исполнения обязанности в натуре,
- возмещения убытков,
- уплаты неустойки,
- компенсации морального вреда,
- прекращения или изменения правоотношения,
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону,
- иными способами, предусмотренными законами.
Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, статьями 151 и 152 ГК РФ:
а) компенсация морального вреда(ст.151 ГК РФ);
б) защита чести, достоинства и деловой репутации(ст.152 ГК РФ)
Компенсация морального вреда - это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания. Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда - физические или нравственные страдания.
Задание № 3.
Составить библиографический обзор литературы, изданной в период с 1995 г., по данной теме.
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
4. Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004) // СЗ РФ от 15.07.2002, № 28, ст. 2790, СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5277.
5. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2004)
Научная литература
1.Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1995.
2.Бачило И.Л. Информация как объект правоотношений // НТИ. Сер. 1. М., 1997.
3.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.
4.Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Минск, 2001. Т. 1.
5.Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных прав // Законодательство. 2004. № 7.
6.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.
7.Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.
8.Щенникова Л.В. Значение категории «объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. № 11.
9.Шаблова Е.Г. Услуга как объект гражданских прав // Российский юридический журнал. 2001. №. 3.
10.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 2004.
11.Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. – М., 2003.
12.Комментарий к ГК РФ, часта первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова, – М., 1997.
13.Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М., 2004.
14.Щенникова Л.В. Значение категории «объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. № 11. С. 37.
15. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 588.
16.Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Минск, 2001. Т. 1. С. 307.
17.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005)
16.Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. – М., 2003. – С. 149.
17.Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М., 2004. – С. 257.
18.Ст. 133 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004)
19.Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004)
20.Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004)
21.Ст. 28 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004)
22.Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» от 23.05.1994 № 1005 (ред. от 21.11.1995)
23.Письмо ЦБР от 6 июля 1994 г. № 99 «О мерах финансовой ответственности за несоблюдение порядка ведения кассовых операций» // Вестник ВАС РФ. – 1994. – № 10. – С. 90.
26.П. 4 ст. 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2004)
27.П. 2 ст. 4 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2004)
28.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 2004. С. 173.
29.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. С. 96-99.
30.Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных прав // Законодательство. 2004. № 7. С. 45.
31.Бачило И.Л. Информация как объект правоотношений // НТИ. Сер. 1. М., 1997. С. 63.
32.Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 16 – 18.
33.Шаблова Е.Г. Услуга как объект гражданских прав // Российский юридический журнал. 2001. №. 3. С. 48.
Список используемой литературы:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51 – ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон РФ 26.01.1996 № 15- ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон РФ 26.11.2001 № 147-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон РФ 18.12.2006 № 230- ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.10. 2002 № 138 – ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 96 - ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ст. 3448.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 40 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 15.11.1997 № 143 - ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
Судебная практика:
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 7.
16. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
17. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. № 29.
Учебная и периодическая литература:
18. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая // Под ред. Степа-нова С.А. М., 2010.
19. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. М., 2007.
20. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; // Под ред. С.А. Степанова. М., 2011.
21. Гришаев С.П., Эрделевский А.М. Комментарий к гражданскому кодексу. М, 2007.
22. Залесский В.В., Рассолов, М.М. Гражданское право: Учебник. М., 2002.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Части первая, вторая ГК РФ // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2011.
24. Крашенинников П.В. Жилищное право. М., 2010.
25. Пиляева В.В. Гражданское право России: Часть общая и особенная: учебник. М., 2008.
26. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. / Н.А. Баринов, К.П. Беляев, Е.В. Вавилин и др. // Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011.
27. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М., 2011.
28. Русакова О.А. Гражданское право: Курс лекций. М., 2005.
29. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М, 2006.
30. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник Ч. 1. М., 2007.
Дополнительная литература:
1. Болтнева В.А. Сложные объекты и недвижимое имущество: проблемы соотношения // Семейное и жилищное право. 2009. № 3.
2. Буркова А.Ю. Складские документы // Право и экономика. 2009. № 9.
3. Габов А.В. Проблемы виндикации ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 199 – 216.
4. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС Консультант-Плюс. 2011.