РЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МО
Работа добавлена на сайт samzan.net:
PAGE 21
Министерство образования Российской Федерации
государственный университет управления
Институт национальной и мировой экономики
На правах рукописи
Пашкова Наталья Александровна
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
МОСКВА 2000 г.
Работа выполнена на кафедре Макроэкономики Института национальной и мировой экономики Государственного университета управления.
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Лебедев В.В.
Официальные оппоненты доктор экономических наук,
профессор Данилин В.И.
кандидат экономических наук,
доц. Кольцов А.В..
Ведущая организация Российская академия экономики
им. Плеханова
Защита диссертации состоится "__" _____________ 2000г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 053.21.06 по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, дом 99, корпус 1, зал заседаний Ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.
Автореферат разослан "__" __________ 2000 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук,
профессор Соколова Л.В.
общая характеристика работы
Актуальность исследования. Интеграция экономики России в систему мирового хозяйства представляет собой сложный и противоречивый процесс, обладающий рядом специфических особенностей. Страна обладает мощным ресурсным потенциалом, но одновременно имеет деструктурированную экономику, для которой характерен спад общеэкономической и инвестиционной активности, и резко обострившиеся социальные проблемы. Тяжелейшими для страны являются последствия финансового кризиса 1998 г.
Для успешного социально-экономического развития общества, реализации долгосрочной стратегии развития России необходима качественно новая система управления, основанная на принципах стратегического планирования и прогнозирования.
Противоречивыми оказались для России последствия либерализации внешнеэкономической деятельности, которая помимо всего прочего усилила региональные диспропорции. Наиболее устойчивая социально-экономическая ситуация сложилась в регионах-экспортерах, имевших возможность переориентировать большую часть своей основной продукции на внешний рынок. В условиях понижения общей доходности экономики, сокращения поступлений в бюджеты всех уровней особое значение приобретает экономически грамотное и эффективное использование преимуществ открытости экономики: возможностей внешнеэкономической деятельности - одного из немногих секторов экономики, имевшего до настоящего времени положительную динамику.
Значимость решения данных проблем для экономики России предопределила выбор темы настоящего диссертационного исследования, которое посвящено проблемам прогнозирования основных направлений развития социально-экономической системы Российской Федерации. В связи с тем, что открытость экономики в наибольшей степени проявляется во внешнеэкономической деятельности, изучению было подвергнуто, в частности, и внешнеэкономическое воздействие на экономику России.
Благодаря обновлению макроэкономических инструментов воздей-ствия произошла существенная трансформация народного хозяйства РФ.
Во-первых, под контролем и с участием государства создан каркас рыночного механизма, что стимулировало социально-экономическое развитие, постепенно устраняло недостатки прежнего бюрократического централизма, поощряло положительные стороны конкуренции, придавало экономике динамичность.
Во-вторых, сложилось многоукладное товарное хозяйство с капиталистической ориентацией и на этой основе достигнуты качественные сдвиги во всех секторах экономики: частично сохранил свою роль государственный сектор, обновился и реорганизуется коллективный сектор, развивается частный сектор, а государственно-капиталистический уклад приобрел новые черты в форме предприятий с участием зарубежных стран.
В-третьих, экономика становится все более открытой как для отечественных, так и для иностранных предпринимателей, идет диверсификация внешнеэкономической деятельности, для развития страны интенсивно привлекаются прямые иностранные инвестиции и кредиты.
В-четвертых, на основе экономической трансформации шаг за шагом обновляется и демократизируется политическая система общества, выбран путь на поддержание стабильности в стране, изменяется управленческая способность государственного аппарата.
РФ приступила в 90-е годы в обстановке острого социально-экономического кризиса к перестройке прежней системы мирохозяйственных связей, что отрицательно сказалось на темпах развития страны.
В этих условиях гибкое прогнозирование приобретает особо важное значение по сравнению со старыми подходами, в том числе планированием.
Основные же задачи управления социально-экономическим развитием вытекают из необходимости определения и обособления главных системообразующих показателей перспективного развития объекта исследования и на основе их комплексного и системного анализа принятия необходимых управленческих решений.
Всеобъемлющее преобразование экономики в условиях перехода к регулируемым рыночным отношениям вполне очевидно уже не сможет развиваться, ориентируясь лишь на сложившиеся в прошлом тенденции, которые были столь характерны для периода жестко централизованной системы управления развитием страны. А поэтому сегодня прежде всего требуется реальная оценка возможностей экономического потенциала страны, а следовательно, и трезвая, и взвешенная экономическая политика, ориентирующаяся не только на тенденции прошлого, которые заметно сказываются и, очевидно, еще долго будут сказываться на динамике экономических преобразований.
В этих условиях вполне правомерна постановка задачи о выделении особых принципов и методов прогнозирования, которые в большей мере учитывали бы особенности настоящего периода экономических преобразований. Сегодня вполне правомерна постановка вопроса о том, что в условиях развивающегося рынка особенности прогнозирования экономического развития, форм и методов формирования комплексных планов, должны базироваться на особом типе прогноза, сочетающем в себе принципы комплексного, системного и ситуационного подходов.
Степень разработанности проблемы. Либерализация экономики России протекает достаточно сложно и противоречиво. Это проявляется как на уровне России в целом, так и на уровне отдельных отраслей и субъектов Федерации. Указанная сложность и противоречивость развития экономики России получила свое отражение в работах таких отечественных экономистов, как О.Богомолов, С.Глазьев, Р.Гринберг, В.В.Иванов, В.А.Колемаев, Д.С.Львов, В.Пресняков, Д.А.Черников, Д.С.Чернавский (Гринберг?) и других.
Однако разрозненность и противоречивость теоретических концепций экономической деятельности не отвечает современным реалиям. В настоящем исследовании предпринята попытка восполнить этот пробел.
В предлагаемом исследовании изучены проблемы прогнозирования на базе комплексного ситуационного анализа экономики. Анализ работ зарубежных и отечественных экономистов позволяет сделать вывод, что разработка методов прогнозирования и анализа макроэкономики на основе моделирования по существу находится в стадии становления Недостаточная проработанность этих вопросов определила цель и задачи диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является формирование научно-методических подходов к комплексного прогнозирования макроэкономических показателей как всей экономической системы, так и отдельных отраслей, и как следствие - обоснование основных направлений экономической деятельности РФ.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:
1. Выделить типообразующие факторы и описать группы проблем в прогнозировании и анализе объектов макроэкономики на современном этапе.
2. Провести сравнительный анализ особенностей и структуры основных применяемых методов в прогнозировании открытой экономики.
3. Проанализировать применяемые методы прогнозирования в макроэкономике с целью выявления их преимуществ и недостатков.
4. Разработать экономико-математическую модель, позволяющую изучить влияние отдельных факторов на удельный вес внутреннего потребления в открытой экономике.
5. Разработать методические рекомендации по исследованию основных факторов, определяющих активность деятельности отраслевых субъектов экономики.
6. Применить системный, ситуационный и динамический подходы к конкретным макроэкономическим объектам, и в частности к топливно-энергетическому комплексу.
7. Предложить модифицированный вариант прогнозного анализа отраслевых экономических объектов — топливно-энергетического и агро-промышленного комплексов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в диссертационной работе является социально-экономическая система России.
Предмет исследования - механизм прогнозирования основных показателей, характеризующих макроэкономику России, а также экономико-математические модели, представляющие собой отображение состояния и развития экономики.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные положения экономической науки, научные концепции теории прогнозирования развития и управления экономикой народного хозяйства, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы периодической печати. В ходе проведения исследования были изучены труды российских и зарубежных экономистов по проблемам прогнозирования развития и управления экономикой народного хозяйства, методические рекомендации и аналитические разработки министерства экономики Российской Федерации и министерства топлива и энергетики РФ.
В работе над избранной темой автор использовал различные методы экономических исследований: наблюдения, экономико-математические методы, обследования, сопоставления, динамические сравнения, группировки и моделирование. Их системное использование позволило провести комплексный анализ и получить разностороннюю и подробную картину развития экономики Российской Федерации в целом и отдельных отраслей.
В качестве базы для аналитической работы послужили материалы органов государственной исполнительной власти, данные статистических экономических ежегодников РФ в 1991-1999 годах, публикуемых Государственным Комитетом по Статистике Российской Федерации, а также статистические данные, публикуемые в периодической печати. Отдельные цифры и оценки взяты из российских статистических изданий-справочников «Промышленность РФ" и "Сельское хозяйство РФ", вышедших в свет в различные годы.
Научная новизна исследования заключается в разработанных модифицированных методах прогнозирования развития экономики РФ, базирующихся на комплексном подходе к анализу и прогнозированию и на учете специфики действия социально-экономических и политических факторов.
Наиболее существенные результаты, полученные автором в результате проведенного исследования, сформулированные в диссертации и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- раскрыты экономическая сущность и принципы прогнозирования развития социально-экономических систем,
- дана оценка основных современных подходов к прогнозированию развития страны,
- обоснована необходимость дальнейшег совершенствования методов анализа и прогнозирования социально-экономического развития страны,
- разработана экономико-математическая модель, отображающая влияние отдельных факторов открытой экономики на удельный вес внутреннего потребления,
- обоснована нелинейность влияния отдельных экономических факторов на доходность бюджета страны,
- разработаны методические рекомендации по макроэкономическому анализу и прогнозированию развития экономики,
- предложен прогноз основных макроэкономических показателей развития страны и отдельных отраслей РФ в современных условиях.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения методических подходов, полученных в результате исследования, для принятия управленческих решений и совершенствования процесса регулирования и управления экономикой как России в целом, так и отдельными отраслями.
В диссертации выявлены факторы, мало обращающие на себя внимание, однако влияющие на объективную оценку экономической ситуации, а также обосновано утверждение о нелинейной зависимости эффективности изменения отдельных факторов, что представляет интерес для принятия управленческих решений.
Апробация и реализация работы. Основные положения данного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры "Макроэкономика" ГУУ и на научных и научно-практических конференциях, в том числе на Российском научном симпозиуме "Системные проблемы математического моделирования социально-экономических процессов", (29 сентября - 3 октября 1999г., Сочи).
Публикации. По теме диссертации опубликованы две статьи общим объемом 0,7 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих ___ параграфов, заключения, списка литературы из __ наименований и __ приложений, Диссертация изложена на ___ страницах, содержит __ рисунков и ___ таблиц.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении дано обоснование актуальности рассматриваемой проблемы, сформулирована цель, задачи, объект и предмет исследований, определена научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе "Теоретические основы методов прогнозирования и моделирования макроэкономических процессов" рассмотрены основные предпосылки использования прогнозирования и моделирования при принятии управленческих решений на уровне страны, а также приведены основные подходы к прогнозированию и моделированию макроэкономических процессов экономики России в период реформ.
Интеграционные тенденции, кризисное состояние отечественной экономики и ее инвестиционной базы требуют серьезной переоценки макроэкономической стратегии России. Экономический кризис в стране не связан с перепроизводством товаров, экономической блокадой, военными разрушениями, техногенными и природными катаклизмами - это кризис управления. Сопровождающие кризис симптомы - типичные проявления неэффективного управления.
Для достижения целей экономического роста необходимо использовать как внутренние, так и внешние источники и резервы. Абстрагирование от внешнеэкономических связей недопустимо. Необходимо уделять особое внимание анализу экономической системы, открытой для внешних воздействий.
Вторая глава "Анализ современных проблем в моделировании и прогнозировании макроэкономических процессов" посвящена анализу особенностей и основных проблем, возникающих в моделировании и прогнозировании макроэкономических процессов в России на современном этапе.
Рыночная экономика, несмотря на высокую степень саморегулируемости, предполагает целенаправленное внешнее воздействие не меха низм собственного функционирования со стороны всех субъектов ры ночных экономических взаимоотношений, которыми могут выступать от дельный индивид, предприятие и государство (в лице различных госу дарственных организаций). В свою очередь, целенаправленное воздей ствие на экономику вообще и на экономические процессы в частности немыслимо без применения определенной, научно построенной системы прогнозирова ния и планирования на всех уровнях рыночной экономики, как-то: инди вид, предприятие, регион, страна и все мировое сообщество.
В настоящее время актуален вопрос о необходимости в обще государственном масштабе наличия системы планов и прогнозов развития и функционирования всех видов экономических систем при оптималь ном соотношении государственного регулирования и саморегули рования субъектов рыночных отношений.
Существует много мнений о стратегии развития России и вывода ее из кризиса. Например, профессор Д.С. Чернавский рассматривая экономическую структуру общества особое внимание уделяет сочетанию рыночных отношений с государственным регулированием. Д.С. Чернавский, подчеркивая, что Россия находится сейчас в институциональной ловушке, считает что полная экономическая открытость в этой ситуации не целесообразна1. По его мнению , необходимо при определенной изоляции страны выйти из этой ловушки, перейти в состояние развитой экономики и только после этого стремиться к интеграции в мировой рынок.
Однако, как показывает практика развития мирового хозяйства, изоляция России невозможна и не является наилучшим решением проблемы выхода из кризисной ситуации. Изучая данную тему, автор основывается на убеждении о необходимости использования преимущества мировой интеграции и с помощью комплекса мер управления внешнеэкономической деятельностью влиять на внутреннее развитие экономики страны. Этой же точки зрения придерживаются и многие российские ученые-экономисты.
Процесс управления на макроуровне строится на основе научно обоснованных прогнозов. Построение прогнозов представляет собой сложный процесс, который происходит в несколько этапов и имеет много факторов влияния. В первую очередь определяются цели и задачи развития социально-экономической системы. Для оценки путей их достижения вырабатывается комплекс мер, направленных на регулирование основных макроэкономических пропорций, которые в конечном итоге определяют эффективность функционирования рыночной экономики.
В данной работе к основным отнесены экспортно-импортные пропорции и социальные факторы. На современном этапе развития особое значение приобретает социальная направленность развития экономики страны.
В работе особо отмечена важная роль информации в процессе прогнозирования. Для построения достоверных прогнозов необходимо современное информационное обеспечение, актуальные сведения о состоянии развития экономики и наличие обратной связи. Все вместе определяет эффективность механизма реализации прогнозов и планов.
Совершенствование управления и регулирования социально-экономической системы в условиях формирования рынка на основе прогнозирования и комплексного анализа, не может не учитывать богатый опыт, накопленный в других странах. Одновременно необходимо его применять с учетом национальных традиций и исторических особенностей России. И это должно быть в первую очередь отражено во вновь создаваемом комплексном аппарате анализа и прогнозирования.
В третьей главе "Макроэкономический прогноз развития России в современных условиях" дано определение места моделирования социально-экономических процессов в прогнозировании и управлении экономической системой и представлена авторская модель.
Не будучи универсальным методом анализа, экономико-математическое моделирование, однако, служит подспорьем для изучения и анализа развития социально-экономической системы.
Для того, чтобы получить важные для понимания механизмов функционирования рынка отдельной страны закономерности и исследовать влияние различных факторов на объемы производства и потребления товаров рассмотрим предлагаемую автором экономико-математическую модель.
Социально-экономическая система является сложным и динамичным объектом. Для нашей модели мы будем использовать вариант, ограниченный допущениями, и исследуем влияние отдельных факторов, как-то уровень внутренних и мировых цен, курс мировой и национальной валюты, экспортно-импортные пошлины.
Рассмотрим модель, описывающую распределение производства и потребления товара на внутреннем рынке страны и за рубежом. Для описания будем использовать следующие обозначения:
D - уровень спроса на внутреннем рынке,
S - уровень предложения на внутреннем рынке,
C - уровень издержек на внутреннем рынке,
Q – общий объем проданных товаров,
x – объем товаров, произведенных в стране;
z – объем товаров, закупленных/проданных на внешнем рынке по мировым ценам;
p - цена на внутреннем рынке;
t – таможенная пошлина на импортные/экспортные товары;
G - объем поступлений в бюджет,
I – прибыль (без налогов),
R – выручка от продаж
Т - временной интервал.
Введем следующие функции :
Функция спроса D : p = f(Q),
Функция предложения S : p = g(x),
Функция издержек : C(x),
Функция поступлений в бюджет G(x): = (Q – x)t.
В нашей модели мы примем следующие ограничения и допущения:
Спрос на внутреннем рынке превышает предложение (для изучения ситуации при импорте), предложение на внутреннем рынке превышает спрос (для изучения ситуации при экспорте).
Цены на мировом рынке выражены в рублях и определяются произведением мировой цены в иностранной валюте на курс этой валюты к рублю.
Перед нами стоит задача изучить:
- влияние мировых цен на распределение производства и потребления товаров внутри страны и за рубежом.
- влияние ставок таможенных тарифов на объемы поступления в бюджет.
- При каких условиях выгоден импорт/экспорт.
В процессе решения задачи мы используем следующие уравнения:
R = pQ
G = tz,
Максимизируем следующие функции:
I = R(Q) – C(x) – (Q – x) – (Q – x)t (при импорте),
I = (x – Q ) +R(Q) – C(x) (при экспорте),
G = tz.
Графически модель распределения производства и потребления на внутреннем и внешнем рынках можно представить следующим образом:
Рис.1. Ситуация на рынке при импорте.
С ростом мировых цен при постоянном k$ импорт падает в большей степени, чем растет внутреннее производство, в результате чего общий объем поступлений на внутренний рынок сокращается; внутренние цены растут.
Рис.2. Ситуация на рынке при экспорте.
С ростом мировых цен при постоянном k$ экспорт растет в большей степени, чем растет внутреннее производство, в результате чего общий объем поступлений на внутренний рынок сокращается; внутренние цены растут.
Объем поступлений в бюджет иллюстрирует следующий график.
Рис.3. Зависимость объема поступлений в бюджет от таможенных пошлин.
Анализ данной модели приводит к следующим выводам:
Если растет, то кривая G(t) смещается влево вниз; таким образом, рост p приводит к сокращению бюджетных поступлений. Эти потери можно уменьшить, если изменить пошлины.
Если растет, то для увеличения поступлений в бюджет не обязательно нужно повышать таможенные пошлины. При определенных значениях импортных пошлин их нужно снижать в соответствии с кривой Лаффера.
Практическое значение этой модели состоит в том, что она дает возможность ответа на вопрос "Когда выгоден импорт/экспорт?". Это выражается в нахождении порогового значения цены импорта/экспорта с учетом таможенных пошлин , при котором импорт/экспорт прекращается (то есть координаты точки А).
Для этого мы используем уравнение MR(x) = MC(x) x = Q.
Выводы, полученные на основе анализа данной экономико-математической модели следует использовать на практике в процессе прогнозирования и принятия управленческих решений. Используемая модель имеет своей целью показать, что рост таможенных ставок может не привести к росту бюджетных поступлений. Однако, несмотря на то, модель достаточно упрощает общую ситуацию, это делает возможным ее использование в совокупности с другими в более сложных моделях.
Для разработки более сложных и адекватных экономико-математических моделей, в которых учитываются рассматриваемые характеристики проведем комплексный анализ рассматриваемых процессов.
Принимая во внимание, что экономика страны в целом и отдельные отрасли взаимозависимы и оказывают взаимное влияние, то сначала делается прогноз развития экономики страны в целом, а затем можно более подробно остановится на отдельных экспортно-импортных отраслях - топливно-энергетическом комплексе и пищевой промышленности.
Общее развитие экономики страны возможно прогнозировать в двух основных вариантах: инерционном и вероятностном, которые представляют собой пессимистичный и оптимистичный варианты. Первый вариант был построен для оценки масштабов тех дисбалансов, которые могут возникнуть в экономике страны при сохранении основных тенденций и условий хозяйствования, сложившихся во втором полугодии текущего года. Второй вариант был разработан исходя из наиболее вероятного сценария развития событий в соответствии с официально принятой Правительством РФ программой мер по стабилизации социально-экономического положения в стране.
Предотвращение негативного сценария и возможность оживления экономики будут зависеть от результативности следующих оперативных мер, принимающих в условиях следующего года жизненно важное значение:
расширение налоговой базы бюджета за счет "улавливания" части доходов экспортеров, полученных от девальвации рубля путем введения экспортных пошлин и других мер;
решение проблемы неплатежей и повышение уровня ликвидности предприятий путем проведения взаимозачетов задолженности, учета векселей первоклассных заемщиков Центральным банком и расширения кредитования товаропроизводителей в рамках государственных программ;
ограничение роста цен на продукцию и услуги естественных монополий и энерго-сырьевые ресурсы;
контроль над валютным курсом с тем, чтобы темп его роста не превысил инфляции;
перекрытие каналов вывоза капитала за рубеж, что является ключевым условием стабилизации платежного баланса страны;
активизация импортозамещения товаров народного потребления мерами денежно-кредитной, налоговой и таможенной политики, что необходимо для поддержания потребления населения в условиях сокращения импорта.
С учетом прогнозного развития экономики всей страны, были проанализированы топливно-энергетический и пищевой сектора. Причем показано, что на практике используется комплексный и ситуационный подход к анализу и прогнозированию развития.
Проанализировав значение экспорта энергоресурсов для экономики России, факторы, влияющие на стратегию России, и условия предельной эффективности, можно составить прогноз развития топливно-энергетического комплекса России. Предлагаемый прогноз развития данного сектора основан на следующих элементах экспортной политики:
Сохранение ши рокомасштабного экспорта будет определяться двумя факторами: заинте ресованностью государства иметь практически единственно гарантирован ный приток иностранной валюты и при влекательностью для экспортеров иметь «реальные деньги». Прогнозные оценки ожидаемой выручки россий ских экспортеров энергоресурсов на мировых рынках и рынках СНГ позво ляют очертить масштабы валютных поступлений в страну: $155-225 млрд. за 2001-2005 гг.
Ожидаемая выручка от российского экспорта энергоресурсов до 2005 г., млрд. долл. (В скобках - ожидаемые цены в $ за единицу энергоресурса)
|
Энергоресурсы |
1996 |
1996-2000 |
2001-2005 |
1996-2005 |
|
Нефть и нефтепродукты |
23,5 (128,3) |
65-95 (75-100) |
70-105 (75-110) |
135-200 |
|
Природный газ |
15,8 (80) |
85-115 (60-80) |
105-140 (60-85) |
145-195 |
|
Уголь |
1,05 (41,5) |
4,7-5,0 (35-40) |
4,7-5,0 (35-40) |
9,4-10 |
|
Электроэнергия |
0,55 (0,026) |
3,5-4,6 (0,03-0,04) |
5,5-6,9 (0,03-0,04) |
9-11,5 |
|
Итого |
40,9 |
140-190 |
155-225 |
295-415 |
Очевидно, что первоочередные внутренние меры связаны с сокраще нием затрат по добыче и транспорту нефти и газа и повышением эффектив ности использования энергоресурсов.
В условиях относительно невысо кой эффективности экспорта нефти и газа необходимо сохранить положе ние России на углеводородных миро вых рынках на основе стабильной внут ренней экономической политики, сдер живания конкурентов из зоны Каспий ского моря, поддержания усилий ОПЕК по стабилизации цен на нефть.
Не следует ис ключать переговоры со странами-дол жниками России о приобретении на их территории концессий по добыче нефти и газа в счет уплаты долгов. Должна вестись интенсивная разведка на нефть и газ в районах Восточной Сибири, на шельфах Баренцева, Охот ского и других морей. Через пару де сятилетий эти районы могут стать ос новными для российской нефтегазодобывающей промышленности.
В противоположность топливно-энергетическому комплексу пищевая отрасль России широко использует экспорт. Причем есть "жесткая" доля экспорта, ввиду географическо-климатических особенностей России, и "гибкая" доля экспорта, которая является более эластичной и подверженной только косвенному регулированию. Первая, играет особую роль во внешнеэкономических отношениях как элемент внешней политики в системе обеспечения национальных интересов и создания благоприятных условий для продовольственной безопасности. В связи с этим, данная область подвержена более жесткой регламентации, регулированию и прогнозированию со стороны государства. Вторая часть поддается косвенному регулированию, и на нее государство может оказывать влияние в большей степени за счет валютной и таможенной политики. Именно здесь в большей степени проявляются те экономико-математические зависимости, которые исследовались в предложенной модели. В частности, может быть достаточно выгодным для бюджета незначительное снижение экспортно-импортных таможенных пошлин, если в урожайный год мировые цены на определенный продукт упали. Такое решение может быть своевременно принято по результатам оперативного анализа изменений на рынке.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы основные выводы, вытекающие из полученных результатов, даны рекомендации по их практическому использованию и оценка перспектив совершенствования методов анализа развития экономики и принятия управленческих решений на макроэкономическом уровне.
В приложении приведены использованные базовые статистические данные и показатели, а также полученные в результате исследований их возможные изменения.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ВЫВОДЫ
1. Обобщенны основные принципы построения прогнозов развития социально-экономических систем.
2. Проведен анализ существующих подходов к прогнозированию развития национальной экономики страны.
3. Обоснована необходимость дальнейшего совершенствования методов прогнозирования.
4. Обосновано использование преимуществ открытости экономики для решения внутренних управленческих проблем и выхода из кризисной ситуации.
5. Предложены методические рекомендации по анализу и прогнозированию развития экономики России.
6. Построена и исследована экономико-математическая модель, отражающая влияние ключевых факторов макроэкономики на формирование тенденций в открытой макроэкономической системе.
4. Проанализирована динамика основных показателей экономического развития России и выполнен прогноз основных макроэкономических показателей развития на ближайшую перспективу, в том числе в двух отдельно взятых отраслях.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Об особенностях использования макроэкономических регуляторов в условиях России // Системные проблемы математического моделирования социально-экономических процессов. Тезисы докладов Российского научного симпозиума. - М.: Социально-технологический Институт, 1999 - с.64-66
2. Анализ проблем прогнозирования социально-экономических процессов на макроуровне // Экономика. Управление. Культура (сборник научных работ). Выпуск 5. М.:ООО "Издательский центр научных и учебных программ", 1999 - с.45-51
1 1. // Системные проблемы математического моделирования социально-экономических процессов. Тезисы докладов Российского научного симпозиума. - М.: Социально-технологический Институт, 1999
2. Будущее человечества и прогресс генетики
3. архивная запись ЗНАТНЫЙ ГОРНЯК ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ
4. Особливості грошового обігу під час Першої світової війни
5. И Зенкович Инструкция пользователя по применению методов тестирования и функционального диагн
6. Совершенствование организации и оплаты труда в животноводстве
7. лекция rryList ~ массив динамически изменяющий свой размер.
8. Реферат Альтернативная гражданская служба Выполнил- Каляев А
9. Тема 6- Международноправовая охрана интеллектуальной собственности Задача 1 Некоторые страны у
10. Левиафана приписывает политическую субъектность только государству
11. Общая характеристика системы кредитования в коммерческих банках
12. задание программу работ техническое предписание и ознакомиться с названными документами перед началом ра
13. Разновидности мультипрограммирования
14. ИГРА В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПСИХОЛОГА
15. это комплекс установлений правил придающий устойчивость различным формам человеческой деятельности
16. История названий созвездий
17. 268586 h
18. Звернути увагу судів на те що застава ст
19. образовательных и воспитательных мероприятий основу которых составляет двигательная деятельность
20. Тема 4 Фабрики думки Німеччини