Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Юридический факультет ЮФУ
Аналитическая записка по современным технологиям сбора и обработки правовой информации.
На тему:
«Анализ статистики деятельность Ростовского областного суда в качестве суда 1, касационной и надзорной инстанции»
Подготовил студент
1 курса 5 группы
Лукашев Игорь
Содержание
А) Деятельность суда в качестве 1 инстанции
Б) Деятельность суда в качестве касационной инстанции
В) Деятельность суда в качестве надзорной инстанции
Г) Деятельность суда по рассмотрению надзорных жалоб и представлений
4. Заключение
Моей целью в данной работе является сравнение и обобщение данных с сайта Ростовского областного суда, точнее его деятельности по рассмотрению уголовных дел в качестве суда 1, касационной и надзорной инстанций, а так же по рассмотрению жалоб и представлений.
Источник – сайт Ростовского областного суда (http://www.rostoblsud.ru/).
Прежде всего, необходимо понять, что же такое «аналитическая записка».
Итак, аналитическая записка — документ, содержащий обобщенный материал о каких-либо исследованиях.
Целью написания аналитической записки, как правило, есть визуализация, формулирование проблемы или концепции, а также формулирование выводов. Обязательно предложение вариантов решения проблем(ы), которые базируются на доступной информации. (Материал взят с Википедии)
Не для кого не секрет, что деятельность судов как в нашей стране, так и в других является очень важной составляющей функционирования государственного аппарата. Я не буду расписывать компетенцию рассматриваемого суда, ибо я здесь для другой цели: проанализировать его деятельность и изменения ее эффективности за определенный отрезок времени.
Именно поэтому я уверен, что в моей работе есть смысл. С ее помошью можно понять, в какую сторону движется наша судебная система, что в дальнейшем просто необходимо в ее реформировании и совершенствовании.
Аналитическая часть.
Деятельность суда в качестве 1 инстанции.
|
6 месяцев 2011 года |
6 месяцев 2012 года |
% |
|
|
Поступило |
70 дел на 135 лиц (с учетом остатка на начало отчетного периода) |
104 дела на 179 лиц (с учетом остатка на начало отчетного периода) |
+ 36,7 |
|
Окончено производством |
39 дел на 65 лиц. |
61 дело на 89 лиц. |
+ 36,1 |
|
Рассмотрение дел судом присяжных |
26. Из них окончено – 11. |
26. Из них окончено – 20. |
- |
|
С нарушением срока |
0 |
0 |
- |
|
Остаток нерассмотренных дел |
31 |
43 |
+ 27,9 |
|
Число осужденных лиц, всего |
44 |
74 |
+ 40,5 |
|
Пожизненное лишение свободы |
0 |
0 |
- |
|
Лишение свободы на определенный срок |
38 |
51 |
25,5 |
|
Оправдано (лиц) |
14 |
7 |
- 50 |
|
Рассмотрено ходатайств по ст. 109 УПК РФ (сроки содержания под стражей). |
86 лиц |
91 лицо |
+ 5,5 |
|
По отдельным видам преступлений, представляющим особую общественную опасность |
Преступления против жизни и здоровья: ст. 105 – 21 лицо. |
Преступления против жизни и здоровья: ст. 105 – 10 лиц. |
+ 52,4 |
|
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: ст. 131 - 3 лица. |
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: ст. 131 - 5 лиц. |
+ 40 |
|
|
Преступления против общественной безопасности: ст. 208-210 – 5 лиц; |
Преступления против общественной безопасности: ст. 208-210 – 7 лиц; |
+ 28,6 |
|
|
Преступления против здоровья населения и нравственности: ст. 228-233 – 0 лицо. |
Преступления против здоровья населения и нравственности: ст. 228-233 – 0 лиц; |
- |
|
|
Преступления против государственной власти службы: ст. 290, 291 – 1 лицо. |
Преступления против государственной власти службы: ст. 290, 291 – 20 лиц. |
+ 95% |
На основании приведенной мною выше таблицы, можно сделать следующие выводы: в целом, количество поступаемых дел увеличилось на 36,7 процента; количество законченных в производстве выросло на 36,1 процент; количество дел, рассмотренных судом присяжных не изменилось, количество оконченных выросло на 9 уголовных дел; дела с нарушением срока как отсутствовали, так и отсутствуют; остаток нерасмотренных дел увеличился на 27,9 процента; число осужденных лиц увеличилось на 40, 5 процента; приговоры к пожизненному заключению отсутствуют; количество дел с осуждением на определенный срок выросло на 25, 5 процента; оправдано в 2 раза меньше лиц; на 5,5 процентов больше рассмотренно ходатайств; за преступления, устанавливающие особую общественную опасность приговорено на 52, 4 процента больше лиц; за преступления против половой неприкосновенности приговорено на 40 процентов больше лиц; количество приговоров за преступления против общетвенной безопасности выросло на 28, 6 процентов; дела по преступлениям против здоровья населения и нравственности не рассматривались; количество преступлений против государственной службы и власти возросло на 95 процентов.
|
6 месяцев 2011 года |
6 месяцев 2012 года |
% |
|
|
Поступило |
5 225 |
5 271 |
0,9 |
|
Снято и возвращено дел без кассационного рассмотрения |
301 |
399 |
24,6 |
|
Рассмотрено дел и материалов |
4 140 |
4 362 |
5,1 |
|
Отменены обвинительные приговоры по числу лиц |
126 |
81 |
35,7 |
|
Рассмотрено материалов по ст. 108 УПК РФ |
297 |
264 |
11,1 |
|
Рассмотрено материалов по ст. 109 УПК РФ |
488 |
497 |
1,8 |
|
Рассмотрено материалов по ст. 125 УПК РФ |
645 |
540 |
16,3 |
На основании этой таблицы можно сделать выводы, что количество поступивших дел увеличилось на 0,9 процента; снято и возвращено дел без кассационного рассмотрения на 24,6 процента больше дел; рассмотрено дел и материалов на 5,1 процент больше; отменено обвинительных на 35, 7 процентов меньше; рассмотрено материалов по ст. 108 УПК РФ на 11,1 процентов меньше; рассмотрено материалов по ст. 109 УПК РФ на 1,8 процент меньше; рассмотрено материалов по ст. 125 УПК РФ на 16, 3 процентов меньше.
Деятельность суда в качестве надзорной инстанции.
|
6 мес. 2011 год |
6 мес. 2012 год |
% |
|
|
Рассмотрено дел по жалобам и представлениям |
219. Из них по числу лиц 236 |
350. Из них по числу лиц 361 |
|
|
Рассмотрено дел с удовлетворением жалоб и представлений |
216. Из них по числу лиц 229 |
347. Из них по числу лиц 357 |
|
|
Рассмотрено дел с отклонением жалоб и представлений |
3 |
3 |
|
|
Отменены обвинительные приговоры, вынесенные судом 1 инстанции |
10 |
14 |
+ 28,6 |
|
Изменены обвинительные приговоры, вынесенные судом 1 инстанции |
172 |
142 |
- 17,4% |
На основании данной таблицы можно сделать вывод: рассмотрено дел по жалобам и представлениям значительно больше; рассмотрено дел с удовлетворением жалоб и представлений также значительно больще; рассмотрено дел с отклонением жалоб и представлений столько же; отменено обвинительных приговоров, вынесенных судом 1 инстанции на 28,6 процентов больше.
Деятельность суда по рассмотрению надзорных жалоб и представлений.
|
Период |
Поступило представ., жалоб |
Возвращено заявителю или направлено в |
Рассмотрено жалоб |
Рассмотрено |
Рассмотрено жалоб |
Рассмотрено жалоб |
С нарушенным |
|
6 мес. 2011 г. |
4146 |
1424 |
2034 |
733 |
203 |
499 |
17 |
|
6 мес. 2012 г. |
4205 |
1559 |
2049 |
675 |
366 |
597 |
10 |
На основании данной таблицы можно сделать вывод: поступило на 59 жалоб больше; возвращено заявителю или направителю на 135 жалоб больше; на 15 больше рассмотрено жалоб и представлений с отказом; на 58 меньше рассмотрено повторно на отказ; рассмотрено жалоб и представлений с возбуждением н/п на 163 больше; рассмотрено жалоб и представлений с истребованием дел на 96 больше; с нарушенным сроком на 7 меньше.
Заключение.
В заключении мне хотелось бы отметить прежде всего как повышение деятельности правоохранительных органов (в связи с вынесением большего голичества обвинительных приговоров), так и повышение качества работы непосредственно судов (в связи с возросшим количеством отрицательных решений по 2 инстранции). Еще хотелось бы обратить внимание на то, что количестово дел а, вследствие это и нагрузка на суды серьезно возросла.
В этой работе я постарался проанализировать деятельность Ростовского областного суда по рассмотрению уголовных дел. Надеюсь, мне удалось справиться с заданием.