Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство Образования РФ
Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Институт региональной экономики и управления
Кафедра государственного и муниципального управления
Курсовая работа
по демографии
на тему:
«Демографический переход в России»
Выполнила: студентка III курса 422 гр.
Макаренко Анна Валентиновна
Проверила: к.э.н., доцент
Евсеенко Оксана Ивановна
Санкт-Петербург
2004
Содержание
Введение 3
1. Характеристики демографического перехода 4
1.1 Понятие демографического перехода 4
1.2 Модели воспроизводства населения 5
1.3 Стадии демографического перехода 11
1.4 Схемы развития демографического перехода 17
2. Особенности демографического перехода. 20
2.1 Численность населения земли. 20
2.2 Демографический переход в России в сравнении с другими странами. 23
Абсолютное число рождений. 24
Общий коэффициент рождаемости. 25
Общий коэффициент смертности. 29
2.3 Особенности демографического перехода в России 37
Заключение.. 45
Приложение №1. 48
Список литературы 51
Каждому крупному этапу в истории соответствуют свои особенности воспроизводства населения, которые сохраняются на протяжении длительного времени.
Демографический переход для населения мира представляет совершенно особый период, требующий отдельного обсуждения, поскольку демографическим переходом внезапно завершается грандиозное по своей продолжительности время развития всего человечества. Этот период имеет тем большее значение, что совпадает с нашим временем.
Если рассуждения о прошлом всегда имеют несколько отвлеченный характер, то рассматриваемое критическое время самым непосредственным образом связано с современностью.
Конкретно стадий и схем протекания демографического перехода в разрезе различных стран и регионов мира я и хочу коснуться в своей курсовой работе. Просмотреть на примерах особенности прохождения странами демографического перехода.
Демографическим переходом принято называть смену типов воспроизводства населения, т.е. демографический переход — это исторический процесс перехода от экстенсивного типа воспроизводства населения с высокими уровнями смертности и рождаемости к интенсивному типу воспроизводства населения с низкими уровнями смертности и рождаемости. Долговременные социально - экономические процессы отражаются на демографических параметрах, механизм медленного изменения которых связан с изменением установок и норм демографического поведения, действующим от поколения к поколению. В течение перехода обнаруживается разнообразие в демографическом поведении различных поколений и групп населения.
Социально – экономическое развитие выступает как фактор направленного отбора, обеспечивая большую вероятность тем вариантам демографического поведения, которое соответствует новому, современному типу воспроизводства населения. 1
Для того чтобы понять и правильно объяснить такое демографическое явление как демографический переход, необходимо для начала выделить факторы его обуславливающие. Исходя из определения демографического перехода, можно понять, что он зависит, прежде всего, от типа воспроизводства населения, который в свою очередь зависит от социально-экономического развития общества на определенный исторический период.
Процесс возобновления поколений людей испытывает сильное влияние со стороны общества и окружающей среды, и сам, заметно воздействует на них. Воспроизводство населения в своем развитии прошло целый ряд этапов, тесно связанных с социально-экономическим развитием общества, и постепенно превратилось из биологически-регулируемого (выживает сильнейший) в социально-детерменированный процесс, регулируемый социальными установками и ценностями в обществе, отношением к человеческой жизни и человеческой личности.
Каждому крупному этапу в истории соответствуют свои особенности воспроизводства населения, которые сохраняются на протяжении длительного времени. Достаточно вспомнить о размере семьи и количестве детей своих ближайших предков, чтобы понять существенность различий. Устойчивость проявления таких особенностей приводит к формированию исторических типов воспроизводства, и к рассмотрению демографической истории человечества как их последовательной смены. В целом, демографическое развитие складывается из длительных периодов эволюции воспроизводства населения, накопления количественных изменений и относительно коротких периодов качественных сдвигов.
Количественную меру процесса воспроизводства называют режимом воспроизводства. Он характеризуется с помощью коэффициентов рождаемости и смертности, средней продолжительности жизни, вероятности дожития до определенного возраста, коэффициентами брачности, разводимости и плодовитости, динамикой численности населения и его половозрастной структурой.
Качественные характеристики опираются на анализ динамики и соотношения перечисленных показателей, знание реально существующей практики в сфере формирования семьи и рождения детей, объяснение причин и следствий наблюдаемых демографических явлений. Качественные сдвиги в воспроизводстве населения принято называть демографическими переходами. Демографический переход - это состояние временное и крайне нестабильное, соединяющее две более или менее устойчивые модели воспроизводства населения.
Понятие демографический переход было введено в научный оборот только в 1954 г., но реально этот процесс изучается с середины прошлого века. Его суть заключается в смене типов воспроизводства населения при переходе от патриархального аграрного общества к индустриальному; высокой и неконтролируемой рождаемости и смертности к низкой социально и экономически обусловленной рождаемости и смертности. В разных странах мира демографический переход имеет свои особенности, связанные с ходом экономической, социальной и культурной модернизации.
Факторы, обуславливающие типы воспроизводства населения:
Выделяют три основных типа воспроизводства населения:
1-ый тип – Архетип.
2-ой тип - Традиционный (примитивный).
3-ий тип - Современный.
Каждый тип соответствует этапам (периодам) развития человечества.
1-ый этап - периоды собирательства (первобытнообщинный строй).
2-ой этап - аграрное общество (семейное производство).
3-ий этап - индустриальное общество.
Господство Архетипа воспроизводства населения на стадии собирательства или присваивающей экономики. Такая экономика позволяла существовать населению только при очень низкой плотности населения (от нескольких человек до нескольких десятков человек на квадратный километр).
Факторы, определяющие архетип воспроизводства населения:
Численность населения практически не росла. На данный период приходится очень высокий уровень смертности (сверхсмертность).
Причиной столь высокой смертности был голод.
Продолжительность жизни людей в этот период составляла в среднем чуть больше 20-ти лет.
К биологическим механизмам, регулирующим численность населения в этот период, прибавляется также социальные.
Традиционный тип воспроизводства населения длится более продолжительный период времени. Этот период начинается приблизительно с 4-3 тысячелетия до нашей эры. В это время зарождаются первые цивилизации и государственность. Традиционный тип характерен для аграрного общества.
Основные черты аграрного общества:
Особенности традиционного типа воспроизводства населения в период аграрного производства:
Высокая рождаемость этого типа воспроизводства демографически и экономически обусловлена.
Семейное производство требовало большего количества работников. В результате вырабатываются нормы, поощряющие многодетность в семье.
Демографические особенности:
1. Показатели рождаемости и смертности высоки, а следовательно, темпы прироста населения невелики (не более 1 %). Толчок производительных сил приводит к улучшению питания и уменьшению смертности от голода (из-за перехода к земледелию). Средняя продолжительность жизни — 20-30 лет.
2. В данный период увеличилась продолжительность жизни. Увеличился период деторождения. Общий коэффициент рождаемости был около 40%0. Смертность складывалась из нормальной (плохое питание и неразвитая медицина), которая наблюдалась в благоприятные периоды и катастрофической, вызванной эпидемиями и войнами.
Общий коэффициент смертности в благоприятные годы составлял 30-35%. Чрезвычайно высокая детская смертность — 250-300%. Была характерна утрата функция деторождения в молодых возрастах. Демографические норм, образцы поведения закрепляли многодетность. Высокая рождаемость была не только демографически обусловлена вследствие высокой смертности, но и экономически целесообразна.
3. Исключительная черта этого периода — появление института семьи. Экономическая целесообразность закреплялась также религиозными установками. Религия закрепляла многодетность. Дети выполняли различные роли в рамках многообразного функционирования семьи, прежде всего были необходимы для семьи как производственной единицы, особенно в условиях сельскохозяйственного производства. Во многих случаях многодетность увеличивала социальный авторитет семьи, что закреплялось традициями, а иногда служила гарантией ее безопасности. Максимизация экономической силы семьи в целом почти всегда предполагала увеличение семьи, но, конечно, не приводила к максимизации уровня потребления каждого из ее членов.
3. СОВРЕМЕННЫЙ ТИП
Третий, так называемый «современный» или «промышленно-городской» тип воспроизводства населения, порождается переходом от аграрной к индустриальной экономике. Этот тип воспроизводства населения подразделяется на два этапа: этап индустриального капиталистического общества и этап постиндустриального общества.
ЭТАП ИНДУСТРИАЛЬНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕ СТВА. Он связан с развитием рыночных отношений, ростом разделения труда, освобождением рабочей силы и отрывом её от земли, превращени ем личного предпринимательства и наёмного механизированного труда в основной способ обеспечения личного и семейного благополучия. Цен трами развития стали города, куда устремилось излишнее (безземельное) сельское население в поисках заработка и удачи. В городах развивались культура и медицина, улучшались санитарные и коммунальные условия жизни и питание людей. Благодаря успехам здравоохранения и гигиены удалось преодолеть не только эпидемические болезни, но и такие инфек ции, как скарлатина, корь, дизентерия, уносившие много детских жизней, а также понизить смертность от туберкулёза и других болезней.
Главным следствием этого стало резкое — в 3-4 раза — снижение дет ской смертности и как следствие — увеличение продолжительности жизни до 50 лет уже к концу 19 века в Европе и Северной Америке и к середине 20 века — в большинстве стран мира. Снижение смертности и увеличение продолжительности жизни стали причиной ускоренного прироста населе ния , темпы которого достигали 2-3% в год, что означало удвоение населе ния каждые 30-40 лет. Этот феномен был определён как «демографиче ская революция».
Важным следствием развития городских видов деятельности стало широкое вовлечение женщин в производство и формирование малодетной нуклеарной семьи. Это привело к снижению рождаемости, что стало осо бенно заметно, когда 70-80 % населения развитых стран переселилось в города. Но практически все рождённые дети выживают, общая рождае мость превышает уровень смертности, а продолжительность жизни растёт за счёт успехов медицины и улучшения условий жизни. Поэтому продол жается и рост населения, хотя темпы его начинают снижаться.
ЭТАП ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА. Он начался в 70-е годы XX. Первыми в постиндустриальный этап вступили наиболее разви тие страны Европы, Сев. Америки, Австралия и Япония. В плане демогра фических процессов этот этап ознаменовался дальнейшим ростом про должительности жизни — до 75-80 лет, снижением смертности — до физио логически обоснованного уровня и продолжающимся снижением рождае мости до 1-2 детей на семью, что в большинстве этих стран уже не вос полняет уходящие поколения. Рост численности населения здесь имеет низкие темпы и происходит за счёт роста продолжительности жизни и притока иммигрантов. В составе населения сокращается доля детского на селения и растёт доля пожилых людей, поэтому население в целом «стареет». В результате, многие страны высокого уровня развития в демографическом плане подходят к режиму суженного естественного воспроиз водства, что говорит о возможности сокращения численности их населе ния. Впервые в своей истории человечество в мирных и внекризисных ус ловиях стало снижать своё естественное воспроизводство, причём этот процесс затронул наиболее высокоразвитые страны.
Таким образом, на этапе индустриального общества сменился тип воспроизводства населения, который определяется как СОВРЕ МЕННЫЙ или ПРОМЫШЛЕННО-ГОРОДСКОЙ. Его главные черты — пониженные уровни рождаемости и смертности, которые сближаются ме жду собой и обеспечивают лишь низкий прирост населения. В ряде случа ев уровень смертности может превысить рождаемость и привести к су женному воспроизводству населения. Преобладает малодетная семья, состоящая из двух поколений — родителей и детей, число которых сокраща ется до 1-2 на семью. Вместе с тем все рождённые дети выживают и обес печивается высокая продолжительность жизни рождённых поколений. На копленная к этому времени масса населения обеспечивает прирост населе ния даже при минимально низких темпах этого роста.
Изучение истории роста народонаселения в связи с этапами общест венного прогресса позволило демографам обнаружить закономерности в демографическом развитии человечества и разработать на их основе кон цепцию роста и стабилизации численности населения Земли.
Эта концепция как система взглядов на демографическое развитие человечества, которая объясняет все прошлые его изменения и даёт основу для прогнозных оценок, получила название «теории демографического перехода». Как уже отмечалось основателями её являются французский учёный А. Ландри и американский учёный Ф. Ноутстайн. Среди российских же учёных идеи о возможной стабилизации численности населения Земли высказывали ака демик С.Г. Струмилин и известный демограф Б.Ц. Урланис, а в её кон кретной разработке активно участвовали А. Боярский, Я. Гузеватый, А. Вишневский и другие отечественные демографы. Ныне она признана большинством демографов и используется как основа прогнозных разра боток ООН по населению Земли на 21 век.
В основе теории демографического перехода лежит выявленная за кономерность смены типов воспроизводства населения со сменой этапов общественного производства — от присваивающего к аграрному, от него — к индустриальному и далее к постиндустриальному. Общая картина связи этих процессов описана в предыдущем разделе данной темы .
Главная суть теории демографического перехода состоит в сле дующем: в демографической истории человечества наука установила два основных типа воспроизводства населения — патриархально-крестьянский (традиционный) с высокими уровнями рождаемости и смертности и промышленно-городской (современный) с низкими уровнями рождаемости и смертности, каждый из которых обеспечивает стабильный, но невысокий прирост населения. Вызвавший большую тревогу мировой общественности быстрый рост населения в 20 веке, темп которого обеспечивал удвоение населения каждые 30-40 лет, является достаточно временным и будет постепенно затухать по мере перехода большинства стран к современному типу воспроизводства населения. Таким образом, ранее считавшийся бесконечным (по мере экономических успехов) рост численности населения, ограниченный лишь кризисными ситуациями (войнами, эпидемиями, голодом, экономическими бедствиями), не является таковым. Его ограничением выступает современное устройство жизни общества, которое приводит к саморегуляции его численности. При этом на уровне общества в целом снижается преждевременная смертность и растёт продолжительность жизни, в то время как на уровне семьи происходит повсеместное, всеобшее снижение рождаемости. В ряде случаев рождаемость может сравняться по своей величине с уровнем смертности, а иногда падает и ниже его. Это происходит в том случае, если смертность достигает своего естественно обусловленного уровня и далее снижаться не может. Таким образом, при патриархальном типе воспроизводства главным регулятором числен ности населения выступает уровень смертности, а при современном вос производстве главную роль начинает играть рождаемость, ограничивая и даже прекращая рост его численности.
Однако, чтобы достичь такой ситуации, человечество проходит определённые этапы (фазы) своего развития и совершает переход от крестьянского к современному типу воспроизводства, поэтому теория получила название « теории демографического перехода». Этот переход наглядно отражается графиком, на котором чётко видны его основные фа зы.
Схема демографического перехода
Источник: Рунова Т.Г. Демография
Количественные характеристики фаз демографического перехода приведены в таблице. Они получены на основе анализа обширного ста тистического материала по всем регионам мира за период достаточно дос товерного демографического учёта и используются для прогнозных оце нок роста численности населения для стран и регионов, находящихся на разных фазах этого перехода.
Уровни воспроизведете населения по фазам демографического перехода
|
Фазы демографическо го перехода |
Рождаемость, % |
Смерт ность, % |
Прирост, % |
Число детей на 1 женщину |
Число лет жизни |
|
Фаза 1 |
45-50 |
40-45 |
5 |
6-8 |
30-35 |
|
Фаза 2 |
30-40 |
15-20 |
15-20 |
4-5 |
50-55 |
|
Фаза З |
12-15 |
8-10 |
4-5 |
2-3 |
65-70 |
|
Фаза 4 |
8-10 |
7-9 |
1-2 |
1-2 |
75-80 |
Источник: Рунова Т.Г. Демография
Вместе с тем и эти данные, и приведённый выше «График» отража ют в сильно генерализованном виде самые общие черты демографического перехода, динамика и интенсивность которого сильно различаются по регионам мира.
Из этих графиков видно, что в одних регионах мира он протекает более спокойно, в соответствии с общим ходом общественного развития, как это было в странах Европы, Северной Америки, в России. В других переходный период приобретает характер «взрыва». Так случилось, на пример, в плотно населённых странах Азии, в Африке и Латинской Аме рике, где достижения западной медицины и гигиены привели к снижению детской смертности на фоне сохранения многодетной семьи и крестьян ского устройства общества. Поэтому и период «затухания» демографиче ской революции здесь пойдёт, очевидно, медленнее, по мере становления современного типа производства. Многие исследователи вообще ставят вопрос о проблематичности перехода всех стран «третьего мира» на мо дель индустриального развития и сохранении для ряда из них (например — для стран тропической Африки) традиционного хозяйства. Следовательно, здесь и воспроизводство населения будет отличаться от его мировой ди намики.
В таком описании перехода видна нестационарность и быстрота перехода. Именно эти обстоятельства делают трудным, а по существу, невозможным описание демографического перехода в рамках линейных представлений. Поэтому не удивительно, что идет поиск нелинейных преобразований, которые позволили бы количественно описать демографический переход.
Для общей характеристики интенсивности демографического перехода Шене ввел понятие демографического мультипликатора M. В соответствии с предложенным Шене определением демографический мультипликатор равен отношению численности населения страны после перехода к населению до перехода. Момент начала перехода определяется моментом наибольшей скорости роста, а завершение перехода относится ко времени наибольшего спада скорости роста населения.
Характеристики демографического перехода
Источник: Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества.
Обратим внимание на значение M для двух самых больших государств — Китая (M=2,46) и Индии (M=3,67), где различия определяются конкретными условиями развития. Следует также иметь в виду неточность в определении численности населения Китая и Индии до и после перехода.
Взаимодействие снижения смертности со снижением рождаемости, сопровождаемое быстрым развитием здравоохранения и образования, определяет изменение возрастных распределений при переходе. В трансформации возрастного распределения — от пирамиды к столбообразному распределению — состоит основной процесс, ведущий к смене парадигмы роста и к выходу на нулевое воспроизводство населения и наступающий при завершении демографического перехода. Таким образом, демографический переход сопровождается сложными неравновесными переходными процессами, происходящими за очень короткий промежуток времени. С учетом запаздывания и инерции реакции демографической системы этот переход фактически происходит за предельно короткое время.
Как один из факторов, влияющих на динамику рождаемости, выделяют образовательный ценз женщин, который вместе с развитием здравоохранения оказывает решающее влияние на детскую смертность и продолжительность жизни. Учет этих факторов лежит в основе рекомендаций по демографической политике в странах при прохождении демографического перехода.
Индустриально развитые страны вступили на путь демографического перехода с середины XVIII века, а африканские и азиатские — с середины нынешнего.
Выделяются, по крайней мере, три схемы развития демографического перехода.
Первая была характерна для Франции, где смена режимов рождаемости и смертности шли почти параллельно. Во Франции никогда не было высокой рождаемости. Здесь, даже и в прошлые века, число детей в семье не превышало в среднем 3 человек. Поэтому Франция не знала демографического взрыва. Численность населения в стране стабилизировалась уже к концу прошлого века, и население вышло на модель простого и даже суженого воспроизводства. В стране раздавались точно такие же алармистские призывы, как мы слышим сегодня в России. Говорили о "вырождении нации" и т.д. Но Франция является исключением из общего правила.
Вторая схема развития демографического перехода является более универсальной. Примером может служить Великобритания. Здесь сокращение смертности началось в то же время, что и во Франции, т.е. в конце XVIII века, а сокращение рождаемости на 100 лет позже. В результате, за население страны возросло на 26 млн.чел. или в 3,4 раза (для сравнения, во Франции рост численности населения составил порядка 40%). Такой бурный рост населения в сочетании с колониальной политикой, проводимой Великобританией привел к эмиграции из страны порядка 10 млн. чел. Аналогичные процессы происходили повсюду в Европе, удвоившей численность населения в течение XIX век. Демографический взрыв в Европе окончился к началу XX века, но он имел колоссальное значение, так как способствовал не только росту численности населения в регионе, но и освоению Нового Света. Однако, процессы, происходившие в Европе, не оказали существенного влияния на изменение численности мирового населения из-за незначительных размеров региона в мировом масштабе и сравнительной малочисленности его населения.
Такие сдвиги начались позже, когда демографический переход начался в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Хотя здесь он и протекает по общей схеме, все-таки можно выделить целый ряд специфических черт. Итак, третья схема реализуется в странах Третьего Мира. Ее отличие в чрезвычайно быстрых темпах снижения смертности, которые можно объяснить только высоким уровнем развития мировой медицины. Массовое же снижение рождаемости начинается с большим запаздыванием, поэтому превышение рождаемости над смертностью достигает гигантских размеров. Поскольку в странах Третьего Мира проживает около 70% всего населения, то демографический взрыв там обеспечивает сегодня высокие темпы роста населения мира. Если в середине ХХ века численность населения составляла 2,5 млрд. человек, то к началу XXI-го она перевалит через 6 млрд.
Демографический переход рассматривается как промежуточный тип воспроизводства населения, и повсеместно он завершается стабилизацией. В индустриально развитых странах и в России демографический переход закончился в 1960х, это значит, что господствующей стала модель простого воспроизводства. Но в большинстве развивающихся стран демографический переход завершится не ранее середины следующего века, рост численности населения мира может продлиться вплоть до XXII века.
Главным в вековой динамике населения Земли был рост его численности с некоторыми колебаниями по отдельным периодам и регионам мира. При этом до конца 20 века темпы роста населения в целом увеличивались. По оценкам демографов, население Земли в прошлые века составляло(округленно):
1000 год — 250-300 млн. чел.
1500 год — 400-450 млн. чел.
1800 год — 900-950 млн. чел.
1900 год — 1600-1650 млн. чел.
1950 год — 2500 млн. чел.
2000 год —6060 млн. чел.
Источник: Рунова Т.Г. Демография
Таким образом, если за первые 500 лет второго тысячелетия население Земли увеличилось приметно в 1,5 раза, то за вторые — в 12 раз, причем только за последний — 20 век — почти в 4 раза. Ускорение темпов роста населения хорошо отражают данные о числе лет, за которые население Земли увеличивалось на 1 млрд. жителей. Такие расчеты показывают, что население Земли достигло численности населения:
в 1 млрд. человек — в 1820 году, т.е. за всю историю своего развития;
в 2 млрд. человек — в 1927 году — через 107 лет,
в 3 млрд. человек — в 1960 году — через 33 года,
в 4 млрд. человек — в 1974 году — через 14 лет,
в 5 млрд. человек — в 1987 году — через 13 лет,
в 6 млрд. человек — в 1999 году — через 12 лет.
Источник: Рунова Т.Г. Демография
Как видно, для накопления первого миллиарда жителей Земли потребовалось несколько десятков тысячелетий, тогда как 6-ой миллиард появился в течении последних 12 лет.
Таким образом, 20 век стал периодом самого быстрого роста населения Земли. Общее накопление людской массы подталкивалось вступлением все большего числа стран в период резко расширенного воспроизводства населения — демографическую революцию.
Динамика населения мира в 20 веке
|
Годы |
Население, млн. чел. |
Прирост за 10 лет, млн. чел. |
Темп роста, % в год |
|
1900 |
1630 |
50-80 |
0,6 |
|
1950 |
2520 |
180 |
1,7 |
|
1960 |
3020 |
500 |
1,8 |
|
1970 |
3700 |
680 |
2,0 |
|
1980 |
4450 |
750 |
1,7 |
|
1990 |
5290 |
840 |
1,5 |
|
2000 |
6060 |
770 |
1,3 |
Источник: Рунова Т.Г. Демография
Таблица показывает, что приросты населения за каждые 10 лет периода 1960-2000 годов давали столько же новых жителей Земли, сколько дал весь 19 век. Вместе с тем, видно, что уже пройден пик прироста: после 1970 года началось постепенное снижение темпов роста, а за последнее десятилетие (после 1990 года) уменьшился и общий прирост населения.
Демографическая ситуация существенно различается по регионам мира, каждый из которых имеет свою динамику развития.
К современному типу воспроизводства в конце 20 века перешло около 60 стран мира, в том числе и Россия. В то же время остальные стра ны — около 180 с общим населением в 5 млрд. человек — находятся на раз ных фазах демографического перехода и лишь часть из них подошла к стадии снижения приростов населения.
Население основных регионов мира (млн. чел.)
|
Регионы мира |
1900 |
1950 |
2000 |
Рост за 20 в. (число раз) |
1995-2000 (прирост %0) |
|
Мир в целом |
1630 |
2522 |
6055 |
3,7 |
13,3 |
|
Развитые страны |
555 |
813 |
1188 |
2,1 |
2,7 |
|
Зарубежная Европа |
351 |
443 |
577 |
1,6 |
0,3 |
|
Россия |
72 |
102 |
145 |
2,0 |
-0,5 |
|
Сев. Америка |
80 |
172 |
309 |
3,9 |
8,5 |
|
Австралия и Япония |
53 |
96 |
157 |
3,0 |
0,4 |
|
Развивающиеся страны |
1075 |
1709 |
4867 |
4,5 |
15,9 |
|
Азия |
900 |
1321 |
3563 |
4,0 |
13,8 |
|
Африка |
110 |
221 |
785 |
7,1 |
23 |
|
Лат. Америка |
65 |
167 |
519 |
8,0 |
15,7 |
Источник: Рунова Т.Г. Демография
Таблица показывает, что основная масса современного населения проживает в развивающихся странах; доля населения этих стран за 20 век увеличилась с 65% до 80%. Если за этот период население развитых стран выросло в 2,1 раза, то развивающихся — в 4,5 раза и составляет почти 5 млрд. по сравнению с 1,2 млрд. человек в развитых странах.
Среди развивающихся регионов особенно выделяется Азия, где проживает около 60% населения Земли. Самый высокий темп роста к концу 20 века имеет Африка — на уровне 20-25%, что обеспечивает удвоенное населения каждые 30 лет. Латинская Америка, которая в 20 веке дала наибольший — в 8 раз — рост числа жителей, к концу века уже снижает темпы прироста до уровня среднемировых.
Рост численности населения России был в целом не высок и близок по темпам среднеевропейским — оба региона в течении века пережили катастрофические войны и социальные катаклизмы, прямые и косвенные потери от которых превышают 100 млн. человеческих жизней.
Таким образом, демографическая ситуация в 20 веке определялась демографической революцией, которая охватила большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки, дающих основной прирост мирового населения (рис. 2.1). За этот период население развитых стран выросло на 0,6 млрд., а развивающихся — на 3,8 млрд. жителей.
В феноменологической теории развития человечества момент наступления демографического перехода рассматривается как глобальное явление, охватывающее все страны мира. При этом очевидно, что демографический переход в каждой стране происходит не отдельно и независимо, а является частью общего глобального процесса. При сопоставлении того, как рассматривается этот круг вопросов в демографии отдельной страны и мира при феноменологическом подходе, оказывается возможным установить взаимное соответствие, стыковку этих двух способов описания для наиболее интересного и критического периода современного развития человечества.
Для анализа воспроизводства населения рассмотрим коэффициенты рождаемости и смертности по различным странам и регионам мира, а также естественный прирост населения.
Показатели рождаемости для условного поколения отражают уровень рождаемости какого-либо конкретного периода, чаще всего года. Они выражаются через отношение числа рождений, имевших место в течение данного периода времени, к численности, в котором произошли эти рождения. Обычно выделяют следующие показатели:
Все эти коэффициенты взаимосвязаны друг с другом, однако каждый из них отражает тот или иной аспект процесса деторождения и благодаря этому обладают самостоятельной ценностью.
Абсолютное число рождений показывает, сколько всего детей родилось в том или ином населении за определенный период, обычно за год.
|
Родившиеся, Россия, 1960-2001г,чел.2 |
|||||
|
годы |
Мужчины |
Женщины |
годы |
Мужчины |
Женщины |
|
родившиеся |
родившиеся |
родившиеся |
родившиеся |
||
|
1960 |
1427225 |
1355128 |
1983 |
1268820 |
1209502 |
|
1965 |
1021560 |
968960 |
1984 |
1234760 |
1174854 |
|
1966 |
1002512 |
955251 |
1985 |
1217322 |
1157825 |
|
1967 |
947686 |
903355 |
1986 |
1273213 |
1212702 |
|
1968 |
930239 |
886270 |
1987 |
1283425 |
1216549 |
|
1969 |
945265 |
902327 |
1988 |
1204907 |
1143587 |
|
1970 |
974392 |
929321 |
1989 |
1110602 |
1049957 |
|
1971 |
1011337 |
963300 |
1990 |
1021248 |
967610 |
|
1972 |
1031422 |
983216 |
1991 |
923319 |
871307 |
|
1973 |
1022369 |
972252 |
1992 |
816757 |
770887 |
|
1974 |
1063857 |
1015955 |
1993 |
708689 |
670294 |
|
1975 |
1079901 |
1026246 |
1994 |
724818 |
683341 |
|
1976 |
1100411 |
1046300 |
1995 |
700191 |
663615 |
|
1977 |
1103729 |
1052995 |
1996 |
671430 |
633208 |
|
1978 |
1115420 |
1063610 |
1997 |
648195 |
611748 |
|
1979 |
1114937 |
1063605 |
1998 |
660842 |
622450 |
|
1980 |
1126666 |
1076113 |
1999 |
626149 |
588540 |
|
1981 |
1145239 |
1091369 |
2000 |
653146 |
613654 |
|
1982 |
1192252 |
1135792 |
2001 |
675750 |
635854 |
Однако абсолютное число рождений является малоинформативным показателем, поскольку зависит от абсолютной численности населения.
Следовательно, необходим переход к относительным показателям рождаемости, которые бы не зависели от численности населения, т.е. к коэффициентам рождаемости и вероятностям.
Общий коэффициент рождаемости рассчитывается как отношение абсолютного числа рождений к средней численности населения за период, обычно за год. Это отношение для наглядности умножается на 1000, т.е. общий коэффициент рождаемости (CBR) измеряется в промилле:
CBR = (B / Pˉ * T) * 1000 %0,
Где:
B – абсолютное число рождений за год;
Pˉ - среднее население;
T – длина периода.
Например, рассчитаем общий коэффициент рождаемости для России в 2000г. Общее число рождений в 2000г. было равно 1266800. Численность населения на 01.01.2001г. – 144819099 тыс. человек. Численность населения на 01.01.2000г. – 145559208. Отсюда общий коэффициент рождаемости в 2000г. равен:
CBR = (1266800 / 0,5* (145559208+144819099)) * 1000%0 = 8,7%0.
Общие коэффициенты рождаемость с 1960-2001 год приведены в таблице.
|
Динамика общих коэффициентов рождаемости в России, 1960-2000гг.,%о3 |
|||||||
|
годы |
все население |
городское |
сельское |
годы |
все население |
городское |
сельское |
|
1960 |
23,2 |
20,4 |
26,5 |
1981 |
16,0 |
15,8 |
16,6 |
|
1961 |
21,9 |
19,7 |
24,7 |
1982 |
16,6 |
16,3 |
17,4 |
|
1962 |
20,2 |
18,3 |
22,7 |
1983 |
17,5 |
17,2 |
1,4 |
|
1963 |
18,7 |
6,8 |
21,4 |
1984 |
16,9 |
16,5 |
18,0 |
|
1964 |
16,9 |
15,4 |
18,9 |
1985 |
16,6 |
16,1 |
17,8 |
|
1965 |
15,7 |
14,4 |
17,6 |
1986 |
17,2 |
16,7 |
18,6 |
|
1966 |
15,3 |
14,3 |
16,9 |
1987 |
17,2 |
16,6 |
18,6 |
|
1967 |
14,4 |
13,7 |
15,6 |
1988 |
16,0 |
15,4 |
17,6 |
|
1968 |
14,1 |
13,5 |
14,9 |
1989 |
14,6 |
14,0 |
16,4 |
|
1969 |
14,2 |
14,1 |
14,5 |
1990 |
13,4 |
12,7 |
15,5 |
|
1970 |
14,6 |
14,8 |
14,3 |
1991 |
12,1 |
11,2 |
14,5 |
|
1971 |
15,1 |
15,3 |
14,6 |
1992 |
10,7 |
9,8 |
13,2 |
|
1972 |
15,3 |
15,7 |
14,6 |
1993 |
9,4 |
8,6 |
11,5 |
|
1973 |
15,1 |
15,4 |
14,5 |
1994 |
9,6 |
8,9 |
11,4 |
|
1974 |
15,6 |
15,8 |
15,1 |
1995 |
9,3 |
8,6 |
10,9 |
|
1975 |
15,7 |
15,9 |
15,3 |
1996 |
8,9 |
8,3 |
10,4 |
|
1976 |
15,9 |
16,0 |
15,6 |
1997 |
8,6 |
8,1 |
10,0 |
|
1977 |
15,8 |
15,9 |
15,7 |
1998 |
8,8 |
8,3 |
10,2 |
|
1978 |
15,9 |
15,9 |
15,9 |
1999 |
8,3 |
7,9 |
9,6 |
|
1979 |
15,8 |
15,7 |
16,1 |
2000 |
8,7 |
8,4 |
9,8 |
|
1980 |
15,9 |
15,8 |
16,1 |
2001 |
9,1 |
|
|
Общее направление сдвигов в мировом уровне рождаемости состоит в его снижении за последние полвека в 1,5-2 раза.
При этом высокая рождаемость сохраняется в развивающихся странах, где уровень СКР обеспечивает рост населения, хотя за последние полвека и там он снизился почти в 2 раза. В развитых странах СКР находится ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения, хотя еще 40-50 лет назад показатели рождаемости обеспечивали здесь естественный рост населения. Эти показатели говорят о том, что в перспективе рост населения в мире будет идти за счет повышенной рождаемости в развивающихся странах.
Уровни рождаемости по регионам мира
|
Регионы мира |
Коэффициенты рождаемости |
|||
|
Общие (%0) |
СКР (число детей) |
|||
|
1950-1955 |
1995-2000 |
1950-1955 |
1995-2000 |
|
|
Мир в целом |
37,3 |
22,1 |
5,0 |
2,7 |
|
Развитые страны |
22,0 |
11,2 |
2,8 |
1,6 |
|
В т.ч. Россия |
24,3 |
9,6 |
2,5 |
1,4 |
|
Развивающиеся страны |
44,4 |
24,9 |
6,2 |
3,0 |
В России в течение 20 века, как и в других западных странах, произошло падание рождаемости от 50 %0 в 1897г. до 13-16 %0 в 1980-1990 гг. За тот же период СКР снизился с 7,5 до 2,0 детей на одну женщину. Таким образом, в России сложился уровень рождаемости, характерный для развитых стран.
Однако в 90-х годах, при перестройке общественных отношений и ухудшении условий жизни, население резко снизило рождаемость, которая составила к 2000 году, 8,5 %0, а СКР за это время упал до 1,3. Это означало возникновение демографического кризиса, ведущего к снижению численности населения в стране.
Общий коэффициент рождаемости (на 1000 чел.)
|
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
|
|
Россия |
9,3 |
8,9 |
8,6 |
8,8 |
8,3 |
|
Великобритания |
12,5 |
12,5 |
12,3 |
12,1 |
... |
|
Германия |
9,7 |
9,6 |
9,7 |
9,4 |
11,0 |
|
Израиль |
21,0 |
21,3 |
21,4 |
21,9 |
... |
|
Италия |
9,2 |
9,2 |
9,2 |
9,3 |
... |
|
Китай |
17,1 |
17,0 |
16,6 |
... |
... |
|
США |
14,8 |
14,7 |
14,6 |
14,6 |
... |
|
Турция |
22,4 |
22,0 |
21,6 |
21,1 |
21,8 |
|
Франция |
12,5 |
12,6 |
12,6 |
12,6 |
... |
|
Швеция |
11,7 |
10,8 |
10,2 |
10,0 |
10,0 |
|
Япония |
9,5 |
9,6 |
9,5 |
9,6 |
9,4 |
Если в России, Швеции и Турции рождаемость снизилась с 1996 года по 2000 год в среднем на 1 %0, то например, в Германии в 2000 году заметно ее резкое увеличение до 11%0 (рост рождаемости за один год с 1999 по 2000 составил 1,6 %0)
В демографии под смертностью понимают процесс вымирания поколения и рассматривают ее как массовый статистический процесс, складывающийся из множества единичных смертей, наступающих в разных возрастах и определяющих в своей совокупности порядок вымирания реального или условного поколения. Как уже говорилось выше, для более полного рассмотрения такого явления как демографический переход необходимо наряду с основными показателями уровня рождаемости, рассмотреть так же и показатели уровня смертности.
Показатели уровня смертности.
Существует несколько показателей, определяющих уровень смертности:
Для измерения смертности используется система показателей. Самым первым и простым является абсолютное число смертей. Однако этот показатель подобно всем абсолютным демографическим показателям сильно зависит как от общей численности населения, так и от его структуры, прежде всего возрастно-половой.
Первым относительным показателем уровня смертности является общий коэффициент смертности (ОКС или CMR). В общем случае он равен отношению числа случаев смерти за период времени Т к общему числу человеколет, прожитых населением за этот период:
CMR = (D/Pˉ*T)*1000%0,
Где:D - число случаев смерти за период времен T; Pˉ*T – общее число человеколет, прожитых населением за период Т.
Если же речь идет о периоде, равном 1 году, то общий коэффициент смертности равен просто:
CMR = (D/Pˉ)*1000%0.
|
Динамика общих коэффициентов смертности, Россия, 1940-2001гг.4 |
|||||||||||||||||
|
Год |
1940 |
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
Все население |
33,0 |
26,9 |
23,2 |
14,6 |
15,9 |
13,4 |
12,1 |
10,7 |
9,4 |
9,6 |
9,3 |
9,0 |
8,6 |
8,8 |
8,3 |
8,7 |
8,9 |
На этом графике видно непрерывное снижение смертности на всем периоде с 1940-2001гг. Исходя из этого графика можно сделать вывод, что смертность достигла предельно низкого уровня и теперь будет приблизительно одинаковой. И если посмотреть на динамику общих коэффициентов рождаемости, то можно заметить, что к 2001 году рождаемость более менее стабилизировалась и находится приблизительно на одном уровне. Из этого можно сделать вывод, что в настоящее время в России современный тип воспроизводства и 4-ая фаза демографического перехода.
Современная характеристика уровня смертности по регионам мира показана в Таблице.
Уровни смертности по регионам мира
|
Регионы мира |
Коэффициенты смертности, %0 |
|||
|
Общая смертность |
Младенческая смертность |
|||
|
1950-1955 |
1995-2000 |
1950-1955 |
1995-2000 |
|
|
Мир в целом |
19,7 |
9,0 |
155 |
60 |
|
Развитые страны |
10,2 |
10,1 |
58 |
10 |
|
В т.ч. Россия |
8,5 |
13,5 |
98 |
18 |
|
Развивающиеся страны |
24,2 |
8,6 |
178 |
65 |
Из этих данных видно, что в мире удалось понизить общую смертность за последнюю половину 20 века более чем в 2 раза, в том числе в развивающихся странах — в 3 раза. В развитых же странах общая смертность практически не снижалась. Очевидно, здесь уже достигнут уровень естественного порога смертность для населения этих стран. Вместе с тем таблица показывает, что в развивающихся странах ее уровень ниже, чем в развитых, что можно объяснить более молодым составом этих стран.
Главным достижением в развитых странах стало кардинальное понижение младенческой смертности до уровня общей. Сохранение детских жизней для этих стран особенно актуально в связи с их низким уровнем рождаемости. Россия по этим показателям стоит близко к развитым странам, но они ухудшились в последнее десятилетие в связи с ухудшением экологической ситуации в стране. При этом общая смертность выросла с 10-11 в 1985-1990 до 14 — в 2000г., а младенческая сохранилась на прежнем уровне.
На графике отчетливо видно довольно заметное (более 2%0) повышение коэффициента младенческой смертности в 1993 году. Это повышение связано с переходом нашей страны на международный стандарт определения живорождения.
Общий коэффициент смертности (на 1000 чел.)
|
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
|
|
Россия |
15,0 |
14,2 |
13,8 |
13,6 |
14,7 |
|
Великобритания |
10,9 |
10,9 |
10,7 |
10,6 |
... |
|
Германия |
10,8 |
10,8 |
10,5 |
10,4 |
10,3 |
|
Израиль |
6,4 |
6,0 |
6,2 |
6,2 |
... |
|
Италия |
9,7 |
9,6 |
9,8 |
10,0 |
... |
|
Китай |
6,6 |
6,6 |
6,5 |
... |
... |
|
США |
8,8 |
8,7 |
8,6 |
8,6 |
... |
|
Турция |
6,6 |
6,5 |
6,5 |
6,3 |
6,8 |
|
Франция |
9,1 |
9,2 |
9,2 |
9,2 |
... |
|
Швеция |
11,0 |
10,6 |
10,5 |
10,5 |
10,7 |
|
Япония |
7,4 |
7,1 |
7,3 |
7,5 |
7,9 |
В Италия, Турция, Франция, Япония начиная с 1996 года по 2000 год наблюдается повышение показателей общих коэффициентов смертности. В России заметно снижение этих показателей с 15,0 %0 в 1996 году до 13,6 %0 в 1999 году, хотя уже в 2000 — 14,7 %0.
Следует рассмотреть еще один очень важный показатель: естественный прирост (убыль) населения.
Он рассчитывается как разность между числом рождений и смертей за период.
|
Родившиеся, умершие, естественный прирост населения по полу в России, (человек)5. |
||||||||
|
|
мужчины |
женщины |
||||||
|
годы |
родившиеся |
умершие |
из них в возрасте до 1 года |
Естественный прирост |
родившиеся |
умершие |
из них в возрасте до 1 года |
Естественный прирост |
|
1960 |
1427225 |
437515 |
57680 |
989710 |
1355128 |
448575 |
44360 |
906553 |
|
1965 |
1021560 |
463503 |
30967 |
558057 |
968960 |
495286 |
22831 |
473674 |
|
1966 |
1002512 |
474887 |
28914 |
527625 |
955251 |
499412 |
21179 |
455839 |
|
1967 |
947686 |
494115 |
27295 |
453571 |
903355 |
522919 |
20156 |
380436 |
|
1968 |
930239 |
510848 |
26783 |
419391 |
886270 |
529248 |
19609 |
357022 |
|
1969 |
945265 |
545535 |
26334 |
399730 |
902327 |
561105 |
18813 |
341222 |
|
1970 |
974392 |
558603 |
25335 |
415789 |
929321 |
572580 |
18176 |
356741 |
|
1971 |
1011337 |
565671 |
24315 |
445666 |
963300 |
577688 |
17201 |
385612 |
|
1972 |
1031422 |
579160 |
25253 |
452262 |
983216 |
602642 |
18181 |
380574 |
|
1973 |
1022369 |
590806 |
25877 |
431563 |
972252 |
623398 |
18459 |
348854 |
|
1974 |
1063857 |
603817 |
27421 |
460040 |
1015955 |
618678 |
19512 |
397277 |
|
1975 |
1079901 |
644552 |
28912 |
435349 |
1026246 |
665158 |
20894 |
361088 |
|
1976 |
1100411 |
666061 |
30873 |
434360 |
1046300 |
686889 |
22461 |
359411 |
|
1977 |
1103729 |
693772 |
30504 |
409957 |
1052995 |
694214 |
21706 |
358781 |
|
1978 |
1115420 |
708734 |
29926 |
406686 |
1063610 |
708643 |
21367 |
354967 |
|
1979 |
1114937 |
742554 |
28691 |
372383 |
1063605 |
747503 |
20455 |
316102 |
|
1980 |
1126666 |
759754 |
28300 |
366912 |
1076113 |
766001 |
20200 |
310112 |
|
1981 |
1145239 |
759266 |
28141 |
385973 |
1091369 |
765020 |
19851 |
326349 |
|
1982 |
1192252 |
747306 |
27528 |
444946 |
1135792 |
756894 |
19460 |
378898 |
|
1983 |
1268820 |
771847 |
28706 |
496973 |
1209502 |
792148 |
20482 |
417354 |
|
1984 |
1234760 |
809664 |
29551 |
425096 |
1174854 |
841202 |
21172 |
333652 |
|
1985 |
1217322 |
777425 |
28993 |
439897 |
1157825 |
847841 |
20388 |
306984 |
|
1986 |
1273213 |
695893 |
27913 |
577320 |
1212702 |
802082 |
19664 |
410620 |
|
1987 |
1283425 |
710256 |
28669 |
573169 |
1216549 |
821329 |
19840 |
395220 |
|
1988 |
1204907 |
732710 |
26309 |
472197 |
1143587 |
836402 |
18472 |
367185 |
|
1989 |
1110602 |
762273 |
22991 |
348329 |
1049957 |
821470 |
16039 |
228487 |
|
1990 |
1021248 |
802400 |
20691 |
218848 |
967610 |
853593 |
14397 |
114017 |
|
1991 |
923319 |
827988 |
19131 |
95331 |
871307 |
862669 |
13361 |
8638 |
|
1992 |
816757 |
911001 |
17238 |
-94244 |
770887 |
896440 |
11970 |
-125553 |
|
1993 |
708689 |
1112689 |
16213 |
-404000 |
670294 |
1016650 |
11733 |
-346356 |
|
1994 |
724818 |
1226467 |
15394 |
-501649 |
683341 |
1074899 |
10747 |
-391558 |
|
1995 |
700191 |
1167628 |
14472 |
-467437 |
663615 |
1036183 |
10368 |
-372568 |
|
1996 |
671430 |
1083621 |
13416 |
-412191 |
633208 |
998628 |
9409 |
-365420 |
|
1997 |
648195 |
1028551 |
12738 |
-380356 |
611748 |
987228 |
8997 |
-375480 |
|
1998 |
660842 |
1013744 |
12327 |
-352902 |
622450 |
975000 |
8770 |
-352550 |
|
1999 |
626149 |
1112521 |
12020 |
-486372 |
588540 |
1051795 |
8711 |
-443255 |
|
2000 |
653146 |
1179775 |
11248 |
-526629 |
613654 |
1045557 |
8038 |
-431903 |
|
2001 |
675750 |
1204191 |
11273 |
-528441 |
635854 |
1050665 |
7831 |
-414811 |
Из этой таблицы видно, что до 1991 года естественный прирост был положительным, а после резко снизился ниже нуля и стал отрицательным (естественная убыль).
На графике представлена динамика изменения численности населения в России за 1960-2000гг., по данным Госкомстата РФ. До середины 70-х годов население России росло. В 1990-е гг. рост населения России сменился его убылью, причин здесь очень много и я назову всего несколько из них: волнения в стране, низкий уровень жизни населения, неуверенность в завтрашнем дне, из-за чего многие женщины отказались от рождения детей и т.д.
Естественная убыль населения за 1992-2000гг. составила почти 6,8 млн. человек, а за 12 месяцев 2001г. – 943,2 тыс. человек.
Общий коэффициент естественного прироста (убыли) (на 1000 чел.)
|
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
|
|
Россия |
-5,7 |
-5,3 |
-5,2 |
-4,8 |
-6,4 |
|
Великобритания |
1,6 |
1,6 |
1,6 |
1,5 |
... |
|
Германия |
-1,1 |
-1,2 |
-0,8 |
-1 |
0,7 |
|
Израиль |
14,6 |
15,3 |
15,2 |
15,7 |
... |
|
Италия |
-0,5 |
-0,4 |
-0,6 |
-0,7 |
... |
|
Китай |
10,5 |
10,4 |
10,1 |
... |
... |
|
США |
6 |
6 |
6 |
6 |
... |
|
Турция |
15,8 |
15,5 |
15,1 |
14,8 |
15 |
|
Франция |
3,4 |
3,4 |
3,4 |
3,4 |
... |
|
Швеция |
0,7 |
0,2 |
-0,3 |
-0,5 |
-0,7 |
|
Япония |
2,1 |
2,5 |
2,2 |
2,1 |
1,5 |
Естественная убыль населения наблюдается в таких странах, как Россия, Германия, Италия, т.е. развитых странах мира. Однако в Великобритании, Франции и США наблюдается устойчивый естественный прирост населения — соответственно 1,6, 3,4 и 6%0.
В Швеции естественный прирост постепенно сменяется естественной убылью населения — в 1996 году он составил 0,7, а в 2000 уже (-0,7).
Израиль, Китай, Турция, Япония — естественный прирост населения.
По мере того, как формируется мировой демографический переход, происходит обострение этого процесса в отдельных странах, когда все больше стран вовлекается в этот процесс. Переходы становятся все уже, и высота пика относительного роста увеличивается. Такое обострение обязано взаимодействию, разворачивающемуся в мировой демографической системе, которое свидетельствует о глобальности этого процесса. Процесс взаимодействия и обострение перехода, несомненно, происходят и в самых больших странах — Китае и Индии, синхронизируя переход для громадных регионов при большом разнообразии местных социально-экономических условий.
. Первый демографический переход
Снижение рождаемости в России началось с более высокого уровня и позднее, чем в большинстве развитых стран. Запаздывание от европейских стран составляет в среднем 30-40 лет, а от Франции почти столетие.
Примерно с середины 1890-х годов, когда было отмечено увеличение темпов ежегодного прироста населения с 1% в год до 1,8%-1,9%. Однако полувековое отставание было компенсировано высокой скоростью протекания процессов. И уже к 1960-х годам, т.е. спустя менее 100 лет, демографический переход на большинстве российских территорий был завершен, так же, как и в Европе.
Демографический переход зародился в центральной и северо-западной России, прежде всего в ее столичных и старо-промышленных районах. Затем он распространился и на другие территории. Тем неменее, национальные образования в составе России, а также ее старообрядческие территории русского Севера, Поволжье и Урал заметно отставали.
Первоначальным толчком к снижению рождаемости послужила великая "эмансипация" и аграрная реформа в России, инициированные по указу "сверху" в 1861 г. Падение рождаемости шло с рекордными для Европы темпами - примерно за 70 лет Россия преодолела отставание, завершив в целом переход к низкой рождаемости (2 ребенка на одну женщину) одновременно с другими развитыми странами - к середине 1960-х гг. Первые поколения с постпереходным уровнем рождаемости - это женщины, родившиеся во второй половине 1920-х и в 1930-е гг.).
В качестве критерия завершенности переходных процессов применительно к количественным характеристикам рождаемости предлагается три критерия: а) близость показателей итоговой рождаемости в реальных и условных поколениях (табл. 1)6; б) близость показателей итоговой рождаемости в "материнских" и "дочерних" поколениях (табл. 2)7; в) достижение cслабоассиметричного статистического распределения женщин по числу рожденных детей к возрасту 50 лет с модой, равной 2 детям на одну женщину (табл. 3)8.
Снижение рождаемости реальных поколений в России практически на всем протяжении перехода было монотонным. Некоторое нарушение этой монотонности можно обнаружить только в когортах 1890-1895 гг. рождения. Напротив, показатели рождаемости для условных поколений (традиционный коэффициент суммарной рождаемости) демонстрировали высокую колеблемость на фоне общего тренда к снижению. Колебания показателей для условных поколений, вызванные специфическими особенностями тех или иных календарных лет: катастрофические изменения социально-экономической среды и/или вмешательство государства в демографическую сферу, отражают, в первую очередь, сильные сдвиги в календаре рождений. Резкие спады и последующие не менее резкие компенсационные подъемы конъюнктурных показателей хорошо характеризуют мгновенные изменения темпов формирования семей, но маскируют генеральную тенденцию эволюции рождаемости. В России на протяжении 20 века можно насчитать четыре случая отклонения коэффициента суммарной рождаемости от тренда: три под воздействием катастрофических обстоятельств и один в результате семейной политики государства.
Переход к низкой рождаемости в России, по нашему мнению, был в значительной степени ускорен непрерывной цепочкой социальных катаклизмов, сопровождавших ускоренную модернизацию общества. Дело не столько в том, что во время кризисов падал жизненный уровень населения, сколько в том, что в эти периоды приобретался массовый опыт индивидуального контроля над рождаемостью. Репродуктивное поведение партнеров постоянно адаптировалось к меняющейся действительности. Необходимость частых изменений календаря рождений и браков вызывала к жизни специфические инструментальные методы и способы регулирования рождаемости. К сожалению, в России это вылилось в массовое распространение абортной практики. Закон 1936 г., запрещающий искусственный аборт по желанию женщины, был во многом наивной попыткой тоталитарного государства переломить тенденцию к снижению рождаемости, "подправить" демографическую ситуацию после кризиса, вызванного "коллективизацией". Его эффект в повышении конъюнктурных показателей (числа родившихся, коэффициента суммарной рождаемости) в 1937 г. мы оцениваем не более, чем в 8%. В последующие годы эффект запрета, естественно, был еще ниже. В терминах итоговой рождаемости реальных поколений роль этого фактора, видимо, нулевая, сводимая к подвижкам в календаре рождений у части женщин, застигнутых новым обстоятельством врасплох.
Активность государства в стремлении "подправить" демографическую ситуацию в постпереходные, 1980-е годы оказалась также неэффективной и имела скорее отрицательные, чем положительные демографические последствия.
В чем заключались основные особенности демографического перехода в России.
Первая — это высокая скорость изменения модели воспроизводства. Исходное, предпереходное состояние воспроизводства характеризовалось очень высоким уровнем смертности, прежде всего детской (326 ‰), т.е. треть родившихся умирала не дожив до года. До 15-ти летнего возраста не доживало более половины детей. Ожидаемая продолжительность жизни составляла 29 лет для мужчин и 31 год для женщин. Кроме того, было характерно очень раннее вступление в брак, более половина их заключалось в возрасте до 20 лет. В начале ХХ века, каждым 100 россиянкам необходимо было родить 530 детей, чтобы обеспечить простое замещение поколение, тогда как спустя всего 50 лет — не более 213.
Вторая — слабая выраженность демографического взрыва, в результате одновременного снижения рождаемости и смертности. Падение рождаемости было следствием быстрой урбанизации. В начале века доля городского населения в Росси составляла 12%, а в конце 1960-х годов достигла 70%. Одновременно свои плоды дала эпидемиологическая борьба, вакцинация детей, распространение медицинского обслуживания и т.д.
Третье — политические, социальные и военные катаклизмы ХХ века лишили Россию демографического выигрыша, который приносит большинству стран демографический переход. Они просто "поглотили" человеческие ресурсы. В результате, когда страна вышла из полосы катастроф, потенциал демографического роста был уже практически исчерпан.
Сегодня Россия находится на той же стадии демографического развития, что и большинство развитых стран и основной моделью служит суженное воспроизводства населения, на фоне его сильного постарения. Рост численности населения страны возможен лишь за счет миграций.
Второй демографический переход
Стабилизация процессов воспроизводства не означает консервации установившейся модели. Сегодня многие ученые говорят о начале второго демографического перехода, который отчетливо обозначился в наиболее развитых странах, и признаки которого виды и в России. Второй демографический переход связан с фундаментальными изменениями в жизненном цикле поколений, изменением системы ценностей людей, их представлений о наиболее приемлемом возрасте вступления в брак и формирования семьи.
Для него существенным становится не столько количественный рост населения и соотношение между рождаемостью и смертностью, сколько сознательное, определяемой на уровне семьи или личности отношение к рождению детей и собственному здоровью, принципиально иное демографическое поведение.
Особенности:
Какие признаки второго демографического перехода мы наблюдаем в России?
С середины 1980-х годов наблюдается резкое увеличение внебрачной рождаемости, которая может свидетельствовать о росте числа нерегистрируемых браков.
С того же времени наблюдается сокращение числа абортов в возрасте 15-49 лет, особенно в молодых возрастах.
С 1991 г. сокращается число рождений в молодых возрастах — 15-19 лет, что отчетливо свидетельствует о формирование новой возрастной структуры рождаемости.
Сокращение числа семей, желающих иметь двух и более детей. Фактически, ситуация с рождение второго ребенка вернулась к состоянию 1970 г. Из этого не следует, что на нее оказывает влияние современный экономический кризис. Скорее, это результат распространения "западной" модели демографического поведения и следствие роста карьерных устремлений женщин.
Второй демографический переход ставит перед исследователями вопрос, а возможно ли обеспечение условий хотя бы для простого воспроизводства населения? Что будет с миром, где возникает значительная разница демографических потенциалов? Уже сегодня доля населения экономически развитых стран сократилась примерно вдвое.
Другая важнейшая проблема это старение населения. Сегодня продолжительность жизни людей после достижения пенсионного возраста сравнима с периодом их активной трудовой деятельности, а сами пенсионеры, в условиях суженного воспроизводства, становятся одной из наиболее многочисленных групп. Это делает проблему пенсионного обеспечения одной из основных "головных болей" экономики. Это один из вызовов, который бросает демография современному развитию общества.
Например. Пожилые люди, старше 60 лет — это самая быстро растущая группа населения России. По сравнению с 1959 г. ее численность на начало 90-х удвоилась, а доля повысилась до 16%, при этом каждый третий старше 75 лет.
Однако, было бы ошибкой считаться, что российская ситуация является наиболее драматичной. Население нашей страны далеко не самое старое. Россия занимает 25-е место в мире по доле населения старше 60-ти лет, и 28-е — по доле лиц старше 75 лет. Демографический прогноз для Японии, Германии или Италии выглядит значительно более пессимистически.
Важное экономическое значение имеет проблема демографической нагрузки детьми и пенсионерами на активное население, численность которого постоянно сокращается.
Во время демографического перехода коренным образом изменяется характер роста населения — происходит резкий переход от стремительного роста к стабилизированному населению предвидимого будущего. Поэтому имеет смысл подробнее остановиться на исторических и социальных процессах, сопровождающих переход, и обратиться к наиболее сложному и бурному, если не буйному, периоду мировой истории.
Если в рамках модели собственно переход обозначен началом в 1960 г. и концом в 2050 г., то эпоха перехода для всех стран началась в середине XVIII в. и закончится к концу XXI в. Многие, может быть и все, крупные социальные революции прошедших двух веков, несомненно, коррелированы, если и не предопределены демографическим процессом. Недаром первой страной, с которой начался демографический переход, была Франция, где вскоре произошла Великая французская революция. Поучительно проследить за демографическим развитием России и Китая и теми глубокими социальными потрясениями, которые проходили в этих странах.
Наступление глобального демографического перехода сопровождалось невиданным ранее прогрессом — стремительным ростом городов, промышленной революцией и исключительным ростом производства, развитием транспорта и связи, образования и медицины, становлением мировой финансовой системы и поразительным развитием науки и искусств. Это развитие прежде всего началось в Европе и затем распространилось по всему миру.
В обширной литературе, посвященной этому периоду, постоянно делались попытки выделить главный фактор в развитии. Как было неоднократно замечено, человечество следует рассматривать как систему. В сильно связанной внутренними взаимодействиями системе трудно, а по существу, невозможно указывать на причинно-следственные связи. Все, что происходит, взаимно обусловлено — именно в этом проявляется сложность, комплексность системы и особенности нелинейного ее поведения. Поэтому все перечисленные факторы взаимосвязаны и объективно выделить главный принципиально трудно.
В качестве социального фактора последствий демографического перехода наиболее серьезным является изменение возрастного состава населения.
Изменение возрастного состава населения мира при прохождении демографического перехода
1 — моложе 14 лет,
2 — старше 65 лет, по среднему варианту ООН
Источник: Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества.
Если начало перехода сопровождается быстрым ростом и исторически внезапным появлением молодого поколения, то в конце перехода происходит старение населения. Это приведет к глубоким изменениям семьи и отношением поколений, системы образования и социального страхования, всей системы ценностей, управляющих обществом предвидимого будущего. Изменение возрастного состава общества и установлениями новых соотношений между старшим и молодым поколением представляется основным результатом и наступает при завершении демографического перехода. Так предстоящая стабилизация населения мира знаменует переход к новому состоянию человечества, которое можно назвать асимптотическим.
В заключение следует указать на существенное замечание А.Г. Вишневского, состоящее в том, что весь путь автомодельного развития человечества к стабилизации, возможно, был неким неравновесным переходом к тому стационарному состоянию, в которое оно наконец попадает. Асимптотическое состояние и есть нормальное состояние устойчивого развития, не сопровождающееся взрывным ростом населения. Это принципиально важный взгляд, который заставляет по-новому смотреть как на рост и эволюцию человечества, так и на нынешний драматический перелом к стабилизированной численности, вытекающий из развитой теории динамики роста.
|
Таблица№1. Итоговая рождаемость реальных и условных поколений в России.* (женские поколения 1841-1970 гг. рождение, календарные годы - 1896-2000) |
|||
|
Годы рождения женщин |
Итоговая рождаемость реальных поколений |
Календарные годы** |
Итоговая рождаемость условных поколений |
|
1866-1870 |
7,2 |
1896-1900 |
7,3 |
|
1871-1875 |
6,96 |
1901-1905 |
7,12 |
|
1876-1880 |
6,85 |
1906-1910 |
7,17 |
|
1881-1885 |
6,2 |
1911-1915 |
6,3 |
|
1886-1890 |
5,49 |
1916-1920 |
5,23 |
|
1891-1895 |
5,5 |
1921-1925 |
6,16 |
|
1896-1900 |
5,23 |
1926-1930 |
6,38 |
|
1901-1905 |
4,59 |
1931-1935 |
4,51 |
|
1906-1910 |
3,66 |
1936-1940 |
4,74 |
|
1911-1915 |
2,82 |
1941-1945 |
2,6 |
|
1916-1920 |
2,46 |
1946-1950 |
2,89 |
|
1921-1925 |
2,25 |
1951-1955 |
2,86 |
|
1926-1930 |
2,2 |
1956-1960 |
2,67 |
|
1931-1935 |
2,15 |
1961-1965 |
2,33 |
|
1936-1940 |
2,01 |
1966-1970 |
2,03 |
|
1941-1945 |
1,91 |
1971-1975 |
2,01 |
|
1946-1950 |
1,85 |
1976-1980 |
1,93 |
|
1951-1955 |
1,89 |
1981-1985 |
2,02 |
|
1956-1960 |
1,87 |
1986-1990 |
2,08 |
|
1961-1965 |
1,71 |
1991-1995 |
1,48 |
|
1966-1970 |
1,56 |
1996-2000 |
1,23 |
|
* Итоговая рождаемость для реальных поколений рассчитана автором, для условных поколений - Андреевым Е.М., Дарским Л.Е., Харьковой Т.Л. |
|||
|
** Календарные годы соответствуют годам достижению возраста 30 лет когортами, указанными в левой части таблицы. |
|
Таблица №2. Соотношение уровня итоговой рождаемости в дочерних и материнских поколениях, Россия. |
||||
|
Годы рождения |
Итоговая рождаемость |
Отношение рождаемости в когортах «дочерей» и в когортах «матерей» |
||
|
Когорт «матерей» |
Когорт «дочерей» |
Когорт «матерей» |
Когорт «дочерей» |
|
|
1841-1845 |
1871-1875 |
6,84 |
6,96 |
1,017 |
|
1846-1850 |
1876-1880 |
6,9 |
6,85 |
0,993 |
|
1851-1855 |
1881-1885 |
7,08 |
6,2 |
0,876 |
|
1856-1860 |
1886-1890 |
7,11 |
5,49 |
0,772 |
|
1861-1865 |
1891-1895 |
7,12 |
5,5 |
0,772 |
|
1866-1870 |
1896-1900 |
7,2 |
5,23 |
0,726 |
|
1871-1875 |
1901-1905 |
6,96 |
4,59 |
0,659 |
|
1876-1880 |
1906-1910 |
6,85 |
3,66 |
0,534 |
|
1881-1885 |
1911-1915 |
6,2 |
2,82 |
0,455 |
|
1886-1890 |
1916-1920 |
5,49 |
2,46 |
0,448 |
|
1891-1895 |
1921-1925 |
5,5 |
2,25 |
0,409 |
|
1896-1900 |
1926-1930 |
5,23 |
2,2 |
0,421 |
|
1901-1905 |
1931-1935 |
4,59 |
2,15 |
0,468 |
|
1906-1910 |
1936-1940 |
3,66 |
2,01 |
0,549 |
|
1911-1915 |
1941-1945 |
2,82 |
1,91 |
0,677 |
|
1916-1920 |
1946-1950 |
2,46 |
1,85 |
0,752 |
|
1921-1925 |
1951-1955 |
2,25 |
1,89 |
0,84 |
|
1926-1930 |
1956-1960 |
2,2 |
1,87* |
0,850* |
|
1931-1935 |
1961-1965 |
2,15 |
1,71* |
0,795* |
|
1936-1940 |
1966-1970 |
2,01 |
1,56* |
0,776* |
|
* - Предварительная оценка |
|
Таблица №3. Распределение женщин по числу рожденных детей к возрасту 50 лет, Россия, женские поколения 1868-1968 гг. рождения (в процентах) |
|||||||||
|
Годы рождения женщин |
Ни одного ребенка |
Одного ребенка |
Двоих детей |
Троих детей |
Четверых детей |
Пятерых детей |
Шестерых детей |
Семь и более детей |
Всего |
|
До 1875 |
5 |
2,5 |
2,9 |
4,8 |
6,5 |
8,2 |
9,3 |
60,8 |
100 |
|
1874-1878 |
5,3 |
3,1 |
3,2 |
5,9 |
7,3 |
10,2 |
10,1 |
54,9 |
100 |
|
1879-1883 |
5,5 |
3,8 |
5 |
7,1 |
8,1 |
11,6 |
10,5 |
48,4 |
100 |
|
1884-1888 |
6 |
4,4 |
6,3 |
8,1 |
9,1 |
12,1 |
10,6 |
43,4 |
100 |
|
1889-1893 |
6,5 |
5,5 |
8,7 |
9,8 |
10 |
12,3 |
10,7 |
36,5 |
100 |
|
1894-1898 |
6,8 |
6,5 |
9,3 |
10 |
11,1 |
12,1 |
10,3 |
33,9 |
100 |
|
1899-1903 |
7,7 |
8 |
11,6 |
12,2 |
12,3 |
11,2 |
9,5 |
27,5 |
100 |
|
1904-1908 |
9,4 |
11,5 |
15 |
15 |
12,6 |
10,5 |
8,2 |
17,8 |
100 |
|
1909-1913 |
11,3 |
17,3 |
21,4 |
17,1 |
11,4 |
8,1 |
4,8 |
8,6 |
100 |
|
1914-1918 |
12,5 |
21 |
24,2 |
16,5 |
9,7 |
6,3 |
3,7 |
6,1 |
100 |
|
1919-1923 |
14,1 |
23,7 |
27,3 |
15,5 |
8 |
4,9 |
2,6 |
3,9 |
100 |
|
1924-1928 |
11,8 |
22,5 |
32,4 |
16,4 |
7,4 |
4,3 |
2,1 |
3,1 |
100 |
|
1929-1933 |
9,5 |
23,2 |
37,5 |
15,8 |
6,2 |
3,6 |
1,7 |
2,5 |
100 |
|
1934-1938 |
8 |
26 |
42,1 |
13,8 |
4,4 |
2,7 |
1,2 |
1,8 |
100 |
|
1939-1943 |
7,9 |
27,3 |
43,4 |
12,9 |
3,7 |
2,3 |
1 |
1,5 |
100 |
|
1944-1948 |
8,1 |
29,9 |
45,1 |
11 |
2,7 |
1,5 |
0,6 |
1,1 |
100 |
|
1949-1953 |
7,1 |
27,7 |
47,9 |
12,3 |
2,6 |
1,4 |
0,5 |
0,5 |
100 |
|
1954-1958* |
6,7 |
26,5 |
48,6 |
13,5 |
2,6 |
1,3 |
0,4 |
0,4 |
100 |
|
1959-1963* |
7,5 |
29 |
49,3 |
10,5 |
2,1 |
1,2 |
0,2 |
0,2 |
100 |
|
1964-1968* |
8,5 |
37 |
43,8 |
8 |
1,5 |
1 |
0,1 |
0,2 |
100 |
1 (Н.Б. Баркалов, Моделирование демографического перехода).
2 Демографический ежегодник России, 2002г.
3 Демографический ежегодник России, 2002г.
4 Демографический ежегодник России, 2002г.
5 Демографический ежегодник России, 2002г.
6 Таблица №1, Приложения№1
7 Таблица №2, Приложения№1
8 Таблица №3, Приложения№1