Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
О Крыме и не только о нём.
Я не утверждаю, что прав в своих рассуждениях. Моя попытка интерпретировать события в Крыму и вокруг него - всего лишь версия, но и она показывает, что во всеобщем шапкозакидательском угаре потерялось самое важное: современная политика никогда не делается ради политики. Она делается ради монетизации власти. Иногда приходится терять нечто очень важное, когда на кону стоит вопрос жизни и смерти. Лучшим подарком при таком выборе могут оказаться обстоятельства неодолимой силы, на которые удобно свалить всё в случае неудачи, а в случае удачи ещё и выторговать какой-нибудь нечаянно обломившийся бонус. Но обо всё по порядку. Что же заставило условно коллективного Путина (а ведь впервые ему не пришлось убеждать в самом авантюрном проекте за всю историю его президентства даже оппонентов) внезапно очнуться от прострации и "заметить", что в Украине сменили президента? Стоило бы напомнить, что сам процесс отлучения Януковича от власти происходил при явном попустительстве Кремля и даже с его молчаливого одобрения, причём этот процесс начался до олимпиады в Сочи, когда теоретически одна рота спецназа из РФ ещё могла развернуть события на Майдане совсем в другую сторону. Так почему же этого не произошло тогда при минимальных издержках? Сейчас, когда нам рассказывают сказки про якобы совсем озверевших украинских нацистов, мечтающих закатать в асфальт всех носителей русского языка, хочется спросить авторов этого бреда: "А где вы были, когда львовские парни только начинали строить баррикады на Майдане? Вы забыли, что если Майдан уже собрался, он додавит свои требования до конца? Вы забыли, что когда в 2004 году из кандидатур Януковича и Ющенко победу отдали Януковичу и Путин даже успел его поздравить, Майдан добился пересчёта голосов, причём Кремль даже не пикнул, а ведь унижение было просто образцово-показательным! А когда в 2010 году Янукович был избран президентом и не выполнил одно из своих принципиальнейших обещаний - придать русскому языку статус второго государственного, что же вы молчали, набрав в рот воды?" На самом деле, вопросы эти следует задавать не Путину и не Совету Федерации РФ. Их следует задать всем, кто сейчас охвачен истерией "Танки на Киев". Неужели не видно, что Путина не интересует ни то, кто персонально является президентом Украины, ни то, как живётся русским на самом деле? Существуют разные версии, что же именно так внезапно изменило кремлёвскую риторику, после чего в Крыму появились зелёные человечки, отбившиеся от стада. Обычно ссылаются на эпическую победу российской команды на сочинской олимпиаде. Дескать, после этого ни у кого не должно было остаться иллюзий на тему роли путинско-селигерской РФ в мировой истории. Иными словами, головокружение от успехов. Это что же, значит, не будь этой победы, нам не стали бы лгать и про сотни тысяч беженцев с Украины, и про "бендеровцев-фашистов", и про массовые слёзные мольбы жителей восточных областей и Крыма включить их территории в состав России? Я вас умоляю. Вся эта экранизация даже во времена СССР не была бы сделана в одночасье. Были задействованы огромные финансовые и людские ресурсы, потребовалось отснять терабайты роликов, чтобы было из чего сделать монтажи и нарезки, наконец, представляете, сколько народу пришлось отобрать для выполнения провокационных шабашей? И всё это сразу после победы на олимпиаде? А вам не кажется, что всё началось намного раньше? Например, ещё до Майдана? Давайте порассуждаем на эту тему. Я не случайно упомянул вопрос о монетизации власти. Всё происходящее имеет вполне определённую цену. Допускаю, что конкретная сумма не известна никому, её могли и не подсчитать, но это не означает, что не оценили её ориентировочный порядок. Мы даже не рассматриваем пока дополнительные издержки, связанные с наложением на РФ экономических и политических санкций, с непредсказуемой реакцией населения как России, так и Украины в случае открытого военного конфликта! Значит, речь идёт о такой альтернативе, на фоне которой всё прочее превращается всего лишь в мелкие неприятности, без которых нельзя обойтись, но которые не меняют общего баланса плюсов и минусов. Может ли такой альтернативой быть вступление Украины в НАТО? Позвольте, но разве не у стран-участниц НАТО ещё Сердюков решил осуществить массовую закупку всевозможной военной техники? Между прочим, это ему даже не поставили в вину. Разве не НАТОвскую базу уже давно и без шума открыли под Ульяновском? Наконец, разве не НАТО транзитом через Россию перевозит в Афганистан и обратно военные грузы? Так что не рассказывайте мне, что РФ что-то такое пытается доказать НАТО, что там не готовы узнать, понять и принять. Там всё по правилам и все свои. Так может быть, Путин исподволь начал подготовку к русскому реваншу, чтобы лишить почвы националистов в России? Чтобы не произошло их стыковки с оранжистами, как вариант? А с чего бы вдруг вообще ставить вопрос таким образом, когда ни оранжисты, ни националисты даже не пытались найти общего языка, а Майдан в Киеве ещё не созрел и Янукович вполне комфортно вытворял, что хотел? Да и потом, разве мало было острых межнациональных конфликтов внутри России, на которые Кремль не хотел обращать никакого внимания, а если и обращал, то вся вина возлагалась на русских участников? Разве русскоязычные граждане Украины заслуживают более жёсткой защиты российской власти, чем граждане России? Или бряцать оружием на чужой территории удобнее, чтобы в случае пожара не пахло дымом в кремлёвских кабинетах? Но тогда зачем отрекаться от своей армии, бросая её в другой стране? Не логичнее разве наоборот устроить показательную демонстрацию силы? Нестыковок много. Но есть версия, которая обединяет все эти нелепые по отдельности события в одно целое. В сентябре 2013 года стало известно, что Китай планирует арендовать на Украине около 3 млн гектаров сельхозугодий сроком на 50 лет в рамках своей политики по использованию иностранных угодий для выращивания сельхозкультур. Проект стартует в Днепропетровской области, затем продолжится на Херсонщине и в Крыму, а объем первоначальных инвестиций оценивается в $2,6 млрд. Заметьте: произошло это тогда, когда на Майдане было тихо и спокойно. А что писали тогда в России? Не припомню, чтобы само событие хоть как-то освещалось в российских СМИ. Не было особой тревоги и у российского руководства, иначе Януковича стали бы настойчиво звать в Москву, предлагая различные "пряники". Да и разве китайская экспансия хоть когда-то пугала Кремль даже тогда, когда в её зону попала чуть ли не половина Сибири и Дальнего Востока? А вот США всегда очень болезненно воспринимают любое усиление китайских позиций. Особенно в не традиционных для Китая регионах. Крайне редко эта озабоченность высказывается открыто: Китай всё же является основным держателем американских облигаций, да и высокотехнологичные производства в основном расположены на его территории. А вот использовать в качестве тарана Россию очень удобно: в этом случае из принципиально важного региона одновременно вытесняются оба конкурента (Россия не имеет таких финансовых ресурсов, а Китай очень не любит любых разговоров, имеющих отношение к сепаратизму, да и вообще любого шума, вредящего бизнесу), а взамен приходит традиционная американская слоёнка: военное сотрудничество+экономическая помощь+лоббирование в проамериканских политических и экономических союзах. И вот что мы видим в развитии украинских событий. Не успел Янукович договориться с Китаем, как внутриукраинская ситуация резко обостряется, появляются упрёки в коррупции в адрес Януковича, в Херсонской и Днепропетровской областях, а также в Крыму формируются пророссийские ячейки (тогда это не было заметно, но мы ведь знаем, что подспудно процесс уже должен был быть запущен!), а США очень быстро "разобрались", чью сторону им принять, тогда как Европа даже после приглашения Януковича на подписание итогового протокола о присоединении к ЕС была куда более сдержанна. Разумеется, занять активную позицию Россия ещё не могла: Янукович пока у власти, а открыто выступать против законного президента Россия не может по самой сути. Но и помогать Януковичу открыто означало бы для Москвы риск потерять дальнейшие рычаги в случае смены режима. Это всё понятно и такова официальная подоплёка. А вот неофициальная, которой нам не покажут. Именно руками Москвы США проще всего могли сменить украинское руководство, не пачкаясь заговорами. В конце концов, Янукович нагло не платит за газ, при нём русский язык употребляется ещё меньше, чем при Ющенко, кредиты разворовываются, власть постепенно слабеет. Нужен России такой ставленник, который дискредитировал самого себя? Это подоплёка, так сказать, той благодушной расслабухи, когда Москва лениво наблюдала за последними конвульсиями режима Януковича. Но и это всего лишь поверхностный взгляд. А что же в глубине? А в глубине российские профессионалы провоцируют радикализацию противостояния, доводя его до смены элит, затем в потенциально китайских регионах накачивается нервозность и откровенная истерия, что якобы привлекает внимание США, вынуждая их идти на санкции. Попутно в Донузлаве, где Китай уже вёл активные работы по оборудованию порта, топится российская посудина, якобы препятствуя украинскому ВМФ, а в сторону Крыма идут американские корабли. А Китай? Китай выражает крайнюю озабоченность, уважает территориальную целостность Украины и... требует назад первоначальные инвестиции в размере 3 млрд долларов. США ликуют: Россия втянута в авантюру, при которой она практически без препятствий со стороны США получает Крым, США делают вид, что всё же возмущены, Китай утирается, а материковая Украина отказывая Китаю, бросается в объятия США. Тогда кто же теряет? А теряем мы все, а именно те, чьё мнение, как всегда, не спросили. Ведь это нам смотреть друг другу в глаза, нам пожинать все плоды изнуряющих санкций со стороны США, нам же думать, что делать с теми марионетками, которые нами руководят.