Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 июня 2013 года Дело № А56-11446/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Дашковской С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокоевой В.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Эдванст Кэпитал"
ответчик: ООО "Северо-Западный центр региональных исследований и инвестиций"
о взыскании денежных средств,
при участии от истца Дмитриева А.С. (доверенность от 12.02.2013),
установил:
ООО "Эдванст Кэпитал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северо-Западный центр региональных исследований и инвестиций" (далее – Общество) о взыскании 3 000 000 руб. основного долга, 1 544 166 руб. 67 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29.04.2010 по 15.02.2013 и 110 372 400 руб. неустойки за период с 26.05.2010 по 15.02.2013 по договору займа от 28.04.2010 № 72/ЭК/РИЦ (далее – Договор). Одновременно истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, не представив сведений о причинах неявки, ввиду чего дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 12.05.2010) истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем на общую сумму 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 25.05.2010 и уплатить проценты в сумме 720 000 руб., а в случае нарушения срока возврата суммы займа – из расчета 10% от суммы займа за каждый день просрочки (пункты 1.1-1.3).
Платежным поручением от 29.04.2010 № 45 истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму займа.
Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных Договором, суду не представлены.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов в виде неустойки в размере 3% от непогашенной или несвоевременно погашенной части суммы займа и от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.
Требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными по праву и по размеру, поэтому подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подтверждается представленными в дело документами, в частности, договором на оказание юридических услуг от 24.12.2012 № 3/12/2012/суд, приходным кассовым ордером от 24.12.2012 № 3/12/2012/суд.
Доказательства чрезмерности понесенных расходов суду не представлены.
Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Северо-Западный центр региональных исследований и инвестиций» в пользу ООО «Эдванст Кэпитал» 3 000 000 руб. основного долга, 1 544 166 руб. 67 коп. процентов, 110 372 400 руб. неустойки и 50 000 руб. судебных издержек.
Взыскать с ООО «Северо-Западный центр региональных исследований и инвестиций» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Дашковская С.А.