Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
14
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
«Д. Рикардо – экономист эпохи промышленного переворота. Его работа «Начала политэкономии и налогового обложения»
Студентка института страхования,
Группа С2-3, Симоненко И.А.
Научный руководитель:
профессор Семенкова Т.Г.
МОСКВА 2000 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
|
[1] ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ [1.1] Кафедра «экономическая теория»
[1.1.1]
[1.1.2] [1.1.3] 3. Анализ Д.Рикардо стоимости в книге «Начала политической экономии и податного обложения». Глава 1. [1.1.4] 4. Теория распределения и ее влияние на накопление капитала. Главы со 2 по 6. [1.1.5] 5. Внешняя торговля - источник прогресса... И единственное средство помешать падению прибыли. Глава 7. [1.1.6] 6. Взгляды Д.Рикардо на налоги. Главы с 8 по 18. [1.1.7] 7. Научные взгляды Д.Рикардо на деньги и банки. Глава 27. [1.1.8] 8. Рынок прежде всего обеспечивает «естественное распределение капиталов». Главы 21, 30 и 31. [1.1.9] 9. Соотнесенный свободный обмен. Главы 19 и 25.
[1.1.10]
[1.1.11] |
Обозначим ключевые моменты нашего курсового исследования.
Давид Рикардо — последний великий представитель классической буржуазной политической экономии. После него некоторое время развивались лишь отдельные, хотя нередко и важные, проблемы научной буржуазной полити ческой экономии в трудах Дж. Рамсея, Р. Джонса и А. Шербюлье. К середине XIX в. установилось господство ненаучной, вульгарной буржуазной политической эконо мии.
Важно подчеркнуть, что шаг вперед в трактов ке предмета политической экономии Рикардо делает под непосредственным влиянием промышленного переворота. Резкое обострение классовых противоречий, прежде всего между трудом и капиталом, порожденное промышленной революцией, современником которой был Рикардо, внешне наиболее концентрированно выразилось в борьбе классов за увеличение своей доли в национальном доходе. Именно поэтому Рикардо, который стремился изучать производ ство не как таковое, а в его определенной социальной форме, в системе производственных отношений, видит предмет политической экономии в сфере распределения.
В трудах Д. Рикардо фактически намечается попытка выделить производственные отношения людей в отличие от производительных сил общества и объявить эти отношения собственным предметом политической экономии. Это был крупнейший шаг вперед в научной трактовке предмета политической экономии. Но Рикардо фактически ото ждествляет всю совокупность производственных отноше ний с отношениями распределения, существенно ограничи вая тем самым рамки предмета политической экономии. Он не раскрыл производственные отношения людей в качестве особого социального явления и не сумел разработать данную категорию. В силу ограниченности социально-исторической практики, а главным образом по причине классовой ограниченности своей позиции Рикардо не видел определяющей зависимости системы производственных от ношений от уровня развития производительных сил, а по тому не понимал ее закономерного и преходящего характеpa. Тем не менее Рикардо дал глубокую трактовку пред мета политической экономии, близко подошел к тай нам социального механизма капиталистической эконо мики.
Д. Рикардо сделал существенный шаг вперед и в разра ботке научного метода исследования экономических явле ний. Он впервые в истории политической экономии в основу экономической теории капитализма сознательно положил трудовую теорию стоимости, отражающую всеобщие, наи более типичные для капитализма отношения, а именно товарные отношения.
Начала состоят из 32 глав, которые не сгруппированы в разделы или книги. Начиная с изложения теории стоимость-труд (глава 1), Рикардо затем переходит к рассмотрению основной пробле мы политической экономии: определить правила, которые управляют распределением ренты, заработной платы и при были между собственниками земли, трудящимися и промыш ленниками (главы со 2 по б). Анализ распределения дохода ведет его к предположению о снижении ставки прибыли и, как следствие, к прекращению аккумуляции, к застойному состо янию: «никакой капитан не сможет больше принести даже малейшей прибыли; никакой дополнительный труд не будет вос требован и, следовательно, население достигнет своего макси мального уровня».
Внешняя торговля (глава 7), преимущества которой неоспо римы, оказывается единственным средством остановить это падение прибылей.
Налоги должны как можно меньше препятствовать «есте ственному» функционированию экономики (главы с 10 по 18).
Остальная часть работы дает возможность автору сравнить свои положения с основными теориями того времени, углу бить их и дополнить.
Давид Рикардо (1772—1823) родился в Лондоне. Он был третьим из сем надцати детей еврейской семьи, иммигрировавшей в Англию.
С 14 лет он начинает работать со своим отцом в качестве агента по обменам и близко знакомится с финансовой прак тикой на Лондонской бирже.
Его брак с квакершой приводит к разрыву с семьей. Начав работать на самого себя, он быстро обогащается благодаря знанию биржи и своему таланту спекулянта (на военных зай мах). В 1814 году, создав себе состояние, он отходит от дел.
Заинтересовавшись математикой, химией, минералогией и геологией (он становится членом Лондонского геологического общества), в 1799 Давид Рикардо случайно открывает для себя Богатство народов Смита, а затем Трактат о политической эко номии Сея, опубликованный в 1803 году. С этого времени его интерес к политической экономии начинает быстро расти.
Вначале он приводит несколько размышлений. Его размышления сконцентрированы вначале на вопросах, посвященных деньгам (три письма в газету Morning Chronicle в 1809 году и Ответ г-ну Босанкэ в 1811 году), но затем появ ляются работы, связанные с другими областями политиче ской экономии (Эссе о следствиях низкой цены на хлеб в 1815 году и «Начала» в 1817 году).
Став в 1819 году членом парламента, Давид Рикардо при нимает участие в значительных дискуссиях своего времени. К его мнению внимательно прислушиваются, особенно в воп росах денежной политики. Автор Начал выступает за «currency school» («валютную школу») и противостоит сторонникам «banking school» («банковской школы»). Он выступает также и за отмену протекционистских законов о хлебе.
Давид Рикардо скоропостижно умирает 11 сентября 1823 года, оставив своей жене и семерым детям значительное состояние.
Как и Адам Смит, Рикардо различает «стоимость в исполь зовании» (или стоимость полезности) и «стоимость в обмене».1 Приводя в пример известный экономический парадокс о воз духе (необходимый элемент, не обладающий стоимостью) и зо лоте (малополезное вещество, но имеющее высокую сто имость), он заявляет, что «полезность, оказывается, не явля ется мерой обменной стоимости, хотя, бесспорно, является ее сутью». Как только товары, произведенные промышленно стью, признаются полезными, «они обретают обменную сто имость, исходя из своей уникальности и количества необходи мого труда» для их производства.
Но Рикардо сразу же делает свою позицию относительной: «а разве стоимость труда не изменяется? Разве на нее не влия ет изменяемая цена средств к существованию и предметов пер вой необходимости?» Он не считает, что стоимость труда явля ется неизменной, и тем противопоставляет себя Адаму Сми ту. Однако он все же соглашается с последним в основе и полагает, что относительная стоимость товаров объясняется трудом, необходимым для их производства.
«Соотношение между количеством необходимого труда при приобретении различных товаров представляется единствен ным средством, которое может вооружить нас правилом обмена этих товаров».
В отличие от Смита, он не ограничивается применимостью этой теории к «детскому возрасту общества», который «пред шествовал накоплению капиталов и присвоению земли», а рас ширяет ее действие до «развитого состояния» общества.
Давид Рикардо вслед за Адамом Смитом считает, что труд яв ляется основой стоимости, но его подход несколько иной. Так, Адам Смит основывается на понятии «заказанный труд», а Рикардо рассматривает «включенный труд».
Для автора Богатства народов стоимость товара «равна ко личеству труда, которое этот товар позволяет купить или заказать». Например, если час труда стоит 10 франков, то пред мет, который продается за 100 франков, позволяет «заказать» 10 часов труда.
Рикардо считает, что стоимость зависит от труда, необхо димого для производства, или, другими словами, от труда, включенного в товары. Здесь автор учитывает как непосред ственный труд (под которым понимается разнообразие профес сий и квалификаций), так и косвенный труд, затраченный на производство инструментов, станков и строений (Рикардо, правда, отличает «основной капитал» от «оборотного капита ла» по большей или меньшей продолжительности обновления средств производства).
Однако он сразу же высказывается об относительности те ории стоимости, которую только что изложил: «применение станков и других элементов основного капитала значительно изменяет принцип, согласно которому количество труда, за траченного на производство товаров, регулирует их относитель ную стоимость». Даже если количество включенного труда (непосредственного и косвенного) при производстве различ ных товаров равно, то авансированный капитал и, следова тельно, прибыль будут разными. То же самое относится и к ценам. Рикардо идет дальше, показывая, что любое измене ние соотношения «заработная плата-прибыль» скажется на относительных ценах. А поэтому обменная стоимость уже не зависит от количества труда.2
Таким образом, Рикардо, хотя и придавал небольшое зна чение всем изложенным парадоксам, зашел довольно далеко с критикой своей же собственной теории. И все же положе ние о том, что количество труда, необходимого для производ ства, является «эталоном измерения, максимально приближен ным к тому, что теоретически постижимо», и сейчас остается бесспорным.
Изучение доходов начинается с анализа ренты с земли и земельной прибыли с шахт (копей). Затем Рикардо развивает понятия «естественная цена» и «текущая цена» как необходи мое условие для дальнейшего понимания процесса формиро вания заработной платы и прибыли.
Рента — это плата, которую земледелец вносит собствен нику земли за право эксплуатировать почву. Рента подверже на тенденции к увеличению вследствие роста населения. Дей ствительно, большее количество населения требует вводить в эксплуатацию менее плодородные или хуже расположенные земли. Так, по мнению Рикардо, производственные издержки (количество необходимого труда) на плохие земли определя ют обменную стоимость (цену) сельскохозяйственных продук тов питания. Рост цен на эту продукцию приводит к увеличению ренты с более плодородных земель (дифференцирован ная рента).
Рис.1. Механизм дифференцированной земельной ренты
Земли классифицируются в порядке понижения плодородно сти. Земля 1 — самая плодородная, поэтому дает самую низ кую стоимость производства единицы продукции (1 денеж ная единица на правом графике), а земля 4 — наименее пло дородная — дает самую высокую стоимость производства единицы продукции (3 денежные единицы). Когда население растет, возникает необходимость культивировать все менее и менее плодородные земли. По мнению Рикардо, стоимость производства наименее плодородной земли определяет цену рынка; как следствие, самые плодородные земли, имеющие самую низкую стоимость производства, получают дифферен цированную ренту.
Если спрос, который зависит от населения, приводит к не обходимости культивировать землю 3, цена рынка установит ся в 2,5 денежные единицы (стоимость производства земли 3); собственники земель 1 и 2, стоимость производства которых соответственно 1 и 2 денежные единицы, получают, таким об разом, дифференцированную ренту. Если население растет и начинает обрабатываться земля 4, то цена рынка будет 3 де нежные единицы; дифференцированная рента земель 1, 2 и 3 увеличивается.3
По мнению автора, эта схема с использованием терминов дифференцированной ренты применима и к другим естествен ным факторам, таким, как шахты (рента с горнодобычи). Здесь Рикардо не согласен с Адамом Смитом, считавшим, что са мая «выгодная» шахта определяет цену.
Прежде чем перейти к изучению заработной платы и прибы ли, Рикардо разграничивает «естественную цену» и «текущую цену» (глава 4).
Текущая цена, которая фигурирует на рынке, может стать предметом «некоторых случайных и временных отклонений по отношению к естественной цене», основанной на количестве необходимого труда. Спрос и предложения рынка влияют на изменения текущей цены вокруг естественной. Повышение или понижение цены определяет движение прибыли в том же направлении и ориентирует ее на обращение капитала. «Это вечное желание любого капиталиста оставить менее выгодное дело ради другого, более выгодного, является постоянным движе нием к уравновешиванию ставок всех видов прибыли». Вследствие этого текущая цена не может отклониться на долгое время от естественной цены. Роль рынка заключается прежде всего в том, чтобы «распределить капитал между отраслями человече ской деятельности в точной требуемой пропорции». Труд, как и все, что продается и покупается, имеет есте ственную цену и текущую цену. «Естественная заработная плата» зависит «от цены продуктов питания, необходимого имущества и предметов культурного назначения, незаменимых в обеспечении достойного уровня жизни рабочего и его семьи. Если цены на пищевые продукты и необходимое имущество увеличиваются, то цена труда тоже увеличивается», и наоборот. Рикардо также уточняет, что естественная заработная плата из меняется в зависимости от времени и места:
«Жилище и одежда, необходимые в одной стране, могут ока заться абсолютно лишними в другой; и какой-нибудь индус мо жет продолжать работать с одинаковым упорством, даже если в качестве естественной оплаты он будет иметь лишь крышу над головой, но этого будет совершенно недостаточ но, чтобы поддерживать жизнь русского рабочего. Даже в странах с одинаковым климатом различные стили жизни вызывают столь же значительные изменения естественной цены труда, как и естественные причины».
«В весьма отдаленный период нашей истории роскошью считались предметы хозяйственного назначения, которые се годня ценят лишь в лачугах английских бедняков».
Текущая цена труда, плавающая вокруг естественной зара ботной платы, «является той ценой, которая платится реаль но и вытекает из естественного механизма предложения и спро са. Труд дорог, когда он дефицитен, и дешев, когда он в изоби лии». Рикардо, ссылаясь на Мальтуса, соглашается с тем, что рост населения оказывается выше роста производства, из-за чего возникает тенденция к снижению текущей заработной платы. Однако Рикардо не забывает, что заработная плата определяется также ценой продуктов питания, покупаемых рабочим. Учитывая увеличение населения и сопутствующий этому рост цены на хлеб, естественная цена труда в конце кон цов начинает увеличиваться вместе с «прогрессом общества». Заработная плата растет, но не так быстро, как цены на необ ходимые или полезные вещи. В итоге, это затрагивает как ин тересы рабочего, так и фабриканта, прибыль которого умень шается (рост ренты и заработной платы).
Все вышесказанное приводит Рикардо к выводу, что заработ ную плату необходимо отдать на «откуп естественной и бес пристрастной игры открытой и свободной конкуренции рынка и никогда не допускать вмешательства законодателя». Так, законодательство о неимущих ухудшает одновременно положе ние и бедных, и богатых. Вновь обратившись к Мальтусу, он выступает за отмену помощи бедным и за «ограничения на ран ние и необеспеченные браки».
Теперь Рикардо готов провести синтез предыдущих глав. В главе Прибыль он утверждает: «раз несомненно, что заработ ная плата растет благодаря росту цены на хлеб, то тогда при быль должна обязательно понижаться». Действительно, при быль понимается как сальдо: так как земельная рента растет непрерывно (рост населения и культивация все менее плодо родных земель), то увеличение заработной платы, к которому ведет повышение цены на средства к существованию, застав ляет понизиться прибыль. Технический прогресс (совершен ствование станков, агрономические научные открытия), по нижая цену продуктов первой необходимости, может лишь затормозить движение, но не остановить его. На длительное время «не будет аккумуляции в любом случае: никакой капитал не сможет принести даже малейшую прибыль; не будет востре бован никакой дополнительный труд, и, как следствие, насе ление достигнет своего максимального уровня».
Предмет Рикардо заявлен ясно:
«На протяжении всей этой работы я пытаюсь показать, что ставка прибыли никогда не может расти, за исключением случая, когда это является следствием снижения заработной платы; и что не может быть устойчивого снижения зара ботной платы, за исключением случая, когда это следует за снижением цены необходимых продуктов, на которые тратится заработная плата. Поэтому, если расширение внешней торговли или совершенствование станков позволят вы' бросить на рынок по сниженной цене продукты питания и не обходимые товары, потребляемые рабочим, то прибыль уве личится».
Рикардо обращает также внимание на преимущественный характер внешней торговли, обеспечивающей снабжение то варами более широкого и разнообразного ассортимента. Бо лее того, в системе абсолютной свободы торговли каждая стра на, естественно, старается найти самое эффективное приме нение капитала и труда. Личный интерес прекрасно сочетается с общим интересом, и обмен связывает между собой «все на ции цивилизованного мира в одно универсальное общество».
Рикардо наглядно демонстрирует выгоды международного обмена на примере двух стран — Англии и Португалии и двух товаров — сукна и вина; причем одна из двух стран, в данном случае Португалия, несет более низкие издержки:
«Хотя Португалия могла бы производить сукно, используя девяносто человек, она импортирует его из страны, где это производство требует труда ста человек, потому что ей выгоднее использовать свой капитал на производство вина, за которое она получит больше английского сукна, чем самой производить это сукно, отвлекая часть своего капитала от возделывания виноградников».
Фактически, в размышлениях Рикардо фигурируют отно сительные, а не абсолютные издержки.
Таким образом, Англия обменивает продукт труда ста че ловек на продукт труда восьмидесяти. Подобный обмен не мог бы существовать между гражданами одной страны, где капитал постоянно перемещается в поисках самой высокой прибыли. Напротив, это перемещение капитала и рабочей силы встречает, по Рикардо, серьезные препятствия на меж дународном уровне (международная неподвижность произ водственных факторов). Так, «принцип, регулирующий отно сительную стоимость вещей в одной стране, не регулирует относительную стоимость товаров, которыми обмениваются две или более стран».
Не отрицая налоги целиком и полностью, Рикардо все же констатирует, что «нет ни одного налога, который не вел бы к сокращению накопления. Любой налог неизбежно бьет по капи талу или доходу», приостанавливая тем самым частное инвес тирование и потребление. Рикардо считает, что «любой новый налог становится новым грузом для производства и приводит к повышению естественной цены». Тогда стоимость товаров ис кусственно изменяется. Налоги на естественные продукты, в частности, сельскохозяйственные, и налоги на товары, потреб ленные рабочими, увеличивают цену средств к существованию и, следовательно, заработную плату. Все это приводит к снижению прибыли, что в свою очередь препятствует экономи ческому росту и тормозит экспорт.
Рикардо также настойчиво указывает и на другой крупный недостаток налоговой системы: налог изменяет относительные цены и «мешает национальному капиталу распределяться наи более выгодным для общества образом».
Наконец, рассматривая влияние налога на заработную пла ту, Рикардо утверждает, что рост налогообложения должен иметь свои границы: «опыт показывает, что рост номинальной суммы налога часто ведет к сокращению объема продукта».
Далее Рикардо высказывается против увеличения обще ственного долга для финансирования исключительных статей расходов (война) и предлагает, в качестве компенсации, со кращение других расходов во избежание утечки капиталов и уменьшение накоплений, имеющихся в частном секторе. Ког да получены займы, усилия нации должны концентрировать ся на оплате долга, возникшего во время войны, и «никакое искушение облегчить это бремя» не должно сбивать страну с этого пути.
В оставшихся главах (с 19 по 32) Рикардо сравнивает свои положения с идеями великих мыслителей своей эпохи. Среди прочих рассматриваются и критикуются теории земельной ренты Мальтуса и Смита. Другие темы также получают свое углубление и дополнение: аккумуляция, льготы по производ ству и экспорту, запреты на импорт и теория международной торговли.
Особое внимание привлекают три области: деньги и бан ки, роль рынка и свободный обмен.
В предыдущих работах Рикардо уже высказал свою точку зрения на деньги и теперь ограничивается лишь кратким из ложением «общих законов, которые регулируют их количество и стоимость». Так, золото и серебро сами являются товарами и имеют стоимость, зависящую от количества труда, необхо димого для их производства. Автор считает, что деньги служат прежде всего средством более легкого обмена; они не пользу ются спросом сами по себе: «продукция всегда покупается дру гой продукцией или услугами; деньги лишь посредник, при помо щи которого осуществляется обмен». Поэтому деньги не влия ют на экономическую активность и «никогда не смогут быть настолько изобильны, чтобы быть излишними; ибо понижение или повышение их стоимости поднимет или сократит их коли чество в той же пропорции».
Что касается банковских билетов, позиция Рикардо следу ющая: «самая идеальная форма денег — бумажные, но бумага эта должна иметь стоимость, равную стоимости золота, ко торое она предполагает представлять».
Наконец, Рикардо предостерегает нас от злоупотребления в производстве денег:
«... если мы полностью застрахованы от того, что полномочия печатать бумажные деньги не будут предметом злоупотребле ния, то почти не играет никакой роли структура-эмитент для богатства страны, взятого в его совокупности [...]. Тем не ме нее стоит все же остерегаться того, что эти полномочия бу дут превышены, если они находятся в руках правительства, а не какого-нибудь банковского учреждения. Ибо считается, что такая банковская компания оказалась бы более подконтрольна закону; и хотя у нее был бы интерес превысить эмиссию сверх рамок благоразумия, она все равно осталась бы ограничена и ней трализована той властью, которой обладают отдельные лица, а именно: востребованием слитков или монет. Известно так же, что это сдерживание не может долгое время быть эффек тивным, если правительство будет пользоваться привилегией денежной эмиссии; оно более чем склонно пребывать в состоя нии нынешней легкости, нежели обеспечивать будущую безопас ность; а потому, для приличия изобретая предлоги, оно будет стремиться удалить платежные средства, дающие возмож ность контролировать сумму эмиссий».
Рикардо считает, что перепроизводство не может быть все общим, а спрос — недостаточным. Здесь он вновь обращается к теории Сея:4
«Спрос ограничивается лишь производством. Любой человек что-то производит лишь с единственной целью—употребить или продать, и если продает, то только для того, чтобы при обрести другие товары, которые могут быть ему полезные данный момент или которые способствуют дальнейшему про изводству» (О влиянии накопления на прибыль и процент с ка питала).
Однако этот оптимизм не безграничен, о чем Рикардо пи шет в главе 31 (О станках), где признает, что «замена челове ческих усилий механическими иногда ложится тяжелым бреме нем на плечи трудящегося класса, часть которого оказывается лишенной работы и заработной платы». Тем не менее высту пать против станков не следует — если мы «не позволим капи талу собирать весь чистый доход, который ему приносит исполь зование станков и машин, он уйдет за границу; и это «бегство капиталов» гораздо сильнее уменьшает спрос на труд, нежели самое интенсивное применение машин».
Что же касается льгот на производство и экспорт, а также запретов на импорт, введенных государством, то они в равной мере изменяют естественную цену продуктов и тем самым на рушают «естественное распределение капиталов».
Однако рынок имеет не только одни лишь достоинства, и Рикардо оспаривает, в частности, его способность определять обменную стоимость товаров. Так, он пишет: «Только произ водственные расходы регулируют, при последнем рассмотрении, цены товаров, а не взаимоотношение между спросом и предло жением, как часто утверждали раньше» (глава 33: О влиянии на цены предложения и спроса).
В главе 19 «О неожиданных изменениях торговых путей» Ри кардо анализирует потери сравнительного преимущества, свя занного с войной (повышение транспортных затрат) или с введением нового налога. Он обращает внимание также и на трудный переход экономики от войны к миру: «Во всех случа ях фабриканты, занятые в этом виде производства, столкнут ся с большими трудностями и, несомненно, понесут убытки». Если в сельском хозяйстве начинается конкуренция, губитель ная для национального производителя, «лучшей политикой го сударства, в течение некоторого количества лет, была бы от мена налога на импорт заграничного хлеба, чтобы дать возмож ность своему земледельцу постепенно создать, «вырастить из земли», необходимый капитал».5
Рикардо, снова обращаясь к свободному обмену в главе 25, О колониальной торговле, представляет его относительным. Он признает, что обмен, несправедливый для колоний, может быть выгодным для «родной страны», которая извлекает «вы сокие прибыли с капитала». Таким образом он противопостав ляет себя Адаму Смиту, считавшему, что колониальная торгов ля вредна и для самой метрополии.
В результате выполненного курсового исследования мы можем сделать следующие выводы и заключение. В Началах рассматриваются все крупные проблемы эпохи: стабильность денег, законы о хлебе, займы, связанные с напо леоновскими войнами, проблемы социальных классов и т. д. Едва появившись, книга оказала большое влияние на эконо мическую мысль, идеи Рикардо получили широкое распрост ранение. Через несколько лет после смерти автора англий ский парламент в 1844 году решает полностью обеспечить би леты золотом, что является бесспорной победой «currency school» (валютной школы), идейным вдохновителем которой был Рикардо. Он защищал положение об эмиссии билетов в строгом подчинении металлической денежной наличности, которой располагает центральный банк. Он противопоставлял себя «banking school» (банковской школе), представленной Т. Туком и Дж. Фуллартоном, которые превозносили эмиссию денег, свободную от каких бы то ни было ограничений, свя занных с монетами. В области международной торговли вли яние Рикардо выразилось в отмене законов о хлебе в 1846 году.
Что касается методики анализа, то здесь вклад Рикардо яв ляется основополагающим. Ему удалось избежать экономиче ской запутанности и сложности благодаря последовательно му изложению гипотез (Предположим, что...) и четкому обо значению связей между основными понятиями; его методика представляет собой «настоящий путеводитель, который мож но применять к любой экономической проблеме» (П. Докес, Вве дение к изданию Фламмарион 1971 года).6 Лаконичность и строгость его анализа являются началом гипотетико-дедуктивного (предположительно-дедуктивного) способа умозаключе ния, который в настоящее время является основой научного познания. Обилию сочинений Адама Смита Рикардо проти вопоставляет силу своей логики и приверженность к абстрак ции. Можно, между прочим, отметить, что немецкая истори ческая школа в XIX веке отказывается от этого дедуктивного и абстрактного подхода. Точно так же некоторые авторы, как Сисмонди или Шумпетер в своей Истории экономического ана лиза, критикуют заумный стиль Рикардо и считают, что его очень переоценивали в сравнении со Смитом.
В области экономической мысли Начала в течение полу века остаются самой востребованной книгой.
С радикальных революционных позиций Маркс пересмот рел теорию стоимости труда и теорию прибыли. Он взял так же на вооружение пессимистические предсказания Рикардо относительно развития ставки прибыли и будущего капита лизма, крушение которого, по его мнению, должно ускорить ся конфликтом между капиталистами и рабочими.
После Рикардо в Англии создается целая школа. «Быть рикардовцем в кругу английских экономистов после смерти Рикардо — это принять тип экономического анализа, нацеленного на производство и на распределение богатства,— писал в сво ем исследовании М. Зубулакис,— это иметь определенное ви дение экономического мира: общество, состоящее из классов, с собственностью на средства производства, с макродинамичес-ким подходом, преобладанием сельскохозяйственного сектора и т.д.»7
Для этого автора рикардовскую школу представляют Н. У. Синьор (1790—1864), P. Уэйтли (1787—1863), Джон Стю арт Милл (1806—1873), являющийся самым крупным автором этого направления, Дж. Э. Кэрнз (1823—1875), У. Баджот (1826—1877), Г. Сиджуик (1838—1900) и, наконец, Дж. Невилл Кейнс (1852—1949), отец Дж. Мейнарда. Было бы несправед ливым не упомянуть Джеймса Милла (отца Дж. Стюарта Милла) и Дж. Р. Маккаллока, которые распространили и углуби ли мысль Рикардо, хотя и не разделяли целиком его дедуктив ные умозаключения.8
Позднее, в 70-е годы XIX века, неоклассическая школа от казывается от теории стоимости труда и берет на вооружение теорию стоимости-полезности (разрабатываемую с конца XYIII века аббатом де Кондийаком и Дж. Бентемом). Отходя от анализа Рикардо, метод умозаключения становится в ос нове своей макроэкономическим и концентрируется скорее на условиях обмена, нежели на проблемах распределения и эко номического роста. Однако маржиналисты все же заимству ют дифференцированное умозаключение и закон снижающе гося дохода, использованный автором при анализе земельной ренты. Они также утверждают принципы нейтралитета денег и саморегуляции рынка.
Некоторые принципы рикардовского анализа до сих пор остаются значимыми. Так, при рассмотрении вопросов, свя занных с деньгами, необходимо делать ссылку на Рикардо. В области налогообложения те одиннадцать глав, что посвя щены налогам, оканчиваются выводами, которые очень близ ки многим положениям свежих неоклассических теорий. Р. Барро утверждает, что основы его теоремы неэффективности бюджетной экономической политики находятся в главе 17 Основ. Актуальной остается и рикардовская критика размеров государственных удержаний и самой идеи перераспределения (глава 18: О налоге на бедных).
Его анализ международной торговли, разумеется, является основным. Если имя Ф. Листа (1789—1846) прочно связано с протекционизмом, то имя Рикардо, даже сегодня, ассоции руется с защитой свободного обмена. Его труд в этом направ лении был продолжен в 50-е годы XX века Дж. Вайнером, а затем П. А. Сэмюэлсоном (начавшись более ранними рабо тами Э. Хекшера и Б. Охлина). Знаменитая теорема Хекшера-Охлина-Сэмюэлсона до сих пор является теоретической основой свободного обмена и специализации. Как и в поло жениях Рикардо, международный обмен оправдан сравнитель ным преимуществом, которое зависит от вклада каждой стра ны в производственные факторы (специализация страны должна основываться на тех производственных факторах, ко торые для нее наиболее приемлемы). Более поздние исследо вания международного обмена делают вклад Рикардо относи тельным (сравнительные преимущества в контексте растуще го дохода, несовершенной конкуренции...).
Наконец, нужно упомянуть и значение Пьеро Сраффа (1898— 1983), основателя неорикардовской школы. П. Сраффа в сво ей книге «Производство товаров товарами: введение в критику политической экономии» показал, что проблему неизменной меры стоимости, заявленную Рикардо, можно решить. Эта работа, показавшая теоретическую неопределенность распре деления доходов, будет положена в основу трудов последо вателей Кейнса (Н. Калдора, Дж. Робинсона, Л. Пазинетти), которые, указывая на участие общественных сил в распреде лении, тем самым противопоставляют себя Солоу и Сэмюэлсону.
1 Экономическая наука в поисках своих истоков: рикардовская эпистемологическая традиция, 1826— 1891, Москва, Посткриптум, 1993.,стр.
2 Экономическая наука в поисках своих истоков: рикардовская эпистемологическая традиция, 1826— 1891, Москва, Посткриптум, 1993.,стр.124.
3 Экономическая наука в поисках своих истоков: рикардовская эпистемологическая традиция, 1826— 1891, Москва, Посткриптум, 1993.,стр.87.
4 Розенберг И. Теория стоимости у Рикардо и Маркса: Критический этюд., М. Посткриптум, 1995.,стр.216.
5 Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. М., Наука, 1993.,стр.92.
6 Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. М., Наука, 1993.,стр. 70-71.
7 Экономическая наука в поисках своих истоков: рикардовская эпистемологическая традиция, 1826— 1891, Москва, Посткриптум, 1993.,стр.173.
8 Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. М., Наука, 1993.,стр.54