Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Оливекрона Карл (1897–1980) – «Право как факт» (1939), разрабатывал методологические основы правового учения школы скандинавского правового реализма. С точки зрения правовых реалистов ограничивающая сила права не является фактом. В действительной социальной жизни множество фактов, управляющих действиями людей, среди которых и нормы права. Но их эффективность всегда относительна. Ограничивающая сила существует только в воображении человека. «Ограничивающая сила» права реальна только как идея в мыслях человека. Оливекрона критикует «чистую теорию права» Кельзена за противопоставление права как мира должного миру социальному. Реалисты природу нормы права связывают с поведением людей. Законодатели устанавливают образцы поведения. Содержание нормы права такого типа – идея о действиях судьи. Цель правовой нормы – обеспечить определенное поведение. Норма права есть императив. Реалисты против права-команды, она не содержит обращения к ценностям. Нельзя утверждать, что право исходит от государства. В рамках социологического правоведения государство есть организация, которая не может существовать без права, и «нет смысла в утверждении, что право есть творение государства». Нормы права – это императивные заявления о предполагаемых действиях, правах, обязанностях, это модели поведения. Норме права невозможно приписать постоянное существование, это представление в мыслях людей. «Независимые императивы» устанавливаются через законодательство и судебные прецеденты. Закон получает обязывающую силу в сознании граждан через процедуры обсуждения и опубликования. Законы связаны с социокультурными установками. Право реализуется через правовой обычай, под влиянием доктрин; при этом включаются новые императивы для практического эффекта. Реально существует чувство долга. Юридический закон направлен на определение поведения людей. Но образец поведения – в мыслях людей, в идее реализовать свое право. Оливекрона подчеркивает стимулирующую функцию субъективного права, – то, что Л. Петражицкий рассматривал как правой атрибутив. Право, применяемое в жизни, включает определенного рода силу, она концентрируется в государстве. Право в основном состоит из норм о силе, которые содержат образцы поведения для применения силы. Именно страх перед возможным наказанием оказывает доминирующее воздействие на наше поведение. Оливеркрона отказывает в правовом качестве нормам международного права. Он подчеркивал, что имеет место воздействие морали на восприятие права, его реализацию. Применение санкций должно быть систематическим и справедливым. Говоря о реальности права, Оливекрона полагал, что при этом удается монополизировать использование силы. Применение силы относят к социальным фактам. Права и обязанности – к метафизике. Право есть система норм о силе, которую должно применять государство. Но такая власть зависит от психологической эффективности этих норм. Эффективность применения силы реализуется в суде. Заслуга школы правового реализма в актуализации аспекта реальности права и увязывании его с действиями людей. Норма права есть психосоциокультурный факт, объединяющий должное и сущее в праве. Подобная интерпретация права применяется в рамках феноменологии.