на тему Субъекты права и субъекты правоотношений Одесса 2012 СОДЕ

Работа добавлена на сайт samzan.net:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «ОДЕССКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра теория государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

«Субъекты права и субъекты правоотношений»

Одесса

2012

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Введение   3

1.  Субъекты права…………………………………………………… 5

1.  Понятие и виды субъектов права……………………................... 5
   1.  Провосубъектность субъектов права …………………………… 7

2.  Субъекты (участники) правоотношений ……………………….  13

2.1. Понятие и виды субъектов правоотношения……………………. 13

2.2. Основания (предпосылки) возникновения правоотношения …. 14

2.3. Субъективные права и юридические обязанности

субъектов правоотношения ……………………………………... 15

3. Соотношение субъекта права и субъектов правоотношения….....  19

Выводы 26

Список использованной литературы 29

ВВЕДЕНИЕ

Значение понятия субъект права, до сих пор остается сравнительно малоисследованной областью теории права, а также слабо нормированной частью юриспруденции. Изучение представленных в научной литературе позиций относительно субъекта права свидетельствует, что понятие субъект права не является однозначным и твердо установленным, так как в юридической науке понятие субъекта права рассматривается в различных аспектах, что объясняется существованием разных направлений и школ в современной юриспруденции. Так понятие «субъект права» в разных научных работах видных ученых трактуется по разному, некоторые теоретики права утверждают о том, что принципиальной разницы между субъектом права и субъектом правоотношения не существует и они тождественны.

В юридической литературе, начиная с работы Кечекьяна С.Ф., утвердилось мнение, что понятие «субъект права» и понятие «субъект правоотношения» являются тождественными. В частности, отмечает, что становясь обладателем определенных прав, лицо только реализует ту способность, которая ему была присуща и раньше, и не приобретает никаких новых качеств, кроме тех, которые целиком связаны с содержанием приобретаемых им нрав и возлагаемых на него обязанностей. Исходя из этого, следует признать, что достаточно одного термина «субъект права» для обозначения как лица, способного стать носителем прав и обязанностей, так и лица, уже участвующего в правоотношении. Таким образом, под субъектом права следует понимать: лицо, участвующее или могущее участвовать в правоотношении.

Черданцев А.В. так же указывает, что понятие «субъект права» и «субъект правоотношения» тождественны, равнозначны. Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений – носителями субъективных прав и обязанностей.

Дмитриев Ю.А. дает следующее определение понятия субъекта права. «В правовых отношениях участвуют люди и образуемые ими для своих частных и общественных целей организации: государство и его органы, предприятия, учреждения, общественные объединения, религиозные организации. Для участия в правоотношениях люди и организации должны обладать определенными качествами, признанными или установленными законом для всех и каждого из будущих участников правоотношения. Совокупность этих качеств образует понятие правосубъектности лица либо организации.

Таким образом, субъектами права являются лица или организации, за которыми признано законом особое юридическое свойство (качество) правосубъектности, дающее возможность участвовать в различных правоотношениях с другими лицами и организациями.

Только во второй половине XX века некоторые ученые стали выступать против отождествления понятий «субъект права» и «субъект правоотношения», так как субъект права – это лицо, которое способно быть участником правоотношений, субъект правоотношения – это тот же субъект права, но только ставший участником правоотношения, реализующий свои права и обязанности, которыми он, будучи субъектом права, потенциально обладает.

Автор современной работы Архипов С.И., сделал многоаспектный подход к исследованию субъекта права, так как комплексное изучение всех аспектов по мнению автора, дает развернутое понимание, субъект права им рассматривается: как лицо (юридическая внешность), как правовая воля, как совокупность правовых отношений, правовых связей, как правовое сознание, как правовой деятель, как социально-правовая ценность и как праводееспособность.

Целью данной работы является исследование понятия субъект права и субъект правоотношения, проанализировать основные различия между этими понятиями, показать их соотношение

Предметом исследования являются научные источники литературы (С.Ф. Кечекьян, А.В. Черданцев, Ю.А. Дмитриев, С.И. Архипов, О.Ф. Скакун и др.).

1. Субъекты права

1.1. Понятие и виды субъектов права

Субъект права (от лат. subjectus – подчиненный) – это физические или юридические лица, государство, социальные общности, которые могут реализовать непосредственно или через представителя юридические права и обязанности.1

Для субъекта права харктерны следующие два основных признака:

Во-первых – это лицо, участник общественных отношений (индивиды, организации), которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей;

Во вторых – это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм (юридическая норма – образует обязательную основу выступления индивидов, организаций, общестенных образований как субъектов права).

Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, то есть носителями субъективных прав и обязанностей.2

Виды субъектов права:

1) физические лица – граждане или подданные данного государства,                       иностранные граждане или подданные, лица без гражданства;

2) юридические лица – организации, в том числе объединения граждан, предприятия учреждения;

3) государство, государственные органы и органы местного самоуправления;

4) социальные общности – народ, нация, этнические группы.3

Физические лица: граждане или подданные данного государства – выступают субъектами самых различных правоотношений, имеют максимум субъективных прав и в полном объеме выполняют свои обязанности, основные права, свободы и обязанности, закрепленные в Конституции Украины. Конституция закрепляет и гарантирует равенство всех перед законом и судом, право на жизнь, защиту достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, жилища, свободу передвижения, выбора мест пребывания и жительства, свободу совести, мысли и слова, собраний, митингов и демонстраций, право на объединение, участие в управлении делами государства, свободу предпринимательской деятельности, защиту права частной собственности, в том числе на землю. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, имеет гарантии социального обеспечения, право на жилище, на охрану здоровья, на образование, на свободу творчества, на судебную защиту прав и свобод. Конституция устанавливает обязанности: платить законно установленные налоги и сборы, сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, защищать Отечество, нести военную службу.

Иностранные граждане или подданные, лица без гражданства в соответсвии со статьей 26 Конституции Украины, находящиеся в Украине на законных основаниях, пользуются теми же правами и свободами, а также несут такие же обязанности, как и граждане Украины, – за исключениями, установленными Конституцией, законами или международными договорами Украины4, то есть они могут быть субъектами трудовых, гражданских, процессуальных и иных правоотношений, но они не могут участвовать в выборах (не имеют избирательных прав), на них не распространяется воинская обязанность, замещение государственных должностей и т.д.

Юридические лица – организации, которые имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечают по своим обязательствам этим имуществом, от своего имени, могут приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Государство, государственные органы и органы местного самоуправления – преимущественно являются субъектами конституционных,  административных, земельных, финансовых, уголовно-правовых, международно-правоных правоотношений, как правило, с другими субъектами находятся в отношениях субординации (реже – координации), связь в правоотношении осуществляется через компетенцию – совокупность прав, обязанностей, функций; субъектами той же группы правоотношений, а также гражданско-правовых и трудовых являются государственные учреждения и предприятия, а также общественные организации; коммерческие и некоммерческие организации (хозяйственные товарищества, общества, кооперативы, религиозные организации, фонды и т.д.) – обычно выступают в качестве субъектов гражданско-правовых отношений.

Социальные общности – народ, нация, этнические группы – являются субъектами особых правоотношений, чаще всего референдума и выборов. 5

1.2. Правосубъектность субъектов права

Правосубъектность – это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица быть участником правоотношения.6

В международных документах о правах человека (ст. 6 Всеобщей декларации прав человека, ст. 16 Международного пакта о гражданских и политических правах) записано, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.7

Правосубъектность – это самостоятельная правовая категория, существующая наряду с правами и обязанностями. Она свидетельствует о правовой способности лица быть носителем этих прав и обязанностей, то есть правосубъектность – не количественное выражение прав субъекта, а постоянное гражданское состояние личности; не само обладание права, а предпосылка, способность приобретать и осуществлять субъективные права.

Субъективные права возникают на основе правосубъектности и означают возможность и меру определенного поведения лица. Содержание правосубъектности (набор субъективных прав) у каждого лица может быть разным, но сама правосубъектность у всех одинакова. Субъектов права можно сравнивать относительно круга их прав и обязанностей, а не их правосубъектности, поскольку субъективное право – не основание, а следствие правосубъектности. 

Различают три вида правосубъектности: общая, отраслевая и специальная.

Общая правосубъектность – это способность лица или организации быть субъектом права как такового, вообще. Она признается государством за лицами с момента их рождения.

Отраслевая правосубъектность означает юридическую способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права. В каждой отрасли права сроки ее наступления могут быть неодинаковы.

Специальная правосубъектность – способность быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей (президент, судья, член парламента) или принадлежностью лица к определенным категориям субъектов права (работники ряда транспортных средств,  правоохранительных органов и др.).8

Правосубъектность включает следующие элементы:

1.  правоспособность;
2.  дееспособность;
3.  сделкоспособность;
4.  деликтоспособность.

Правоспособность – это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

Правоспособность возникает с момента рождения человека и прекращается его смертью. Пока человек жив – он правоспособен, независимо от состояния здоровья.9 Правоспособность является неотъемлемым свойством каждого человека, от которого он не может отказаться или уступить кому-либо. Правоспособность не зависит от физического и психического здоровья человека, от того, в состоянии он ее осуществлять или нет. И новорожденный, и душевнобольной обладают гражданской правоспособностью в такой же степени, как взрослый, здоровый человек, поскольку они могут стать субъектами различных прав (собственности, наследования, пользования жилым помещением и т.д.).

Правоспособность является равной для всех граждан независимо от пола, национальности, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, принадлежности к общественным организациям и др.10

Никто не может быть ограничен в правоспособности иначе как в случаях и в порядке, определенных законом. По законодательству Украины физическое лицо может быть частично ограничено в правоспособности, но не лишено правоспособности в целом. При этом гражданская правоспособность может быть ограничиваться только на определенный срок. Ограничение правоспособности происходит по приговору суда в случаях: а) осуждения к лишению свободы, так как лицо не будет иметь права избирать род занятий и местожительство, а также возможности приобретать право пользоваться жилыми помещениями на период лишения свободы: б) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В отдельных случаях принудительное лишение субъективного права влечет ограничение правоспособностью, так лицо, лишенное родительских прав, не может быть усыновителем, опекуном или попечителем.  

Дееспособность – это способность субъекта права своими действиями реализовать в соответствующих правоотношениях свою правоспособность, приобретать и осуществлять свои субъективные права, создавать для себя свои субъективные юридические обязанности. Дееспособность зависит от возраста и психического состояния лица, а также иных личных качеств появляющихся по мере умственного, физического, социального развития.

В зависимости от возраста различается несколько видов дееспособности:  полная, частичная  и неполная.

Полная дееспособность – это способность своими действиями приобретать и осуществлять любые допускаемые законом имущественные и личные неимущественные права, принимать на себя и исполнять любые обязанности, то есть реализовывать принадлежащую ему правоспособность в полном объеме. Такая дееспособность возникает при достижении 18 лет.

В некоторых случаях предусмотренных законом полную дееспособность могут приобрести или она может быть предоставлена несовершеннолетним лицам:

- при регистрации брака до 18 лет несовершеннолетнее лицо приобретает полную дееспособность с момента регистрации брака;

- лицу достигшему 16 лет и работающему по трудовому договору, по решению органа опеки и попечительства или суда может быть предоставлена полная дееспособность;

- несовершеннолетнему лицу, которое записано матерью или отцом ребенка, по решению органа опеки и попечительства или суда может быть предоставлена полная дееспособность;

- лицу достигшему 16 лет и желающему заниматься предпринимательской деятельностью, может быть предоставлена полная дееспособность (несовершеннолетний приобретает полную дееспособность, с момента государственной регистрации его как предпринимателя).

В случае расторжения брака или признание его недействительным, прекращение трудового договора, прекращение предпринимательской деятельности приобретенная полная дееспособность сохраняется.

Частичная дееспособность присуща несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. За таких несовершеннолетних сделки совершают от их имени родители (усыновители или опекуны). Лица, не достигшие 14 лет, именуются малолетними. Они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки  и осуществлять личные неимущественные права на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, охраняемые законом.11

Неполная дееспособность присуща несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.

Такие лица вправе самостоятельно: совершать мелкие бытовые сделки; аспоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; осуществлять права на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, в том числе и личные неимущественные права; быть участником (учредителем) юридических лиц, если это не запрещено законом, учредительными документами; заключать договоры банковского вклада (счета) и распоряжаться вкладом, внесенным ими на свое имя (денежными средствами на счете; подавать заявление о принятие наследства.

Иные сделки несовершеннолетнее лицо данной возрастной группы совершает с согласия родителей (усыновителей) или попечителей, а для сделок предметом которых является недвижимость или транспортные средства, требуется и разрешение органа опеки и попечительства.

Ограниченная дееспособность – устанавливается по решению суда в
отношении лиц, которые: 1) страдают психическим расстройством, существенно влияющим на способность осознавать значение своих действий и (или) управлять ими; 2) злоупотребляют спиртными напитками, наркотическими средствами, токсическими веществами, чем ставят себя или свою семью, а также других лиц, которых она по закону должна содержать, в затруднительное материальное положение.

Никто не может быть ограничен в дееспособности иначе как по решению суда и в соответствии с законом. Отсутствие у детей и психически больных собственной дееспособности заменяется дееспособностью других, специально определенных лиц – родителей, опекунов или попечителей. 12 

Сделкоспособность – способность (возможность) лично своими действиями совершать гражданско-правовые сделки.13 

Деликтоспособность –  способность нести юридическую ответственность за совершенные правонарушения.

Деликтоспособность зависит от вменяемости (способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими) и достижения определенного возраста.14

Например, уголовной и административной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, а за виды преступлений повышенной социальной опасности она наступает с 14 лет.

Особенности правосубъектности юридических лиц.

Правоспособность юридического лица наступает с момента государственной регистрации и прекращается с его ликвидацией.

Правосубъектность юридического лица является специальной: осуществляет только те действия, которые закреплены в уставе.

Дееспособность юридического лица может изменяться без изменения его правоспособности. Так, предприятие-должник, которое находится на грани банкротства или стало банкротом, не имеет возможности реализовать свои права по собственному усмотрению, его дееспособность ограничивается. Эту ограниченную дееспособность юридического лица-должника восполняет арбитражный управляющий, который имеет широкие полномочия по управлению предприятием-должником. Своими действиями он дает возможность предприятию-должнику участвовать в гражданском обороте посредством совершения всех сделок, которые не запрещены законом.15

2. Субъекты (участники) правоотношений

2.1. Понятие и виды субъектов правоотношения

Субъекты (участники) правоотношений – это субъект права, который является участником правоотношения.

Субъекты права – это потенциальные участники правоотношений, они лишь могут быть носителями юридических прав и обязанностей. Субъект же правоотношения – это субъект права, который реализовал свою правосубъектность и стал участником конкретного правового отношения.

Различают такие виды правоотношений по субъектам:

- между субъектами федерации (в федеративном государстве);

- между гражданами государства;

- между гражданином и государством;

- между юридическим лицом – субъектом частного права и государственным органом;

- между государственными органами;

- между органом государства и служебными лицами, в рамках которого они обязаны выполнять, распоряжения руководителя данного органа, и др.16

Правоотношение по количеству участников может быть простое (между двумя субъектами) и сложное (между тремя и более субъектами).

Правоотношения по распределению прав и обязанностей между субъектами: односторонние – каждая из сторон имеет либо права, либо обязанности (например, договор дарения, договор займа); двусторонние – каждая из сторон имеет как права, так и обязанности (например, договор купли-продажи) и многосторонние – каждая из трех и больше сторон имеет право и обязанности относительно один одного (например, гражданско-правовое соглашение, в котором кроме двух сторон, действует третье лицо- посредник).17

2.2. Основания (предпосылки) возникновения правоотношения

Всякое правоотношение может возникнуть лишь при наличии необходимых предпосылок (условий). Различают общие (материальные) и специальные (юридические) предпосылки возникновения правоотношений. 

К материальным основаниям относятся жизненные интересы и потребности людей, под влиянием которых они вступают в соответствующие правоотношения. К таким основаниям относятся, прежде всего, социальные, экономические, культурные и другие основы материальной жизни. В силу общественной значимости данные отношения требуют правового урегулирования. К материальным предпосылкам относится: наличие не менее двух участников (человек не может вступить в отношения сам с собой) и объект правоотношения (то, на что они направлены, определенные  блага  или интересы).

К юридическим предпосылкам правоотношений относятся: нормы права, правосубъектность участников правоотношения, юридические факты.

1) норма права является основой для возникновения правоотношения, устанавливая круг субъектов правоотношения, предусматривая его условия, субъективные права, юридические обязанности, указание на юридические последствия выполнения диспозиции;

2) правосубъектность участников правоотношения представляет собой совокупность правоспособности, дееспособности и деликтоспособности лица. Для общих (абсолютных) правоотношений достаточно правоспособности лица (например, правоотношение собственности). Для относительных регулятивных правоотношений необходимо наличие как правоспособности, так и дееспособности лица (например, правоотношение из договора займа). Для относительных охранительных правоотношений необходимо наличие деликтоспосбности лица (например, правоотношение юридической ответсвенности)18;

3) юридические факты являются фактическими обстоятельствами, с которыми право связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Такие обстоятельства закрепляются в гипотезах правовых норм. Таким образом, правоотношение порождается нормой права и конкретным юридическим фактом.

Признаки юридических фактов: конкретность и индивидуальность; социальная содержательность; объективированное выражение; прямая или косвенная связь с правом; причинная связь с правовыми последствиями.

По волевому признаку  юридические факты деляться на: события – обстоятельства, природные явления, возникновение которых не зависит от воли человека и действия – обстоятельства, которые стали результатом воли человека, решения органов государства, поступки отдельного человека.

В свою очередь, действия могут быть:

- правомерными – соответствовать нормам nрава;

- неправомерными – нарушать требования правовых норм, приносить вред обществу и государству.

Среди правомерных действий выделяются:

- юридические акты – действия людей, государственных органов, имеющие целью достижение правовага результата (например, заключение брака);

- юридические поступки – действия, вызывающие правовые последствия, независимо от того, осозновал ли совершивший субъект их значение, стремился или не стремился к достижению правового результата.19

2.3. Субъективные права и юридические обязанности

субъектов правоотношения

Субъективные права и юридические обязанности составляют основное содержание правоотношений. В каждом правоотношении субъективному праву одного участника соответствует юридическая обязанность другого участника.

Субъективное право – это обусловлено объективным правом мера дозволенного поведения лица.

Субъективное право – это именно мера, эталон, определяющий правовые действия от неправовых, то есть предусмотренная правом дозволенного поведения лица, установленная юридическими нормами для удовлетворения интересов управомоченного лица и обеспечиваемая государством.

Как следует из определения, главной чертой субъективного права является возможность участникам правоотношений пользоваться им по своему усмотрению. Субъект всегда может отказаться от использования права, которое ему принадлежит, за исключением тех случаев, когда субъективное право одновременно является и субъективной обязанностью (полномочия государственных органов).

Признаки субъективного права:

1) возможность определенного поведения;

2) возможность, принадлежащая субъекту права – управомоченному;

3) предоставляется для удовлетворения интересов управомоченного;

4) существует в правоотношении;

5) является мерой возможного поведения, нарушение которой является злоупотреблением правом;

6) существует только в соответствии с юридической обязанностью;

7) устанавливается юридическими нормами; 8) обеспечивается   (гарантируется) государством.

Структура субъективного права представляет собой строение, выражающееся в связи элементов – юридических возможностей (правомочий), предоставленных субъекту.

Правомочие – составная часть содержания субъективного права, представляющая собой конкретную юридическую возможность, которая дается правосубъектному лицу с целью удовлетворения его интересов.

Субъективное право включает в себя следующие правомочия:

1. Правоиспользование, право положительного поведения управомоченного, то есть возможность совершать самим субъектом фактически и юридически значимые действия (например, право голосовать, подавать иск в суд, продавать или дарить свое имущество и др.).

2. Правоисполнение, право требования соответствующего поведения от правообязанного лица, то есть возможность заинтересованного лица требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей (например, требовать уплату долга, передавать имущество, возмещать недоимки по налогу и др.).

3. Правозащита, право на защиту, то есть возможность обращаться за поддержкой и защитой государства в случаях нарушения субъективного права со стороны правообязанного лица. Это право приводит в действие аппарат государства – принуждение, если другая сторона не исполняет свои обязанности (взыскивать в принудительном порядке долг, восстанавливать незаконно уволенного на работе). Право-притязание есть продолжение праватребования и важнейшая гарантия исполнения определенных обязанностей.

Юридическая обязанность – вид и мера должного (или требуемого) поведения субъекта права, установленная юридическими нормами для удовлетворения интересов управомоченного лица и обеспечиваемая государством.

Юридическая обязанность выступает как особый, требуемый законом вид поведения одного, обязанного, лица по отношению к другому, обладающему соответствующими субъективными правами управомоченному лицу.

В отличие от субъективного права от исполнения юридической обязанности нельзя отказаться. Отказ от исполнения или недобросовестное выполнение является основанием для юридической ответственности.20

Признаки юридической обязанности:

1) необходимость (долженствование) определенного поведения;

2) обязанность,     принадлежащая субъекту права – правообязанному;

3) возлагается   для   удовлетворения интересов управомоченного лица;

4) существует в правоотношении;

5) является мерой должного поведения – выражает императив, т. е. долженствование;

6) существует только в соответствии с субъективным правом;

7) устанавливается юридическими нормами;

8) обеспечивается (гарантируется) государством

Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права, являясь как бы его обратной стороной, и состоит из трех элементов, представляющих собой конкретные юридические требования к правообязанной стороне:

1) совершать определенные действия (активные обязанности) или воздержаться от них (пассивные обязанности);

2) реагировать на законные требования управомоченной стороны (например, обязанность исполнять условия договора);

3) нести юридическую ответственность в случае отказа от выполнения юридических обязанностей либо их недобросовестного исполнения, идущего вразрез с требованиями правовой нормы (например, обязанность должника оплатить неустойку за неисполнение условий договора).21

В жизни чаще всего каждая из сторон в правоотношении обладает и субъективными правами и юридическими обязанностями одновременно.

Субъективные права и юридические обязанности тесно связаны между собой, поскольку субъективные права обеспечиваются юридической обязанностью, а юридической обязанности корреспондируют соответствующие субъективные права.22

3. Соотношение субъектов права и субъектов правоотношения

Важной частью учения о субъектах права является соотношение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения». Субъекты права преимущественно рассматриваются через призму субъектов правоотношений, то есть указанные термины употребляются как тождественные.

На первый взгляд может показаться, что эти понятия тождественны, так как субъект права – это лицо, которое способно быть участником правоотношений, то есть их потенциальный участник. Субъект же правоотношений – это уже реальный участник правовых отношений, то есть конкретное лицо, которое не в состоянии быть одновременно участником всех правовых отношений. Субъектом права называется всякий, кто способен иметь права, независимо от того, пользуется ли он ими в действительности или нет. Зачастую имеется в виду, что субъектом прав является человек, физическое лицо.

При определении понятия субъекта права известные теоретики-правоведы исходят, в основном, из содержания категории правосубъектности.23 Отсюда следует, что правосубъектность и субъект права – два взаимозависимых понятия: элементы правосубъектности (правоспособность, дееспособность) представляют собой качества лица, признаваемого субъектом права. Так, Н.И. Матузов полагает, что правосубъектность «отражает как способность иметь права, так и способность лично осуществлять их. Каких-либо других существенных качеств она в себе не содержит... правовой статус (положение) личности в обществе предполагает наличие у нее и правоспособности, и дееспособности, и состояние гражданства, и особых отношений с государством, и необходимые связи с другими гражданами и т.д. Признание личности субъектом действующего в стане права или, что одно и то же, признание ее правосубъектной – это лишь один из наиболее общих способов юридического закрепления ее свободы, ее статуса в обществе».24 Действительно, правосубъектность означает признание определенного лица субъектом права, но она является всего лишь частью другого, обобщающего понятия – правового положения. Все субъекты права посредством закона наделяются специфическими свойствами – юридическим статусом, дающим им возможность участвовать в конкретных правоотношениях.

Итак, в юриспруденции сложилось разделяемое многими теоретиками права суждение о том, что принципиальной разницы между субъектом права и субъектом правоотношения не существует. С.Ф. Кечекьян в своей монографии «Правоотношения в социалистическом обществе» идентифицирует понятия «субъекта права» и «субъекта правоотношения», отмечая при этом, что «достаточно одного термина «субъект права» для обозначения как лица, способного стать носителем прав и обязанностей, так и лица, уже участвующего в правоотношении».25 Н.И. Матузов также расценивает данные понятия как равнозначные.26 М.Н. Марченко отмечает: «В современной юридической литературе понятие «субъект права» чаще всего используется в качестве синонима терминов «субъект» или «участник правоотношений»».27

Нерсесянц B.C. дает следующее определение: «Субъекты (участники) правоотношения – это субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью». По мнению И.В. Разуваева, приведенная дефиниция заслуживает внимания еще и потому, что «является типичным примером чисто «теоретической» трактовки правосубъектности, совершенно не учитывающей конкретные факты».28 

Правомерность такого отождествления в том, что «невозможно быть субъектом права, не будучи субъектом правоотношений, и наоборот». Между тем, даже оставляя в стороне проблему правового поведения субъектов, осуществляемую вне правоотношений, нельзя согласиться с данным утверждением еще и потому, что во всех современных правопорядках субъектами права признаются также лица, неспособные к участию в правоотношениях, а именно малолетние и недееспособные. Сказанное касается и любых частных случаев соотношения категорий «субъект права» и «субъект правоотношения». Например, собственник, поскольку он обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, конечно, выступает участником правоотношений собственности. Однако в отдельных случаях, например, когда имущество отдано в залог и находится во владении и пользовании залогодержателя либо если на имущество наложен судебный арест, собственник уже не может участвовать в правоотношениях, продолжая оставаться субъектом права собственности, то есть обладателем соответствующего субъективного права, пусть даже и «голого права».29 Утверждая неправомерность в отождествлении анализируемых понятий, И.В. Разуваев пишет, что «самый существенный теоретический изъян, вытекающий из уподобления категорий «субъекта права» и «субъекта правоотношения», состоит в том, что в этом случае вольно или невольно возникает представление, что именно юридические отношения являются первичными, что именно они конституируют лицо как субъект права, тогда как в действительности дело обстоит прямо противоположным образом: именно субъекты права первичны, так как не будь их, не существовало бы и правоотношений».

Из приведенных выше точек зрения следует, что имеется необходимость в поиске истоков отождествления категорий «субъект права» и «субъект правоотношения». А.В. Слепнев указывает на необходимость разобраться, означают ли данные термины два разных понятия или они поясняют суть одной и той же категории. «Почему в таком случае они воспринимаются многими учеными как одинаковые? Или зачем научной общественности допускать в понятийном аппарате юридической науки наличие двух равнозначных по содержанию категорий, но терминологически обозначаемых по-разному?». И все-таки отождествление субъекта права и субъекта правоотношения, свойственное ряду научных работ по правоведению, следует считать недопустимым. Несмотря на видимое сходство и безусловную органическую взаимосвязь между этими понятиями, все же их не следует признавать в качестве равнозначных.

Уже во второй половине XX века отдельные ученые-юристы выступили против отождествления понятий «субъект права» и «субъект правоотношения». Одним из первых на необходимость разграничения данных понятий обратил внимание известный ученый в области административного права Г.И. Петров.

Позднее самостоятельное значение указанных понятий более подробно аргументировал В.Я. Бойцов. Его концепция заключается в том, что субъект права и субъект правоотношения соотносятся на парные философские категории общее (субъект права) и отдельное (субъект правоотношений), возможное (субъект права) и действительное (субъект правоотношения). Такой подход позволяет считать эти понятия отражением двух различных состояний одной сущности – правосубъектности. Субъект права – это потенциальный участник правоотношений, находящийся до вступления в правоотношение в статическом состоянии, а субъект правоотношения – субъект права, находящийся в стадии реализации своей правосубъектности, то есть в динамическом состоянии. 30

Разграничение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» имеет не только научное, позволяющее всесторонне и глубоко исследовать характерные особенности и того и другого как специфических явлений правовой сферы, но и практическое значение в решении задач повышения эффективности правового регулирования общественных отношений, реализации субъектами права своих потенциальных возможностей.

Субъект правоотношения является динамической категорией, поскольку через правоотношение субъект права реализует свои субъективные права и юридические обязанности. Субъект правоотношения использует лишь те права, которые необходимы ему для участия в конкретном правоотношении. Отсюда можно предположить, что понятие «субъекта права» является более емким по сравнению с субъектом правоотношения понятием. Субъект правоотношения – это тот же субъект права, но только ставший участником правоотношения, «деятельно реализующий только часть из целого ряда своих прав и обязанностей, которыми он, будучи субъектом права, потенциально обладает». Субъекта правоотношения не может быть вне конкретного правоотношения. По прекращении правоотношения участвовавший в нем субъект «теряет некогда присущий ему динамизм и вновь переходит в статическое состояние, обладая лишь статусом субъекта права».

Во всяком правовом отношении не может быть меньше двух субъектов. Таким образом, если абстрактное изучение субъекта права представляется в определенной степени возможным, то исследование одного субъекта правоотношения вне правовой связи с другими субъектами является неточным. В объективном смысле субъекта права следует рассматривать как некого абстрактного субъекта, а субъекту правоотношения всегда отводится вполне конкретная роль, он персонифицирован. По мнению Л.С. Явича, специфика правоотношений как раз и состоит в том, что заключенный в норме права общий масштаб поведения в правовом отношении конкретизируется по лицам.

Если субъект права и субъект правоотношения считать идентичными понятиями, то из этого буквально следует, что они являются субъектами одного и того же. Следовательно, авторы, отстаивающие точку зрения о синонимичности рассматриваемых понятий, одновременно ставят знак равенства между правом и правоотношением. Исходя из этого, часто встречающуюся в научной литературе критику, обращенную к выводам С.Ф. Кечекьяна о тождественности терминов, следует расценивать как достаточно несправедливую. Кечекьян пишет: «Право представляет собой сложное явление. Оно состоит, в одних случаях, из норм права и обусловленных этой нормой правовых обязанностей, в других, – из норм права и правоотношений, в-третьих, – из норм права, правовых обязанностей и правоотношений».31 Это означает, что автор не является сторонником нормативного понимания права и зачастую включает правовые отношения в понятие права. В таком случае отходит на второй план сам смысл дифференциации рассматриваемых категорий, но и существование в науке двух равнозначных терминов следует признать неоправданным. Отождествление субъекта права и субъекта правоотношения возможно только в единственном случае – при условии нахождения субъекта в состоянии устойчивого и постоянного участия в правовом отношении. Действительно, значительная часть теоретиков права допускает существование такого вида правовых отношений, которые называются абсолютными именно из-за того, что в них участник наделен абсолютным субъективным правом. Сторонником данного направления можно назвать Ю.К. Толстого, ему принадлежит утверждение, что «все правоотношения по субъектному составу подразделяются на абсолютные и относительные».

В юридической науке высказывались мнения о допустимости наличия абсолютного права, и в то же время их авторы отрицали существование абсолютного правоотношения. Так, специалист в области теории правового отношения Ю.И. Гревцов обращает внимание на то, что «сам по себе справедливый вывод о возможности разграничения прав на абсолютные и относительные вовсе не дает достаточных оснований для такого деления правоотношений». Учитывая факт разграничения B.C. Нерсесянцом понятий «субъект права» и «субъект правоотношения», стоит заметить, что под правосубъектностью им понимается способность быть именно субъектом права. В целом термин «субъект» в юридической литературе и законодательстве используется в самых разных аспектах: субъект права, субъект правоотношения, субъект правонарушения, субъект юридической ответственности. Хоть эти понятия и не равнозначны, они в определенной мере обусловлены взаимодополняющими кумулятивными характеристиками.

В заключение анализа соотношения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» можно сделать следующие выводы:

- во-первых, категории «субъект права» и «субъект правоотношения» используются в юридической литературе для обозначения участников правовых отношений;

- во-вторых, традиционный подход к рассматриваемой проблеме в дореволюционной и советской юридической литературе заключается в том, что «субъект права» и «субъект правоотношения» употребляются как тождественные термины;

- в-третьих, во второй половине XX века некоторые ученые-юристы стали выступать против отождествления понятий «субъект права» и «субъект правоотношения». С этой позиции субъект права – это потенциальный участник правоотношений, находящийся до вступления в правоотношение в статическом состоянии, а субъект правоотношения – субъект права, находящийся в стадии реализации своей правосубъектности, то есть в динамическом состоянии;

- в-четвертых, решение вопроса о соотношения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» не должно ограничиваться только терминологией. Точное определение каждого понятия необходимо не только с теоретической, но и с практической точки зрения, особенно в области формирования реализации права. «Субъект права» и «субъект правоотношения» выступают в качестве различных адресатов механизма правового регулирования;

- в-пятых, каждое из этих понятий может выступать как самостоятельно, так и в совокупности с другими.

Но при этом важно помнить, что правоотношение становится реальным, а субъект права становится субъектом правоотношения только в связи с взаимодействием с другим лицом.32

ВЫВОДЫ

На основании выше изложенного материала и проведенного анализа можно сделать следующий вывод.

Субъекты права – это потенциальные участники правоотношений, лица, которые лишь могут быть носителями юридических прав и обязанностей. Субъект же правоотношения – это субъект права, который реализовал свою правосубъектность и стал участником конкретного правового отношения. Любой субъект правоотношения – это всегда субъект права (без этого он просто не смог бы стать таковым), но не всякий субъект права – участник того или иного конкретного правоотношения.

Для того, чтобы субъект права превратился в субъекта правоотношения, должны появиться определенные юридические факты, которые запускают в действие соответствующую предоставительно-обязывающую норму (нормы), и она уже, в свою очередь, возлагает на данных субъектов юридические обязанности и предоставляет им юридические права, делая их тем самым участниками возникшего правоотношения.

По видам субъектов права выделяют: физические лица; юридические лица; государство, государственные органы и органы местного самоуправления; социальные общности.

Участники правоотношения могут быть не все люди, а только те из них кто обладает правоспобностью и дееспособностью (правосубъектностью). И наоборот, правоспособность может быть признана качеством не только человека, но и организации, предприятия, учреждения (иначе говоря, юридического лица).

Всякое правоотношение может возникнуть лишь при наличии необходимых предпосылок. Различают общие (материальные) и специальные (юридические) предпосылки возникновения правоотношений.

Общие (материальные) предпосылки возникновения правоотношения:

1) наличие не менее двух участников (человек не может вступить в отношения сам с собой);

2) объект правоотношения – определенные блага или интересы (материальные, духовные) по поводу которых субъекты вступили в отношения друг с другом.

Юридические предпосылки возникновения правоотношения:

1) норма права, которая регулируя общественное отношение  правового отношения;

2) правосубъектность участников правоотношения. Под правосубъектностью понимают совокупность правоспособности, дееспособности и деликтоспособности лица. Для общих (абсолютных) правоотношений достаточно правоспособности лица (например, правоотношение собственности). Для относительных регулятивных правоотношений необходимо наличие как правоспособности, так и дееспособности лица (например, правоотношение из договора займа). Для относительных охранительных правоотношений необходимо наличие деликтоспосбности лица (например, правоотношение юридической ответсвенности);

3) юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства с которыми нормы право связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Признаки юридических фактов: конкретность и индивидуальность; социальная содержательность; объективированное выражение; прямая или косвенная связь с правом; причинная связь с правовыми последствиями.

По волевому признаку  юридические факты деляться на: события и действия. В свою очередь, действия могут быть: правомерными – соответствовать нормам nрава и неправомерными – нарушать требования правовых норм, приносить вред обществу и государству.

Среди правомерных действий выделяются: юридические акты и юридические поступки.

Содержанием субъективных прав является мера допустимого, дозволенного поведения, а содержанием юридических обязанностей – мера должного, обязательного поведения. В зависимости от характера норм права и их содержания, обязанному лицу в одних случаях предписывается совершить определенные, предусмотренные нормой права действия в пользу управомоченного лица; в других случаях – воздержаться от совершения запрещенных нормами права действий.

Юридические права и обязанности в правоотношениях – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права. Реализация субъективных прав и обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений.

Соотношение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения»:

- категории «субъект права» и «субъект правоотношения» используются в юридической литературе для обозначения участников правовых отношений;

- традиционный подход к рассматриваемой проблеме в дореволюционной и советской юридической литературе заключается в том, что «субъект права» и «субъект правоотношения» употребляются как тождественные термины;

- во второй половине XX века некоторые ученые-юристы стали выступать против отождествления понятий «субъект права» и «субъект правоотношения». С этой позиции субъект права – это потенциальный участник правоотношений, находящийся до вступления в правоотношение в статическом состоянии, а субъект правоотношения – субъект права, находящийся в стадии реализации своей правосубъектности, то есть в динамическом состоянии;

- решение вопроса о соотношения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» не должно ограничиваться только терминологией. Точное определение каждого понятия необходимо не только с теоретической, но и с практической точки зрения, особенно в области формирования реализации права. «Субъект права» и «субъект правоотношения» выступают в качестве различных адресатов механизма правового регулирования;

- каждое из этих понятий может выступать как самостоятельно, так и в совокупности с другими.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Украины. Принятая на пятой сессии Верховной Радой Украины , 28. О6. 1996 – Киев. Официальный текст – 11 с.

2. Гражданский кодекс Украины: Комментарий. – Т. 1 – Издание третье. – Харьков: ООО «Одиссей», 2005 – 832 с.

3. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – 410 с.

4. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: Т. 2. Свердловск, 1972 – 396 с.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. – Т.2 – М.: Юридическая литература,1982 – 360 с.

6. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.,1998 – 161 с.

7. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 469 с.

8. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. – М.: ЭКСМО, 2005 – 649 с.

9. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010 – 463 с.

10. Дмитриев Ю.А. Общая теория права: Учебник для юридических вузов. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996 – 378 с.

11. Жильникова Е. В. Проблемы разграничения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения», Издательство «Грамота» № 7 (13) 2011, часть 2 – 76 с. http://www.gramota.net

12. Иеринг Р. Юридическая техника. М., 2005 – 560 с.

13. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Издательство АН СССР, 1958. – 187 с.

14. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в юридические вузы. Москва: Зерцало, 1999. – 354 с.

15. Лекции по Теории государства и права, Тема № 30 [Электронный ресурс] http://www.webarhimed.ru

16. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов – М.: Юристъ, 1996. – 472с.

17. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юридическая литература , 2006 – 645 с.

18. Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2001 – 776 с.

19. Оборотов Ю.Н., Крестовская Н.Н., Крыжановский А.Ф., Матвеева Л.Г. Теория государства и права. Государственный экзамен. – Х.: Одиссей, 2011. – 256 с.

20. Оборотов Ю.Н., Крыжановский А.Ф., Крестовская, Н.Н., Матвеева Л.Г. Теория государства и права в вопросах и ответах. Государтсвенный экзамен: Учебно-методическое пособие – Х.: ООО «Одиссей» – 192 с.

21. Общая теория права: Учебник для юридических вузов /Ю.А. Дмитриев,         И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 384 с.

22. Разуваев И.В. Теоретические вопросы общего учения о субъектах права // Юридическая мысль № 3, 2007 – 57-71 с.

23. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков «Эспада», 2005 – 840 с.

24. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Киев «Правова Єдність», 2011- 704 с.

25. Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А.Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене/учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2007 – 336 с.

26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2002. – 432 с.

27. Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: «А-Приор», 2007 – 192 с.

1 Оборотов Ю.Н., Крестовская Н.Н., Крыжановский А.Ф., Матвеева Л.Г. Теория государства и права. Государственный экзамен. – Харьков: Одиссей, 2011. – 186 с.

2 Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.,1998 – 157 с.

3 Оборотов Ю.Н., Крыжановский А.Ф., Крестовская, Н.Н., Матвеева Л.Г. Теория государства и права в вопросах и ответах. Государтсвенный экзамен: Учебно-методическое пособие – Х.: ООО «Одиссей» – 146 с.

4 Конституция Украины. Принятая на пятой сессии Верховной Радой Украины – Киев, 28. О6. 1996 Официальный текст – 11 с.

5 Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: «А-Приор», 2007 – 137 с.

6 Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.,1998 – 157 с.

7 Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков «Эспада», 2005 – 584 с.

8 Марченко М.Н. Теория государтсва и права. Учебник. – Моска: Юридическая литература, 2006 – 362 c.

9 Гражданский кодекс Украины: Комментарий. – Т. 1. – Издание третье. – Х.: ООО «Одиссей», 2005. – 65-66 с

10 Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков «Эспада», 2005 – 586 с.

11 Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А.Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене/учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2007 – 34 с.

12 Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков «Эспада», 2005 – 588 с.

13 Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.,1998 – 157 с.

14 Оборотов Ю.Н., Крыжановский А.Ф., Крестовская, Н.Н., Матвеева Л.Г. Теория государства и права в вопросах и ответах. Государтсвенный экзамен: Учебно-методическое пособие – Х.: ООО «Одиссей» – 145-146с.

15 Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков «Эспада», 2005 – 593 с.

16 Скакун О.Ф. Теория государства и права. Киев «Правова Єдність», 2011 – 387 с.

17 Там же – 386 с.

18 Оборотов Ю.Н., Крыжановский А.Ф., Крестовская, Н.Н., Матвеева Л.Г. Теория государства и права в вопросах и ответах. Государтсвенный экзамен: Учебно-методическое пособие – Х.: ООО «Одиссей» – 147 с.

19 Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). - М.: "А-Приор", 2007. – 140 с.

20 Лекции по Теории государства и права, Тема № 30 [Электронный ресурс] http://www.webarhimed.ru

21 Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков «Эспада», 2005 – 577 с.

22 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. – М.: ЭКСМО, 2005 – 513 с.

23 Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2-х т.Свердловск, 1972 – 276 с.

24 Иеринг Р. Юридическая техника. М., 2005 – 33 с.

25 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистичеком обществе. М., 1958 – 84 с.

26 Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2001 – 517 с.

27 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006 – 591 с.

28 Разуваев И.В. Теоретические вопросы общего учения о субъектах права //Юридическая мысль № 3, 2007- 57с.

29 Разуваев И.В. Теоретические вопросы общего учения о субъектах права//Юридическая мысль№3,2007-58-59с

30 Жильникова Е.В. Проблемы разграничения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения», Издательство «Грамота» № 7(13) 2011, часть 2 – 75 с. http://www.gramota.net

31 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Издательство АН СССР, 1958. – 31-32 с.

32 Жильникова Е. В. Проблемы разграничения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения», Издательство «Грамота» № 7 (13) 2011, часть 2 – 76 с. http://www.gramota.net

1. Синтез нитрокарбоновой кислоты адамантана
2. Легка промисловість України укр
3. Лекція 1 Загальне поняття маркетингу План Причини появи і розвитку маркетингу
4. Тема- Поетичний і прозовий світ П.
5. ЗВІТ З ЛАБОРАТОРНОЇ РОБОТИ 7 з дисципліни ldquo;Статистикаrdquo; Варіант 5 Виконала
6. ВШильдська Д1
7. Сходимость рядов
8. Утверждаю Директор ВКФ РМАТ проф.
9. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня доктора наук з державного управління
10. Понимает ~ подумал он
11. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук Київ
12. е исправленное и дополненное Соединенные Штаты Америки Великобритания Франция Германия Италия Испания
13. Юридическая деонтология
14. Тема- Открытые травмы грудной клетки.
15.  Кожен має право на належні безпечні і здорові умови праці на заробітну плату не нижчу від визначено
16. Теоретичні основи електротехніки частина 1 Питання 1
17. Мартынов Леонид Николаевич
18. 2010г CD-CM-CE СИСТЕМЫ Создание фичеров с использованием эскиза 1 Методические указани
19. Лекции по истории государства и права СССР
20. демократия ~ производное от двух греческих слов ~ demos ~ народ и crtos ~ власть и переводится буквально власть

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе