Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
План.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Допрос обвиняемого. Основные понятия……………………….....5
1.1 Определение понятия обвиняемый…………………………………………..5
1.2 Сущностные характеристики допроса………………………………………8
Глава 2. Процессуальные и тактические вопросы допроса обвиняемого………………………………………………………………………9
2.1 Процессуальные вопросы допроса обвиняемого…………………………...9
2.2 Тактические вопросы допроса обвиняемого………………………………12
Заключение……………………………………………………………………...15
Источники……………………………………………………………………….17
Введение
Действующий УПК РФ впервые в рамках самостоятельной главы регламентировал принципы уголовного судопроизводства, а также в специальном разделе более систематизировано сформулировал полномочия участников уголовного судопроизводства, чем подчеркнул фундаментальность этих положений по отношению к нормам, регулирующим порядок производства следственных и судебных действий.
Спецификой допроса, который проявляется в действиях, оказывающих непосредственное влияние на допрашиваемого: установление психологического контакта, преобразование запечатленных в сознании лица идеальных следов в показания, несомненные с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам. Практика показывает, что нередко именно показания являются самыми нестабильными доказательствами. На протяжении уголовного судопроизводства допрашиваемые лица неоднократно могут менять показания, как в связи с негативным воздействием заинтересованных лиц или дефектов при производстве допроса (завуалированных действий наводящего характера, иных незаконных приемов), так и вследствие осознания иллюзии восприятия, переосмысления произошедшего и т.п., что нередко ведет к признанию таких показаний недопустимыми доказательствами.
Целью контрольной работы является изучение процесса допроса обвиняемого.
Для ее реализации в работе ставятся следующие задачи:
- определить понятие обвиняемый;
- рассмотреть сущностные характеристики допроса;
- изучить процессуальные вопросы допроса обвиняемого;
- охарактеризовать тактические вопросы допроса обвиняемого.
Объектом исследования являются правоотношения участников уголовного процесса, формирующиеся при производстве допроса в ходе расследования преступлений.
Предметом исследования являются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, иные взаимосвязанные с ними нормы, тактические приемы допроса, а также практическая деятельность должностных лиц правоохранительных органов и иных участников судопроизводства в указанной сфере.
Методологическую основу исследования составляют: диалектико-материалистический метод познания; формально - логический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ.
Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как: Рожкова Л.О., Насонова И.А., Новиков С.А., Порубов Н.И., Ратинов А.Р., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Федотченко А.В. и др.
Глава 1. Допрос обвиняемого. Основные понятия.
1.1 Определение понятия обвиняемый.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а также вынесен обвинительный акт.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным ( ст. 47 УПК РФ)2.
Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите3.
При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
В постановлении должны быть указаны:
- дата и место его составления;
- кем составлено постановление;
- фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
- описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию;
- решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (ст. 171 УПК РФ).
Обвиняемый вправе:
- знать, в чем он обвиняется;
- получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
- возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний;
- представлять доказательства;
- заявлять ходатайства и отводы;
- давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
- пользоваться помощью переводчика бесплатно;
- пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно;
- иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
- участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
- знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
- снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
- возражать против прекращения уголовного дела;
- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях;
- знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
- обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
- получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
- участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
- защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные п. 4 ст. 47 УПК РФ . При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника.
1.2 Сущностные характеристики допроса.
Допрос - наиболее распространенное следственное действие. В природе нет уголовных дел, в которых не было бы протокола допроса того или иного участника процесса - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.
Допрос - процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. Кроме того, допрос является тем следственным действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали.
По своему характеру допрос имеет процессуальный, криминалистический, организационный, психологический и этический аспекты.
Допрос можно представить как процессуальную форму общения, направленного на получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу. В результате между следователем, лицом, производящим дознание, прокурором и судом, с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым и экспертом - с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему4.
Он состоит из четырех этапов:
- истребования информации от допрашиваемого;
- передачи сведений допрашиваемым следователю;
- осмысливания следователем принятой информации;
- запечатления, фиксации информации.
Успешное проведение допроса зависит от степени осведомленности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого, предвидеть результат допроса5.
Проведение допроса, как и любого другого следственного действия и всего следствия в целом, должно отвечать требованию законности. Законность допроса - это, во-первых, обоснованность его проведения, а во-вторых, соблюдение процессуальных правил его производства.
Допрос принадлежит к числу таких следственных действий, тактика которых имеет ярко выраженный этический аспект. Законность и этика - категории взаимосвязанные. В то же время этичность предполагает самое точное соблюдение требований законности. Любое нарушение требований уголовно-процессуального закона является одновременно нарушением и моральных норм. Некоторые статьи УПК предписывают следователю определенные правила поведения.
Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ).
Глава 2. Процессуальные и тактические вопросы допроса обвиняемого.
2.1 Процессуальные вопросы допроса обвиняемого
Обвиняемый осуществляет свое право на защиту именно с момента предъявления обвинения. Осуществление не предоставленных ему прав способствует объективности и всесторонности расследования, является необходимым условием установления истины по делу6.
Привлечение в качестве обвиняемого, а также его допрос не должны быть последними следственными действиями по делу, кроме тех случаев, когда обвиняемый полностью подтверждает предъявленное ему обвинение и даёт исчерпывающие объяснения, соответствующие установленным обстоятельствам дела и не нуждающимся в дополнительной проверке.
Обвиняемый даёт показания о своих собственных действиях, защищаясь от предъявленного обвинения. Следовательно, показания обвиняемого с одной стороны - это средство доказывания, с другой - средство защиты от предъявляемого обвинения. Однако обвиняемый вправе дать показания не только по предъявленному ему обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Дата показаний обвиняемым является его правом, а не обязанностью, по этому он не несёт ответственности за отказ и уклонение от дачи показаний. Он не несёт ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания обвиняемого могут быть как прямыми, так и косвенными: отрицание обвиняемым своего участия в преступлении является прямым доказательством, если же он одновременно признает своё пребывание в том месте, где это преступление было совершено, его показания в этой части в некоторых случаях могут являться косвенными доказательствами его вины.
Если же обвиняемый не совершал преступления и обвинение ему предъявлено неосновательно его показания помогают разобраться в обстоятельствах дела и исправить допущенную ошибку.
Чистосердечное раскаяние и активное способствованию раскрытию преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность, и учитывается судом при назначении преступления.
Как говорит А.Н. Васильев, Л. М. Карнеева, признание - это попадание обвиняемого, подтверждающего правильность предъявленного ему обвинения7.
Показания обвиняемого, не признающего себя виновным, имеют не менее важное значение, им признание. В случае их подтверждения они влекут за собой прекращение обвинения. Так, показания обвиняемого, заявившего о своём алиби, при условии их достоверности, исключает физическое участие данного лица в расследуемом преступлении.
Показания обвиняемого не признавшего себя виновным, является отправным пунктом для производства следственных действий, направленных к опровержению или подтверждению этих показаний. Поэтому даже в тех случаях, когда обвиняемый, отрицая свою виновность, даёт ложные показания, их проверка, расширяя рамки и объём производимого расследования, нередко приводит к обнаружению новых доказательств.
Обвиняемый может не только отрицать свою невиновность, но и вообще отказаться от дачи показаний. Отказ от дачи показаний не должен рассматриваться как доказательство виновности обвиняемого8.
Наконец, обвиняемый иногда меняет свои показания, признание сменяется на отрицание своей виновности и при этом сведения, содержащиеся в тех и других показаниях, представляют собой самостоятельные доказательства, которые оцениваются по их значению и достоверности.
Допрос обвиняемого должен последовать немедленно за предъявлением обвинения, в ходе которого следователь должен разъяснить сущность обвинения и процессуальные права обвиняемого. Тем самым обеспечивается непрерывность процессуальной процедуры предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Обвиняемый как можно скорее мог бы дать показания в отношении выдвинутого против него обвинения и реализовать свои права, в частности права на защиту.
Допрос обвиняемого начинается с выяснения вопроса, признаёт ли он себя виновным. При этом должны быть получены показания по каждому из пунктов предъявленного обвинения - вновь относительно всего предъявленного обвинения. вопросы обвиняемому и подозреваемому можно задавать лишь после их свободного рассказа9.
В тех случаях, когда обвиняемый признаёт себя виновным в полном объёме предъявленного обвинения, допрос должен вестись так же детально, как и при отрицании или своей вины. При частичном признании обвиняемом своей вины, необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он отрицает и какие доводы при этом приводит.
Если обвиняемый или подозреваемый отказывается от дачи показаний, ему должна быть предъявлена возможность дать объяснения о причине отказа. В случае, когда лицу, ранее допрошенному в качестве подозреваемого, предъявляется обвинения и допрос следует произвести в полном объёме и с соблюдением всех правил, установленных в отношении допроса обвиняемого.
2.2 Тактические вопросы допроса обвиняемого.
Допрос, несомненно, является одним из наиболее сложных следственных действий. Р.С. Белкин справедливо считал, что «это обусловлено не только тем, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний»10.
На предварительном следствии сотрудниками правоохранительных органов нередко применяются тактические приемы.
Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности.
Отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия «следственные хитрости», «психологические ловушки». К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого (или обвиняемого) преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства.
Известный отечественный исследователь А.Р. Ратинов по этому поводу отмечал, что воздействие следователя на психику участвующих в деле лиц является одним из основных элементов следственной тактики11.
Однако, недопустимо «физическое воздействие на личность». В криминалистической литературе справедливо замечается, что исключения из этого категорического правила возможны лишь при прямом предписании закона и касаются лишь мер процессуального принуждения, например, в случае задержания.
Анализ практики показывает, что в большинстве случаев процесс расследования проходит в конфликтных ситуациях «со строгим соперничеством». Обвиняемые придерживаются ранее выбранной позиции, принижая свою вину либо вообще отрицая участие в совершении преступления.
Как показывает практика, посредством убеждения следователь предоставляет субъекту противодействия возможность вникнуть в суть неправомерности его намерений и поступков, а также предостерегает от действий, которые могут причинить существенный вред как личности, так и интересам правосудия в целом, заблаговременно воздействуя на мотивационную сферу правонарушителя, помогает ему порой избежать заблуждений. Здесь преследуется цель - конкретное лицо отказывается от намерения противодействовать расследованию, сознает и отчетливо представляет себе, что в подобной ситуации бессмысленно воздействовать на участников процесса без ущерба собственным интересам.
Нами уже отмечалось, что тактический прием - это наиболее целесообразный, наиболее эффективный способ действия, поведения лица, осуществляющего расследование. Не предусмотренный в законе, тем не менее допустимый с точки зрения законности, способ действия не перестает быть из-за этого тактическим приемом.
В следственной практике должны иметь место и неординарные тактические приемы. Однако их использование должно зависеть, прежде всего, от конкретной ситуации, а также от нравственных устоев и профессионализма следователя.
Заключение.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные п. 4 ст. 47 УПК РФ . При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника.
Допрос - наиболее распространенное следственное действие. Допрос - процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. Кроме того, допрос является тем следственным действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали.
Допрос состоит из четырех этапов: истребования информации от допрашиваемого; передачи сведений допрашиваемым следователю; осмысливания следователем принятой информации; запечатления, фиксации информации.
Успешное проведение допроса зависит от степени осведомленности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого, предвидеть результат допроса.
Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Допросу обвиняемого в стадии расследования предшествует предъявление обвинения, а допросу в суде - оглашение обвинительного заключения. Поэтому характерной особенностью показаний обвиняемого являются его объяснения по поводу инкриминируемых ему фактов.
Допрос обвиняемого должен последовать немедленно за предъявлением обвинения, в ходе которого следователь должен разъяснить сущность обвинения и процессуальные права обвиняемого. Тем самым обеспечивается непрерывность процессуальной процедуры предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Обвиняемый как можно скорее мог бы дать показания в отношении выдвинутого против него обвинения и реализовать свои права, в частности права на защиту.
В тех случаях, когда обвиняемый признаёт себя виновным в полном объёме предъявленного обвинения, допрос должен вестись так же детально, как и при отрицании или своей вины. При частичном признании обвиняемом своей вины, необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он отрицает и какие доводы при этом приводит.
На предварительном следствии сотрудниками правоохранительных органов нередко применяются тактические приемы и состоящие из них тактические комбинации. Тактические приемы производства допроса в целом хорошо исследованы криминалистической наукой. Вместе с тем проблема допустимости тактических приемов, правомерности их использования, пожалуй, более дискуссионна, чем вопросы об их целесообразности и тактических нюансах применения.
Источники.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации 1993 г.М.,1993
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Научная и учебно-методическая литература
Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2010.
Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Питер, 2012.
Насонова И.А. Участие защитника в допросе // Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – №7.
Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. - СПб.: Питер, 2010.
Арабули Д. Г. Правила производства допроса обвиняемого и их детализация // Вестник ЮУрГУ. – 2009. - №19.
Волколуп О.В. Некоторые проблемы систематизации современного российского уголовного судопроизводства // Право и практика. - 2011. - № 1.
Порубов Н. И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. – 2010. - №2.
Белкин Р.С. Тактика допроса. Тактика следственных действий. - М.: Юристъ, 2007.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2011.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3 Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2010. – С. 89.
4 Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Питер, 2012. – С. 96.
5 Насонова И.А. Участие защитника в допросе // Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – №7. – С. 65.
6 Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. - СПб.: Питер, 2010. – С. 179.
7 Арабули Д. Г. Правила производства допроса обвиняемого и их детализация // Вестник ЮУрГУ. – 2009. - №19. – С. 13.
8 Волколуп О.В. Некоторые проблемы систематизации современного российского уголовного судопроизводства // Право и практика. - 2011. - № 1.. – С.3.
9 Порубов Н. И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. – 2010. - №2. – С. 91.
10 Белкин Р.С. Тактика допроса. Тактика следственных действий. - М.: Юристъ, 2007.- С. 97.
11 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2011. – С. 147.