Введение 1 Понятие соучастия его признаки и виды соучастников 2 Эксцесс исполнителя преступления и форм
Работа добавлена на сайт samzan.net:
[Введите текст]
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Понятие соучастия, его признаки и виды соучастников
2 Эксцесс исполнителя преступления и формы соучастия
3 Уголовная ответственность за соучастие
Заключение
Список использованных источников
Приложение
1 СОУЧАСТИЕ : ЕГО ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ
Иногда преступления совершаются не одним, а несколькими лицами, действующими совместно. Вопросы совместной преступной деятельности в уголовном праве регулируются институтом соучастия.
«В соответствии со ст.16 Уголовного Кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления т сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного» [8 с.196]
Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной части Уголовного кодекса, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией (п.11 ст.64 УК).
«Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 4 ст. 10 Уголовного кодекса основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса. Специальное назначение института соучастия заключается в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вторых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.»[8 с.196-197]
Соучастие как особая форма совершения преступления характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Такие признаки позволяют определить наличие соучастия при совершении преступления и отграничить соучастие от внешне похожей на него деятельности нескольких лиц. Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместимость их действий при совершении преступления.
«В одном и том же преступлении участвуют два и более лица, способные быть субъектом данного преступления. Термин “лицо” в данном случае употребляется как синоним понятия “субъект преступления”. Для определения соучастия необходимо установить, что как минимум двое из совместно совершивших преступление лиц обладали признаками субъекта преступления, в котором они обвиняются. То есть к моменту совершения преступления они должны достигнуть возраста уголовной ответственности, быть вменяемыми . Кроме того, там, где это предусмотрено,- обладать признаками специального субъекта. Не будет соучастия, если в совершении преступного деяния совместно участвовали два и более человека, но при этом лишь одно лицо обладало признаками субъекта преступления, а иное (иные) их не имело. В таком случае обладающее признаками субъекта лицо привлекается к уголовной ответственности за индивидуально совершенное преступление». [6 с.284]
«Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективное и субъективное содержание. С объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обуславливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.
Совместность деяний может выражаться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство ) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие – лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления». [8 с.204]
Признаком совместной преступной деятельности является наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом.
Одних только объективных признаков для констатации наличия соучастия недостаточно. Требуется еще установление и субъективных признаков, которые характеризуют специфику психической деятельности соучастников.
«Соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной. Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в соучастии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного преступления; сознание значения своих деяний для достижения общего преступного результата; предвидение наступления этого результата». [8 с.208]
Как отмечает И.А. Бобраков, для соучастия присущ как объективный, так и субъективный признак. Их не стоит путать, поскольку по содержанию они различны. [3 с.243]
«При совершении преступления соучастники могут выполнять разные функции и роли. Поэтому законодатель выделил четыре вида соучастников преступления: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника». (п. 2 ст.16)
«Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности». (п.3 ст.16)
Нередко в непосредственном совершении преступления участвуют два и более исполнителей. В таких случаях они именуются соучастниками.
«Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими». ( п.4 ст.16)
«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления». ( п.5 ст.16)
«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». ( п.6 ст.16)
«Исполнитель - одна из центральных фигур в соучастии. Он, как правило, является автором преступления и исполняет его. Поэтому его поведение акцессорно: от действий исполнителя зависит квалификация действий и других соучастников. В уголовно–правовом смысле “судьба всех соучастников следует судьбе исполнителя”.
Как отмечает И.А. Бобраков, другие соучастники, в отличие от исполнителя, не выполняют непосредственно деяния, составляющего объективную сторону преступления. Подстрекатель, организатор, лично не участвующий в преступлении, и пособник выполняют деяния, лишь способствующие исполнителю в совершении преступления». [3 с.244]
«Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.
Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий или оказании иной помощи физического характера.
Интеллектуальное пособничество выражается в советах, указаниях, предоставлении информации исполнителю, содействующих (помогающих) ему в совершении преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления и т.п.)». [8 с.206]
2 ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
Признание акцессорной стороны природы соучастия вовсе не означает абсолютную зависимость ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Подтверждением этому служит норма Уголовного кодекса Республики Беларусь об эксцессе исполнителя.
Эксцесс(ekcessus ) – от лат. отступление, уклонение, идейное проявление чего-либо.
«Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников. Совершение преступления, более тяжкого, чем предполагалось, использование более опасных орудий и средств совершения преступления без согласования с другими соучастниками не должно вменяться им в вину. Поскольку организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления исполнителем, их действия в этой части утрачивают виновную и причинную связь с совершенным преступлением». [8 с.206-207]
«Эксцесс - это преступное творчество, к которому прибегает причинитель, улучшая качество исполнения порученного дела. Интеллектуальный и волевой моменты умысла исполнителя свидетельствуют о его стремлении выйти за пределы предварительной договоренности, совершить то, что не входило в расчеты организатора, подстрекателя, пособника и даже других исполнителей. Поэтому его действия не находятся в причинной связи с действиями соучастников, а действия соучастников не имеют прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате эксцесса преступными последствиями и, стало быть, действия соучастников не могут быть признаны виновными и уголовно-наказуемыми». [7 с.270]
Следует обратить внимание, что, если при эксцессе исполнителя иное преступление совершается в дополнение к планировавшемуся и статья Особенной части УК, предусматривающая ответственность за его совершение, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, соучастнику, ответственному за эксцесс, данный квалифицирующий признак вменению не подлежит. Так, интерес в этой связи представляет дело А. и М. Виновные по предварительному сговору между собой решили похитить чужое имущество. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. А. потребовал от нее лечь на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары по плечу и голове и связал. Затем А. и М. вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество. Судом первой инстанции оба были осуждены за разбой, совершенный, в частности, группой лиц по предварительному сговору; судом кассационной инстанции в действиях А. был установлен эксцесс исполнителя, и действия М. были переквалифицированы на грабеж, однако квалификация действий А. была оставлена без изменений. Суд надзорной инстанции, изменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, указал, что А. в результате "был осужден... за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, хотя одновременно суд кассационной инстанции установил со стороны А. эксцесс исполнителя совершения разбоя, что повлекло необходимость переквалификации деяния М. Следовательно, признание А. виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с М. противоречит... решению суда второй инстанции"; как следствие, квалифицирующий признак совершения разбоя "группой лиц по предварительному сговору" был исключен из осуждения
Напротив, если же за эксцесс ответственны два и более соучастника, то в зависимости от степени спонтанности их действий им может быть вменено либо совершение преступления группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору.
Как отмечает Наумов А.В., по степени отклонения исполнителя от состоявшегося соглашения соучастников различаются количественный и качественный эксцессы. [6 c.284]
Количественный эксцесс присутствует тогда, когда исполнитель совершает другое преступление, но однородное тому, которое было задумано соучастниками, «усугубляя его обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности преступления:
- для совершения преступления избирает более опасный способ, например при договоренности совершить простую кражу совершает кражу с проникновением в хранилище;
- причиняет более тяжкие последствия, например при договоренности на кражу в крупном размере похищает имущество в особо крупном размере». [2 с.131]
Например, пособник, договорившись с лицом о совершении квартирной кражи, снабжает его необходимой информацией о предмете посягательства, орудиями взлома, транспортным средством и т.д. однако исполнитель вместо обусловленной кражи совершает разбой. Налицо количественный эксцесс, при котором пособник несет ответственность несет уголовную ответственность за соучастие в краже, а исполнитель - за фактически им учиненное - разбой. Количественный эксцесс будет и в случае совершения исполнителем менее тяжкого деяния, нежели замышлялось соучастниками (вместо разбоя совершает кражу). (инет)
«Качественный эксцесс – это такой выход исполнителя за рамки сговора соучастников, когда он вместо задуманного совершает другое (неоднородное и не тождественное) преступление либо когда он дополнительно с задуманным совершает новое преступление, которое не охватывалось умыслом других соучастников. При качественном эксцессе действия исполнителя квалифицируются по совокупности:
- как приготовление к преступлению, в отношении которого имелся сговор соучастников, и фактически совершенное преступление, если исполнитель совершил новое преступление вместо задуманного;
- как оконченные преступления, если исполнитель совершил новое преступление наряду с задуманным». [7 с.270-271]
«При эксцессе исполнителя исполнитель отвечает за фактически совершенные им преступления. Другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя ответственности не несут. Если совершенное исполнителем с превышением договоренности преступление полностью охватывает признаки совместно задуманного преступления, то иные соучастники отвечают за соучастие в задуманном преступлении. Если же задуманное преступление не было реализовано, то ответственность соучастников наступает за неудавшееся соучастие». [2 с.132]
«Формы соучастия – это структура объективного и субъективного взаимодействия между лицами, совместно участвующими в совершении преступления». [8 с.213]
«По мнению А.В. Наумова в теории и на практике существует два основания для деления соучастия преступления на формы. Во – первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. И во – вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.
По первому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении:
1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством);
2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле этого слова).
Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя вред его здоровью определенной степени тяжести» [3 с.245]. Закон подразделяет эту группу на два вида: совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.17 УК) и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.17 УК).
«Сложное соучастие – это такая форма соучастия, когда между отдельными соучастниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них)». [3 с.245]
«Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. При соисполнительстве действия всех соучастников квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.
Соучастие без предварительного соглашения есть совместное участие двух и более лиц в совершении преступления без предварительного сговора. Такое соучастие может выражаться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании и т.д. В этих случаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Другие соучастники также “успевают” полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого преступления. Как отмечает А.В. Наумов, в русском дореволюционном уголовном праве такая форма соучастия именовалась скопом(скопищем) и трактовалась как преступление толпы. Так, в соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных (в редакции 1885 г.) одним из преступлений против общественной безопасности признавалось виновное участие в публичном скопище, если при этом было учинено насилие над людьми, похищение или истребление чужого имущества или другие противоправные действия». [3 c.244]
Некоторые ученые выделяют еще такие формы соучастия как организованная группа (ст.18 УК) и преступная организация (ст.19 УК).
Организованная группа – группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Данная группа отличается от простой группы более стойкими организационными связями и дисциплиной взаимодействия ее участников в процессе совершения преступления. Для такой группы характерна высокая степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступлений, руководство совместными действиями как по подготовке совершения преступлений, так и по их осуществлению со стороны организатора (руководителя группы). Примером такой группы, преступная деятельность которой рассматривается в качестве самостоятельного преступления, является банда (бандитизм – ст. 286 УК)
Одним из самых полных определений является определение совокупности признаков, присущих организованной преступности, предложенное О.В. Пристанской. «К ним она относит:
1) материально-техническое и организационное обеспечение функционирования преступного объединения;
2) обеспечение безопасности, предусматривающее разработку комплекса мер конспирации и защиты от разоблачения, от нейтрализации всех форм социального контроля вплоть до обеспечения правовой помощи и организации противодействия правоохранительным органам;
3) финансирование: перераспределение по иерархическим звеньям преступного объединения полученных незаконным путем прибылей, создание определенного централизованного материального фонда для воспроизводства и расширения масштабов преступной деятельности, покрытия возможных расходов на случай ее разоблачения, оказания материальной помощи участникам объединения;
4) централизованное информационное обеспечение;
5) неформальные, субкультурные нормативные предписания, обеспеченные комплексом мер наказания и поощрения». [3 c.246]
Преступная организация – объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.
3 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОУЧАСТИЕ
Соучастие не изменяет основания уголовной ответственности. Оно такое же, как и в случаях индивидуального совершения лицом преступления. Для привлечения к уголовной ответственности соучастника необходимо установить, что он совершил виновное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления.
Деяния всех соучастников квалифицируются по одной и той же соответствующей статье Особенной части УК.
Каждому из них индивидуально назначается наказание в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Единое основание уголовной ответственности для соучастников означает не только равную уголовную ответственность (по одной статье), но и равные основания и условия применения к ним правил освобождения от наказания, давности привлечения к уголовной ответственности, давности исполнения приговора, погашения судимости и амнистии.
При решении вопроса об уголовно-правовой оценке действий соучастников, квалифицирующие признаки состава преступления, относящиеся сугубо к личности одних соучастников, не могут учитываться при квалификации действий других соучастников.
Так, например, если организатор разбойного нападения ранее уже совершил хищение чужого имущества, а исполнитель впервые принял участие в хищении, то признак неоднократности должен вменяться только организатору.
В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники ввиду акцессорной природы соучастия несут уголовную ответственность либо за приготовление к преступлению, либо за покушение на преступление.
Неудавшееся подстрекательство (подстрекатель по независящим от него обстоятельствам не смог склонить другое лицо к совершению преступления) квалифицируется как приготовление к преступлению.
Деяние соучастников квалифицируется так же, как и деяние исполнителя лишь в том случае, если преступление охватывалось их умыслом.
Таким образом, каждый из соучастников в совершении противоправного деяния подлежит ответственности в пределах своего умысла (или неосторожной вины) независимо от остальных соучастников. [5 с.223-224]
У соучастников имеются особенности добровольного отказа от доведения преступления до конца: а) добровольный отказ у организатора преступления и подстрекателя к преступлению будет тогда, когда они своевременным обращением в органы власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение исполнителем преступления до конца; б) пособник не подлежит уголовной ответственности в том случае, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления даже тогда, когда исполнитель все же сумел осуществить свой замысел; в) при добровольном отказе от преступления исполнителя действия организатора, подстрекателя и пособника не теряют своей общественной опасности. Эти лица привлекаются к уголовной ответственности за приготовление к соответствующему преступлению; г) так же решается вопрос и при неудавшейся организационной деятельности или неудавшемся подстрекательстве; д) если исполнитель совершил добровольный отказ на стадии покушения на преступление, то организатор, подстрекатель и пособник несут ответственность за покушение на преступление.
Как отмечает А.В. Наумов, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит ответственности за их организацию или руководство ими в случаях, предусмотренной Особенной частью УК, а также за совершенное организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. [6 с.305]
Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РБ, а так же за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Согласно законодательству совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК, эти обстоятельства признаются отягчающими наказание. [6 с.305]
2. на тему- ОУНУПА в боротьбі за Українську Самостійну Соборну Державу Викона
3. Reserch in psychology
4. Системная красная волчанка
5. мерль руки и пятнистые лошадихронос де ла пенья испания макароны Пещ альтамира 15 тыс до нэ макаронытеория
6. Социологические теории права
7. Введение25
8. Реферат- Плач о пленении и о конечном разорении Московского государства
9. Краков ~ Величка Айзенах ~ Париж ~ Нормандия-замки Луары ~ Брюссель ~ Гент ~ Брюгге ~ Дрезден ~ Львов К
10. тематичні моделі адаптивного радіоканалу зв~язку з системами регулювання потужності передавача на базі неч
11. Назначение языка
12. Актывізацыя беларускіх сіл ў перыяд НЭПа
13. .Капитальные вложения их структура.
14. Конспект лекций Казань- Казанский кооперативный институт филиал Российского университета кооперации 2012
15. Иркутск Диагностический лист учителя ~ дефектолога для обследования детей 2 ~
16. Одни из них расщепляют углеводные продукты вызывают брожение
17. Переговорные процессы в конфликтологии
18. 25 21 7 20 68 10 15
19. Организация производства на предприятиях общественного питания
20. Реферат- Глаукоматозная атрофия зрительного нерва Патофизиологические механизмы