а попыталась провести реформу местного управлениякормленщики брали много взяток 15381547 период боярс
Работа добавлена на сайт samzan.net:
1вопрос.Социально-экономическое развитие России в первой трети - второй половине 16в.
-оттеснила от власти боярскую думу
-подавила два мятежа(братья Василия 3)
мятеж Андрея Старицкого
-проводит финансовую ркформу(впервые на Руси появляется единая монета-копейка)
-попыталась провести реформу местного управления(кормленщики брали много взяток)
1538-1547 период боярского управления (Шуйские, Глинские, Бельские) казни и опалы
1547 коронация Ивана
1549 - на Руси собирается первый гос.орган власти, Собор примерения(Земский собор)
1550-новый свод законов(Судебник) -большинство решений было направлено на единство церкви
-повышение дисциплины священнослужителей
Отмена кормлений
Появление стрелецкого войска
Была попыска провести налоговую реформу( создать единый налог)
Население России в середине XVI в. достигло 8 млн., средняя плотность 2,3 человека на 1 кв. км.
Впервой половине века - благополучная ситуация в сельском хозяйстве, неурожаи редко.
Экономический подъем в первой половине века. Цикл сельскохозяйственных работ не более полугода.
Урожаи в среднем: рожь сам-3-4, овес сам-3. На юге выше. Развитию скотоводства мешало ограниченное количество кормов (лошади, коровы, овцы). В первой половине XVI в. неурожай отмечался только в 1512 г. Использовались водяные мельницы.
В XVI в. наряду с полными (обельными) холопами появились кабальные люди, служившие господину за долг по заемному письму - кабале. Средний надел крестьян в Новгородской земле от 8 до 16 десятин в трех полях, в центре - 9-18 десятин. Это больше, чем в следующие века.
Семьи по 5-9 человек.
Типы поселений: села (20-30 дворов), сельца, деревни (4-8 дворов), слободы, починки (1-3 двора). Запустелые селения - печища, пустоши, селища.
Налоги в пользу государства заметно возросли в 30-40-е гг. XVI века. В первой половине века налоги, оброки и повинности разные. Как во времена раздробленности. Старые не увеличивались, но вводились новые. Рента (в основном продуктовый оброк) к середине XVI в. заметно не увеличилась.
В 1500 г. поместья занимали 47% обрабатываемых земель, к 1540-м гг. их фонд вырос в 1,5 раза за счет поглощения земель государственных крестьян.
Р.Г. Скрынников писал, что в XVI в. происходила эволюция феодального землевладения, развитие поместной системы и формирование служилого дворянства.
В.Б. Кобрин отмечал, что в первой половине XVI в. различия между вотчиной и поместьем еще не были существенными. Сплочению феодальных сословий мешали экономическая разобщенность земель и остатки раздробленности. Прежде всего, объединялось господствующее сословие. Коренная русская знать (в основном владимиро-суздальского происхождения) продолжала владеть землями родовых вотчин, что определяло ее политическое могущество. Многие князья вели родословие от Всеволода Большое Гнездо. Иван Калита вел род от Александра Невского, князья Шуйские - от его брата владимирского князя Андрея.
Дворяне-помещики обязывались нести царскую службу. Одновременно государство повышало поместные оклады тем помещикам, которые отличались по службе, а, главное, государство обеспечивало поместьями пригодных к службе дворянских детей. Такой порядок сложился в результате экономического подъема первой половины XVI в., когда фонды поместных земель быстро росли, возникали новые поселения, расширялась запашка. Но к середине XVI в. возможности пополнения государственного земельного фонда за счет конфискации вотчин на вновь присоединенных землях уже исчерпаны.
Имущество холостого вотчинника Григория Дмитриева Русинова (средний феодал) по духовной грамоте 1522 г.: 4 шубы (соболья, лисья, 2 беличьих), 2 кожуха на лисьем меху, 4 шапки собольи, шатер и 2 ковра, 5 панцирей, 6 шлемов З седла, 17 коней и т.д. Одежда и вооружение стоили не менее 300 руб. А годовой доход с вотчины оценивался в 60 руб. (село и 9 деревень). Ему принадлежало 600 четвертей доброй земли. Т.е. имущество копилось постепенно.
21 декабря 1551 г. Иван IV утвердил Двинскую грамоту. В ней были унифицированы меры зерна. Разослан медный эталон осьмины местным властям и повелено с присланной меры сделать точные деревянные копии с клеймом.
2Вопрос
Реформаторский пепиод правления Ивана 4
Третий этап (1547—1560) — реформаторский период правления Ивана IV. Характерная черта — проведение широкомасштабных реформ.
Реформы в области государственного управления:
1) реформы центрального управления:
• 1549 г. — созыв первого Земского собора. Цель — заручиться поддержкой сословий в проведении реформ, создать противовес Боярской думе — потенциальному противнику реформ. Итоги: формирование сословно-представительной монархии (власть монарха опирается на поддержку сословий);
• 1550 г. — создание приказов, представлявших собой централизованные органы управления с функциональным разделением обязанностей; главный — Челобитный приказ с контрольными функциями, глава — А. Ф. Адашев (* Назовите другие приказы и их функции. Ответ: Посольский приказ ведал внешней политикой, Разрядный — распределением служилых людей по полкам, обеспечением их земельным и денежным жалованьем, назначением воевод и т. п., Земский — управлением Москвы, сбором налогов с тяглого населения и судом над ним и т. п.);
2) реформы местного управления:
• 1550—1555 гг. — завершение губной и проведение земской реформы: введены должности выборных старост из дворян (губные старосты), а там, где дворян не было, — из свободного населения, т. е. «от земли» (земские старосты). Цель — наладить контроль центра над местным управлением, покончить с произволом полусамостоятельных кормленщиков, увеличить сбор налогов. Функции старост: сбор налогов, правоохранительная деятельность. За службу они получали жалованье;
1556 г. — отмена кормлений.
Итоги: создан централизованный и достаточно эффективный аппарат управления, усилилась власть царя, резко увеличились доходы казны.
Судебная реформа. 1550 г. — принятие нового Судебника: ужесточены наказания за преступления против государственной власти и введены наказания за взяточничество, приняты меры по дальнейшему закрепощению крестьян.
Церковная реформа. 1551 г. — решения Стоглавого собора: запрет церкви без разрешения царя приобретать новые земли, создание единого пантеона святых и единых обрядов, ужесточение правил поведения священнослужителей.
Военные реформы:
• введение единых принципов комплектования армии (по одному воину со 150 дес. земли), Уложение о службе 1556 г.;
•создание стрелецких войск (с 1550 г.). Они рассматривались как своеобразное профессиональное ядро будущей постоянной армии (стрельцы служили на постоянной основе);
•1550г. — создание «избранной тысячи». Рассматривалась как личная гвардия царя, в будущем стала ядром опричников;
• 1556 г. — ограничение местничества: запрет местнических споров на время ведения боевых действий.
Итоги: повышение боеспособности армии.
Вывод: в результате реформ в общих чертах сформировались признаки централизованного государства (кроме экономической составляющей), усилилась личная власть Ивана Грозного
Избранная рада
Избранная Рада, круг приближённых царя Ивана IV Васильевича Грозного, фактически бывший неофициальным правительством в конце 40—50-х гг. 16 в.
Руководящее положение в И. р. занимали
-думный дворянин А. Ф. Адашев(убили)
-придворный священник Сильвестр
-митрополит Макарий
-думный дьяк И. М. Висковатый (убили)
-князь А. М. Курбский (уехал в Литву)
Деятельность избранной рады
обсуждала планы государственных реформ и внешней политики и руководила их осуществлением
от нее зависели назначение военачальников и руководящих лиц центрального и местного аппарата управления, решения по многим судебным и местническим делам.
Важное значение приобрёл возглавляемый Адашевым Челобитный приказ, направлявший деятельность других учреждений. И. р. проводила компромиссную политику распространения прав и привилегий бояр на дворян, которая, несмотря на её непоследовательность, была выгодна прежде всего дворянству.
Правление избранной рады отмечено важнейшими реформами в области центрального и местного управления и суда
(оформление центральных правительственных учреждений, приказов, отмена кормлений — натуральных и денежных сборов с населения для содержания местного управления, издание Судебника 1550 и др. )
и военными реформами
(создание стрелецкого войска, ограничение местничества в армии, издание уложения о службе).
Главным направлением внешней политики И. р. первоначально было восточное (присоединение Казанского и Астраханского ханств),
позже — борьба за Прибалтику. В выборе восточного направления внешней политики сходились идеологи дворянства (И. С. Пересветов), боярства (Курбский) и иосифлянского духовенства (Макарий). Некоторые участники И. р. сблизились с боярами — оппозиционерами, выступавшими против продолжения Ливонской войны 1558—83. Серьёзные изменения во внешней, а также во внутренней политике Ивана IV Васильевича привели к падению избранной рады в 1560.
3вопрос.опричный период правления Ивана 4
К 1557 г. закончилась работа Рады над намеченными внутренними преобразованиями. Первоочередными стали вопросы внешней политики. При решении этого вопроса произошел разрыв Ивана Грозного с Избранной Радой, которая в отличии от намерений царя завоевать Ливонию, предлагала овладеть Крымом.
Несогласие в политических взглядах усугубилось смертью жены Ивана Грозного, Анастасии, в которой обвиняли Сильвестра и Адашева. Это повлекло за собой их опалу, казни их сторонников, родственников, близких. Вокруг царя образовалось новое окружение. В него входили Алексей и Федор Басмановы, Афанасий Вяземский, Василий Грязной, Малюта Скуратов. Изменились политические порядки, поведение царя.
Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой, по его мнению, были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. Царь стал решать этот вопрос чисто средневековыми средствами.
В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коломенского через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу. Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел - опричнину (от слова “опричь” — кроме). Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.
Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли.
В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом положении, а также наиболее экономически развитые районы страны. В этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав был вначале определен в тысячу человек.
Опричники носили черную, похожую на монашескую, одежду и прикрепляли к седлам собачьи головы и метлы, демонстрируя этим собачью преданность царю и готовность в любую минуту смести с лица земли любого его врага.
Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.
Нарастание массового террора приводило к тому, что уже и сами опричники становились объектом царского гнева. Казнены были Алексей Данилович Басманов, фактический руководитель опричнины, его сын Федор, князь Вяземский, руководитель земщины Иван Михайлович Висковатый.
В конце 1569 г. начался поход на Новгород. Пятнадцатитысячное войско под руководством Ивана Грозного разгромило все села по дороге к нему, затем 40 дней расправлялось с горожанами. Н.И. Костомаров отмечает неслыханную жестокость в отношении местного населения: “истреблены хлебные запасы, домашний скот, река Волхов запружена телами”. По возвращении в Москву на Красной площади поставлены были 18 виселиц, разложены орудия казни: печи, сковороды, железные клещи. Н.И. Костомаров убежден, что “царь получал удовольствия в картинности зла”. Н.М. Карамзин, подводя итоги царствования Ивана IV, поставил его последствия в один ряд с бедствиями во время татаро-монгольского ига. В.О. Ключевский считал, что царь “больше задумывал, чем сделал, больше подействовал на нервы и воображение своих современников, чем на государственный порядок”.
Опричнина ликвидировала в стране политическую раздробленность, но вызвала в стране еще больше противоречий. В стране назрел экономический кризис, наступила разруха. Катастрофу усугубили стихийные бедствия, голод, чума.
В 1571 г. опричное войско не смогло защитить Россию от татарского нашествия, и Девлет-Гирей учинил погром Москвы.
В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать о ней. Территория, войска, служилые люди, Боярская дума — были объединены. Но казни не прекратились. Проблемы внутри страны, экономический кризис усугублялись и поражением в Ливонской войне.
4вопрос.Внешняя политика Ивана 4
Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись:
а). на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири;
б). на западе — борьба за выход к Балтийскому морю;
в). на юге — защита страны от набегов крымского хана.
а). Юго-восточное и восточное направления.
Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь.
Казань была взята штурмом, который начался 1 октября 1552 г. Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556 г., была присоединена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Зависимость от России признала Ногайская Орда — государство кочевников, выделившееся из Золотой Орды в конце XIV в. Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Расширялись связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.
Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь.
Богатые купцы-промышленники Строгановы получили от Ивана IV Грозного грамоты на владение землями по реке Тоболу. На свои средства они сформировали отряд из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом — ясак.
б). Западное направление
Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну (1558 — 1583 гг.). Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев (Дерпт). Всего было взято 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 г. Ливонский Орден был разбит. Война приобрела затяжной характер, в нее оказались втянуты несколько европейских держав.
В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство — Речь Посполитую (Люблинская уния). Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие сроком на 10 лет в Яме Запольском — местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставались освоенное побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.
Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело.
в). Южное направление.
Крымские ханы совершали набеги на южные области России. Правительство Ивана IV не считало возможным прямую конфронтацию с Крымом, поэтому ограничилось оборонительными мерами. В 50-е годы началось строительство Засечной черты - оборонительной линии из крепостей и естественных преград.
5Вопрос.Итоги царствования Ивана 4. Историографическая оценка.
В царствование Ивана IV свершилось немало великого .
-в Московское государство вошли 2 ханства: Казанское и Астраханское
-был совершен поход Ермака в Сибирь, в результате которого в дальнейшем стало возможным освоение Сибири
-первопечатник Иван Федоров положил начало книгопечатному издательству
-митрополит Макарий составил “Жития святых”
-Судебник и первый Земский собор
-оформление централизованного Российского государства – царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело в ХVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрокритический и военный аппарат, который лично возглавил “всея Руси самодержец”.
-возведено 300 новых городов, 155 крепостей, население страны увеличилось до 4,5 млн. человек (с 2,5 млн. человек).
-был предпринята попытка сформировать первый флот на Руси.
Отрицательные итоги:
-экономическое разорение
-военные поражения(Ливонская война была проиграна: все завоеванное пришлось вернуть, а шведы даже захватили четыре русских крепости)
-число сел и деревень во многих районах сократилось в несколько раз
-слабость государственной власти,которая держалась только на терроре
-удар по морально нравственным основам общества
-династический кризис:старший сын Иван убит отцом в 1581,второй сын Федор слабоумен,третий Дмитрий родился в 1582.
-почти все известные воеводы были казнены
-продолжавшийся гнет, насилие центральной, местной администрации и духовной власти
-захват земель феодалами
Оценка в историографии.
Василий Татищев первым увидел в Грозном выдающегося государя и с крайним осуждением отнесся к «изменам некоторых беспутных вельмож"
Князь Михаил Щербатов, напротив, впервые охарактеризовал Ивана как самовластного тирана, творившего беззакония.
Николай Карамзин предложил разделить длительнейшее (54 года) правление Грозного на несколько периодов. В молодости царя был период «славных деяний», но потом в душе Грозного произошла какая-то страшная перемена, и наступило страшное время опричнины – «шесть эпох ужасных казне
Сергей Соловьев увидел в деяниях Грозного глубокий государственный смысл, переход от отсталого родового землевладения к единому государству, к новой системе служилого землевладения и связанный с этим крутой перелом внутреннего устройства государства.
Василий Ключевский усмотрел главный конфликт в смертельной схватке самодержавного монарха со старым родовитым боярством, которому царь ничего не мог противопоставить. Ему не на что было опереться. Отсюда вывод, что учрежденная Иваном опричнина с самого начала была обречена, правительственный строй был неудобен самодержцу, но он стал истреблять отдельных лиц, причём террор не столько был направлен против конкретных бояр, сколько Грозный просто бил направо и налево, не разбирая, какого положения жертва. В итоге, по мнению Ключевского, «опричнина, выводя крамолу, сеяла анархию и колебала сами основы государства».
Академик Сергей Платонов подвел черту работам исследователей XIX века. Он полагал, что значение опричнины – в разгроме Грозным аристократии и укреплении государства. Но террором в этот процесс внесен хаос, и поэтому результаты правления Ивана были плачевны.
Историк Роберт Виппер первым увидел в Иване гениального исторического деятеля и, по сути, создателя Державы. В 30-х годах И. В. Сталин, большой почитатель личности Ивана Грозного, так сказать, совершил переворот в исторической науке, его оценка Ивана как «великого и мудрого государственного деятеля» стала единственно верной и вошла во все советские учебники.
историк Степан Веселовский установил, что, учреждая опричнину, Иван Грозный отнюдь не изобретал ничего нового, всего лишь скопировал такой старинный орган управления, как Государев двор, на который опирались и Василий Тёмный, и Иван Третий, и Василий Иванович, отец Грозного. Веселовский первым подверг сомнению схему Ключевского, что опричнина была борьбой с боярами и «княжатами». Факты говорили о том, что репрессии сводились к личной мести и уничтожению отдельных лиц, не уничтожая, однако, существующего порядка.
Александр Зимин в те же годы пришел к выводу, что ни о каком разгроме Иваном Грозным боярства и речи быть не могло. Он считал, что главной жертвой опричнины стало крестьянство, но, по сути, опричнина представляла собой борьбу за объединение страны.
Автор: Вячеслав Мартин
2. Лабораторна робота 1 ОСНОВНІ ПРИЙОМИ РОБОТИ З ОПЕРАЦІЙНОЮ СИСТЕМОЮ WINDOWS Мета- ознайомитись з основними при
3. Статья Нормальная сексуальность и моделирование её первичных и вторичных расстройств
4. широкораспространенная группа инфекций вызванных большим числом видов более 200 различных патогенных и ус
5. 20г. Декан факультета
6. Маркетинг услуг
7. Московский государственный гуманитарноэкономический институт
8. приятную атмосферу
9. культура нація національна культура
10. Люмэкс СанктПетербург РоссияСанктПетербургский государственный университет химический факультет Сан
11. синоним Типы синонимов- идеографические стилистические и абсолютные синонимы
12. РЕФЕРАТ дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук
13. Клиническая психология Конспект лекций
14. О промышленной безопасности опасных производственных объектов
15. Реферат- Законы Ману
16. Таможня Абакан и Ас Хыс Аскиз
17. Социокультурная характеристика уральского города- проведение досуга в центре и на окраинах, мода
18. Специфика русского физиологического очерка как литературного жанра
19. продать товар. Эффективна та реклама которая обеспечивает реализацию этой цели
20. Формы массовой коммуникации в древних цивилизациях