Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Каковы основные цели Запада в косовском кризисе?
Прежде всего - это трансформация власти в Белграде, смещение "социал-патриота" С.Милошевича (или его "приручение") и попытка приведения к власти в Белграде политиков, полностью ориентированных на Запад. Другая задача - отвлечение внимания мирового сообщества от ряда скользких проблем, таких как палестино-израильский переговорный тупик. Именно под этим углом зрения нужно рассматривать попытки умиротворения албанских сепаратистов и поддерживающих их мусульманских сил. Для США косовский кризис - перевод стрелок с внутренних проблем на международные, в частности, обеспечение прикрытия проблем возникших у президента США, демонстрация его "решительности", на что Америка всегда очень благосклонно реагирует. Очевидно также стремление Запада оправдать чрезмерную в нынешних условиях силовую компоненту НАТО и расширение блока, оправдать в глазах общественности ежегодные военные расходы стран НАТО в размере более 400 млрд. долл. И уже потом среди целей Запада в Косово, отчасти даже как наживка для общественного мнения, - "забота" об албанских беженцах и правах человека. Кстати, за последние десять лет из Косово были изгнаны сотни тысяч сербов, при мощной миграции сюда этнических албанцев, что во многом и обеспечило нынешний перевес последних над сербами в демографической структуре края и способствовало росту напряженности.
Почему сегодня Запад склоняется к варианту "мирного решения" косовского кризиса? Милошевич все равно уже серьезно "проиграл" - он уступил НАТО. Не исключено, что в случае силового варианта он потерял бы меньше, оставшись "героем" в глазах своих соотечественников. Важно отметить, что на Западе, в НАТО, скорее всего, не ожидали столь жесткой реакции Москвы на возможное силовое решение, особенно с учетом кризиса в России, в момент дебатов о предоставлении Западом Москве финансовой помощи. Кроме того, в НАТО, пусть с опозданием, но начинают считать последствия силового решения в Косово, в том числе последствия горизонтальной эскалации конфликта. При силовом варианте война неизбежно "опустится на землю", примет затяжной противопартизанский характер, при котором соотношение сил и средств меняется в пользу "слабой стороны". Неизбежны серьезные потери, в том числе у натовской стороны, а также у гражданского населения. Общее число беженцев, в том числе экономических, может превысить 1 млн. чел., значительная часть которых устремится в Центральную и Западную Европу. Конфликт выплеснется за пределы Косово и Сербии, в другие республики бывшей Югославии, в первую очередь в Боснию и Македонию: он будет использован как повод "дорешить" не решенные ранее проблемы и территориальные споры. Западные СМИ не смогут обеспечить фильтрацию информации о ходе конфликта по сути в центре Европы, о потерях, как это, например, имело место в ходе "Бури в пустыне". Неизбежно изменение отношения к конфликту со стороны общественного мнения, прежде всего в Европе. В ряде случаев это вызовет нежелательные политические "обвалы", в том числе в самых высоких властных эшелонах. Косовский конфликт, до определенного времени казавшийся натовским стратегам полностью "управляемым" (и дающим беспроигрышные политические дивиденды), сегодня, это очевидно, СПОСОБЕН ВЫЙТИ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ. Бездумное умиротворение албанских сепаратистов со стороны Запада уже приводит к росту их новых амбиций, несговорчивости, даже враждебности к Западу. Сегодня можно прогнозировать рост нестабильности на населенных этническими албанцами территориях в Македонии (Скопье), Греции. Косово превращается в еще один плацдарм исламского влияния в Европе. Дуга нестабильности будет продвигаться с Балкан, этого взрывоопасного подбрюшья Европы, в сторону Центральной и Западной Европы. А например Болгария, участвующая в косовской драме на стороне НАТО, может в перспективе оказаться зажатой между Турцией и "Великой Албанией". Следствием кризиса в Косово (при любом дальнейшем развитии ситуации) будут новые трещины в отношениях США и Европы. Балканы для США - лишь одна из многих точек в глобальной геополитической игре (в случае отмены ударов по Сербии США уже сейчас снова обращают свой взор на Ирак, предъявляя ему новые претензии), а для Европы - это конфликт почти в центре Европы. США, за неимением или нежеланием предъявлять иные аргументы, все более полагаются в своей политике на силу. Европа в этом плане проводит гораздо более взвешенную и разумную политику.
Можно констатировать, что "косовский муравейник" сегодня серьезно растревожен, какое-либо конструктивное и мирное решение конфликта ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ МАЛОВЕРОЯТНЫМ. Албанские сепаратисты будут настаивать на выведении Косова из состава Югославии, а уступки им в рамках новой автономии будут прежде всего означать ползучий и все более стремительный уход Косова из под власти Белграда. Для сербов, югославов потеря Косова, в котором все еще проживает до 300 тыс. сербов, потеря древних православных святынь на территории края, в том числе священного Косова Поля, означали бы серьезный удар по самоидентификации нации, так что "битва за Косово" с обеих сторон будет носить ожесточенный характер. В конфликт будут вовлекаться все новые внешние силы, он может превратиться в незаживающую рану Европы, представляющую серьезную угрозу для ее безопасности и стабильности.
Что касается России, то она, скорее всего, сделает для себя следующие выводы из косовского кризиса. Крепнет мнение, что на югославском полигоне отрабатываются схемы, которые, не исключено, могут быть применены и на иных плацдармах, в том числе, при определенных обстоятельствах, и на российском. Геополитический зазор между Россией и Западом отнюдь не сокращается, имеются серьезные различия в представлениях о целях и средствах построения нового мирового и регионального порядка. И это отнюдь не сводится к тому, что с Россией в очередной раз "не посоветовались". Разумеется, не следует преувеличивать негативное влияние косовского кризиса на отношения России и НАТО, России и Запада. Однако Россия будет вынуждена снизить темпы своей интеграции в мировое сообщество, а в ходе реформ проводить более автономную, закрытую, регулируемую государством политику, полагаться больше на свои силы, дабы избежать экономического и военно-политического шантажа со стороны Запада в будущем. Будут усиливаться уже имеющие место антизападные настроения в России, причем не только в кругах политиков, но и в широких общественных слоях самой разной социально-политической ориентации. Под вопросом глубокие сокращения Россией стратегических вооружений и, в частности, ратификация Договора СНВ-2, неизбежны корректировки в планах военной реформы, реформы ВПК. Россия будет вынуждена в целях подстраховки искать новых партнеров и союзников, в том числе за пределами очерченного Западом "круга приличия", включая сферу военно-технического сотрудничества. Что касается оценки дипломатической активности России на косовском направлении в последнее время, то эта оценка должна быть осторожной, без излишней эйфории: возможные плюсы могут сопровождаться определенными потерями в отношениях России с западными партнерами.
Казеннов Сергей Юрьевич , заведующий сектором геостратегических проблем ИМЭМО РАН
Кумачев Владимир Николаевич , вице-президент Института национальной безопасности и