У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

на тему История развития законодательства о защите прав потребителей в России и за рубежом Задание ’ 2 От.html

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-01-17

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 29.4.2025

Задание № 1

Подготовьте сообщение на тему «История развития законодательства о защите прав потребителей в России и за рубежом»

Задание № 2 Ответьте на вопросы:

  1. Какие нормативно- правовые акты регулируют отношения с участием потребителей?
  2. Как соотносятся Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон РФ «О защите прав потребителей»?

Задание № 3

Гражданин  Решетов застраховал в порядке добровольного страхования имущества легковой автомобиль,  принадлежащий ему на праве собственности, в ООО «Страховая компания». 1 марта 2013 года Решетов, управляя автомобилем, попал в ДТП. Автомобилю были причинены механические повреждения. Решетов обратился к страховщику, но ООО «Страховая компания» отказало в выплате страхового возмещения.

Решетов обратился с иском в суд. Решением суда требования Решетова были удовлетворены, были взысканы в его пользу суммы в возмещение ущерба, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оценке.

После вступления решения суда в законную силу страховая компания в сентябре 2013 года возместила причиненный ущерб.

После этого Решетов вновь обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания» с требованиями о защите прав потребителя и взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», компенсации морального вреда и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Подлежат ли удовлетворению требования Решетова? Подлежит ли применению в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей»? Ответ обосновать.

Задание № 4

Гражданка Смирнова обратилась к управляющей компании, обслуживающей жилой дом, в котором она владела приватизированной квартирой, с требованием устранить протечку кровли, в результате которой квартира стала непригодной к проживанию. Эта претензия была отклонена со ссылкой на то, что она не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и возникший дефект должна устранять за свой счет. Тем не менее, суд, в который обратилась Смирнова, принял решение, обязывающее ЖЭУ, отремонтировать кровлю, произвести косметический ремонт приватизированной квартиры и возместить Смирновой 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда

Положениями каких нормативных актов должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу.




1. Данные резервы относятся к числу обязательных
2. Курсовая работа- Социально-психологический тренинг ассертивности в работе психолога с подростками
3. в банк плат Списано со сч
4. Реферат- Краткая характеристика стандартов на системы качеств
5. тематическое планирование 2 класс уро ка
6. Статья- Принцип работы маршрутизатора
7. Диагноз при поступлении - ~ правосторонний гайморит двусторонний гайморит Отделение ~ ЛОР
8. Функционирование фондовых бирж
9. Отчет по практике- Деятельность предприятия НП РУП Экран
10. Бьернстерне Бьернсон