Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
21
Справа № 0101/5233/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2012 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Хотянової В.В.
при секретарі - Дороніної Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Томашко Любов Василівни до Томашка Сергія Сергійовича про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Томашко Л. В. звернулася до суду з позовом до Томашка С. С. про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 01.10.1983 року. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного , подружні стосунки припинили більше рік тому. Подальше сумісне життя вважає не можливим, збереження сім'ї також.
07 червня 2012 року відкрито провадження в справі за позовом Томашко Л.В. до Томашко С.С. про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду на 12 червня 2012 р.
12 червня 2012 року у зв`язку з неявкою відповідача, згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 27 червня 2012 р., про що позивачку повідомлено належним чином.
27 червня 2012 року позивачка не з`явився в судове засідання. Оскільки за її відсутності, суд не може з`ясувати питань, що мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, слухання справи відкладено на 13 липня 2012 р.
13 липня 2012 р. в судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, дала пояснення, що більше року разом із відповідачем сумісно не проживають, їхня сім'я існує формально. Просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище Томашко.
Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, взаєморозуміння із позивачкою не знаходить. Спору про поділ майна не існує.
Ухвалою суду від 15.07.2011 року сторонам було надано строк для примирення строком на 1 місяць.
Провадження у справі було зупинено до 27 серпня 2012 р., про що позивачка була належним чином повідомлена.
7 серпня 2012 року позивачка не з’явилася без поважних причин, але відповідач з’явився і наполягав на ухваленні рішення про розірвання шлюбу, заявляючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін. Поряд із цим примирення сторін не відбулось.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.
Спорів щодо сумісного майна також нема.
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Томашко".
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212- 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб , укладений між Томашко Л.В. , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Томашко С.С. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 1983 року
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Томашко" .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні -в той самий строк та в тому самому порядку -з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя В.В.Хотянова