Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Курс лекций по дисциплине «История»
СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ И ФУНКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Изучение гуманитарных и социально-экономических наук составляет важную часть общеобразовательной и мировоззренческой подготовки специалистов и способствует интеллектуальному развитию личности. К важнейшим общественным наукам относится история.
История - это наука о прошлом человеческого общества, его развитии, закономерностях и особенностях эволюции (то есть изменений, преобразований) в конкретных формах, пространственно-временных измерениях. Содержанием истории вообще служит исторический процесс, раскрывающийся в явлениях человеческой жизни, сведения о которых сохранились в исторических памятниках и источниках. Явления эти чрезвычайно разнообразны, касаются развития хозяйства, общественной жизни страны, деятельности исторических личностей.
Предметом отечественной истории являются закономерности политического и социально-экономического развития российского государства и общества. В отличие от других общественных наук (философии, политологии, социологии) история России исследует конкретные формы проявления исторических закономерностей, выражающихся в исторических событиях и фактах.
В результате изучения предмета отечественной истории студент должен приобрести комплексное знание процесса формирования предпосылок, зарождения и социально-политического развития российского общества как части всемирной истории человечества, но со своими особенностями.
По своей сути история это одна из важнейших форм самосознания людей. Опытом истории стремятся воспользоваться противоборствующие политические силы. Сложная современная российская действительность ярко показывает, что все общественные движения России стремятся обосновывать свои действия ссылками на историю. В истолковании исторических событий наблюдается непрекращающаяся борьба различных идей и мнений.
История - наука конкретная, требующая точного знания хронологии (дат) фактов, событий. По сравнению с другими гуманитарными науками, изучающими какую-либо одну сторону общественной жизни, она характеризуется тем, что предметом её познания является вся совокупность жизни общества на протяжении всего исторического процесса. Многие проблемы современности, которыми занимаются экономисты, политологи, социологи и другие специалисты гуманитарного цикла, могут быть решены только на основе исторического подхода, исторического анализа, на базе проделанной историками работы по сбору, систематизации и обобщению огромной совокупности фактов, позволяющих выявить тенденции общественного развития.
На разговоры о том, что история никого и ничему не научила, выдающийся русский историк В.О. Ключевский ответил: «История учит даже тех, кто у нее не учится: она проучивает их за невежество и пренебрежение».
Каковы же формы исторического знания как части общественного сознания? Историческое знание складывалось постепенно, по ступеням развития человечества. Для появления исторических представлений необходимо было достижение такого уровня общественной жизни, при котором сознанию человека становилось доступным понимание переходов от одного состояния общества и личности к другому. В древности было архаическое сознание - объяснение явлений природы и общественной жизни действиями сверхъестественных сил. Это отражалось в мифологии. Важным условием созревания истории как отрасли знаний явилось утверждение представлений о линейном времени, хронологии. На высших ступенях развития человечества исторический процесс стал представляться целостным явлением и в то же время состоящим из совокупности различных сфер общественной жизни.
Поэтому формы исторического знания различают по их качественным ступеням. Элементарная, обыденная форма исторического знания присуща каждому человеку и выражается в общих представлениях о прошлом. Следующий уровень исторического знания складывается в ходе школьного усвоения суммы исторических фактов в хронологической последовательности. Высшая ступень исторического знания (научного) складывается в ходе теоретического осмысления прошлого, дающего возможность объяснить сложную и противоречивую историю человечества, закономерности её развития. Учебные программы, методика получения образования в системе высшей школы дают возможность студенту овладеть научными знаниями истории.
История выполняет несколько социально значимых функций. Первая - познавательная и интеллектуально-развивающая функция исходит из познания исторического процесса как социальной отрасли научного знания, из теоретического обобщения исторических фактов, выявления главных тенденций общественного развития. На научном языке слово "история" часто употребляют как процесс движения во времени и как процесс познания во времени. Поэтому при изучении курса отечественной истории важно познание процесса зарождения, становления и функционирования Российского государства на различных этапах.
Вторая функция - практически-политическая. Сущность её в том, что история как наука, выявляя на основе теоретического осмысления исторических фактов закономерности развития общества, помогает глубоко осмысливать научно обоснованный политический курс, избегать субъективных решений.
Третья функция - мировоззренческая. История даёт документально точные данные о выдающихся событиях прошлого. Их осмысление вырабатывает взгляд на мир, общество, законы его развития. Мировоззрение может быть научным, если опирается на общественную реальность; в общественном развитии - это исторические факты.
Четвёртая функция - воспитательная. Изучение отечественной истории воспитывает у народа нравственность, формирует гуманистические гражданские качества патриотизма, помогает понять такие категории, как честь, долг перед обществом, позволяет оценивать политических руководителей по результатам их дел.
Методы и источники изучения истории; понятие и классификация исторического источника.
Поиски объективной истины в истории, историческое познание - сложный и трудоёмкий процесс. Задача научного знания - изучать прошлое, объяснять его, а не обвинять. Метод - это путь исследования, способ построения и обоснования знаний. Каждый историк не беспристрастен, но он не имеет права на искажение и утаивание истины. Поиск и утверждение истины во все времена являлись главной целью науки. Как и в других науках, в истории идёт накопление и открытие новых фактов, совершенствуются теория с учётом других отраслей знания (культурологии, психологии, социологии), методы обработки и анализа источников (например, применение математических методов).
Существуют также специально-исторические методы исследования: хронологический - предусматривает изложение исторического материала в хронологической последовательности; синхронный - предполагает одновременное изучение событий, происходящих в обществе; дихронный - метод периодизации; историческое моделирование, статистический метод.
Исторические источники - это все остатки прошлой жизни, все свидетельства о прошлом, связанные с деятельностью человека. Выделяют четыре основные группы (классы) исторических источников: вещественные, письменные, изобразительные, фонические.
Многие факты, события и явления отечественной истории с открытием новых источников рассматриваются сегодня в научных монографиях, учебных пособиях иначе, чем пять-десять лет тому назад не только исходя из политической конъюнктуры, но и в связи с расширением нашего кругозора, знаний о прошлом.
Отечественная историография
Слово «историография» происходит от греческого – «история» - разведывание, исследование прошлого и «графо» - пишу.
Этим термином часто называют историческую литературу, имея в виду не только библиографию, но и анализ, критический разбор литературы. Предшественниками историографии были архаическая мифология и архаический эпос. Для Древней Руси характерны былинный и героико-патриотический эпос. Архаическая мифология трансформировалась с появлением письменности в историографию. Древнейшая египетская летопись, высеченная на каменной плите, относится к ХХV в. до н.э. Первым историографом считается древнегреческий мыслитель Геродот, который в своём труде «История» (VI в. до н.э.) аккумулировал исторические, географические, этнографические знания своего времени.
В историографии собранный фактический материал требует своего объяснения, выяснения причин развития общества. Так вырабатываются теоретические концепции. В то или иное время историки по-разному объясняли причины и закономерности развития истории нашей страны. Историография Киевской Руси начинается с «Повести временных лет», первая редакция которой принадлежит монаху Киево-Печерского монастыря Нестору. Её содержание доведено до 1113г. Летописцы того времени считали, что мир развивается по божественному провидению и божественной воле.
С появлением опытного, эмпирического, рационалистического знания историки в качестве определяющей силы исторического процесса стали считать объективные факторы. Так, М.В. Ломоносов (1711-1765 гг.) и В.Н. Татищев (1686-1750 гг.), стоявшие, у истоков русской исторической науки, полагали, что знание, просвещение определяют ход исторического процесса. Главная мысль, пронизывающая труд Н.М. Карамзина (1766-1826 гг.) «История государства Российского», - необходимость для России мудрого самодержавия.
Крупнейший русский историк XIX в. С.М. Соловьев (1820-1879 гг.), создавший многотомную «Историю России с древнейших времен», видел ход истории нашей страны в переходе от родовых отношений к семье и далее к государственности. Три важнейших фактора: природа страны, природа племени и ход внешних событий объективно определяли ход русской истории.
Ученик С.М. Соловьева В.О. Ключевский (1841-1911 гг.) в «Курсе русской истории» развивал идеи своего великого предшественника. Он считал, что необходимо выявить всю совокупность фактов и факторов (географический, этнический, экономический, социальный, политический), характерных для каждого периода. «Человеческая природа, людское общество и природа страны - вот те три основные силы, которые строят людское общежитие». Близко к нему по теоретическим взглядам был С.Ф. Платонов (1850-1933 гг.), чьи лекции по русской истории переизданы в наше время.
В советский период историки особенно успешно изучали социально-экономическую проблематику, движение народных масс. Были выявлены и введены в научный оборот новые исторические источники. Однако господство в теоретической сфере только одной марксистско-ленинской концепции существенно сковывало творчество ученых. Они исходили из определяющей роли материального производства в жизни людей и видели смысл исторического развития в переходе от одной общественно-экономической формации к другой, завершающемся построением на земле коммунистического общества.
С середины 80-х гг. XX в., с началом «перестройки», шел пересмотр исторического наследия советского времени. Историография пополнилась вводимыми в научный оборот некоторыми ценными историческими источниками, особенно видных русских эмигрантов, таких, как Н.А. Бердяев («Судьба России», «История и смысл русского коммунизма»), И.Л. Солоневич («Народная монархия»). Однако выдвижение на первый план в политической жизни концепции «общечеловеческих ценностей» привело к тому, что многие историки стали акцентировать больше внимания на общих закономерностях цивилизационного развития человечества, приспосабливаться, по выражению крупного общественного мыслителя А.А. Зиновьева, к «западнизации» России. Это особенно сказалось на учебной литературе. Такая практика преподавания истории была осуждена в специальном постановлении Государственной думы о состоянии и задачах исторического образования в России (1998).
Преодолевая конъюнктурные перекосы в трактовке прошлого и настоящего, соотношении общего и особенного, современная историография стала пополняться более объективными научными исследованиями, обобщениями. Современные авторы считают, что история России - часть мирового исторического процесса. Однако нельзя сбрасывать со счетов и особенности развития нашей страны. Авторы стремятся показать, как в рамках общемировых закономерностей эволюционировало огромное евразийское геополитическое пространство, как сказались на его развитии природа и климат, соотношение размеров территории и её заселённости, многонациональный и многоконфессионный состав населения, необходимость освоения территории, внешние факторы.
Одной из важных проблем исторической науки является проблема периодизации исторического развития человеческого общества. Периодизация - это установление хронологически последовательных этапов в общественном развитии. В основу выделения этапов должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или для ведущих стран. Со времен развития исторической науки разработано множество различных вариантов периодизации общественного развития. Английский учёный А. Тойнби выделил 13 основных цивилизаций, которые развиваются независимо друг от друга, все они проходят стадии зарождения, расцвета, гибели. Американский учёный У. Ростоу разработал теорию стадий экономического роста (традиционное общество, переходное общество, периодов «взлёта», зрелости, эра высокого массового потребления). В настоящее время большинство отечественных историков придерживаются следующей устоявшейся в историографии периодизации: первобытная эпоха, древний мир, средневековье, новое время, новейшее время.
Методология и теория исторической науки.
Более двух тысячелетий назад возникли два основных подхода в исторической мысли, которые существуют и поныне: это идеалистическое и материалистическое понимание истории. Представители идеалистической концепции в истории считают, что дух и сознание первичны и более важны, чем материя и природа. Тем самым они утверждают, что человеческая душа и разум определяют темпы и характер исторического развития, а другие процессы, в том числе и в экономике, вторичны, производны от духа. Таким образом, идеалисты делают вывод, что в основе исторического процесса находится духовное, нравственное совершенствование людей, а человеческое общество развивает сам человек, на основе своих способностей, данных ему Богом.
Сторонники материалистической концепции утверждали и утверждают противоположное: так как материальная жизнь первична по отношению к сознанию людей, то именно экономические структуры, процессы и явления в обществе определяют всё духовное развитие и другие отношения между людьми.
Для большинства отечественных историков дореволюционной поры более был характерен идеалистический подход. С распространением марксизма в России некоторые историки стали придерживаться диалектико-материалистического метода, который стал определяющим научным принципом в советский период.
Современная историческая наука не отстранилась от диалектико-материалистического метода, рассматривает общественное развитие как естественно-исторический процесс, который определяется объективными закономерностями и вместе с тем находится под воздействием субъективного фактора посредством деятельности масс, классов, политических партий, лидеров. Следует отметить, что в развитие современной исторической отечественной науки весомый вклад вносят представители идеалистической методологии, учёные теологи Русской Православной Церкви.
Объективность научного познания обеспечивается и научными принципами. Принцип можно рассматривать как основное правило, которое необходимо соблюдать при изучении всех явлений и событий в истории. Основными научными принципами являются следующие.
Принцип историзма требует рассмотрения всех исторических фактов, явлений и событий в соответствии с конкретно-исторической обстановкой, в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Всякое историческое явление следует изучать в развитии: как оно возникло, какие этапы в своём развитии прошло, чем, в конечном счете, стало. Нельзя рассматривать событие или личность абстрактно вне временных позиций.
Принцип объективности предполагает опору на факты в их истинном содержании, не искажённые и не подогнанные под схему. Этот принцип требует рассматривать каждое явление в его многогранности и противоречивости, в совокупности как положительных, так и отрицательных сторон. Главное в обеспечении принципа объективности – личность историка: его теоретические взгляды, культура методологии, профессиональное мастерство и честность.
Принцип социального подхода предполагает рассмотрение историко-экономических процессов с учетом социальных интересов различных слоев населения, различных форм их проявления в обществе. Этот принцип обязывает учитывать субъективный момент в практической деятельности правительств, партий, личностей.
Принцип альтернативности определяет степень вероятности осуществления того или иного события, явления, процесса на основе анализа объективных реальностей и возможностей. Признание исторической альтернативности позволяет по-новому оценить путь страны, увидеть неиспользованные возможности процесса, извлечь уроки на будущее.
Только при соблюдении и сочетании всех принципов и методов познания могут быть обеспечены строгая научность и достоверность в изучении исторического прошлого.
Следует особо остановиться на особенностях формационного и цивилизационного концептуальных подходов, сложившихся в мировой и отечественной историографии. В соответствии с учением К. Маркса всемирно-исторический процесс было принято представлять как процесс последовательной смены общественно-экономических формаций, различающихся между собой прежде всего по способу производства и соответствующей ему социально-классовой структуре. Всемирный исторический процесс определялся как движение от первого бесклассового общества – первобытнообщинного строя, через классовые – рабовладение, феодализм, капитализм, к новому бесклассовому – коммунизму. Утверждалось, что смена общественно- экономических формаций осуществляется преимущественно путём революций и составляет всеобщий, объективный закон исторического развития. Считалось, что все страны и народы пройдут по ступеням формационного пути. Одни – впереди, другие – догоняют их.
В современных условиях в мировой и отечественной историографии выдвинулся так называемый цивилизационный подход к истории, претендующий на универсальность. Главной типологической единицей истории считается цивилизация. Это сообщество людей, объединённое основополагающими духовными ценностями и идеалами, имеющее устойчивые особые черты в социально-политической организации, культуре, экономике и психологическое чувство принадлежности к этому сообществу. В центре исторического процесса – человек с особенностями его менталитета (понятие ментальности - наличие у людей того или иного общества совокупных, устойчивых мировоззренческих представлений, способ группового политического мышления). Цивилизационный подход носит сравнительный (компаративный) характер. История любой страны рассматривается не сама по себе, а в сравнении с историей других стран и народов, цивилизаций. Такой подход способствует выявлению самоценности общества, его места в мировой истории и культуре. Однако некоторые сторонники цивилизационного подхода субъективно делят цивилизации на прогрессивные (западные) и непрогрессивные (все остальные), что далеко от объективности.
Поэтому научная методология требует учитывать различные стороны как формационного, так и цивилизационного концептуальных подходов в изучении исторического процесса, и умело использовать их в конкретном анализе событий прошлого и современной действительности.
ДРЕВНЯЯ РУСЬ (IX–XIII вв.)
Возникновение государственности у славян. Общественно-политическое устройство Киевской Руси
Возникновение восточных славян. Местом формирования всех славянских племен современные ученые считают Центральную Европу. Вопрос о том, где были славяне до Великого переселения народов остается открытым. «Прародину» славян помещали в долине Дуная, между Одером и Вислой, между Вислой и Днепром, в Припятском Полесье и др. По-разному датировалось и время выделения славян из общего массива индоевропейских народов – от III тыс. до н.э. до последних веков I тыс. н.э. В VI-VIII вв. расселение славян происходило по трем основным направлениям: на юг – на Балканский полуостров; на запад – в Среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы; на восток и север по Восточноевропейской равнине. Соответственно, произошло деление славян на три ветви – южную, западную и восточную. Славяне заселили огромную территорию – от Пелопоннеса на юге до Финского залива и р. Невы на севере, от Альпийских гор, средней Эльбы и Ютландского полуострова на западе до Верхней Волги, Средней Оки и Верхнего Дона на востоке.
Расселяясь по обширным просторам Русской равнины, славяне сталкивались с проживавшими здесь другими племенами (балтскими, финно-угорскими, ирано-язычными), ассимилировали их, но при этом менялись и сами приобретали новые навыки, элементы материальной культуры.
В VI в. из единой славянской общности выделяется восточнославянская ветвь (будущие русский, украинский, белорусский народы). Приблизительно к этому времени относится возникновение крупных племенных союзов восточных славян. Летопись сохранила предание о княжении в Среднем Поднепровье братьев Кия, Щека, Хорива и их сестры Лыбеди и об основании Киева. Такие же княжения были и в других племенных союзах, включающих в себя 100-200 отдельных племен.
Основой хозяйства восточных славян было пашенное земледелие. Применялись пахотные орудия с железными рабочими частями – рало (в южных областях), соха (на севере). Дополнительную роль в хозяйстве играли скотоводство, охота, рыболовство, бортничество. Базовой хозяйственной ячейкой была преимущественно малая семья. Семьи объединялись в соседскую (территориальную) общину – вервь. Расселение ускорило выделение знати. Повсеместное распространение пашенного земледелия с использованием железных орудий труда создавало возможность получения продукта для содержания господствующего социального строя и воинов – дружину. Дружинный слой существовал у славян уже в VI-VII вв., а к IХ в. он выдвинулся на ведущие позиции в обществе.
Возникновение государства у славян. Норманская и антинорманская теория. Спор о возникновении и характере Древнерусского государства ведется с момента возникновения отечественной исторической науки. Основным историческим источником, легшим в основу исследования стала древнейшая русская летопись «Повесть временных лет» содержит рассказ летописца о призвании новгородскими словенами на княжение варяжских (норманнских) князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Со временем историки пришли к мнению о вымышленности двоих братьев-варягов – Трувора и Синеуса (на древнешведском языке эти слова означают – «свой род и верная дружина»), признав историческую достоверность личности Рюрика.
Факт призвания варягов, его трактовка и оценка долгое время делили историков на сторонников норманнской версии происхождения древнерусского государства и ее противников – норманистов и антинорманистов. Первые считали призвание варягов началом древнерусской государственности, логически завершая эту версию утверждением о неспособности славян самостоятельно создать свое государство и их исторической отсталости от европейского (германского) мира. Данная версия активно использовалась и используется в политической антироссийской пропаганде вплоть до настоящего времени.
Противники норманской теории, к числу первых традиционно относят М.В. Ломоносова) отстаивали самостоятельное историческое творчество славянских народов и обнаруживали элементы славянской государственности еще в «доваряжскую эпоху». В качестве аргументов они указывали на существование развитых племен и союзов племен; существование власти князей – племенных вождей; участие населения в решении сложнейших задач обороны территории и управления.
Сегодня собственно в исторической науке не существует крайнего противостояния сторонников и противников норманской версии происхождения Древнерусского государства. Дискуссия идет о степени варяжского (норманнского) влияния на процесс становления государственности. Подавляющее большинство ученых считают, что решающим это влияние признать нельзя хотя бы потому, что варяги по своему политическому, культурному и экономическому развитию не находились на высшей по сравнению со славянами ступени развития. Вместе с тем нельзя не признать, что варяги принесли на славянскую почву особые отношения князя и дружины, рождение династии Рюриковичей, правившей российским государством вплоть до конца ХVI в. Обращение к истории Европы показывает, что практика приглашения в качестве верховного правителя представителей других народов не является исключительно российским явлением.
Общественно-политическое устройство Киевской Руси. Не менее спорным для исторической науки остается вопрос о характере древнерусского государства – Киевской Руси. После княжения Рюрика в Новгороде началась экспансия варягов на юг. Сначала его дружинники Аскольд и Дир освободили полян от уплаты дани хазарам и остались править Киевом, а в 882 г. родственник Рюрика Олег захватил власть и объединил русскую землю от Новгорода до Киева, сделав последний своей столицей. Эта дата является отправной точкой в истории русского государства. Впоследствии Олегу удалось объединить под своей рукой все славянские племена, обложив их данью. Дань собиралась путем полюдья. Единицами обложения служили дым (т.е. крестьянский двор), рало и плуг (в данном случае – земельная площадь, которая могла быть обработана силами одного крестьянского хозяйства). Со временем местное княжение было ликвидировано и киевский князь назначал князя-наместника. В основном этот процесс завершился в конце Х в. оформлением структуры государственного устройства при князе Владимире, который в девяти крупнейших центрах Руси посадил на княжение своих сыновей: в Новгороде (земля словен) – Вышеслава, позже Ярослава, в Полоцке (кривичи) – Изяслава, Турове (дреговичи) – Святополка, в земле древлян – Святослава, во Владимире-Волынском (волыняне) – Всеволода, Смоленске (кривичи) – Станислава, Ростове (земля финноязычного племени меря) – Ярослава, позже Бориса, в Муроме (финноязычная мурома) Глеба, Тмутаракани (русское владение на Таманском полуострове) – Мстислава.
Вопрос о характере древнерусского государства остается спорным в отечественной исторической науке. Длительное время господствовала точка зрения о том, что возникшая в IХ в. Киевская Русь – раннефеодальная монархия со всеми характерными для нее признаками. Высшее должностное лицо в государстве – князь (монарх). Альтернативная точка зрения современных историков заключается в том, что первой формой древнерусской государственности считается республиканская форма правления по типу греческих полисов – городов-государств, представляется малодоказательной, т.к. основана на преувеличении места и роли сохранявшихся в обществе элементов управления, свойственных «военной демократии».
Экономическое развитие. Внутренняя торговля в Древнерусском государстве была развита слабо, поскольку в экономике господствовало натуральное хозяйство. Расширение внешней торговли было связано с образованием государства, обеспечивавшего русским купцам более безопасные торговые пути и поддерживавшего их своим авторитетом на международных рынках. По территории страны проходил торговый путь общеевропейского значения «из варяг в греки». В Византии и странах Востока реализовывалась значительная часть дани, собиравшейся русскими князьями. Из Руси вывозили продукты промыслов: меха, мед, воск, изделия ремесленников - оружейников и златокузнецов (ювелиров), рабов. Ввозились в основном предметы роскоши: виноградные вина, шелковые ткани, ароматные смолы и приправы, дорогое оружие.
Ремесло и торговля сосредотачивались в городах, количество которых росло. Часто посещавшие Русь скандинавы называли нашу страну Гардарикой - страной городов. В русских летописях на начало XIII в. упоминаются более 200 городов. Однако жители городов еще сохраняли тесную связь с сельским хозяйством и занимались земледелием и скотоводством.
Процесс формирования в Киевской Руси основных классов феодального общества слабо отражен в источниках. Это одна из причин, почему вопрос о характере и классовой основе Древнерусского государства является дискуссионным. Наличие в хозяйстве различных экономических укладов дает основание ряду специалистов оценивать Древнерусское государство как раннеклассовое, в котором феодальный уклад существовал наряду с рабовладельческим и патриархальным, феодальном характере Древнерусского государства, так как развитие феодальных отношений стало с IX в. ведущей тенденцией в социально-экономическом.
Системе управления государством в Киевской Руси. Система «Князь – дружина - вече». Князь, как правило, Рюрикович, поэтому и вся русская земля постепенно стала рассматриваться как собственность династии Рюриковичей.. Первые киевские князья активно создавали единое государство. Князь Игорь (912-945), лично объезжал подчиненные племена, собирая дань (полюдье). О системе отношений в системе князь – славянские племена свидетельствует восстание древлян (945), восставших и убивших Игоря за попытку повторного сбора дани, что привело к установлению его вдовой княгиней Ольгой фиксированных размеров налогов(уроков и погостов). При князе Святославе Игоревиче (945-972)– Русь освободилась от зависимости со стороны Хазарского каганата и стала великой военной державой. Владимир Святославович предпринял ряд реформ, крестил Русь, Ярослав Владимирович Мудрый (1019-1054) - издал первый свод древнерусских законов («Русская правда») сделал Русь известной в тогдашнем мире. Каждый из этих князей, как и их потомки, пришли на киевский престол победив в княжеских междоусобицах, порой перераставших в феодальные войны. Причиной этому был несовершенный порядок занятия Киевского престола – лествица, предусматривавший наследование по горизонтальной линии к старшему в роду.
С другой стороны, в Киевской Руси принцип наследования власти своеобразно сочетался с принципом ее выборности. Источники подтверждают стремление киевских князей посадить своих сыновей во всех крупных центрах Руси. Однако примет или нет население княжеского ставленника зависело не только от воли князя, а от согласия населения, выраженного на вече. Известно немало примеров изгнания князей и, наоборот, приглашения их на княжение. Отношения князей со своим старшим киевским родственником напоминали характерные для феодальных обществ отношения сюзеренитета-вассалитета. По мере развития экономики, политического усиления отдельных территорий – уделов и укрепления позиции местных князей, усложнялись их отношения со старшим Киевским князем. Урегулирование спорных вопросов между ними происходило как и в Европе на феодальных съездах, самый известный из которых – Любечский съезд (1097), положивший начало юридическому закреплению феодальной раздробленности («каждый держит отчину свою»).
Непременным атрибутом древнерусской государственности была княжеская дружина. Она выполняла не только функцию княжеской гвардии, ее генерального штаба, но и функцию княжеской администрации. Старшие, наиболее опытные дружинники – бояре – получали от князя право сбора дани с части территорий и позже превратились в крупных феодальных собственников. Младшая дружина – отроки – кормились с княжеского стола. Дружина приходила с князем и, в случае его изгнания, уходила вместе с ним. Князь был первым среди равных в отношениях со своей дружиной.
По-разному оценивают историки роль вече в Древней Руси. Одни считают это институтом республиканской формы правления, другие – элементом уходящей системы военной демократии. В любом случае признается важная роль вече в политической жизни и государственном управлении. Вече принимало решение об избрании или изгнании князя, с ним советовался князь по вопросам внутренней и внешней политики, развития торговых отношений и т.д. Однако в период средневековья республиканская форма правления существовала только на севере Руси (Новгород, Псков).
Внешняя политика древнерусских князей. Киевская Русь была крупнейшей державой в Восточной Европе. В IХ в. ее наиболее опасным противником был Хазарский каганат. Зависимость некоторых восточнославянских союзов племенных княжеств от Хазарии была ликвидирована только к середине Х в.
Важным направлением русской внешней политики были отношения с Византийской империей – наиболее могущественным государством Восточного Средиземноморья и Причерноморья. Эти отношения отличались неустойчивостью: процветающие торговые связи сменялись военными конфликтами. В 907 г. киевский князь Олег привел морским и сухопутным путем к столице Византии многочисленное войско, в состав которого, кроме киевской дружины, вошли отряды воинов из зависимых от Киева славянских союзов и наемники-варяги. В результате похода был заключен выгодный для Руси договор. Победные походы русских князей повышали авторитет государства и укрепляли его могущество.
Политика киевских князей на юге отличалась как союзническими отношениями с отдельными печенежскими племенами, так и периодическими военными столкновениями.
«Русская правда» как источник по истории русского общества. Одним из вопросов, на которые призвана отвечать историческая наука является вопрос об образе жизни людей определенной исторической эпохи. Исторически сложилось так, что летописцы своих эпох уделяли этим вопросам лишь эпизодическое внимание. В обществе еще не сложилось письменной традиции фиксации основных событий негосударственного уровня. Основным источником остаются артефакты материальной культуры, а также источники, позволяющие реконструировать условия жизни ушедших эпох. Особенности общественного устройства Руси отражены в древнейшем своде законов – «Русской правде». Наряду с «Русской правдой» важными памятниками законодательства являются княжеские уставы и сборники церковных установлений.
Какие основные черты древнерусского общества мы можем выделить, основываясь на тексте Русской правде? Прежде всего в этом документе сделаны первые шаги по ограничению кровной мести, а в Правде Ярославичей месть вообще запрещена и заменена штрафом – вирой. Основным населением Киевской Руси были свободные общинники, которых «Русская правда» называет «людьми». Для лично зависимого населения вотчин, а также для рабов-слуг использовались термины – челядь и холопы. Их неполноправное положение было закреплено юридически: за убийство холопа уплачивался всего лишь штраф в 5 гривен. Особую категорию составляли смерды. Скорее всего это категория полувоенного, полукрестьянского населения, зависимого от князя. Однако не исключено, что смерды это лично свободное сельское население, обязанное данью. Во второй половине ХI в. появляется категория закупов – людей, вступающих в зависимость от землевладельца за долги и вынужденных работать на господина до выплаты суммы долга. Их правовое положение было промежуточным между свободными людьми и холопами. Главное же отличие закупа от холопа состояло в том, что у него было свое хозяйство. Таким образом, по своему положению закуп напоминает, скорее, феодально-зависимого крестьянина, нежели раба: он несвободен, но владеет средствами производства.
Упоминаются в Русской Правде также рядовичи, жизнь которых защищалась минимальным штрафом 5 гривен. Скорее всего так называли людей, не пошедших в холопство и заключивших «ряд» – тиунов, ключников, мужей рабынь.
По мере складывания к концу Х в. структуры единого государства формируется разветвленный аппарат управления. В качестве должностных лиц государственной администрации выступали представители дружинной знати. При князьях действовал совет (дума), состоявший из верхушки дружины. Из числа дружинников князь назначал посадников – наместников в городах; воевод – предводителей различных военных отрядов; тысяцких – высших должностных лиц; сборщиков поземельных податей – данников; судебных чиновников – мечников, вирников, емцев, подъездных; сборщиков торговых пошлин – мытников, мелких должностных лиц – биричей, метельников. Из состава дружины выделяются и управители княжеского вотчинного хозяйства – тиуны (с ХII в. они включаются в систему государственного управления).
Принятие христианства на Руси. Завершающий этап становления Киевской Руси, ее расцвет связаны с княжением Владимира Святого и Ярослава Мудрого. При сыне Святослава Владимире I все земли восточных славян объединились в составе Киевской Руси. Мудрость великого князя состояла в том, что он стремился укрепить государство с помощью веры, общей для всех. Религия у славян была языческой. Они поклонялись богам, различным явлениям природы и глубоко чтили культ предков. Природа считалась одушевленной. При Владимире произошло одно из величайших событий многовековой истории – Русь приняла христианство. Выбор состоялся не сразу. Вначале Владимир попытался использовать в качестве объединяющей силы распространенное на Руси язычество, создав пантеон шести основных языческих богов во главе с Перуном. Однако скоро выяснилось, что таким путем проблемы не решить. Соседние с Киевской Русью государства исповедовали религии, основу которых составлял монотеизм, т.е. вера в единого Бога. В Византии господствовало христианство, в Хазарии – иудаизм, в Волжской Булгарии – ислам. Изучив сущность каждой из религий, Владимир сделал выбор в пользу православия, хорошо известного на Руси. Так, византийские источники сообщают, что крещения русов происходили уже в 60-х – 70-х гг. IХ в. (княгиня Ольга и часть русской знати).
Сама дата крещения киевлян остается спорной. Историки называют разные годы. Но все же традиционно принятие христианства Русью датируется 988 годом (это дата крещения самого Владимира). Процесс введения христианства на Руси был сложным и непростым (в Новгороде, например, через кровавые столкновения) и длительным (вплоть до ХVI в.).
Была учреждена русская митрополия, которая подчинялась константинопольской патриархии. В важнейших городах – Новгороде, Полоцке, Чернигове, Переяславле, Белгороде, Ростове в конце Х-Х1 вв. создаются епископства. Православное духовенство на первых порах было греческим, Богослужебные и иные книги поступали в основном из Болгарии, которая стала христианской страной на столетие раньше. Объявив на Руси новую государственную религию, Владимир не жалел средств на строительство храмов. Возведя и украсив первый каменный храм в честь Богородицы в Киеве, князь пожаловал ему на вечные времена десятую часть всех богатств своих и доходов, собираемых в казну с городов и земель русских – церковную десятину. Впоследствии князья, утверждая свое величие, соревновались в красоте и монументальности возводимых ими соборов. Наряду с храмами строились монастыри, в которых обосновались религиозные общины монахов или монахинь.
Принятие христианства открывало широкие перспективы для развития контактов с Европой. Перенесение небесной и церковной иерархии на земные порядки укрепляло власть князя и феодалов. Происхождение княжеской власти прочно увязывалось с божьей волей. «Нет власти не от Бога» – учило духовенство. Церковь требовала от князя высокой ответственности за правление, а от народа – безоговорочного ему повиновения. Вместе с православием на Русь пришли письменность, школы, суды, новые законы. В русском обществе появился новый институт - церковь, которая опекала нищих, больных, убогих, а также положительно повлияла на крепость семейных отношений славян, воздействовала на их нравственность. Единая религия укрепила объединение восточнославянских и финно-угорских племен в мощную державу. В русскую культуру вливались новые творческие направления: каменное строительство, иконопись, фресковая живопись. Через посредничество Византии Русь стала причастной к традициям античного мира.
Глубинной причиной принятия христианства стало несовместимость язычества как религии, регулировавшей отношения в системе «человек-природа» к отношениям в системе «человек-государство».
Причины княжеских междоусобиц. Согласно общепринятой точке зрения, в середине ХI-начале ХII вв. Древнерусское государство вступило в новый этап своей истории – эпоху политической раздробленности. Начальную фазу этого процесса относят к моменту смерти Ярослава Мудрого, когда Русь практически была поделена между его тремя сыновьями – Изяславом (он получил Киев и Новгород), Святославом (Чернигов) и Всеволодом (Переяславль и Ростовская земля). Вначале князья, помня завет отца о дружбе, старались жить в мире и чтить старшего брата Изяслава. Но вскоре между ними, а затем и их потомками, возникли конфликты и усобицы, длившиеся почти сто лет. Ожесточенная борьба велась за киевский престол. Внутренние распри дополнялись половецкими набегами, разоряющими русские земли.
Со смертью в 1093 г. последнего из Ярославичей – Всеволода в соответствии с лествичными порядком престолонаследия власть над Киевом перешла к старейшему в роду Святополку II Изяславичу (1093-1113). Он оказался неумелым правителем, стремившимся из всего извлечь личную выгоду, не сумел противостоять половцам и справиться с усобицами. Созванный по инициативе переяславского князя Владимира Мономаха в 1097 г. Любечский съезд русских князей продемонстрировал их временное единство.
Вспыхнувшее в Киеве восстание (после смерти Святополка) побудило киевских бояр пригласить на великокняжеский престол авторитетного князя Владимира Мономаха (годы правления: 1113-1125). В годы его правления единство Руси было отчасти восстановлено, поскольку авторитет Мономаха среди других князей был бесспорен, а ослушников он жестоко карал. Некоторое время удавалось удерживать единство русских земель и сыну Владимира Мономаха - Мстиславу I Великому (1125-1132). После смерти Мстислава Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств-государств. Наступил период, получивший название периода раздробленности или удельного периода. В ХIV в. количество удельных княжеств достигало 250.
Таким образом, причинами раздробленности Киевской Руси являются:
развитие экономики государства, позволившее обеспечит самостоятельность отдельных, сравнительно небольших территориальных образований;
отсутствие прочных экономических связей между землями, господство натурального хозяйства вели к децентрализации государства;
формирование феодальных отношений, при которых появляются крупные земельные владения (боярские вотчины), вызывающие стремление бояр к самостоятельности и укреплению своей власти;
ослабление центральной власти (киевского князя). В условиях, когда княжеский род разветвился, а отношения между преемниками запутались, необходима была новая организация власти, соответствующая новому соотношению сил;
упадок значения торгового пути «из варяг в греки», выполнявшего объединяющую функцию.
Последствия децентрализации русских земель. Распад Киевской Руси привел к существенным изменениям политического, экономического, культурного характера.Образовавшиеся самостоятельные княжества признавали на первых порах власть Великого князя Киевского, но это признание было номинальным. Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. Отношения между князьями регулировались сложившимся соотношением сил, зачастую в форме реализации права на феодальную войну.
Единое государство («Русская земля») распадается на образования, получившие название «земли». Отношения между ними регулировались существовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между ними соглашениями.
Со второй половины ХII в. выделяются сильные княжества, правители которых становятся «великими», «старейшими» в своих землях. Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к полной разобщенности. Оставались едиными религия, язык, правовые нормы «Русской Правды». В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Новгородская и Псковская земли и др.
В удельной Руси домонгольского периода во многих сферах общественной жизни наблюдался прогресс. Осваивались новые неплодородные земли, где развивалось хлебопашество, бурно развивались ремесла (около 60 специальностей). Развитие ремесла сопровождалось бурным ростом городов, развитием местных рынков. Если в Киевской Руси было около 20 городов, то в удельной – более 300. Удельные князья, став хозяевами земель, выступали в качестве организаторов строительства новых городов, укрепления их крепостями. Децентрализация позволила лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям. В одних землях великокняжеская власть установилась в монархической форме (Владимиро-Суздальское, Галицко - Волынское княжества), другие стали боярскими феодальными республиками (Новгород, Псков). Самым ярким свидетельством поступательного развития Руси в это время служит расцвет ее культуры.
Таким образом, политическая раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси. Децентрализация дала простор новым тенденциям: экономической самостоятельности областей, их подъему, развитию самосознания, культуры. Вместе с тем разрушение единого государства сделало Русь беззащитной перед грозным монгольским нашествием, что привело к тяжелым последствиям.
Особенности развития Владимиро-Суздальского, Галицко - Волынского княжеств и Новгородской республики. В конце ХII – нач. ХIII вв. На Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и западной Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для южной и юго-западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для северо-западной Руси – Новгородская феодальная республика.
Владимиро-Суздальское княжество стало независимым во время правления сына Владимира Мономаха – Юрия Долгорукого (1132-1157). Географическое расположение (удаленность от степных районов и контроль над волжским торговым путем) способствовали притоку беженцев с южных княжеств и быстрому экономическому развитию. На фоне этих особенностей формировалась сильная княжеская власть. Земля рассматривалась как собственность князя, а ее население, включая бояр – в качестве ее слуг, что вело к становлению княжеско-подданических отношений. Преемник Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157-1174) энергично укреплял собственную власть и государственность. Он перенес столицу во Владимир, способствовал развитию культуры и постоянно стремился распространить свою власть на другие земли, одержав в 1169 г. победу над Киевом. Жестокость и самовластие князя порождали заговоры вокруг него. В 1174 г. бояре Кучковичи ворвались ночью в княжеские покои и изрубили Андрея Юрьевича мечами. Междоусобная борьба за княжеский стол завершилась победой его сводного брата Всеволода Большое Гнездо, прозванный так за многочисленность семейства.
Всеволод подавил боярскую оппозицию, укрепил княжескую власть. Время его правления – расцвет Владимиро-Суздальской земли. В начале ХIII в. Владимирская Русь распалась на уделы: Владимирский, Ярославский, Ростовский, Угличский, Переяславский, Юрьевский и Муромский. В них утвердились потомки Всеволода. Княжества Северо-Восточной Руси в ХIV-ХV вв. стали основой формирования Московского государства.
Галицко-Волынское княжество, располагавшееся на юго-западе русских земель, возникло в результате объединения сильных Галицкого и Волынского княжеств. Особенности расположения: соседство с польским и венгерским государствами, правители которых активно вмешивались во внутренние дела этих княжеств, наличие влиятельного местного боярства, ведшего борьбу за власть не только между собой, но и с князьями. Здесь имелись тучные черноземы, обширные лесные массивы и значительные залежи каменной соли. На территории этого княжества возникли крупные города: Галич, Владимир - Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников. Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло в 1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче. В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Образовалось одно из крупнейших государств Европы. Здесь так же, как и на северо-востоке Руси, установилась сильная великокняжеская власть. Сын Романа Мстиславича Даниил, заняв в 1240 г. Киев, сумел объединить Юго-Западную Русь и Киевскую землю. В дальнейшем Галицко-Волынское княжество было разорено татаро-монголами, а спустя 100 лет оказалось в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).
Новгородская земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала. Она избежала участи разорения от набегов кочевников. Громадный земельный фонд находился в руках местного боярства, выросшего из родоплеменной знати. Значительное развитие получили охота, рыболовство, солеварение, производство железа. Город находился на перекрестке торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее с Востоком и Византией. Новгородом владел тот из князей, кто держал киевский престол. В результате восстания в 1136 г. боярство сумело выйти победителем в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой.
Новгороду пришлось вести упорную борьбу за свою независимость с соседними князьями, стремившимися подчинить себе богатый “вольный” город. Новгородские бояре умело использовали соперничество между князьями, выбирая среди них сильных союзников. Вместе с тем соперничавшие боярские группировки втягивали в свою борьбу правителей соседних княжеств. Наиболее трудной для Новгорода была борьба с суздальскими князьями, которые пользовались поддержкой влиятельной группировки новгородских бояр и купцов, связанных торговыми интересами с Северо-Восточной Русью. Важным орудием политического давления на Новгород в руках суздальских князей было прекращение подвоза хлеба из Северо-Восточной Руси. Позиции суздальских князей в Новгороде значительно укрепились, когда их военная помощь новгородцам и псковичам стала решающей в отражении агрессии немецких крестоносцев и шведских феодалов, стремившихся к захвату западных и северных новгородских территорий.
Высшим государственным органом Новгородской республики было вече. Некоторые историки полагают, что вече – собрание не всего мужского населения, а собрание только владельцев городских усадеб или представители групп домохозяйств. Вече принимало законы, утверждало договоры, рассматривало вопросы войны и мира, избирало городские власти: посадника, тысяцкого, выдвигало кандидатуру на должность архиепископа. Вече приглашало князя, который возглавлял дружину. Он принимал присягу на верность новгородским традициям, с ним заключался договор.
Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск немецко-шведской агрессии в 40-х гг. ХIII в. Не смогли захватить город и монголо-татары, хотя тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказались на дальнейшем развитии этого региона.
Рассмотрев причины и последствия раздробления раннесредневекового Русского государства, мы пришли к выводу, что этот процесс был естественным. Европа также пережила полосу распада раннесредневековых государств, раздробленности, локальных войн, чтобы затем развился процесс образования национальных государств светского типа, которые существуют до сих пор. Можно сделать вывод: Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. Однако, развитие на территории Руси пошло иначе.
Переломным в истории Древней Руси, как и в Европе, стал ХIII век. Но если Европа с этого времени активно продвигалась по пути внедрения прогрессивного типа развития, то перед Русью стала другая проблема. Она должна была решать вопрос самосохранения. Татаро-монголы, появившиеся в пределах Руси в 1237 г., несли массовую гибель людей, разрушение городов, уничтожение того, что создавалось веками. Однако опасность шла не только с Востока, но и с Запада. Усиливающаяся Литва, шведы, немцы и ливонские рыцари наступали на русские земли. Причем, если с Востока шло разорение, то Запад требовал смены веры, принятия католичества.
Монголо-татары и Русь. Монгольские племена в ХII-ХIII вв. занимали территорию современной Монголии и Бурятии. По имени одного из племен, кочевавшего вблизи озера Буирнур в Монголии, эти народы называли также татарами. Впоследствии все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо - татарами. Главным занятием монголов было кочевое скотоводство, а на севере и в таежных районах – охота. В ХII в. у монголов происходил распад первобытно - общинных отношений. В начале ХIII в. произошло их объединение под властью одного из ханов – Темучина. В 1206 г. на курултае под именем Чингисхана он был провозглашен великим ханом. Монголы имели хорошо организованное войско. Основную ударную силу монголов составляла легкая конница.
Находясь на стадии становления государства, монголы отличались силой и монолитностью, проявляли заинтересованность в расширении пастбищ. Отсюда грабительские походы на соседние земледельческие народы, которые хоть и находились на более высоком уровне развития, но переживали период раздробленности.
Монгольские завоевания в начале ХIII в. В 1211 г. – начало завоевательных походов монголов. Их направление – Северный Китай, берега Каспийского моря, Армения, Кавказ и Черноморская степь, где они столкнулись с половцами. Последние попросили помощи у Киевского, Черниговского и Галицкого князей. В 1223 г. на р. Калка состоялось двухдневное сражение. Объединенные силы русских князей и половцев были разгромлены. После этого боестолкновения монголы ушли в степи до 1237 г.
Только в 1235 г. на курултае решается вопрос о вторжении в русские земли. Главнокомандующим был утвержден внук Чингисхана – Батый. В 1237 г. монголы во главе с ханом Батыем вторглись в пределы Рязанского княжества. Вслед за Рязанью были разгромлены Коломна, Москва, Владимир. Монголы прошли всю Северо-Восточную Русь, до Новгорода не дошли и, опасаясь весенней распутицы, вернулись в степи.
В 1240 г. Батый предпринял новый поход в Южную Русь, в результате чего был разгромлен Киев, Галицко-Волынское княжество. Принято считать, что с 1240 г. на Руси установилось монголо-татарское иго.
Одержав ряд побед в Европе (Польша, Венгрия, Чехия), монголы утратили наступательную мощь и вернулись назад, основав в Нижнем Поволжье в 1242-1243 гг. свое государство – Золотую Орду. Русь стала вассалом и данником Золотой Орды.
Золотая Орда и Русь. Батыево нашествие потрясло всю Русь, но не разрушило ее. Карта страны по прошествии нескольких десятилетий представляла пеструю мозаику земель и княжеств. Восточная часть их смогла сохранить свою самобытность, входя в состав Золотой Орды. Западная оказалась разделенной между недавними соседями - Польшей и Литвой.
Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков – руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей контролировавших уплату дани. Система баскачества существовала до начала ХIV в. После волны восстаний в русских городах (Ростове, Ярославле, Владимире, Твери) во второй половине ХIII – нач. ХIV вв. сбор дани был передан в руки русских князей.
Нашествие крайне разрушительно сказалось на состоянии русских земель: они были отброшены на столетия назад. По подсчетам археологов в ХII–ХIII вв. на Руси было 74 города. 49 из них были разрушены Батыем. Запустели пашни, исчезли многие ремесла. Сократилась численность населения Руси. Люди гибли, многие попадали в плен и превращались в рабов. К тому же продолжался процесс дробления русских княжеств. На рубеже ХIII-ХIV вв. на землях Владимиро-Суздальского княжества сложилось 14 удельных княжеств, в свою очередь делившихся на еще более мелкие владения. Соперничество за великокняжеский стол разжигало вражду между князьями, которые нередко прибегали к помощи Орды для разрешения споров. Монгольское завоевание значительно ослабило связи между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами.
Самой тяжелой повинностью для всех слоев русского населения были ежегодные платежи Орде, называвшиеся на Руси «выходом» или «ордынской данью». Кроме регулярной дани, с населения русских княжеств взимались и внеочередные платежи. Русским людям необходимо было принимать, кормить и содержать многочисленных ордынских послов с их свитами, приезжавших на Русь с военными.
Еще одной тяжелой повинностью, наложенной победителями на население русских княжеств, была обязанность поставлять воинов в монголо-татарские войска, принимать участие в их военных походах. Во второй половине XII в. русские полки действовали в монгольских военных операциях против Венгрии, Польши, народов Северного Кавказа, Византии.
В 1257-1259 гг. монгольские чиновники – «численники» провели на Руси перепись населения. После чего взимание дани приобрело повсеместный и регулярный характер.
В целом вопрос о роли иноземного вторжения и ига в судьбах Руси давно относится к числу дискуссионных. Две крайние позиции противостоят друг другу. В ХХ в. появились претенциозные теории модернистского толка, отрицающие сам факт монголо-татрского нашествия.
Часть исследователей (С. Соловьев, В. Ключевский, С. Платонов) утверждали, что монголо-татарское иго задержало развитие русских земель, но существенно не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность.
Другие, не менее именитые исследователи считали, что монголо-татары наоборот, оказали, решающее влияние на общественную и социальную организацию русских, на вектор формирования и развития типа Московского государства. Впервые эту мысль высказал Н. Карамзин, а затем Н. Костомаров, Н. Загоскин и др. В ХХ в. эти идеи развивали евразийцы. Г.В. Вернадский считал, что «самодержавие и крепостничество были ценой, которую русский народ заплатил за национальное выживание».
Высказанные точки зрения имеют право на жизнь. Очевидны как разрушительные тенденции, замедляющие развитие русских земель, так и монголо-татарское влияние на процесс формирования русского народа и Московского государства. Факт господства над русской землей и атмосфера насилия на протяжении двух с лишним столетий привели к тому, что, стремясь вернуть независимость и создавая свое государство, русские заимствовали элементы общественной организации противника.
Модернистские теории, отрицающие сам факт монголо-татарского ига возникли в последней трети ХХ в. и связаны с именами специалистов, не связанных непосредственно с исторической наукой (Фоменко, Носовский, Бушков). Используя претенциозный отбор исторического материала, произвольно толкуя эмпирическую базу, они утверждают, что свидетельства о монголо-татарском иге есть позднейшее переписывание событий, связанных с междоусобицей русских князей.
Борьба с агрессией крестоносцев. В первой пол. ХIII в. над Русью нависла грозная опасность с запада. Немецкие рыцари - крестоносцы начали осуществлять широкую насильственную колонизацию и христианизацию прибалтийских племен. Шведы, подчинив себе некоторые финские племена, не оставили давних притязаний на новгородские земли.
Невская битва. Первыми напали на Русь шведские рыцари. В июле 1240 г. шведский флот с войском на борту вошел в устье Невы. Шведы хотели захватить город Старую Ладогу, а затем и Новгород. В Новгороде в это время княжил 19-летний князь Александр Ярославич. Проявив полководческий талант, он со своей дружиной сумел отрезать шведам путь к наступлению. В лагере противника началась паника и исход битвы был предопределен. Наутро новгородцы нагрузили корабли трупами знатных рыцарей и пустили их в море. Александр вернулся в город с великими почестями и в честь славной победы был прозван народом Невским. Победа Александра предотвратила попытки шведов закрепиться на берегах Невы и Ладожского озера.
Ледовое побоище. Однако опасность сохранялась. В 1240 г. ливонские рыцари овладели важной псковской крепостью Изборском, а затем и Псковом. Отдельные отряды крестоносцев оказались в 30 км от Новгорода. Новгородские бояре позвали князя Александра на помощь. Организовав в 1241 г. поход новгородской дружины на опорный пункт крестоносцев на южном берегу Финского залива, Александр Невский разрушил их крепость, а пленных рыцарей привел в Новгород. Зимой следующего года ему удалось освободить г. Псков. Весной 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, вошедшая в историю под названием «ледовое побоище». Русские войска положили конец агрессии крестоносцев на восток. Орден отказался от претензий на земли Новгорода и Пскова, хотя в последующие годы Александру Невскому не раз приходилось отражать набеги шведов и литовцев.
Модернистские теории рубежа ХХ-ХХI вв. пытаются отрицать факт указанных битв, считая их плодом позднейшего пропагандистского творчества. Вместе с тем представляется необоснованной точка зрения о скоординированности наступления на Русь западных рыцарей и монголо-татар.
Великое княжество Литовское и Русь. Теперь проследим за развитием исторического процесса Южной и Западной Руси. Здесь русские княжества граничили с территорией обитания балтийских племен: собственно литовцев, жмуди, скальвов и др. Одновременно происходила их политическая консолидация, обусловленная захватнической политикой Ливонского и Тевтонского немецких рыцарских орденов. В ХIII в. началось завоевание литовцами полоцких, киевских, волынских и некоторых других земель, ослабленных монголо-татарским нашествием, внутренними смутами и княжескими междоусобицами. Главная особенность литовского завоевания заключалась в том, что оно широко опиралось на политику компромиссов и соглашений. Складывалась, таким образом, иная Русь, не пожелавшая служить ордынским «царям». Это государственное образование официально называлось Великим княжеством Литовским и Русским.
Основы нового государственного объединения были заложены литовским князем Миндовгом (конец 1230-х – 1263 гг.). Толчком к объединению русских и литовских земель стала борьба с внешней опасностью. С запада и северо-запада этим землям угрожали Орден меченосцев и Тевтонский орден, с востока - Орда. В 1254 г. был заключен важный политический союз между Миндовгом и Галицким князем Даниилом Романовичем (1238-1264 гг.) против Орды.
В полной мере объединительная политика литовских князей проявилась в годы правления великого князя Гедимина (1315-1341 гг.). Ему удалось значительно расширить территорию Великого княжества Литовского и Русского на востоке и юге. В 30-е годы ХIV в. под власть Гедимина перешел Смоленск, а затем Киевское и Брестское княжества. Столицей Литвы становится Вильно. Перед смертью Гедимин разделил Великое княжество между семью сыновьями и после короткой борьбы Гедиминовичей за власть великим князем стал Ольгерд (1345-1377 гг).
В последующем продвижение Литовской Руси на восток привело к конфликту с усиливающимся Московским княжеством. Несколько крупных походов Ольгерда (1368, 1371 и 1372 гг.) не принесли успеха. Москва устояла, что только укрепило ее авторитет.
Временем возвышения в истории Великого княжества Литовского было правление Витовта (1392-1430). Он значительно расширил территорию государства, проводя активную политику как на востоке, так и на западе. После победы на Тевтонским орденом под Грюнвальдом (1410 г.) он фактически контролировал положение в Заволжской Орде и Крыму, заметно влиял на московские дела в период малолетства князя Василия Васильевича (1425-1462 гг.). В 1426 г. великий князь литовский получил выкуп от побежденного им Пскова, а в 1428 г. – от Новгорода.
При преемниках Витовта начинаются усобицы, в которые все активнее вмешиваются русские князья. В конце ХV - нач. ХVI вв. большинство пограничных русских земель (Новгород - Северский, Чернигов, Путивль и др.) переходят под власть Москвы. В 1569 г. Великое княжество Литовское становится частью нового польско-литовского государственного объединения – Речи Посполитой.
Таким образом, в период объединения русских земель был другой путь социокультурного развития Руси. Общая внешняя опасность способствовала быстрому и сравнительно мирному объединению Южной и Западной Руси под властью литовских князей. Целью было создание единого государства. При этом литовская знать приобщалась к русской культуре и православной вере, при дворе господствовал русский язык, а основой законодательства служила «Русская правда». Исследователи утверждают, что с момента своего возникновения Великое княжество Литовское являлось государством федеративного типа.
В Древней Руси сформировалась оригинальная самобытная культура. Ее истоки: славянская культурная традиция и благотворное влияние Византии. Древнейший пласт русской духовной культуры устное народное творчество, былинный эпос. Мифологическая поэзия восточных славян представлена свадебными и пиршественными песнями, похоронными причитаниями, пословицами. В Х-ХI вв. начали складываться былины киевского цикла – о защитниках Русской земли богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче, Алеше Поповиче. Важнейшим явлением культуры Руси стали летописи. Записи о крупных событиях, возможно, начали делать еще в конце IХ в.
Еще до принятия христианства на Руси была некая письменность, образцы которой сохранились на обломках глиняной посуды, камнях. С начала Х в. преобладающее распространение получила «кириллица»- система славянского письма. После крещения Руси центрами письменности, книжного дела стали возникшие монастыри, при которых создавались школы и библиотеки. О широком распространении письменности среди всех слоев общества свидетельствуют многочисленные находки берестяных грамот в Новгороде и др. городах. Становление письменности обусловило создание и развитие древнерусской литературы. Появились оригинальные сочинения русских авторов: «Слово о законе и благодати» митрополита Иллариона, в котором прославляется вхождение Руси в семью христианских народов благодаря князьям Владимиру и Ярославу; «Изборники» князя Святослава – собрание религиозных, философских и поучительных текстов.
Каменное строительство на Руси началось лишь с конца Х в., причем вначале в камне возводились только церкви. Первая каменная церковь (Десятинная) была заложена в Киеве в 989 г. Огромное влияние на храмовое зодчество оказала византийская архитектура: в русских землях стали распространяться церкви крестово-купольного типа. К наиболее замечательным памятникам этого времени относятся соборы св. Софии в Киеве, Новгороде и Полоцке. Взяв достижения византийских зодчих за основу, русские мастера творчески переработали и обогатили их.
Древнерусская живопись также находилась под влиянием Византии. Церкви богато украшались фресками, мозаиками, иконами. В наиболее освещенной части храма располагались мозаичные полотна. Однако уже в ХII в. искусство мозаики умирает, уступая место более близким для русичей фреске и иконописи. Первые иконы были привезены из Византии. Среди них – икона «владимирская Богоматерь». В ХII в. появились и собственные древнерусские иконы.
Очагами развития культуры на Руси были города. Некоторые русские города вроде Киева, Новгорода, Галича вошли в число центров европейского значения. В городах значительно развилось ремесло, появились мастера различных специальностей. Кругозор горожан был шире, чем у сельских пахарей. Грамотность горожан подтверждается большим количеством новых археологических находок. В городах процветало художественное ремесло. Мастера золотых и серебряных дел украшали оружие, рукописные книги, столовую утварь, одежду и создавали исключительной красоты драгоценные украшения для женского убора.
Таким образом, русская культура IХ–ХIII вв. отличается рядом особенностей.
- замедленность темпов развития.
- культурный традиционализм, порождаемый земледельческим характером экономики и образом жизни большинства населения
- господство религиозного мировоззрения, более ярко выраженного чем в Западной Европе.
- накопление знаний без их систематизации и научного объяснения, наука как самостоятельная сфера социальной деятельности отсутствует.
Несмотря на определенные отличия в развитии Руси по сравнению с западноевропейскими странами, русская культура формировалась и развивалась в общем русле европейской культуры. Этому способствовали однотипность социально-экономического развития Руси и европейских стран, сходство социальной структуры и общие христианские ценности.
После поражения от Орды Русь оказалась перед дилеммой: остаться западным улусом (вассальным государством Золотой Орды) или встать на путь борьбы за освобождение. Для реализации второго сценария развития она объективно нуждалась в укреплении государственности. Эта идея получила свое выражение как в идеологии русского общества, так и в его политико-правовой практике. Последняя была связана с нарастанием объединительных тенденций. Ее результатом стали процессы объединения русских земель вокруг Москвы и, как результат - централизация государственной власти. Исторически центром объединения стала Москва, хотя сходными экономико-географическими характеристиками обладали и другие русские княжества. Традиционно считается, что возвышению Москвы – одного из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли способствовали:
Возвышение Москвы привело к последующему объединению вокруг нее русских земель, осознающих свою культурную и религиозную общность, но главное – связанных общими внешнеполитическими интересами и в первую очередь стремлением обрести независимость.
Образование русского централизованного государства имело значительные особенности по сравнению с аналогичным и совпавшим по времени процессом в ряде стран Западной Европы. Если на Западе процесс централизации опирался на общность хозяйственных интересов отдельных территорий, союз королей и объединений городов, всегда обладавших определенной степенью самостоятельности), то на Руси социально-экономические предпосылки складывания централизованного государства не являлись определяющими. На первый план здесь выходила совместная борьба всех княжеств с Золотой Ордой. Данная тенденция, определившая взаимосвязь внешней военной опасности и типологии организации государственной власти в России, является постоянно действующей на протяжении всей отечественной истории.
Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшествовала ожесточенная борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, из которой Москва вышла победителем. Московский князь Иван Калита (1325–1340) подавил вместе с татарским войском в 1327 г. антиордынское восстание в Твери и получил от хана Золотой Орды ярлык на великое княжение. В дальнейшем московские князья сумели удержать великокняжеский престол за собой. Сбор дани со всех русских земель становится их прерогативой. Оценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неоднозначна и колеблется от признания ее объективной необходимости в интересах централизации государства, до обвинения московского князя в измене народным интересам и укреплении любой ценой личной власти. Объективно ослабление Твери обеспечило Москве политическое лидерство в объединительном процессе и позволил перейти к организации общенародной борьбы против ордынского ига. К заслугам Ивана Калиты относят отсутствие набегов монголо-татар на Русь, что по мнению ряда историков позволило вырасти поколению, лишенному ментально страха перед завоевателями, в чьих глазах они уже не были непобедимыми противниками.
В середине 70-х гг. XIV в. московский князь, внук Калиты, Дмитрий Донской (1359–1389) начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 г. одержал победу над монголо-татарским войском на Куликовом поле. Эта победа укрепила авторитет и значение Москвы как центра объединения, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну великое княжение, не согласовывая этот вопрос с ханом Золотой Орды.
К середине XV в. после завершения феодальной войны между внуком Дмитрия Донского Василием II (Темным) и его дядей Юрием Дмитриевичем и двоюродными братьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства.
Результаты правления Ивана III и Василия III. Завершение процесса объединения приходится на конец XV – начало XVI вв. и связано в первую очередь с именем Ивана III (1462–1505).
В годы великого княжения Ивана III к Москве были присоединены великое княжество Ярославское (1463), Пермский край (1472), Ростовское княжество (1474), Новгород и его земли (1478), Тверское княжество (1485), Вятская земля (1489). Увеличение мощи страны, самостоятельность и независимость государства Иван III реализовал прежде всего в отношениях с Золотой Ордой. В 1476 г. он отказался платить ежегодную дань и вступил в союз с крымским ханом, противником Золотой Орды. Последовал ряд частных поражений ордынских войск. Закономерным результатом стало «Стояние на Угре» (1480 г.), когда золотоордынское войско не решилось вступить в боестолкновение с войском Ивана III и отступило, положив конец монголо-татарскому игу.
В 1472 г. был заключен брак Ивана III с племянницей последнего императора Византии Зоей (Софьей) Палеолог, возвысившей значение монархической власти в России. При московском дворе заводился строгий церемониал по византийскому образцу. С конца XV в. на печатях Ивана III изображался не только московский герб с Георгием Победоносцем, но и герб государства с двуглавым орлом, по аналогии с гербом Византии.
Изменения общественно-политического статуса великого князя московского отразилось на его титуловании, теперь его называли «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси…». В новом титуле нашла выражение не только мысль о московском князе как национальном властителе всей Русской земли, но также идея божественного происхождения его власти.
Власть великого князя все более приобретала черты самодержавия. Боярская дума, совещательный орган при великом князе, утрачивала свое былое значение.
Центральный государственный аппарат еще не сложился, но два его высших органа – Дворец и Казна – уже существовали. Первый ведал великокняжескими землями, тяжбами о земельной собственности. Казна же была главным финансовым хранилищем, государственным архивом и внешнеполитическим ведомством.
В административном порядке страна делилась на уезды, станы и волости, во главе которых стояли наместники и волостели. Они получали территории «в кормление», то есть брали себе часть налогов, собираемых на данной территории. Кормление было наградой не за административную деятельность, а за прежнюю службу в войсках.
В 1497 г. был принят Судебник – первый кодекс законов единого государства. В нем было разрешено зависимым крестьянам уходить от своих хозяев к другим в течение 15 дней в году (неделя до и неделя после Юрьева дня).
При сыне Ивана III – Василии в Русское государство были включены Псков (1510), Смоленск (1514) и Рязанская земля (1521). В эти годы завершается объединение русских земель. С конца XV в. стал употребляться термин «Россия», под которым понималось одно из самых крупных государств Европы.
Объединенное вокруг Москвы государство представляло собой качественно новый этап развития государственности. По площади оно почти в шесть раз превышало бывшее Московское княжество.
Создание единого государства оказало серьезное влияние на развитие экономики и социального строя страны. Изменяется характер землевладения князей. Оно все больше сближается с боярским землевладением. Основными формами землевладения были вотчины и поместья. Вотчинами владели князья, бояре и церковь. Служилые люди – дворяне, будучи опорой великого князя, получали от него поместья, которые закреплялись за дворянами только на время их службы. Серьезные изменения произошли в армии. Ее главную силу теперь составляли не дружины, а ополчения дворян, дворянская конница, пешие полки. Дворянство, как новая составляющая правящего сословия не была связана с боярством и потомками бывших удельных князей, потенциально составлявших оппозицию Великому князю. Обязанные своим материальным благосостоянием исключительно государю, дворяне составили основу для дальнейшего усиления самодержавной власти.
С конца XV в. начинают оформляться на Руси сословия – феодальная аристократия (бояре), дворянство, духовенство, посадские люди и крестьянство.
Таким образом в конце XV – начале XVI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала политическая власть. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что ограничивало возможности центральной власти в управлении общественной жизнью.
В конце XV – начале XVI вв. в России резко усилились тенденции к установлению самодержавной монархии. Вся полнота политической власти номинально принадлежала великому князю, однако ее практическую реализацию тормозило отсутствие разветвленного государственного аппарата.
В 1533 г. умер Василий III , оставив наследником трехлетнего Ивана IV, вошедшего в историю под именем Ивана Грозного. Фактически же правительницей государства стала вдова умершего, мать Ивана IV Елена Глинская. Через пять лет она скончалась, и вокруг 8-летнего государя началась острая борьба за власть. За короткий срок поочередно власть переходила то к феодальной группировке Шуйских, то к группировке Бельских, то опять к Шуйским. Сторонники враждующих княжеско-боярских группировок были по сути бесконтрольны и их злоупотребления и взяточничество в эти годы достигли огромных размеров.
Стабилизировало положение вмешательство митрополита Макария. Он помог малолетнему Ивану IV укрепить свою власть, расправиться с мятежными князьями и боярами. В 1547 г. Иван IV первым из московских князей был официально венчан на царство. Титул царя уравнивал Ивана IV в положении с западноевропейскими императорами, резко возвышал его над всей титулованной русской знатью, закреплял идею о верховном характере его власти.
При Иване Грозном принципиально важной была также теория «Москва - Третий Рим», излагавшаяся в послании монаха Псковского Елизарова монастыря Филофея. Данное послание содержит логически завершенную аргументацию теории «Москва - Третий Рим». Филофей стремился отождествить Россию с вечной христианской Римской империей. Погибшее вселенское христианское царство возродилось в русском православии. Римская империя является последним христианским государством на земле, которое будет существовать до завершения земной истории. При этом вечное Римское царство не имеет четкой локализации, перемещаясь по линии Рим - Константинополь - Москва (принцип трансляции империи).
Стержнем политики Ивана IV стало укрепление самодержавной власти, хотя путь к деспотической власти не был простым. Правление Ивана Грозного можно разделить на два этапа. Первый этап, 1533–1560 гг. был связан с попыткой царя реализовать в России идеи европейского абсолютизма, представить свою власть как выразительницу общественных интересов.
К концу 40-х гг. XVI в. вокруг царя сложился кружок государственных деятелей, получивших название «Избранная рада». В него вошли митрополит Макарий – глава русской церкви, дворянин А.Ф. Адашев – глава Челобитного приказа (разбиравшего жалобы царю), Сильвестр – священник Благовещенского собора в Кремле и другие. Избранная рада не была официальным государственным учреждением, но в течение более чем 10 лет фактически являлась правительством и управляла государством от имени царя. По мнению ряда историков, время правления Избранной рады – самый по тем временам демократический период царствования Ивана Васильевича.
В 1549 г. был созван первый Земский собор. Созыв Собора свидетельствовал о создании сословно-представительного учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию. Земский собор включал в себя Боярскую думу, представителей духовенства, феодалов и горожан. Хотя Соборы не ограничивали власти царя и носили совещательный характер, они способствовали проведению в жизнь на местах политических мероприятий верховной власти. Поскольку юридический статус Земских соборов не был определен, собирались они крайне неравномерно.
В 50-е гг. XVI в. в России были проведены серьезные реформы. В 1550 г. был принят новый Судебник (Судебник1550 г.) по которому крестьяне могли переходить от своего помещика к другому лишь в один день в году – в Юрьев день, увеличена плата за «пожилое». В этом же году были проведены и военные реформы, суть которых сводилась к ограничению тенденций местничества в военной сфере. Было создано стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием. Стрельцы жили на своих дворах в «стрелецких слободах» и получали за службу жалование.
Избранная рада создала первые органы центрального отраслевого управления – приказы. Кроме Челобитного, действовал Поместный приказ, который занимался делами землевладения. Разбойный приказ боролся с «лихими людьми», Разрядный – собирал ополчение и ведал назначением воевод, Посольский приказ руководил внешней политикой. Всего к концу XVI в. насчитывалось более 20 приказов, во главе которых стояли дьяки.
Иван IV активно вмешивался в дела церкви. Он представил церковному собору длинный список недостатков в церковной жизни, для исправления которых собор предпринял меры, изложенные в 100 главах (отсюда «Стоглав»). Согласно «Стоглаву» были установлены нормы внутренней жизни духовенства, учреждены «поповские старосты» для надзора за духовенством, признаны общерусскими «местночтимые» святые. «Стоглав» ограничил церковные владения и финансовые привилегии.
В 1556 г. Избранная рада отменила кормления и установила новый общегосударственный налог. Местное управление и суд были переданы в руки избранных посадскими людьми и волостными крестьянами «излюбленных» судей, старост и «голов», которые были бы «всем крестьянам любы», правдивы, решали бы дела без волокиты и взяток, а те дела, которые разрешить не в состоянии, посылали бы в Москву. Вместо «кормов» и пошлин для бояр - наместников местные городские и сельские общества должны были платить непосредственно в царскую казну установленный налог. Тогда же был упорядочен набор дворянского ополчения: с каждых 150 десятин земли землевладелец должен был выставить одного воина. Не выполнившие разнарядки наказывались денежным штрафом.
В эпоху преобразований соперничество придворных партий не закончилось. Острый кризис вспыхнул в марте 1553 г., в дни тяжелой болезни царя. Реальное ожидание его кончины привело к расколу правительствующего окружения: одни готовы были присягнуть сыну царя младенцу Дмитрию, другие, опасаясь всевластия родственников царицы Анастасии, обращали свои симпатии двоюродному брату Ивана IV, удельному князю Владимиру Старицкому. Однако это был лишь предлог для отстранения энергичных, самостоятельно мыслящих людей. В 1560 г. Избранная рада была разогнана: в основе разгона лежало желание царя упрочить личную власть. К тому же реформы, проводимые Радой, не могли дать немедленных результатов, что не устраивало Ивана IV. В 1560 г. Сильвестр был отправлен в Соловецкий монастырь, Адашев сослан в Ливонию, заочно подвергнут суду и вскоре умер в ссылке. В 1563 г. умер митрополит Макарий, с мнением которого Иван IV всегда считался. В 1564 г. в Великое княжество Литовское бежал еще один бывший член Рады – Андрей Курбский, возглавлявший русские войска в Ливонии. Избранная рада прекратила свое существование.
Ливонская война (1558–1583), которую Россия вела с Польшей и Великим княжеством Литовским за выход к Балтийскому морю, потребовала напряжения сил всей стране, экономическая ситуация становилась неустойчивой. В 1564 г. русские войска потерпели два подряд поражения. Казнь нескольких бояр, будто бы виновных в поражениях русских войск, явилась прологом к установлению в стране террора и всеобщего страха.
С 1565 г. в России устанавливается режим опричнины. При имеющейся разнице взглядов на причины, сущность и последствия опричнины очевидна ее неразрывная связь с укреплением самодержавия – в подавлении сословно-представительных начал, в сокрушении остатков удельных порядков.
Иван Грозный, напугав москвичей своим внезапным отъездом в Александровскую слободу и отказом от престола, согласился вернуться, но лишь с тем, чтобы он мог казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел Государя всея Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной, номинально она управлялась Боярской думой. Земли бояр, не вошедшие в опричнину, но живших на ее территории конфисковывались, а им давались вотчины в пределах земщины. В опричнину были взяты 6 тысяч служилых людей, которые составляли отдельные от земских полки и подчинялись лично Ивану Грозному.
Получив «законное» основание для террора (право самому казнить изменников) и орудие его (опричное войско) царь не замедлил избавиться от противников усиления своей власти.
Началась фактическая война «опричнины» против «земщины». Иван Грозный не ограничился казнями бояр и княжеской знати. В 1570 г., под предлогом измены Новгорода, он организовал поход, в ходе которого город был разгромлен и разграблен.
Стремление Ивана IV к усилению личной власти и его методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет (1565–1572) отпечаток деспотизма. Роль опричнины определял тот факт, что опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Тем самым усиливались и само самодержавие и его деспотические черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью.
Последствия опричнины. В хозяйственном отношении страна была разорена. По официальным сведениям, пашня, облагаемая налогами, уменьшилась более чем на 90 %. Многие села, деревни и даже города перестали существовать. Главной приметой аграрной жизни стала пустошь. Значительно уменьшилось трудовое население, вырос налоговый гнет. Непрерывные чистки аристократии привели к ликвидациям политической оппозиции, к истреблению интеллектуального потенциала страны.
Опричнина утвердила в России режим личной власти. Она привела к форсированной централизации властных полномочий без достаточных экономических и социальных предпосылок. В этих условиях свою слабость власть пытается компенсировать террором. Она создает не четко работающий аппарат государственной власти, а аппарат репрессий. Террор становится средством управления.
Опричнина способствовала утверждению в России крепостного права. Первые указы о закрепощении начала 80-х гг. XVI в. были спровоцированы хозяйственным разорением, вызванным опричниной.
Политическая организация Московского государства. В ХVI в. единоличным носителем государственной власти, ее главой был московский великий князь (с 1547 г. царь). В его руках была сосредоточена вся полнота законодательной, исполнительной и судебной властей. Все правительственные действия совершались от его имени и по его именным указам.
В характеристике русского самодержавия мнения историков расходятся. Одни считают, что самодержавный строй сформировался под влиянием Золотой Орды. На протяжении веков хан был абсолютным господином над русскими князьями. Монгольское общество было пронизано отношениями жестокого подчинения. Власть верховного правителя была абсолютной, никем и ничем не ограниченной. Русские князья восприняли этот имперский дух, что и определило пресловутое «азиатское начало», которое повлияло на особенности крепостного права и самодержавия в России.
Согласно другой точке зрения политический строй Русского государства сложился под влиянием византийской церковно-политической культуры, а власть московских великих князей и царей (за исключением Ивана IV) была неограниченной лишь формально. В качестве ограничивающего института рассматривается Боярская дума. По существу она выполняла при царе функции совещательного органа, действовавшего по формуле: «государь указал и бояре приговорили».
Наряду с Боярской думой стержнем политической системы государства являлись центральные административные учреждения – приказы. Наиболее важное значение имели приказы с общегосударственной компетенцией. Так, Поместный приказ обеспечивал функционирование поместной системы и фактически ведал распределение земель среди служилых людей. Кроме приказов с общефункциональными свойствами появились территориальные приказы: Казанский, Сибирский, Новгородский и другие.
Особое место в политической системе русского общества с середины ХVI в. стали занимать Земские соборы. В сравнении с аналогичными представительными учреждениями на Западе – парламентом в Англии, Генеральными штатами во Франции и Нидерландах, сеймом в Чехии и Польше, рейхстагом в Германии, кортесами в Испании, Земские соборы в России играли менее значительную роль. Они оформились в ХVI в. и уже к концу ХVII в. потеряли свое значение. О сословно-представительной монархии в России ХVI-ХVII вв., таким образом, можно говорить лишь с формально-юридической точки зрения.
Внешняя политика. Создание единого централизованного государства дало возможность для ведения активной внешней политики. Россия стала играть значительную роль в международных отношениях. Во внешней политике России в XVI в. можно выделить три основных направления:
В конце XV – начале XVI вв. между Россией и Литвой проходили военные действия закончившиеся в 1503 г. шестилетним перемирием. По нему с Россией воссоединились Чернигово-Северская земля и восточная часть Смоленской земли. Граница стала проходить в верховьях Днепра, всего в 50-80 км от Киева.
В 1512 г. истек срок русско-литовского перемирия, и военные действия возобновились. Русские войска потерпели тяжелое поражение под Оршей. По новому перемирию 1522 г. за Россией удалось сохранить только Смоленскую землю.
На своих восточных и южных рубежах Россия в середине XVI в. вела в основном оборонительные действия против казанских татар, разорявших нижегородские, муромские, вятские, костромские земли. С 1524 г. Казань находилась в вассальной зависимости от Турции. Только в результате Казанских походов русских войск в 1545-1552 гг. ханство было ликвидировано, а Среднее Поволжье стало частью Российской территории. В состав России вошли также чуваши, удмурты, мордва и марийцы.
Этими событиями была предопределена судьба Астраханского ханства, присоединенного к России в 1556 г. В следующем году московское подданство приняли башкиры. Таким образом, весь волжский торговый путь стал принадлежать России. В 1566 г. как пограничная крепость на южных рубежах был основан г. Орел, в 80-е гг. XVI в. возникли русские города – Самара, Саратов, Царицын (Волоград) и Уфа.
После присоединения Поволжья Россия начинает освоение Сибири. Уже в 1555 г. хан Сибирского ханства признал себя вассалом Москвы. Однако в 1571 г. хан Кучум отказался признавать зависимость от русского царя.
В 1581–1582 гг. был организован поход против непокорного хана. Военная экспедиция под предводительством казачьего атамана Ермака Тимофеевича за Урал была снаряжена купцами и промышленниками Строгановыми. Ханское войско Кучума было разбито. С этого времени начинается освоение Сибири русскими людьми.
Стремление России выйти к Балтийскому морю сталкивалось с интересами Ливонского ордена. В январе 1558 г. началась Ливонская война. Орден терпел одно поражение за другим. Почти вся Ливония была занята русскими. Главным итогом военных действий 1558-1560 гг. было уничтожение Ливонского ордена. Северная Эстония оказалась под властью Швеции. Датчане захватили остров Эзель. Теперь Литва, Польша, Швеция и Дания были заинтересованы в том, чтобы Ливония не оказалась под властью России. В результате Россия оказалась перед необходимостью борьбы с коалицией стран, значительно превосходивших ее в экономическом и военном отношении. Это обстоятельство в значительной степени предопределило последующий ход Ливонской войны.
В 1563 г. после долгой осады русские взяли Полоцк. В последующие несколько лет военные действия протекали вяло, с переменным успехом.
В 1569 г. в Люблине была заключена государственная уния между Великим княжеством Литовским и королевством Польским: оба государства объединились в единую Речь Посполитую (республику) во главе с королем, которого вместе выбирали польские и литовские феодалы. Используя смуты в Речи Посполитой, в 1572 г. русские заняли почти всю Ливонию. Но уже на следующий год новый король Стефан Баторий вернул многие ливонские города. В конце 70-х гг. возобновила военные действия Швеция. Поляки в 1581 г. осадили Псков, шведы захватили Нарву.
В 1582 г. Россия заключила перемирие с Речью Посполитой, а в 1583 – со Швецией. По их условиям Россия утратила все свои приобретения в Ливонии и Белоруссии. К Швеции перешла большая часть побережья Финского залива. Ливонская война, длившаяся четверть века, кончилась поражением России.
После смерти Ивана Грозного правительство Годунова стремилось поддерживать мирные отношения с соседями. Неоднократно продлевалось перемирие с Речью Посполитой, развивались отношения с Кавказом и Средней Азией. Удалось усилить оборону южных границ. Дважды Крымский хан Девлет–Гирей собирался в поход на Россию (1591, 1598), но выход навстречу крупных русских сил во главе с Годуновым оба раза заставил его отступить.
Московское царство в конце ХVI в. объединяло в своем составе значительные территории. Сложилась авторитарная система власти, в соответствии с которой все население страны- от высшего боярства до последнего смерда – были подданными царя, его холопами. Экономической основой подданических отношений явилось преобладание государственной собственности на землю. Наметилась тенденция усиления крепостнических отношений и обострения социальных противоречий.
Исторические события, имевшие место на рубеже ХVI-ХVII вв. принято называть смутой. Причины смутного времени представлены в схеме. Условно можно выделить три этапа смутного времени.
Первый: 1598-1605 гг. В 1598 г. после смерти царя Федора Россия оказалась перед лицом династического кризиса. Этот кризис попытались разрешить небывалым для России образом – избрать царя на Земском соборе. При поддержке служилого дворянства был избран царем Борис Годунов (1598-1605). Годунов принял страну, находившуюся в чрезвычайно тяжелом положении. Его внешняя и внутренняя политика была направлена на стабилизацию ситуации. Он поддерживал добрые, мирные отношения с соседями, для возрождения и развития хозяйства освобождал многие местности на 3-5 и более лет от податей. Борис проявлял живой интерес к просвещению и культуре, к успехам западной цивилизации. Ради поощрения торговли с Западом он предоставил значительные льготы немецким купцам. Борис Годунов первым из русских правителей отважился послать дворянских детей на учебу за границу. Много внимания уделял городам, развитию торговли. Личность Бориса Годунова трактуется в исторической литературе неоднозначно: от «безнравственного интригана» - до «талантливого политического деятеля». Полностью реализовать задуманное царю Борису не удалось. Неурожай 1601-1602 гг. привел к голоду и росту социальной напряженности в стране, несмотря на решение Годунова использовать для хлебных выдач государственные запасы. Одновременно, в 1601 г. в Речи Посполитой появился беглый монах Григорий Отрепьев, выдававший себя за якобы спасшегося царевича Дмитрия, чью гибель в Угличе связывали со стремлением Годунова остаться на престоле. В апреле 1605 г. Б. Годунов внезапно умер.
Второй этап смуты: 1605-1609 гг. Оказавшийся на престоле сын Годунова Федор вскоре был убит, а 20 июня 1605 г. в Москву вступил самозванец Лжедмитрий I. На втором этапе смуты происходит полный распад государства. Страна погружалась в гражданскую войну. Москва утратила свое значение политического центра. Однако Лжедмитрию укрепиться на русском престоле не удалось. В мае 1606г. бояре-заговорщики убили самозванца и на престол вступил один из организаторов заговора князь Василий Шуйский (1606-1610). С целью привлечения Боярской Думы на свою сторону Шуйский дал крестоцеловальную запись, в которой обязывался править вместе с Думой, не налагать опал и не казнить без суда. Однако законность избрания Шуйского признали далеко не все слои населения и области Русского государства. Знаменем оппозиции вновь стало имя царя Дмитрия Ивановича, будто бы избежавшего смерти. Летом 1606 г. движение стало принимать организованный характер. Появился и руководитель – Иван Исаевич Болотников. Пятинедельная осада Москвы предопределила раскол и поражение восставших.
Разгром Болотникова не привел к стабилизации. Новый самозванец, Лжедмитрий II, стал центром притяжения всех оппозиционных Шуйскому сил. К лету 1608 г. на Руси стало две столицы. В Москве сидел царь Василий Шуйский. Рядом, в селе Тушине, окопался Лжедмитрий II, претендовавший на царский престол. В Тушине была создана своя Боярская Дума, действовали приказы, проводилась раздача поместий. Василий Шуйский искал поддержку для установления порядка в стране за рубежом. Ему удалось заручиться военной поддержкой Швеции, что дало повод польскому королю Сигизмунду III развязать войну против России. В конце лета 1609 г. польские войска вторглись в Россию, где встретили упорное сопротивление населения Смоленска. Начавшаяся открытая интервенции усугубила положение в стране. Гражданская война приняла масштабный характер, захватила все общество, все слои населения. Серьезной силы, способной стабилизировать общество фактически не было.
Третий период смуты: 1610-1613 гг. Обозначенный период можно назвать временем выбора путей развития Российского государства. События в стране развивались стремительно. К 1610 г. тушинский лагерь распался, Лжедмитрий II тайно бежал в Калугу, где вскоре был убит своими приспешниками. Василий Шуйский по-прежнему рассчитывал на помощь Швеции, однако после сокрушительного поражения царских войск, нанесенного поляками летом 1610 г., он был свергнут с престола. Власть перешла к правительству из семи бояр («семибоярщина»), которые в августе 1610 г. заключили договор с польским королем о приглашении на русский престол его сына Владислава, а осенью впустили польские войска в Москву.
В эти трагические дни огромную роль сыграла церковь, призвавшая к защите православия и восстановлению суверенного государства. Национально-освободительная идея консолидировала здоровые силы общества- население городов, служилых людей и привела к формированию всенародного ополчения. Первое ополчение было создано в 1611 г., объединив дворянские отряды Ляпунова и бывших тушинцев, «вольных казаков» под началом князя Д. Трубецкого и И. Заруцкого. Однако освободить Москву им не удалось. С распадом первого ополчения и падением Смоленска страна подошла к угрозе исчезновения. Осенью 1611 г. провинциальные города охватил новый патриотический подъем. Инициаторами выступили нижегородцы во главе со старостой Кузьмой Мининым, Было создано второе ополчение, возглавленное князем Д.М. Пожарским. Осенью 1612 г. Москва была освобождена от иноземцев. Организаторы второго ополчения созвали в январе 1613 г. Земский Собор, избравший на русский престол 16-летнего Михаила Романова, сына Патриарха Филарета, что создало в России уникальную ситуацию сосредоточения всех ветвей власти фактически в одних руках отца, регента при несовершеннолетнем сыне. Первостепенной задачей новой власти было восстановление государственности, изгнание интервентов и прекращение междоусобной борьбы.
Смутное время явилось потрясением для всей политической, социальной и экономической жизни страны. Смута нанесла огромный материальный ущерб стране. Громадные территории, особенно в центральных уездах, запустели, а жители разбежались или погибли от голода и сабель «воровских людей». Не менее значительными оказались политические последствия Смуты. Старое боярство, подорванное репрессиями Ивана IV, окончательно рассталось со своими претензиями на особую политическую роль в стране. Немаловажными были культурно-психологические последствия Смуты. Теряла свое значение идеология московской исключительности («Москва-третий Рим»). С другой стороны, Смута показала необходимость расширения всесторонних, особенно военно-технических связей, с остальной Европой, что и было осознано в конце века.
Россия в ХVII в.
В истории России ХVII столетие – переходное время, канун Петровских реформ и нового времени. Новое московское правительство, первостепенную роль в котором играл отец царя патриарх Филарет, руководствовалось принципом: все должно быть по старине.
Вместе с тем некоторые реформаторские идеи нашли отражение в русской жизни. Существенное место в общественно-политической сфере стал занимать Земский собор. Его роль и компетенция значительно возросли. Отличительной особенностью его качественного состава стал выборный элемент вместо должностного, что позволяет увидеть в этом факт сословного представительства западного образца. Следует отметить и другое. Активная работа Земских соборов в этот период была обусловлена временной потребностью нового правительства преодолеть последствия Смуты. Выборным на соборе предписывалось, как правило, лишь изложить свое мнение, а принимать решение должна была верховная власть. Состав Собора был изменчив, лишен устойчивой организации и назвать его всесословным нельзя. Механизм центрального управления восстанавливался по старым образцам – в форме приказов. Во второй половине ХVII в. усилилась тенденция централизации власти. Традиционная монархия с Боярской думой постепенно уступала место абсолютной монархии. В царствование Алексея Михайловича все реже собирались Земские соборы, снижалась роль Боярской думы и все более разветвленной становилась приказная система.
В 1649 г. на Земском соборе было принято Соборное уложение – основы законодательства России. В нем утверждался принцип централизованного государства с авторитарной властью царя, ограничивались корпоративные интересы церкви. Соборное уложение завершило юридическое оформление системы крепостного права: сыск беглых крестьян становился бессрочным, устанавливалась наследственность крепостного состояния, жители посадов были прикреплены к тяглым посадским общинам. Уложение также утверждало, что царь в управлении опирается на чиновничество – дворян. Власть стремилась к тому, чтобы все в государстве делалось в соответствии с законом, а сами законы были крайне жестокими. Фальшивомонетчикам, например, заливали горло расплавленным свинцом и оловом, за царское бесчестие вырезали язык. Все эти нововведения сдерживали поступательное развитие России, удаляли ее от западной цивилизации. Российский абсолютизм отличался от западноевропейского. Его социальной основой было дворянство и общинная организация крестьян вместо третьего сословия и буржуазии.
Несмотря на эти тенденции, ХVII в. был важным этапом в развитии экономики России. Развивается товарное производство, возникают мануфактуры, складывается единый всероссийский рынок.
Парадокс описываемой эпохи состоит в том, что Алексей Михайлович, получивший прозвище «тишайшего», правил в эпоху, которую называли «бунташным веком», так как народные восстания сотрясали страну. Самое крупное восстание в середине века (1648) произошло в Москве под названием «соляного бунта», а вскоре вспыхнул «медный бунт». Причем оба мятежа были вызваны не какими-либо иррациональными причинами, а непосредственными экономическими решениями царской власти. Правление Алексея Михайловича связано также с многочисленными войнами, требовавшими значительных расходов. Ликвидируя дефицит в бюджете, власть увеличила налог на соль, что привело к резкому удорожанию основного продукта питания городских низов – соленой рыбы, что и вызвало взрыв народного возмущения, со всеми последствиями русского бунта – «бессмысленного и беспощадного». Решением, вызвавшим сходные результаты, стало уравнивание номинальной стоимости медной и серебряной монеты во внутреннем обращении. В сочетании с политикой выплаты государством в медной монете и сборе налогов в серебряной оно привело к вымыванию серебра из денежного оборота и резкому падению уровня доходов низших сословий, мало связанных с натуральным хозяйством.
Однако самым значительным было восстание под предводительством донского казака Степана Разина (1667-1671). В восстании участвовали крепостные крестьяне, городские низы, работные люди, а также чуваши и марийцы, мордва и татары. Однако главной движущей, а одновременно и военной ударной силой было такое особое российское сословие как казачество, игравшее весьма важную роль в событиях смутного времени, когда казаки и их атаманы порой претендовали на роль вершителей исторических судеб страны. Соответственно, как впрочем и в случае восстания Пугачева (1773-1775), восстание Разина вряд ли правомерно определять как крестьянскую войну, несмотря на участие в ней крепостных крестьян.
Массовость выступлений свидетельствовала о том, что Россия нуждалась в глубоком реформировании, в особенности духовной сферы, поскольку оставалась религиозным обществом. Церковь настаивала на том, что все неправославные, даже если они христиане, - «поганые». Религиозная регламентация, таким образом, сдерживала процесс изменений в обществе. В силу этих обстоятельств в обществе наметились два общественных течения, отражающих желания «теоретиков и практиков» ориентироваться на Европу и стремления части общества и духовенства не допускать перемен. Эта ситуация отразилась в расколе русской православной Церкви. В 1653-1655 гг. патриарх Никон произвел церковную реформу, против которой выступил протопоп Аввакум со своими сторонниками. На той и другой стороне были люди разных слоев, разного социального статуса. Заседавший в 1666-1667 гг. в Москве церковный собор признал, что царь имеет преимущество в делах гражданских, а патриарх в делах церковных. Церковная реформа показала, что общество поддается изменениям. Эти события породили раскол в Русской православной церкви, последствия которого не преодолены вплоть до настоящего времени.
Таким образом, объективная необходимость перемен к концу ХVII в. была очевидна. Готовились они на протяжении целого века. Однако сроки и методы, конкретное выражение реформ в значительной степени зависели от субъективных факторов, прежде всего, от личности реформатора и его ближайшего окружения.
Необходимо было отобрать Новгород у Швеции, Смоленск у Польши, а также заставить польского королевича Владислава отказаться от притязаний на московский престол. Войны со Швецией (XVI-XVII вв.) Россия вернула Новгород, но потеряла все побережья Финского залива. В 16-18 в. было заключено перемирие с Речью Посполитой, по которому Россия вынуждена была отдать Польше Смоленск, Черниговские и Северские земли. По Поляновскому миру (1634 г.), который завершил Смоленскую войну (1632–1634 г.) Смоленск и Северская земля остались у Польши. Русская делегация сумела, однако, заставить польского короля Владислава IV отказаться от претензий на московский престол, признать Михаила Романова русским царем. Несмотря на невыгодные для России условия, Поляновский мир явился определенным успехом русской внешней политики. Он разрешил династическую проблему и укрепил международный авторитет династии Романовых. Русские земли, оставшиеся после Поляновского мира во владениях Польши, были возвращены России в результате русско-польской войны (1654–1667 гг.)
Главным успехом внешнеполитической деятельности российского правительства в середине XVII в. было объединение Украины с Россией. В 1648 г. на Украине началось восстание против поляков, переросшее в освободительную войну, охватившую и Белоруссию. Во главе движения, главную силу которого составляли запорожские казаки, стоял Богдан Хмельницкий. Повстанцы обращаются за помощью к Москве. В 1653 г. Земский собор принял решение о воссоединении Украины с Россией. В январе 1654 г. Рада (Совет) в Переяславле также приняла решение о вхождении Украины в состав России (вошла лишь левобережная Украина с Киевом, правобережная Украина осталась в составе Речи Посполитой вплоть до разделов Польши в конце XVIII в.).
Хотя Украина и объединилась с близким по вере и культуре народом, однозначно говорить о прогрессивном значении воссоединения нельзя. Длительное время украинские и белорусские земли входили в состав Литвы, затем Речи Посполитой, развивались в иных условиях, нежели Россия. Местные феодалы и горожане не знали самодержавного гнета, пользовались правами, привилегиями и свободами, каких не было в Московском государстве. Политика Москвы мало считалась с тем фактом, что по условиям договора 1654 г. украинские земли получили автономию и должны были управляться выбираемым на Раде гетманом. В условиях оформления российского самодержавия Украина постепенно теряла элементы автономии в составе империи. На нее распространялось крепостное право, а остатки самостоятельности были утрачены в 80-х гг. ХVIII в. при Екатерине II.
В 1686 г. Россия заключила с Речью Посполитой «Вечный мир», по которому Киев был закреплен за Россией.
С 1656 г. Россия вела войну со Швецией за побережье Финского залива, но неудачно и побережье осталось у Швеции.
В 1677 г. началась русско-турецко-крымская война, закончившаяся в 1681 г. Бахчисарайским перемирием, по условиям которого Турция признала права России на Киев. Походы на Крым закончились неудачно и Россия не смогла получить выходы к морям, что станет задачей русской политики уже следующего века.
Среди успехов российской внешней политики – присоединение Восточной Сибири. Еще в первой половине ХVII в. русские землепроходцы В. Поярков и С. Дежнев достигли берегов Тихого океана. Приамурье вошло в состав России, что вызвало недовольство правителей Маньчжурии. Нерчинский договор 1689 г. установил границу между владениями Китая и России по Амуру и его притокам. Территория близ Охотского побережья оставалась без разграничения.
Таковы были основные направления внешнеполитической деятельности России, ее успехи и неудачи в условиях формирования централизованного государства и накануне становления абсолютной монархии.
Рассматривая проблемы русской культуры этого времени, многие историки подчеркивают влияние монголо-татарского ига на ее развитие.
Видные российские историки С.М. Соловьев и В.О. Ключевский считали, что, несмотря на заимствования восточных терминов, элементов одежды, оружия, предметов декоративно-прикладного искусства, монголо-татарское иго отрицательно сказалось на русской культуре. В пожарах сгорели библиотеки, сократилось количество школ при церквах и монастырях, что привело к снижению образовательного уровня древнерусского населения. Практически до середины ХIV в. русская культура находилась в упадке, по сравнению с предшествующим уровнем и лишь со второй половины ХIV в. начался этап ее возрождения. Этому способствовали две идеи: борьба против иноземцев и подъем национального самосознания, тяга к объединению русских земель.
Патриотизм, подвиги простых русских людей стали темами многих эпических и литературных произведений. В это время происходит как бы второе рождение героических былин, переосмысливаются прежние сюжеты. Борьба с татарами становится главной темой нового фольклорного жанра – песен. Наряду с историческими песнями создавались и другие литературные произведения. Среди них «жития» Сергия Радонежского, митрополита Петра, Стефана Пермского, Александра Невского. «Хождение за три моря» Афанасия Никитина и др.
В ХIV в. в Москве был составлен общерусский летописный свод, а в середине ХV в. – «Хронограф» обзор по всемирной истории, в который была включена и история русских земель. Большую роль в создании историко-литературных произведений сыграл митрополит Макарий. Написанные им и его соратниками труды закрепляли авторитет церкви.
Наиболее ярким примером бытового жанра ХVI в. стал «Домострой», где содержались советы по воспитанию детей, ведению хозяйства уплаты налогов и др.
К важнейшим событиям русской культурной жизни ХVI в. относится начало книгопечатания. В 1525 г. белорусский просветитель и ученый основал типографию в Вильно, а Москве первая типография Ивана Федорова появилась в 1533 г. Русская культура в этот период становится более мирской, как бы освобождается от влияния церкви. Церковь уже не могла претендовать на исключительное владение умами людей. Среди торгово-ремесленного люда Москвы существенно возросло число грамотных. Обучение грамоте обычно было домашним, то есть детей отдавали «грамотеям» для помощи в домашнем хозяйстве, чтобы те попутно учили их грамоте. Существовали немногочисленные школы при церквях. В 1687 г. в Москве появилось первое высшее учебное заведение - Славяно-греко-латинская академия. Студентами этой академии становились выпускники типографской школы и молодежь из бояр. Они изучали грамматику, философию, богословие, физику и так далее. Только за вторую половину XVII в. печатный двор в Москве издал 450 тысяч букварей и других учебных книг, не считая церковной литературы.
В ХVI в на Руси стало возрождаться ремесленное производство, в основном железоделательное, ювелирное, а также искусство резьбы по кости и дереву.
В ХIV-ХV вв. Окончательно сложились иконописные школы отдельных земель. В древнерусских церквах появились высокие иконостасы, заменившие прежние алтарные преграды. Расцвет московской школы живописи начался с 80-х гг. ХIV в. и связан с именем Андрея Рублева. Главная идея иконописца - объединение русских людей во имя мира и покоя, постижения нравственной чистоты. Вершиной творчества Рублева считается икона «Троица», написанная в память Сергию Радонежскому.
Для зодчества ХVI в. характерно возобновление каменного строительства. Домовую церковь московских государей – Благовещенский собор. Возводили псковские мастера, а Успенский и Архангельский строили итальянские мастера. Возникает новый тип храмовой архитектуры – шатровый. Первой каменной шатровой церковью стала церковь Вознесения в селе Коломенском по Москвой, построенная в 1532 г. в честь рождения Ивана IV. Еще один шатровый храм – Покровский собор (Собор Василия Блаженного), был построен на Красной площади в 1555-1560 гг. в честь взятия Казани.
Итак, в конце ХV-ХVI вв. русское искусство утратило черты отдельных школ, превратилось в общенациональное, а признанным центром культурной жизни стала Москва.
Культура Московского государства в ХVII в. Сложное, «бунташное» ХVII столетие завершило период средневековой истории России. В российском обществе того времени сосуществовали элементы старого и ростки нового.
Можно отметить следующие особенности развития культуры XVII в.:
Происходившие изменения в экономической жизни, усложнение системы государственного управления, расширение контактов с зарубежными странами – все это требовало развития просвещения и повышения уровня грамотности. Русская культура в этот период становится более мирской, как бы освобождается от влияния церкви. Церковь уже не могла претендовать на исключительное владение умами людей. Среди торгово-ремесленного люда Москвы существенно возросло число грамотных. Обучение грамоте обычно было домашним, то есть детей отдавали «грамотеям» для помощи в домашнем хозяйстве, чтобы те попутно учили их грамоте. Существовали немногочисленные школы при церквях. В 1687 г. в Москве появилось первое высшее учебное заведение - Славяно-греко-латинская академия. Студентами этой академии становились выпускники типографской школы и молодежь из бояр. Они изучали грамматику, философию, богословие, физику и так далее. Только за вторую половину XVII в. печатный двор в Москве издал 450 тысяч букварей и других учебных книг, не считая церковной литературы.
В литературе сформировалось демократическое светское направление (биографическая повесть, бытовая и сатирическая повести). Активизировалась общественная мысль и публицистика. Расширились географические знания, чему способствовали материалы, собранные русскими первопроходцами в Сибири и на Дальнем Востоке. Традиции старого и черты нового отразились также в зодчестве и живописи. В культуре России все больше просматривалось воздействие Запада.
К началу ХVIII в. российская общественная система была неэластичной с сильной, деспотичной властью. 20-30 мануфактур на всю страну. Армии по существу не было, школы были при церквах, светское образование отсутствовало. Для Европы того времени Россия была варварской державой, на которую многие смотрели как на будущую европейскую колонию. Другими словами, Россия значительно отставала от уровня развития европейских государств. Стране нужна была личность, которая обладала бы не только верховной властью, но и пониманием необходимости перемен, смелостью и талантом преобразователя. Такой деятель появился на исторической арене в лице Петра I (1672-1725).
Предпосылки петровских реформ. Отсталость России представляла серьезную опасность для национальной независимости русского народа.
Промышленность по своей структуре была крепостнической.
Сельское хозяйство отличалось традиционными способами земледелия и основано на подневольном низкотоварном труде крестьян.
Вооруженные силы в значительной мере состояли из отсталого дворянского ополчения и стрельцов с незначительным удельным весом т.н. «полков нового строя», ставших впоследствии прообразом петровской регулярной армии.
Сложный и малоэффективный государственный аппарат в области отраслевого управления (количество приказов достигло 70 с пересечением сфер ответственности).
Отставала Россия и в области духовной культуры, прежде всего в сфере организации системы образования, как общего, так и прежде всего, специального.
Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: с 1695 по 1715 и с 1715 по 1725 г. Важной особенностью преобразований первого периода являлась их обусловленность нуждами Северной войны. Реформы проводились в основном насильственными методами при активном вмешательстве государства в дела экономики (регулирование торговли, промышленности, налогово-финансовой и трудовой деятельности).
Во второй период, когда военные действия были перенесены на территорию противника, преобразования стали более планомерными. Шло совершенствование аппарата власти, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода. Вся внутренняя и внешняя политика Петра была подчинена интересам государства в целом: его процветанию и приобщению к европейской цивилизации.
Изучение реформаторской деятельности Петра следует начинать с военной реформы. После поражения русской армии под Нарвой Петр приступил к созданию армии нового типа – регулярной, комплектуемой путем рекрутских наборов.
Созданные армия, а главное флот, позволили Петру I в основном реализовать основные направления своей внешнеполитической деятельности. Вместо организованных по старинке азовских походов с армией состоявшей из практически полуобученных стрелецких полков и дворянского ополчения, приведших к невнятным результатам Петр получил в свои руки мощный инструмент внешней политики той эпохи – регулярную армию и флот. Результатом стал постепенный, но неуклонный перелом в ходе Северной войны. Взятие шведских крепостей на берегах Балтики, поражения отдельных шведских войсковых частей привели петровскую армию к победе под д. Лесной и, в итоге, фактическому разгрому армии Карла XII в битве под Полтавой. Несмотря на то, что война продолжалась до 1721 г. (Ништадский мир), главная цель была достигнута. Россия вернулась в число полноправных европейских держав.
Помимо этого Россия воевала за прикаспийские территории с Ираном в 1722-1723 гг. присоединив западный берег Каспия.
Ряд преобразований был проведен в области управления. По областной реформе (1708-1710) страна была разделена на губернии и губернатор обладал судебной, административной, полицейской и финансовой властью. Вместо Боярской думы был образован Правительствующий Сенат (1711) – высший орган, регулирующий работу всех государственных учреждений. Приказы были заменены Коллегиями (1717-1721). Учреждение Святейшего Синода (1721) предполагало упразднение патриаршества и подчинение церкви государству. В 1721 г. Россия стала империей, а русский царь - императором.
Раскрывая содержание экономических преобразований Петра, следует отметить, что они в значительной мере определялись учением меркантилизма и протекционизма. Предметом особой заботы Петра стали те отрасли промышленности, которые обеспечивали потребности армии и флота.
В социальной области наиболее существенными реформами были следующие: замена системы органов отраслевого управления (совокупность приказов сменила система 12 коллегий); вместо подворной вводилась подушная подать (проведенную на основе первой в истории всеобщей переписи); произошло слияние правового режима вотчины и поместья, по указу о единонаследии (1714) поместье, как и вотчина, передавалось по наследству старшему сыну, другие же должны идти на гражданскую или военную службу; государственная служба регулировалась «Табелем о рангах» (1722), который вводил 14 рангов - ступеней карьеры чиновничества. Это нововведение давало возможность занять соответствующее положение в обществе благодаря не столько аристократическому происхождению, сколько личным качествам, способностям и выслуге, был создан своеобразная система социального транзита – возможность получения как личного, так и потомственного дворянства. Таким образом, в жизнь русского общества вошло принципиально новое явление: противоречие между старой боярской аристократией и бюрократией, претендующей на ведущее положение в обществе.
В отечественной исторической науке реформаторская деятельность Петра I оценивается далеко неоднозначно, от безусловно позитивного до резко отрицательного. В первом случае акцент делается на реальном вкладе в проведение масштабных преобразований в промышленности, военном деле, реформах в области образования и культуры, во втором - подчеркиваются жестокость и насилие в реализации реформ, критикуется слепое перенесение опыта Запада на русскую почву.
В результате модернизации всех сторон жизни общества Россия стала одной из ведущих мировых держав с конкурентоспособной промышленностью, современными армией и флотом, эффективной системой управления. Вместе с тем модернизация носила незавершенный характер, поскольку реформы укрепили крепостничество, превращали Россию в типичное полицейское государство и привели к расколу общества. Систему власти, созданную Петром, принято называть абсолютизмом, однако он существенно отличался от европейского, т.к. стал результатом укрепления центральной единоличной власти при полном отсутствии какой бы то ни было оппозиции. Родовая аристократия была фактически уничтожена еще в предшествующие эпохи, служилое дворянство практически полностью зависело от государства, третье сословие не сложилось как самоидентифицирующаяся социальная общность, существуя за счет госзаказов, церковь, с созданием Священного Синода, окончательно стала элементом государственного механизма.
Эпоха дворцовых переворотов.
Послепетровская эпоха характеризуется борьбой за власть и вошла в историю как «эпоха дворцовых переворотов» (1725-1762), когда на российском престоле сменились 6 царствующих особ. Это было время испытания петровских преобразований на прочность и одновременно адаптации общества к новым условиям. Отметим некоторые особенности эпохи:
- инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, отражающие борьбу между «новой» и «старой» российской элитой;
- движущей силой переворотов была гвардия;
- следствием переворотов являлось усиление позиций дворянства;
- несмотря на застой во всех сферах жизни общества, дворцовые перевороты не привели к отставанию России в целом, что свидетельствует об огромной инерционной силе петровских преобразований.
Поскольку Петр I не назначил себе наследника, то решение о том, кто взойдет на престол, должен был принимать Сенат. Провозглашение Екатерины императрицей было показанием слабости политических позиций родовой аристократии.
Екатерина I оказалась не в состоянии сама управлять государством. Неограниченное влияние на нее оказывал честолюбивый выдвиженец Петра (ранее продавец пирогов, неграмотный член Английской академии наук) князь Александр Данилович Меньшиков. Практически власть и оказалась у него в руках. 8 февраля 1726 г. был создан Верховный Тайный совет, ставший высшим учреждением в государстве. Ему были подчинены три первые коллегии (Военная, Адмиралтейская и Иностранных дел), а так же Сенат.
6 мая 1727 г. Екатерина умирает. Незадолго до смерти она назначила своим преемником 12 – летнего Петра II – внука Петра I. Регентом при нем назначается Верховный Тайный совет. Однако вопреки завещанию императрицы, Меньшиков отстраняет прежних учителей императора, перевозит его в свой дом и становится его опекуном. Воспитателем был назначен член Верховного Тайного совета барон А.И. Остерман, человек умный и неординарный. Стремясь сохранить свое высокое положение в государстве и в будущем, Меньшиков обручил свою старшую дочь Марию с Петром II.
Усиление власти Меньшикова с опаской восприняли представители аристократии в лице Голицыных и Долгоруких. В конце июля 1727 г. Меньшиков тяжело заболел. За время болезни Александра Даниловича Петр II вышел из–под его контроля, и в сентябре того же года, на заседании Верховного Тайного совета подписывает указ о низложении Меньшикова. Его арестовывают и вместе с семьей отправляют в Сибирь, где вскоре он умер. Власть теперь оказалась в руках Долгоруких. Для усиления своего влияния князь А. Г. Долгорукий и его сын старались охотами и увеселениями отвлечь императора от занятий государственными делами. Они обручают Екатерину Долгорукую с Петром II. Но в январе, накануне своей свадьбы, заразившись оспой, Петр умирает.
В Тайном совете были споры о кандидатуре нового правителя России. Было решено пригласить племянницу Петра I – курляндскую герцогиню Анну Иоанновну. В глазах высших сановников двора она была наиболее подходящей кандидатурой, которой можно предложить корону с ограниченной властью. По предложению князя Д.М. Голицына совместно с В.Л. Долгоруким были составлены «кондиции» - условия из восьми пунктов, которыми верховники хотели ограничить в свою пользу императорскую власть. Анна согласилась: 1. править совместно с Верховным тайным советом; 2. не издавать законов; 3. не распоряжаться казной; 4. не жаловать и не отнимать имений; 5. не присваивать высшие военные чины; 6. не объявлять войну и не заключать мир; 7. не вступать в брак; 8. не назначать наследника. Однако она выяснила, что эти условия не пользуются поддержкой ни у дворян, ни у гвардейцев. Замысел верховников провалился. При поддержке гвардейцев и по настоянию дворян, которые приехали в Москву на коронацию, Анна Иоанновна разорвала подписанные кондиции. Этим самым она провозгласила себя самодержавной императрицей. Верховный Тайный совет был ликвидирован, а членов его (Голицыных и Долгоруких) выслали из столицы. Вместо упраздненного Верховного Тайного совета был создан Кабинет из трех министров во главе с Андреем Остерманом, указы которого были приравнены императорским.
В октябре 1740 г. Анна Иоанновна заболела и умерла. Умирая, она назначила наследника, двухмесячного сына племянницы Ивана Антоновича, а регентом герцога Курляндского Бирона. Подвластный ему Сенат преподнес ему титул высочества и назначил полмиллиона рублей в год. Впереди были 17 лет полного господства, потому что Иван Антонович должен был стать совершеннолетним по истечении этого срока. Все, казалось бы, прочно, на «законном основании». Однако регентство Бирона продолжалось лишь 22 дня. Не имея поддержки ни в одном социальном слое российского общества он был свергнут честолюбивым фельдмаршалом Минихом с группой гвардейцев.
В России произошел новый дворцовый переворот. Анна Леопольдовна, - мать маленького императора, вступила в права регентства. Но из-за интриг Остермана, Миних не получил чина генералиссимуса, о котором мечтал и ушел в отставку. Распри между немцами ускорили падение их влияние при дворе.
Во время очередного переворота, совершенного гвардией 25 ноября 1741 г. в пользу дочери Петра I – Елизаветы, были арестованы: и маленький император, и его мать и отец. Миних, Остерман и многие другие иноземцы были сосланы в Сибирь.
Во внешней политике Елизавета следовала главному принципу своего отца – учет императорских интересов. Ей удалось так построить внешнеполитические отношения, что из двадцати лет ее правления пятнадцать были мирными для России.
Участие России в Семилетней войне стало важнейшим событием конца царствования императрицы. Россия со своими союзниками (Франция, Австрия, Саксония и Швеция) воевала с Пруссией и Англией. Русские войска наносили периодические поражения армии прусского короля Фридриха II. Однако когда он был готов заключить мир, Елизавета в декабре 1761 г. умерла, в связи с тяжелой болезнью.
На трон вошел племянник Елизаветы – Петр III, поклонник Фридриха. Он заключил с ними не только мир, но и военный союз. Пруссии было возвращено все то, что было завоевано Россией.
Однако Петр III был не способен управлять государством. Он настроил против себя все русское общество своим тяготением ко всему немецкому, за счет интересов русских дворян. Недовольство его правлением росло, тем более все более популярной становилась его жена Екатерина Алексеевна. 28 июня 1762 г. в результате заговора, в котором активную роль сыграла все та же гвардия, Петр III был свергнут, а позднее убит. Екатерина II была провозглашена императрицей. Правление Екатерины Великой продолжалось 34 года. Современники назвали этот период «золотым веком Екатерины» и «Эпохой просвещенного абсолютизма».
События 28 июня 1762 года завершают «Эпоху дворцовых переворотов». Дворцовые перевороты (1725-1762) были закономерным этапом в укреплении абсолютной монархии в России. Они имели определенные социальные последствия. В результате дворцовых переворотов упрочилось положение дворянства, прежде всего высшего столичного, расширились его права и привилегии.
Эпоха просвещенного абсолютизма Екатерины II. Модернизационные процессы в России были продолжены при Екатерине II. Ее царствование положило начало эпохе просвещенного абсолютизма, хронологические рамки которого определяются по-разному. Общепринятым является отсчет эпохи с 1762-1815 гг. из которых ее правление охватывает 1762-1796 гг.
Ярким проявлением понимания императрицей предназначения монарха выступают ее «Наказы» и учреждение «Уложенной комиссии» (1767-1768). И хотя Комиссия вскоре была распущена, вопросы, поднятые ею получили широкий резонанс в обществе, особенно о крепостном праве.
Приспособление революционизирующих идей Просвещения шло в русле теоретического обоснования монархического государства как способа самоорганизации общества. Издержки такого приспособления сводятся к тому, что Екатерина II полностью игнорировала просветительскую теорию «естественного права» и тесно связанную с ней теорию происхождения государства как акта «общественного договора» о разделении функций между членами сообщества (одним предназначена функция производительного труда, другим – функция управления и защиты общества от врага и т.п.). Отказ этот был молчаливо мотивирован тем, что монарх-самодержец (и в его лице государство) не может иметь какие-либо обязанности перед своими подданными (ибо взаимные обязательства государства и подданных могут быть воплощены в жизнь только в свободном, гражданском обществе, а не в обществе, где более 90% населения скованы крепостным правом).
Изданный в 1764 г. Указ о передаче коллегии экономики монастырских и церковных вотчин, завершил начатое Петром I подчинение церкви государству. Восстание Е. Пугачева повлекло за собой глубокие преобразования в государственном устройстве. Жалованная грамота дворянству (1785 г.) (наряду с Манифестом «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» 1762 г. Петра III) впервые в российской истории освободили от обязанностей в отношении государства целое сословие) укрепила и расширила права и привилегии землевладельцев стала. Дворянство получило известную независимость от монарха, возможность для улучшения образования. Были проведены реформы в сфере экономики, образования. С именами А.Н. Радищева, Н.И. Новикова связано рождение демократических традиций в российском обществе.
Либеральные начинания Екатерины II подверглись серьезному испытанию в середине 70-х гг., когда огромные пространства Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья и Зауралья оказались территорией антиправительственного мятежа под предводительством Емельяна Пугачева. В историю России события 1773–1775 гг. вошли под названием пугачевского бунта или пугачевщины. Ударной силой восстания было уральское (яицкое) казачество, вовлекавшее в движение народы Урала, крестьянство, рабочих заводов.
Внешняя политика Екатерины II была направлена на дальнейшее расширение территории страны и укрепление ее международного авторитета.
На период ее правления приходится несколько войн с Турецкой империей, чье величие и слава постепенно уходили в прошлое и к ее наследству присматривались великие державы Европы. В 1768-1774 гг. Россия одерживает несколько блестящих побед. Русский флот громит турок при Чесме, сухопутные армии разбили турок при реках Ларга и Кагул, решая задачу выхода к Черному и Азовскому морям. В 1771 г. русские войска овладели Крымом. Используя пугачевское восстание Турция продолжила войну, но после поражения от Суворова в 1774 г. запросила мира. Война завершилась Кючук-Кайнарджийским миром.
В 1787 г., не желая терять Крым получивший независимость в 1774 г., Турция вступила в войну с Россией. В ответ русские войска заняли Крымский полуостров, присоединив его к России, как база флота был основан Севастополь (1783). Победы Суворова при Кинбурне (1787), Фокшанах и на реке Рымник (1789), взятие Очакова (1788) и Измаила (1790), уничтожения Ушаковым турецкого флота при мысе Калиакрия привели к подписанию Турцией Ясского мира (1791). Границей с Турцией стал Днестр. Турция признала российское покровительство Грузии (Георгиевский трактат 1783 г.).
Помимо войн с Турцией Россия в 1788-1790 гг. воевала со Швецией, пытавшейся взять реванш за поражение еще в Северной войне. Война закончилась сохранением границ между странами.
Важным направлением внешней политики Екатерины стало участие в т.н. «разделах Польши». Страна, переживавшая системный кризис, стала легкой добычей более сильных держав. В 1772 г. состоялся первый раздел Польши, по которому Россия получила часть латвийских земель и белорусских до Минска. Попытки польских патриотических сил укрепить государственность оказались запоздалыми. В 1793 г. состоялся второй раздел Польши, по которому получила центральную Белоруссию и Правобережную Украину.
В 1794 г. подавив восстание поляков, Россия участвовала в третьем разделе 1795 г., получив Западную Белоруссию и ряд прибалтийских территорий.
Таким образом, модернизация страны на протяжении ХVIII в. способствовала превращению России в могучую империю. Вместе с тем, весь ХVIII век продолжается погоня за Европой, а в наследство ХIХ веку достались наиболее острые проблемы: освобождение крестьян и демократизация политической системы. Проблема модернизации сохранила свою актуальность для ХIХ века.
После Екатерины II к власти в России пришел сын Петра III Павел I, ставший одной из наиболее спорных фигур российской истории, совмещавшей в себе черты реформатора и типичного полувосточного деспота. Беспричинные репрессии, походы русской армии для борьбы с революционной Францией в далекой Италии и на Швейцарских перевалах. Отправление в ссылку прямо с плац-парадов, возвращение из ссылки, попытка совместить российское православие и мальтийским орденом вызвали недовольство дворянства, прежде всего столичного, обстановкой нестабильности. Инициированный гвардейскими офицерами заговор привел к убийству Павла I. На престол взошел Александр I.
Россия эпохи правления Александра I. Проект реформ Сперанского
Открывая ХIХ век император Александр I, не был чужд просветительским идеям Запада, идеалами Великой Французской революции. Александр I намеревался осуществить ряд преобразований в России либерального толка. К решению этой задачи он приобщил единомышленников (Негласный комитет), М.М. Сперанского. В центре возможных перемен находились вопросы отмены крепостного права и реформирования государственной системы. План государственного преобразования, составленный Сперанским, предполагал изменение общественного устройства и перемену государственного порядка. Вместо прежних сословий предполагалось новое разделение граждан по правам на «дворянство», «людей среднего состояния» и «народ рабочий». Все население государства представлялось граждански свободным, а крепостное право упраздненным. За дворянами сохранялось право владения населенными землями и свобода от обязательной службы. Среднее состояние составлялось из купцов, мещан и поселян, имеющих у себя ненаселенные крестьянами земли. Народ рабочий состоял из крестьян, мастеровых людей и слуг. Предполагалось разделить государство заново на губернии, округа и волости и создать новый порядок управления. Во главе государства должна была стоять «державная власть» монарха, окруженная «государственным советом». Под их общим руководством должны действовать учреждения: законодательные, исполнительные и судные. Однако, под воздействием обстоятельств (война с Наполеоном, восстание декабристов) либеральные замыслы, за некоторым исключением, остались нереализованными.
В 1802 г. с принятием манифеста «Об учреждении министерств» меняется структура центральных органов управления: коллегии заменяются отраслевыми министерствами, действующими по принципу единоначалия (первоначально 8 – военно-сухопутных, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения).
Министры назначались императором, их власть определялась как высшая исполнительная, подчиненная непосредственно императору. Для решения межведомственных вопросов в 1802 г. был создан Комитет министров в 1857 г. преобразованный в Совет министров.
В 1810 г. Александр I учреждает Государственный совет, как высший законосовещательный орган. Председателем Совета был император, который назначал членов Совета. Роль Совета снижается с учреждением в 1826 г. Николаем I Собственной Его Величества канцелярии, возглавившей всю систему центральных отраслевых органов государственного управления и получившей законотворческие полномочия.
Внешняя политика России была весьма активна. В 1804 г. началась война с Ираном, в результате чего в течение 1804-1806 гг. основная часть Азербайджана была присоединена к России. Одновременно России предоставлялось право иметь на Каспийском море свои военные суда. В 1806 г. Россия воевала с Османской империей, в результате которой к России отошла Молдавия, получившая затем статус Бессарабской области.
Война со Швецией началась 8 февраля 1808 г. В марте 1809 г. 48-тысячный корпус М.Б. Барклая-де-Толли, совершив переход по льду Ботнического залива, подошел к Стокгольму. 5 сентября 1809 г. между Россией и Швецией был заключен мир, по условиям которого к России переходили Финляндия и Аландские острова. Финляндия получила автономию в рамках Российской империи в качестве Великого княжества Финляндского.
Война с Францией стала испытанием для России, как великой европейской державы. Потерпев ряд поражений в Европе от наполеоновской армии, Россия была вынуждена заключить невыгодный для нее Тильзитский мир (1807), присоединившись к континентальной блокаде Англии (1808-1812), подрывавшей внешнюю торговлю России. Отечественная война 1812 г., несмотря на занятие Наполеоном российской столицы, война закончилась полным разгромом Великой армии, из 600 тыс. солдат из России ушли не более 35 тыс.
Войдя в Европу, российская армия стала активным участников разгрома наполеоновской империи. На Венском конгрессе русский царь был одним из вершителей судеб Европы. Но, вместе с тем, подобное усиление России стало одной из причин формирования антироссийской коалиции, выступившей против нее в будущей Крымской войне.
Во внутренней жизни политика Александра I колебалась от либеральных тенденций к улучшению положения крестьян (Указ «О вольных хлебопашцах», 1803), до реализации программы военных поселений (Аракчеев, 1816), превращавших крепостных крестьян в военизированных крепостных солдат-землепашцев.
В 1817 г. началась длившаяся многие годы Кавказская война, стоившая стране многих сил и жертв и завершившаяся лишь к середине 60-х гг. XIX в.
В среде просвещенной части общества формируется достаточно многочисленная оппозиция (тайные общества декабристов), что являлось проявлением революционного либерализма Смерть Александра I ускорила восстание декабристов (1825). Будучи типичным верхушечным заговором, восстание всецело зависело от реализации его военной составляющей. Потеря декабристами темпа восстания, сохранение большинством войск верности императору, привели к их полному поражению.
Николай I попытка консервативного реванша
Следующий российский император Николай I, будучи убежденным противником либеральных идей, сместил акценты в политике в сторону охранительной политики самодержавия и подавления любых революционных проявлений. Правительство вело борьбу с освободительными идеями не только с помощью полиции и цензуры. Оно попыталось разработать собственную идеологию, внедрить ее в школы, университеты, печать. Главным идеологом самодержавия стал министр народного просвещения граф С.С. Уваров. Он выдвинул так называемую «теорию официальной народности» («православие, самодержавие и народность»). Был ограничен представителей низших слоев российского общества к высшему образованию.
В противовес официальной идеологии государства формируется идеология общества, рожденная последекабристским поколением (славянофильство, западничество). Решение вопроса о крепостничестве осталось на уровне осознания необходимости его отмены и некоторых проектов (проект П.А. Киселева).
Активная внешняя политика привела к целому ряду войн. В 1826-1828 гг. Россия воевала с Ираном, который по инициативе Англии, пытался вернуть ранее потерянные территории. Результатом ее стало доминирование России в Закавказье. В 1828-1829 гг. шла русско-турецкая война в Закавказье и на Балканах. После ряда военных поражений Турция подписала Адрианопольский мирный договор, по которому получила независимость Греция, а Россия получила часть Черноморского побережья. В ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание в Польше. Было образовано Временное правительство, формировалась повстанческая армия. Однако силы были слишком неравны. 28 августа Варшава пала, и восстание было подавлено. Конституция 1815 г. была аннулирована. По опубликованному 26 февраля 1832 г. указу Царство Польское объявлялось неотъемлемой частью Российской империи. В 1849 г. Россия спасая австрийскую монархию, подавила венгерское восстание, получив звание «жандарма Европы».
Усиление России вызвало создание антирусской коалиции, военное столкновение с которой привело к поражению в Крымской войне (1853-1856).
Поводом к ней послужил возникший в начале 50-х гг. спор между православной и католической церковью о «палестинских святынях», находившихся на территории Османской империи. Николай I, со своей стороны, стремился использовать возникший конфликт для решительного наступления на Османскую империю, полагая, что войну ему придется вести с одной ослабевшей империей.
В ноябре 1853 г. адмирал Нахимов во главе эскадры напал на османский флот, укрывавшийся в Синопе, и во время 4-часового сражения сжег почти все османские суда и разрушил береговые укрепления. Победа русского флота при Синопе стала поводом для прямого вмешательства Англии и Франции в военный конфликт между Россией и Османской империей. В начале сентября 1854 г. началась героическая оборона Севастополя, продолжавшаяся 11 месяцев. Падение Севастополя предрешило исход войны. 18 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия лишилась южной части Бессарабии с устьем Дуная. Самым тяжелым для России условием Парижского трактата было провозглашение принципа «нейтрализации» Черного моря.
Поражение в войне привело правящие круги и все российское общество к пониманию необходимости системных реформ.
Великие реформы XIX в. Александра II
Тяжесть реформационного периода легла на плечи нового царя, царя «Освободителя» Александра II и сделать решительный шаг в дальнейшей модернизации страны с целью ее вывода из системного политико-экономического кризиса и обеспечения темпов догоняющего развития.
Реформаторскую эпоху 1860-1870-х гг. с полным правом можно назвать одной из наиболее последовательных попыток модернизировать весь уклад жизни Российского государства. Они касались трех основных сфер: социально-экономической – личное освобождение крестьян и решение земельного вопроса; политико-административной – введение земств, реформа суда и армии; культурно-образовательной – реформа школ, университетов, цензуры.
Несмотря на то, что царствование Александра II (1855-1881 гг.) началось в неудачный период Крымской войны, он осознал необходимость глубоких реформ и заручился поддержкой сторонников преобразований из представителей высшей бюрократии. 19 февраля 1861 г. после многолетней борьбы между высокопоставленными крепостниками в правительстве реформаторами вышел императорский Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». По этим документам крепостные крестьяне получали личную свободу и право на надел земли. При этом они по-прежнему платили подушную подать, несли рекрутскую повинность. Сохранялась община и общинное землевладение, крестьянские наделы оказались на 20 % меньше тех, которыми они пользовались до этого. Величина крестьянского выкупа земли в 1,5 раза превышала рыночную стоимость земли. 80 % выкупной суммы помещикам выплачивало государство, а крестьяне затем в течение 49 лет расплачивались с ним.
В таком случае итоги крестьянской реформы не могут быть однозначными. С одной стороны, это мощный толчок для развития капитализма в российской экономике, с другой – реформа обрекала крестьян на малоземелье, воспроизводила крепостнические отношения.
Другие реформы во многом определялись отменой крепостничества. Земская (1864) вводила всесословное выборное представительство в уездах и губерниях. Аналогичные изменения произошли в городском самоуправлении. Судебная (1864) дала России новый суд: бессословный, гласный, с присяжными заседателями и выборным мировым судьей. Административную и хозяйственную самостоятельность университетам предоставляла реформа в образовании (1863). Военная реформа (1874) вводила всеобщую воинскую повинность вместо рекрутчины, сократила сроки службы.
Реформы 60-70-х гг. отвечали основным тенденциям развития ведущих мировых держав и значительно продвинули Россию по пути экономической и политической модернизации. Однако политическое переустройство страны не было завершено. Россия оставалась самодержавной монархией.
Проект законов по наиболее важным российским проблемам, предложенный М.Т. Лорис-Меликовым, не получил своего развития. Убийство Александра II народовольцами 1 марта 1881 г. изменило ход событий.
Эпоха «контрреформ». После смерти Александра II в правительстве взяли верх консерваторы во главе с обер-прокурором Святейшего Синода К.П. Победоносцевым. Усиливается административный контроль за земствами, преследуется либеральная пресса, Россия противопоставляется Европе. Император Александр III – сторонник укрепления самодержавной власти. Несмотря на консервативную позицию власти, пореформенная Россия продемонстрировала подъем экономического развития. В 80-е гг. в России завершился промышленный переворот. Этому способствовала и продуманная государственная политика министра финансов С.Ю. Витте. На смену крепостной России пришла Россия капиталистическая.
В результате промышленного подъема 90-х гг. ХIХ в. Россия вошла в пятерку крупнейших индустриальных держав мира по абсолютным объемам производства. В 1861-1900 гг. объем промышленной продукции возрос в 7 раз. На рубеже веков темпы роста национального продукта в России составляли 3,4 %, в странах Запада - 2,7. Россия занимала второе место в мире по длине железных дорог, первое место по добыче нефти и давала до 1/3 мирового экспорта пшеницы.
И все же индустриализация страны не была завершена. На долю тяжелей промышленности приходилось лишь 40 % объема промышленного производства, доля сельского населения составляла 87 %. Индустриальный рабочий класс и буржуазия составляли лишь 3,4 % населения страны. Российский капитализм был специфичен. Во-первых, промышленный переворот предшествовал эпохе буржуазных революций, а аграрный переворот так и не был завершен. Во-вторых, крупное железнодорожное строительство стимулировало переворот, а не завершало его, как на Западе. В-третьих, появление крупных акционерных банков предшествовало массовому росту мелких коммерческих организаций, а не наоборот. В-четвертых, высокие темпы промышленного развития и высокая доля иностранных капиталов (1/3). К тому же на рубеже ХIХ-ХХ вв. Россия оставалась абсолютной монархией: в стране отсутствовала конституция, политические свободы, легальные партии и профсоюзы.
Главным результатом преобразований было вступление России на путь буржуазного развития, что коренным образом меняло сущность российской жизни.
Внешняя политика России: основные направления основных направления.
1. Борьба за пересмотр итогов Крымской войны, укрепление позиций России на Ближнем Востоке и Балканах. В 1856 г. министром иностранных дел был назначен князь А.М. Горчаков. Его внешнеполитическая концепция была выражена в формуле – «собирание сил», т.е. воспользоваться разногласиями между европейскими странами и вернуть себе прежнее влияние на европейскую политику.
Поражение Франции в войне с Пруссией 1870 г. создало новую обстановку в Европе. Пользуясь благоприятной позицией, правительство России поставило вопрос о пересмотре условий Парижского мирного трактата. В октябре 1870 г. российское правительство в одностороннем порядке объявило об отказе от нейтрализации Черного моря. Правительства Англии, Австрии и Турции высказались против действий России. Однако Пруссия не поддержала позиций Англии и Австрии. На Лондонской конференции произошло формальное утверждение действий России.
В результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. ослабло влияние Турции на Балканах, хотя главный приз – черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) - Россия не получила. Начинается процесс образования независимых славянских государств, который в сочетании с борьбой великих держав за сферы влияния в Европе, привел к Первой мировой войне.
2. Завершение процесса территориального формирования Российской империи. К середине 80-х гг. XIX в. было завершено присоединение к России Средней Азии и закончилось полувековое покорение Кавказа. В рассматриваемый период Россия значительно упрочила свое положение на Дальнем Востоке.
3. Участие России в формировании военно-политических блоков. До середины 80-х гг. XIX в. внешняя политика России во многом определялась принадлежностью к «Союзу трех императоров» (русского, германского и австро-венгерского). Усиление Германии привело к охлаждению отношений России с союзом. В противовес Тройственному союзу Россия и Франция подписывают военную конвенцию (1892), направленную против Германии, что положило начало оформлению Антанты.
Эпоха великих реформ оказала благотворное влияние на культурное развитие страны. Отмена крепостного права, появление миллионов новых граждан России со всей остротой поставили вопрос о начальном народном образовании. Это вызвало невиданный прежде рост числа сельских и городских школ. Бурное экономическое развитие страны предъявляло все более широкий спрос на специалистов со средним и высшим образованием.
Духовным запросам формирующегося общества соответствовал небывалый расцвет театра, живописи, других видов русского искусства. Яркое созвездие великих имен представляла литература второй половины ХIХ в.
Развитие капитализма привело к глубоким сдвигам в области отечественной науки и техники.
Общественно-политическая жизнь пореформенной России отмечена важным процессом - сменой поколений оппозиционеров – от либералов до крайних радикалов. Незавершенность реформ со стороны власти вызывала общее недовольство в либеральном лагере, а противоречивость российской пореформенной действительности, пагубные последствия сохранения самодержавия стимулировали развитие революционного движения в России.
В 60-80-е гг. ХIХ в. ведущие позиции в общественном и революционном движении занимало народничество. Основные положения народнической доктрины были сформулированы А.И. Герценом и Н.Г. Чернышевским. Согласно их взглядам Россия могла перейти к социализму используя сложившейся в крестьянской среде механизм общины, как ячейки будущего социально справедливого строя. Дальнейшее развитие это учение получило в работах М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, Н.П. Ткачева.
Идеология народничества оказала непосредственное влияние на практику движения. В 1874 г. осуществляется т.н. «хождение в народ» для пропаганды социалистических идей. В 1876 г. возникает народническая организация «Земля и воля», которая затем распадается на две организации, исповедовавшие, соответственно, пропагандистскую («хождение в народ») и террористическую («Народная воля»») тактику. После убийства Александра II народнические организации были практически разгромлены. Народническая идеология позднее легла в основу партийно-политической практики партии социалистов-революционеров (эсеров).
Во второй половине ХIХ в. в России получают дальнейшее развитие идеи либерализма, которые утверждаются в ряде земств. Основную цель русские либералы (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, И.И. Петрункевич, Д.Н. Шипов, С.А. Муромцев) видели в установлении конституционного правления на путях мирной трансформации общественно-политической системы страны.
Одним из факторов общественно-политической жизни становится рабочее движение. В 70-е гг. предпринимаются первые попытки создать рабочие организации. Их участники выступали за свержение самодержавия, политические свободы, социальное переустройство. В результате кризиса народничества и роста рабочего движения часть интеллигенции обращается к марксизму – наиболее радикальной западной идеологии. Создание в 1883 г. группы «Освобождение труда» ознаменовало поворот части русской интеллигенции к социал-демократическим учениям. В дальнейшем «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (1895) во главе с В.И. Ульяновым (Лениным) выдвинул идею непримиримой классовой борьбы, социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Как видно, в русском обществе конца ХIХ в. происходит радикализация взглядов, настроений. Защитников буржуазного строя и связанного с ним процесса модернизации в России было очень мало. И это неудивительно: буржуазия, которая в Западной Европе играла роль ведущей силы общественных преобразований, в России не была даже минимально организована. До 1905 г. она не имела своих политических партий, а ее неоднородность вела к тому, что ее видение путей реформирования страны выражали различные политические силы, от консервативных (октябристы) до либералов центристского толка (кадетов).
Россия в начале ХХ века была аграрно-индустриальной страной с неограниченной монархической властью. Недореформированная империя оказалась на развилке реформ и революций. Вступивший на престол в 1894 г. 26-летний Николай II стал последним российским самодержцем.
Из 130 млн. человек около 75 % населения жило в сельской местности. В Российской империи 57 % составляли нерусские народы. В процесс капиталистического развития все больше вовлекались территории Сибири, Дальнего Востока, Кавказа и Средней Азии.
Социальная структура российского общества была сословной. Господствующим сословием оставалось дворянство. Его экономические позиции слабели: около 40 % дворян составляли помещики, но более половины из них принадлежали к мелкопоместным. Другим привилегированным сословием являлось духовенство. К началу века оно насчитывало около 600 тыс. человек (в три раза меньше дворянства). Сама православная церковь была частью государственного аппарата и управлялась обер-прокурором Синода.
Около 600 тыс. человек принадлежали к купечеству. Это сословие было основой российской буржуазии.
Около 90 млн. человек насчитывало крупнейшее сословие – крестьянство. Оно было главным податным сословием и составляло в 1900 г. 86 млн. человек. Средний размер крестьянского надела на душу сократился с 4.8 десятин в 1861г. до 2,6 десятин в 1900 г.
Особенностью экономического развития России на рубеже XIX-XX вв. было государственное вмешательство в хозяйственную жизнь.
В российской промышленности большую долю составляли казенные предприятия, особенно в военной сфере. Военные заводы России (Ижорский, Обуховский, Балтийский и др.) практически не знали рынка, выполняя государственные заказы.
Первые монополистические объединения наиболее простого типа – синдикаты возникли еще в 1887 г.; «Нобель–Мазут» в 1893 г. С наступлением экономического кризиса 1900-1903 гг. процесс монополизации усиливается.
За годы кризиса были закрыты более 3 тыс. предприятий, в пять раз сократилось железнодорожное строительство, упала деловая активность. Начавшийся в легкой промышленности, кризис с наибольшей силой поразил металлургию и машиностроение. Если в Европе кризис закончился в 1904 г., то в России он перешел в депрессию, продолжавшуюся до 1909 г. В эти годы были созданы мощные синдикаты: «Продамет» (1902), «Продвагон», «Гвоздь», «Продуголь» (1904), «Кровля» (1907). В первое пятилетие 20 века в России существовало более 30 разрешенных правительством синдикатов и огромное количество тайных.
Роковую роль для самодержавия сыграло поражение России в русско-японской войне (1904-1905), показавшей отсталость российской армии и механизмов управления, резко обострившее нараставшую в обществе социальную напряженность. Военные поражения (Мукден, сдача Порт-Артура, гибель 2-й тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении) стали символами неспособности правительства отвечать на стоящие перед страной вызовы времени.
К началу столетия повсюду в Европе государственная власть развивалась в направлении парламентаризма и выборных структур. В Европе Россия оставалась последней страной, где абсолютизм был практическим способом осуществления государственной власти. Всероссийский император, чей полный титул включал более полусотни географических названий, обладал всей полнотой законодательной и исполнительной власти. В управлении страной он опирался на централизованный и строго иерархизированный бюрократический аппарат, который к началу ХХ в. насчитывал 436 тыс. чиновников. Царь и его ближайшее окружение являлись вершиной бюрократической пирамиды.
В самодержавной России не было законодательных органов, существовал лишь законосовещательный Государственный Совет, разделенный на ряд департаментов. Его решения носили рекомендательный характер. Другой высший орган – Сенат по традиции именовался «правительствующим». Но он сохранил только функции верховного суда по всем инстанциям и надзора, право «толковать» законы.
Исполнительную власть осуществляли министерства. Их деятельность координировал Комитет Министров. Премьер-министр появится в России только в 1906 г. (П.А. Столыпин), до этого каждый министр отвечал лично перед императором.
Основой системы государственного управления было Министерство внутренних дел, которому подчинялась вся местная администрация: генерал–губернаторы, губернаторы, градоначальники. Изменения, происходившие в обществе в связи с изменениями в его социально-экономической жизни диктовали необходимость изменений и в политической сфере. Революция 1905-1907 гг. способствовала резкому ускорению темпов общественных преобразований.
Усиление до предела всех противоречий российского общества, неспособность царского правительства осуществлять реформы, слабость и непоследовательность русской буржуазии, а также возросшая политическая зрелость и организованность революционных сил делали революцию неизбежной.
Первая российская революция по своим целям (свержение самодержавия, установление демократической республики, ликвидация помещичьего землевладения, уничтожение сословий, решение национального вопроса) была буржуазной. Сметая феодально-крепостнические пережитки, она должна была расчистить путь для более прогрессивного типа капитализма.
Однако революцию 1905-1907 гг. не была традиционной буржуазной революцией. Это была буржуазно-демократическая революция, в которой буржуазное содержание преобразований сочеталось с народным характером ее движущих сил. Российская революция значительно отличалась от буржуазных революций XVII-XIX вв. по роли в ней буржуазии.
Радикальный характер революции, участвующих в ней партий левого толка, отсутствие политической организации российской буржуазии привел к расколу в лагере противников правящего режима. Значительная часть буржуазии выступала за ограничение власти монархии, при сохранении для нее гарантий социальной стабильности. Несмотря на разногласия внутри либерального лагеря о будущей модели развития страны, его представители принципиально расходились с радикалами в методах общественных преобразований, отвергая социальную революцию, как средство, ведущее к разрушительным для общества последствиям, несмотря на кажущуюся эффективность с точки зрения сроков и степени радикальности социальных изменений.
Революция привела в движение все классы и слои общества, ускорила процесс образования новых политических партий, активизировала деятельность уже имеющихся. Важной особенностью оформления политической структуры российского общества являлась необычная последовательность процесса образования партий. Если в странах Западной Европы этот процесс начинался оформлением буржуазных, а заканчивался созданием марксистских рабочих партий, то в России было все наоборот. Сначала возникли партии рабочего класса (РСДРП, 1898 г.), а затем уже в ходе революции стали оформляться политические организации помещиков и буржуазии (1905).
Российская социал-демократическая рабочая партия к 1905 г. была расколота на два течения: большевистское и меньшевистское, между которыми с началом революции наряду с организационными разногласиями появляются и тактические, а, впоследствии, и стратегические.
Вторая революционная политическая партия России – партия социалистов–революционеров выражала интересы широких крестьянских слоев. Программа партии эсеров носила ярко выраженную антимонархическую направленность. Они выступали за уничтожение частной собственности на основные средства производства и прежде всего на землю, за коллективную форму организации труда, автономию экономических единиц.
В самый разгар революции после опубликования 17 октября 1905 г. царского Манифеста начинают оформляться политические партии представителей господствующих классов.
До 1905 г. деятельность существующих помещичьих кружков носила не политический, а культурно-просветительское общество «Русское собрание» в годы первой революции быстро политизируется и 8 ноября 1905 г. в Петербурге преобразуется в «Союз русского народа». В конце 1905 – начале 1906 г. отделения «Союза» создаются по всей стране от Риги до Владивостока.
В октябре 1905 г. образовались две крупные политические партии, представлявшие интересы российской буржуазии, интеллигенции, части чиновничества и служащих: Конституционно-демократическая партия (впоследствии Партия народной свободы) (кадеты) и «Союз 17 октября» (октябристы).
Октябристы отражали интересы крупной торгово-промышленной буржуазии и ставили своей целью оказание содействия правительству в деле спасительных реформ, направленных к всестороннему обновлению государственного и общественного строя в России.
Социальный состав партии кадетов, главной партии российского либерализма, отличался от социального состава октябристов. В нее входили представители средней и мелкой буржуазии, широкие слои буржуазной интеллигенции. Кадетскую партию называли самой интеллектуальной партией России. В различное время в партии активно работал цвет отечественной юриспруденции С.А. Муромцев, В.Д. Набоков, П.И. Новгородцев, М.М. Ковалевский и многие другие.
Конституционные демократы исходили из того, что любые изменения в политическом строе должны явиться результатом мирной эволюции. Главной целью своей деятельности они считали борьбу за социальные реформы, в т.ч. и государственного строя страны.
Таким образом, в годы первой революции в России сложилась следующая расстановка политических сил: крайне правый фланг – политические партии крепостников – помещиков во главе с царской бюрократией («Союз русского народа», «Совет объединенного дворянства», «Союз Михаила Архангела» и т.п.). Левый фланг был представлен партиями радикального толка (РСДРП, эсеры, энесы). Центристские позиции занимали партии либерально-монархической буржуазии (октябристы и кадеты). Революция дала каждой политической организации возможность проверить на практике свои программные, организационные и тактические установки, апробировать средства и методы борьбы.
Российское правительство наряду с репрессиями против оппозиционных выступлений во всех слоях общества осуществляло политику лавирования и уступок. Так, уже в феврале 1905 г. в распоряжении, подписанном царем, давалось обещание «привлекать достойнейших, доверием народа облеченных, избранных от населения людей» к участию в предварительной разработке и обсуждении «законодательных предположений» при условии «непременного сохранения незыблемости основных законов империи», то есть самодержавия.
Российский парламентаризм начала ХХ в.
События осени 1905 г. (стачки, всероссийская политическая забастовка) сорвали выборы и созыв булыгинской Думы. В Манифесте 17 октября 1905 г. правительство пообещало созвать законодательную Думу с расширенным представительством. Практическую реализацию эти декларативные нормы нашли в изданных 23 апреля 1906 г. накануне открытия Думы новых Основных законов, где были закреплены прерогативы вновь создаваемых органов – государственной Думы и Государственного Совета, становившихся нижней и верхней палатой российского парламента, осуществлявшего свои полномочия вместе с императором. Император не мог изменять основные законы без согласия Думы и Госсовета, хотя и мог принимать законы в период их роспуска, но с последующим утверждением.
Выборы в первую Государственную думу проходили весной 1906 г. по куриальной системе, причем для крестьян ступеней было на одну больше, чем для других социальных слоев, избирательным правом обладали только мужчины. Новый избирательный закон давал избирательные права рабочим (создана рабочая курия), мелким ремесленникам, квартиронанимателям, чиновникам – пенсионерам. Несмотря на дополнения, закон сохранял преимущество господствующим классам, из общего числа выборщиков помещики и крупная буржуазия имели 58 %.
Законом предусматривался пятилетний срок деятельности Думы, однако специальным указом царя этот срок мог быть сокращен. Формально Думе принадлежали законодательные права. Сохраняя внешне формы буржуазно-парламентарного органа (избирательность членов, право запросов, право законодательной инициативы было сильно ограничено), она должна была еще завоевать свое место в системе органов Государственной власти.
I Государственная дума, возглавляемая известным российским юристом кадетом С.А. Муромцевым, действовала 72 дня (27 апреля – 8 июля 1906 г.). Все ее члены распределялись по партийным группам – фракциям, самой большой из которых была фракция кадетов (179 депутатов из 450 расчетных и 426 фактических).
Члены Думы рассмотрели ряд законопроектов: об отмене смертной казни, о гражданском равноправии, о продовольственной помощи голодающим и др. Но царское правительство, не желая считаться с мнением представительного органа, практически все законопроекты отклонило. Более того, Думе было предъявлено обвинение в возбуждении революционных настроений в стране. В связи с обсуждением в Думе радикальных, с точки зрения правительства, вариантов аграрной реформы, Николай II в 8 июля 1906 г. подписал указ о роспуске I Думы и назначил новые выборы.
Депутаты распущенной Думы собрались на совещание в Выборге (Финляндия), где приняли т.н. «выборгское воззвание» с призывом к населению поддержать Думу отказом платить налоги и давать призывников в армию. Эффекта воззвание не вызвало, революционный подъем в обществе шел на убыль.
II Государственная дума просуществовала немногим более первой – 102 дня (20 февраля – 2 июня 1907 г). Несмотря на то что кадеты при новых выборах потеряли почти половину мест (со 179 до 98), они сумели сохранить за собой общее руководство и кресло председателя (Ф.А. Головин). Благодаря отказу от бойкота выборов, активизации предвыборной борьбы, значительно выросло представительство во II Думе левых фракций: 104 места из 518 имели трудовики (крестьянские депутаты), социал-демократическая фракция состояла из 66 членов (55 членов с решающим голосом).
Серьезные разногласия между фракциями Думы вновь вызвал коренной вопрос российской социально-экономической жизни – аграрный. Споры вокруг него отражали различные подходы политических партий России к проблемам собственности на землю и землепользования. Представители революционно-демократического крыла настаивала на уничтожении помещичьего землевладения. Меньшевики выступали за муниципализацию земли, то есть передачу ее в собственность местным органам самоуправления (муниципалитетам), а те в свою очередь передавали бы землю крестьянам в аренду; большевики – ленинцы отстаивали национализацию земли, то есть передачу в собственность государства, которое передаст землю в пользование крестьянам; эсеры и трудовики считали, что земля должна принадлежать трудовым коллективам, которые дадут ее крестьянам по так называемой «трудовой норме» (столько, сколько крестьянин сможет обработать своим трудом без привлечения наемной рабочей силы).
Свою программу решения аграрного вопроса выдвинули кадеты. Они предлагали принудительно выкупить по «справедливой» цене те помещичьи земли, которые сдавались в аренду, и вместе с государственными, монастырскими, выкупленными у крупных землевладельцев продать в рассрочку через специальный банк крестьянам.
Столыпинская аграрная реформа как базовый элемент модернизации страны
В ходе революции правительство П.А. Столыпина предприняло попытку осуществить некоторые реформы. Программа модернизации страны, предложенная Столыпиным, должна была решить три основные задачи:
5 октября 1906 г. вышел указ об уравнении крестьян в гражданских правах с остальными сословиями, а 9 ноября того же года – указ о праве выхода крестьян из общины с земельным наделом. Было узаконено создание крестьянской собственности на землю – в форме хуторского и отрубного хозяйства.
Указ 9 ноября 1906 г. имел три важнейших аспекта: социальный – ставка на крепких и сильных, укрепление социальной базы самодержавия за счет зажиточных крестьян; экономический – Столыпин был убежден в агротехническом преимуществе хуторов и отрубов; политический – общинное единение крестьян способствовало их революционному единению, следовательно, нужно было ее разрушить.
Реформа заменила отжившие хозяйственные структуры более рациональными. Создала возможность для роста производительных сил в земледелии. В результате переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток в хозяйственный оборот были вовлечены свободные земли этих районов страны и частично ослаблена проблема малоземелья в европейской части страны. Увеличились посевные площади в Черноземье на 81 %, на Северном Кавказе на 47 %. В зажиточных хозяйствах урожайность повысилась в 1,5–2 раза. Увеличился вывоз российского хлеба за границу от 25 % до 40 %. Аграрная реформа Столыпина проводилась 8 лет, с началом войны она была приостановлена.
Столыпину не удалось выполнить свою главную задачу сохранения для монархии поддержки помещиков и расширения ее социальной опоры за счет нового слоя богатых крестьян. Столыпин требовал двадцать лет спокойствия для успешного завершения задуманных им реформ, в первую очередь аграрной. Но в конкретных условиях начала XX в. история не дала ему этого времени. Нереализованность программы объясняется также противодействием крестьян, недостатком средств, выделяемых на переселение и землеустройство, подъемом революционного движения в стране.
Следует учитывать, что реализация столыпинской реформы проходила на фоне сложной послереволюционной политической обстановки. 3 июня 1907 г. был обнародован манифест о роспуске II Государственной думы и назначении выборов в третью. Одновременно, в нарушение базовых статей основных законов от 23 апреля 1906 г. был издан текст нового избирательного закона, который сводил до минимума избирательные права трудящихся. Более чем на 30 % возросло число выборщиков от помещиков, а число выборщиков от крестьян уменьшилось на 56 %. Этот шаг царского правительства получил название «третьеиюньского государственного переворота 1907 г.»
III Государственная Дума – единственная, отработавшая предусмотренный законом пятилетний срок. В результате выборов большинство мест в Думе получили помещики и крупная буржуазия. Председательствовали в ней октябристы Н.А. Хомяков, А.И. Гучков и сменивший его М.В. Родзянко. За пять лет своей деятельности (1 ноября 1907 г. – 9 июня 1912 г.) Дума третьего созыва утвердила многие законопроекты, направленные на усиление администрации, полиции, жандармерии, ограничения прав национальных регионов.
В 1912 г. после Ленских событий в стране усиливается революционный подъем. Страна вновь встала перед дилеммой: реформа или революция. В этих условиях все более напряженными становятся отношения между правительством и Думой.
IV Государственная Дума действовала с 15 ноября 1912 г. до 25 февраля 1917 г. (по сроку окончания ее полномочий существует научная дискуссия, связанная с проблемой правопреемства государственной власти в России). Руководящая роль принадлежала в ней проправительственной партии октябристов (председатель М.В. Родзянко), блокировавшихся в зависимости от обстановки либо с правыми партиями, либо с кадетами. Дума многое сделала для развития народного образования в России, кратно увеличив ее финансирование, приняла рабочее законодательство. В ней образовалась фракция прогрессистов, выражавшая интересы оппозиционной правительству буржуазии.
Россия в Первой Мировой войне
1 августа 1914 г. началась Первая мировая война, усугубив положение России. Все политические партии, кроме большевиков, поддержали вступление страны в войну, проголосовав за дополнительные военные кредиты и призвали к гражданскому миру. Лишь большевики выступили с лозунгом поражения России в войне, осудили империалистический характер войны, ставя цель ее превращения в войну гражданскую.
Начало войны было связано с реализацией Германией плана Шлиффена, предполагавший удар по Франции в нарушение нейтралитета через Бельгию и вывод ее как военной силы из войны до высадки англичан и мобилизации русской армии. Таким образом немцы рассчитывали выиграть войну на два фронта. Однако уже в августе русские армии перешли в наступление в Восточной Пруссии, где, несмотря на итоговый провал операции, вынудили немцев ослабить натиск на Западном фронте. Крупных успехов достигла русская армия на Юго-Западном фронте, где, оперируя против австро-венгерских войск она вышла к предгорьям Карпат. В августе 1914 г. Германия спровоцировала вступление в войну Турции, использовав прорвавшиеся в Черное море корабли для обстрела российского побережья. Возник новый фронт, где российская армия успешно отвоевывала у Турции отдельные территории, хотя интенсивность боевых действий здесь была невелика.
Основой стратегического планирования Германии на 1915 г. было выведение из войны России. В результате широкомасштабного наступления Россия потеряла более 1 млн 700 тыс человек в виде безвозвратных и санитарных потерь и потеряла Галицию, Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии. Однако главной цели Германия не добилась. Вступление в войну США окончательно закрепило материально-технический перевес Антанты над Тройственным союзом.
Перенеся в 1916 г. основной удар на Западный фронт, где под Верденом была запущена т.н. «верденская мясорубка», германское командование полагала российскую армию неспособной к проведению боевых операций стратегического масштаба. Однако оказывая поддержку союзникам Россия проводит две операции, в т.ч. в мае-июне легендарный Брусиловский прорыв, поставивший Австро-Венгрию на грань военного поражения. Однако усиление немецкой группировки, поражение, вступившей в войну на стороне Антанты Румынии, увеличило Восточный фронт до 2000 км и свело на нет достигнутые успехи.
Масштабы войны, ее продолжительность вызвали в российском обществе системный кризис в экономике, транспорте, сельском хозяйстве, снабжении населения. Более 50 % мужского населения деревни были мобилизованы, кулаки отказывались продавать хлеб государству, в результате чего 29 ноября 1916 г. была введена продразверстка. Неудачи на фронтах, неумение использовать ресурсы обусловили растущее недовольство народных масс и революционные настроения как в армии, не желавшей воевать дальше, так и в тылу, где начинался продовольственный и топливный кризис. Несмотря на обозначившийся в 1916 г. перелом в войне в пользу Антанты, системный общенациональный кризис в России стал причиной событий февраля, а в последствии и октября 1917 г.
Февральская революция 1917 г. стала результатом вспышки народного возмущения в столице России – Петрограде. Она вошла в историю как буржуазно-демократическая революция. По существу она стала в России началом не примирения, а общественно-политического противоборства с февраля по октябрь 1917 г. более 50-и политических партий. Однако на первом этапе революции стихия улицы явно преобладал над продуманными действиями революционных организаций. «Улица», толпа, масса, были главным действующим лицом Февральской революции, завершившейся созданием столичного Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства. Прогрессивное значение февральской революции в том, что она ликвидировала деспотическую власть самодержавия.
Начавшись 23 февраля продовольственные волнения населения, которому не хватало хлеба, быстро перекинулись на заводы, где бастовало более 80 % предприятий. 26 февраля произошел перелом, на сторону населения начали переходить войска петроградского гарнизона. Уже 28 февраля гарнизон прекратил сопротивление. 1 марта в руках восставших оказалась Москва. В ночь с 1 на 2 марта отречение от престола подписал Николай II, оставшийся без поддержки командующих фронтами.
После февральской революции Россия оказалась на историческом перепутье. Перед страной открылись различные возможности политического и социально-экономического развития: буржуазно-реформистский путь к капитализму и революционный путь к социализму. По мнению ряда историков не исключалась и реставрация монархии. Главной особенностью февраля 1917 г. было двоевластие, когда в стране параллельно действовали созданный 27 февраля Петроградский Совет рабочих депутатов и Временное правительство (премьеры Г.Е. Львов, А.Ф. Кренеский) формально обладавшее всей полнотой власти. Баланс сил между ними постоянно колебался, однако невозможность провести реальные преобразования в условиях продолжавшейся войны, нежелание солдат петроградского гарнизона воевать, использованное леворадикальными партиями, привели сначала к серии кризисов власти Временного правительства, а затем и к его свержению в результате событий октября 1917 г. Временное правительство не решило таких вопросов как аграрный и о мире, что и привело к усилению социально-экономического и политического кризиса в стране (апрель, июль, сентябрь) и росту популярности левосоциалистических настроений в обществе.
Лидер большевистской партии В.И. Ленин с соратниками провозгласил курс на социалистическую революцию. В условиях сложившегося в сентябре-октябре общенационального кризиса большевики подготовили и осуществили 25-26 октября переворот и оказались у власти. На II Всероссийском съезде Советов, открывшемся вечером 25 октября, меньшевик–интернационалист Ю.О. Мартов предпринял драматическую попытку создать однородное социалистическое правительство, за которое ратовали и эсеры. Однако создать многопартийное советское правительство не удалось из-за выступлений и демонстративного ухода со съезда 70 делегатов меньшевиков, правых эсеров, бундовцев и др., с одной стороны, и из-за негативной реакции съезда на эти действия, с другой стороны. В условиях победы вооруженного восстания Съезд принял Декрет о мире, Декрет о земле (составленный на основе эсеровской программы, выражавшей интересы основной массы крестьянства), сформировал временное (вплоть до созыва Учредительного собрания) большевистское правительство (Совет народных комиссаров) во главе с Лениным при участии поддержавших большевиков левых эсеров. Октябрьская революция, осуществлявшаяся под общедемократическими лозунгами, достаточно быстро победила по всей стране и к весне 1918 г. Советская власть утвердилась на большей части бывшей Российской империи.
Были ли неизбежны октябрьские события 1917 г. Ряд авторов утверждает, что крах буржуазно-либеральной модели развития страны был неизбежен, т.к. западный путь развития, за который выступали Временное правительство и кадеты поддерживала сравнительно небольшая часть общества. Другие считают, что альтернативой Октябрю могло стать соединение советской системы с парламентской. Думается, что в условиях кризиса, вызванного участием страны в Первой мировой войне, удержать Россию от революции могла только твердая власть, опирающаяся на авторитетную политическую силу, представляющую те слои общества, которые реально контролировали ресурсы необходимые стране. Однако у руля власти в стране оказались те, для кого принятие подобного решения оказалось непосильной ношей.
После Октябрьской революции в России начался быстрый процесс монополизации власти в руках партии большевиков. Стремительно шла классовая поляризация и конфронтация в обществе. Монархисты, кадеты, меньшевики и правые эсеры враждебно встретили октябрьский переворот и начали активную хотя и слабо организованную борьбу против советской власти. Левые эсеры признали октябрьскую революцию и вошли в коалицию с большевиками, но блок большевиков и левых эсеров оказался недолговечным. Противоречия в итоге вылились в левоэсеровский мятеж 6 июля 1918 г.
Проблематика Гражданской войны в России до сих пор является предметом острых дискуссий в отечественной и зарубежной научной среде. В центре внимания - вопросы о причинах гражданской войны и периодизация.
В советской историографии главную причину гражданской войны усматривали в недовольстве свергнутых эксплуататорских классов и военной интервенции иностранных держав. В настоящее время, стремясь к объективности, историки более предметно анализируют конкретные шаги Советской власти, правящей большевистской партии с октября 1917 г. до развязывания вооруженной борьбы летом 1918 г. Не получив на выборах в Учредительное собрание (ноябрь 1917 г.) поддержки (победили эсеры, которых поддержало крестьянство), большевики (имевшие около 25 %) разогнали выборный представительный орган власти (5 февраля 1918 г.). Это было крупным шагом к противостоянию в обществе. Еще раньше были запрещены буржуазные партии, закрыты их печатные органы, начаты репрессии против представителей имущих социальных групп. Реализуется лозунг «Экспроприация экспроприаторов» («Грабь награбленное»).
В не меньшей степени способствовало усилению недовольства части общества заключение «похабного», по выражению самого Ленина, Брестского мира в марте 1918 г. Согласно его условиям, общая площадь отчужденных территорий составила 780 тыс. кв. км. На ней проживали 56 млн. чел. – треть населения Российской империи. Это затрагивало лучшие патриотические чувства огромной части населения.
Весной 1918 г. большевики столкнулись с острым экономическим, политическим, организационным кризисом. Угроза голода вынудила советскую власть пойти на централизацию власти, жесткие репрессивные меры по отношению к крестьянству. Продовольственная диктатура, комбеды обернулись классовым противостоянием в деревне, куда с фронта вернулись солдаты развалившейся армии, принеся с собой огромное количество легкого стрелкового оружия и усвоенную на фронте привычку не ценить жизнь врага. Это легло в ментально-материальную основу того крушения прежних нравов, традиционно приписываемых российскому крестьянству, как носителю исконно русского менталитета, разрушенного чередой революций, восстаний, Первой мировой, а впоследствии и Гражданской войнами.
В апреле-мае 1918 г. фактически началась военная интервенция стран Антанты, а на Транссибирской магистрали был инициирован мятеж чехословацкого корпуса и формирование вооруженных антибольшевистских сил.
Таким образом, весной-летом 1918 г. ни одна из противоборствующих сторон не собиралась отступать. Позиция Советов: внутренняя победа одержана, внешний мир, хотя и тяжелой ценой, достигнут, крестьяне получили землю, рабочие контролируют фабрики и заводы. Этому мешает контрреволюция – помещики, капиталисты, кулаки. Следовательно, необходимо беспощадно уничтожать очаги контрреволюции. Позиция контрреволюции: шайка узурпаторов-насильников захватила власть. Комиссары-большевики разогнали политические партии, избранное народом Учредительное собрание, продали Россию Германии, установили жестокий террор. Необходимо сплотить все патриотические силы и вести беспощадную войну. Эти позиции были непримиримы и борьба должна была продолжаться до полного поражения одной из них.
Спорной является и периодизация гражданской войны. Самые экзотические теории утверждают, что она велась на территории страны с восстания древлян против князя Игоря в 945 г. и практически не прекращалась. Однако если вести речь о событиях 1917-1921 гг. можно говорить о следующих этапах:
1. февраль-март 1917 г. – насильственное свержение самодержавия, открытый раскол общества, главным образом по социальному принципу, первые шаги насилия в отношениях между различными социальными и политическими силами;
2. март-октябрь 1917 г. – неудачи российской демократии, усиление социально-политического противостояния в обществе, эскалация насилия;
3. октябрь 1917-март 1918 г. – насильственное свержение Временного правительства, установление советской власти в России, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы;
4. март-июнь 1918 г. – дальнейшая эскалация насилия, террор с обеих сторон, локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил;
5. лето 1918 г. – конец 1920 г. – ведение боевых действий между регулярными воинскими формированиями с обеих сторон, в т.ч. и иностранными, партизанской борьбой в тылах, милитаризация экономики – время войны в полном смысле этого слова.
Распадается на периоды, связанные с локализацией военных действий. Усиление интервенции Антанты в связи с окончанием в ноябре 1918 г. Первой мировой войны. Образование Восточного фронта - наступление армии Колчака весной-летом 1919 г. и последующее поражение в боях с Красной армией.
В 1920 г. основные действия происходят на Южном фронте, где армия Деникина первоначально идет на Москву, взяв Орел, но наступление оказалось не обеспеченным, тылы подвергаются ударам повстанческих войск (Махно и т.п.) и сопротивление белых сосредотачивается в Крыму под руководством Врангеля. В результате боев под Каховкой и взятием Крыма белое движение на юге России окончательно разгромлено.
Весной начинается советско-польская война в результате которой Красная армия отбив у поляков Киев и освободив захваченную территорию в итоге терпит поражение под Варшавой не инициировав революцию в странах Европы.
6. 1921-1922 гг. – отсутствие крупномасштабных военных операций, военные действия идет на окраинах страны, затухание гражданской войны и ее полное окончание.
Одновременно с развертыванием гражданской войны шел процесс формирования советской политической системы и социально-экономических преобразований. Первоначальные взгляды большевиков на пролетарскую государственность с элементами демократии и самоуправления вскоре были заменены на диктаторские методы управления. В результате снижается роль Советов за счет расширения аппарата, появления военных и чрезвычайных органов власти. Одновременно складывается однопартийная система (после выхода в июле 1918 г. левых эсеров из состава Совнаркома). Радикально-демократические преобразования (уничтожение сословных привилегий, отделение церкви от государства, предоставление женщине равных прав с мужчинами, равноправие наций и др.), проведенные большевиками после их прихода к власти, уступают место «красногвардейской атаке на капитал». Это выразилось в переходе от рабочего контроля к ускоренной национализации банков, железных дорог, промышленных предприятий.
С усилением Гражданской войны большевики проводят особую, внеэкономическую политику, названную «военным коммунизмом».
Составными элементами ее были:
в экономике – ликвидация частной собственности и свертывание товарно-денежных отношений, полная национализация, огосударствление промышленности, введение продразверстки на селе;
в социальной сфере – господство государственно-распределительной системы, уравниловка в оплате труда, введение всеобщей трудовой повинности;
в сфере политики – утверждение режима однопартийной большевистской диктатуры, террор против реальных и потенциальных противников Советской власти, командно-административные методы управления;
в идеологии – культивирование веры в мировую революцию, как средство достижения светлого будущего человечества, разжигание классовой ненависти к врагам диктатуры пролетариата, утверждение идеи самопожертвования и массового героизма;
в сфере культурной и духовно-нравственной – противопоставление буржуазному индивидуализму коллективизма, христианской вере – атеистического понимания закономерной истории, пропаганда необходимости уничтожения буржуазной культуры и создания новой, пролетарской.
Была ли эффективной политика «военного коммунизма»? Анализ показывает, что условиях кризиса рыночных отношений, гражданской войны РКП(б) удалось создать такую экономическую модель, которая позволила использовать все имеющиеся ресурсы страны для достижения победы.
В исторической литературе последних лет много внимания уделено белому движению. Что же представляло собой белое движение? Каковы его идеология и политика?
Белый лагерь был крайне неоднороден, соотношение сил «демократических» и правых, «государственно-патриотических» элементов в нем неоднократно менялось. Общую идейно-политическую платформу белого движения можно выразить следующими лозунгами:
Наряду с этими лозунгами правые политические партии надеялись на восстановление самодержавия и вели соответствующую пропаганду. Ядром Добровольческой, как и других белых армий составляли офицеры военного времени (большинство из которых не было дворянами и не принадлежали классу собственников) и патриотически настроенная молодежь.
Последствия и уроки гражданской войны. К началу 1921 г. были ликвидированы основные фронты гражданской войны. В Забайкалье и Дальнем Востоке была создана Дальневосточная республика (ДВР) как буфер между РСФСР и захватившими дальний Восток японцами. До конца 1922 г. военные действия продолжались на Дальнем Востоке и до середины 20-х гг. – в Средней Азии.
Для России гражданская война и интервенция обернулась величайшей трагедией. В 1917-1922 гг. в результате потерь на фронтах, красного и белого террора, голода, болезней страна потеряла более 15 млн. чел. Два с половиной миллиона россиян были рассеяны по свету, оказались в эмиграции. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в семь раз, сельскохозяйственное – на 38 %.
Анализируя причины победы большевиков, следует отметить, что при всех колебаниях крестьянства именно его позиция определила этот успех. «Белое движение», включавшее различные политические течения, оказалось неспособным предложить приемлемую для крестьянства альтернативную программу. Поэтому крестьяне, получившие землю, выбрали по принципу «меньшего зла». Далеко не все офицеры стали сторонниками белого движения, 82 % командующих армиями и фронтами Красной Армии были бывшими царскими офицерами. Не поддержали белое движение национальные районы.
Революционные потрясения начала ХХ в. явились закономерным результатом развития русского общества в течение многих десятилетий. Кризис власти, выразившийся в ее неспособности своевременно решать назревшие проблемы с помощью реформ, неизбежно подталкивал общество на путь революционной борьбы. Слабость либеральных сил, отсутствие демократических традиций и тяготы войны исключали мирную эволюцию политического строя.
Кризис советской власти в начале 20-х гг. ХХ в.
Сущность, цели, итоги и перспективы новой экономической политики.
Хронологические рамки данного периода охватывают сложный, противоречивый период, когда правящей большевистской партии пришлось переходить от наступательной, разрушительной деятельности к созидательной. Наибольшую актуальность приобрели вопросы: как удержать власть и организовать управление страной в условиях неудавшейся мировой революции, на что рассчитывало большевистское руководство?
Решение этих проблем усложнялось нестабильной международной обстановкой после окончания первой мировой войны и откровенно враждебным отношением к Советской России со стороны ведущих европейских держав. Противостояние геополитических интересов, идеологические разногласия между Россией и мировым сообществом по вопросу о выплате царских долгов не позволили Советскому государству стать полноправным субъектом системы международных отношений. Преодолеть дипломатическую изоляцию в течение 20-х гг. СССР удалось за счет двусторонних отношений с другими странами (Германия, Китай, Афганистан, Турция и др.).
В преддверии реализации идеи социалистического строительства советская власть приложила максимум усилий для территориального, экономического и политического восстановления распавшейся российской империи.
В программе большевиков по национальному вопросу было много противоречий: проблема права наций на самоопределение, форма национально-государственного устройства, степень взаимоотношений между центром и национальными образованиями, вопросы национальной культуры и др.
В условиях начавшегося летом 1922 г. процесса объединения советских республик столкнулись два основных подхода: идея Сталина «об автономизации» республик и предложение Ленина о федеративном устройстве многонационального государства. Острая, зачастую крайне непримиримая борьба вокруг этих идей завершилась принятием 30 декабря 1922 г. на 1 Всесоюзном съезде Советов Декларации и Союзного Договора. Они провозгласили, что РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР объединяются в единое союзное государство. Решение отличалось от согласованного ранее варианта федеративного устройства республик. Таким образом, к исходу гражданской войны, большевики собрали большую часть территорий с преобладанием великорусского населения, а также национальные районы, где не утвердились самостоятельные государственные образования.
Крайне сложным было социально-экономическое положение страны. К 1921 г. промышленное производство сократилось по сравнению с 1913 г в 7 раз, а продукция сельского хозяйства почти наполовину. Политика продразверстки, с которой мирились крестьяне в годы гражданской войны, в мирное время вызвала массовое возмущение (антоновщина на Тамбовщине, махновщина на Украине, восстания в Западной Сибири, Среднем Поволжье и т.д.), 3/4 заводов и фабрик простаивали. Положение осложнялось топливным и продовольственным кризисом, проблемой демобилизованных и колебаниями в армии. После Кронштадского восстания В.И. Ленин приходит к выводу: «Только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России». Ленинский анализ обстановки определил решения Х съезда РКП(б), состоявшегося в марте 1921 г. и принявшего решение о замене продразверстки продналогом. В дальнейшем была более детально разработана новая экономическая политика (НЭП).
Целью НЭПа, по замыслам Ленина, должно стать выведение страны из кризиса, а в дальнейшем – использование его рычагов для создания социалистической экономики.
Сущностью НЭПа являлось укрепление пошатнувшегося союза рабочего класса и крестьянства как основы диктатуры пролетариата.
Конкретными мерами новой экономической политики являлись:
Вместе с тем следует подчеркнуть, что либерализация в сфере экономики не подтверждалась политической либерализацией. Наоборот, модель нэповской организации общества состояла из таких компонентов жесткий авторитарный режим в политико-идеологической области и административно-рыночная система в сфере управления.
Такая ситуация неизбежно вела к постановке вопроса: «Кто – кого?» Но вначале НЭП способствовал выходу из кризиса, обеспечению гражданского мира, давал надежду на развитие в условиях многоукладности различных форм собственности и демократии.
В 1924 г. завершилось проведение денежной реформы, что позволило ликвидировать бюджетный дефицит. Прирост промышленной продукции в 20-е гг. осуществлялся высокими темпами: в 1921 г. – 42,1 %. 1922 г. - 30,7 %, 1923 г. - 52,9 %, 1924 г. – 14,6 %, 1925 г. – 66,1 %, 1926 г. – 43,2 %, 1927 г. – 14,2 %. В сельском хозяйстве результаты достигались более замедленными темпами, однако уже с 1923 г. стали постепенно увеличиваться посевные площади, а в 1925 г. валовой сбор зерна почти на 20,7 % превысил среднегодовой сбор за 1909-1913 гг. Но чем дальше страна продвигалась по пути НЭПа, тем труднее становилось поддерживать высокие темпы развития. Причины самые различные: средств для вложений в новые отрасли промышленности не было, товарность сельскохозяйственной продукции резко сократилась, сторонников НЭПа среди руководства страны после смерти Ленина поубавилось. К середине 20-х гг. НЭП пережил два кризиса. Политические разногласия среди руководства партии (Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, И.В. Сталин) появились на основе дискуссии о судьбе НЭПа и перспективах строительства социализма. В ходе этой дискуссии вырисовывались два пути развития страны: трансформировать НЭП в рыночную модель социализма (Бухарин) и перейти к форсированному строительству «социализма» в городе и деревне (Сталин).
Осложнившаяся во второй половине 20-х гг. международная обстановка (конфликт на КВЖД (Китайско-Восточной железной дороги) в Манчжурии, нарастание мирового экономического кризиса и др.), борьба за единоличное лидерство в партии, кризис хлебозаготовок 1927-1928 гг. привели к свертыванию НЭПа.
Таким образом, антикризисная сущность НЭПа была реализована. Однако воплотиться в долговременную политику ей мешал ряд политических и социально-психологических факторов. Прежде всего, определяющую роль сыграла неспособность находившейся у власти РКП(б) создать адекватный рыночному в экономике политический механизм, отсутствие реального политического плюрализма и ограниченность реформаторского мировоззрения у творцов НЭП(а).
Серьезные трудности, с которыми в конце 20-х гг. столкнулась страна, привели Сталина и его окружение к выводу, что социализм и рынок несовместимы, что нужны новые решения, выходящие за рамки НЭПа. К таким выводам подталкивал также начавшийся с середины 20-х гг. процесс индустриализации. Ключевое значение индустриализации для страны никем не оспаривалось. Сохранить независимость и суверенитет в тех условиях невозможно было без очередного модернизационного скачка. Дискуссионными были вопросы «как?» и «за счет чего?».
На вооружение берется программа форсированного развития экономики с приоритетным значением тяжелой индустрии. Основным источником индустриализации явился неэквивалентный обмен между городом и деревней, сопровождавшийся «военно-феодальной эксплуатацией крестьян». Наряду с сельским хозяйством источниками для капиталовложений в тяжелую индустрию стали легкая и пищевая промышленность, полупринудительные займы у населения, прибыль от национализированных предприятий, банков, транспорта, строжайшая экономия сырья и материалов, распродажа национальных культурных ценностей, изъятие драгоценных металлов у РПЦ и т.п. Процессу индустриализации были присущи высокие темпы промышленного развития до 8-12 % в год.
Следует признать, что индустриализация в СССР осуществлялась малоцивилизованными методами, хотя преобразования аналогичными методами было свойственно и иным странам, решавшим проблемы ускоренной индустриализации. Не случайно в период создания собственной промышленности особенно тяжелой, во всех обществах, как правило, утверждались далеко недемократические режимы. К примеру, во Франции времен Луи Бонапарта, в Германии при Бисмарке, Восточной, Юго-Восточной Европе в 20-30-е гг., Латинской Америке в 60-70-е гг.
С точки зрения количественных показателей индустриализация позволила СССР по абсолютным объемам промышленности выйти на первое место в Европе и второе – в мире.
Особенности индустриализации в СССР:
Цена, заплаченная за цивилизационный прогресс, оказалась очень дорогой (перекачивание трудовых ресурсов и средств из деревни привело к ее разорению, порождена экстенсивная, нерентабельная модель хозяйствования, заложена низкая производственная культура, утверждена административно-командная система).
Для аграрного сектора форсированная индустриализация оборачивалась двумя сторонами: с одной – как благо в перспективе, поскольку появится возможность подвести техническую базу, а с другой – необходимость изыскания средств влекла за собой разорение крестьянства.
Как уже отмечалось, сельское хозяйство страны во второй половине 20-х гг. испытывало затруднения и ХI съезд ВКП(б) – 1927 г. пересмотрел аграрную политику. Центральное место в ней занимала идея производственного кооперирования крестьянских хозяйств. Съезд категорически высказался против административного воздействия и принуждения по отношению к крестьянству. Ни сроков, ни темпов, ни тем более каких-либо единых форм и способов преобразований в деревне съезд не устанавливал. Разработанная стратегия не увязывалась с реальной ситуацией с хлебозаготовками в 1928 г. Кроме того, нельзя не учитывать фактор различий в подходах к оценке сложившейся обстановки. Сталинский – причины кризиса видели в «происках» выросшего за годы НЭПа кулачества; Бухаринский – в основе причин – несовершенство проводимой политики цен, чрезвычайные меры.
В 1929 г. бухаринская альтернатива перестала рассматриваться. Одним из аргументов в пользу убыстрения социалистических преобразований в деревне был разразившийся на Западе хозяйственный кризис. В течение 1928-1929 гг. были апробированы чрезвычайные меры силового давления на крестьянские хозяйства. В соответствии провозглашенным курсом (лето 1929 г.) на сплошную коллективизацию крестьянских хозяйств руководством страны принимаются решения: о полном завершении коллективизации не позднее весны 1933 г. и осуществлении политики ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.
Каковы итоги коллективизации? Одним из результатов был рост государственных заготовок хлеба, что позволило увеличить экспорт зерна в 1930 г. по сравнению с 1928 г. почти в 50 раз. Благодаря этому были закуплены импортные машины и оборудование. Но были и другие результаты. Снизился валовой сбор зерна, в критическом положении оказалось животноводство, упал общий уровень жизни народа, введена карточная система, а в 1933 г. в ряде районов разразился массовый голод, получивший название «голодомор», результатом которого стала гибель миллионов крестьян, случаи каннибализма и т.п.
Под видом классовой борьбы в деревне была уничтожена наиболее трудоспособная часть крестьянства, складывалась командно-бюрократическая система управления колхозами.
Со второй половины 30-х гг. положение в сельском хозяйстве постепенно стабилизировалось. В 1935 г. отменяется карточная система. В конце 30-х гг. Советский Союз стал одной из стран, способных производить любой вид продукции, доступной в то время человечеству.
Существенные изменения происходили в обществе. Изменился его социальный состав. Численность рабочего класса увеличилась с 9 до 23 млн. чел. Доля занятых в сельском хозяйстве с 80 % в 1928 г. сократилась до 54 % в 1940 г. Значительной социальной группой стали работники умственного труда (интеллигенция). Почти полностью была ликвидирована неграмотность. Рабочие и служащие имели право на оплачиваемы отпуска, семичасовой рабочий день, оплату больничных листов, пенсии по старости. Нужно признать, что качество социальных благ оставалось низким. В 30-е гг. отсутствовала явная безработица.
Политическая система, оформившаяся в 20-30-е гг. определена историками как административно-командная система, стержнем которой была коммунистическая партия. Превращению большевистской партии в государственную структуру власти способствовали изменения в самой партии. В годы гражданской войны значительное увеличение численности партии привнесло в ее деятельность элементы приказа, администрирования, сужения внутрипартийной демократии. К концу 20-х гг. она становится массовой в результате Ленинского и Октябрьского призывов (увеличивается с 300 тыс. в 1917 г. до 1 млн. в 1925 г.). Одновременно уменьшалась прослойка партийцев-революционеров. Борьба в партии за единоличное лидерство после смерти Ленина резко противопоставила партийную верхушку основной партийной массе. Диктатура пролетариата превращалась в диктатуру партии. Демократические органы, предусмотренные Конституцией СССР 1924 г. и 1936 г. (местные советы, съезды Советов и ЦИК СССР) выполняли роль «демократической ширмы», одобряя заранее выработанные решения партийных органов. Параллельно укрепляются силовые структуры государства, его репрессивных органов, советская модель политической организации общества все более приобретает черты тоталитаризма.
Компания массовых репрессий в 1928-1941 гг. имела внутреннюю логику: конец 20-х - 30-х – репрессии против старой интеллигенции, начало 30-х т.н. «раскулачивание», первая пол. 30-х – преследования бывших оппозиционеров, вторая пол. 30-х – удар по партийным, советским, хозяйственным кадрам.
Инструментом репрессий выступили созданные в годы Гражданской войны карательные органы советского государства (ВЧК-ОГПУ-НКВД), использовавшие как правовые, так и неправовые механизмы репрессий. В уголовное законодательство была введена ст. 58, предполагавшая уголовную репрессию за самый широкий спектр деяний, зачастую не имевших никакой социальной опасности. Процесс фактически стал инквизиционным, основанным на формуле Генерального прокурора А.Я. Вышинского «признание – царица доказательств» (добавим, выбиваемых под пыткой). Зачастую судьбы людей решали т.н. «тройки» - органы внесудебных репрессий, получившие распространение после убийства Кирова (1934).
Строжайшая централизация политической системы общества, установление государственного террора привели к отчуждению народа от власти. Все формы политического самовыражения, кроме официального, были поставлены вне закона.
В исторической литературе есть точка зрения, что советское государство в 30-е гг. совершило мощный модернизационный рывок. По абсолютным объемам промышленного производства СССР вышел на второе место в мире (в 1913 г. было пятое). За годы модернизации было преодолено качественное отставание страны. Если в 20-е гг. разрыв по производству промышленной продукции на душу населения между СССР и капиталистическими странами составлял 5-10 раз, то в конце 30-х гг. – 1,5–4 раза. Советская экономика выдержала напряжение Великой Отечественной войны. Если в Первую мировую войну России противостояли от 1/3 до 1/2 войск центральных держав, и она не смогла добиться решительного успеха, то во Вторую мировую войну против СССР было брошено 2/3-3/4 вооруженных сил фашистской Германии, они были разбиты. В основе военного успеха лежал мощный индустриальный потенциал, созданный во многом в 30-е гг.
Вместе с тем следует учитывать, что это было достигнуто разрушением системы социальных связей, менталитета традиционного (прежде всего, крестьянского) общества, ценой миллионов человеческих жизней.
В культурной сфере тех лет многое определялось политическими и экономическими приоритетами правящего режима. Одной из важнейших целей т.н. «культурной» революции была идея перевоспитания человека. Поэтому на протяжении 20-х гг. образование, наука и искусство постепенно ставятся под жесткий партийно-государственный контроль.
В начале 20-х гг. было введено обязательное начальное обучение, а городах – неполное среднее. По сравнению с 1914 г. количество учителей выросло в 6 раз, учащихся – почти в 5 раз, количество студентов в вузах и техникумах – в 10 раз.
Мировое значение в 20-е гг. имели работы С. Лебедева, А. Иоффе, К. Циолковского и Цандера, Н. Вавилова и Н. Кольцова. Особое внимание уделялось созданию боевой техники: С. Ильюшин, Н. Поликарпов, А. Туполев, А. Морозов, Ф. Токарев.
Но в сфере культуры шли и обратные процессы. В начале 30-х гг. была объявлена «пятилетка безбожия». Она сопровождалась массовыми репрессиями духовенства, закрытием храмов. В 30-е гг. были репрессированы около 1000 писателей.
В истории мировой цивилизации Вторая мировая война (01.09.1939-02.09.1945) стала величайшей трагедией для населения 61 страны – 80 % жителей Земли, из которых погибли более 50 млн.
В Первой мировой войне противоборствующие стороны принципиально не отличались по целям – и те, и другие ставили задачу улучшения своего геополитического и экономического положения за счет перераспределения сфер влияния. Во второй мировой войне агрессивный блок Германии, Италии и Японии («Стальной пакт») стремился не только к очередному переделу мира между державами, но и к установлению «нового порядка» на всей планете, что означало уничтожение целых народов, мировое господство германской нации.
Во второй половине 30-х гг. Германия уже демонстрировала свою агрессивную сущность. Аншлюс Австрии, поглощение по частям Чехословакии в нарушение т.н. Мюнхенского договора, нарушение условий Версальского договора, это были этапы поощрения агрессора со стороны западных демократий, канализировавших германскую агрессию на Восток. Провал переговоров между Англией, Францией и СССР привел к тому, что советскому государству грозила опасность войны на два фронта: на западе – с Германией и на востоке – с Японией. В этой обстановке приходилось заботиться прежде всего о безопасности собственной страны и советская сторона принимает предложение Германии о заключении договора о ненападении сроком на 10 лет (23 августа 1939 г.). Решение правительства СССР было вынужденным, но вполне логичным в тогдашних условиях. С моральной точки зрения СССР, заключив договор, понес определенный урон в мировом общественном мнении, а также в международном коммунистическом движении.
1 сентября 1939 г. Германия начала запланированную войну против Польши, после чего СССР, в соответствии с положениями секретного протокола, приступил к укреплению своих позиций на западе. В конце ноября началась советско-финляндская война, стоившая СССР 50 тыс. убитыми и более 150 тыс. ранеными. Он был исключен из Лиги наций за развязывание агрессивной войны. Война показала неготовность Красной армии и ее командования к современной войне, хотя и позволила отодвинуть госграницу от Ленинграда. В мае-июне Германия разгромила Францию и английский экспедиционный корпус, став доминирующей в Европе державой. Противостояла ей только Великобритания со своими доминионами.
22 июня 1941 г. ситуация в мире кардинально изменилась с нападением Германии на СССР. В исторической литературе существует ряд работ, авторы которых доказывают подготовку СССР к нападению на Германию в те же сроки. Соглашаясь с принципиальным планированием Сталиным вооруженного противостояния с Германией, вряд ли можно согласиться с готовностью советской армии к ведению наступательных операций в июне-августе 1941 г.
В истории Великой Отечественной войны традиционно выделяют три основных этапа: начальный период войны – с 22 июня 1941 г. по 19 ноября 1942 г., период коренного перелома в ходе войны – с 19 ноября 1942 г. до конца 1943 г., период победоносного завершения войны – с начала 1944 г. по 9 мая 1945 г.
В начавшейся войне речь шла не о сохранении социального строя или даже государственности, а о физическом существовании народов, населявших СССР. Гитлер подчеркивал, что «предстоящая кампания – это не просто вооруженная борьба, это конфликт двух мировоззрений. Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить ее народ». Согласно плану «Ост», после победы предусматривалось расчленение СССР, насильственная депортация за Урал 50 млн. человек, геноцид, разрушение ведущих культурных центров, превращение европейской части страны в жизненное пространство для немецких колонистов. Бесчеловечные планы фашистов, их жестокие методы ведения войны усилили у советских людей стремление спасти Родину и самих себя от полного истребления и порабощения. Война с первых же дней приобрела народно-освободительный характер и справедливо вошла в историю как Великая Отечественная война.
Германия тщательно готовились к войне, экономика была полностью переведена на военные рельсы. К 1941 г. Германия направила против Советского Союза большую часть своих войск. К ним присоединились подразделения Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Хорватии, «добровольческие» формирования Испании и Франции. Летом 1941 г. у советских границ была создана мощная группировка (115 дивизий, 3628 танков (всего 5440 без учета 1122 танкеток Pz-I, 2500 боевых самолетов).
В свою очередь Советский Союз резко увеличил свои военные расходы с 25,6 % госбюджета в 1939 г. до 43,4 % в 1941 г. Был резко увеличен уровень военного производства, удвоены стратегические запасы, ускорен выпуск военной техники. Армия, переведенная с сентября 1939 г. на всеобщую воинскую повинность, увеличилась с 1,9 млн. до 5,4 млн. чел. На начало войны советская армия многократно превосходила немецкую по количеству боевой техники (21447 без 2600 танкеток Т-27 и 3800 плавающих танков, более 12000 боевых самолетов и т.д.), но значительно уступала по степени управляемости и боевого опыта, низкой была мотивация личного состава к сопротивлению, особенно призванного из областей Западной Украины и Белоруссии падения профессионального уровня командного состава вследствие чисток 1937-1938 гг.
Результатом стала победа немецких войск в первых сражениях. К осени 1941 г. глубина продвижения составила от 850 до 1200 км. Был блокирован Ленинград, немцы вышли на подступы к Москве. Красная Армия понесла огромные потери: к 1 декабря 1941 г. – 7 млн. чел убитыми, ранеными и пленными; около 22 тыс. танков, до 25 тыс. самолетов. Положение СССР было критическим: за пять месяцев войны была оккупирована территория, на которой в мирное время проживало 40 % населения страны, производилось 68 % чугуна, 56 % - стали алюминия, 40 % железнодорожного оборудования, 65 % угля, 84 % сахара и 38 % зерна.
Вместе с тем достижение немцами военных успехов еще не означало победу. Неожиданно для себя противник столкнулся в СССР с высокоуправляемым государством, способным мобилизовать огромные ресурсы. Экономика страны быстро перестраивалась на военный лад, важную роль в мобилизации всех сил страны на отпор врагу сыграл аппарат Коммунистической партии. Эвакуация 1400 предприятий в районы страны, где действовала лучшая система ПВО в мире – география, недосягаемые для немецкой авиации, высокоуправляемая экономика и госаппарат, позволили формировать и вооружать дивизии быстрее, чем они теряли боевой потенциал на советско-германском фронте. Позднее к этим факторам присоединится программа ленд-лиза.
Начальный период войны следует рассматривать по следующим направлениям:
- мероприятия по борьбе с врагом. Они определены в постановлении ЦК ВКП(б) СНК СССР от 23 июня 1941 г. и директиве «Партийным и советским организациям прифронтовых областей» - «Все для фронта, все для победы!»;
- реорганизация органов управления всех уровней. Ставка Верховного Главнокомандования, Государственный Комитет Обороны (ГКО), что усиливало централизацию управления;
- мобилизация на фронт руководящих партийных кадров, формирование отрядов народного ополчения, организация борьбы в тылу врага;
- перестройка экономики на военный лад, учреждение Совета по эвакуации (до конца 1941 г. за Урал было эвакуировано 10 млн. чел. Более 1500 крупных промышленных объектов.
Победы на фронтах (битва под Москвой - декабрь 1941 г., под Сталинградом - ноябрь-февраль 1942 г.) показали, что на восточном фронте не только развеян миф о непобедимости немецкой армии, но и начинается перелом, стратегическая инициатива переходила в руки советского командования.
Поворот в военно-политической ситуации в мире (подписание в июле 1941 г. в Москве соглашения между СССР и Великобританией о совместных действиях против Германии, подписание в январе 1942 г. Декларации Объединенных Наций.
Период коренного перелома в ходе войны включает:
- характеристику важнейших военно-стратегических операций конца 1942–1943 гг. С 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. советские войска окружили и уничтожили фашистские войска под Сталинградом. В декабре 1942 - марте 1943 г. фашисты были выбиты с Северного Кавказа и Кубани. 18 января 1943 г. была прорвана блокада Ленинграда. Началось освобождение территории СССР. С 5 июля по 23 августа 1943 г проходила Курская битва, которая завершила коренной перелом в войне. С этого момента немецкая армия не предпринимала наступательных операций стратегического характера;
- организацию работы тыла. Уже во второй половине 1942 г. удалось создать слаженно работающий военно-промышленный комплекс, в основном за Уралом, который выпускал вооружения и техники больше чем Германия и ее союзники;
- партизанское движение в тылу врага. В мае 1942 г был создан Центральный штаб партизанского движения. В Москве в 1942 г. прошли совещания командиров крупнейших партизанских соединений (С. Ковпак, М. Наумов, А. Сабуров, А. Федоров и др.). Наибольший размах партизанское движение приобрело на Северо-западе, в Белоруссии, ряде областей Украины, Брянской области;
- международные отношения. Важным событием на этом этапе стала первая встреча «большой тройки» И. Сталин, У. Черчилль, Ф. Рузвельт) в Тегеране 28 ноября 1943г., где была принята Декларация о совместных действиях в войне и после войны, а также решено открыть второй фронт не позднее мая 1944 г.
Завершающий этап войны. Освобождение территории СССР. Центральное место в этом отводится ликвидации блокады Ленинграда (27 января 1944 г.). В апреле-мае были освобождены Одесса и Крым. В июне – августе состоялась Белорусская операция, в ходе которой была освобождена эта республика. Советские войска выходят за пределы своих границ.
Были освобождены страны Восточной Европы и Советская армия вступила на территорию Германии. С 16 апреля 1945 г. началась Берлинская операция, завершившаяся падением 2 мая Берлина и капитуляцией Германии 8 мая. С 6 по 11 мая советские войска осуществили Пражскую операцию, придя на помощь восставшей Праге.
Развитие союзнических отношений. В феврале 1945 г. состоялась Ялтинская конференция. Было достигнуто соглашение об оккупационных зонах в Германии, о наказании фашистских военных преступников, о германских репарациях, об учреждении ООН и ее структуре, о восточных и западных границах Польши, о вступлении СССР в войну с Японией. С 17 июля по 2 августа 1945 г. в Потсдаме состоялась последняя за время войны встреча на высшем уровне. В ней участвовали И. Сталин, Г. Трумэн (Ф. Рузвельт умер в апреле 1945 г.), У. Черчилль (с 28 июля его заменил К. Эттли, лидер лейбористов). Конференцией были приняты следующие решения по германскому вопросу. Предусматривалось разоружение Германии, ликвидация военной промышленности, запрет нацистских организаций, демократизация общественного строя. Был решен вопрос о репарациях, о разделе германского военного и торгового флотов. СССР получил Восточную Пруссию с г. Кенигсбергом (Калининградская область). Западная граница Польши была определена по р. Одеру и Нейсе. Был создан постоянно действующий Совет министров иностранных дел великих держав (СССР, США, Великобритании, Франции и Китая).
Война с Японией (с 9 августа по 2 сентября 1945 г.). 2 сентября 1945 г. капитуляцией Японии закончилась вторая мировая война. СССР вступил в войну на завершающем этапе войны приняв участие в разгроме сухопутной группировки японской армии на территории Китая (Манчжурия), имея целью выполнения союзнических обязательств, возвращения территорией потерянных в результате русско-японской войны 1904 г., а также имея целью поддержать коммунистическое движение в Китае, руководимое Мао Цзэдуном. Ему, в частности, было передано все трофейное вооружение Квантунской армии.
Решающий вклад в разгром фашизма внес СССР. В ходе войны выдвинулись такие полководцы как Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, Л.А. Говоров, И.С. Конев, В.И. Чуйков и др. Административно-командная система позволяла концентрировать людские и материальные ресурсы на важнейших направлениях для разгрома врага. Однако сущность этой системы вела к «трагедии победы», ибо системе требовалась победа любой ценой. Этой ценой были человеческие жизни. По современным данным в годы войны совокупные людские потери составили более 27 млн. человек.
Историческое значение победы СССР в войне:
СССР ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1945-2008 гг.
Послевоенное устройство мира отличается целым рядом особенностей. Мировое сообщество, пережив самую кровопролитную за всю историю войну (более 50 млн. погибших) и сумев объединить усилия в борьбе против фашизма, рассчитывало на мир и процветание. Однако победа над фашизмом вскоре обернулась расколом мира и угрозой новой мировой войны. Для объективного анализа сложившейся обстановки необходимо дать оценку международной ситуации.
Из войны 1941–1945 гг. СССР вышел с возросшим авторитетом, что было проявлением признательности многих народов за освобождение от фашизма. Претензии на лавры «страны-победительницы» имелись и у США, что диктовалось созданной за годы войны мощной экономической базой. После войны США контролировали 80 % золотого запаса капиталистического мира и сосредоточивали у себя до 60 % мирового промышленного производства, а рост вырабатываемой продукции составил 2,5 раза. США превратились в экономический, финансовый и политический центр мира. Монопольное обладание ядерным оружием давало возможность этой стране действовать «с позиции силы» в отношениях с потенциальным противником.
Постепенно складывается двухполюсная картина международных отношений: формировался блок просоветски ориентированных государств (социалистический лагерь) и противостоящих им западных стран, вступивших в союзнические отношения. Антигитлеровская коалиция с ее детищем – ООН была поставлена под угрозу. Общество втягивалось в «холодную войну». Ее своеобразным манифестом стала речь бывшего британского премьера У. Черчилля в Фултоне (США), произнесенной 5 марта 1946 г. Политический смысл этого выступления заключался в ориентации мировой общественности на разрыв отношений между странами-победительницами и признание приоритетов на мировой арене за англоязычными странами. В отношении СССР выдвигалась идея противопоставить советской экспансии «железный занавес», опираясь на американскую ядерную монополию. Отныне в самих США утверждалось мнение, что ХХ в. – век Америки и нужно перестраивать мир по своему подобию.
Ответным шагом со стороны СССР была жесткая пропагандистская кампания против Запада, форсированное продвижение коммунистических идей в страны Восточной Европы и завершение работ по созданию ядерного оружия (в 1949 г. была испытана советская атомная бомба). Таким образом, шансов на развитие сотрудничества, дальнейший поиск его цивилизованных форм с учетом общечеловеческих ценностей практически не оставалось.
Вершиной противостояния стала корейская война 1950-1953 гг. в которую были вовлечены помимо режимов Северной и Южной Кореи армейские подразделения КНР, СССР и США. В отдельные моменты противостояния американское военное командование предлагало применить атомное оружие.
Вторая половина 40-х и начала 50-х гг. характеризуется следующими событиями:
- со стороны США и их союзников – выдвижение плана экономического возрождения Европы («план Маршалла»), создание в 1949 г. военно-политического блока НАТО (Североатлантический пакт), объединившего вначале 12 государств Европы и Северной Америки, отказ от ранее согласованных решений по Германии (в частности - признать восточную границу Германии по р. Одеру и Нейсе), локальные военные конфликты, наиболее крупным из которых стала война в Корее - 1950-1953 гг., гонка вооружения, прежде всего ядерных.
- со стороны СССР – в течение 1945-1948 гг. были сформированы сначала коалиционные, с участием коммунистов, а затем – коммунистические по составу правительства в странах Восточной Европы, в 1949 г. создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). В 1947 г. для координации деятельности коммунистических партий было создано Коминформбюро, просуществовавшее до 1956 г. В противовес НАТО в 1955 г. создается Организация Варшавского Договора как военно-политический союз стран социалистического лагеря. В 1956 г. при активном участии советских войск было подавлено антикоммунистическое восстание в Венгрии. Спровоцированное волюнтаристской политикой венгерского руководства оно отличавшееся крайней жестокостью по отношению к членам правящей партии.
Таким образом, в истории международных отношений начался длительный период глобального противостояния двух мировых держав – СССР и США, в основе которого лежали глубокие идеологические противоречия по вопросам общественного устройства. Приоритет общечеловеческих ценностей и идея мирового единства были отодвинуты на задний план.
Внутреннее положение Советского государства было не менее противоречивым. Его определяющие факторы:
- чувство гордости за одержанную победу, возросший авторитет страны подпитывали идею исключительности социалистической державы;
- материальные и моральные потери, человеческие жертвы порождали, наоборот, пессимизм, неверие, утраченное чувство перспективы;
- «холодная война», обострение международной обстановки провоцировали экстремальную обстановку с акцентом все на тот же энтузиазм;
- в обществе зрела «критическая масса» (вернувшиеся с фронта, из лагерей, интеллигенция), в центре внимания которой был вопрос о сути общественной системы и необходимости ее пересмотра, К тому же общая угроза сблизила народы и понятие «система» потеряло смысл.
Победа предоставила Советскому государству выбор: развиваться с цивилизованным миром, или по-прежнему искать «свой путь».
Экономическое положение было крайне тяжелым. СССР потерял 1/3 своего национального богатства, погибло 27 млн. чел. Были разрушены 32 тыс. предприятий, 1710 городов и поселков, 70 тыс. деревень, 96 тыс. колхозов и совхозов. Сумма прямых потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд. руб., что в 5,5 раза превышало национальный доход СССР в 1940 г. Засуха 1946 г. и последовавший за ней голод ухудшили производительные силы деревни.
Задачи восстановление хозяйства были отражены в четвертом пятилетнем плане, главной задачей которого было не только восстановить разрушенное войной народное хозяйство, но и превзойти довоенный уровень в значительных масштабах. Основным направлением развития в послевоенные годы опять становится форсированное развитие тяжелой промышленности. Уже в 1948 г. национальный доход страны был увеличен на 64 %, достигнут довоенный уровень промышленного производства, а в 1950 г. превзойден на 73 %. Сельское хозяйство вышло на уровень довоенного производства в 1950 г. Высокими темпами развивались наука и техника. Крупных достижений добилось отечественное ракетостроение, авиастроение, радиотехника.
Социальные проблемы решались медленнее. Однако уже в 1947 г. была отменена карточная система и одновременно проведена денежная реформа, обеспечившая стабилизацию денежной системы. Высокие темпы восстановления и развития промышленности обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства, что сказывалось на положении крестьян. Доходы крестьян оставались в 4 раза ниже доходов рабочих и служащих.
Сложной оставалась и политико-идеологическая ситуация в стране. Мы уже отметили наличие в обществе «критической массы», которая стремилась к изменению системы. Однако выбора в пользу демократии не случилось. «Эйфория победы» утвердила мысль об идеальности советской системы. Элементы либерализации общества, формально заложенные в проектах Конституции и Программы партии (1947) не получили своего воплощения. Более того, власть развернула кампанию по ужесточению контроля за общественной жизнью. Для борьбы с опасными общественными умонастроениями использовались прежние полицейско-репрессивные меры. Сотни тысяч вернувшихся на родину военнопленных были отправлены в лагеря.
В 1946-1948 гг. была принята серия идеологических постановлений ЦК ВКП(б): «О журналах «Звезда» и «Ленинград», «Об опере «Великая дружба» Мурадели, «О репертуаре драмтеатров» и др. Творческая интеллигенция, таким образом, была поставлена на место за вольнодумство и игнорирование принципа социалистического реализма. В 1947-1951 гг. были проведены погромные «дискуссии» по философии, языкознанию, политэкономии, истории, физиологии, в ходе которых насаждались единомыслие и административно-командный стиль в науке.
Отражением внутренней борьбы в руководстве страны стало так называемое «ленинградское дело». По сфабрикованным обвинениям были расстреляны ряд видных партийных и государственных деятелей (А. Кузнецов, М. Родионов, и др.). Одиозную историческую известность приобрело «дело врачей», принявшее антисемитскую окраску.
Надежды общества, поколения победителей на либерализацию политического режима были подавлены административно-репрессивной машиной. Только скоропостижная кончина И. Сталина 5 марта 1953 г. изменила обстановку в стране. С его кончиной закончилась целая эпоха в жизни страны.
К марту 1953 г. в высших партийных органах сформировались две основных группировки. Первая из них предполагала сохранение сталинского курса без принципиальных корректировок (В. Молотов, Л. Каганович, Н. Булганин, К. Ворошилов), а вторая понимала необходимость реформирования тоталитарной системы, смягчение политического режима. (Г.М. Маленков, Н.С. Хрущевым, с аналогичными заявлениями выступал и Л.П. Берия).
Самой серьезной проблемой для наследников Сталина было решение вопроса о сохранении созданной ими системы. Но каждый из них понимал, что оставить ее без изменений было уже невозможно. Наиболее радикальную программу преобразований предложил Берия:
Возможность усиления позиций Берии встревожило его соперников, опасавшихся, что его приход к власти приведет к новому витку репрессий среди высшего руководства. Маленков и Хрущев, объединившись, в июне 1953 г. на заседании Президиума ЦК при решающем участии Жукова арестовали Берию, объявив его в традициях того времени английским шпионом и врагом народа. В декабре 1953 г. он был расстрелян.
Первое послесталинское десятилетие вошло в историю как время «оттепели». Падение Берии прежде всего усилило позиции Хрущева. В сентябре 1953 г. он стал первым секретарем ЦК КПСС, Маленков - председателем Совмина. Но уже в январе 1955 г. он был вынужден уйти в отставку, будучи обвинен за ошибки в сельскохозяйственной политике и преимущественное развитие легкой промышленности в ущерб тяжелой. Правительство возглавил Булганин, а министром обороны вместо него стал Жуков.
Центральной идеей в 1953-1955 гг. была идея коллективного руководства, т.к. никто из входивших в число советских лидеров не обладал ресурсами.
Новый этап развития системы государственного управления страной начался с реорганизации наиболее одиозных государственных структур: МГБ было преобразовано в Комитет государственной безопасности при Совмине с установлением над ним прокурорского и контроля со стороны партийных комитетов. В КГБ произошла значительная смена кадров, часть руководителей карательных органов была отдана под суд за фабрикацию фальшивых дел. Были реабилитированы жертвы «ленинградского дела», «дела врачей».
В течение 1953-1955 гг. были пересмотрены все основные политические дела послевоенного времени. Были сняты политические обвинения с репрессированных народов (чеченцев, ингушей, карачаевцев, калмыков, крымских татар, немцев Поволжья) и в 1957 г. восстановлена государственность многих из них. Были упразднены особые внесудебные органы, «тройки», творившие беззаконную расправу. Началась реабилитация и освобождение из лагерей политических заключенных. В 1956 г. были отменены драконовские антирабочие законы предвоенной поры, предусматривавшие уголовные наказания за незначительные трудовые нарушения и фактически (в целях предотвращения «текучести» кадров) прикреплявшие рабочих к заводам.
Процесс реабилитации жертв сталинских репрессий ускорился после ХХ съезда КПСС (февраль, 1956 г.). На закрытом заседании съезда Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях» над подготовкой которого работала предварительно специальная комиссия ЦК. В докладе осуждался массовый террор, вина за который в основном возлагалась на Берию, осуждались нарушения внутрипартийной демократии и принципа «коллективного руководства» Сталиным. Прения по докладу не открывались, в широкой прессе текст доклада не был опубликован. Несколько позже в специальном постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» была дана оценка культа личности Сталина как чуждого природе социализма явления, как деформации социализма. Причины этого виделись как в сложной внешне- и внутриполитической ситуации 20-30-х гг., так и личных качествах Сталина. Критика сталинизма не затрагивала социально-экономических основ созданной Сталиным системы. Но значение этого беспрецедентного шага, на который решился единственный человек в партийном руководстве – Хрущев, было огромно. После съезда миллионы политзаключенных вышли на свободу, как говорили в то время «посаженные без суда (тройками), освобождались также бессудно (тройками)».
После ХХ съезда в стране обострилась борьба за власть. Против Хрущева выступили Маленков, Молотов, Каганович и Ворошилов. Они предложили снять Хрущева с должности первого секретаря ЦК и назначить его министром сельского хозяйства. Однако, не имея рычагов влияния на партийный аппарат и массовой поддержки среди членов ЦК, они не сумели добиться своего. Позиции Хрущева были прочны благодаря поддержке местных партийных лидеров и твердой позиции армии. По приказу Жукова лояльные Хрущеву члены ЦК привозились в Москву самолетами ВВС. В 1957 г. Пленум ЦК осудил противников Хрущева как «антипартийную группу», пытавшуюся повернуть политику партии на сталинские рельсы. Они были исключены из состава ЦК.
В марте 1958 г. со своего поста был смещен Булганин, и Хрущев стал Председателем Совета Министров. Таким образом, с конца 50-х гг. Хрущев сосредоточил в своих руках высшую партийную и государственную власть.
Высшую цель своей деятельности на посту главы партии и государства он постулировал как мир и благосостояние для советского народа. Однако и он, будучи частью системы, не устоял перед соблазном возвеличивания собственной личности – и в 60-е годы началось неумеренное восхваление личных заслуг и достоинств «дорогого Никиты Сергеевича», достигшее своей кульминации в дни празднования его 70-летия в апреле 1964 г.
Приверженность Хрущева коммунистическим идеалам была вполне искренней. В октябре 1961 г. XXII съезд КПСС принял Устав содержавший моральный кодекс строителя коммунизма и Программу в которой утверждалось, что к 1980 г. советский народ будет жить при коммунизме. Конец 50-х гг. был ознаменован последним всплеском искреннего энтузиазма и веры советских людей в построение светлого будущего. Конечно, в создании такой психологической атмосферы в обществе сыграл свою роль и миф о коммунизме, но гораздо большее значение имели реальные успехи социально-экономической политики Хрущева в первое пятилетие его нахождения у власти.
Прежде всего Хрущев счел необходимым изменить внешнеполитический курс страны. Вместо «холодной войны» наступила «оттепель» в международных отношениях. Серьезным шагом в этом отношении были решения ХХ съезда КПСС. На эпоху Хрущева приходится наиболее опасный период в ядерном противостоянии СССР и США, вошедший в историю под названием «карибского кризиса» и связанный с размещением на Кубе, ставшей после победы антиамериканского режима Фиделя Кастро объектом американской агрессии, советских ракет и ядерных боезарядов. В ответ президент США Кеннеди объявил морскую блокаду Кубы. В результате прямых переговоров Кеннеди и Хрущева эскалация конфликта была остановлена и советские ракеты были выведены с Кубы в обмен на гарантии невмешательства США в ее внутренние дела.
Социально-экономическое развитие. Приоритетным направлением экономики для Хрущева было сельское хозяйство, в котором он считал себя специалистом. Сентябрьским (1953) Пленумом ЦК были намечены меры по подъему сельского хозяйства: списана задолженность с колхозов, в три раза повышены закупочные цены, снижен налог с личного приусадебного участка, проведена паспортизация колхозников. Но основной упор делался на экстенсивные факторы: с 1954 г. началось освоение целинных и залежных земель, что потребовало огромных финансовых вложений и оставило без средств другие сельскохозяйственные районы, в частности, российское Нечерноземье.
С конца 50-х гг. в сельском хозяйстве был проведен ряд волюнтаристских мероприятий, мотивированных скорым вступлением страны в коммунизм и необходимостью приблизить общественные отношения на селе к коммунистическому идеалу: происходило массовое преобразование колхозов в совхозы, ликвидировались приусадебные хозяйства колхозников, домашний скот изымался из личного хозяйства и передавался в огромные животноводческие фермы, шла ликвидация так называемых «неперспективных» деревень.
В промышленности была сделана попытка преодолеть научно-техническое отставание от Запада. С 1955 г. главными направлениями развития промышленности были намечены электрификация, комплексная механизация и автоматизация.
В целом промышленность продолжала развиваться по экстенсивному пути. Приоритетным оставался военно-промышленный комплекс (ВПК). Нарастал разрыв между производством группы «А» (средства производства) и группы «Б» (предметы потребления).
Выход из экономических трудностей пытались найти в административных реформах, в перестройке управления экономикой. В 1957 г. были упразднены отраслевые министерства и созданы территориальные органы управления промышленностью – советы народного хозяйства (совнархозы). На первых порах это дало положительный эффект за счет лучшей информированности управленцев о реальном состоянии и нуждах каждого конкретного предприятия. Но вскоре проявились и негативные результаты, главным из которых было то, что стала невозможна единая техническая политика в масштабах отрасли. Затормозился технический прогресс, прекратился обмен передовым опытом между родственными предприятиями, кустарными методами стали решаться многие вопросы подготовки кадров.
Сбои в реформе вынудили частично восстановить централизованные формы управления: возникли республиканские совнархозы, а в 1963 г. - Совет Народного Хозяйства СССР, - в центре возрождались многочисленные отраслевые комитеты.
В 1962 г. была осуществлена перестройка партийного руководства народным хозяйством. В границах существовавших областей вместо одной создавались две партийные организации – промышленная и сельская, промышленный и сельский обкомы КПСС. По производственному принципу были также перестроены советские органы, профсоюзные и комсомольские организации. Это привело к смешению функций руководящих органов, к безответственности и дезорганизации управления.
Ситуация в экономике напрямую отражалась в социальной сфере, на уровне жизни советских людей. Были достигнуты ощутимые успехи в этом: повышалась зарплата, отменялись обязательные покупки рабочими и служащими облигаций госзаймов (выплаты по этим займам были заморожены на 20 лет), отменялись все виды платы за обучение, вводились пенсии по возрасту для рабочих и служащих, сокращался рабочий день.
Но на рубеже 50-60-х гг. возможности проведения благоприятной социальной политики уменьшились: сказались сбои в экономике, новое обострение «холодной войны» привело к росту военных расходов.
Начавшийся процесс десталинизации затронул и сферу культуры. Духовная жизнь ознаменовалась значительными переменами. В советской литературе сложились два лагеря - демократический во главе с журналом «Новый мир» и консервативный, позиции которого выражал журнал «Октябрь». Одновременно культура продолжала испытывать сильное административно-идеологическое давление, и с конца 50-х гг. «оттепель» в духовной жизни пошла на убыль. Об этом явно свидетельствовало «дело Пастернака» (1958): за публикацию за границей романа «Доктор Живаго» Б. Пастернак был исключен из Союза писателей, его вынудили (под угрозой высылки из страны) отказаться от Нобелевской премии. Выставка альтернативных художественных направлений была ликвидирована с помощью бульдозеров, войдя в историю под именем «бульдозерной» выставки.
Социально-экономические процессы в стране настоятельно требовали развития науки и образования. Произошла реорганизация Академии наук, в ее ведении остались только фундаментальные исследования, прикладная тематика передавалась в отдельные институты и лаборатории. С 1957 г. началось создание Сибирского отделения АН СССР (г. Новосибирск).
Важнейшим направлением развития общеобразовательной школы было определено соединение обучения с производительным трудом в народном хозяйстве. Закон 1958 г. вводил обязательное восьмилетнее неполное среднее образование (ранее, с 1952 г, было обязательное 7-летнее), увеличивал срок обучения в полной средней школе с 10 до 11 лет.
Одной из форм партийного контроля за духовной сферой в 1957-1962 гг. стали «установочные» встречи руководителей партии и правительства с представителями творческой интеллигенции. Грубое вмешательство Хрущева в культурную жизнь, навязывание своих вкусов и оценок оттолкнуло от него интеллигенцию, которая вначале с энтузиазмом поддержала лидера прежде всего за провозглашенный им на ХХ съезде КПСС «новый курс».
Непостоянство кадровой ситуации с назначением представителей высшей номенклатуры, которая уже понимала невозможность возвращения сталинских репрессий, ее стремление обеспечить стабильность, контроль над ресурсами привели к формированию в ЦК антихрущевской группы, добившейся поддержки большинства руководителей регионов. В октябре 1964 г. он был смещен со всех постов партийного и государственного руководства. Лейтмотивом эпохи стали слова Хрущева о том, что его главная заслуга состоит в том, что его смогли сместить путем голосования.
Процессы пересмотра политической практики послесталинского десятилетия завершились в середине 60-х гг. В основном изменения, затронувшие общество в то время, были частичными, т.е. не касались принципов устройства самой системы. После смены лидера партии и страны в октябре 1964 г. к власти пришло новое поколение руководителей, средний возраст которых составлял 55-57 лет. Лидером партии стал Л.И. Брежнев Главой правительства был назначен А.Н. Косыгин, а председателем Президиума Верховного Совета СССР был избран Н.В. Подгорный. Отрицательным фактором для развития страны стало то, что в изменяющейся ситуации пришедшие к власти лидеры не нашли новых подходов к решению назревших задач. В экономике и социально-политической сфере начинают усиливаться стагнационные процессы, что впоследствии стало основанием для характеристики данной эпохи как «застой».
Время правления Брежнева условно разделить на два периода: 1964-1969 гг. и 1969-1982 гг.
Первый период характеризовался активной реформаторский политикой (экономические реформы), связанные с ликвидацией волюнтаристских преобразований Хрущева.
На втором этапе, когда потребовалось кардинальное углубление реформ, руководство страны оказалось неподготовленным к этому ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Возобладало стремление улучшить дела, ничего не меняя.
С середины 60-х гг. под лозунгом борьбы с субъективизмом и волюнтаризмом Хрущева началась борьба против ряда принципиальных направлений его курса.
В экономике произошел возврат к прежней централизованной системе управления. Численность управленческого аппарата достигла в начале 80-х гг. 18 млн. человек. Свертывание экономических методов управления и рост государственного аппарата объективно вели к усилению роли КПСС в системе государственных органов.
В эти годы усиливается партийный контроль над всеми сторонами жизни общества. Были отменены многие новации в партийной жизни, принятые при Хрущеве, в том числе ротация партийной номенклатуры. Партийные организации получили возможность контроля за деятельностью администрации не только на производстве, что было и ранее, но и в НИИ, учебных заведениях, учреждениях культуры и здравоохранения. Конституция 1977 г. впервые в истории страны закрепила руководящую и направляющую роль КПСС в обществе (ст. 6).
Курс руководства на «стабильность кадров» означал на деле не только резервирование мест за номенклатурными работниками, но и консервацию существующих порядков. С конца 60-х гг. начинается, и в дальнейшем усиливается, кампания по возвеличиванию личности Брежнева (два высших ордена «Победы», пять золотых звезд Героя Советского Союза и Социалистического труда, мемуары («Малая земля», «целина», «Возрождение»), в которых Брежневу принадлежала ведущая роль в исторических событиях прошлого, где он был одним из рядовых участников).
Для идеологического обоснования курса на свертывание демократии использовалась концепция «развитого социализма». В основе новой концепции лежала идея полной однородности советского общества, отсутствие в нем противоречий и конфликтов.
Со второй половины 60-х гг. началась полоса негласной реабилитации Сталина – неосталинизм. В 60-70-е гг. значительно улучшилось материальное положение населения, вырос его образовательный уровень, однако это во многом было достигнуто за счет благоприятной экономической конъюнктуры на внешних сырьевых рынках, где постоянно росли цены на нефть. Это позволяло покрывать диспропорции в советской экономики за счет массовых закупок товаров народного потребления и продовольствия за рубежом. В итоге это привело к кризису советской экономики в период реформ Горбачева, когда при падении цен на нефть резко выросли мировые цены на зерно, что сократило валютные запасы СССР, ставшего крупным должником западных стран и финансовых организаций.
Рабочий класс в 70-е гг. и стал основной по численности категорией населения (65 % всех работающих). Второй по численности группой являлась интеллигенция и служащие (20-30 %). В обществе начала формироваться единая социокультурная среда, создающая предпосылки для перехода к постиндустриальному обществу.
Главным противоречием между властью и обществом в эти годы стало противоречие между существующей политической системой и новыми потребностями и запросами стремительно выросшего в интеллектуальном и культурном отношении населения страны. Углублялся разрыв между декларациями и лозунгами официальной пропаганды и реалиями жизни.
По мере свертывания процессов десталинизации в обществе складываются ростки «антисистемы». Возникает диссидентское движение. В начале 80-х гг. было создано Пятое управление КГБ по борьбе с инакомыслием. Вновь ужесточилась цензура. Под еще более сильным контролем, чем при Хрущеве оказалась творческая интеллигенция. Практически прекратилась реабилитация жертв сталинских репрессий.
В ноябре 1982 г., после 18-летнего правления, умер Брежнев. Генеральным секретарем стал Ю.В. Андропов (ранее председатель КГБ), провозгласивший борьбу с коррупцией и семейственностью в высших эшелонах власти. Кампания борьбы с коррупцией, хотя и оставила многие «дела» незаконченными, привела к некоторому обновлению правящей элиты. Большое внимание Андропов уделял вопросам повышения дисциплины, которая рассматривалась как первоочередная мера для повышения производительности труда.
После смерти Андропова в феврале 1984 г. до марта 1985 г. лидером партии стал К.У. Черненко, неспособный по возрасту и состоянию здоровья к регулярному управлению партией и страной. Это был год полного застоя в политической жизни страны.
Таким образом, развитие тоталитарной системы в середине 60-х – начале 80-х гг. вело к углублению противоречий между властью и обществом. Сложилась устойчивая тенденция застоя в политической жизни, культуре, социальном развитии СССР.
В середине 60-х гг. руководство страны предприняло очередную попытку добиться стимулирования промышленного и сельскохозяйственного производства без изменения основ административно-командной системы управления и отказа от внеэкономического принуждения.
Экономическая реформа началась в марте 1965 г. с сельского хозяйства. Были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, списаны долги колхозам, повышена роль министерства сельского хозяйства в планировании и руководстве сельскохозяйственным производством.
В сентябре 1965 г. партийное руководство объявило о реформе в промышленности. В основе предполагаемых изменений лежала идея хозяйственной самостоятельности и хозрасчета. Предприятиям не только значительно уменьшалось количество плановых показателей сверху, но и определенный процент прибыли оставался за ним. Это была наиболее радикальная реформа за все годы Советской власти, целью которой было повышение эффективности промышленности за счет экономических рычагов.
Задуманная с целью некоторой децентрализации хозяйственной жизни, реформа началась как раз с восстановления союзных и союзно-республиканских министерств и госкомитетов министерского уровня, бывших фактическими хозяевами в своей отрасли. Конечная нерезультативность и постепенный отказ от хозяйственной реформы 1965 г. были обусловлены и тем, что реформа объективно должна была бы усилить позиции профессионалов – хозяйственников, технократов, что могло ущемить всевластие партийно-государственной номенклатуры.
Период наиболее значимых преобразований связан с именем А.Н. Косыги-на, который после смещения Хрущева занял должность Председателя Совета министров, на которой проработал 16 лет. В 1965 г. он выступил с рядом инициатив, получивших название «косыгинских реформ». Эти реформы, с одной стороны, были призваны покончить с «хрущевскими» экспериментами с системой управления народным хозяйством, с другой - дать новые импульсы развитию экономики. Первая задача была выполнена успешно - взамен совнархозов снова вернули министерства. Успешно начали проводиться в жизнь и главные идеи «косыгинских реформ» в области планирования народного хозяйства. Смысл этих реформ заключался в том, чтобы «сменить военно-штабную систему с ее главным лозунгом «План любой ценой».
Косыгин стремился вдохнуть новую жизнь в плановую социалистическую экономику комплексом взаимосвязанных между собой мероприятий. В основу планирования были заложены объемы только реализованной продукции, количество плановых показателей, спускаемых сверху и регламентировавших до мелочи каждый шаг предприятия, было снижено с 30 до 9 показателей, из отчислений от прибыли на предприятиях создавались фонды развития производства и материального поощрения, заводы и фабрики получили право самим реализовывать сверхплановую продукцию, устанавливать штатное расписание и сметы. В сельском хозяйстве закупочные цены на продукцию повышались в 1,5-2 раза, вводилась льготная оплата сверхпланового урожая, снижались цены на запчасти и технику, уменьшились ставки подоходного налога на крестьян. В августе 1974 г. Косыгин подписал постановление Совмина, по которому крестьяне стали полноправными гражданами страны - на них распространили паспортную систему.
Реформы дали благоприятные результаты в годы восьмой пятилетки (1965-1970 гг.). В эти годы был налажен массовый выпуск легковых автомобилей «Жигули». По инициативе Косыгина был заключен договор с итальянской фирмой «Фиат» на строительство автозавода и организацию производства современных автомобилей в Тольятти. Были достигнуты большие успехи в капитальном строительстве, улучшилось положение дел в сельском хозяйстве (в 1970 г. общий рост сельскохозяйственного производства составил 9 %).
Однако, уже в самом начале реформ Косыгин сталкивался с противодействием ряда членов Политбюро его начинаниям. Многие современники свидетельствуют о том, что «косыгинские» реформы были свернуты во многом из-за того, что Брежнев ревниво относился к Косыгину и постепенно лишал его все больше и больше реальных рычагов управления экономикой. Но реформы Косыгина буксовали не только из-за интриг в верхних эшелонах власти. Им активно сопротивлялись многие министерства, что было связано с нежеланием работать в новых условиях.
Несмотря на заложенные в ней внутренние противоречия, реформа 1965 г. в краткосрочный перспективе дала некоторый положительный результат: показатели выполнения VIII пятилетки (1966-1970) были очень хорошими, особенно в последовавшем затем сравнении с более поздними пятилетками. Но, затем, в 1972-1973 гг., произошла смена экономических приоритетов: Брежнев настоял на усиленном развитии тяжелых и добывающих отраслей, оборонной промышленности, сельского хозяйства, усиленном освоении Сибири, вместо преимущественного развития легкой промышленности, на что делал упор Косыгин в предыдущей пятилетке.
К середине 70-х гг. возможности развития экономики по экстенсивному пути были исчерпаны: в связи с общей демографической ситуацией и ростом образовательного уровня населения резко сократился приток в производство новой рабочей силы (основной приток работоспособного населения пошел в сферу услуг и другие непроизводственные области), из-за перемещения основных сырьевых баз на восток, в Сибирь, в связи с исчерпанием их в Европейской зоне страны, добыча сырья и энергоносителей требовала больших финансовых вложений.
Последующие попытки структурных перестроек в экономике тоже оказались недейственными: это и создание с начала 70-х гг. громоздких и трудно управляемых производственных и научно-производственных объединений (ПО и НПО), только усиливших монополизм в промышленности, и создание территориально-производственных комплексов (ТПК), и попытка ввести в 1979 г. множество нормативных производственных и финансовых показателей, чтобы централизованно регулировать все производство, приведшая лишь к бюрократической неразберихе.
Накапливались противоречия и в социальной сфере. Уровень благосостояния народа падал. Так, если он достиг в 8-й пятилетке роста на 33 %, в 9-й – на 24 %, в 10-й – на 18 %, то в 11-й – на 9 %. Нарастала трудовая апатия, многочисленные трудовые почины и разные формы соцсоревнования при отсутствии стимулов превращались в кратковременные, связанные с очередным юбилеем, кампании и показуху. В целом проблемы нарастали быстрее, чем решались.
Причины нарастания кризисных явлений в советском обществе:
1) все принимаемые решения касались, главным образом, экономического базиса и слабо охватывали надстроечную сферу. Должного развития демократических институтов не было. Существующая политическая система приобретала все более закрытый характер, росло отчуждение партийной верхушки от основной массы коммунистов. Кадровая политика осуществлялась по степени приближенности к лидеру. Многие партийные руководители в республиках и областях превратились в, своего рода, пожизненных правителей;
2) усиления разрыва между провозглашаемыми лозунгами и практическими мерами, несмотря на провозглашение в качестве главной задачи технического перевооружения экономики, капиталовложения по-прежнему уходили в новое строительство, позволявшее отчитываться о более быстром и объемном освоении средств с соответствующим ростом зарплат, премий и иных видов поощрения;
3) ограничение самостоятельности и хозрасчетных прав объединений и предприятий, нарушение принципа оплаты по труду (обесценивался инженерно-технический, творческий труд;
4) неполное осознание на теоретическом и уровне и уровне принятия управленческих решений степени кризисных явлений в экономике, обществе. Акценты были смещены в сторону констатации успехов, а противоречия и недостатки замалчивались.
Вместе с тем демократические тенденции «оттепели» 50-х – начала 60-х гг. не прошли бесследно. По мере нарастания кризисных явлений в обществе существовали силы, способные осознать назревающие перемены.
Постепенная смена новым советским руководством ориентиров во внутренней политике не могла не сказаться и на направленности его внешнеполитического курса.
Поэтому триединой задачей советской внешней политики во все годы правления Брежнева оставалось: недопущение распада мировой социалистической системы; нормализация отношений с Западом; поддержка «дружественных режимов» и движений в странах третьего мира.
Главной чертой, характерной для внешней политики СССР в эти годы стала ее идеологизация. Наследники Хрущева отошли от свойственных ему представлений о мирном сосуществовании и соревновании стран с различным общественным строем. При Брежневе сама эта идея не отвергалась, но в нее было вложено несколько иное содержание. В основу внешнеполитического курса была положена идеология конфронтации, согласно которой мирное сосуществование лагеря социализма и капиталистических стран не могло носить длительного характера в силу самой природы капитализма. Более того, в попытках оправдать отход от прежнего понимания принципа мирного сосуществования идеологи КПСС объявили его не более чем новой формой классовой борьбы между трудом и капиталом. С этого же времени была введена в оборот и идея о постоянном усилении идеологической борьбы двух систем.
С точки зрения США и их стратегических союзников допущение разрядки должно было сопровождаться демонтажем тоталитарных структур власти в СССР и странах «социалистического» лагеря.
Тем не менее, к концу 60-х – началу 70-х гг. после целой полосы кризисов началась постепенная нормализация отношений между Востоком и Западом. Однако этот процесс периодически подвергался испытаниям в связи с внешнеполитическими акциями СССР, направленными на консервацию сложившейся системы стран соцлагеря (ввод войск в ЧССР в 1968 г. и Запада, участие США в войне во Вьетнаме, постоянным противоборством мировых лидеров на территории стран третьего мира.
Кульминацией процесса разрядки международной напряженности стало подписание 1 августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В нем предусматривалось суверенное равенство, неприменение силы или угрозы силы, нерушимость послевоенных границ, территориальная целостность государств, невмешательство во внутренние дела и уважение прав человека. К сожалению, судьба разрядки оказалась недолгой в силу различий в понимании ее сущности.
Знаковыми событиями в обострении международных отношений стало участие СССР в афганском конфликте. Стремясь предупредить попадание Афганистана в сферу американского влияния советское руководство в декабре 1979 г. приняло решение о введении советских войск в Афганистан, что усилило изоляцию СССР.
Таким образом, внешняя политика советского руководства в 1965–1985 гг. прошла непростой путь от жесткой конфронтации с Западом – к разрядке международной напряженности (70-е гг.), а затем к новому обострению международных отношений (в конце 70-х – начале 80-х). Из-за этого Советское государство не сумело в полной мере вписаться в мировое содружество, что затрудняло проблему перехода страны к постиндустриальному состоянию.
С середины 80-х гг. в СССР стали происходить серьезные изменения, которые затронули все стороны социально-экономической и особенно политической жизни советского общества. Эти изменения получили название «перестройка». Ее предпосылки: стагнация в экономике; нарастание научно-технического отставания от Запада; провалы в социальной сфере; политический кризис, выразившийся в неспособности обеспечить экономический прогресс, в откровенном сращивании партийно-государственной номенклатуры с теневой экономикой; приход в руководство страны новых политиков, выступающих за обновление государства и общества – М.С. Горбачева, Н.И. Рыжкова и др.
Начало перестройки положил апрельский 1985 г. Пленум ЦК КПСС. Нужно сказать, что апрель 1985 г. не был моментом внезапного прозрения, а, скорее, итогом долгого и трудного осмысления ситуации в стране и сложной борьбы. Пленум провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны, глубокие перемены в жизни общества через совершенствование социализма.
Ускорение предполагалось осуществить за счет научно-технического прогресса, перевооружения машиностроения и активизации «человеческого фактора», путем повышения трудовой и технологической дисциплины, ответственности кадров. Необходимость и важность этой задачи были налицо. Наметилось угрожающее отставание от Запада в вопросах научных разработок и их внедрения в производство. Превосходя США почти в три раза по количеству инженеров, страна получала в 40 раз меньше средств от продажи лицензий за рубеж.
Первые шаги по пути перестройки привели к определенному подъему производства в 1985-1986 гг. Но в этот момент по экономической программе Горбачева нанесла удар неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Упали мировые цены на нефть. Сильно ударила по экономическим планам Горбачева Чернобыльская авария. Да и сама программа ускорения, предложенная на пленуме, несла в себе административно-командный заряд. В итоге – программа ускорения осталась на бумаге. Инерция прошлого сказалась и в том, что на XXVII съезде КПСС (1986) была принята новая редакция Программы КПСС. Из нее были изъяты провалившиеся задания по построению основ коммунизма к 1980 г. и провозглашался курс на совершенствование социализма. Одновременно развернулась антиалкогольная кампания (инициатор Е.К. Лигачев), обогатившая только «теневую» экономику.
Важным направлением перестройки стало укрепление позиций Горбачева в руководстве партии. Были устранены противники реформ. Одновременно в руководящие органы были введены люди с радикально-реформистскими взглядами. Именно в это время партийную организацию Москвы возглавил Б.Н. Ельцин, ставший лидером оппозиции режиму Горбачева и возглавившего российскую власть.
Существовали две альтернативы развития СССР. Первый вариант основывался на опыте Китая, где при отсутствии политических свобод широко развернулась экономическая реформа. Второй вариант предполагал одновременно демократизацию и экономические реформы. Был избран второй вариант.
В конце 80-х гг. не предпринималось решительных мер по структурному преобразованию экономики. Несмотря на начало разговоров о введении рыночной экономики, перемены затронули только кооперативный сектор.
С 1990 г. усиливается борьба между консерваторами и реформаторами. На XXVIII съезде КПСС Горбачеву удалось провести программный документ, признающий рыночную экономику. В ней предусматривалось: постепенная демонополизация, децентрализация и разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства и др. По сути это была попытка создать государственно-рыночную экономику с тесным переплетением административных и рыночных структур.
В целом экономическая политика горбачевской администрации отличалась непоследовательностью половинчатостью, что усиливало кризис народного хозяйства. Сокращается производство в сельском хозяйстве, а затем и в промышленности, усиливается инфляция и стремительно падает уровень жизни населения.
Серьезные шаги были предприняты Горбачевым в области политического реформирования. Вначале целью политической реформы было укрепление руководящей роли КПСС в обществе через оживление Советов, привнесение в советскую систему элементов парламентаризма и разделения властей.
В соответствии с решениями ХIХ партийной конференции (июнь 1988 г.) учреждается новый высший орган законодательной власти Съезд народных депутатов СССР и соответствующие республиканские съезды. Выборы депутатов проводились на альтернативной основе. Вводился новый пост – председателя Верховного Совета СССР, им стал М.С. Горбачев. Председателем Верховного Совета РСФСР – Б.Н. Ельцин (май 1990 г.).
Еще раньше (с середины 1987 г.) был провозглашен курс на «гласность», т.е. на контролируемое сверху смягчение цензуры над средствами массовой информации, публикацию ранее запрещенных книг. В том же году Политбюро ЦК КПСС образовало Комиссию по дополнительному изучению материалов по репрессиям, имевшим место в 30-40-е гг. и начала 50-х гг. Одним из первых было снято клеймо «врагов народа» с Н.И. Бухарина, Л.Б. Каменева, Г.Е. Зиновьева, затем Л.Д. Троцкого.
В этих условиях свободы резко усиливается спонтанный процесс формирования новых политических партий, большинство из которых открыто занимало антикоммунистические, антисоциалистические позиции. Кризис КПСС обернулся политической дифференциацией ее рядов. Обозначились несколько течений: социал-демократическое, центристское и ортодоксально-традиционалистское. Эти процессы сопровождаются массовым оттоком членов партии. Параллельно в стране складываются новые центры власти – в лице республиканских съездов народных депутатов Верховных Советов, что не могло не сказаться на развитии событий в СССР.
Ставка республиканских властей на политический и национальный суверенитет привела к договоренности о подписании нового Союзного Договора. К лету 1991 г. в стране сложилась переломная ситуация. На 20 августа была назначена встреча руководителей девяти республик для подписания Союзного Договора, что означало бы переход к федеративному устройству государства. Однако подписание не состоялось в силу чрезвычайных событий 19-21 августа, вошедших в историю как «путч ГКЧП» (Государственный комитет по чрезвычайному положению), бывших, по сути, попыткой государственного переворота. В результате массового протеста населения, отказа руководства вооруженных сил и спецслужб поддержать ГКЧП проведение силовых акций против руководства России и населения путч превратился в разновидность фарса. В декабре 1991 г. лидеры России (Б. Ельцин), Украины (Л. Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич) заявили о прекращении действия Союзного договора 1922 г. и создании Содружества независимых государств (СНГ). Оно объединило в последующем 11 бывших союзных республик. В декабре 1991 г. М. Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существование.
Реформаторские идеи перестроечного периода охватили и внешнюю политику. Внешнеполитический курс Советского государства во второй половине 80-х гг. был основан на философско-политической концепции, поучившей название нового политического мышления. Концепция включала тезис о многообразии, взаимозависимости и, вместе с тем, целостности мира. Отсюда провозглашалась невозможность решения международных проблем силовыми методами, подчеркивался приоритет общечеловеческих ценностей. Реализация этого курса по одним направлениям имела положительные последствия, по другим обернулась внешнеполитическими провалами СССР.
Основными направлениями внешней политики СССР стали нормализация отношений Восток - Запад через разоружение, разблокирование межрегиональных конфликтов, установление тесных экономических и взаимовыгодных контактов с различными странами без каких-либо предпочтений.
В 1987 г. между СССР и США было подписано соглашение об уничтожении ядерных ракет средней и меньшей дальности, а в 1991 г. – об ограничении стратегических наступательных вооружений. К 15 февраля 1989 г. был осуществлен вывод советских войск из Афганистана. С лета 1989 г. до весны 1990 г. в европейских социалистических странах происходит серия массовых выступлений, в результате чего власть переходит от компартий к национально-демократическим силам. В 1990 г. с согласия стран партнеров по антигитлеровской коалиции (1989) были объединены два германских государства и воссоздана единая Германия. Практически все страны, освободившиеся от коммунистических режимов, взяли курс на сближение с Западом. Оставшись без союзников, СССР быстро терял инициативу в международных делах. Ухудшение экономического положения страны, заметно обострившееся из-за обвального снижения поставок по линии бывшего СЭВ, побудило горбачевскую администрацию обратиться в 1990-1991 г за финансовой и материальной поддержкой к ведущим странами мира, так называемой семерке. Серьезной поддержки не последовало, так как «семерка» больше склонялась к поддержке отдельных союзных республик, поощряя их сепаратизм. Были распущены такие международные организации как ОВД и СЭВ.
Распад Советского Союза вывело США в разряд единственной сверхдержавы мира. В декабре 1991 г американский президент поздравил свой народ с победой в «холодной войне».
Предпосылки распада СССР:
17 марта 1991 г. всесоюзный референдум подтвердил право на существование СССР.
23 июля 1991 г. 9 союзных республик подписали Договор 6 союзе суверенных государств, по которому СССР утрачивал большую часть своих полномочий.
18 августа был образован Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, однако его попытка навести порядок закончилась крахом и полностью дискредитировала общесоюзные органы.
После августовского путча три Прибалтийские республики заявили о своем выходе из состава СССР.
8 декабря 1991 г. президенты России, Украины и Белоруссии подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств («беловежское соглашение»).
21 декабря Алма-атинским соглашением 11 республик поддержали создание СНГ и роспуск СССР, правопреемником которого в качестве субъекта международного права (место постоянного члена Совета безопасности ООН, ядерное оружие бывшего СССР) стала РФ, лидером которой выступал Ельцин.
Таким образом, в результате резкого слома устоявшейся политической системы и перехода к рыночной экономике Россия оказалась в сложнейших условиях переходного периода, характеризующегося следующими чертами:
В экономической сфере:
В политической сфере:
В области внешней политики :
Октябрьские события 1993 гг. Новая Конституция РФ.
25 декабря 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял закон, согласно которому республика стала называться Российской Федерацией. Ориентация на демократизацию и борьба с прежней советской системой сопровождались разрушением единых общесоюзных структур общественного и государственного управления и контроля. Уничтожение изжившей себя административной системы вместе с тем сокрушило основные властные структурные элементы, необходимые в любом государстве.
Политическая атмосфера в стране в 1992-1993 гг. характеризовалась нарастанием противостояния общественных сил в борьбе за различные пути становления российской государственности, ее законодательное оформление. Объективно это было обусловлено переходным характером российской государственности. По Конституции не было четкого разделения функций между сложившимися (по аналогии с прежним СССР) тремя ветвями власти – законодательной (Съезд народных депутатов России и избираемый им Верховный Совет), исполнительной (Президент и назначаемое им правительство) и судебной, с венчающим ее Конституционным судом.
Сформировавшиеся к тому времени основные политические движения и партии («Движение демократических реформ», Коммунистическая партия Российской Федерации, Либерально-демократическая партия России и другие) разрабатывали и пропагандировали свои проекты новой Конституции России. Одни стояли за президентскую республику (ведущая роль у исполнительной власти во главе с президентом, имеющим большие полномочия), другие - за парламентскую республику (ведущая роль у законодательной власти), третьи - за реформированную советскую систему, четвертые - за возврат к представительной монархии. Конфронтация между общественно-политическими силами привела к острой полемике в Верховном Совете.
21 сентября 1993 г. Президент подписал указ о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов, что Конституционный Суд признал незаконным. Опираясь на его определение, Съезд народных депутатов отрешил Б. Ельцина от должности Президента. Однако Ельцин при поддержке «Движения демократических реформ» перешел к президентскому правлению страной, получив при этом одобрение западных правительств. Своим указом он ввел чрезвычайное положение в Москве. Через силовые структуры исполнительного аппарата началось разрушение всей вертикали Советов вплоть до местных. Запрещалась деятельность большинства оппозиционных политических организаций, их органов печати.
События в Москве 3-4 октября 1993 г. завершили Советский период в истории нашей страны. На всенародный референдум, состоявшийся 12 декабря 1993 г., был вынесен предложенный Президентом проект новой Конституции. По официальным данным его поддержала одна треть избирателей (32937630 из 106182034, внесенных в списки для голосования). Центризбирком признал, что Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием. Однако некоторые оппозиционные организации стали оспаривать это решение со ссылкой на неотмененный закон «О референдуме РФ» и общепринятые нормы цивилизованных государств, согласно которым конституционные вопросы считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, имеющих право голоса.
Конституция определяет Россию как «демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» при доминирующей роли президента в структуре власти. Избираемый всенародным голосованием Президент является главой государства. Он осуществляет все кадровые перемещения, играет роль арбитра, посредника в конфликтах между разными ветвями власти, берет на себя некоторые судебные функции, имеет право роспуска парламента и может отправить в отставку правительство, которое сам же назначает.
Парламентом страны по новой Конституции является Федеральное собрание Российской Федерации, состоящее из двух палат – Совета Федерации (верхняя палата) и Государственной Думы (нижняя палата).
В Совет Федерации входят по два представителя от каждого из 88 субъектов Федерации (21 республики, 6 краев, 49 областей, двух городов федерального значения – Москвы и Петербурга, одной автономной области, 9 автономных округов). Верхнюю палату составляют главы администрации и законодательной власти субъектов Федерации.
В Государственную Думу входят избираемые на 4 года 450 депутатов, работающих на профессиональной постоянной основе.
К ведению высших органов власти России по Конституции отнесено: принятие законов и контроль за их выполнением, управление федеральной государственной собственностью, основы ценовой политики и международных отношений, объявление войны и заключение мира, руководство внешнеэкономическими связями. Отмечена самостоятельность органов трех ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной. Законодательно закреплены политическая многопартийность, право свободы труда и право частной собственности.
Субъекты Российской Федерации имеют собственные конституции или уставы, а также органы власти, обладающие высокой степенью независимости, что позволяет учитывать местные интересы. Но субъекты Федерации не имеют права на выход из состава Российского государства, что соответствует и мировой практике.
12 декабря 1993 г., одновременно с проведением референдума по новой Конституции, состоялись выборы в российский парламент – Федеральное собрание. Государственная Дума избиралась по «смешанной» мажоритарно-пропорциональной системе (половина депутатов – по одномандатным округам, на индивидуальной основе; другая половина – по партийным спискам). В парламент вошли представители 8 партий. Наибольшее число мест получили близкий к президенту блок Е.Т. Гайдара «Выбор России» – 76 мест, либерально-демократическая партия или ЛДПР (лидер В.В. Жириновский) – 63 места, КПРФ – 45 мест (лидер Г.А. Зюганов).
Вновь избранный парламент не стал менее оппозиционным, чем насильственно отстраненный Верховный Совет. Однако, как первая Государственная Дума, так и Совет Федераций не могли серьезно влиять на политику в стране, не способны были существенно корректировать курс президента и правительства, так как не обладали по Конституции соответствующими правами.
Центральное место в работе Государственной Думы первого созыва заняли вопросы экономической и национальной политики, социального обеспечения и международных отношений. В течение 1993-1995 гг. депутаты приняли свыше 320 законов. Среди них – Законы о правительстве и конституционной системе, о новых формах собственности, о крестьянском и фермерском хозяйстве, об акционерных обществах, о свободных экономических зонах.
На выборы в Государственную Думу 1995 г. общественные объединения и партии шли со своими требованиями в экономической, политической областях. Представители исполнительных структур власти, хозяйственных и предпринимательских слоев объединились во Всероссийское общественное движение «Наш дом – Россия», которое выступало за усиление радикальной рыночной реформы. Центральное место в платформе КПРФ занимали требования восстановления в России мирным путем советского строя, прекращения процесса приватизации средств производства.
В состав Государственной Думы второго созыва было избрано (17 декабря 1995 г.) 450 депутатов. 36 % общего числа мест в Думе получила КПРФ, 12 % - «Наш дом – Россия», 11 % - ЛДПР, 10 % - блок Г.А. Явлинского («Яблоко»), 17 % - независимые, 14 % - другие избирательные объединения. Выборы продемонстрировали явное «полевение» настроений избирателей, рост их оппозиционности. Оппозиционные общественно-политические силы в Государственной Думе (КПРФ, «аграрии», «Народовластие») имели 221 голос.
Для принятия решения Думой надо иметь 226. А для конституционного закона необходимо, чтобы за него проголосовало 300 депутатов. При таком соотношении сил принятие решений зависело от колеблющихся депутатов или предопределялось соглашением лидеров фракций.
В условиях нестабильности внутриполитической жизни, острой фракционной борьбы в парламенте, начатой правительством в декабре 1994 г. широкомасштабной военной операции на территории Чеченской республики с целью восстановления там «конституционного порядка» Б. Ельцин второй раз победил на президентских выборах июня-июля 1996 г. (в два тура). Ему отдали голоса 37,2 % россиян. Однако, вскоре после выборов Президент Ельцин на длительные периоды стал отходить от активной государственной деятельности. Его появления на политической арене сопровождались перетасовкой высших звеньев власти. Только в 1999 г. главами правительств были В. Черномырдин, Е. Примаков, С. Степашин, В. Путин. Оппозиции удалось внести для обсуждения в Государственной Думе вопроса об отрешении Ельцина от президентских обязанностей, собрать для этого необходимые две трети голосов депутатов.
В мае 1999 г. комиссия Государственной Думы выдвинула против Президента обвинения, усматривая в его действиях признаки преступления. Первым было обвинение Б. Ельцина в разрушении Советского Союза и ослаблении Российской Федерации путем подготовки, заключения и реализации беловежских соглашений. Второе обвинение квалифицировало действия Ельцина в сентябре-октябре 1993 г. как совершение государственного переворота. Третье обвинение президента Ельцина - в развязывании и проведении военных действий на территории Чеченской республики. Четвертое обвинение – в совершении действий, приведших к геноциду российского народа. При голосовании в Государственной Думе для отрешения Ельцина от президентских обязанностей не хватило нескольких голосов депутатов до необходимых 300.
В обстановке острого политического кризиса с осени 1999 г. шла подготовка к очередным выборам в Государственную Думу. Место развалившегося проправительственного блока «Наш дом – Россия» фактически занял новый блок «Единство», перенявший у левого блока («Народно-патриотический союз России) державно-патриотические лозунги. На роль лидера правоцентристских сил стал претендовать блок «Отечество – вся Россия». Ориентирующиеся на западный тип развития политики объединились в «Союз правых сил».
Официальные итоги выборов в Государственную думу, прошедших 19 декабря 1999 г., показали, что пятипроцентный барьер преодолело всего 6 партий и общественно-политических блоков. Результаты таковы: коммунисты получили 24 % голосов, «Единство» – 23 %, ОВР – 12 %, СПС – 9 %, «Яблоко» – 6 %, блок Жириновского – 6 %.
Накануне нового 2000 г. Б. Ельцин добровольно сложил с себя полномочия президента России и передал их исполнение председателю правительства В.В. Путину. 26 марта 2000 г. В. Путин был избран Президентом России.
Президентство В.В. Путина характеризовалось исправлением многочисленных деформаций системы государственной власти, возникших в эпоху Б. Ельцина и связанных с формированием неправовых средств воздействия на принятие решений властными структурами. В области политического строительства был взят курс на формирование и поддержку проправительственной партии, располагающей устойчивым большинством в Государственной Думе («Единая Россия» - конституционное большинство). Порог прохождения в Государственную Думу был повышен до 7 %, что сократило число представленных в ней партий на выборах 2007 г. до четырех («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия»). Были отменены одномандатные округа, выборы депутатов Государственной Думы проводятся по партийным спискам. Вертикаль исполнительной власти была укреплена изменением порядка выбора губернаторов субъектов федерации, кандидатуры которых предлагаются Президентом РФ и утверждаются, либо отвергаются решением представительного органа власти субъекта.
Усилившаяся в обществе тенденция к политической стабильности привела к победе на президентских выборах 2008 г. Д.А. Медведва, кандидата от «Единой России», поддержанного прежним президентом В.В. Путиным, который не только предложил его кандидатуру в качестве преемника, но и взял на себя обязательства занять пост премьера в новом правительстве, что и произошло в апреле 2008 г. Помимо этого. Путин был избран на пост Председателя партии «Единая Россия», что гарантировало бесконфликтную систему передачи власти внутри политической элиты страны.
Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации.
После августовских событий 1991 г. Б. Ельцин для проведения радикальных экономических реформ назначил на ключевые позиции в Правительстве группу молодых политиков во главе с Е.Т. Гайдаром. Новые министры А.Н. Шохин, А.Б. Чубайс были сторонниками так называемой «шоковой терапии», что предполагало быстрое достижение макроэкономической стабилизации (равновесия между платежеспособным спросом и товарным предложением). Намечалось единовременно «разморозить» все цены, освободить от ограничений доходы, проводить жесткую кредитно-денежную политику, в сжатые сроки осуществить приватизацию государственной собственности. Президент и правительство заявили, что рыночные реформы будут благодатны для всех.
В начале 1992 г. Правительство освободило цены на большинство товаров от государственного контроля. Одновременно резко ограничивался доступ к дешевым банковским кредитам. До минимума сводились расходы на социальные нужды. Существенно сокращались затраты на содержание армии. Реформаторы предполагали примерно пятикратное повышение цен, но на деле цены выросли в течение года более, чем в 100 раз. Уже через два месяца после начала реформ Правительство было вынуждено повысить зарплату примерно на 70 %, но это вызвало лишь новый виток роста цен. Моментально обесценились и вклады населения в Сбербанке. Большинство граждан страны в течение нескольких месяцев оказались за чертой бедности.
Предприятия-монополисты при отсутствии конкуренции и отлаженных механизмов регулирования спроса и предложения продолжали взвинчивать цены, попадая при этом в порочный круг: каждое новое повышение оборачивалось для них ростом тарифов на перевозку товаров, цен на сырье и энергию. Надежды на сдерживание инфляции рухнули. Быстрый рост взаимных неплатежей предприятий привел к тому, что Правительство вынуждено было вновь резко расширить кредитование народного хозяйства. Выпуск наличных денег за 1992 г. увеличился в 20 раз по сравнению с 1991 г.
Многие предприятия, научно-исследовательские институты, конструкторские бюро в советское время были обеспечены военным заказом. Продуманной концепции перехода их на «мирные рельсы» у Правительства не было. В результате многие производства, передовые в мире по своим научно-техническим достижениям, перешли на выпуск дешевого ширпотреба. Начался интенсивный технологический регресс большинства отраслей экономики, дисквалификация специалистов.
С осени 1992 г. Правительство развернуло «малую» приватизацию (разгосударствление кафе, ресторанов, предприятий в сфере услуг, магазинов). В конце 1992 г. каждый гражданин страны получил приватизационный чек (ваучер) номинальной стоимостью 10 тыс. рублей, который он мог вложить в акции приватизируемых предприятий и различных инвестиционных фондов. Это предполагало в будущем получение процентов с прибыли в соответствии с количеством вложенных чеков. В стране началась неконтролируемая скупка приватизационных чеков (до весны 1993 г. по ценам в два и более раза ниже их номинальной стоимости).
В 1992 г. Россия вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство рассчитывало получить крупные займы в твердой валюте для усиления рыночных реформ. Но МВФ, страны «Большой семерки» обещанные займы не предоставили, ссылаясь на неустойчивую политическую ситуацию в России. Положение в экономике стремительно ухудшалось. Началась деградация социальной сферы (сокращение числа детских садов, падение объемов жилищного строительства). Новая политическая элита, боровшаяся со старым режимом под лозунгом уничтожения привилегий, за социальную справедливость, придя к власти, стала распоряжаться государственной собственностью в личных интересах. В декабре 1992 г. Гайдар вынужден был уйти в отставку. Главой правительства стал В. Черномырдин, признавший необходимость внесения определенных корректив в курс на рыночную экономику.
В условиях своеобразного двоевластия, летом 1993 г. Верховный Совет РФ приостановил действие президентских указов по приватизации. До октября 1993 г. экономическое развитие страны находилось в своеобразном плену у политического противостояния Правительства с Верховным Советом. В погоне за популярностью Верховный Совет принял ряд законов (о социальных гарантиях военнослужащим, о помощи жителям северных районов), совершенно не обеспеченных соответствующими финансами. В свою очередь Правительство принимало решения и осуществляло новые расходы, не предусмотренные заранее в бюджете государства.
Декабрьские выборы 1993 г. в Федеральное Собрание Российской Федерации (в Совет Федерации и Государственную Думу) в соответствии с новой Конституцией серьезно изменили расстановку политических сил в стране. Правительство провозгласило вместо неуправляемой «шоковой терапии» стратегию активной стабилизации (выборочная поддержка перспективных отраслей народного хозяйства, умеренно жесткая финансовая политика, снижение темпов инфляции). В результате настойчивой критики оппозиции должности вице-премьера лишился А. Чубайс, с именем которого чаще всего связывались неудачи экономических реформ и потери бюджета при проведении приватизационных мероприятий.
Однако в 1994 г. курс радикальных рыночных реформ, по сути, остался прежним. Темпы приватизации не только мелких, но и крупных предприятий усилились. К концу года более 70 % из них были акционированы. Ситуация в российской экономике все более осложнялась. Производственные инвестиции снизились на 33 %, в 1995 г. – на 21 %. Россия по-прежнему являлась страной, чрезвычайно непривлекательной для иностранных инвестиций.
Сложилась парадоксальная ситуация. Россия превращалась в своеобразного инвестора и кредитора западных стран. Нелегальный вывоз капиталов из страны составил десятки миллиардов долларов ежегодно. Оседавшая на руках у населения внутри страны валюта явилась, по сути, формой беспроцентных кредитов для США и Германии, чьи деньги предпочитали иметь россияне из-за обесценивания курса рубля.
В 1996 г. завершилась первая «пятилетка» новой российской государственности. Экономические ее итоги неутешительны. Производительность в российской промышленности снизилась на 45 %. 13 % трудоспособного населения страны оказались безработными. Резко обозначилось социальное расслоение в обществе. Разрыв в уровнях душевого дохода между верхними по доходам 10 % населения и низшими 10 % вырос до отношения 20:1. Разрекламированные правительством социальные новшества (страховая медицина, негосударственные пенсионные фонды) оказались абсолютно неэффективными. Появилась проблема хронической задержки в выплате зарплаты, пенсий. Невиданного ранее размаха достигла в стране преступность.
В последующие годы, вплоть до наступления нового века, прогресса в развитии России на пути радикальной социально-экономической модернизации достигнуто не было. Реальное управление экономикой страны все более стало направляться извне – через Международный валютный фонд, всевозможные переговоры и консультации с лидерами развитых государств. Особенно характерен в этом 1998 г., знаменательный «обвалом рубля». Вместо В. Черномырдина правительство на несколько месяцев возглавил молодой реформатор С. Кириенко, который заявил, что будет всячески содействовать реализации экономической программы, разработанной для России МВФ. Это означало, что политика денежной финансовой стабилизации стала самодовлеющей, не сопровождаться инвестициями в производство, ростом материального сектора.
Такая политика держалась (с 1994 г.) на операциях с реализацией Государственных казначейских облигаций (ГКО) и Облигаций федерального займа, которые были главным источником дохода государства. Доходность российских ГКО многократно превышала доходность аналогичных долговых ценных бумаг на любом другом финансовом рынке мира. На спекулятивных операциях по покупке у Центрального банка коммерческими банками ГКО и их перепродаже только в столице сотни тысяч людей имели большие долларовые доходы. На рынок ГКО получили допуск иностранные инвесторы, так называемые нерезиденты. Только в январе 1998 г. доходность от покупки ГКО нерезидентами в реальном выражении составляла 26 %, в мае – июне она достигала 60-80 %.
На обслуживание долга у государства уходило 30-40 % доходов бюджета. Вызванный государственной «пирамидой ГКО» кризис доверия рублю привел экономику России в катастрофическое состояние. Резко поднялись цены, особенно на импортные товары, продукты питания. Премьер Кириенко получил отставку.
Надежды народа на возможность выздоровления экономики страны стали укрепляться, когда в течение нескольких месяцев правительство возглавляли известный государственный деятель Е.М. Примаков и опытный производственник и экономист Ю.Д. Маслюков в качестве первого вице-премьера. Эти лидеры стремились в первую очередь остановить разрушение научно-промышленного потенциала страны. Однако Президента Ельцина не устраивал возрастающий авторитет самостоятельного правительства и оно было отправлено в отставку.
В 2000 г. страна вошла с программой правительства М.М. Касьянова «Стратегия развития России до 2010 года», в которой по существу обозначен прежний курс на либеральные реформы, чтобы приобщить Россию к мировой цивилизации через вхождение в мировой рынок. Авторитетные экономисты выступили за корректировку курса реформ, необходимость учета того, что вся инфраструктура индустриального, технологического, научно-технического потенциала страны сформировалась в принципиально иных условиях и для ее адаптации к действительной рыночной среде необходим переходный период.
Внешнеполитическое положение России в постсоветский период
Внешнеполитическая деятельность в условиях новой геополитической ситуации. Внешнеполитическая концепция Российской Федерации выдвигает приоритетными задачами сохранение территориальной целостности и независимости, обеспечение благоприятных условий для развития рыночной экономики и включение страны в мировое сообщество.
Распад СССР изменил положение России на международной арене. Прежде всего предстояло добиться признания России в качестве правопреемницы бывшего Советского Союза в ООН. Практически все государства признали Россию. В том числе о признании суверенности России, о переходе к ней прав и обязанностей бывшего СССР в 1993-1994 гг. заявили страны Европейского Сообщества (ЕС). Были заключены соглашения о партнерстве и сотрудничестве между государствами ЕС и Российской Федерацией.
Правительство России присоединилось к предложенной НАТО программе «Партнерство во имя мира», попросив в последствии НАТО заключить с ним отдельное соглашение.
Вместе с тем Россия не могла оставаться безучастной к активизации попыток восточноевропейских стран вступить в НАТО. Тем более, что руководство НАТО обнародовало документ, формулирующий условия расширения этого блока. Любая страна, желающая вступить в НАТО, должна быть готова к развертыванию на своей территории тактического ядерного оружия. Стало очевидно, что единственной державой в мире, претендующей на глобальное вмешательство в дела других стран являются США. Политическая практика 2007-2008 гг. подтвердила это предположение. Втягивание в НАТО Украины и Грузии, попытки оправдать грузинскую агрессию против Южной Осетии, показали, что США и их ближайшим союзникам не нужна сильная Россия. Им нужна страна, занимающаяся бесперебойной поставкой углеводородов на международный рынок и не имеющее своего мнения во внешней политике.
В 1996 г. Россия вступила в Совет Европы (создан в 1949 г., объединяет 39 европейских государств), в компетенции которого находились вопросы культуры, прав человека, защиты окружающей среды. Однако во время событий в Чечне Россия стала подвергаться дискриминационной критике в Совете Европы, что ставило перед Россией вопрос о целесообразности ее участия в этой организации.
Динамизм международных событий потребовал от российской дипломатии постоянного маневрирования. Россия стала участником регулярных ежегодных встреч лидеров так называемой «большой семерки» – ведущих развитых государств мира, где обсуждаются важнейшие политические и экономические вопросы. В целом позитивно развиваются связи с Францией, Великобританией, Италией и особенно с Германией (после вывода российских войск в 1994 г. с территории ГДР).
Выход на партнерские отношения с США, странами Западной Европы происходит параллельно с поворотом России «лицом» к Востоку. Россия – крупная держава и центр Евразийского континента. Естественно, что ее геополитическая стратегия должна строиться на равном отношении как к странам Запада, так и Востока. Взаимные визиты глав государств России и Китая, улучшение отношений с Индией стали серьезным вкладом в улучшение международного климата, в развитие концепции многополярного мира в противовес претензиям США на установление «нового мирового порядка».
Очень важным в отношениях России и стран дальнего зарубежья, и прежде всего с США, является вопрос о роли ядерных вооружений в поддержании мира и безопасности. Хотя экономический статус России упал, но по ядерным вооружениям она еще сохраняет позиции СССР как сверхдержавы. Политических руководителей современной России на равных принимают «большая семерка», НАТО. В связи с этим ратификация в 2000 г. третьей Государственной Думой заключенного в 1992 г. между Россией и США Договора о сокращении стратегических вооружений (СНВ–2) вызывает вопросы у гражданских военных экспертов, считающих, что это односторонняя уступка в пользу США.
Отношения с государствами СНГ занимают важное место во внешнеполитической деятельности правительства. В январе 1993 г. был принят Устав Содружества. На первых порах центральное место в отношениях между странами занимали переговоры по вопросам, связанным с разделом имущества бывшего СССР. Устанавливались границы с теми странами, которые ввели национальные валюты. Были подписаны договоры, определившие условия перевозки российских грузов по их территории в дальнее зарубежье.
Распад СССР разрушил традиционные экономические связи с бывшими республиками. Товарооборот с государствами СНГ развивается, но имеет ряд проблем. Самая острая состоит в том, что: Россия продолжает поставлять бывшим республикам топливно-энергетические ресурсы, прежде всего нефть и газ, за которые государства Содружества не могут платить по мировым ценам. Попытки России перевести этот аспект отношений в рыночную плоскость встречает попытки бывших республик и стран Запада обвинить Россию в использовании поставок энергоносителей в экономического диктата.
Российское правительство стремится сохранить интеграционные связи между бывшими республиками в рамках СНГ. По его инициативе был создан Межгосударственный комитет стран Содружества с центром пребывания в Москве. Между шестью государствами (Россией, Белоруссией, Казахстаном, Арменией, Киргизией, Таджикистаном) заключен договор о коллективной безопасности. Россия, по сути, стала единственным государством, реально выполняющим миротворческие задачи в «горячих точках» СНГ.
Межгосударственные отношения России с некоторыми бывшими республиками СССР складывались непросто. Конфликты с правительствами государств Прибалтики вызываются дискриминацией проживающего там русского населения. Во взаимоотношениях с Украиной имеется проблема Крыма, который вместе с русским городом Севастополем волюнтаристским решением Хрущева был «подарен» Украине. Отношения с Грузией осложнились вторжением грузинской армии в Южную Осетию, где российские войска выполняли миротворческие функции. Поражение грузинской армии вызвало массированную кампанию, поддержанную США и их союзниками по НАТО, по обвинению России в агрессии против молодой грузинской демократии.
По особому сценарию развиваются отношения между Россией и Белоруссией. Между ними складываются интеграционные отношения, в перспективе ведущие к образованию единого союзного федеративного государства.
Объективно Россия может сыграть более весомую роль в укреплении экономических, политических, культурных связей между государствами СНГ, если добьется успехов в своей внутренней политике, возрождении народного хозяйства, подъеме культуры и науки. Да и авторитет России в мире в целом может быть обеспечен стабильным развитием ее экономики и устойчивостью внутриполитической обстановки.
Затянувшийся переходный период в истории нашей страны можно объяснить тем, что к началу 90-х гг. нашему Отечеству пришлось решать одновременно глобальные исторические задачи: переход от унитарного государства к сообществу национальных государств; переход от системы планового, социалистического, обобществленного хозяйства к рыночной экономике; переход от однопартийной тоталитарной системы к демократическому обществу, основанному на свободных выборах и свободной борьбе политических сил в рамках закона. Такой опыт не приходит сразу, тем более в обществе, где демократические традиции в значительной мере были опосредованы традиционно патерналистским типом взаимоотношений в системе государство – общество – личность.