Взгляды революционных народников
Работа добавлена на сайт samzan.net:
МОИСЕЕВ Ю.М. ИСТОРИЯ. УЧЕБНИК ДЛЯ СТУДЕНТОВ.
Темы семинаров.
- Владимир Святой и крещение Руси. (По лекции)
- Правление князя Дмитрий Донской
- Опричнина. (По лекции)
- Смутное время.
- Зарождение капитализма в сельском хозяйстве. ( По лекции)
- Первый период Северной войны
- Русские просветители и Екатерина 2. (По лекции)
- Декабристы о политике Александра 1.
- Взгляды революционных народников. (По лекции)
- Контрреформы Александра 3.
- Либеральная буржуазия в 1905 – 1913 годах. (По лекции)
- Черносотенцы накануне февральской революции.
- Отношение меньшевиков к Временному правительству. (По лекции)
- Левые эсеры накануне и в начале Гражданской войны.
- Белое движение. (По лекции)
- Правые уклонисты о путях коллективизации.
- Отношение интеллигенции к Сталину. (По лекции)
- Отношение диссидентов к брежневскому руководству.
Тема 2. Правление Дмитрия Ивановича Донского.
В 1389 году в.к. (в.к. - великий князь) Д.И.Донской завещал Владимирское княжение своему сыну Василию. Почему ордынский хан позволил обратить Владимирское княжество в наследственное владение московского кн. Дома?
Д.И. родился в 1350 году в семье удельного князя Ивана Ивановича Красного. Никогда Д.И. не стал бы московским князем, если бы не случилась эпидемия легочной чумы, унесшая жизни Симеона Гордого и его детей. В 1359 году умер теперь уже московский князь Иван Красный. Малолетний Дмитрий остался единственным претендентом на московский стол.
Московская делегация поехала в Орду просить для Дмитрия ярлык на в.к. престол. Но хан отдал в.к. ярлык нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу.
Для Московских бояр это означало потерю их вотчин, находившихся на территории Вл. княж-ва. Они знали, что в Орде идет замятня (междоусобица) и редко кому из ханов удается удержаться на престоле дольше года. На следующий год московские послы снова поехали в Орду в надежде на то, что щедрыми подарками сумеют задобрить нового хана. Но ситуация в ставке хана была столь напряженной, что москвичи еле спаслись.
Наконец в 1363 году очередной хан отдал ярлык Дмитрию Ивановичу. Но сила ярлыка была уже не та, что раньше. Сарайскому хану противостоял хан Мамаевой орды. Мамай не принадлежал к Чингизидам (роду Чингис-хана). Он занимал должность темника (заместителя хана по военным делам). Авторитет Мамая в войсках был настолько велик, что он был способен чуть ли не в любой момент отстранить от власти неугодного ему хана и заменить его другим.
Нижегородский князь отказался отдавать в.к. престол юноше, годящемуся по возрасту ему в сыновья. Московское войско направилось к Переяславлю. Вместе с Д.И. (Дмитрием Ивановичем) в походе участвовал его двоюродный брат Владимир Андреевич. Нижегородский князь не решился на вооруженное столкновение и уступил престол. Дмитрий Константинович надеялся вернуть ярлык в ближайшее время, когда в Сарае сменится хан.
Однако планы нижегородского князя не сбылись. Активизировал свои действия его соперник в борьбе за нижегородский престол - родной брат Борис. Пришлось Дмитрию Константиновичу кланяться Москве, просить у нее военной помощи против Бориса в обмен на отказ от претензий на владимирский престол. Именно союз с Москвой помог Дмитрию Нижегородскому удалить Бориса в Городецкое княжество. Чтобы укрепить этот союз, Дмитрий Константинович выдал свою дочь за внука Ивана Калиты.
В 1367 году произошел конфликт внутри Тверского княжеского дома. Великим князем Тверским стал Михаил Александрович, оттеснивший от престола своего дядю Василия Константиновича Кашинского. Князь Василий являлся по матери внуком Юрия Даниловича Московского и рассчитывал на помощь Москвы. Москва знала о претензии Михаила Александровича на Владимирский престол и потому была заинтересована в ослаблении Тверского княжества.
Кн. Михаил начал тяжбу и со своим двоюродным братом Еремеем. Тяжба была связана с выморочным Клинским княжеством, входившим в состав в.к.Тверского. По традиции после смерти бездетного князя его вотчина ликвидируется, переходит во владение в.к. Но Еремей доказывал свое право на Клинское княжество ссылкой на духовное завещание его дяди. Церковь должна выступить арбитром в споре между князьями.
Митрополит Алексий пригласил тверских князей в Москву. Церковный иерарх гарантировал Михаилу Александровичу неприкосновенность личности. Знал ли кн. Михаил о том, что Алексий, как сын московского боярина, склонен поддерживать Москву? Митрополит нарушил свое обещание, и слуги Дмитрия И. арестовали Михаила Тверского. Только случай помог арестованному выйти на свободу: приезд в Москву ордынского посла. Как митрополит оправдывает нарушение им присяги?
Михаил обратился за помощью к в.к. Литовскому Ольгерду. Литва претендовала на пограничные московские земли. Ольгерд намеревался вернуть в состав Литвы Ржеву. В.к.Литовский и в.к.Тверской совершили поход на Москву. Белокаменные стены Кремля помешали им штурмом взять Москву.
Тогда Михаил обратился за помощью в Орду. В 1371 году в Мамаевой орде ему пожаловали ярлык на в.к.Владимирское. Михаил отказался взять вспомогательное татарское войско, очевидно, опасаясь непопулярности такого шага. Дмитрий Иванович не подчинился Мамаю и окружил заставами Владимир. Местные бояре целовали крест Д.И. на том, что не допустят Михаила Тверского на престол. Ханский посол, сопровождавший Михаила Тверского, потребовал от Д.И. объяснений. Московский князь заверил посла, что в ближайшее время поедет в Орду к Мамаю.
Мамай вернул в.к. ярлык Д.И. после того, как тот унизился, признал его суверенитет над Москвой. Подарки Д.И. хану дорого обошлись Москве. Пришлось занять у ордынских ростовщиков крупные суммы.
В 1372 году на дочери Ольгерда женился серпуховский князь Владимир, двоюродный брат Дмитрия Ивановича. Чтобы не допустить заключения военного союза между в.к. Литовским и удельным князем Серпуховским, Д.И. отдает Владимиру Галич и Дмитров. Сумма сборов в московскую казну резко уменьшится, зато Москва сохранит в лице Владимира сильного союзника против Твери и Орды.
В 1374 году произошло розмирие (ссора) между Д.И. и Мамаем. Причиной стало требование Мамая выплаты не обычной, а чрезвычайной дани. Д.И. созвал съезд князей, на котором было решено не выплачивать повышенную дань и, если потребуется, вести против Мамая войну. Мамай не является законным царем, поэтому Бог позволяет ему не подчиниться.
В ответ Мамай в 1375 году передал ярлык Михаилу Александровичу. Д.И. снова созвал съезд князей и организовал поход на Тверь. Почему князья поддержали не Тверь, а Москву? Михаил Тверской капитулировал, признал себя вассалом московского князя, навсегда отказался от права на Владимирский престол, признал независимость Кашинского княж-ва. Мамай в отместку совершил набеги на Нижний Новгород и Рязань.
В 1377 году умер Ольгерд. Почему он завещал престол не старшему сыну Андрею, а третьему - Ягайло? Сыновья от первого брака были возмущены нарушением традиции. Андрей Ольгердович покинул Литву, был приглашен князем
в Псков. Второй сын Ольгерда - Дмитрий - перешел на службу к московскому князю.
Д.И. воспользовался междоусобицей и захватил часть территории Брянского княжества, входившего в состав в.к. Литовского. Местное русское население раньше видело в Литве своего защитника от Орды. Но в последнее время правительство Литвы стало ориентироваться на католическую Польшу.
В 1377 году Д.И. помог одному из князей Волжской Булгарии совершить переворот. Теперь управлять В.Б будет не вассал Мамая, а ставленник Д.И. Тогда Хан Заволжской орды Араб-Шах, воспользовавшись беспечностью московского войска, нанес ему поражение на реке Пьяне ( приток Суры).
На следующий год Мамай направил на Москву крупный отряд во главе с темником Бегичем. Битва на реке Воже закончилась победой московского войска благодаря полководческому искусству Дмитрия.
Поражение Бегича могло подорвать авторитет Мамая в Орде. Мамай договорился с Ягайло о союзе против Москвы. Рязанский князь Олег, боясь репрессий со стороны Мамая, дал согласие ударить в тыл русскому войску.
Далеко не все верили в праведность войны против Мамая. Многие считали политику Дмитрия отходом от заветов Александра Невского и Ивана Калиты. Игумен монастыря Сергий Радонежский благословил Дмитрия на войну. в качестве очевидного знака своего благословения он вместе с князем отправил в поход двух иноков, взяв на себя грех их участия в боевых действиях. В результате Куликовской битве приняло участие большинство русских князей.
В 1382 году сарайский хан Тохтамыш направил посла в Москву с требованием дани. Д.И. признал Тохтамыша законным царем, но по вопросу о дани уклонился от ответа. Тохтамыш крайне нуждался в деньгах для войны с Тимуром. Он решил лично возглавить поход на Москву. Когда ордынское войско приблизилось к Москве, Д.И. покинул город, чтобы собрать силы для помощи осажденным. Великий князь не имеет права лично сражаться с самим царем. Возможность пленения великого князя, государя представляла для страны гораздо большую опасность, чем разгром какой-то отдельной территории. Тохтамыш путем обмана вошел в Кремль, но очень скоро ушел из Москвы, поскольку один из его отрядов был полностью уничтожен под Волоколамском князем Владимиром Андреевичем.
В 1383 году Михаил Тверской поехал в орду просить ярлык на Владимирское княжение. Д.И. отправил в Орду своего сына Василия для передачи Тохтамышу дани за 2 года с Московского княжества. Василий передал хану условие, выдвинутое Д.И.: дань с владимирского княжества будет отдана Тохтамышу после того, как тот оставит ярлык за московским князем. Тохтамыш предпочел не продолжать конфронтацию с сильнейшим из русских князей: передача ярлыка Михаилу привела бы к продолжению конфликта и сделала бы весьма сомнительными шансы хана получить когда-либо сумму долга. Посольство Василия Дмитриевича в Орде заключило соглашение, по которому предусматривалась передача в.к.ярлыка Дмитрию Ивановичу. Хан согласился также на будущую передачу великого княжения Дмитрием по наследству.
Передача великого княжения по завещанию в качестве отчины как бы завершила процесс слияния Московского и Владимирского княжеств.
Тема 4. Смутное время: Семибоярщина.
Польский гарнизон Московского кремля капитулировал в октябре 1612 г. Почему русские патриоты не могли изгнать интервентов раньше?
Царь Василий Шуйский был свергнут в результате заговора в июле 1610 г. Бояре ненавидели его за не способность справиться с народными волнениями, с Лжедмитрием 2. Дворян возмущает то, что по приказу завистливого царя был отравлен талантливый полководец Скопин, освободивший от сторонников Лжедмитрия 2 поволжские города. Крестьяне были не довольны указом 1607 г. об увеличение срока сыска беглых крестьян до 15 лет.
После низложения Шуйского, земский собор выделил из состава боярской думы семь бояр, которые должны управлять государством до момента изгнания нового царя. Семибоярщину возглавит боярин Милославский. Претендентами на трон выступили несколько представителей рода Рюриковичей, но большинство считало царем надо избрать польского королевича Владислава. В этом случае его отец Сигизмунд 3 снимет осаду в Смоленске, выведет за пределы России польско- литовское войско. Король поможет московскому правительству избавиться от Лжедмитрия 2. Разумеется, условием избрания Владислава будет его переход к православию.
Земский собор в августе 1650 г. дал согласие на переговоры с главнокомандующим польским войском гетманом Жолкевским. Гетман получил инструкцию от короля о том, что русские должны предлагать трон не только Владиславу, но Сигизмунду 3. Ведь королевич ещё не достиг совершеннолетия, и поэтому король временно будет управлять Россией. Но простят ли поляки короля, если его сын отречется от католической веры?
Российские города были настолько измучены многолетней смутой, что торопились присягать королевичу. В Москве, назревало восстание посадских людей против бояр. Черные люди симпатизировали Лжедмитрию 2. Семибоярщина стремилась предотвратить восстание, и поэтому впустила польский отряд в кремль.
Чтобы составить окончательный вариант договора, Семибоярщина направила в лагерь короля под Смоленск великое посольство. Жолкевский уговорил Ростовского митрополита Филарета возглавить посольство. Почему Филарет не понял, что гетман, таким образом, нейтрализует его сына Михаила, как возможного конкурента Владислава?
В декабре 1650 г. рязанский воевода Ляпунов написал письмо в адрес семибоярщины. Он обвинял бояр в предательстве: будто бы Милославский предаст интересы России, потому что Сигизмунд 3 обещал ему новые вотчины. Ляпунов считает что Семибоярщина не должна была впускать польский гарнизон в Кремль, не дождавшись пока польский король подпишет договор об условии вступления его сына на российский престол. Почему семибоярщина не может оставить без внимания послание Ляпунова?
Военный отряд был отправлен из Москвы в Рязань для ареста воеводы, но Ляпунова поддержал воевода Дмитрий Пожарский из соседнего города. Карательный отряд возвратился ни с чем. Ляпунов и Пожарский пишут воззвания к городам, призывают отречься от присяги Владиславу и организовать поход на Москву.
Между тем в столице сохранялась опасность восстания. Посадские люди терпели голод. москвичам нужно проявлять выдержку, чтобы дождаться прихода ополчения из городов. Комендант польского гарнизона полковник Гонсевский решил спровоцировать москвичей на восстание, чтобы разгромить восставших до прихода ополчения.
Расчет поляков на преждевременное выступление москвичей оправдался. Восстание началось в середине марта 1611 г. Поляки подожгли Белый город, чтобы восставшие бросились спасать свои дома, имущество. Ополченцы подошли к Москве в конце марта, уже после подавления восстания, для штурма кремля у ополченцев не хватало сил, ведь кремль не зря считается не преступной крепостью.
В ополчении мало настоящих воинов. Оно в основном состоит из крестьян и посадских людей. Ляпунов надеялся, что города пришлют новые отряды. Среди ополченцев были и казаки. Их предки были крепостными крестьянами, холопами. Многие из них бежали от своих господ совсем недавно, воспользовавшись смутой.
Ополченцы избрали руководящий орган - Совет всей земли, избрали также тройку для решения текущих вопрос. В неё вошли: боярин Трубецкой, думный дворянин Ляпунов и казацкий атаман Иван Заруцкий. Совет всей земли действует, как Земский собор представляющий все сословия.
В первую очередь требуется наладить снабжение продовольствием и фуражом. Казаки получили в кормление не столько городов, но города не могли в полной мере выполнять нормы поставок продовольствия, так как были ограблены поляками и литовцами. Тогда казаки стали заниматься самовольными реквизициями, отнимали продукты у мирного населения.
Ляпунов считал, что нужно срочно пресечь мародерство, восстановить дисциплину, иначе авторитет ополчения будет подорван. Но казаков защищает Заруцкий, он рассчитывает посадить на трон Ивана - сына своей любовницы Марины Мишек, которого выдавали за внука Ивана Грозного. Марина может стать регентом (временным правителем) при малолетнем царе, а фактическая власть отойдет Заруцкому, как покровителю молодой женщины.
Ляпунов, как представитель благородного сословия настроен против избрания на трон «воренка» Ивана. Трон надо предоставить сыну короля Швеции. Ведь Швеция союзница России, она выделила нам в помощь вспомогательный корпус. Конечно, за помощь придется расплачиваться, отдать шведам Карелию. Но зато прогоним поляков, вернем Смоленск. Но не обманет ли Карл 9, не попытается ли подобно Сигизмунду 3 сам занять русский престол? Разве шведские дворяне не мечтают захватить всю Новгородскую землю?
Ляпунов мешает планам Заруцкого. В июне 1611 г. было найдено письмо якобы за подписью Ляпунова. В письме говорилось о необходимости введения смертной казни за мародерство. Письмо было подложным, но казаки ему поверили, они вызвали рязанского дворянина на круг (собрание) и убили его.
Осенью 1611 года жители Нижнего Новгорода избрали своим старостой купца Кузьму Минина. Он предложил создать новое ополчение для борьбы с интервентами. Воеводой второго ополчения согласился стать князь Дмитрий Пожарский. Нижегородцы написали воззвания к городам. Весной 1612 г. второе ополчение двинулось в поход на Москву. К сожалению, пришлось отказаться от кратчайшего пути, ведь подмосковные города пока еще признавали власть первого ополчения.
Базой нового ополчения стал богатый северный город Ярославль. Некоторые купцы не хотели платить налоги в пользу ополчения. Минину пришлось применить принуждение: арестовать несознательных купцов.
Ополчение из Ярославля двинулось на Москву только в июле 1612 г. Почему так долго ждал Пожарский? Может быть, он хотел, чтобы казаки Заруцкого и польский гарнизон взаимно ослабили друг друга. Заруцкий предложил Пожарскому объединить два ополчения, но Пожарский не хочет иметь дело с казаками Заруцкого.
На помощь польскому гарнизону приходит гетман Ходкевич. В августе он пытался прорваться в осажденную ополченцами Москву, но его войско потерпело поражение. Голод вынудил Польский гарнизон начать переговоры о капитуляции, штурма не потребовалось.
Тема 6. Первый период Северной войны.
В августе 1700 года Россия объявила войну Швеции. Петр 1 рассчитывал отнять у шведов Ингерманландию (сокращенно Ингрию) – полосу земли шириной до 50 верст вдоль южного берега Невы. Какую выгоду получала Швеция от того, что Россия не имела возможности вести без посредников морскую торговлю с западноевропейскими странами?
Царь решился вступить в борьбу за выход к Балтике после того, как сорвался план получения выхода к Черному морю. Петр 1 нашел союзников, готовых воевать со Швецией. Дания намеревалась отнять у Швеции Шлезвиг-Голштейн. Саксонский курфюрст, он же король Речи Посполитой Август 2, претендовал на Лифляндию (Рига) и Эстляндию (Ревель, нынешний Таллин).
В одиночку Россия, не обладавшая регулярной армией, не могла победить потомков воинственных варягов. Русский царь и саксонский курфюрст договорились о разделе Прибалтики. В сентябре 1700 года Август 2 осадил Ригу, а русское войско направилось к Нарве.
Но польский король сомневался в том, что Петр 1 будет соблюдать условия договора и ограничится Ингрией. Поэтому он тайно пытался заключить с Карлом 12 сепаратный мир. Однако молодой честолюбивый король Швеции отверг предложение Августа 2. За что Карл 12 презирал саксонского курфюрста? Август 2 ненадежный партнер по переговорам: сегодня он предает русского царя, завтра предаст шведского короля.
Карл 12 был талантливым полководцем: уже в ноябре 1700 года он заставил капитулировать Данию, затем, неожиданно для Петра 1, совершил бросок к Нарве. Русский царь был настолько встревожен, что покинул свое войско в Нарве накануне сражения. Это было похоже на бегство. Крупный русский отряд в сражении под Нарвой был разгромлен.
В 1701 году Петр 1 заключил договор с саксонским курфюрстом договор, по которому Россия обязалась оказывать Августу 2 не только финансовую, (100 тысяч рублей ежегодно на содержание саксонского войска), но и военную помощь. Из 20 тысяч пехотинцев будет состоять русский вспомогательный корпус, подчиненный саксонскому курфюрсту.
Карл 12 решил сначала ликвидировать сильного противника – саксонскую армию, а потом разгромить слабую русскую армию, необученную современным методам ведения боя. Но почему польские дворяне не оказывают военной поддержки саксонцам, а, значит, и своему королю? Они считают августа 2 марионеткой русского царя?
В 1702 году русское войско захватило крепость Орешек. Шведский король не придал особого значения этому факту. Он увлекся задачей вытеснения саксонской армии из Польши. Шведы почти без боя захватывали один польский город за другим, чтобы показать полякам беспомощность короля Речи Посполитой. Наконец, в 1704 году варшавский сейм детронизировал Августа 2. Новым королем избран Станислав Лещинский, ставленник Карла 12.
Не всех польских дворян устраивала зависимость нового короля от Швеции. Конечно, у Польши есть претензии к России. Разве справедливо, что Киев, расположенный на правом берегу Днепра входит в состав России? Но многие шляхтичи боятся новой войны с Россией. К тому же часть правобережного казачества и крестьянства видит в России своего союзника в борьбе с польской шляхтой. Так, в 1702 году в правобережье произошло восстание казаков во главе с полковником Палеем. Восставшие обратились к русскому царю с просьбой принять правобережную Украину в состав России.
В 1705 году в польском городе Сандомире образовалась конфедерация: движение против Лещинского, как незаконно избранного короля. В Польше появилось два короля, из которых каждый имел своих приверженцев. Некоторые шляхтичи признавали королем Лещинского, если в непосредственной близости от их имений находилось войско карла 12. Но как только шведы переходили на другое место, шляхтичи заявляли о своей верности Августу 2.
Петр 1 решил оказать своему союзнику более серьезную помощь, чтобы предотвратить вторжение Карла 12 в Саксонию, наследственное владение Августа 2. Осенью 1705 года русское войско занимает Гродно, угрожая тылу шведской армии. Надо дать передышку саксонцам, чтобы они смогли продолжать войну со шведами. Вместе с тем, Петр 1 посылает инструкцию командующему армией о необходимости отступления из города в случае приближения шведов. Почему русские еще не готовы к генеральному сражению?
В сентябре 1706 года армия шведов вторглась в Саксонию. По требованию Карла 12 Август 2 подписал унизительный тайный Альтранштадтский договор, по условиям которого отрекался от престола в пользу Лещинского. Почему Карл 12 не мог напасть на Саксонию до 1706 года?
В декабре 1706 года, узнав о предательстве Августа 2, Петр 1 прибыл в украинский город Жолкву для обсуждения с русскими военачальниками плана дальнейших действий против шведов. Было решено уклоняться от генерального сражения, отступать, но так, чтобы одновременно изматывать нервы противника внезапными мелкими нападениями. По жолковскому плану предусматривалось сжигание деревень, расположенных на пути шведов. Но поможет ли государство крестьянам заново построить дома, когда шведы будут изгнаны?
Шведы заинтересованы в сотрудничестве с мирным населением, в закупке у крестьян продовольствия и фуража. Если литовские крестьяне охотно продавали войску Карла 12 провиант, то в белорусских деревнях шведы встретили настороженное отношение.
В июне 1708 года войско шведов вторглось в Россию. Карл 12 рассчитывал захватить Москву, навязать своего ставленника русским в качестве царя, расформировать регулярную русскую армию. Левобережная Украина должна быть возвращена Речи Посполитой.
В сентябре 1708 года, когда шведов отделяли от Москвы всего 300 верст, Карл 12 принял решение свернуть с прямого пути. Шведское войско испытывало острую нужду в продовольствии. Король знал, что русские крестьяне варвары, но не предполагал, что они до такой степени ненавидят цивилизованных шведов. Карл 12 не может стоять на месте и дожидаться прибытия из Прибалтики 16-тысячного корпуса Левенгаупта, который доставлял крупный обоз с продовольствием и порохом.
Карл шел в Украину с большими надеждами: он получил тайное сообщение о готовности гетмана левобережной Украины Мазепы перейти на сторону Лещинского. В резиденции гетмана хранятся большие запасы продовольствия и пороха. Мазепа обещал привести в лагерь Карла 12 крупный отряд казаков, ведь шведы помогут вырвать Украину из рук России. Казаки Слободской Украины недовольны тем, что их во время походов русские офицеры заставляли выполнять хозяйственные работы, относились к ним как к второсортным воинам.
В конце сентября пришла весть о разгроме русскими корпуса Левенгаупта при деревне Лесной. Опытный генерал не сумел спасти обоз от хорошо обученных русских войск. Какое значение имело то, что 12-тысячный русский отряд, атаковавший шведов, возглавил лично Петр 1? Битва при Лесной была первым крупным поражением шведов в северной войне.
В октябре 1708 года гетман во главе 10-тысячного отряда направился навстречу шведам. Однако большинство казаков, узнав, что предстоит воевать против России, разбежалось, осталось всего 2 тысячи. Правда, через некоторое время в лагерь шведов прибыл 7-тысячный отряд запорожских казаков. Запорожцы ненавидят Петра 1, они встревожены слухами о его намерении отменить выборность атаманов, превратить вольных казаков в обычных солдат. Но Карл 12 не верил, что запорожцы будут сражаться так же стойко, как и его солдаты.
Генеральное сражение, которого так долго искали шведы, состоялось в июне 1709 года под Полтавой. Но войско Карла 12 было уже морально уставшим, истощенным от нехватки продовольствия. Битва закончилась полным разгромом шведской армии. Знаменитый полководец бежал в Турцию. Сухопутная армия шведов перестала существовать. Наступил коренной перелом в Северной войне.
Тема 8. Декабристы о политике Александра 1.
Следственная комиссия по делу о декабристах приговорила к смертной казни Тургенева Николая Ивановича. Почему высокопоставленный чиновник вступил в борьбу с государством?
Тургенев родился в 1789 г. в дворянской семье. Его отец, Иван Петрович, был соратником известного просветителя Новикова, основал в Симбирске тайную масонскую ложу. В начале правления Александра 1 Ивана Тургенева назначили ректором Московского Университета.
Дом Тургеневых стал культурным центром столицы, его посещали такие знаменитые деятели, как Карамзин, лидер сентиментального направления в литературе, поэт Жуковский дружил со старшим братом Николая - Александром. Какое влияние оказали Карамзин и Жуковский на формирование революционных взглядов юношей, ведь они не были революционерами?
Николай учился в гимназии при Московском университете, а затем завершил образование в одном из лучших университетов Германии.Там он ознакомился с учением выдающегося английского экономиста Адама Смита, который доказывал, что экономика развивается быстрее, если государство не вмешивается в дела предпринимателей. Но разве в России государство мешает предпринимательству?
После возвращения Николая Тургенева на родину император назначает его уполномоченным России в департаменте управления европейскими землями, освобожденными от власти Наполеона. Находясь в Берлине, Тургенев работает вместе с директором департамента, прусским бароном, Штейном, он аристократ, но в отличие от других знатных дворян понимает, что дворянство должно делать уступки буржуазии, например буржуазии, нужно разрешить участвовать в управлении государством через парламент. А может быть и России уже пора переходить от абсолютной монархии к конституционной? Но почему Александр 1 отправил в ссылку реформатора Сперанского?
В 1816 г. Тургенев снова возвращается в Россию, его сразу назначают на высокую должность помощника секретаря Государственного совета. Тургенев будет защищать крестьян, которые жалуются на произвол помещиков. Большинство членов Госсовета, к сожалению, придерживается крепостнических взглядов, но император обязан учитывать также и мнение меньшинства. Как передовой человек, Александр 1 понимает, что крепостное право - зло, и он судебные тяжбы между крепостными и помещиками решает всегда в пользу крестьян.
Тургенев написал теоретическое произведение «Теория налогов», и сразу после издания книги он становится популярной личностью. В книге содержались намеки на неэффективность крепостного права, подушная подать, как феодальная форма налога, мешает предпринимательству, ее надо заменить капиталистическим подоходным налогом. Даже крепостники хвалили Тургенева за книгу, но возможно они не поняли ее сути.
Тургенев и сам является помещиком, у него есть деревня с крепостными в Симбирской губернии. Николай должен как-то помочь своим крепостным. Есть указ 1803 года о свободных землепашцах, по которому помещик имеет право отпустить за выкуп крестьян с землей. Но Тургеневу об этом и думать не приходится, ведь его мать - крепостница. Всё что может Тургенев, не допуская дело до скандала - это заменить барщину оброком. Крестьяне благодарят Тургенева, но вот только мать недовольна.
Александр 1 лично знаком и с отцом Николая и со старшим братом. Царь читал «Теорию налогов», поэтому он поручил одному из своих чиновников попросить Тургенева написать записку, в которой были бы предложения о том, как можно безболезненно отменить крепостное право.
В 1818 г. Тургенев представил записку «Нечто о крепостном состоянии России». Главная идея заключается в том, что царю не надо ждать, пока само дворянство поймет, что рабство сдерживает, ограничивает их собственные доходы. Почему русские помещики никак не поймут, что подневольный труд малопроизводителен? Инициатива или освобождение крестьян должна исходить от государства, от императора.
Царь не должен беспокоится о том, что дворяне будут сопротивляться реформе, ведь дворяне - это благородное сословие, которое веками проливало кровь, жертвовало собой, защищая отечество, но отменять рабство надо постепенно. Вначале можно немного ограничить произвол помещиков, например, ограничить барщину тремя днями в неделю, регламентировать оброк и даже наказания крестьян, установить шкалу наказаний и опубликовать эту шкалу, чтобы крестьяне знали, правильно ли их наказывают.
Император прочитал записку и передал Тургеневу, что будет ее учитывать. Обрадованный Тургенев спешит с новым обращением к царю, просит его разрешить создание общества по подготовке к отмене рабства. В 1818 г. Тургенев вступает в тайное политическое общество «Союз благоденствия». Оно будет поддерживать реформы по отмене рабства и ведении политической свободы.
Но почему тогда это общество действует тайно? Чтобы не раздражать раньше времени консерваторов. Тайное общество многое может, оно создаст незаметно общественное мнение против крепостников, например можно настроить помещиков какого-то уезда против кого-то из жестоких помещиков, проживающих по соседству.
Члены общества, занимающие высокие должности, будут помогать друг другу в продвижении по карьерной лестнице: чем выше должность, тем больше возможностей влиять на царя.
В 1820 г. союз благоденствия распускается. Тургенев и его товарищи разочаровались в реформаторских планах Александра 1, точнее поняли, что царь раздумал освобождать крестьян. Надо создавать другое тайное общество не для помощи правительству, а для борьбы с ним.
В 1821 г. возникает два законспирированных общества: Северное и Южное. Как можно заставить царя отменить рабство? Можно совершить государственный переворот, поставить условие: либо царь соглашается на реформу, либо его отстраняют от власти.
В 1823 г. у Тургенева возникает желание покинуть Россию, его здоровье ухудшилось из-за напряженной работы в государственном совете. К этому добавились и мучительные переживания о том, что произойдет в ходе переворота, ведь некоторые члены тайного общества, такие, как Пестель предлагают сразу начать с убийства царя и всей его семьи, включая племянников. Это жестоко и несправедливо. Тургеневу также не нравится земельный проект Пестеля, который предполагает отнятие у помещиков большей части их земли. Тургенев считает, что помещичья земля, как частная собственность, должна оставаться неприкосновенной. Крестьянам можно предложить безземельное освобождение, право наниматься к любому помещику.
Тургенев обращается к царю с заявлением о том, что он просит на время отпустить на службу за границу. Например, послом в Лондон. Александр 1 предлагает другой вариант: Тургенев получит бессрочный отпуск с сохранением жалования и может ехать за границу на лечение. Александр 1 знает, что Тургенев состоит в тайном обществе. Почему же он относится к Тургеневу так благожелательно, уж не поощряет ли он революционеров?
Находясь за границей, Тургенев узнает о том, что тайное общество попыталось совершить переворот, о том, что Пестель арестован и дает показания. Новый император Николай 1 потребовал возвращения Тургенева для расследования его действий. Имеет ли право честный человек отказываться от явки на суд? Пусть он оправдается, если не виноват.
Тургенев отказывается возвращаться, он чувствует, что суд может его неправильно понять и наказать чрезмерно сурово. Он остается за границей, обзаведется семьей во Франции. Тургенев все-таки вернется на родину, но через 30 лет, уже в эпоху Александра 2. Он напишет книгу «Россия и русские» - это будет его вкладом в культуру России.
Тема 10. Контрреформы Александра 3.
Первого марта 1881 года террористическая организация «Народная воля» совершила убийство императора Александра 2. Новый император Александр 3 получает письмо от исполкома «Народной воли». Террористы требуют от него ввести конституцию. Александр 3 дает твердый ответ, заявляет о незыблемости самодержавия. Но одной только политической воли еще недостаточно для успокоения общества, нужна программа действий.
Такой программой стала статья «Современное состояние России и сословный вопрос». Она была опубликована в одном из журналов в 1885 году. Автором статьи является предводитель дворянства одного из уездов Симбирской губернии Алексей Пазухин. Он обладает опытом управления, хорошо знает ситуацию. Пазухин заявляет, что Россия переживает тяжелый кризис, авторитет власти подорван.
Причиной кризиса является ошибочная политика предыдущего царствования. Александр 2 в свое время поддался всеобщему увлечению свободой, ему казалось, что ускорение развития общества связано с инициативой. при Николае 1 личность подавлялась, запрещалось высказывать свое мнение, ценились исполнительные работники. Но поражение в крымской войне сильно встревожило общество, стали сомневаться в правильности теории «официальной народности».
Главной ошибкой Александра 2 была земская реформа. Земство - это орган местного самоуправления. Раньше вся власть в губернии принадлежала губернатору. Теперь часть его функций, а именно управление здравоохранением, просвещением, а также благоустройство передали органу самоуправления, но разве губернатор не может контролировать и развивать здравоохранение? Население лучше чиновников знает, куда нужно потратить местные налоги.
Избиратели разделены на 3 категории: крестьян, горожан и крупных землевладельцев. Крупными землевладельцами являются не только помещики, но и так называемые новые люди» - выходцы из недворянских слоев, быстро разбогатевшие за счет мошенничества. Избирательный закон вынуждает помещиков конкурировать с «новыми людьми».
Зачем новым людям нужна власть? Может быть, депутатские полномочия дают им новые возможности для злоупотреблений. Например, они будут присваивать земские общественные деньги.
Кандидаты дворяне проигрывают на выборах новым людям из-за своей щепетильности, честности, ведь дворянин не может подкупать избирателей. Зато «новые люди» считают подкуп естественным явлением. Попадая в земства, новые люди не оправдывают надежд избирателей. Своим корыстным поведением они подрывают авторитет власти.
Вторая ошибка Александра 2 - это судебная реформа. Крестьянским детям дали право подавать иски на родителей. Раньше отец, как глава семьи, решал, когда можно разрешить женатому сыну отделяться и вести свое хозяйство. Теперь от мнения уже не зависит момент отделения детей от родительской семьи - это подрывает авторитет родителей. Не случайно возникло новое явление, на крестьянских сходах решения принимают не самые старшие, а «крикуны».
Новый суд стал гласным, введен институт присяжных заседателей. В 1878 году суд присяжных оправдал террористку Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Трепова. Она защищала достоинство политического заключенного, которого по приказу Трепова телесно наказали, хотя по закону телесные наказания можно применять только к крестьянскому сословию. Крестьяне предпочитают порку тюремному заключению или даже штрафу. Террористка рисковала своей жизнью ради того, чтобы власти обратили внимание на права личности. Но может быть Засулич стремилась войти в историю, прославиться, как героиня? После освобождения Засулич по стране прокатилась целая волна террористических актов.
Третья ошибка Александра 2 - это школьная реформа. Раньше крестьянские дети учились только в церковно-приходских школах. Здесь главным были не знания, а вера в Бога, уважение к старшим, то есть воспитание. Александр 2 вводит земские школы, там изучают природоведение, а религии отводится второстепенная роль. Обществу требуются знающие люди, специалисты, но крестьянские дети, научившись грамоте, начинают гордиться своим превосходством над неграмотными родителями.
Некоторые поступают в гимназии, а потом в университеты. Высшее образование дает возможность занимать должности в государственном аппарате. Крестьянские дети будут думать не об интересах общества, а только о своем кармане. Но почему крестьяне не способны к благородным поступкам? Крестьянин привык с детства выполнять физическую, хозяйственную работу, думать о материальных ценностях. Те из них, кто не сумели занять высокооплачиваемые должности, завидуют дворянам, озлобляются и пополняют собой лагерь революционеров.
Четвертая ошибка Александра 2 - это реформа печати. Свободная пресса навязывает русскому народу антиправительственные идеи. Раньше цензура была предварительной, она не пропускала в печать вредные для общества статьи. Вредными являются такие статьи, в которых критикуется власть. но почему нельзя высказывать замечания, обнародовать ошибочные решения власти? Народ не сможет сделать из такой критики правильные выводы, может начаться революция. Журнал «Отечественные записки» печатает на своих страницах статьи Михайловского, который в замаскированной форме защищает террористов.
Пятая ошибка Александра 2 связана с предоставлением университетам автономии, то есть право преподавателей избирать ректора. Профессура почувствовала себя независимой и начала высказывать критические мысли о правительстве. Студенты верят этим высказываниям, начинают протестовать и даже втягиваются в революционную деятельность. Так, студент Петербургского университета Александр Ульянов готовился совершить покушение в 1887 году на императора Александра 3. Кстати, его отец – выходец из крестьянского сословия, получивший образование и ставший высокопоставленным чиновником.
Чтобы удержать страну от сползания к анархии, Пазухин предлагает провести контрреформы. Земства отменить нельзя, но ограничить их права можно: надо изменить избирательную закон так, чтобы новые люди конкурировали между собой, а не с дворянами. Необходимо вывести дела о политических преступлениях из ведения суда присяжных. Следует запретить принимать в гимназии детей прислуги и повысить плату за обучение.
Надо ввести институт земских начальников. В каждом уезде за крестьянами будут надзирать земские начальники, они будут назначаться только из дворян, у них будет власть судить крестьян. Крестьяне не готовы к самоуправлению. Они выбирают старостами беспринципных, нетребовательных односельчан. Земский начальник будет назначать старостами самых уважаемых крестьян, а те не будут иметь права отказываться от общественной работы. Таким образом, снова будет стабильность, благодаря тому, что дворянам вернут привилегию управлять государственными делами.
Тема 12. Черносотенцы накануне Февральской революции.
В ноябре 1916 года круг лиц, состоявший из нескольких бывших высокопоставленных чиновников, обратился к Николаю 2 с предложением немедленно разогнать четвертую Государственную думу, так как она стала на революционный путь. Только репрессивными методами можно предотвратить новую революцию.
Одной из причин нарастания революционного движения является стремление заграничного масонского Центра разрушить Россию, как последний оплот православия. В Библии сказано, что неизбежно наступит конец земной цивилизации, в мир придет Антихрист, он будет обманным путем вовлекать людей в ад, но от общества зависит отсрочка этого страшного события. Пока есть православные, Антихрист не посмеет придти в мир. На Западе боятся сильной России, там надеются на то, что удастся ослабить оплот православия, если настроить людей против власти.
К сожалению, наша полуобразованная интеллигенция попалась на приманку политической свободы. Молодежь пошла за интеллигенцией, не понимая, к каким последствиям это приведет. Наши капиталисты, купцы, берут кредиты в западных банках, а значит, зависят от масонов, поэтому капиталисты финансируют революционеров.
Император совершил ошибку, когда издал манифест 17-го октября 1905 г. По манифесту власть царя ограничивалась законодательной думой, но это противоречит исторической традиции. Наш народ всегда верил в божественное происхождение царской власти: Царь правит по воле Бога, а не по воле населения. Но теперь Дума, депутаты которой избраны, пытается навязывать царю свою волю.
Николай 2 даровал обществу свободу слова, чтобы умиротворить, успокоить интеллигенцию, взбудораженную масонами. Манифест о свободе слова внес растерянность в умы полицейских. Поэтому правоохранительные органы бездействовали, когда в декабре 1905 года вооруженные революционеры вышли на улицы, чтобы повести народ на восстание. Страну спасли черносотенцы - это лавочники, ремесленники, мелкие чиновники. Они стали нападать на революционеров, иногда даже убивали их. Но зачем черносотенцы устраивали еврейские погромы?
Николай 1 выразил благодарность черносотенцам, но после подавления первой революции Царь успокоился и перестал поддерживать черносотенцев. Черносотенная партия «Союз русского народа» нуждается в денежной помощи. В России много народов, зачем нужно противопоставлять русский народ другим народам? Разве другие народы менее надежны, патриотичны, чем русские?
В 1914 г. началась первая мировая война. Казалось бы, все должны схватиться для отпора внешнему врагу, но либералы решили использовать трудную ситуацию в своих корыстных целях. Они рассчитывали на то, что правительство ради примирения пойдет на дальнейшие уступки. Весной 1915 г. на фронте начались временные неудачи. Либералы потребовали передать обеспечение фронта вооружениями в руки общественности, будто бы правительство, чиновники не могут и не хотят наладить нормальные снабжение армии снарядами, продовольствием.
Николай 2 согласился создать военно-промышленные комитеты (ВПК). Это выборные органы, туда входят владельцы фабрик, представители от чиновников и даже представители от рабочих. Почему владельцы фабрик более заинтересованы в обеспечении армии, чем чиновники, разве чиновники не закупают снаряды, шинели у тех же капиталистов?
В результате члены ВПК стали расхищать казенные деньги, но это еще полбеды. Под крышей ВПК революционеры стали вести антиправительственную агитацию. Рабочие на совещаниях слушают речи о том, как министры плохо работают. Полиция не может удалить агитаторов, ведь по закону ВПК имеет право обсуждать вопрос о недостатках в деле снабжения.
В августе 1915 г. в стенах Государственной думы возник Прогрессивный блок, в него вошли фракции октябристов и кадетов. Целью этого блока является формирование правительства «общественного доверия». Либералы хотят, чтобы царь назначал министров не по своему усмотрению, а из числа кандидатур, представленных ему четвертой Думой. Если это произойдет, то фактическая власть попадет в руки думы.
Но либералы ошибаются, думая, что смогут управлять народом в условиях политической свободы. Наши крестьяне – коллективисты, они не привыкли уважать частную и тем более чужую собственность. Как только будет объявлена либералами конституция, свобода, в стране начнется анархия, а потом к власти придет мужицкий царь, наподобие Пугачева. Революционеры начнут истреблять священников, чтобы молодежь стала безбожной. Либералы сами же пострадают от народа, потеряют свои фабрики, поместья.
В 1916 г. в газетах началась травля министра обороны Сухомлинова. Его обвиняли в сознательном срыве поставок оружия на фронт, в сознательной передаче германским агентам секретной информации. Но в действительности, атака шла на самого Царя. Либералам было нужно, чтобы народ потерял веру не только в министра, но и в того, кто его назначил.
Да, Сухомлинов - виноват, но его вина заключается не в преступном умысле, а в легкомыслии. Он часто ходил на вечеринки, чтобы угодить своей жене, покупал дорогие наряды, много тратил и вынужден был занимать деньги. В такой атмосфере он случайно проговорился о том, что командование планирует крупную наступательную операцию. Николай 2 не верил, что Сухомлинов изменник, но не решался выпустить его из тюрьмы.
Либералы, чувствуя нерешительность власти, стали действовать еще развязнее. В ноябре 1916 г. произошло событие, которое назвали «штормовым сигналом революции». Впервые в истории России публично критиковали Царскую семью. Лидер кадетов Милюков заявил на заседании Государственной думы, что супруга Николая 2 вступила в тайную переписку со своими германскими родственниками. Императрица не победы России над Германией и влияет на решения императора. Все, что сказано с думской трибуны, немедленно попадает в печать и становится известно всему народу.
В декабре 16-го года заговорщики, попавшие под влияние масонов, убили Распутина. Либералы хотели обратить внимание народа на то, что царь держит возле себя «темную личность. Но какую пользу приносил старец России?
Кружок бывших чиновников понимает, что нельзя вернуться к тому состоянию, которое было до 1905 г., поэтому он предлагает вместо законодательной Думы, созвать совещательную. Депутатов в нее будет избирать не население, а назначать царь. Нужно приказать войскам применять оружие против тех, кто попытается протестовать по поводу разгона думы. Надо взять пример решительности со Столыпина.
Правда, Столыпин проводил неправильную земельную политику: он старался разрушить крестьянскую общину, что привело бы к тому, что разоренные крестьяне, сельский пролетариат стали бы активно поддерживать революционеров, поджигать помещичьи усадьбы.
Можно ли успешно развивать экономику, если мешать развиваться рыночным отношениям, если искусственно задерживать процесс расслоения крестьянства на сильных - будущих фермеров, и слабых - будущих наемных работников?
Тема 14. Левые эсеры о политике большевиков в начале Гражданской войны.
Лидер партии левых социалистов-революционеров Мария Спиридонова опубликовала в ноябре 1918 года открытое письмо ЦК партии большевиков . Она обвинила Ленина в предательстве социалистического идеала .
Спиридонова вступила в революционное движение в 18 летнем возрасте. Она во время первой русской революции была приговорена к пожизненному тюремному заключению за покушение на высокопоставленного чиновника, отличившегося использованием особо жестоких методов подавления крестьянский восстаний.
Февральская революция освободила из тюрем всех политзаключенных. Но буржуазное Временное правительство не смогло вывести страну из кризиса , поэтому 25 октября 1917 года началась социалистическая революция. В этот день было свергнуто буржуазное правительство и начал работу 2-й съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На съезде были приняты Декреты о земле, о мире, о власти . Было решено начать переговоры с Германией о прекращении войны. Также было сформировано новое правительство - Совет народных комиссаров (Совнарком ).
На съезде присутствовали представители всех социалистической партии: большевики, меньшевики и эсеры . Меньшевики и эсеры были против принятия на съезде важнейших законов , они считали , что только учредительное собрание, созванное на началах всеобщего, равного избирательного права будет полномочен принять законы о государственном устройстве., ведь съезд Советов представляет не все слои общества , а только лишь рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели.
Но часть эсеров голосовала за декреты , в результате партия эсеров раскололась на правых и левых . Левые поддерживали большевиков , а правые - меньшевиков . Правые эсеры во главе с Черновым , и меньшевики в знак протеста против обсуждения на съезде сложнейших вопрос покинули зал заседания . Они рассчитывали , что большевики попросят их вернуться и пойдут на уступки. Ведь большевики являются партией рабочего класса, но большинство народа - это крестьянство.
Левые эсеры осуждают правых эсеров и меньшевиков за соглашательство с буржуазией. Соглашатели не верят, что страна в ближайшее время может стать социалистической. Они думают, что без сотрудничества рабочего класса с буржуазией страна не сможет выйти из тяжелейшего экономического кризиса, осуществить индустриализацию. Большевики и левые эсеры уверены, что стоит Советской власти продержаться несколько месяцев, и начнется мировая социалистическая революция .
Левые эсеры высоко ценят вклад большевиках в дело борьбы за Советскую власть. Ленин обладает огромным авторитетом среди рабочих, кроме того, он проявляет гибкость. По его инициативе руководство большевиков согласилось сделать уступку левым эсерам - взять за основу декрета о земле эсеровскую аграрную программу . Большевистская программа предполагает передачу земель в собственность государства, то есть национализацию . Эсеровская программа требует передачи земель в собственность местных крестьянских органов самоуправления: местных Советов .
Вместе с тем, левые эсеры не вполне доверяют партии большевиков. Эта партия ошибочно считает крестьянство колеблющимся классом, не вполне заинтересованным в победе социализма. В любом государстве, даже и в советском, правительство представляет собой бюрократический аппарат, способный злоупотреблять властью, прибегать к методам принуждения. Оно может начать насильственную коллективизацию. Но крестьянам виднее, когда и при каких условиях им можно будет перейти к коллективному хозяйству. Отказавшись входить в состав Совнаркома, левые эсеры дали понять большевикам, что в случае необходимости будут критиковать их политику.
В начале ноября всероссийский исполком профсоюза железнодорожников (сокращенно ВиКЖель), состоящий из меньшевиков, предъявил большевикам ультиматум. Он потребовал изменить состав правительства, удалить из него Ленина и Троцкого. Меньшевики понимали, эти двое явно не будут работать в правительстве, которое должно состоять из представителей всех социалистических партий. Ленин призвал большевиков отвергнуть ультиматум. Он уверен, что рядовые рабочие-железнодорожники не согласятся пойти на забастовку против рабочего правительства , и соглашательский ВиКЖель останется без поддержки .
Действительно рабочие поддержали правительство, но правые эсеры и меньшевики продолжают бороться за соглашение с буржуазией, они требуют созыва учредительного собрания . Учредительное собрание им нужно, чтобы отменить декреты, принятые вторым съездом Советов. Соглашатели надеются получить большинство на выборах.
До момента свержения временного правительства большевики сами агитировали за созыв учредительного собрания. Но теперь, когда установилась Советская власть, большевики не видят необходимости в созыве учредительного собрания, ведь важнейшие законы уже приняты. Вместе с тем, отказаться от созыва невозможно, соглашатели сразу же обвинят большевиков в нарушении демократии, не желании считаться с мнением народа.
Учредительное собрание было созвано 5 января 1918 года. К сожалению большинство мест получили соглашательские партии: правые эсеры и меньшевики. Это произошло из-за непонимания крестьянами различия между левыми и правыми эсерами. Надо разогнать это соглашательское учредительное собрание , иначе оно будет будоражить народ.
Ленин придумал способ безболезненного разгона» учредилки». Советское правительство предложит собранию одобрить декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. В декларации будет записано, что вся власть в стране должна принадлежать Советам. Соглашатели хотят передать власть буржуазии, поэтому они вынуждены будут отвергнуть декларацию. Но тогда они окончательно разоблачат себя в глазах народа как пособники буржуазии. 6 января большевики разогнали учредилку, народ не заступился за соглашателей.
В марте 1918 года Ленин совершает резкий поворот во внешней и внутренней политике. По его инициативе был заключен позорный Брестский мир с Германией. Россия уступила Германии огромную территорию: Прибалтику, Белоруссию и Украину. Ленин оправдывал эту уступку необходимостью спасения Советской власти. Ведь у нас нет регулярной армии, способной противостоять германцам, солдаты давно дезертировали.
Большевики не верят в сознательность трудящихся, не понимают, что рабочие и крестьяне пойдут добровольцами ради защиты своей родной советской власти . Теперь перспектива мировой социалистической революции отодвинулась, ведь на Западе трудящиеся разочаровались в советской России , заключившей сделку с империализмом .
В середине марта Ленин опубликовал работу «Очередные задачи советской власти», в ней он призвал к сотрудничеству с буржуазией. Так, он предложил отменить фабрично-заводские комитеты ( фабзавкомы ). Фабзавкомы управляли национализированными отнятыми у капиталистов. Ленин заявляет, что эти выборные органы не справляются с управлением, не могут наладить порядок на фабриках, так как рабочие не обладают опытом управления. Но Спиридонова считает, что недостатки фабзавкомов перевешиваются большим плюсом: доверием рабочих к своим представителям.
Ленин предложил перейти от коллегиального управления фабриками к единоначалию. Управлять предприятиями будут директора, назначенные правительством из числа бывших владельцев этих предприятий. Но неужели рабочие для того совершали революцию , чтобы бывший капиталисты возвращались на заводы и наказывали рабочих за малейшие провинности?
Предательство Ленина выразилось и в том, что он предложил начать борьбу с крестьянством. Под предлогом борьбы с надвигающимся голодом в мае 1918 года вышел закон о продовольственной диктатуре, который обязывал крестьян сдавать государству все излишки зерна. В случае отказа крестьянин подвергается десятилетнему тюремному заключению. Создаются комитеты бедноты, чтобы они помогали продотрядам отнимать зерно у односельчан.
Спиридонова призывает большевиков отстранить от власти Ленина как политика, который ради сохранения личной власти вступил на путь предательства интересов социализма.
Тема 14. Правые уклонисты о путях коллективизации
Правый уклон во Всесоюзной Коммунистической партии возник весной 1928 года. Его лидером был главный редактор газеты «Правда» Николай Иванович Бухарин. В свое время Ленин называл Бухарина любимцем партии». В чем причина уклонения видного партийного руководителя от правильной линии?
Правый уклон заключается в сползании в сторону компромисса рабочего класса с буржуазией в условиях строительства социализма. Правые уклонисты недооценивают опасность соглашения, сотрудничества рабочих с крестьянством.
Правый уклон является следствием второго кризиса НЭПа - кризиса хлебозаготовок. Весной 1928 года крестьяне продали государству зерна намного меньше, чем в прошлые годы. Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Сталин объясняет причину кризиса тем, что кулачество экономически усилилось и решило дать бой государству диктатуры пролетариата, чтобы вынудить его на уступки. Бухарин заявил, что кризис произошел случайно, из-за ошибок плановых органов. Кулачество здесь не причем.
До этого момента Сталин и Бухарин были союзниками в борьбе против «левой оппозиции», которую возглавлял Троцкий. Троцкисты преувеличивали опасность союза рабочего класса с крестьянством, уже в 1923 году они призвали к свертыванию новой экономической политики.
Сталин раньше поддерживал инициативы Бухарина. Так, в 1925 году Бухарин выступил с необычным лозунгом: «крестьяне, обогащайтесь!». Как известно, личное обогащение противоречит принципам социализма. Но Сталин считал, что в конкретной ситуации уступки в пользу кулаков необходимы. Кулаками считаются те крестьяне, которые постоянно используют в своем хозяйстве труд наемных работников. Поскольку кулак присваивает чужой труд, то он относится к классу буржуазии. Уступки необходимы, чтобы сохранить доверие крестьянства рабочему классу.
Уже в 1924 году наблюдались признаки недовольства крестьян политикой государства. Крестьяне заявляли, что у рабочих слишком много всяких привилегий, например, семичасовой рабочий день, возможность покупать в городских магазинах промтовары.
Недовольство выразилось в том, что крестьяне стали требовать создания Всероссийского крестьянского союза - организации, которая бы выражала интересы крестьянства. Почему нельзя допустить создания крестьянской партии в государстве с диктатурой пролетариата?
В Грузии произошло даже крестьянское восстание. Оно могло перекинуться и на центральные районы. В Поволжье наблюдалось такое опасное явление, как нападения на председателей сельских советов и сельских корреспондентов. Селькоры - это активисты из крестьянской бедноты. Они публикуют в газетах статьи, разоблачающие кулаков. Но почему кулакам нельзя признать, что они заставляют батраков - наемных работников, трудиться по пятнадцать часов в день? Разве для деревни это ненормальные условия? Очень мало платят кулаки за тяжёлый труд, но ведь батрак волен не наниматься.
А как середняк реагирует такие статьи? Середняк отличается от батрака тем, что способен своими силами, своим инвентарём обрабатывать свой надел. Батрак - это крестьянин, у которого не хватает хорошего инвентаря, рабочего скота для полной обработки надела. Непутёвый хозяин сдает свой надел кулаку в аренду, а сам нанимается батрачить к этому же кулаку. Но может быть батрак не виноват, его здоровье слабое. Кулак отличается от середняка тем, что использует наёмный труд.
Недовольство крестьянства грозит союзу между рабочим классом и крестьянством. Если не отступать, то крестьянство сбросит диктатуру пролетариата. Поэтому Сталин поддерживал Бухарина. Решили успокоить крестьян такой уступкой, как разрешение голосовать на выборах в советы тем кулакам, которые используют в своём хозяйстве труд не более чем одного постоянного наёмника. По конституции запрещается буржуазии участвовать в выборах. Голос одного рабочего приравнивается к голосам пяти крестьян. Середняк хочет стать кулаком, но боится оказаться раскулаченным. Он помнит, как в годы Гражданской войны у крестьян отнимали все излишки хлеба под угрозой тюрьмы.
Разрешили кулакам увеличить срок аренды земли до 13 лет. Но почему ограничение срока аренды все же необходимо? Изменили принцип определения ставки продналога. Раньше ставка продналога объявлялась крестьянам в последний момент, накануне уборки урожая. Теперь продналог стал твердым, т.е. устанавливалась ставка на несколько лет вперед.
При социализме буржуазии не будет, но перейти к коллективному хозяйству надо постепенно и добровольно. Вначале надо предложить крестьянам простейшую низшую форму кооперации (объединения) – заготовительно-сбытовой кооператив. Крестьяне скоро поймут, что поездки в город за товарами обходятся значительно дешевле, если коллективно нанять для этого работника, а не тратить каждому по отдельности время на покупки.
Затем крестьянам предложат вторую, более высокую форму кооперации ТОЗ по совместной обработке земли. Крестьяне соберут деньги и купят на всех один трактор. Он будет обрабатывать отдельные крестьянские наделы. Это экономит и время, и силы каждого крестьянина. Только потом можно переходить к высшей форме кооперации - колхозу. Колхоз означает передачу крестьянами своих наделов в общий фонд. Исчезнут отдельные мелкие крестьянские хозяйства. Производительность труда, урожайность резко вырастут.
Но это – в перспективе. А пока колхозов очень мало, надо терпеть сельскую буржуазию. Кулаки нужны государству, ведь они поставляют значительную часть зерна. Государство экспортирует зерно и покупает за счет этого за границей станки для нужд индустриализации.
В 1927 году на 15-м съезде партии Бухарин выдвигает новую инициативу. Пора перейти к политике ограничения кулачества как класса. Почему раньше поощряли обогащение, а теперь ограничивают? Середняки за два года заметно успокоились, поняли, что государство не собирается никого раскулачивать. Государство помогает середнякам кредитами, семенами. Уровень жизни середняка стал выше. Кулаки рано или поздно должны исчезнуть, точнее ведь они не смогут выдержать конкуренции с ... .
Ограничить кулака - это значит не давать ему расширять хозяйство. Нужно изменить налогообложение. Брать налог не только с земли и скота, но и с промыслов. Надо запретить продажу тракторов и другой техники кулакам. Запретить кулакам участвовать в выборах.
Но не означает ли политика ограничения кулачества обмана по отношению к тем середнякам, которые откликнулись на призыв к обогащению? Коммунистическая партия никогда не скрывала, что частной собственности при социализме не будет. Но коллективизация – процесс длительный, она потребует не менее двух-трех десятков лет. Государство не будет применять репрессий к сельской буржуазии. Кулаки мирно «врастут» в социализм, то есть будут свободно конкурировать с коллективными хозяйствами. В мирной борьбе преимущество будет на стороне колхозов, которым государство будет помогать техникой и дешевыми кредитами.
По мнению Бухарина, кризис хлебозаготовок не помешает плану постепенной, плавной коллективизации. Чтобы стимулировать продажу крестьянами зерна государству, нужно повысить закупочные цены. Конечно, в этом случае в бюджете останется меньше денег на строительство заводов, темпы индустриализации замедлятся. Но будут ли развитые капиталистические государства спокойно наблюдать, как СССР строит социализм? Не будет ли для них заманчивым воспользоваться технической отсталостью Красной Армии?
Сталин предлагает выйти из кризиса хлебозаготовок путем перехода к политике ликвидации кулачества как класса. Надо на практике применить статью 107 уголовного кодекса, по которой хранение крупных запасов зерна карается конфискацией имущества и тюрьмой. Но почему частный собственник не имеет права хранить зерно в любом объеме? Кулак спекулирует, ждет повышения государством закупочных цен на зерно. Он знает, что в городе может возникнуть нехватка хлеба и даже голод. Кулак агитирует середняков не продавать хлеб по существующей в данный момент цене.
Правый уклон является отражением сопротивления кулачества, как отживающего класса. Бухарин не верит в успех форсированной индустриализации и коллективизации, так как он боится нового, не умеет подойти по новому к новым вопросам. Обострение классовой борьбы вселяет в него тревогу, растерянность, страх.
Тема 17. Диссиденты о политике брежневского руководства.
Академик Андрей Сахаров написал весной 1968 года статью «о прогрессе, интеллектуальной свободе и мирном сосуществовании». В ней он предупредил советскую общественность об опасности возрождения сталинщины. Но как интеллигенция может помешать восстановлению диктаторского режима?
Осенью 1965 года были арестованы молодые писатели Даниель и Синявский за публикацию на Западе антисоветских произведений. Нельзя допустить, чтобы другие литераторы последовали их примеру.
В декабре 1965 года в Москве на Пушкинской Площади состоялась первая за полвека демонстрация протеста. В ней участвовали в основном студенты. Они требовали от власти, чтобы суд над Даниелем и Синявским был гласным, открытым.
Писателей будут обвинять в нарушении статьи уголовного кодекса об антисоветской агитации и пропаганде. Она имела в виду распространение заведомо ложных, клеветнических высказываний против советской власти. Но разве без этой демонстрации суд может пройти в закрытом режиме?
Суд состоялся уже в феврале 1966 года. Даниель и Синявский оправдывались, заявляли, что нельзя судить за художественные произведения: это же не антисоветские листовки с призывом свергать существующую власть. Эти произведения написаны в стиле авангардизма. Чем отличается авангардизм от метода социалистического реализма?
Но обвинители заявляли, что Даниэль и Синявский хитрят, маскируют антисоветскую агитацию под видом новых художественных приемов. Власть пропустила на заседание суда не всех желающих, а только самых благонадежных. Наверное, Даниэль и Синявский не выдержат и из-за боязни перед суровым наказанием раскаются, но молодые писатели решились не признать себя виновными.
Их приговорили не к смертной казни, а только к семи годам лагерей. Вряд ли эти интеллигенты перенесут суровые условия лагерной жизни. Почему в сталинское время даже самые храбрые офицеры, обвинённые как враги народа, такие как Тухачевский, признавали свою вину?
Во время суда некоторые деятели культуры пытались защитить обвиняемых, например, актер Олег Ефремов и поэт Евгений Евтушенко подписали коллективное обращение в адрес Верховного совета депутатов трудящихся с просьбой помиловать Даниэля и Синявского, отдать на поруки. Выдающийся писатель Михаил Шолохов, выступил на очередном съезде КПСС против “подписантов”, которые не понимают, что Даниэль и Синявский - предатели. Разве автор гениального романа «Тихий Дон» нуждался в том, чтобы выслуживаться перед властью?
Но почему можно считать предательством высказывание своего мнения? Даниэль и Синявский в своих повестях старались доказать, что в массовых репрессиях 30-х годов виноват не только Сталин, но и само общество. Советские люди - конформисты, всегда следуют мнению большинства. Почему человеку трудно поступать вопреки мнению большинства? Может быть, из-за подсознательного страха оказаться в одиночестве, в изоляции.
Власть должны организовать коллективные письма против Д и С, чтобы нейтрализовать подписантов, чтобы не было впечатления, будто интеллигенция сочувствует обвиняемым. Многие деятели культуры подписываются под осуждающими письмами, хотя и не читали повестей, но редактор журнала “Новый мир” Твардовский отказался высказаться против Д и С. Он понимает, что власть очень рассчитывает на его авторитет среди писателей, интеллигенции. Власть не простит Твардовскому отказа, но поэт не может допустить, чтобы люди, которые в него верят, разочаровались. Его журнал публикует правдивые произведения, борются с цензурой. Что может сделать редактор против цензуры, как заставить её идти на уступки? Твардовского больше не изберут на почётную должность члена центрального комитета КПСС. Его будут заставлять добровольно отказаться от должности редактора.
Но Твардовский отказался подписать и письмо в защиту обвиняемых. Он считает Даниэля и Синявского бездарными писателями, совершающими дерзкие выходки ради личной славы. Д и С поступили глупо, они только насторожили власть, и теперь она не будет больше позволять печатать талантливые, правдивые произведения. Да, у нас нет демократии, но надо воспитывать в людях внутреннюю свободу, тогда внешняя свобода установится естественным путем.
В 1957 году Солженицын пишет заявление в адрес съезда писателей СССР. Солженицын требует отмены цензуры. У него подготовлен к публикации роман «В круге первом». В нем изображены интеллигенты, оказавшиеся в лагере для заключенных. Секретарь ЦК КПСС Демичев вынужден реагировать на требования Солженицына. Он лично обращается к известному писателю Симонову с предложением дать отзыв на роман. Симонов заявил, что роман написан талантливо, но его главная идея ложная. Нельзя согласиться с той мыслью, что были репрессированы самые активные, самые лучшие представители общества. Арестовывали по принципу случайности.
У самого Симонова тоже непростые отношения с цензурой. Но он надеется опубликовать свои записки “Сто дней войны”. В них Симонов показывал растерянность советского командования, атмосферу всеобщей неразберихи в первые недели войны.
Редактор журнала “Октябрь” Кочетов обращается к власти с призывом запретить печатание в «Новом мире» очернительских произведений. Да, в таких произведениях есть доля правды, но не всякая правда нам нужна. Надо изображать не то, что есть, а то, что должно быть, чтобы люди тянулись к лучшему. Очернители вольно или невольно разрушают веру народа в социализм и коммунизм.
Но, может быть, Кочетов видит в «Новом мире» конкурента, ведь читателей журнала Твардовского намного больше, чем тех, кто интересуется “Октябрём”? Произведения Кочетова многим интеллигентам кажутся примитивными, малохудожественными. Может быть, против свободы выступают посредственности, бездарные, неспособные конкурировать с талантливыми людьми?
В начале 1968 года в Чехословакии происходила необычные события. Руководство этой страны взяло курс на «социализм с человеческим лицом», как будто в СССР социализм бесчеловечный. Чехословакия пытается соединить социализм со свободой слова, но не приведет ли это к гибели социализма и реставрации капитализма? СССР имеет право не допустить захвата буржуазией власти Чехословакии. Почему ввод войск в Чехословакию без ее просьбы не противоречит международным нормам?
Сахаров надеется, что общественность Советского Союза заступится за сторонников реформ в Чехословакии, выйдет на улицы с требованием не вмешиваться во внутренние дела другой страны. Но разве рабочие поддержат интеллигентов, разве рабочему свобода слова дороже сытной жизни?
Сахаров не согласен с Программой КПСС. В ней утверждается, что основное противоречие современной эпохи заключается в борьбе между капитализмом и социализмом. По мнению Сахарова, главную опасность представляет разрыв между быстрым развитием техники и отставанием сознательности человека. Человечеству угрожает гибель не только от ядерного оружия, но и экологической катастрофы.
Сахаров - сторонник «теории конвергенции» (слияния), согласно которой единственным выходом из тупика является соединение лучших черт социализма с лучшими сторонами капитализма, то есть за соединение плановой экономики с демократизацией.
2. Обязательный аудит ~ это вид аудиторской проверки которая должна проводиться в каждом предприятии ежего
3. Топогеодезическое обеспечение боя1
4. і Зокрема за загальною кількістю відвідань країна ще значно поступається іншим країнам що межують з Україн
5. Реферат- Вера, наука, образование
6. Его кредо выражала формула согласно которой предметом психологии является поведение а не со знание.html
7. Англо-саксонская правовая система
8. КРИЗИ ВІДХОДІВ І
9. Критерії якості праці менеджера та ефективності управління.html
10. Реферат- Гендерная лингвистика
11. Атрибуты применяемые для дифференциации по Дуэйн Кнапп
12. 11 Нм2-кг2 Ускорение свободного падения G 98065 м-
13. Міжнародний інжиніринг
14. II Ценовая политика предприятий понятие факторы ее определяющие виды ценовых стратегий
15. Герой нашего времени Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; о
16. образующие силы
17. а и подручные повседневная одежда приспособленная для защиты
18. Теоретические основы инвестиционной деятельности предприятия
19. 1 Достоинства и недостатки dobe Pge Mker
20. Даже когда подобные мысли приходили в голову я и представить не могла что все случится именно так.