УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС УЧЕБНОМЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС РостовнаДону 2009 Уче

Работа добавлена на сайт samzan.net:

PAGE 143

НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА

Демидченко Ю.В.

«УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Ростов-на-Дону

2009

Учебно-методический комплекс дисциплины «Уголовный процесс» подготовлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта профессионального высшего образования.

Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной, заочной формы обучения и 2-ого высшего образования, содержит учебную программу, учебно-методический план дисциплины, план семинарских занятий, рейтинговую систему оценки и контроля знаний студентов, примерное содержание рейтингов для контроля знаний студентов, рекомендуемую литературу.

Составитель: к.ю.н., доцент кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» Демидченко Ю.В.

1. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

1.1 Цели и задачи изучения курса

Цель Курс учебной дисциплины “Уголовный процесс” относится к числу уголовно-правовых отраслей права. Целью изучения этого курса является формирование у студентов необходимых знаний о системе уголовного процесса, содержании уголовно-процессуального законодательства и практическом применении его норм.

Задачами данной дисциплины являются:

- усвоение студентами положений теории уголовного процесса и уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующих содержание деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в области уголовного судопроизводства;

- привитие умения и навыков применения уголовно-процессуальных норм в практической деятельности;

- воспитание у студентов правового сознания, убежденности в необходимости соблюдения законов.

1.2 Содержание дисциплины

Дисциплина включает в себя: изучение общих положение уголовного процесса, в которые включены: понятие и назначение уголовного судопроизводства, его исторические формы; уголовно-процессуальное право и его источники; принципы уголовного судопроизводства; участники уголовного судопроизводства; доказательства в уголовном процессе; меры процессуального принуждения; меры пресечения; процессуальные сроки; процессуальные издержки; реабилитация. Изучение досудебного производства включает в себя:

возбуждение уголовного дела; предварительное расследование, его формы и общие условия; следственные действия; приостановление и возобновление предварительного следствия, окончание предварительного расследования. Изучение судебного производства включает в себя: подготовка к судебному заседанию; предварительное слушание; производство в суде первой инстанции; особый порядок судебного разбирательства; особенности производства у мирового судьи; особенности производства в суде с участием присяжных заседателей; производство в суде второй инстанции, пересмотр приговоров вступивших в законную силу; назначение, исполнение приговора в уголовном судопроизводстве.

1.3 Учебно-тематический план

№	ТЕМА	Лекционные занятия	Семинарские занятия
		Заоч. обуч.	2 выш. обр.	Заоч. обуч.	2 выш. обр.
	Понятие и назначение уголовного судопроизводства, его исторические формы. Уголовно-процессуальное право и его источники. Принципы уголовного судопроизводства. Участники уголовного судопроизводства. Суд как орган правосудия. Исключительность полномочий суда.	2	2	1	0.5
	Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.	1	1	0.5	0.25
	Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Иные участники уголовного судопроизводства	1	1	0.5	0.25
	Доказательства в уголовном процессе.	2	2	1	0.5
	Меры процессуального принуждения. Меры пресечения.	2	2	1	0.25
	Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Реабилитация.	1	1	0.5	0.5
	Возбуждение уголовного дела.	1	1	0.5	0.5
8.	Предварительное расследование, его формы и общие условия. Следственные действия.	2	2	1	0.25
9.	Приостановление и возобновление предварительного следствия, окончание предварительного расследования. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание	1	1	0.5	0.25
10.	Производство в суде первой инстанции. Особый порядок судебного разбирательства.	1	1	0.5	0.25
11.	Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.	1	1	0.5	0.25
12.	Производство в суде второй инстанции, пересмотр приговоров вступивших в законную силу. Назначение, исполнение приговора в уголовном судопроизводстве.	1	1	1	0.25
15.	Итого	16	16	8	4

1.4 Требования к уровню освоения программы

В ходе занятий по предлагаемым планам студенты помимо изучения Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства, учебной литературы по предмету должны также ознакомиться с рекомендованной по каждой из тем специальной литературой, перечень которой имеется после плана занятий по отдельной теме. Изучение специальной литературы имеет важное значение для усвоения материала курса уголовного процесса, т.к. позволяет получить навыки исследовательской работы, получить более широкое представление о содержании изучаемой темы, узнать мнение ученых о новейших дополнениях действующего уголовно-процессуального законодательства и перспективах его развития.

1.5 Учебно-тематическое обеспечение дисциплины

Конституция РФ, 1993.
Уголовный кодекс РФ, № 63-ФЗ от 13.06.96 (с изм. и доп.).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, № 174-ФЗ от 18.12.01 (с изм. и доп.).
ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», № 144-ФЗ от 12.08.95 (с изм. и доп.).
Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.
Айвар Л.К., Трунов И.Л.: Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Практическое пособие Издательство Эксмо М. 2007
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С,-Петерб, гос. ун-та, 2003.
Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения. Саратов, 2006
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во Норма, 2005.
Бордиловский Э. И., Галустьян О. А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением МосУ МВД России, 2005 г
Виницкий Л. В., Русман Г. С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. Издательство Юрлитинформ М. 2008
Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения. Оренбург. 2006.
Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе. Екатеренбург, 2006.
Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2006.
Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: опыт комплексного исследования. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2006.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Б.Т. Безлепкина М, 2008.
Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М. 2007.
Меретуков В.Г. Мировые суды в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2003.
Мизулина Е.Б. Уголовный процесс; концепция самоограничения государства. Ярославль, 2006.
Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. Научно-методическое пособие Издательство Юрлитинформ М. 2007
Рыжаков А. П. Гражданский ответчик и его представитель. Понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков А. П. Очная ставка: Предъявление для опознания; Проверка показаний на месте: Основания и порядок производства: Научно-практическое руководство Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков А. П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков А. П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков А. П. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя: Научно-практическое руководство Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков А. П.Свидетель и понятой: Понятие, права, обязанности; Показания свидетеля: Научно-практическое руководство Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков, А. П. Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство Издательство Экзамен М. 2007
Рыжаков, А. П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: научно-практическое руководство. Издательство Экзамен М. 2007
Шмарева Т.А.Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу Издательство: Юрлитинформ М. 2008
Якобашвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. М. 2007.
Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. М., 2005.
Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. 2007. № 4. С. 54;
Айвар Л.К. Актуальные вопросы применения мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 25-29
Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 40;
Антонов И.А., Горленко В.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008.С. 7-12
Астахов Д.В., Куракин А.В., Куракина А.Н., Сальников М.Г.Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях // Право и политика. № 3 - М.: Nota Bene, 2006 - С. 137-146
Баяакшт В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность. 2007. № 3.
Божьев В.П. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2008. №11. С. 4.
Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. 2008. № 9. С. 30-33.
Будников В.Л. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании // Российский судья. 2006. №11.
Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 54.
Волколуп О. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2007. № 1. С. 65.
Брянский В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции//Российский судья, М.2006, N 3
Гирько С.И., Овсянников И.В. Институт возвращения материалов для дополнительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела: нужен ли он? // Государство и право. 2007. № 2.
Гончан Ю.А. Функции уголовного процесса // Российская юстиция. № 10 - М.: Юрид. мир, 2007. - С. 61-62
Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // Законность. 2007. № 3.
Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 39;
Колоколов Н.А. Адвокат в кассационном производстве//ЭЖ-Юрист, М. 2005, N 38
Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России// Адвокат, М.2005, N 12
Курченко В.Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий // Уголовный процесс. 2007. № 3.
Лычкина Е.С. Понятие "достаточных оснований" при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 18-19
Наумов А.М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика. № 1 - М.: Nota Bene, 2006 - С. 81-93
Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 39-43
Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 33-35
Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика, М. 2005, N 12
Петрухин И.Л. Роль признаний обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 25.
Разинкова М. Н. Возвращение апелляционной жалобы //ЭЖ-Юрист, М.2006, N 14
Санинский Р. Процессуальный порядок получения информации о телефонных контактах // Законность. 2007. № 3.
Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 30-33
Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 2-4
Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. 2007, № 2. С. 61;

2. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

ТЕМА 1 Понятие и назначение уголовного судопроизводства, его исторические формы. Уголовно-процессуальное право и его источники. Принципы уголовного судопроизводства.

Уголовное судопроизводство — строго урегулированный нормами уголовно-процессуального права вид государственной деятельности специально уполномоченных органов и должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда) по реализации норм материального права в связи с поступившим сообщением о преступлении, направленный на решение специфических задач, а также система правовых отношений, складывающихся между указанными органами и иными участниками судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не содержит прямого указания на задачи уголовного судопроизводства.

Из анализа норм уголовно-процессуального права можно сделать вывод о наличии двух групп задач уголовного судопроизводства:

непосредственные;

перспективные.

Непосредственными задачами являются задачи производства по каждому конкретному делу, считающиеся достигнутыми (или недостигнутыми) по окончании производства. В соответствии со статьей 6 УПК РФ такими задачами (по Уголовно-процессуальному кодексу — назначением процесса) являются:

защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).

Перспективные задачи реализуются путем постоянного достижения непосредственных задач в ходе производства по неопределенному количеству уголовных дел.

К перспективным задачам уголовного процесса относятся:

укрепление законности, предупреждение преступлений и правонарушений;

охрана прав, законных интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций;

воспитание граждан в духе соблюдения Конституции РФ, законов Российской Федерации, уважения к обществу.

Система уголовного процесса — взаимообусловленная и взаимосвязанная совокупность стадий уголовного процесса.

Уголовно-процессуальная деятельность предполагает существование следующих стадий:

возбуждение уголовного дела;

предварительное расследование;

подготовка к судебному заседанию;

судебное разбирательство;

производство в суде второй инстанции (может осуществляться в форме двух самостоятельных стадий — апелляционного и кассационного производства);

исполнение приговора;

надзорное производство;

возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования охватываются понятием «досудебное производство». Иные стадии составляют содержание «судебного производства».

Надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств именуют исключительными стадиями, поскольку отмена или изменение вступивших в законную силу судебных решений возможны лишь в исключительных случаях.

Нет, не обязательной Уголовный процесс может завершиться на любой стадии процесса. Приговор может не обжаловаться в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, не всегда открываются вновь открывшиеся или появляются новые обстоятельства. Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, а также между ними и иными участниками уголовного процесса.

Метод уголовно-процессуального права преимущественно характеризуется возможностью властного воздействия государственных органов на иных участников процесса, а также отношениями власти — подчинения и между самими государственными органами, осуществляющими уголовный процесс. Вместе с тем участники уголовного процесса наделены широким комплексом прав, которые позволяют иным субъектам активно влиять на ход уголовного процесса, на деятельность государственных органов. Властные полномочия органов уголовного судопроизводства в отношении иных субъектов очерчены законодательными рамками путем использования разрешительного способа правового регулирования (запрещено все, что прямо не разрешено). Однако разрешительный способ в действующем Уголовно-процессуальном кодексе в большей степени относится именно к государственным органам, осуществляющим судопроизводство. Относительно некоторых иных участников процесса (например, гражданский ответчик, свидетель, специалист и др.) законодатель в качестве преимущественного предусмотрел способ прямых запретов на отдельные действия.

Уголовно-процессуальное законодательство — это совокупность нормативных актов, которую составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные конституционные законы, международные договоры Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы международного права, применяемые в соответствии с Конституцией РФ и регулирующие общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное. Нормы Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Принципы уголовного процесса — это закрепленные в законе исходные, руководящие положения (идеи), определяющие его сущность, единство и построение и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они, тем не менее, взаимно обусловливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса.

Система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствовалась и дополнялась по мере развития государственной и политической системы в России.

В настоящее время, базируясь на положениях действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ (гл. 2), в систему принципов российского уголовного процесса можно включить:

законность (ст. 7);

неприкосновенность личности (ст. 10);

уважение чести и достоинства личности (ст. 9);

неприкосновенность жилища (ст. 12);

тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений и иных сообщений (ст. 13);

охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11);

осуществление правосудия только судом (ст. 8);

язык уголовного судопроизводства (ст. 18);

состязательность сторон (ст. 15);

обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16);

презумпцию невиновности (ст. 14);

свободу оценки доказательств (ст. 17);

право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

В соответствии с пунктом 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование —- это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Пункт 45 этой же статьи, в свою очередь, разграничивая функции сторон уголовного процесса, указывает на то, что одна из них выполняет функцию обвинения (уголовного преследования). Таким образом, законодатель напрямую увязывает понятие уголовного преследования с функцией обвинения, а через нее и со стороной обвинения.

Согласно пункту 47 ст. 5 УПК РФ к стороне обвинения относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, а также гражданский истец и его представитель. Из этого следует, что уголовное преследование могут осуществлять субъекты стороны обвинения, однако с существенной оговоркой, что исключительно в пределах их компетенции, установленной уголовно-процессуальным законом.

Немаловажным аспектом уголовного преследования является то, что указанная деятельность предпринимается в отношении кон- кретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого или обвиняемого (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Сказанное позволяет рассматривать уголовное преследование как процессуальную деятельность по уголовному делу, осуществляемую участниками стороны обвинения в пределах своей компетенции с целью изобличения подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 20 УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления выделяет три вида (процедуры) уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное.

ТЕМА 2-3 Участники уголовного производства

Участники уголовного судопроизводства — лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).

Основываясь на положениях теории права, под субъектами уголовного процесса можно понимать государственные органы, а также иные физические и юридические лица, которые уголовно-процессуальным законом наделены правами и (или) обязанностями.

Возможность вступать в уголовно-процессуальные правоотношения определяется наличием уголовно-процессуальной право-; субъектности, т.е. правоспособности и дееспособности.

Суд — орган, разрешающий дело по существу, определяющий виновность или невиновность подсудимого, а также принимающий иные решения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом. В соответствии со статьей 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом. Только суд может назначить лицу уголовное наказание.

Суд — орган, осуществляющий правосудие, т.е. рассмотрение уголовных дел по существу с соблюдением процессуальной формы в судебном заседании, имеющий право применять меры государственного принуждения. Исходя из смысла пункта 50 ст. 5 УПК РФ правосудием является также и деятельность суда, осуществляемая в судебных заседаниях на досудебном производстве по делу.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судом первой инстанции является суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу. Суд второй инстанции — суды апелляционной и кассационной инстанции.

В ходе досудебного производства только суд принимает решения, непосредственно затрагивающие конституционные права и свободы личности: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; о продлении срока содержания под стражей; о помещений подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судеб но-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ; о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

В ходе досудебного производства суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя и дознавателя в случаях, если эти действия (бездействие) и решения ущемляют конституционные права и свободы человека, затрудняют доступ к правосудию.

Основной обязанностью прокурора в уголовном судопроизводстве является осуществление от имени государства уголовного преследования, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК РФ). В этой связи прокурор рассматривается законодателем как участник со стороны обвинения.

Понятия «прокурор» и «государственный обвинитель» не следует смешивать. Государственный обвинитель — самостоятельный субъект уголовного процесса, в качестве которого могут выступать не только прокуроры, но и иные должностные лица органов прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Руководитель следственного органа (ст. 39 УПК РФ) — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (п. 38.1 ст. 5 УПК РФ).

Следователь — должностное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ, органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Следователь, по общему правилу, осуществляет предварительное расследование в форме предварительного следствия. Однако для следователей прокуратуры, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ предусмотрена возможность производства ими предварительного расследования в форме дознания.

Орган дознания — государственный орган или должностное лицо, уполномоченное уголовно-процессуальным законом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (проверку сообщения о преступлении, выполнение поручений и указаний следователя, выполнение неотложных следственных действий).

Процессуальная деятельность, осуществляемая органами дознания, может быть нескольких видов.

Проведение органами дознания проверки сообщения о преступлении в рамках стадии возбуждения уголовного дела (ст. 144 УПК РФ).

Производство дознания в полном объеме с направлением уголовного дела в суд по делам, по которым производство предварительного следствия не является обязательным (ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

Производство неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие является обязательным (ст. 157 УПК РФ).

Исполнение поручений и указаний следователя, данных в порядке статей 38 и 152 УПК РФ.

Согласно пункту 17 ст. 5 УПК РФ начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе и заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручение о производстве дознания и неотложных следственных действий, а также выполнять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, полномочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, дознавателем, как процессуальным субъектом, должностное лицо органа дознания будет и в том случае, если осуществляет не дознание, а выполняет, например, поручения следователя. При этом в качестве этого процессуального субъекта могут выступать не только лица, занимающие штатные должности дознавателей, но любые другие должностные лица органа дознания, если начальник органа поручил им выполнение процессуальных полномочий.

Согласно статье 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Однако это лишь фактическое основание для приобретения процессуального статуса потерпевшего. О признании потерпевшим должностное лицо, осуществляющее производство по делу, выносит постановление. Именно с этого момента в уголовном процессе появляется процессуальная фигура потерпевшего.

Согласно пункту 59 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель — это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Данный статус лицо приобретает с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, о чем составляется постановление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном заседании, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду свои предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, вправе предъявить и поддерживать гражданский иск (ч. 2 ст. 43, ч. 4—6 ст. 246 УП К РФ).

Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно данным преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Гражданским истцом, так же как и потерпевшим, может быть признано как физическое, так и юридическое лицо. Если гражданским истцом признается юридическое лицо, то оно защищает свои интересы через представителя. В ситуациях, когда требование о возмещении имущественного вреда либо компенсации морального вреда заявлено лицом (физическим или юридическим), имеющим процессуальный статус потерпевшего, то данное лицо будет обладать процессуальным статусом как потерпевшего, так и гражданского истца.

В качестве представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца — физического лица могут выступать только адвокаты, а если гражданским истцом является юридическое лицо, также и иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством представлять его интересы (например, руководитель предприятия, учреждения, организации или на основании доверенности иные лица). По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец (ст. 45 УПК РФ).

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). В последнем случае лицо ставится в процессуальное положение обвиняемого по окончании дознания.

Подозреваемым согласно статье 46 УПК РФ лицо становится в случаях:

возбуждения в отношении данного лица уголовного дела;
задержания лица по подозрению в совершении преступления;
применения к лицу любой меры пресечения до предъявления обвинения

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений части 1 ст. 47 и части 2 ст. 51 УПК РСФСР 1960 г. подозреваемым в конституционно-правовом смысле является любое лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Таким образом, в конституционно-правовом смысле подозреваемым является лицо, в отношении которого проводится даже проверка сообщения о преступлении.

Права и обязанности подозреваемого во многом сходны с правами и обязанностями обвиняемого с учетом того, что подозреваемый — процессуальная фигура, присущая исключительно стадии предварительного расследования. Подозреваемый может реализовывать право на защиту как лично, так и с помощью защитника. процессуальным кодексом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по делу (ч. 1 ст. 49).

В качестве защитников по общему правилу допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Таким образом, на досудебном производстве в качестве защитника может принимать участие исключительно адвокат.

Защитник может участвовать в уголовном процессе:

с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, если право на помощь защитника лицо не приобрело ранее;
с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях задержания по подозрению в совершении преступления или задержания при заключении под стражу в порядке применения меры пресечения;
с момента вручения липу письменного уведомления о подозрении в совершении преступления при производстве предварительного расследования в форме дознания;
с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 51 УПК РФ) предусматривает случаи обязательного участия защитника:

подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном законом;
подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ (в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);
подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В этих случаях участие защитника должно быть обеспечено должностным лицом, осуществляющим производство по делу, вне зависимости от позиции подозреваемого (обвиняемого).

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого), выявлять обстоятельства, оправдывающие подозреваемого или обвиняемого, смягчающие их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь. Адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Гражданский ответчик не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; препятствовать установлению истины; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством. Гражданский ответчик обязан подчиняться применяемым в установленном законом порядке мерам процессуального принуждения; выполнять законные требования лиц, осуществляющих расследование, суда, соблюдать распорядок судебного заседания и др.

Согласно положениям статьи 55 УПК РФ представителями гражданского ответчика по общему правилу могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также и иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством представлять его интересы. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом, т.е. ему следует разъяснить положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ему следует разъяснить уголовную ответственность за отказ от дачи показаний в части, не касающейся самоизобличения, а также изобличения его супруга и близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В случае если свидетель согласился давать показания, он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности.

Согласно пункту 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет — это право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно части 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, когда лицо не владеет (не достаточно владеет) языком, на котором оно ведется, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие участие в деле участников уголовного судопроизводства, — это прямо предусмотренные в законе и подтвержденные доказательствами по делу обстоятельства, которые, будучи правовыми презумпциями, свидетельствуют о заинтересованности, пристрастности, т.е. невозможности должным образом выполнять профессиональные обязанности теми участниками, для которых независимость, незаинтересованность, объективность являются обязательными требованиями.

ТЕМА 4. Доказательства в уголовном процессе.

Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.

Статья 73 УПК РФ указывает на обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
характер и размер вреда, причиненного преступлением;
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Пределы доказывания — степень доказанности обстоятельств дела, обусловленная количеством проведенных процессуальных действий, собранных доказательств, глубиной исследования обстоятельств, подлежащих установлению. Степень (высокая или низкая) доказанности обстоятельств по уголовному делу определяется на основании внутреннего убеждения правоприменителя. Недостаточно высокая степень доказанности означает необходимость продолжения процесса доказывания до момента формирования внутреннего убеждения в высокой степени доказанности значимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свойства доказательств —- неотъемлемые их характеристики, без которых доказательства не существуют как процессуальная категория.

Свойствами доказательств являются допустимость и относимость.

Допустимость сведений о фактах в качестве доказательств означает соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника доказательства, способа, порядка его получения и фиксации, а также субъекта, получившего доказательство. При получении доказательства должны быть соблюдены нормы нравственности и научности.

Относимость доказательств — их неотъемлемое свойство, характеризующее логическую связь сведений о факте с предметом доказывания. Относимыми будут считаться сведения о фактах, которые либо прямо несут информацию об обстоятельствах, предусмотренных статей 73 УПК РФ, либо способствуют установлению промежуточных (доказательственных) фактов. Обладают этим свойством сведения, с помощью которых можно проверить допустимость или достоверность того или иного доказательства.

Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Отнесение сведения о фактах к той или иной группе позволяет применить необходимую процессуальную форму их существования, правильно организовать проверку доказательств, применить необходимые знания об особенностях доказательств при их оценке.

Во-первых, доказательства могут быть классифицированы в зависимости от процессуальной формы существования сведений, предусмотренной частью 2 ст. 74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, эксперта и т.д.). Во-вторых, в зависимости от задействования сознания человека при формировании доказательства их можно подразделить на личные и вещные (предметные). Личные доказательства — это те виды показаний, которые прошли через сознание человека, а также некоторые иные документы (письма, записки и т.д.), заключение эксперта, заключение специалиста, протоколы следственных и судебных действий. При формировании предметных доказательств создание человека не задействуется (вещественные доказательства, некоторые иные документы и др.).

В-третьих, в зависимости от отношения к искомому факту доказательства могут быть прямыми и косвенными. Прямые доказательства — сведения непосредственно об искомом факте. Косвенные доказательства представляют собой сведения не непосредственно об искомом факте, а о промежуточном (доказательственном) факте. Примером косвенного доказательства являются сообщаемые свидетелем сведения о том, что он видел, как В. продавал на рынке веши, похищенные у С.

В-четвертых, в зависимости от отношения источника доказательства к отражаемому им факту, т.е. в зависимости от наличия или отсутствия между источником доказательства и фактом промежуточного носителя информации, доказательства делятся на первоначальные и производные. Доказательство, источник которого непосредственно отобразил подлежащий установлению факт, без каких бы то ни было промежуточных звеньев, называется первоначальным (например, показания свидетеля (очевидца) об обстоятельствах, которые он лично воспринимал). В производном же доказательстве его источник отражает не сам факт, а лишь сведения о нем, полученные от другого, промежуточного носителя информации (например, копия документа).

Процесс доказывания — это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Собирание доказательств представляет собой их обнаружение и фиксацию в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Следует иметь в виду, что доказательства не отыскиваются и не собираются компетентными должностными лицами в готовом виде. Следователь, дознаватель, прокурор и суд

Основным способом собирания доказательств является проведение компетентными должностными лицами следственных действий (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания и др.). Кроме того, собирание доказательств может осуществляться указанными субъектами также путем производства иных процессуальных (не следственных) действий. Иные процессуальные действия, направленные на собирание доказательств, предусмотрены законом, но в отличие от следственных действий процедура их производства детально не регламентирована (запрос, требование, поручение — ч. 4 ст. 21 УПК РФ; принятие представленных участниками процесса предметов и документов -- ч. 2 ст. 86 УПК РФ; требование производства ревизий и документальных проверок — ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Проверка доказательств — это практическая деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда с целью установления наличия или отсутствия их свойств и требований к ним предъявляемым, осуществляемая путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств (в отличие от собирания и проверки доказательств) — логический мыслительный процесс, состоящий в определении относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для принятия процессуального решения (ч. Г ст. 88 УПК РФ).

Субъектами оценки доказательств могут быть любые участники процесса, а не только судьи, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель, как это указано в статье 17 УПК РФ. Однако определяющее значение имеет оценка доказательств органами; управомоченными вести уголовный процесс. Оценка доказательств именно этими субъектами непосредственно определяет направление процессуальной деятельности. Суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

Обязанность доказывания (собирания, проверки и оценки доказательств) лежит на дознавателе, следователе, прокуроре, суде (судье). Никакие другие субъекты, в том числе и обвиняемые, не могут принуждаться к осуществлению какого-либо элемента процесса доказывания. При этом обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители и законные представители вправе принимать участие в доказывании (например, собирать и представлять предметы и документы), если сочтут это необходимым.

Показания подозреваемого (обвиняемого) — сообщение лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого (обвиняемого), сделанное в ходе допроса (очной ставки), зафиксированное в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также об иных обстоятельствах, о которых подозреваемый (обвиняемый) посчитал нужным сообщить на допросе.

Подозреваемый, обвиняемый не обязан давать показания, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако подозреваемому, обвиняемому, так же

как другим участникам процесса, следует разъяснять положение статьи 51 Конституции РФ, предоставляющее право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Показания свидетеля (потерпевшего) — сообщение лиц, обладающих процессуальным статусом свидетеля (потерпевшего), сделанное в ходе допроса (очной ставки) соответствующих лиц с соблюдением всех процессуальных требований по его проведению и фиксации результатов, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и иных обстоятельствах, о которых свидетель (потерпевший) посчитал нужным сообщить следователю.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта — представленные в письменном виде исследования и выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, имеющим значение для дела, которые поставлены перед ним органом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Экспертизу может произвести комиссия экспертов. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Придя к общему выводу, они составляют общее заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает свое заключение (ст. 200 УПК РФ).

От комиссионной следует отличать комплексную экспертизу. Она производится экспертами разных специальностей (медико-криминалистическая, психолого-психиатрическая экспертиза и др.)- Эксперты вправе при этом составить совместное заключение, в котором должно быть указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

Основанием для проведения дополнительной экспертизы является неполнота или недостаточная ясность заключения эксперта, а также возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается, если возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, а также если имеют место противоречия в выводах эксперта или экспертов (ст. 207 УПК РФ). Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам.

К предмету заключения эксперта относятся лишь вопросы, находящиеся в пределах компетенции эксперта, его специальных познаний. Правовые вопросы не должны ставиться перед экспертом. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (право экспертной инициативы).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, когда определенные обстоятельства могут быть установлены только путем проведения экспертизы (ст. 196 УПК РФ):

причины смерти;
характер и степень вреда, причиненного здоровью;
психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение Действующий Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 81) к вещественным доказательствам относит предметы:
служившие орудиями преступления или сохранившие на себе
следы преступления;
на которые были направлены преступные действия;
деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела,

Для того чтобы предмет был допустим в качестве вещественного доказательства, он должен быть осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Только после этого сведения о фактах становятся доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий, являющиеся самостоятельными источниками доказательств в уголовном процессе, — это протоколы не всех следственных (судебных) действий, а лишь тех, в ходе которых компетентное должностное лицо непосредственно воспринимает факты и обстоятельства, значимые для производства по уголовному делу.

К числу таких действий относятся: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Согласно статье 84 УПК РФ документы являются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Документ как источник доказательств в уголовном процессе — материальный носитель информации, на котором зафиксированы сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или иной форме с целью их сохранения и дальнейшего использования.

ТЕМА 5. Меры процессуального принуждения. Меры пресечения.

Меры процессуального принуждения — это властно-распорядительные средства государственного воздействия, применяемые в соответствии с уголовно-процессуальным законом исключительно в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами, при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.

Различие характера мер процессуального принуждения и целей их применения обусловило тот факт, что законодатель счел возможным разделить меры уголовно-процессуального принуждения на три группы (раздел IV УПК РФ):

задержание подозреваемого (гл. 12);
меры пресечения (гл. 13);
иные меры процессуального принуждения (гл. 14).

Задержание подозреваемого — это мера процессуального принуждения, представляющая собой кратковременное лишение свободы (на срок не более 48 часов), не требующее в силу неотложности согласия суда, и содержание лица в специализированном учреждении (изолятор временного содержания) в порядке и условиях, определенных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Общим условием уголовно-процессуального задержания является подозрение лица в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления лишь при наличии одного из следующих оснований:

когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилищебудут обнаружены явные следы преступления;
при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, когда:

а) это лицо пыталось скрыться;

б) не имеет постоянного места жительства;

в) не установлена его личность;

г) следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Целями задержания подозреваемого в совершении преступления являются: выяснение его причастности к преступлению и разрешение вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивами задержания подозреваемого признается основанное на объективных обстоятельствах дела субъективное мнение соответствующего должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может совершить другое преступление, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить следы преступления или иные доказательства, уклониться от следствия или дознания. Закон требует, чтобы мотивы задержания, наряду с основаниями, были отражены в протоколе задержания (ч. 2 ст. 92 УПК РФ).

По общему правилу задержание не может превышать 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Исключение составляет случай, когда при условии признания задержания законным и обоснованным судья своим постановлением продлевает срок задержания, но не более чем на 72 часа. Данное решение принимается по результатам рассмотрения вопроса об избрании в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения заключения под стражу, когда об этом заявит ходатайство одна из сторон. Указанное ходатайство сторона заявляет в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ). Таким образом, максимальный срок задержания подозреваемого составляет 120 часов (48 по решению внесудебных органов и 72 часа по решению суда). В соответствии со статьей 94 УПК РФ подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:

не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
задержание было произведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме этого, подозреваемый подлежит безоговорочному освобождению:

по истечении 48 часов с момента задержания, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном пунктом 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ;
если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания в учреждение, где он содержится;
если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Меры пресечения — это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающих свободу обвиняемого или подозреваемого, применяемых органами дознания, предварительного следствия и судом, в целях воспрепятствовать ем скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

По общему правилу меры пресечения применяются к лицам, обвиняемым в совершении преступления (ст. 97 УПК РФ). Лишь е исключительных случаях меры пресечения могут быть применены в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, до предъявления им обвинения (ст. 100 УПК РФ).

В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения (в отдельных случаях, в соответствии с ч. 2 ст. 100 — 30 суток), а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то в тот же срок с момента задержания.

Действующую систему мер пресечения составляют:

подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ);
личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);
наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ);
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);
залог (ст. 106 УПК РФ);
домашний арест (ст. 107 УПК РФ);
заключение под стражу (ст. 108, 109 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон допускает применение к подозреваемому или обвиняемому одновременно лишь одной из указанных мер пресечения (ч. 1 ст. 97 УПК РФ).

Перечень мер пресечения строго регламентирован законом (ст. 97—110 УПК РФ) и расширенному толкованию не подлежит.

Иные меры процессуального принуждения — предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного воздействия, применяемые уполномоченными государственными органами или должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, для предупреждения и пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, а также иных участников уголовного процесса, в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства и исполнения приговора.

Сущность и содержание данного вида мер уголовно-процессуального принуждения заключаются в том, что они: 1) не являются мерами пресечения; 2) применяются к подозреваемому или обвиняемому при отсутствии оснований для избрания мер пресечения; 3) применяются в целях обеспечения предусмотренного порядка производства по уголовному делу; 4) могут применятся не только к подозреваемому или обвиняемому, но и к другим участникам процесса .

ТЕМА 6. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Реабилитация.

Уголовно-процессуальный акт - предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение или действие участника уголовного судопроизводства, закрепленное в уголовно-процессуальном документе.

По содержанию уголовно-процессуальные документы можно подразделить на документы, в которых фиксируются решения, и документы, фиксирующие ход и результаты процессуальных действий. К первой группе относятся постановления, определения, обвинительное заключение, обвинительный акт, вердикт присяжных, приговор суда, представления следователя, дознавателя, поручения, возражения следователя против письменных требований прокурора и т.д.

К числу документов, фиксирующих ход и результаты процессуальных действий, относятся: протоколы следственных и некоторых процессуальных действий (протокол явки с повинной, протокол принятия устного заявления о преступлении и др.), протоколы судебных заседаний.

Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальному документу, — это основанные на законе либо выработанные практикой условия и правила их составления.

Требования, которым должен отвечать каждый уголовно-процессуальный документ, формулируются законодателем путем использования различных законодательных приемов. Во-первых, это общее требование о том, что все определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), а также унифицированные требования к протоколам следственных действий (ст. 166 УПК РФ). Во-вторых, это процессуальные требования к конкретному процессуальному документу, содержащиеся в тексте закона (например, ст. 259 УПК РФ — протокол судебного заседания, ст. 304—309 УПК РФ — содержание приговора и т.д.).

К числу требований, предъявляемых к уголовно-процессуальным актам, относятся: законность, обоснованность, мотивирован ноет определенность, культура производства и оформления действий решений, логичность и грамотность изложения. Уголовно-процессуальные документы должны не только отвечать установленной для них форме, но и отличаться четким и ясным изложением, соответствовать требованиям современного русского литературного язык и делового стиля.

Процессуальный срок — это промежуток времени, в течение которого может быть совершено либо должно быть совершено процессуальное действие, либо требуется воздержаться от его совершения.

Сроки в уголовном процессе могут исчисляться часами, сутками, месяцами и годами. В статье 128 УПК РФ речь идет об исчислении сроков часами, сутками и месяцами. Сроки, исчисляемые года-

ми, исчисляются по правилам исчисления сроков месяцами. Исчисление сроков днями равнозначно исчислению сроков сутками'.

При исчислении сроков месяцами не принимаются в расчет тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском и психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время (ч. 1 ст. 128 УПК РФ). Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском и психиатрическом стационаре (ч. 2 ст. 128 УПК РФ).

О порядке исчисления сроков часами законодатель умалчивает. Логично предположить, что исчисление срока часами будет начинаться с той минуты, с которой начинается течение срока. Соответственно и оканчиваться срок, исчисляемый часами, будет в соответствующие час и минуты.

Процессуальные издержки — расходы, связанные с производством по уголовному делу.

К процессуальным издержкам относятся:

суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием;
суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным
представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;
суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;
вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебного задания;
суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;
суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;
ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, предусмотренном частью 1 ст. 114 УПК РФ;
иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (п. 34 ст. 5 УПК РФ) под реабилитацией следует понимать порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Следует иметь в виду, что реабилитация в уголовном процессе включает в себя несколько элементов: возмещение имущественного вреда; устранение последствий морального вреда; восстановление иных прав (трудовых, жилищных и т.п.). Причем вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины государственных органов и должностных лиц, осуществлявших это преследование (ч. 1 ст. 133 УПК РФ). Вред возмещается не за счет органа или должностного лица, допустивших незаконное уголовное преследование, а за счет казны Российской Федерации, либо в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1070 ГК РФ).

Возникновение права на реабилитацию связывается с наличием следующих условий (ч. 2 ст. 133 УПК РФ):

вынесение оправдательного приговора;
прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;
прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям;
полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления либо по одному из оснований, указанных в частях 1—6 ст. 24 УПК РФ;
отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Ходатайство — это официальное обращение определенного законом участника уголовного судопроизводства, адресованное компетентному государственному органу (суд, орган дознания) или должностному лицу (дознаватель, следователь или судья), с просьбой о принятии процессуальных решений либо о производстве отдельных процессуальных действий, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела или обеспечения его прав и законных интересов.

Основной перечень лиц, имеющих право заявлять ходатайства, установлен статьей 119 УП К РФ. К таковым, в частности, относятся: подозреваемый; обвиняемый; защитник; законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; потерпевший; частный обвинитель; эксперт; гражданский истец, гражданский ответчик; законный представитель и представитель потерпевшего, гражданского истца и ответчика; государственный обвинитель.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не ограничивает права подачи ходатайств каким-либо сроком, таким образом, оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Кроме того, закон не предусматривает специальных требований к содержанию и форме ходатайств (ст. 120 УПК РФ). Оно может быть как письменным, так и устным. В соответствии с принципом языка уголовного судопроизводства при заявлении ходатайства лицо может использовать родной язык или любой другой язык, которым оно владеет (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).

В соответствии со статьей 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, в тех же случаях, когда принятие немедленного решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.

По результатам рассмотрения ходатайства дознаватель, следователь или судья выносят мотивированное постановление (суд — определение) об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении. Указанные решения могут быть обжалованы прокурору, руководителю следственного органа, а также в суд (ст. 122 УПК РФ).

Обжалование представляет собой уголовно-процессуальный институт, устанавливающий в соответствии с законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и разрешающих уголовное дело по существу.

В зависимости от адресата можно выделить три вида обжалования: обжалование прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

По общему правилу к прокурору заинтересованное лицо обращается с жалобой в тех случаях, когда оно не согласно с действиями (бездействием) и решениями дознавателя, к руководителю следственного органа — когда имеется несогласие с действиями (бездействием) и решениями следователя.

Указанные жалобы могут быть поданы как лично прокурору, руководителю следственного органа, так и через канцелярию прокуратуры, соответствующего следственного органа или через то должностное лицо, действия (бездействие) и решения которого обжалуются.

Закон четко регламентирует сроки рассмотрения жалоб. В частности, в соответствии с частью 1 ст. 124 УПК прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. И лишь в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Процессуальным результатом рассмотрения жалобы является вынесение мотивированного постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

О принятом решении и о порядке его обжалования должен быть уведомлен заявитель. Причем сроков такого уведомления закон не предусматривает, указывая лишь на незамедлительность осуществления этого действия. Это позволяет предположить, что прокурор, руководитель следственного органа должен уведомить о своем решении заявителя не позднее 24 часов с момента его принятия. В соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалобы, рассматриваемые в судебном порядке, можно разделить на три группы:

первую составляют жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и прокурора;

вторую — жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства, а также жалобы на приговоры, определения и постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, не вступившие в законную силу;

третью — жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу.

В зависимости от категории жалобы различается и процедура ее рассмотрения. Процедура рассмотрения двух последних категорий жалоб достаточно детально регламентирована институтами апелляционного (гл. 43 УПК РФ), кассационного (гл. 44 УПК РФ), надзорного производства (гл. 48 УПК РФ) и институтом возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).

Что касается жалоб первой категории, то они подаются в суд по месту производства уголовного дела самим заявителем либо его защитником, законным представителем или представителем непосредственно, или через должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с частью 3 ст. 125 УПК РФ срок рассмотрения данной жалобы не должен превышать пяти суток.

ТЕМА 7. Возбуждение уголовного дела.

Эта стадия имеет как общие, характерные для уголовного судопроизводства в целом, так и непосредственные задачи.

Задачи, присущие непосредственно стадии возбуждения уголовного дела, определены уголовно-процессуальным законодательством или вытекают из него и состоят в том, чтобы определить:

является ли источник информации о готовящемся или совершенном преступлении законным поводом к возбуждению уголовного дела (ч. 1 ст. 140, ст. 141 — 143, ч. 5 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК РФ);
усматриваются ли в деянии, о котором сообщено, признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ);
по какой статье Уголовного кодекса РФ оно может быть квалифицировано (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ);
вправе ли данный орган и конкретное должностное лицо разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела, либо имеющиеся материалы подлежат передаче по подследственности (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ);
имеются ли обстоятельства, препятствующие возбуждению уголовного дела (ст. 24, 148 УПК РФ);
относится ли преступление к числу таких, которые возбуждаются не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием (ст. 23 УПК РФ), а также по жалобе потерпевшего (ч. 2—3 ст. 20 УПК РФ);
не обладает ли лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, статусом, влекущим особый порядок возбуждения такового (ст. 447, 448 УПК РФ);
кому следует вести дознание или предварительное следствие в случае возбуждения уголовного дела (ст. 149, 151 УПК РФ);
является ли достаточной совокупность сведений для принятия какого-либо решения, предусмотренного статьей 145 УПК РФ, какие меры надлежит принять для закрепления и сохранения следов преступления (ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 145, ч, 4 ст. 144 и другие УПК РФ).

Действующий уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятия «повод», ограничиваясь лишь перечнем его видов. В соответствии с частью 1 ст. 140 УПК РФ к ним относятся: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

В теории уголовного процесса превалирующей является позиция ученых, определяющих поводы к возбуждению уголовного дела как предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридические факты, с которыми закон связывает обязанность компетентного органа или должностного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таковом.

Заявление о преступлении — наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. В соответствии со статьей 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть устным или письменным.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Анонимные заявления и сообщения не являются поводами к возбуждению уголовного дела {ч. 7 ст. 141). Каких-либо дополнительных требований по содержанию и структуре письменного заявления действующий уголовно-процессуальный закон не устанавливает.

Явка с повинной как повод к возбуждению уголовного дела — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления лицом, получившим данное сообщение (ст. 143 УПК РФ).

Из содержания части 2 ст. 140 УПК РФ следует, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления в событии, о котором идет речь в первичных материалах.

Анализируя это положение, можно сделать вывод, что под основаниями для возбуждения уголовного дела законодатель имеет в виду два неразрывно связанных обстоятельства: наличие признаков преступления в событии, ставшем известным компетентным государственным органам и должностным лицам, а также достаточность Данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления.

К признакам преступления в смысле оснований для возбуждения уголовного дела следует отнести общественную опасность деяния и его противоправность. Следователь, орган дознания или дознаватель обязаны отказа в возбуждении уголовного дела в случае отсутствия оснований возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств исключающих производство по делу (ст. 24, 148 УПК РФ).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие способы проверки сообщений о преступлениях:

требование о передаче необходимых документов и материалов (ч. 2 ст. 144 УПК РФ), а также требования, поручения и запросы следователя и дознавателя (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);
производство документальных проверок и ревизий (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ);
представление письменных документов и предметов для приобщения к уголовному делу лицами, лично заинтересованными в исходе уголовного судопроизводства (ст. 86 УПК РФ). Практика свидетельствует, что случаи представления в компетентные органы различных документов и предметов по личной инициативе граждан или должностных лиц имеют место достаточно часто;
производство осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

Согласно части 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять решение по сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня его поступления. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью 1 ст. 144 УПК РФ, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.

В соответствии с частью 4 ст. 146 УПК РФ копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. Если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Предварительное расследование, его формы и общие условия. Следственные действия.

Предварительное расследование представляет собой вторую стадию отечественного уголовного процесса, являющуюся основной формой досудебного производства, в ходе которой компетентные государственные органы и должностные лица осуществляют деятельность, направленную на разрешение задач, стоящих перед данным этапом уголовного судопроизводства. Предварительное расследование проводится по большинству уголовных дел (исключение составляют лишь дела частного обвинения).

К государственным органам и должностным лицам, полномочным осуществлять предварительное расследование, относятся: руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель (ст. 5, 38, 39 и др. УПК РФ).

Начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству (ч. 1 ст. 156 УПК РФ).

Заканчивается данная стадия принятием одного из трех предусмотренных законом решений: составлением обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 215, 225 и др. УПК РФ); вынесением постановления о прекращении уголовного дела (ст. 212, 213 и др. УПК РФ); вынесением постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (ст. 439 УПК РФ).

Важное юридическое значение данной стадии заключается в том, что результаты процессуальной деятельности, осуществляемой в ходе предварительного расследования, являются необходимыми условиями отправления правосудия по конкретному уголовному делу и реализации установленной законом ответственности или же реабилитации невиновного.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 150 УПК РФ) предусматривает две формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие.

Однако следует иметь в виду, что предварительное следствие и дознание как формы расследования связаны единством задач и средств деятельности и поэтому образуют единую стадию процесса. Данные, полученные в ходе дознания и предварительного следствия, имеют одинаковое доказательственное значение по делу,

1. Предварительное следствие проводится только следователями, для которых расследование преступлений является основной и единственной функцией. Дознание проводится целым рядом административных учреждений и компетентных должностных лиц, указанных в статье 40 УПК РФ, а также следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. 8 ст. 5 УПК РФ).

2. Общий срок предварительного следствия, установленный законом, не должен превышать 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела, дознания — 30 суток.

Срок предварительного следствия в случае необходимости может быть продлен до 3 месяцев руководителем следственного органа по району, городу или приравненным к нему руководителем специализированного следственного органа, в том числе военного. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и приравненным к нему руководителем иного специализированного следственного органа, в том числе военного, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти(при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Срок дознания может быть продлен прокурором до 30 суток (ч. 3 ст. 223 УПК РФ). В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев (ч. 4 ст. 223 УПК РФ). В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помоши, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным К нему военным прокурором до 12 месяцев (ч. 5 ст. 223 УПК РФ).

В ходе дознания обвинение по общему правилу не предъявляется (ч. 1 ст. 223 УПК РФ), Исключение составляют случаи, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 224 УПК РФ (когда в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а составить обвинительный акт в предусмотренные законом 10 дней не представилось возможным).

Общие условия предварительного расследования — это обусловленные принципами уголовного процесса и установленные законом требования организационно-правового характера, определяющие правила производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Общими условиями они называются потому, что содержат в себе требования, регламентирующие единый и обязательный для всех органов, ведущих расследование, порядок производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Общие условия предварительного расследования образуют определенную систему правил (положений), закрепленных в уголовно-процессуальном законе (гл. 21 УПК РФ). В эту систему входят правила, в соответствии с которыми определяются:

формы предварительного расследования;
подследственность уголовных дел;
место производства предварительного расследования;
порядок соединения уголовных дел;
порядок выделения уголовного дела;
процедура выделения в отдельное производство материалов уголовного дела;
начало производства предварительного расследования;
производство неотложных следственных действий;
порядок и форма окончания предварительного расследования;
процедура восстановления уголовных дел; обязательность рассмотрения ходатайства;
меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;
недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Подследственность означает совокупность установленных уголовно-процессуальным законом признаков уголовного дела, в зависимости от которых определяется форма расследования и компетенция органа, полномочного вести расследование по данному делу.

Уголовному процессу известны несколько признаков подследственности.

Родовой (предметный) признак определяется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, что находит отражение в его квалификации.

Местный (территориальный) признак предусматривает пространственные пределы действия полномочий органов предварительного расследования и определяется местом совершения деяния, содержащего признаки преступления (ст. 152 УПК РФ).

Персональный признак, в свою очередь, способствует разграничению компетенции по расследованию уголовных дел в зависимости от особых качеств субъекта, совершившего преступление (его возраста, состояния здоровья, служебного положения и т.п.).

Альтернативный признак определяет подследственность в тех случаях, когда обязанность производства расследования может быть возложена на один из органов в зависимости от определенных обстоятельств (соединение в одно производство нескольких уголовных дел, относящихся к компетенции различных органов, и т.п.).

Подследственность по связи дел имеет место тогда, когда расследование одного дела связано с расследованием другого (расследование по делам об укрывательстве, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, получение взятки и т.п. производится тем органом, к компетенции которого относится расследование дела, с которым связано совершение указанного).

В одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении:

нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
одного лица, совершившего несколько преступлений;
лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам;
соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Основанием для соединения нескольких уголовных дел в одно производство является мотивированное постановление руководителя следственного органа.

Выделение из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела допускается в отношении:

отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 —4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. То есть когда существует необходимость приостановления уголовного дела в отношении одного из обвиняемых. Необходимость в этом возникает, например, в тех случаях, когда по делу установлены не все лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, когда один из подозреваемых или обвиняемых скрылся от следствия либо место его нахождения, не установлено по иным причинам и т.п.;
несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми (ст. 422 УПК РФ);
иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования (ст. 154 УПК РФ);
уголовное дело может быть выделено в отдельное производство, если в ходе расследования будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. 436 УПК РФ).

В тех случаях, когда в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, однако полученных сведений не достаточно для принятия обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направляет их руководителю следственного органа для принятия решения в соответствии со статьями 144, 145 УПК РФ. Дознаватель направляет материалы прокурору.

В тех случаях, когда орган дознания возбуждает уголовное дело, по которому производство предварительного следствия обязательно, однако определенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости безотлагательно зафиксировать следы преступления и обеспечить получение необходимых доказательств, органу дознания (в пределах компетенции, определенной ст. 157 УПК РФ) предоставлено право производства неотложных следственных действий.

После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего направления его для производства предварительного расследования (п. 3 ст. 149 УПК РФ).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 158.1 УПК РФ) предусматривает, что восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства — по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов первоначального уголовного дела (как правило, это копии процессуальных документов, которые в соответствии с требованиями закона направлялись прокурору или судье, а также вручались обвиняемому, защитнику и иным участникам уголовного судопроизводства) и путем проведения необходимых процессуальных действий.

Следователь (дознаватель), осуществляющий производство по конкретному уголовному делу, обязан рассмотреть каждое заявленное по данному делу ходатайство и принять решение не позднее трех суток со дня его заявления.

При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь (дознаватель) выносит соответствующее постановление. Данное постановление может быть обжаловано как прокурору, руководителю следственного органа, так и в суд (ст. 123-126 УПК РФ).

Это положение устанавливает общее правило о запрете на разглашение данных предварительного расследования.

Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Исключением из данного правила является то, что в некоторых случаях данные предварительного расследования могут быть преданы гласности, однако лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, и только в том случае, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

При этом следует учесть, что разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается

Следственные действия - это действия, предусмотренные и регламентированные уголовно-процессуальным законом поисково-познавательные мероприятия, осуществляемые должностными липами, осуществляющими производство по уголовному делу, с целью получения доказательств и сопровождающиеся возможностью применения процессуального принуждения для обеспечения их производства.

Систему следственных действий составляют: 1) осмотр; 2) освидетельствование; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выемка; 6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; 7) контроль и запись переговоров; 8) допрос; 9) предъявление для опознания; 10) проверка показаний на месте; 11) назначение и производство судебной экспертизы. В качестве общих условий производства следственных действий могут быть рассмотрены следующие требования закона.

Следственные действия по общему правилу могут проводиться только в период производства по уголовному делу. До возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

Следственное действие может проводиться только лицом, которому такое право предоставлено законом.

Следственное действие может быть проведено лишь при наличии фактического и юридического основания.

Фактическим основанием является наличие достаточных доказательств, дающих основание полагать, что в ходе следственного Действия могут быть получены сведения о фактах, имеющие значение для дела. Порядок производства следственного действия и его процессуальное оформление должны строго соответствовать уголовно-процессуальному законодательству.

Процессуальная ответственность лица, осуществляющего производство по делу, за законность и обоснованность проведения следственного действия.

При организации и проведении следственного действия следователь, в случае необходимости, должен взаимодействовать с органом дознания.

При производстве следственного действия не допускается применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу (ч. 6 ст. 164 УПК РФ).

Привлечение к производству следственного действия участников уголовного судопроизводства. Осмотр можно определить как следственное (судебно-следственное) действие, заключающееся в визуальном восприятии компетентным должностным лицом обстановки места происшествия, иной местности или помещений, особенностей предметов, документов с целью обнаружения следов преступления, предметов и документов, могущих выступать в качестве источников доказательств, выяснения обстановки происшествия, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и сопряженное с обязательным фиксированием результатов в протоколе осмотра. Осмотр как следственное действие процессуально урегулирован статьями 176—178 УПК РФ, являющихся составной частью главы 24 «Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент». Вместе с тем процессуальные правила отдельных видов осмотра содержатся и в иных статьях уголовно-процессуального закона (ст. 185, ч. 7 ст. 186 УПК РФ).

Целью осмотра является: 1) обнаружение предметов, документов, которые могут выступать в уголовно-процессуальном доказывании в качестве вещественных доказательств или иных документов; 2) выяснение обстановки происшествия; 3) выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Фактическим основанием производства осмотра является наличие доказательств, дающих основание полагать, что в результате осмотра могут быть получены сведения, имеющие значение для дела.

Осмотр места происшествия допускается до возбуждения уголовного дела. Местом происшествия является местность, помещение (в том числе и жилище), где произошло событие, имеющее значение для уголовного дела. Место происшествия может определяться совершением преступления, подготовкой к его совершению,

сокрытием следов преступления, последствиями преступления, наличием имущества, нажитого преступным путем, и т.д.

Осмотр предметов и документов должен быть произведен на месте производства следственного действия. В этом случае индивидуальные особенности предмета (документа) отражаются в протоколе следственного действия (осмотр, обыск, выемка). Однако, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. В этом случае осмотр предметов и документов производится по месту производства предварительного следствия с составлением самостоятельного протокола осмотра предметов (документов).

Осмотр трупа как самостоятельное следственное действие производится, если труп осматривается вне места происшествия. Осмотр трупа производится с обязательным участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия иного врача.

Фонограмма, полученная в результате контроля и записи переговоров как самостоятельного следственного действия и представленная следователю, подлежит осмотру и прослушиванию. При осмотре и прослушивании фонограммы присутствуют понятые, а при необходимости специалист. К осмотру и прослушиванию фонограммы по решению следователя могут привлекаться лица, чьи переговоры записаны. Об осмотре и прослушивании фонограммы составляется протокол. В данном протоколе должны найти отражение данные о звукоизоляционных характеристиках помещения, в котором производился осмотр и прослушивание, об аппаратуре, использовавшейся при этом. В протоколе дословно должна быть изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. К протоколу прилагаются также схемы, фототаблица и т.д.

Освидетельствование — следственное действие, заключающееся в осмотре тела человека, наблюдении за его поведением с целью ус-гановления наличия на теле следов преступления, телесных повреждений, особых примет; выявлении состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.

Фактическим основанием производства освидетельствования является наличие достаточных оснований полагать, что на теле освидетельствуемого имеются особые приметы, телесные повреждения, иные следы преступления либо лицо находится в состоянии опьянения или ином состоянии, имеющем значение для производства по делу.

Юридическим основанием является постановление о производстве освидетельствования.

Освидетельствованию могут быть подвергнуты как обвиняемый и подозреваемый, так и свидетель, потерпевший. Свидетель может быть подвергнут освидетельствованию только с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. I ст. 179 УПК РФ).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу освидетельствование проводится в тех случаях, когда не требуется проведения судебной экспертизы (ч. 1 ст. 179). Таким образом, освидетельствование не может заменить экспертизу в случаях, когда ее производство в силу закона или по обстоятельствам дела представляется обязательной, однако может предшествовать таковой.

В случаях освидетельствования, сопровождающегося обнажением, фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся только с согласия освидетельствуемого лица (ч. 5 ст. 179).

О производстве освидетельствования составляется протокол. В протоколе описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при освидетельствовании в той последовательности, в какой производилось освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при освидетельствовании.

Следственный эксперимент — это согласно статье 181 УПК РФ следственное действие, сущность которого состоит в воспроизведении действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, и получения новых доказательств.

В той же статье Кодекса закреплена общая цель этого следственного действия (как и любого другого) — получение сведений о фактах (доказательств), с помощью которых могут быть проверены и уточнены данные, имеющие значение для дела, или установлены какие-либо новые обстоятельства, не известные ранее. Конкретная цель следственного эксперимента определяется его видом.

В зависимости от конкретной цели следственного эксперимента

выделяют следующие его виды:

проверка возможности восприятия каких либо фактов;
проверка возможности совершения определенных действий;
проверка возможности наступления какого-либо события;
выявление последовательности событий;
установление механизма образования следов.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента является наличие в материалах уголовного дела достаточных данных (доказательств), дающих основание полагать, что в ходе следственного эксперимента могут быть получены значимые для уголовного дела сведения.

Юридическое основание — решение должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу. При этом вынесение специального постановления о производстве следственного эксперимента не является обязательным условием.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол.

Проверка показаний на месте не сопровождается непосредственными опытными действиями в узком смысле, которые характерны для следственного эксперимента. Целями проверки и уточнения показаний на месте являются: 1) проверка достоверности показаний посредством соотнесения их содержания с обстановкой конкретного помещения, характеристиками местности; 2) получение новых сведений о фактах (в том числе предметов и документов), которые не могут быть обнаружены без участия лица, чьи показания проверяются. При этом проверка показаний на месте, в отличие от следственного эксперимента, не может быть осуществлена без лица, чьи показания проверяются, и должна производиться с каждым субъектом отдельно.

Обыск как следственное действие представляет собой обследование (при необходимости — принудительное) помещений и иных мест, лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, а также ценностей, нажитых преступным путем, других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, разыскиваемых лиц или трупов.

Порядок производства обыска и его процессуального оформления урегулирован статьями 182, 184УПКРФ.

С точки зрения особенностей процессуальной регламентации объектов, подвергаемых принудительному обследованию, могут быть выделены следующие виды обыска:

на местности;
в жилище;
в ином помещении;
личный обыск.

Фактическим основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемые лица и трупы (ч. 1 и 16 ст. 182 УПК. РФ).

Юридическим основанием производства обыска по общему правилу является постановление следователя. Постановление о производстве обыска по общему правилу не требует согласования с руководителем следственного органа. В постановлении о производстве обыска должно быть указано, где именно (адрес или иные индивидуализирующие местность признаки) следует произвести обыск, какие именно предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела, подлежат изъятию. Для производства обыска в жилище постановления' должностного лица, осуществляющего производство по делу, недостаточно. Обыск в жилище может быть произведен только на основании судебного решения.

Производство обыска возможно не только в отношении обвиняемого (подозреваемого), в помещениях, им занимаемых, но и у других лиц, в том числе свидетелей и потерпевших.

При производстве обыска предусмотрено участие понятых.

Перед началом поисковых действий следователь предъявляет постановление о производстве обыска (при наличии судебного решения — и постановление судьи) лицу, в помещении которого будет производиться обыск (в отношении которого производится личный обыск). Об ознакомлении с постановлением лица, у которого производится обыск, им делается отметка на постановлений о производстве обыска с указанием даты и времени (с точностью до минуты) предъявления постановления.

После этого предлагается добровольно выдать подлежащие изъятию и обозначенные в постановлении предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить поисковые действия (ч. 5 ст. 182 УПК РФ).

При производстве обыска допускается принудительно вскрывать запертые помещения и хранилища, если лицо отказывается открыть их добровольно. При этом следует избегать не вызываемых необходимостью повреждений имущества.

При производстве обыска следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 8 ст. 182 УПК РФ).

Обнаруженные и подлежащие изъятию предметы (документы), ценности должны быть предъявлены понятым, иным присутствующим при обыске лицам. Изымаемые предметы, документы и ценно- сти должны быть упакованы, опечатаны на месте производства обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

Ход, содержание и результаты обыска фиксируются в протоколе обыска.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, или совершеннолетнему члену семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации организации (ч. 15 ст. 182 УПК РФ).

Личный обыск — следственное действие, заключающееся в обследовании (при необходимости — принудительном) тела человека, одежды, обуви и вещей, находящихся на нем или при нем, в целях обнаружения имеющих значение для дела предметов, документов и ценностей.

Законодателем предусмотрены некоторые особенности производства личного обыска (ст. 184 УПК РФ). Для производства личного обыска, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, требуется судебное решение. Однако в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрены случаи, когда личный обыск может был произведен не только без получения судебного разрешения, но и вовсе без вынесения постановления. Речь идет о личном обыске при задержании лица по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ или при заключении его под стражу; а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, где производится обыск, скрывает при себе предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Выемка — следственное действие, сущность которого заключается в изъятии (при необходимости — принудительном) компетентным должностным лицом на основаниях и в порядке, предусмотренном законом, предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Порядок производства выемки и фиксации ее хода и результатов определяется статьей 183, частью 5 ст. 185 и некоторыми другими нормами УПК РФ.

В зависимости от особенностей процессуального порядка могут быть выделены следующие виды выемки:

предметов (документов) в помещениях предприятий;
предметов и документов в жилище;
документов, содержащих сведения, являющиеся государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной;
документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
почтово-телеграфных отправлений.

Фактическое основание производства выемки — наличие достоверных доказательств, на основании которых может быть сделан вывод о нахождении индивидуально определенных имеющих значение для дела предметов (документов) в конкретном месте и во владении конкретного лица.

Юридическим основанием производства выемки является постановление о производстве выемки, вынесенное должностным лицом, осуществляющим производство по делу. Однако если осуществляется выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, выемка производится по судебному решению. При этом не имеет значения, где находятся такие документы — в соответствующем учреждении или в другом месте (например, в квартире).

Выемка в жилище, а также выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения.

О производстве выемки составляется протокол. Копия протокола вручается лицу, у которого производилась выемка.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления — следственное действие, сущность которого заключается в задержании в учреждениях связи на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, почтово-телеграфных отправлений с целью получения сведений, имеющих значение для дела, посредством последующих осмотра и выемки таких отправлений.

Основания и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления предусмотрены статьей 185 УПК РФ.

Целями наложения ареста на почтово-телеграфные отправления могут быть: выявление лиц, участвующих в совершении преступления; установление мест, где могут скрываться лица, причастные к совершению преступления; розыск предметов, документов, трупов; получение доказательств причастности к совершению преступления определенных лиц и т.д.

Фактическое основание наложения ареста на почтово-телеграфные отправления — наличие достаточных оснований полагать, что в случае задержания в учреждениях связи почтово-телеграфных отправлений определенных лиц могут быть получены сведения о фактах, имеющие значение для уголовного дела.

В порядке, предусмотренном статьей 185 УПК РФ, задерживаться, осматриваться и изыматься может не только корреспонденция подозреваемого, обвиняемого (как исходящая, так и поступающая на его имя). Арест может быть наложен на почтово-телеграфные отправления иных лиц (также и поступающие на их имя) при наличии достаточных оснований полагать, что в результате этого следственного действия могут быть получены сведения, имеющие значение для дела.

На начальника учреждения связи постановлением судьи возлагается обязанность задерживать указанные почтово-телеграфные отправления, о чем незамедлительно уведомлять следователя или дознавателя. Копия постановления судьи направляется в соответствующее учреждение связи.

Получив уведомление о задержании указанных в постановлении судьи почтово-телеграфных отправлений, следователь (дознаватель) прибывает в учреждение связи, где производит их осмотр и, при необходимости, выемку.

Контроль и запись переговоров — следственное действие, сущность которого заключается в контроле и фиксации на основаниях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, на записывающие технические средства содержания переговоров обвиняемого, подозреваемого, иных участников процесса, а также и других лиц с целью использования полученных сведений в качестве доказательств по уголовным делам.

Фактическое основание контроля и записи переговоров может быть двух видов.

Во-первых, это наличие достаточных данных (доказательств), дающих основание полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. В этом случае для осуществления контроля и записи переговоров фактическое основание должно сопровождаться обязательным условием: осуществление производства лишь по делу о тяжком или особо тяжком преступлении.

Во-вторых, наличие доказательств, свидетельствующих о воздействии на свидетеля, потерпевшего или их близких родственников, родственников или близких лиц посредством угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий. В этом случае тяжесть преступления не является фактором, подлежащим обязательному учету.

При наличии фактических оснований по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях контролироваться и записываться могут переговоры не только подозреваемых и обвиняемых, но и любых других лиц, в том числе и не имеющих процессуального статуса.

Юридическое основание может быть различным в зависимости от вида фактического основания. Так, при наличии первого из указанных оснований юридическим основанием следственного действия является судебное решение. В случае, когда имеет место второй вид фактического основания, контроль и запись переговоров могут быть осуществлены по письменному заявлению лиц, в отношении которых наличествует угроза, по постановлению следователя. Однако при отсутствии такого заявления в случае необходимости следственное действие производится по судебному решению.

Срок контроля и записи переговоров устанавливается судом по ходатайству следователя, но не может превышать шести месяцев (ч. 5 ст. 186УПКРФ).

Согласно части 8 ст. 186 УПК РФ фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

Допрос — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в получении органом, осуществляющим производство по делу, показаний от допрашиваемого лица об известных ему фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

В зависимости от субъекта, дающего показания, возможен допрос следующих видов: 1) потерпевшего; 2) свидетеля; 3) эксперта; 4) специалиста; 5) подозреваемого; 6) обвиняемого. Существенные особенности предусмотрены законодателем для допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191 УПК РФ), а также подозреваемого и обвиняемого (ст. 425 УПК РФ). Допрос несовершеннолетних участников процесса представляет самостоятельный вид допроса.

Основные правила производства допроса и фиксации его результатов предусмотрены статьями 187—191 гл. 26 УПК РФ.

Фактическим основанием производства допроса свидетеля являются достаточные данные (доказательства), дающие основание полагать, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для производства по делу. Юридическим основанием допроса является процессуально оформленный вызов на допрос (в случае явки лица по собственной инициативе — разъяснение ему прав и обязанностей).

Очная ставка — одновременный допрос двух лиц в рамках одного следственного действия с целью устранения существенных противоречий, обнаружившихся в ранее данных ими показаниях.

Фактическое основание производства очной ставки — обнаружившиеся в показаниях двух ранее допрошенных лиц существенные противоречия.

Очная ставка может быть проведена между ранее допрошенными лицами во всех возможных сочетаниях: между подозреваемым и свидетелем, свидетелем и потерпевшим, потерпевшим и обвиняемым и т.д. Учитывая специфику предмета показаний, не исключается производство очной ставки между двумя ранее допрошенными специалистами или экспертами. В качестве условия производства очной ставки выступает предварительный допрос участников очной ставки.

Юридическое основание — решение следователя, отраженное в повестке о вызове для производства очной ставки либо в протоколе очной ставки в виде разъяснения прав и обязанностей ее участникам (в случае, если обеспечена явка участников очной ставки без направления им повесток).

О производстве очной ставки составляется протокол. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались.

Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Предъявление для опознания — следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, с целью установления тождества сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся.

Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания урегулированы в статье 193 УПК РФ.

Для опознания могут предъявляться живые лица, предметы, документы, трупы, животные. Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые или обвиняемые.

Фактическим основанием производства опознания являются достаточные данные (доказательства), дающие основания полагать, что лицо ранее воспринимало определенный объект и по определенным признакам способно его опознать.

Условием предъявления для опознания является предварительный допрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало объект, подлежащий опознанию, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание.

Обязательного вынесения постановления о предъявлении для опознания законодатель не требует.

В ходе предъявления для опознания должно быть обеспечено участие не менее двух понятых.

Особенности процедуры предъявления для опознания определяются видом этого следственного действия.

Согласно части 3 ст. 193 УПК РФ не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Проверка показаний на месте — следственное действие, сущность которого заключается в воспроизведении участником процесса, показания которого проверяются, обстановки места события и определенных действий в целях установления соответствия ранее данных показаний обстановке места события и (или) обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела.

Цели и общий порядок проведения этого следственного действия предусмотрены статьей 194 УПК РФ.

Непосредственной целью проверки показаний на месте является установление соответствия (несоответствия) ранее данных показаний обстановке места события. Кроме того, проверка показаний на месте может осуществляться и для обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела, если лицо сообщает об их месте нахождения, но найти это место без участия допрошенного затруднительно (например, пистолет, закопанный в поле, лесу и т.д.).

Обязательным условием производства проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, показания которого необходимо проверить.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Согласно положениям статьи 164 УПК РФ, если в проверке показаний на месте участвует свидетель или потерпевший, они должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК РФ). Отсюда следует вывод, что свидетель и потерпевший, в отличие от подозреваемого и обвиняемого, обязаны участвовать в следственном действии.

Не допускается проверка показаний на месте одновременно нескольких лиц.

Назначение и производство судебной экспертизы — следственное действие, сущность которого заключается в даче заключения лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Вопросам назначения и производства судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК РФ.

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что возникшие по делу вопросы могут быть разрешены посредством использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление должностного лица о назначении судебной экспертизы.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняемого может быть произведена принудительно. В отношении свидетеля судебная экспертиза может быть произведена только с его письменного согласия или письменного согласия его законных представителей. В отношении потерпевшего судебная экспертиза по общему правилу проводится с его письменного согласия. Однако в случаях обязательного назначения судебной экспертизы согласие потерпевшего решающего значения не имеет.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные законом, которые эти лица имеют при назначении и производстве экспертизы. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Если судебная экспертиза назначена в отношении потерпевшего, он (его представитель) также вправе ознакомиться с постановлением. Потерпевшему разъясняются права, которые он имеет при назначении и производстве экспертизы, о чем должен быть составлен протокол.

Судебная экспертиза может проводиться в государственном судебно-экспертном учреждении, в ином экспертном учреждении.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий, о чем делается отметка в заключении эксперта. В любом случае не допускается присутствие следователя при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения.

Заключение эксперта, составленное с учетом правил, установленных статьей 204 УПК РФ, направляется следователю. В случае, если в ходе исследований выясняется, что дать заключение невозможно в связи с недостаточностью материалов, отсутствием необходимых условий или отсутствием у эксперта достаточных знаний (для случаев производства экспертизы вне экспертного учреждения), то следователю направляется сообщение о невозможности дать заключение.

ТЕМА 8 Предварительное расследование, его формы и общие условия. Следственные действия.

формы предварительного расследования;

подследственность уголовных дел;

место производства предварительного расследования;

порядок соединения уголовных дел;

порядок выделения уголовного дела;

процедура выделения в отдельное производство материалов уголовного дела;

начало производства предварительного расследования;

производство неотложных следственных действий;

порядок и форма окончания предварительного расследования;

процедура восстановления уголовных дел; обязательность рассмотрения ходатайства;

меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Уголовному процессу известны несколько признаков подследственности.

В одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении:

нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

одного лица, совершившего несколько преступлений;

лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам;

соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Выделение из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела допускается в отношении:

отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 —4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. То есть когда существует необходимость приостановления уголовного дела в отношении одного из обвиняемых. Необходимость в этом возникает, например, в тех случаях, когда по делу установлены не все лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, когда один из подозреваемых или обвиняемых скрылся от следствия либо место его нахождения, не установлено по иным причинам и т.п.;

несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми (ст. 422 УПК РФ);

иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования (ст. 154 УПК РФ);

уголовное дело может быть выделено в отдельное производство, если в ходе расследования будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. 436 УПК РФ).

Это положение устанавливает общее правило о запрете на разглашение данных предварительного расследования.

Следственное действие может проводиться только лицом, которому такое право предоставлено законом.

Следственное действие может быть проведено лишь при наличии фактического и юридического основания.

Юридическим основанием является постановление о производстве освидетельствования.

В зависимости от конкретной цели следственного эксперимента

выделяют следующие его виды:

проверка возможности восприятия каких либо фактов;

проверка возможности совершения определенных действий;

проверка возможности наступления какого-либо события;

выявление последовательности событий;

установление механизма образования следов.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол.

Порядок производства обыска и его процессуального оформления урегулирован статьями 182, 184УПКРФ.

на местности;

в жилище;

в ином помещении;

личный обыск.

При производстве обыска предусмотрено участие понятых.

Ход, содержание и результаты обыска фиксируются в протоколе обыска.

В зависимости от особенностей процессуального порядка могут быть выделены следующие виды выемки:

предметов (документов) в помещениях предприятий;

предметов и документов в жилище;

документов, содержащих сведения, являющиеся государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной;

документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

почтово-телеграфных отправлений.