Тема- Экспертные методы оценивания объектов обработка полученных результатов определение согласованности
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Практическая работа № 1
Тема: Экспертные методы оценивания объектов, обработка полученных результатов, определение согласованности экспертных данных
Цель работы: закрепление знаний, умений и навыков по обработке данных, полученных методами экспертного оценивания.
Общие положения
В результате того, что многие исследуемые объекты, в том числе и на производстве невозможно сравнить между собой по каким-то определенным критериям, часто используют экспертный метод, например оценка качества продукции по органолептическим показателям или определение весомости показателей, по которым в дальнейшем будет проводится оценка уровня качества какого-то объекта. При оценивании объектов экспертами используются методы непосредственного оценивания (балльный) или ранжирование. После получения экспертных данных проводится их обработка, однако прежде чем сделать выводы, необходимо определить согласованность мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации. Для окончательного признания согласованности экспертных данных, рассчитанную величину коэффициента конкордации взвешивают по критерию Пирсона (X2) с определенным уровнем значимости (В), т. е. максимальной вероятностью неправильного результата работы экспертов.
План работы
Используя соответствующий лекционный материал выполнить следующие задания:
1 Определите результаты непосредственного оценивания объектов.
|
Объект оценивания № |
Эксперт |
Сумма баллов объектов |
Результи-рующий ранг объекта |
Коэффициент весомости объекта |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||||
|
1 |
9 |
8 |
7 |
6 |
9 |
7 |
10 |
|||
|
2 |
6 |
5 |
5 |
7 |
6 |
5 |
7 |
|||
|
3 |
3 |
4 |
2 |
5 |
4 |
5 |
3 |
|||
|
Итого |
2 Определите результирующий ранг для трех объектов ранжирования.
|
Объект ранжирования № |
Эксперт |
Сумма рангов объектов |
Результирующий ранг объекта |
Коэффициент весомости объекта |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||||
|
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
1 |
||||
|
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
||||
|
3 |
3 |
1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
Итого |
3 Определите согласованность мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации, рассчитайте Х2расч и сравните с Х2табл (по критерию Пирсона) при заданном уровне значимости В=0,05 и сделайте вывод о согласованности мнений экспертов.
|
Эксперт № (К=6) |
Ранги, поставленные экспертами пяти объектам ранжирования (Н=5) |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
2 |
4 |
5 |
3 |
1 |
2 |
|
3 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
4 |
5 |
4 |
2 |
3 |
1 |
|
5 |
4 |
5 |
2 |
3 |
1 |
|
6 |
5 |
4 |
3 |
1 |
2 |
|
Средняя Σ рангов |
|||||
|
Сумма рангов |
|||||
С |
2. Тема курсового проекта- Проектирование сборных железобетонных конструкций Задание- Расс
3. Анализ технологического процесса производства цемента
4. Тема- Экономическая сущность
5. Его место и роль в системе производства
6. Проектирование и создании безопасных условий труда на предприятии
7. Творческая личность и информация
8. БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра финансов и кредита
9. Статья- Христианский реализм как художественный принцип русской классики
10. конъюнктивных нормальных форм
11. на тему- Роль Всемирной таможенной организации в развитии таможенного дела в России
12. .Дефицит и государственный долг.
13. цвет появится окно палитры цветов
14. Основные черты и особенности свободных (специальных) экономических зон
15. Качество предоставления работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов
16. 1 Определение и сущность риска на рынке ценных бумаг 5 1
17. Лекция 1. Определение задачи и история развития нанотрибологии как науки Трибология и краткая история е
18. Задание для экзаменующегося n вариантов III.html
19. Налоговый контрол
20. О налогах и других обязательных платежах в бюджет а также нормативных правовых актов принятие которых пре