Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Практическая работа № 1
Тема: Экспертные методы оценивания объектов, обработка полученных результатов, определение согласованности экспертных данных
Цель работы: закрепление знаний, умений и навыков по обработке данных, полученных методами экспертного оценивания.
В результате того, что многие исследуемые объекты, в том числе и на производстве невозможно сравнить между собой по каким-то определенным критериям, часто используют экспертный метод, например оценка качества продукции по органолептическим показателям или определение весомости показателей, по которым в дальнейшем будет проводится оценка уровня качества какого-то объекта. При оценивании объектов экспертами используются методы непосредственного оценивания (балльный) или ранжирование. После получения экспертных данных проводится их обработка, однако прежде чем сделать выводы, необходимо определить согласованность мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации. Для окончательного признания согласованности экспертных данных, рассчитанную величину коэффициента конкордации взвешивают по критерию Пирсона (X2) с определенным уровнем значимости (В), т. е. максимальной вероятностью неправильного результата работы экспертов.
Используя соответствующий лекционный материал выполнить следующие задания:
|
Объект оценивания № |
Эксперт |
Сумма баллов объектов |
Результи-рующий ранг объекта |
Коэффициент весомости объекта |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||||
|
1 |
9 |
8 |
7 |
6 |
9 |
7 |
10 |
|||
|
2 |
6 |
5 |
5 |
7 |
6 |
5 |
7 |
|||
|
3 |
3 |
4 |
2 |
5 |
4 |
5 |
3 |
|||
|
Итого |
2 Определите результирующий ранг для трех объектов ранжирования.
|
Объект ранжирования № |
Эксперт |
Сумма рангов объектов |
Результирующий ранг объекта |
Коэффициент весомости объекта |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||||
|
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
1 |
||||
|
2 |
2 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
||||
|
3 |
3 |
1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
Итого |
3 Определите согласованность мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации, рассчитайте Х2расч и сравните с Х2табл (по критерию Пирсона) при заданном уровне значимости В=0,05 и сделайте вывод о согласованности мнений экспертов.
|
Эксперт № (К=6) |
Ранги, поставленные экспертами пяти объектам ранжирования (Н=5) |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
2 |
4 |
5 |
3 |
1 |
2 |
|
3 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|
4 |
5 |
4 |
2 |
3 |
1 |
|
5 |
4 |
5 |
2 |
3 |
1 |
|
6 |
5 |
4 |
3 |
1 |
2 |
|
Средняя Σ рангов |
|||||
|
Сумма рангов |
|||||
С |