Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 60
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
С. В. Душкин
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ)
Учебное пособие
Краснодар
2008
Одобрено кафедрой уголовного права Северо-Кавказского филиала ГОУ ВПО «Российской академии правосудия»
Р Е Ц Е Н З Е Н Т Ы :
Кафедра уголовного права Краснодарского университета МВД РФ;
Меретуков Г.М., доктор юридических наук, профессор.
Душкин С.В. Уголовное право Российской Федерации (Общая и Особенная части)
Учебное пособие. Краснодар: Северо-Кавказский филиал ГОУ ВПО «Российской академии правосудия», 2008.
В учебном пособии раскрывается содержание основных институтов Общей части уголовного права, а также дается краткий анализ составов преступлений в соответствии со структурой Особенной части действующего уголовного законодательства. Содержание учебного пособия представляет собой максимально лаконичное изложение вопросов, составляющих программу учебного курса уголовного права. В целях усиления практической направленности пособия и закрепления изучаемого материала к большинству глав даются задачи, содержащие сложные для квалификации ситуации, а также литература.
Печатается по решению учебно-методического совета Северо-Кавказского филиала ГОУ ВПО «Российской академии правосудия»
С О Д Е Р Ж А Н И Е
П Р Е Д И С Л О В И Е
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Тема № 1 Понятие, предмет, метод, система, задачи и принципы уголовного права
Рекомендуемая литература
Тема № 2 Уголовные закон
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 3 Понятие преступления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 4 Множественность преступлений
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 5 Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 6 Объект преступления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 7 Объективная сторона преступления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 8 Субъект преступления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 9 Субъективная сторона преступления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 10 Неоконченное преступление
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 11 Соучастие в преступлении
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 12 Обстоятельства, исключающие преступность деяний
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 13 Понятие и цели наказания
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 14 Система и виды наказаний
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 15 Назначение наказания
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 16 Освобождение от уголовной ответственности
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 17 Освобождение от наказания
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 18 Судимость. Амнистия и помилование
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 19 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 20 Принудительные меры медицинского характера
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 21 Уголовное право зарубежных стран
Рекомендуемая литература
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема № 22 Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система. Научные основы квалификации преступлений
Рекомендуемая литература
Тема № 23 Преступления против жизни и здоровья
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 24 Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 25 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 26 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 27 Преступления против семьи и несовершеннолетних
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 28 Преступления против собственности
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 29 Преступления в сфере экономической деятельности
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 30 Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 31 Преступления против общественной безопасности и общественного прядка
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 32 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 33 Экологические преступления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 34 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 35 Преступления в сфере компьютерной информации
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 36 Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 37 Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 38 Преступления против правосудия
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 39 Преступления против порядка управления
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 40 Преступления против военной службы
Задачи
Рекомендуемая литература
Тема № 41 Преступления против мира и безопасности человечества
Задачи
Рекомендуемая литература
П Р Е Д И С Л О В И Е
Уголовное право является профилирующей учебной дисциплиной в высшем учебном заведении юридического профиля и включается в число дисциплин, выносимых на государственные аттестационные экзамены. Значение теории уголовного права и умение правильно применять уголовно-правовые нормы образуют квалификационную характеристику выпускника-юриста, получившего высшее профессиональное образование.
Внесение в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений и дополнений Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ вне всяких сомнений явилось важной вехой в развитии российского уголовного права, отразило существо происшедших в нашем обществе демократических преобразований, но в то же время значительно усложнило применение предусмотренных в нем уголовно-правовых норм.
Учебное пособие состоит из краткого освещения основных законоположений уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с программой курса уголовного права, а также содержит перечень литературы применительно к каждой рассматриваемой теме.
Однако из важнейших целей учебного пособия являются сближение теории права с практикой его применения. Этому способствуют задачи, составленные на основе материалов судебной и следственной практики профессором кафедры уголовного права СПбГУ А.И.Бойцовым, а также доцентами этой же кафедры Р.М.Аслановым и Н.И.Мацневым.
В учебном пособии объединены Общая и Особенная части, которые являются структурными разделами единого курса уголовного права. Они органически взаимосвязаны, дополняют друг друга. Это позволяет устранить дублирование отдельных вопросов, которое неизбежно при раздельном изложении курса уголовного права.
Учебное пособие распечатано на широкий круг читателей и может быть рекомендовано как преподавателям и студентам юридических учебных заведений, так и всем гражданам, желающим повысить свой уровень правосознания.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Тема №1. Понятие, предмет, метод, система, задачи и принципы уголовного права
§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система. Уголовное право и смежные отрасли права
Уголовное право – это система юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяния.
Уголовное право является одной из отраслей права, а, следовательно, имеет свой предмет и метод правового регулирования.
Предметом уголовного права являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением лицом преступления.
Метод – это совокупность приемов и способов воздействия на общественные отношения.
Уголовное право имеет особый метод правового регулирования общественных отношений, который заключается в установлении запретов на совершение преступных деяний под страхом применения уголовного наказания.
Таким образом, по предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно «соприкасается» с некоторыми другими отраслями права, прежде всего, с административными, уголовно - процессуальным и уголовно – исполнительным правом.
Административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления. Особенно близко нормы уголовного права связаны с теми нормами административного права, которые определяют, какие деяния являются административными правонарушениями (проступками) и какие меры административного взыскания применяются к лицам, их совершившим. В ряде случаев границы между уголовно наказуемыми деяниями и административными правонарушениями подвижны и при определенных обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения могут перерастать в преступления и наоборот, например, мелкое хищение, административно-наказуемая контрабанда.
Уголовное право дает понятие преступления, раскрывает его состав и поэтому тесная связь с уголовно–процессуальным правом проявляется в том, что нормы уголовного права во многом определяют предмет доказывания при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. Содержание многих норм уголовно–процессуального права зависит от уголовно–правовых предписаний. Например, вменяемость или невменяемость лица, привлекаемого к уголовной ответственности, обусловливает применение принудительных мер медицинского характера.
Уголовно–исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания, а результаты его применения дают представление об эффективности уголовно–правовых норм о наказании и освобождении от наказания.
Уголовное право как система представляет собой совокупность правовых норм, которые группируются внутри отрасли в определенные правовые институты. Правовые институты – это обособленные, взаимосвязанные группы правовых норм, регулирующих конкретные виды общественных отношений.
Уголовное право, как и другие отрасли права, состоит из двух частей – Общей и Особенной.
В Общую часть входят нормы, закрепляющие общие принципы и задачи уголовного права, основания уголовной ответственности, действие уголовного закона во времени и в пространстве; положения, формулирующие понятия преступления, вины, соучастия, наказания; обстоятельства, исключающие преступность деяния, систему наказаний и порядок их назначения, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых определяются конкретные преступления, а также наказания за их совершение.
§ 2. Задачи уголовного права
Основной задачей уголовного права является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений.
Говоря об охранительной задаче уголовного права можно выделить два аспекта этой проблемы. Первым из них является общая превенция уголовного закона, то есть предупреждение совершения преступлений гражданами под воздействием уголовно-правового запрета.
Другим аспектом уголовно-правовой охраны является частная превенция уголовного закона. Под ней понимается предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими какие-либо преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания, принудительных мер медицинского и воспитательного характера.
§ 3. Понятия принципов уголовного права
Под принципами уголовного права понимается основополагающие идеи, определяющие содержание и направление развития уголовного права в целом и его отдельных институтов.
Уголовное право основывается на следующих основных принципах:
1) принцип законности;
2) принцип равенства всех граждан перед законом;
3) принцип вины;
4) принцип справедливости;
5) принцип гуманизма.
§ 4. Принцип законности
Основное значение этого принципа состоит в том, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно – правовые последствия определяются только УК РФ. Следовательно, никакие иные законы и нормативные акты не могут устанавливать уголовную ответственность.
Принцип законности также означает, что не допускается применение уголовного закона по аналогии. Данное положение основывается на ст. 54 Конституции РФ, в которой говорится, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Таким образом законодатель не допускает возможности привлечения кого-либо к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в Уголовном кодексе РФ деяния, что исключает возможность многих злоупотреблений и произвола.
Нарушения принципа законности в следственной, судебной, прокурорской практики по уголовным делам чревато ущемлением прав и законных интересов граждан в любой сфере действия уголовного законодательства. Реализация принципа законности в сфере законодательства требует, чтобы законодатель достаточно четко определял грань между преступным и непреступным с тем, чтобы обеспечить правильное и единообразное применение закона.
§ 5. Принцип равенства граждан перед законом
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом».
Принцип равенства всех граждан перед законом заключается в том, что лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Уголовно–правовой принцип равенства фиксирует внимание прежде всего на равной обязанности всех граждан понести ответственность за нарушения уголовно–правового запрета. При этом данному принципу не противоречит особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц (судей, депутатов и др.), поскольку они не освобождаются от ответственности за совершенные ими преступления. Необходимость усложненной процедуры объясняется тем, что она обеспечивает нормальную работу и независимость указанных лиц, что полностью соответствует нормам, принятым в цивилизованных государствах мира.
Равенство граждан перед законом обеспечивается, прежде всего, признанием состава преступления единственным основанием уголовной ответственности.
Равная для всех обязанность нести ответственность за совершенное преступление составляет сущность данного уголовно – правового принципа. Он означает, что каждый гражданин, нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности и никто не вправе быть устранен от уголовной ответственности, если в его действиях имеется состав преступления.
§ 6. Принцип вины
Принцип вины означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина может быть в форме умысла или неосторожности.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невинное причинение вреда, не допускается. Таким образом, случайное причинение вреда не влечет за собой уголовной ответственности.
§ 7. Принцип справедливости
Принцип справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно–правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Данный принцип индивидуализирует ответственность и наказание, применяемые к виновному лицу. Очевидно, что применение одного и того же наказания к разным людям даже при совершении ими одинаковых преступлений было бы несправедливо. Суд должен руководствоваться объективной оценкой как совершенного деяния, так личности виновного.
Принцип справедливости обеспечивается, в частности, установлением различных видов санкций, значительным разрывом между их нижними и верхними пределами, особенностями ответственности отдельных категорий лиц, наличием институтов амнистии и помилования и др.
Особое значение имеет положение о том, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление (ч.2 ст.6 УК РФ). Ранее действовавшее в нашей стране уголовное законодательства допускало возможность повторного привлечения к уголовной ответственности независимо от того, что лицо уже понесло наказание за рубежом. Теперь же уголовный закон приведен в соответствии с международными правовыми актами.
Справедливым может быть признано такое наказание, вид и размер которого соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, всем объективным обстоятельствам данного конкретного случая.
Принцип справедливости по своему содержанию очень близок к принципу гуманизма. Однако в отличие от последнего справедливость ответственности предполагает, что мера, применяемая к лицу, совершившему преступление, не должна быть не только чрезмерно суровой, но и чрезмерно мягкой.
Нарушение принципа справедливости не сводится только к назначению слишком мягкого или слишком сурового наказания. Несправедливым следует считать также неприменение условного осуждение, отсрочки исполнения приговора, условно-досрочного освобождения в тех случаях, когда в действительности были основания для их применения.
§ 8. Принцип гуманизма
Сущность принципа гуманизма заключается в том, что уголовное законодательство РФ должно обеспечивать безопасность человека. Обеспечение безопасности человека означает в первую очередь охрану его жизни, здоровья, собственности от преступных посягательств путем установления и применения мер уголовно – правового характера.
Вместе с тем гуманность уголовного права проявляется также в отрицании и запрете мучительных, жестоких и позорящих наказаний. Закон прямо говорит, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства личности.
Принцип гуманизма проявляется и в таких институтах, как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, смягчение наказания, установление значительно более мягких мер наказания несовершеннолетним. Большое значение для реализации данного принципа играет существенное ограничение в действующем Уголовном кодексе РФ оснований для применения смертной казни, которая возможна лишь в пяти случаях (прежний УК РСФСР предусматривал 33 основания).
Практика применения наказания показывает, что отступление от принципов гуманизма, в особенности назначение чрезмерно суровых мер, чреваты серьезными негативными социальными последствиями. Поскольку причинение излишниго страдания осужденному и его близким такое наказание в глазах общественности превращает преступника в жертву, вызывая к нему чувство сострадания вместо осуждения его преступного поведения. Важна не жестокость наказания, а его неотвратимость.
§ 9. Наука уголовного права
Наука уголовного права – это совокупность, система существующих в данное время знаний и представлений об уголовном праве и его основных понятий.
В отличие от отрасли уголовного права, предметом которой являются уголовно – правовые отношения, предмет науки уголовного права составляет изучение самого уголовного права в неразрывной связи с практикой его применения. Поэтому предметом науки уголовного права являются прежде всего уголовно-правовые нормы, то есть действующее уголовное законодательство.
Однако предмет науки уголовного права шире, чем предмет уголовного права как отрасль, так как в него входят также изучение истории развития уголовного права и законодательства, а также исследование перспектив развития и совершенствования уголовного права.
В предмет науки уголовного права входят также анализ зарубежного уголовного законодательства, его места в системе международного права и взаимодействия с российским уголовным правом.
Важным источником науки уголовного права являются труды ученых, специалистов, в которых исследуется проблемы уголовного законодательства, его история и перспективы. При этом невозможны разработка и исследование проблем уголовного права без анализа практической деятельности по реализации положений уголовного законодательства. Именно практика показывает как достоинства, так и недостатки существующих уголовно–правовых норм.
Рекомендуемая литература
Тема № 2. Уголовный закон
§ 1. Понятие и значение уголовного закона
Уголовный закон – нормативно-правовой акт, принятый высшим законодательным органом власти, содержащий юридические нормы, которые определяют общие положения об уголовной ответственности, преступности деяний, видах наказаний за их совершение, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Особенностью уголовного права является то, что единственным его источником является уголовные закон, представленный в форме Уголовного кодекса.
Ст.1 УК РФ устанавливает, что уголовное законодательство РФ состоит только из Уголовного кодекса, а новые акты, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в данный кодекс.
Таким образом, в качестве источников уголовного права не могут выступать никакие иные нормативные акты, а также обычаи и судебные прецеденты. Не являются источниками и постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку никаких новых норм они создавать не могут. Их задача – раскрыть сущность уже действующих уголовно–правовых норм.
Юридической основой уголовного закона в РФ является Конституция РФ, а также общепризнанные принципы международного права. В ст.1 УК РФ указывается, что «настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права».
Значение уголовного закона:
§ 2. Структура статей Особенной части УК РФ
Структура статей Особенной части УК РФ включает в себя диспозицию и санкцию.
Диспозиция – это та часть статьи, в которой описываются признаки деяния, являющегося преступлением.
Существуют четыре вида диспозиций: простые, описательные, ссылочные и бланкетные.
Простая диспозиция только называет преступление, но не определяет его признаков. Например, ст.126 УК РФ «Похищение человека».
Описательная диспозиция содержит развернутое описание признаков состава преступления. Так, ч.1 ст.161 УК РФ определяет грабеж как «открытое хищение чужого имущества».
Ссылочной является диспозиция, которая (в отличие от описательной) отсылает к другой статье Уголовного кодекса. Например, ссылочной является диспозиция ч.1 ст.112 УК РФ: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 настоящего кодекса …».
Бланкетной называется диспозиция, которая для определения признаков состава преступления отсылает к другим законам или нормативным актам другой отрасли права (административного, гражданского, трудового, семейного и т.д.). Например, бланкетной является диспозиция ст.264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Санкция – это та часть статьи, в которой предусматривается вид и размер наказания за совершение деяния, предусмотренного в ее диспозиции.
Уголовный кодекс РФ содержит санкции двух видов: относительно определенные и альтернативные.
Относительно определенная санкция устанавливает вид наказания и его минимальный и максимальный пределы либо только максимальный предел. Например, ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, ст.106 УК РФ – лишения свободы на срок до 5 лет.
Альтернативная санкция содержит указания на возможность применения одного из нескольких видов наказаний. Например, в ч.2 ст.146 УК РФ установлено, что нарушение авторских и смежных прав наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
§ 3. Действие уголовного закона во времени
Действие уголовного закона во времени сводится к правилу о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст.9 УК РФ).
Данные положения запрещают применять новый закон к деянию, которое было совершено до его вступления в силу. Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления в силу. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Российской газете» или «Собрании законодательства РФ».
Для правильного применения уголовного закона необходимо определять время совершения преступления.
Временем совершения преступления признается время совершения общественного опасного деяния независимо от времени наступления последствий.
В случае совершения длящегося преступления, то есть продолжающегося непрерывно, в форме процесса (например, хранение огнестрельного оружия), при изменении уголовного закона ответственность наступает по новому (измененному) закону, так как общественно опасное деяние продолжается и после вступления его в законную силу.
Уголовная ответственность за продолжаемое преступление, когда деяние совершается рядом тождественных действий, объединенных единой целью (например, кража деталей для сборки телевизора), наступает по закону, действовавшему в момент пресечения действий виновного либо в момент окончания их самим преступником.
Уголовный закон действует до его отмены, замены новым уголовным законом либо истечения срока его действия.
§ 4. Обратная сила уголовного закона
Принцип обратной силы уголовного закона означает, что закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на деяние, совершенное до вступления такого закона в силу.
Законом, устраняющим преступность и наказуемость деяния, считается закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершения.
Законом, смягчающим наказание, является закон, по которому максимальный или минимальный пределы того или иного вида (меры) наказания ниже, чем у ранее действовавшего закона, либо закон, установивший альтернативную санкцию, позволяющую назначить более мягкое наказание.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Законом, устанавливающим преступность деяния, является такой, в соответствии с которым преступным признается деяние, ранее не рассматриваемое в качестве преступления.
Усиливающим наказание выступает закон, который увеличивает максимальный или минимальный предел наказания или оба эти предела. Таким же является закон, который не меняя пределы основного наказания, добавляет к нему дополнительное наказание либо устанавливает альтернативную санкцию, дающую суду возможность назначить более строгое наказание, чем по ранее действовавшему закону.
§ 5. Действие уголовного закона в пространстве
Основным принципом действия уголовного закона в пространстве является территориальный принцип. Он сводится к тому, что все лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, несут уголовную ответственность по Уголовному кодексу РФ, независимо от того, являются ли они российскими гражданами, иностранными гражданами или лицами без гражданства.
Понятие территории России дается в Законе РСФСР «О государственной границе РСФСР» от 1 апреля 1993 г.1 Ее образуют: суша в пределах государственных границ, внутренние воды, а также прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, недра и воздушное пространство. Действие Уголовного кодекса РФ распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ.
Континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящихся за пределами территориального моря Российской Федерации на всем протяжении естественного продолжения её сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.
Исключительной экономической зоной РФ являются морские районы, находящиеся за пределами территориальных вод РФ (включая районы вокруг принадлежащих России островов), внешняя граница которых находится на расстоянии 200 морских миль, отсчитываемых от тех же исходных линий, что и территориальные воды (территориальное море).
Территорией России являются также принадлежащие ей военные морские и воздушные суда.
Лицо, совершившее преступление на невоенном судне, приписанном к порту РФ и находящемся в момент совершения преступления в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов России, несет ответственность по Уголовному кодексу РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Из территориального принципа действия уголовного закона имеется исключение. Оно касается лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом: глав дипломатических представительств ( посол, посланник, поверенный в делах) , членов семей глав и дипломатического персонала представительств, если они проживают совместно с этими лицами и не являются гражданами Российской Федерации, представителей иностранных государств, членов правительственных парламентских делегаций и других. В случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации вопрос об уголовной ответственности разрешается в соответствии с нормами международного права. Такое исключение не касается граждан Российской Федерации, работающих по найму в представительствах.
§ 6. Выдача лиц, совершивших преступление
В соответствии со ст.63 Конституции РФ выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора.
В Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением.
Граждане Российской Федерации, совершившие преступления на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором.
§ 7. Понятие и виды толкования уголовного закона
Толкование уголовного закона представляет собой уяснения его содержания с целью правильного применения уголовного закона.
Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта, приёмов (способов) и объема толкования.
В зависимости от субъекта, осуществляющего толкование уголовного закона, выделяют легальное, судебное и доктринальное (научное) толкования. Легальным признаётся толкование уголовного закона, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом. В соответствии с Конституцией РФ федеральные законы, к которым относится и уголовный закон, принимаются нижней палатой Федерального Собрания Российской Федерации – Государственной Думой. Характерной чертой легального толкования является его обязательный характер для всех видов органов, учреждений, должностных лиц и граждан.
Судебным называется толкование, даваемое судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела. После вступления приговора в силу он имеет обязательную силу для данного дела.
Доктринальным (научным) является толкование, даваемое учеными, научными учреждениями, практическими работниками в комментариях, учебниках, научных статьях и т.д. Оно не имеет обязательной силы, однако будучи основанным на анализе и обобщении материалов судебной практики способствует совершенствованию законодательства и имеет большое значение для правильного понимания закона, а следовательно, и для его применения.
По приемам (способам) толкования различают грамматическое, систематическое и историческое толкования.
Грамматический способ толкования заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значение отдельных слов, понятий, терминов, связи между ними и т.д.).
Систематическое толкование – это уяснение смысла правовой нормы путем установления её связей с другими нормами.
Историческое толкование предполагает выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.
Толкование уголовного закона по объему подразделяется на буквальное, распространительное и ограничительное.
Буквальным называется толкование закона в точном соответствии с её текстом.
Распространительным называют такое толкование, вследствие которого закон применяют к случаям, которые непосредственно в тексте не названы, но подразумеваются.
При ограниченном толковании уголовный закон применяется в более узком круге случаев, чем это вытекает из буквального текста закона.
Задачи
Задача № 1. В связи с совершенным преступлением, а именно кражей чужого имущества, 26 июня 1998 г. в квартире Ларько был произведен обыск, в ходе которого обнаружен ствол автомата Калашникова. Федеральным законом от 25 июня 1998 г. в ст.222 УК РФ было включено дополнение, которым установлена ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение основных частей огнестрельного оружия. Основываясь на этом законе, органы следствия вменили Ларько преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. Во время судебного разбирательства адвокат Ларько заявил ходатайство об исключении из обвинения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Подлежит ли ходатайство адвоката Ларько удовлетворению?
Изменится ли решение, если ствол автомата Калашникова был обнаружен у Ларько 28 июня 1998 г.?
Задача № 2. Габзалаев, работая бригадиром строителей при возведении жилого дома, 10 марта 1994 г. отдал распоряжение рабочим об отступлении от требований проектной документации, в результате чего 20 марта 2000 г. обрушилось одно из перекрытий, придавив насмерть находившуюся в квартире пенсионерку Алиеву.
Ознакомьтесь со ст.216 УК РФ и определите время совершения Габзалаевым преступления.
Решите вопрос об ответственности Габзалаева.
Изменится ли это решение, если обрушение перекрытия произошло 20 марта 2001 г.?
Задача № 3. За нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть трех человек, 12 февраля 1999 г. Витковский был осужден по ч.3 ст.216 УК РФ на шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно Федеральному закону от 9 марта 2001 г. лицам, осужденным к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается, как правило, в колонии-поселении. Витковский, ссылаясь на этот Федеральный закон, обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения.
Какие основные правила действия уголовного закона во времени закреплены в Уголовном кодексе РФ?
Может ли суд, основываясь на данном Федеральном законе, изменить Витковскому вид исправительного учреждения?
Задача № 4. В 23 часа 6 мая 1998 г. водитель Алехин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на грузовом автомобиле возвращался в автопарк. Проезжая по улице поселка, он превысил скорость движения и, не справившись с управлением, выехал за пределы дороги, где совершил наезд на продовольственный киоск. В результате этого дорожно–транспортного происшествия владельцу киоска Мамедову был причинен крупный ущерб. Требовал ремонта и поврежденный автомобиль. Однако по счастливой случайности никто из граждан не пострадал. 10 мая 1998 г. Алехин был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, а 14 июня 1998 г. его дело было направлено в суд. Федеральным законом от 25 июня 1998 г. из диспозиции ч.1 ст.264 УК РФ исключен признак «причинение крупного ущерба».
Какое решение по делу Алехина должно быть принято, если к моменту введения в действие Федерального закона от 25 июня 1998 г.:
а) приговор не был вынесен?
б) приговор был вынесен, но не вступил в законную силу?
в) приговор вступил в законную силу?
Задача № 5. За похищение человека в составе группы лиц по предварительному сговору Лазарева была осуждена 21 ноября 2000 г. по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ на шесть лет лишения свободы. Федеральным законом от 9 марта 2001 г. в ст.82 УК РФ было внесено изменение, согласно которому отсрочка отбывания наказания может предоставляться женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, а не до 8 лет, как было ранее. 30 марта 2001 г. Лазарева обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, так как имела дочь в возрасте 10 лет.
Какое решение по ходатайству Лазаревой должен принять суд?
Задача № 6. В поезде, следовавшем из Санкт-Петербурга в Киев, в одном из вагонов находился пьяный Орлов, который вел себя буйно, приставал к пассажирам, выражался нецензурными словами. На замечание пассажира Курочкина схватил со стола нож и ударил им Курочкина в живот. Удар был нанесен вскоре, после того как поезд вышел со станции Невель Псковской области (Российская Федерация), а на ст. Езерище Витебской области (Республика Беларусь) Курочкин был снят с поезда, доставлен в больницу, где через 2 часа скончался.
Перечислите принципы действия уголовного закона в пространстве.
Сформулируйте содержание территориального принципа действия уголовного закона и укажите где этот принцип закреплен?
Что следует считать местом совершения преступления и по Уголовному кодексу какого государства должен быть привлечен к уголовной ответственности Орлов?
Задача № 7. Коваленко, проживавшая в г.Киеве, прибыла в г.Самару к родственникам самолетом, следовавшим рейсом Киев – Самара – Новосибирск. При распаковке багажа на квартире родственников в картонной коробке, где должны были находиться подарки, она обнаружила металлическую коробку. Полагая, что багаж подменили в аэропорту, Коваленко поехала туда. В результате выяснилось, что в коробке содержится взрывное устройство, которое согласно показаниям стрелки электронно-механического будильника должно было сработать за тридцать минут до приземления самолета в аэропорту города Самара. В ходе расследования этого происшествия было установлено, что взрывное устройство изготовил супруг Коваленко, желая получить страховку за смерть жены.
Что считать местом совершения данного преступления и по уголовному закону какого государства должен нести ответственность Коваленко?
Задача № 8. На теплоходе «Победа», совершавшем туристический рейс вокруг Европы (из Одессы в Санк –Петербург), в одной из кают находились Сливкин и Ермолова. Будучи в нетрезвом состоянии, Сливкин выхватил из кармана нож и, угрожая убийством, изнасиловал Ермолову. По прибытию в Санкт-Петербург Ермолова заявила о случившимся в прокуратуру и Сливкин был задержан.
Что является территорией Российской Федерации?
По закону какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Сливкина, если преступление совершено:
а) на расстоянии десяти миль от Одессы;
б) во время следования в открытом море;
в) в исключительной экономической зоне Российской Федерации?
Задача № 9. Воронцов и Долинский организовались в преступную группу и занимались скупкой–перепродажей с целью наживы наркотических средств. В Ташкенте они скупали анашу, отвозили ее в Москву и там перепродавали. Во время одной из таких «экспедиций» они были задержаны с анашой на станции Актюбинск (Республика Казахстан).
Что следует считать местом совершения преступления, если образующие его действия совершены в разных государствах?
По закону какого государства должны быть осуждены указанные лица в данном случае?
Как следует поступить, если Воронцов приобретал анашу в Ташкенте, а Долинский продавал ее в Москве, получая эту анашу багажом по железной дороге?
Задача № 10. Гражданин ФРГ Шульц следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Нью-Йорк – Москва. Во время полета, когда самолет находился в воздушном пространстве над открытым морем, Шульц поссорился с гражданином Италии Конти и нанес ему перочинным ножом ранение, причинив тяжкий вред его здоровью. В аэропорту Шереметьево-2 Шульц был задержан, и против него было возбуждено уголовное дело.
Судом какого государства и по какому уголовному закону должен быть осужден Шульц?
Изменится ли решение, если будет установлено, что эти действия на этом же маршруте совершены:
а) в самолете Аэрофлота, находящемся в аэропорту Нью-Йорка;
б) в самолете американской авиакомпании, находящемся в воздушном пространстве над открытым морем?
Задача № 11. Борисов (гражданин Российской Федерации) совершал с группой туристов автомобильное путешествие по маршруту Москва-Санкт-Петербург-Таллин. При проезде города Силламяэ (Эстония), боясь отстать от группы, он превысил скорость и, не сумев затормозить, сбил пешехода Пакконена (гражданина Финляндии), причинив вред его здоровью.
Что означает принцип гражданства и где он сформулирован?
Каковы принципы, содержащиеся в договорах, заключенных Российской Федерацией с иностранными государствами по оказанию правовой помощи по уголовным делам?
Как может быть решен вопрос об уголовной ответственности Борисова на основании российских законов и упомянутых договоров?
Как быть, если Борисов за нарушение правил безопасности движения был осужден в Эстонии и отбыл там наказание?
Задача № 12. Во время распития спиртных напитков между гражданином Российской Федерации Медведевым и Мамед–Али произошла ссора, перешедшая в драку. Мамед-Али схватил бутылку с водкой, стоявшую на столе, и с большой силой ударил ею Медведева, причинив тяжкий вред его здоровью.
При расследовании дела было установлено, что Мамед–Али является лицом без гражданства, то есть не является гражданином Российской Федерации и не имеет доказательств принадлежности к гражданству какого-либо иностранного государства.
Какое значение имеет гражданство при применении уголовного закона?
По какому закону будет подлежать ответственности Мамед-Али, если преступление было совершено:
а) в Санкт-Петербурге;
б) в Хельсинки;
в) в Риге?
Задача № 13. Гражданин Польши Краковский изготовил во Франции денежные знаки Российской Федерации и пытался их реализовать на территории Литвы, но был задержан полицией.
Может ли отвечать Краковский за совершенные им действия по российскому уголовному закону?
Задача № 14. Во время полета самолета по маршруту Мурманск - Санкт-Петербург пассажир Мурозов вытащил боевую гранату и под угрозой взрыва потребовал у экипажа изменить маршрут и посадить самолет в одном из городов Швеции. Там Мурозов был арестован и против него было возбуждено уголовное дело. Генеральная прокуратура РФ обратилась к шведским властям с просьбой о возвращении Мурозова в Россию.
Охарактеризуйте институт возвращения преступников.
Чем названный институт отличается от выдачи преступников?
Подлежит ли указанная просьба удовлетворению?
Задача № 15. При переходе финско-российской государственной границы был задержан Суволайнен. При нем оказалось много финских марок новыми купюрами. Расследованием установлено, что Суволайнен занимался в России подделкой финских денег и, боясь разоблачения, решил скрыться в Финляндии, захватив с собой фальшивые деньги.
Как решается вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан за преступления, совершенные за границей?
Какое название носит этот принцип действия уголовного закона в пространстве?
Как следует поступить в данном случае, если Суволайнен является гражданином:
а) Финляндии,
б) России?
Какое решение может быть принято, если Финляндия потребует выдачи Суволайнена для привлечения его к уголовной ответственности по своим законам?
Рекомендуемая литература
Тема № 3. Понятие преступления
§ 1. Понятие и признаки преступления
Согласно ст.14 УК РФ преступлением является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.
Преступное поведение может выражаться в двух формах: действие или бездействие.
Действие – это активная форма совершения преступления. При бездействии виновное лицо не совершает действия, которое оно должно и могло выполнить. Мыслительная деятельность человека ненаказуема, так как она не сопровождается совершением общественно опасного поступка.
Анализируя определения понятия преступления, можно выделить следующие его признаки:
Общественная опасность деяния как материальный признак преступления раскрывает его социальную сущность и объясняет, почему то или иное деяние является преступлением. Под общественной опасностью понимается свойство деяния причинить вред общественным отношениям.
Общественная опасность имеет свою качественную и количественную характеристику – характер и степень общественной опасности.
Характер общественной опасности (качественная сторона) определяется объектом преступного посягательства. Поэтому преступления, посягающие на один объект, принадлежат к одному типу общественной опасности (например, преступления против здоровья населения). Если преступления направлены против разных объектов, то у них разный характер общественной опасности. При этом чем значимее объект посягательства, тем выше характер общественно опасности преступления (например, преступления портив жизни человека являются более опасными, чем преступления против собственности).
Степень общественной опасности (количественная сторона) определяется в первую очередь тяжестью причиненных последствий, формой вины и способом его совершения. Окончательное выражение степени общественной опасности находится в санкции: чем выше степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание за его совершение (например, истязание наказывается строже, чем побои, так как совершается более опасным способом).
Следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Противоправность – это запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, установленный Уголовным кодексом РФ. Деяние, даже общественно опасное, но не предусмотренное уголовным законом, преступлением считаться не может. Со времен римского права это закреплено правилом «нет преступления без указания о том в законе».
Виновность означает совершение лицом деяния с определенным запрещенным законом психическим отношением к этому деянию и его последствием. Виновность может выражаться в умысле либо в неосторожности.
Этот признак исключает возможность объективного вменения, то есть привлечения лица к уголовной ответственности лишь за сам факт причинения им вреда без установления (доказательства) его вины.
Наказуемость выражается в угрозе назначения наказания за совершенное преступление.
Однако не каждое преступление влечет за собой наказание: преступление может быть не раскрыто, суд может освободить лицо от уголовной ответственности и наказания и т. д.
§ 2. Категории преступлений
В зависимости от характера и степени общественной опасности Уголовный кодекс РФ подразделяет деяния на преступление небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Это, например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ), невыплата заработной платы, пенсии, стипендии, пособий (ч.1 ст.145 УК РФ).
К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния , за совершения которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законодательством, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы. В данную группу преступлений входят: причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч.1 ст.150 УК РФ), нарушение правил пожарной безопасности (ст.219 УК РФ).
Тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законодательством, не превышает 10 лет лишения свободы. К таким преступлениям относятся: терроризм (ч.1 ст.205 УК РФ), массовые беспорядки (ч.1 ст.212 УК РФ), разбой (ч.1 ст.162 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1,2 ст.111 УК РФ).
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. Это, например, убийство (ст.105 УК РФ), бандитизм (ст.209 УК РФ), государственная измена (ст.215 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ).
Категория преступления учитывается при:
1) назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;
2) назначении наказания по совокупности преступлений;
3) освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
4) условно–досрочном освобождении от отбывания наказания;
5) освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;
6) погашении судимости.
Задачи
Задача № 1. Огалов и Воробьева в течение нескольких лет жили одной семьей и вели общее хозяйство, но брак не регистрировали. На деньги, заработанные Огаловым, Воробьева приобретала веши. Однажды Огалов поссорился с Воробьевой, после чего она ушла жить к матери. Воспользовавшись ее отсутствием, Огалов унес из дома и продал телевизор, женское зимнее пальто и сапоги, а деньги истратил на личные нужные.
По заявлению Воробьевой прокурор возбудил против Огалова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Можно ли считать, что Огалов совершил преступление?
Задача № 2. Мастер производственного обучения профессионально–технического лицея Борисов во время производственной практики предложил учащимся лицея, у которых он был наставником, отметить их первое получение зарплаты. Ребята на заработанные деньги приобрели спиртные напитки и продукты и в течение субботы и воскресенья вместе с Борисовым «отмечали» получку. Родители одного из подростков обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении Борисова к уголовной ответственности за спаивание их несовершеннолетнего сына.
Изучите содержание ст.151 УК РФ и решите, является ли поведение Борисова преступным?
Что понимается под степенью общественной опасности преступления?
Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.151 УК РФ?
Задача № 3. Между соседями Леонтьевым и Самохиным сложились неприязненные отношения из-за спора о разграничении их земельных участков. Во время отъезда Леонтьева в отпуск Самохин поставил забор между землевладениями. Вернувшись и увидев забор, Леонтьев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права и, облив забор бензином, поджог его. Во время горения забора ветер изменил направление, огонь перекинулся на дом Самохина и он загорелся. Несмотря на старания прибежавших на пожар односельчан, потушить огонь не удалось, и дом сгорел. Леонтьев раскаиваясь в том, что сделал, возместил Самохину стоимость сгоревшего дома.
Влияет ли постпреступное поведение лица на степень общественной опасности совершенного преступления? Может ли быть признанным действие Леонтьева малозначительным?
Задача № 4. Во время поездки в автобусе Лукин незаметно вытащил из сумки Кулаковой кошелек, в котором оказалось 300 руб. Районный суд признал Лукина виновным в совершении преступления, предусмотренного в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы. Адвокат Лукина, ссылаясь на ч.2 ст.14 УК РФ, просил в кассационной жалобе приговор отменить и дело прекратить в виду малозначительности деяния.
Какими признаками характеризуется малозначительность деяния?
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача № 5. Салазкин, выступая перед избирателями во время предвыборной компании, подверг резкой критике своего соперника Скороходова, унижая его честь и достоинство в неприличной форме. Скороходов обратился в суд с просьбой привлечь Салазкина к уголовной ответственности за оскорбление. В ходе судебного разбирательства был доказан факт оскорбления. Однако, выступая в прениях, защитник Салазкина поставил вопрос о прекращении его дела ввиду малозначительности деяния. Суд отклонил заявленное ходатайство, указав в приговоре, что вина Салазкина в оскорблении доказана, деяние квалифицируется по ч.2 ст.130 УК РФ, заявление потерпевшего в деле имеется, поэтому нельзя признать данное деяние малозначительным.
Распространяется ли ч.2 ст.14 УК РФ на дела частного обвинения?
Проанализируйте доводы адвоката и суда.
Задача № 6. Немцев после получения диплома университета решил «отметить» это событие. С этой целью он приобрел дымовую шашку и в 15 часов взорвал ее перед зданием университета.
На допросе немцев показал, что во время взрыва перед зданием университета никого не было, и он не преследовал хулиганских целей. Экспертизой было установлено, что дымовая шашка при взрыве может причинить ожоги с расстояния 1-2 метров.
Что такое состав преступления?
Что понимается под квалификацией преступления?
Имеется ли основание для привлечения к уголовной ответственности Немцева?
Рекомендуемая литература
Тема № 4. Множественность преступлений
§ 1. Понятие множественности преступлений и ее отличие от единичных преступлений
Множественность преступлений – последовательное совершение одним лицом двух и более преступлений.
Признаки множественности:
1) совершение лицом не менее двух самостоятельных преступлений;
2) каждое из совершенных преступлений сохраняет свое юридическое значение, то есть еще не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или не снята (не погашена) судимость, отсутствует акт амнистии или помилования и др.;
3) каждое из преступлений может быть как оконченным, так и неоконченным.
Множественность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений, в качестве которых выступают продолжаемое, длящееся и составное преступления.
К продолжаемому единичному преступлению относится такое преступление, которое состоит из ряда тождественных деяний, направленных на один и тот же объект и объединенных единой целью, например, хищение с завода деталей для сбора радиоприемника.
Длящимся единичным преступлением признается деяние, протекающее на протяжении определенного времени. К таким преступлениям можно отнести: незаконное хранение огнестрельного оружия (ст.222 УК РФ), дезертирство (ст.338 УК РФ), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313 УК РФ).
Составное единичное преступление слагается из двух самостоятельных действий, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного преступления. Примером составного преступления является состав разбоя (ст.162 УК РФ). Данное преступление слагается из двух посягательств, одно из которых направлено против собственности, а второе против личности.
Виды множественности преступлений:
§ 2. Совокупность преступлений
Согласно ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Виды совокупности преступлений:
Совокупность признается идеальной, когда лицо одним деянием выполняет два или более самостоятельных состава преступления. Например, покушение на убийство одного человека и ранение при этом по неосторожности другого.
Совокупность признается реальной, когда лицо совершает несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, получение взятки должностным лицам охватывается как ст.290 УК РФ (получение взятки), так и ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Вторая норма по отношению к первой является общей, так как охватывает все случаи злоупотребления должностными полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами. Специальная норма предусматривает ответственность за какую–то разновидность предусмотренных в общей норме преступлений. Получение взятки и есть разновидность злоупотребления должностными полномочиями и следовательно норма, предусмотренная ст.290 УК РФ, является специальной по отношению к норме, предусмотренной ст.285 УК РФ.
§ 3. Рецидив преступлений
Согласно ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Законодателем отдельно выделены два вида рецидива – опасный и особо опасный.
Рецидив преступлений признается опасным:
Рецидив преступлений признается особо опасным:
При признании рецидива преступлений не учитываются:
Задачи
Задача № 1. С целью уклонения от призыва на военную службу Сидоркин подделал заключение врачебной комиссии и предъявил подложный документ призывной комиссии РВК. При внимательном изучении документов призывников эта подделка была обнаружена и виновный за содеянное был привлечен к уголовной ответственности.
Что такое множественность преступления и чем она отличается от единичного преступления?
Имеется ли в действиях Сидоркина множественность преступлений?
Задача № 2. Агапов совершил угон грузовой автомашины – рефрижератора. Вскрыв рефрижератор, он обнаружил коробки с детским питанием и решил их продать. Подделав товарно-транспортную накладную и доверенность на реализацию детского питания, он продал весь товар директору универсама Смулевичу. Грузовую автомашину Агапов оставил на соседней с универсамом улице и скрылся. Через три месяца он был задержан сотрудниками милиции.
Сформулируйте определение множественности преступлений.
Имеется ли в действиях Агапова множественность преступлений?
Задача № 3. По просьбе своей знакомой Головановой зубной врач Багров у себя в кабинете сделал Азимовой аборт, который прошёл без осложнений. Через полгода к нему обратилась подруга Азимовой – Жарикова и попросила Багрова, сделать ей за плату аборт. Багров выполнил просьбу Жариковой, однако из-за маточного кровотечения она была вынуждена обратиться в больницу, где находилось на излечении более трех недель.
Есть ли в действиях Багрова множественность преступлений?
Задача № 4. 14 ноября 2000 г. Рудаков получил повестку из военкомата о призыве на службу. При отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы он решил уклониться от её прохождения. С этой целью Рудаков уехал к родственникам в соседнюю область и до 19 мая 2001 г. скрывался там, пока не был задержан сотрудниками милиции.
Имеется ли в действиях Рудакова множественность преступлений?
В чем отличие сложного единичного преступления от множественности преступлений?
Задача № 5. Продавец овощного киоска Байрамова, продавая картофель по цене 10 руб. за килограмм, пользовалась облегченными гирями и обвешивала потребителей на 50 гр. с каждого килограмма купленного картофеля. Следствием установлено, что Байрамова продавала картофель, используя облегченные гири, в течении двух недель.
Какое преступление совершила Байрамова: продолжаемое или неоднократное?
Задача № 6. Сажин при поступлении на работу предъявил подложную трудовую книжку и справку о выслуге лет и процентной надбавки за работу на Крайнем Севере, в результате чего с августа по май следующего года он незаконно получил 26 тыс. руб.
Каким является совершенное хищение, неоднократным или продолжаемым?
В чем различие между продолжаемым и неоднократным хищением?
Задача № 7. Греус, работая заведующим продовольственным складом в воинской части, за счет норм естественной убыли «сэкономил» 100 кг. крупы. Решив эти излишки продать, он ежедневно приносил домой по 5–6 кг. крупы. На восьмой день Греус был задержан с поличным на автобусной остановке недалеко от воинской части.
Образуют ли действия Греуса неоднократность преступлений?
По каким признакам разграничиваются неоднократность преступлений и продолжаемое преступление?
Задача № 8. Ермолаев узнал, что в соседней комнате общежития компания до полуночи отмечала день рождения. Войдя в комнату, он увидел на столе большое количество пустых бутылок из-под вина и водки, а на кроватях - двух спящих девушек. Поняв, что они спят, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ермолаев совершил половой акт с каждой из них.
Образуют ли действия Ермолаева неоднократность преступлений?
Какое юридическое значение имеет неоднократность преступлений?
Задача № 9. Глухов в деревянной стене зернохранилища, принадлежащего производственному кооперативу «Рассвет», просверлил небольшое отверстие таким образом, что через него стало «течь» зерно. Каждый раз после заполнения сумки емкостью 20 кг. Глухов затыкал отверстие пробкой, а зерно уносил домой и использовал для кормления кур. Следствием установлено, что Глухов на протяжении четырёх месяцев 16 раз похищал зерно.
Неоднократным или продолжаемым следует признать хищение, совершённое Глуховым?
Задача № 10. Кочетков на протяжении года пять раз нанёс жене побои, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Есть ли в действиях Кочеткова неоднократность преступлений?
Что такое систематичность преступлений?
Задача № 11. Бессонов работал техником-технологом на машиностроительном заводе и проживал один в однокомнатной квартире. В результате экономических преобразований в стране в начале 90-х годов завод значительно сократил выпуск продукции, и Бессонова уволили по сокращению штатов. После этого он занялся своим бизнесом (торговлей продовольственными товарами), но потерпел неудачу и вынужден был продать квартиру, чтобы рассчитаться с долгами. Став лицом без определенного места жительства, Бессонов поселился в одном из пустующих домов садоводческого товарищества и стал добывать себе средства на пропитание путем краж из дачных домов. В течение октября и ноября им было совершено 12 краж продуктов питания на общую сумму 4 тыс. руб.
Какие виды единичного преступления вы знаете?
Можно ли содеянное Бессоновым квалифицировать как единичное преступление?
Задача № 12. Маркин, в вечернее время, управляя своим автомобилем в состоянии наркотического опьянения, превысил разрешенную скорость движения и, выехав на красный сигнал светофора, сбил в зоне пешеходного перехода женщину, причинив ее здоровью тяжкий вред. С целью уклониться от ответственности Маркин пытался на автомобиле скрыться, но был задержан сотрудниками ГИБДД.
Есть ли в действиях Маркина совокупность преступления?
Какое юридическое значение имеет совокупность преступлений?
Задача № 13. Кузнецов занимался незаконным ремонтом огнестрельного оружия. За дополнительную плату он изготовлял затворы более совершенной конструкции и ставил их на ремонтируемое оружие.
Есть ли в действиях Кузнецова совокупность преступлений?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Кузнецов продавал изготовленные затворы лицам, которым не ремонтировал оружие?
Задача № 14. 18–летний Мешков уговорил 12–летнего Аронова проникнуть через форточку окна в квартиру и открыть ему дверь. Выполнив это, Аронов получил от Мешкова 100 руб. и ушел. Мешков же из квартиры похитил деньги и вещи на сумму 18 тыс. руб.
Имеется ли в действиях Мешкова совокупность преступлений?
Задача № 15. Лазарев из маковой соломки изготовил наркотическое средство и предложил попробовать Викулину и Брыкину, а затем употребил это средство сам.
Имеется ли в действиях Лазарева совокупность преступлений?
Могут ли преступные деяния, предусмотренные одной статьей Уголовного кодекса РФ, образовывать совокупность преступлений?
Задача № 16. Во время ссоры, переросшей в драку, Реутов был избит Переваловым. Переполненный чувством мести Реутов поздно ночью поджег дом Перевалова, предварительно подперев дверь дома ломом. Перевалову удалось спастись, выпрыгнув в окно, однако он получил ожоги второй степени, а его дом сгорел.
Какие совокупности преступлений вы знаете?
Есть ли в действиях Реутова совокупность преступлений?
Задача № 17. Киселёв и Туров, зная, что в кассе колледжа осталось неполученная зарплата преподавателей и сотрудников, решили похитить деньги. С этой целью они поздно ночью проникли в помещение кассы, вынесли сейф во двор, где погрузили его в автомашину Киселёва и выехали за город. Там они взломали сейф, забрали деньги и уничтожили находившееся в нем платёжные ведомости и другие документы, а также печать и штамп колледжа.
Есть ли в действиях Киселёва и Турова совокупность преступлений?
Если сеть, то какая?
Задача № 18. Акулин решил убить Пяткина за нанесенную им обиду и стал поджидать удобного случая. Однажды Акулин возвращался с охоты и увидел на берегу реки компанию мужчин, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Пяткин. С расстояния 40 метров Акулин произвел прицельный выстрел из винтовки в Пяткина. Пуля, попав в голову Пяткина, изменила направление и попала в голову Смирнову, сидевшего рядом с Пяткиным. От полученных ранений Пяткин и Смирнов сразу же скончались.
Одно или два преступления совершил Акулин?
Задача № 19. Сотрудник таможни Колпаков, получив от предпринимателя Белошапкина крупное денежное вознаграждение, осуществил во время своего дежурства бесконтрольное перемещение через таможенную границу Российской Федерации двух контейнеров с товарами, принадлежащими Белошапкину и Краснощекину.
Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм?
Можно ли действия Колпакова и Белошапкина квалифицировать по совокупности преступлений?
Задача № 20. Семенихин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, совершил побег. Сотрудники исправительной колонии «по горячим следам» организовали преследование Семенихина и скоро настигли его. В момент задержания он оказал вооружённое сопротивление, причинив одному из сотрудников исправительной колонии легкий вред здоровью (ножевое ранение руки).
Что понимается под конкуренцией уголовно-правовых норм?
Множественность преступлений или конкуренция уголовно-правовых норм имеется в действиях Семенихина?
Задача № 21. Туркин, работая мастером ЗАО «Строительное управление», грубо нарушил строительные правила, в результате чего каменщик Фролов погиб. Туркин был осужден по ч.2 ст.216 УК РФ на два года лишения свободы. Отбывая это наказание в колонии-поселении, Туркин совершил кражу чужого имущества на сумму 5 тыс. руб.
Что такое рецидив преступления?
Какими признаками характеризуется этот вид множественности преступлений?
Есть ли в действиях Туркина рецидив преступлений?
Задача № 22. Синяков был осужден за покушение на убийство из корыстных побуждений. Считая, что юридическая оценка его действий была дана судом не правильно, он написал кассационную жалобу и в связи с этим продолжал оставаться в следственном изоляторе. Через десять дней после подачи жалобы Синяков поссорился с осужденным Иониным и причинил тяжкий вред его здоровью.
Какой вид множественности преступлений имеется в действиях Синякова?
Оказывает ли влияние на решение этого вопроса то обстоятельство, что приговор суда не вступил в законную силу?
Задача № 23. Ахмедов был осуждён за хищение наркотических средств в крупном размере, которое он совершил в возрасте 17 лет, на восемь лет лишения свободы. Через три года по отбытии этого наказания Ахметов совершил убийство из хулиганских побуждений и был осуждён на двенадцать лет лишения свободы.
Имеется ли в действиях Ахмедова рецидив преступлений?
Изменится ли решение в случае совершения Ахмедовым убийства из хулиганских побуждений через два года после отбытия наказания за первое преступление?
Задача № 24. Садовников, ранее осужденный за насильственный грабеж к лишению свободы на срок пять лет, через год после освобождения из исправительной колонии совершил кражу чужого имущества в крупном размере.
Какие виды рецидива вы знаете?
Какой рецидив преступлений имеет место в действиях Садовника?
Задача № 25. Кондратьеву, отбывавшему два года лишения свободы за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, был разрешен выезд за пределы исправительной колонии. По истечении установленного срока Кондратьев не возвратился в исправительную колонию и через три месяца был задержан сотрудниками милиции.
Определите вид рецидива преступлений у Кондратьева.
Задача № 26. За убийство, сопряженное с разбоем, Савельев был осужден на тридцать лет лишения свободы. Через пять лет после отбытия наказания он совершил изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Какой рецидив преступлений имеется в действиях Савельева?
Задача № 27. Пожидаев, Сидоров и Толстихин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима за совершение краж с проникновением в жилище, с целью совершения побега создали преступную группу. Когда их вывели на работу в овощехранилище, расположенное вне территории колонии, они напали на сопровождающего их младшего инспектора безопасности, убили и скрылись. Через три месяца виновные были задержаны.
Какой вид рецидива здесь имеет место?
Можно ли признать в действиях Пожидаева, Сидорова и Толстихина особо опасный рецидив преступлений?
Рекомендуемая литература
Тема № 5. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание
§ 1. Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов юридической ответственности
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной).
Уголовная ответственность – это установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно – правового характера за совершенное им преступление.
Уголовная ответственность включает в себя:
Наступление уголовной ответственности связано с фактом совершения
уголовно – наказуемого деяния. Как правило, уголовная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого.
Возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого предполагает осуществление процессуальных действий с предварительной оценкой содеянного и лица, которое привлекается к уголовной ответственности. Окончательно же вопрос об уголовной ответственности определяет приговор, вступивший в законную силу.
Формами реализации уголовной ответственности являются:
Уголовная ответственность отличается от иных видов ответственности тем, что:
Прекращается уголовная ответственность после погашения или снятия судимости.
§2. Понятие, элементы, признаки и значение состава преступления
Состав преступления – это совокупность признаков, предусмотренных
уголовным законом, характеризующих деяния в качестве преступления.
Наличие в действиях лица состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности.
Элементами состава преступления являются: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.
Объект преступления – это охраняемое уголовным законом общественное отношение, на которое посягает преступление. В соответствии с уголовным законодательством объектом преступления могут быть: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
С объектом преступления тесно связан предмет преступления, то есть предмет материального мира, на который непосредственно воздействует преступник.
Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления. К признакам объективной стороны преступления относятся преступное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь, место, время, способ, орудия и средства совершения преступления.
Субъект преступления – лицо, совершившее преступление, которое в соответствии с законом несёт уголовную ответственность за совершение данного общественно опасного деяния. Признаки субъекта преступления: возраст, вменяемость. В некоторых случаях для наступления уголовной ответственности необходимо наличие дополнительных признаков у лица: гражданство, занятие определенной должности и др. В таком случае говорят о специальном субъекте.
Субъективная сторона преступления характеризует внутреннюю сторону преступления и представляет собой психическую деятельность лица, связанную с совершением преступления. Признаками данного элемента состава преступления являются вина, которая может существовать в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель.
Значение состава преступления:
§ 3. Виды составов преступлений
Классификация составов преступлений осуществляется по следующим основаниям:
По степени общественной опасности выделяют три вида составов:
Данную классификацию можно рассмотреть на примере норм уголовного законодательства об убийстве.
Основной состав убийства раскрывается в ч.1 ст.105 УК РФ: «убийство, т.е. умышленное причинения смерти другому человеку»
Состав с отягчающими обстоятельствами – в ч.2 ст.105 УК РФ: «убийство, совершенное с особой жестокостью».
Состав убийства со смягчающими обстоятельствами описывается в ст. 107 УК РФ «убийство, совершенное в состоянии аффекта».
По структуре составы преступлений можно классифицировать на следующие виды:
В простых составах законодатель характеризует все признаки состава одновременно: посягательство на один объект (например, при убийстве – жизнь человека), одно деяние (направлено на лишение жизни), одно общественно опасное последствие (смерть), одна вины (умысел).
В сложных составах хотя бы один из признаков описывается многомерно. Например, терроризм посягает одновременно на несколько объектов: общественную безопасность, жизнь и здоровье человека.
Альтернативные составы характеризуются тем, что закон признает преступлением совершения хотя бы одного (любого) из действий, перечисленных в диспозиции уголовно – правовой нормы. Примером такого состава является диспозиция статьи, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
По конструкции объективной стороны различают два вида составов:
Материальный состав преступления – это такой состав, в обязательные признаки которого входят указанные в законе общественно опасные последствия, наступающие в результате совершения конкретного деяния (убийство, причинение вреда здоровью, кража и др.).
Формальный состав преступления – состав, объективная сторона которого характеризуется только одним обязательным признаком – общественно опасным деянием (клевета, оскорбление, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, разбой и др.)
Деление составов на материальные и формальные позволяет определить момент окончания преступления.
Несмотря на то, что для квалификации не требуется устанавливать факт наступления вредных последствий при совершении преступлений с формальным составом, но если они наступили, их следует учитывать при определении меры наказания. Например, если нарушение тайны переписки граждан вызвало разглашение интимных сведений о личной жизни, привело к семейной ссоре, разводу или иным дополнительным последствиям, предвидимым виновным, все это не может не отразиться на выводе суда о мере наказания.
Задачи
Задача № 1. Мартынов, используя огнестрельное оружие, 1 июня 2001 г. совершил убийство, сопряжённое с разбоем, то есть преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст.105 и п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ.
1 августа 2001 г. Мартынов был задержан и содержался под стражей в качестве подозреваемого.
3 августа 2001 г. в отношении него суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
1 октября 2001 г. Мартынов тяжело заболел, и согласно медицинскому заключению это заболевание препятствовало его участию в следственных и иных процессуальных действиях. На этом основании следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до его выздоровления. 1 декабря 2001 г. Мартынов выздоровел. 2 декабря следователь возобновил предварительное следствие.
1 февраля 2002 г. был провозглашён обвинительный приговор с назначением Мартынову наказания в виде лишения свободы на срок 17 лет (десять лет за убийство и семь лет за разбой).
1 марта 2002 г. этот приговор вступил в законную силу после кассационного обжалования.
Что понимается под уголовной ответственностью?
Определите начальный и конечный моменты уголовной ответственности Мартынова.
Задача № 2. Татарский, поссорившись со своим соседом по даче, 25 августа 2002 г. незаконно лишил его свободы, закрыв на всю ночь в погребе, находящемся на его садовом участке. 28 августа было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.127 УК РФ. 30 августа 2002 г. дознаватель объявил Татарскому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и избрал в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде. 9 сентября 2002 г. дознаватель уголовное дело в отношении Татарского прекратил в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).
Можно ли считать, что Татарский нес бремя уголовной ответственности?
Изменится ли ответ, если в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу, а затем он был освобожден в связи с прекращением уголовного дела на основании ст.76 УК РФ?
Задача № 3. Ковач, проживающий в гостинице с женой, возвращаясь поздно ночью из гостиничного ресторана, по ошибке зашел в номер Яловецкой и решив, что спящая в постели женщина его жена, лёг рядом с ней. Яловецкая, проснувшись и решив, что приехал муж, укорила Ковача за позднее возвращение и, не включив света, снова заснула. Через некоторое время Ковач вступил с Яловецкой в интимные отношения.
Утром Яловецкая, обнаружив в постели незнакомого мужчину, вызвала милицию, сообщила, что Ковач её изнасиловал, и написала заявление, где просила привлечь его к уголовной ответственности. На допросе Ковач утверждал, что он находился в таком состоянии алкогольного опьянения, что не заметил, что зашёл в другой номер и лёг в кровать не к жене, а к другой женщине. К тому же, номер Яловецкой не отличается от номера, в котором он остановился, а его жена внешне очень похожа на Яловецкую.
Что понимается под квалификацией преступления?
Имеются ли в действиях Ковача признаки преступления?
Можно ли привлечь Ковача к уголовной ответственности за изнасилование?
Задача № 4. Поздним вечером 16 октября Харитонов, встретив на неосвещённом участке улицы незнакомую ему женщину, подошёл к ней и, засунув демонстративно руку в карман своей куртки, сказал: «Вы должны дать мне в долг деньги». Испуганная женщина передала ему все имевшиеся у неё деньги. Когда Харитонов несколько удалился, женщина по телефону сообщила о случившемся в милицию и виновный был задержан «по горячим следам». При личном обыске у Харитонова оружие не было обнаружено. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч.1 ст.162 УК РФ (разбой). Суд, не усмотрев угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, переквалифицировал действия Харитонова на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж).
Какие виды составов преступлений по степени общественной опасности, по структуре и конструкции можно назвать?
К каким видам составов преступлений относятся грабёж и разбой?
Задача № 5. Круглов, будучи озлобленным, на своего соседа Лопакина, решил ему отомстить. Зная, что последний очень привязан к своей собаке, живущей у него уже несколько лет, Круглов увёл её в лес и убил.
Против Круглова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ (кража чужого имущества) и по ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение чужого имущества). Однако суд, не найдя основания уголовной ответственности, оправдал Круглова.
Что понимается под основанием уголовной ответственности?
Обоснованно ли был вынесен оправдательный приговор суда?
Задача № 6. Болдин был привлечён к уголовной ответственности за соучастие в убийстве. В процессе расследования он давал противоречивые показания. Суд, не установив в действиях Болдина признаков соучастия в убийстве, признал его виновным в даче заведомо ложных показаний на том основании, что тот, будучи очевидцем убийства, при неоднократных допросах давал такие показания и ввёл органы следствия в заблуждение.
Что такое состав преступления?
Назовите виды составов преступлений?
Содержится ли в действиях Болдина состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.307 УК РФ?
Законно ли решение суда по делу Болдина?
Задача № 7. Приговором районного суда Репина и её мать были осуждены по п.п.«а»,«д»ч.2 ст.126 УК РФ. Они признаны виновными в том, что, Репина, будучи лишённой родительских прав в отношении дочери, вступила в преступный сговор со своей матерью и вместе с ней похитила ребёнка из школы–интерната.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Защитник Репиных подал надзорную жалобу, в которой поставил вопрос о прекращении дела в отношении Репиных за отсутствием в их действиях состава преступления, мотивировав его тем, что Репина забрала из школы–интерната свою родную дочь.
Что является основанием уголовной ответственности?
Имеется ли это основание в данном случае?
Какое решение следует принять по надзорной жалобе защитника Репиных?
Рекомендуемая литература
Тема № 6. Объект преступления
§ 1. Понятие объекта преступления
Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда.
В качестве наиболее значимых объектов преступления ст.2 УК РФ называет: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Исчерпывающий перечень объектов преступлений содержится в Особенной части УК РФ.
Перечень объектов не является постоянным. В зависимости от изменения политических, экономических, социальных и иных отношений появляются новые нуждающиеся в защите уголовно-правовыми средствами, в то время как прежние деяния, посягавшие на определенные общественные отношения, декриминализуются, то есть перестают считаться преступлениями.
Значение объекта преступления состоит в следующем:
преступления. Отсутствие объекта исключает уголовную ответственность, так как отсутствует один из элементов состава преступления;
§ 2. Виды объектов преступления
Деление объектов на виды производится в зависимости от круга общественных отношений, на которые происходит преступное посягательство.
В зависимости от этого различают:
1) общий объект;
2) родовой объект;
3) видовой объект;
4) непосредственный объект.
Общий объект представляет собой совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Родовой объект – совокупность однородных общественных отношений, на которые посягают однородные преступления. Родовой объект является основанием для деления Особенной части Уголовного кодекса РФ на разделы.
Под видовым объектом понимается часть родового объекта, объединяющая еще более узкие группы общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом. Видовой объект является основанием для деления Особенной части Уголовного кодекса РФ на главы.
Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое направленно преступное посягательство. Например, при убийстве – жизнь, при хулиганстве – общественный порядок.
Непосредственный объект подразделяется на основной, дополнительный и факультативный.
Основной непосредственный объект представляет собой то общественное отношение, на которое направлена уголовно–правовая защита. Например, разбой относится к преступлениям против собственности, а не к преступлениям против жизни и здоровья.
Дополнительный непосредственный объект – это общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред либо создаётся угроза его причинения. Дополнительный непосредственный объект указывается в уголовно – правовой норме вместе с основным непосредственным объектом. Так, в разбой наряду с основным объектом – собственностью, описывается и дополнительный – жизнь или здоровье человека.
Факультативный непосредственный объект – это общественное отношение, которое может пострадать в результате совершения преступления. Например, собственность или личность при совершении хулиганства.
§ 3. Предмет преступления
Предмет преступления – материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект. Например, при краже автомобиля предметом преступления является сам автомобиль, а объектом – право собственности на него.
Предмет преступления следует отличать как от потерпевшего, которым признаётся физическое лицо, понесшее физический или моральный вред от совершенного преступления, так и от орудий и средств преступления при помощи которых оно совершается.
Предмет имеется только в тех преступлениях, в которых преступное посягательство на объект осуществляется через воздействие на материальные предметы внешнего мира. Например, не имеют предмета такие преступления, как изнасилование, оскорбление, дезертирство.
Задачи
Задача № 1. 16–летний Чижов нашёл в сарае, принадлежащем его дяде, среди различных предметов хозяйственного назначения пистолет системы «Браунинг», который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был не пригоден к стрельбе из–за отсутствия ударно–спускового механизма. Этот пистолет Чижов стал хранить в квартире, где проживал с родителями, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить у них свой авторитет. Спустя некоторое время этот пистолет у Чижова был изъят участковым инспектором милиции, и встал вопрос о его привлечении к уголовной ответственности по ст.222 УК РФ.
Что является объектом преступления, предусмотренного ст.222УК РФ?
Причинил ли Чижиков своими действиями ущерб объекту данного преступления?
Задача № 2. Михайлов, узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь, и желая отомстить жене и освободиться от материальных затрат, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребёнка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил её. Для уничтожения следов преступления облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджёг, после чего скрылся, уехав в другую область.
Определите, какому объекту был причинён вред?
Кого следует считать потерпевшим от совершённого преступления?
Задача № 3. Во время полёта самолёта по маршруту Тюмень – Санкт-Петербург пассажир Морозов вытащил боевую гранату и под угрозой взрыва потребовал у экипажа изменить маршрут и произвести посадку в одном из городов Швеции. Требование Морозова экипаж самолёта выполнил.
Каким объектам, охраняемым уголовным законом, был причинён ущерб?
Задача № 4. Кульбицкий совершил хищение трикотажа в большом количестве с фабрики и сбывал его через разных лиц, среди которых был и Рукавицын. Однажды Кульбицкий пытался обмануть Рукавицына при расчёте, однако тот заявил, что если ему не выплатят с полна, то он заявит в милицию. Кульбицкий понял, что Рукавицын ненадёжен, может его предать, и решил избавиться от него. Вечером, когда Рукавицын один сидел в парке на скамейке, поджидая девушку, Кульбицкий из кустов дважды выстрелил в него из пистолета. Рукавицыну был причинён тяжкий вред здоровью.
Чем определяется объект преступления: фактически наступившим вредом или направленностью умысла?
Что в данном случае следует считать объектом преступления?
Что признаётся предметом данного преступления?
Можно ли в содеянном выделить предмет преступления?
Задача № 5. Кислыцин и Лысов решили совершить кражу из магазина, расположенного в селе Сердюки. Ночью они подъехали к магазину на угнанной ими автомашине, убили собаку и связали сторожа, взломали дверь и погрузили в автомашину товаров на сумму 196 тыс. руб. Однако при попытке выехать из села машина въехала в кювет, застряла, и преступники были задержаны.
Определите объекты, которым был причинён вред действиями Кислыцина и Лысова.
Какие преступления, судя по объектам, совершены в данном случае?
Задача № 6. По предварительной договорённости Гусев, Лебедев, Медведев, и Лисицын в ночь на 23 февраля 2001 г. проникли на территорию ЗАО «Квант», осуществлявшего оптовую продажу импортных телевизоров, где, угрожая оружием, связали двух охранников и заперли их в туалете. После этого они вскрыли склад и в подъехавший к складу автофургон, управляемый Волковым, загрузили 120 коробок с телевизорами и затем на этом автофургоне уехали. Спустя 2 месяца виновные были задержаны. Сумма ущерба составила 2 млн. руб.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершённого преступления, а также его предмет.
Задача № 7. Желая сорвать проведение экзамена, студент дневного отделения психологического факультета университета Чудаков позвонил по телефону «02» и, не называя себя, сообщил о якобы готовящемся взрыве здания факультета. В результате проведения оперативно–розыскных мероприятий Чудаков был задержан и привлечён к уголовной ответственности по ст.207 УК РФ.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
Задача № 8. Ефремов и Назаров знакомились на улицах города с девушками, имевшими косы, обманным способом завлекали их в подъезды домов, где по взаимной договорённости нападали на них и с помощью хлороформа приводили в бессознательное состояние, после чего обрезали косы и скрывались.
Следствием установлено, что Ефремов и Назаров совершили 18 таких нападений с целью получения волос для их последующей продажи.
Какие преступления признаются двуобъектными?
Есть ли в действиях Ефремова и Назарова посягательство на охраняемые уголовным законом объекты?
Задача № 9. Волин систематически пьянствовал, учиняя скандалы с женой. В день совершения преступления он, будучи в нетрезвом состоянии, уснул в доме отца. Его жена Волина пришла за ним и увела домой. Дома Волин учинил скандал, схватил ружьё и выстрелил в комнате.
Услышав шум, в дом Волиных прибежали соседи. Волин, угрожая ружьём, выпроводил их из дома. Затем Волин, перезарядив ружьё, почти в упор выстрелил в грудь жене. В результате полученного ранения Волина сразу же умерла.
В это время к дому прибыл вызванный соседями участковый инспектор милиции Крутов. Увидев его около забора, Волин выстрелил, но промахнулся. Крутов подбежал к нему, вырвал из рук ружье, которое Волин пытался перезарядить, и, применив приемы самбо, повалил Волина и надел наручники.
Против каких объектов были направлены преступные действия Волина?
Задача № 10. Дудкин, Веселов и Крючков создали преступную группу с целью совершения нападений на граждан и организации. Вооружившись двумя пистолетами и автоматом, Дудкин, Веселов и Крючков подошли к пункту обмена валюты и вошли в него. Дудкин из автомата выстрелил в охранника и убил его. Веселов и Крючков, размахивая пистолетами, заставили сотрудников пункта лечь на пол и быстро сложили в дорожную сумку всю имевшуюся в пункте российскую и иностранную валюту. С похищенными деньгами преступники скрылись и только через шесть месяцев были задержаны.
Каким объектам был причинён ущерб и нанесён вред?
Задача № 11. Осуждённые Горчаков, Сердюков и Симоненко избили осуждённых Грошева и Фомичева, причинив лёгкий вред их здоровью. Из объяснений Горчакова, Сердюкова и Симоненко следовало, что они избили Грошева и Фомичева за то, что те по взаимной договорённости доложили начальнику отряда, что якобы Симоненко во время работы в производственной зоне вывел преднамеренно из строя токарный станок. Истинность этих объяснений была подтверждена показаниями свидетелей.
Горчакову, Сердюкову и Симоненко было предъявлено обвинение в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела их защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии Горчакова, Сердюкова и Симоненко состава преступления.
На основании определения объекта преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ, решите подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
Что такое факультативный объект преступления, и каково его юридическое значение?
Задача № 12. Зерницкий и Чернов признаны виновными в том, что поздно вечером, выследив одинокую женщину с сумкой, напали на неё и, угрожая ножом, отобрали сумку с продуктами и вытащили из карманов пальто деньги в сумме 120 руб. и паспорт.
Федеральным судом Зарницкий и Чернов были осуждены по ч.2 ст.162 УК РФ.
Каким объектам, охраняемым уголовным законом, был причинён ущерб?
Каковы предметы преступного деяния, совершённого Зарницким и Черновым?
Правильно ли суд определил объекты посягательства, совершённого Зарницким и Черновым?
Изменится ли объект преступления, если подвергшаяся нападению женщина была убита?
Задача № 13. За изготовление и сбыт поддельных денег Галкин был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.186 УК РФ. Он изготовил на чёрно–белом ксероксе десять банковских билетов достоинством 500 руб., раскрасил их цветными карандашами и на вещевом рынке, перед его закрытием, купил на них запасные части для своего автомобиля. Во время судебного разбирательства защитник Галкина заявил ходатайство о переквалификации содеянного на ч.1 ст.159 УК РФ, мотивируя тем, что подделка была настолько грубой, что для её обнаружения не требовалось каких–либо специальных исследований, тем более, что продавец обнаружил подделку банковских билетов через тридцать минут, при подсчёте общей выручки от продажи запасных частей.
Ознакомьтесь со ст.159 и ст.186 УК РФ и определите, какому объекту был причинён ущерб действиями Галкина?
Что является предметом данного преступления?
Рекомендуемая литература
Тема № 7. Объективная сторона преступления
§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления
Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления, которая характеризует сам процесс совершения преступного деяния.
Признаками объективной стороны преступления являются:
Из данных признаков только общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступления.
Значение объективной стороны преступления заключается в том, что она:
1) является одним из элементов состава преступления, поэтому не установление в конкретном деянии признаков объективной стороны преступления исключает уголовную ответственность;
2) позволяет отграничить друг от друга преступления, совпадающие по другим элементам и признакам состава преступления. Например, грабеж и разбой совпадают между собой и по основному объекту, и по субъекту, и по субъективной стороне, однако способ совершения этих преступлений различен, что и позволяет рассматривать грабеж и разбой как разные составы преступления;
3) учитывается при назначении наказания;
4) позволяет отграничить преступления от других правонарушений.
§ 2. Преступное действие
Преступное действие – это акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного законом поступка. Большинство преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, могут быть совершены только путем действия (например, кража, похищение человека). Как правило, действие выражается в следующих формах:
Под действием в уголовно – правовом смысле понимается сознательно регулируемые волевые акты, осознанные поступки человека. Поведение ребенка, невменяемого, а также рефлекторное, импульсивное движение не будут действиями в уголовно – правовом смысле, а потому и не могут стать признаком объективной стороны преступления. По этим же причинам уголовная ответственность не наступает в тех случаях, когда лицо совершает телодвижение непроизвольно, в результате непреодолимой силы.
Непреодолимая сила – обстановка, сложившаяся в результате действия стихийных сил природы, животных или людей, а равно и иных обстоятельств, которая исключает возможность совершения лицом действий в соответствии с его намерением. Например, порывом ветра гражданин был сбит на мостовую и, падая, причинил серьезное увечье ребенку. В данном случае отсутствует само действия субъекта как акт его осознанного поведения.
В некоторых случаях деятельность преступника слагается из целого комплекса поступков, взаимно связанных друг с другом. Например, при совершении таких преступлений как злоупотребление служебным положением; приобретение и сбыт имущества, добыто преступным путем.
§ 3. Преступное бездействие
Преступное бездействие – акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящий в несовершении лицом того, что оно по определенным основаниям обязано было и могло совершить. Преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие. Путем бездействия совершаются такие преступления как халатность, неоказание помощи больному, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
За бездействие несут уголовную ответственность лица, на которых лежала обязанность действовать определенным образом, чтобы не допустить наступление общественно опасных последствий.
Такая обязанность может возникнуть из закона (например, обязанность нести военную службу), из подзаконного акта (например, обязанность водителя останавливаться при красном сигнале светофора), из характера профессии или служебного положения лица (например, обязанность врача оказать помощь больному).
Необходимым условием привлечения лица к ответственности за бездействие является также установление того обстоятельства, что возложенная на лицо обязанность не была им выполнена, хотя оно имело возможность в данной конкретной обстановке её выполнить. Если соответствующие действия не были выполнены лицом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, то оно не может нести уголовной ответственности. Например, врач не оказал помощи пострадавшему потому, что из–за бурана было прервано сообщение. Здесь имеет место непреодолимая сила.
Преступное бездействие может состоять из нескольких эпизодов или продолжаться некоторое время. Таковы, в частности, длящиеся преступления, образующиеся за счет продолжительного невыполнения обязанностей (не сдача оружия, хранение наркотических средств, невозвращение из самовольной отлучки).
§ 4. Общественно опасные последствия
Общественно опасные последствия – вред, который причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям в результате совершения преступления.
Общественно опасные последствия в уголовном праве принято делить на материальные и нематериальные.
Материальные последствия включают в себя последствия личного и имущественного характера. К личным относятся последствия преступлений, причиняющих вред жизни и здоровью человека: убийство, причинения вреда здоровью, нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и т. д. Имущественные последствия наступают в результате совершения преступлений против собственности (кража, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) и др.
Содержание нематериальных последствий составляют: причинение морального вреда, нанесение ущерба чести и достоинству, изменения конституционного строя и т. д.
Нередко одно общественно опасное деяние влечет за собой последствия как материального, так и нематериального характера.
§ 5. Причинная связь
Причинная связь – объективно существенная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
Для установление причинной связи необходимо выяснить три обстоятельства:
1) поведение человека, которое рассматривается как причина преступного результата, всегда должно во времени предшествовать этому результату;
2) деяние субъекта, которое принимается за причину, должно быть необходимым условием наступления преступного последствия, не будь которого результат не мог бы наступить;
3) преступное последствие, в данной конкретной обстановке, должно быть закономерным последствием совершаемого действия. Оно с внутренней необходимостью должно вытекать из факта совершения преступных действий.
Ответственность за действия, связанные с вредными последствиями, должна иметь определенные границы. При решении вопроса об этих границах следует исходить из того, что причинная связь в уголовном деле обычно состоит из нескольких звеньев. К первоначальным действиям человека могут присоединяться действия других лиц, силы природы, технические средства и другие привходящие силы, в конечном счете вызывающие преступный результат. Границы ответственности первоначально действовавшего лица определяются характером и степенью вмешательства этих присоединивших сил. Чтобы правильно определить степень ответственности каждого из тех, чьи действия фигурируют в деле, необходимо установить роль поступков каждого обвиняемого, их объективное значение в создании общественно опасного результата. Например, если в море столкнулись два корабля, что привело к аварии, причиной столкновения может быть неправильное поведение и того, и другого капитана. Нередко наблюдается множественность причин и при авиационных катастрофах: ошибка летчика, халатность авиационного диспетчера, конструктивные недостатки самолета и др.
§ 6. Время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления
Время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления в основном относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления. Как обязательный признак они включены лишь в некоторые составы преступлений.
Время совершения преступления – это либо длительность совершения преступления, либо определенный промежуток времени, в течение которого оно происходило. Например, самовольное оставление места службы становится преступлением, если только оно продолжалось свыше двух суток (ч.1 ст.337 УК РФ), оскорбление одним военнослужащим другого становится преступлением, если только оно совершено во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч.1 ст.336 УК РФ).
Место совершения преступления – это определенная территория, в пределах которой совершается преступление (помещение, улица т.п.). Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст.217 УК РФ), нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст.262 УК РФ).
Обстановка совершения преступления – это условия совершения преступления. Например, убийство в состоянии аффекта происходит под влиянием особой обстановки: насилия или издевательства со стороны потерпевшего (ст.107 УК РФ).
Способ совершение преступления – это совокупность приемов и методов, которые используются виновным лицом для совершения преступления. Например, убийство, совершенное общеопасным способом (п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ), кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ).
Орудия преступления – это предметы внешнего мира, которые непосредственно используется для совершения преступления. Например, огнестрельное оружие при убийстве. Орудия совершения преступления могут включаться в состав преступления как обязательный признак объективной стороны преступления. Например, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ)
Средства совершения преступления – это то, что облегчает совершение или успешное завершение начатого преступления. Например, воры используют автомобиль для быстрейшего вывоза украденного имущества. Средства совершения преступления могут включаться в состав преступления как обязательный признак объективной стороны преступления. Например, незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна (п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ).
Задачи
Задача № 1. Титов стоял последним в очереди в буфете вокзала поздним вечером. Когда продавщица ушла в подсобное помещение и кроме одного человека, стоявшего у окна спиной к прилавку и смотревшего на перрон, в зале буфета больше никого не было, он взял с прилавка кусок сыра весом 2 кг. 700 гр. и ушёл. На перроне вокзала сотрудник милиции спросил у него, где он взял сыр, и тот признался в хищении. В результате Титов был осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ.
Что понимается под объективной стороной преступления?
Перечислите признаки, относящиеся к объективной стороне состава преступления.
Признаки объективной стороны какого состава преступления содержатся в действиях Титова?
Задача № 2. Бакланов, ранее судимый за хулиганство, решил завладеть ценными вещами директора универмага Боброва. Он в течение нескольких дней вёл наблюдение за квартирой Боброва, изучая распорядок дня проживающих в ней лиц. Днём, когда по расчётам Бакланова, в квартире Боброва никого не должно быть, он проник через балконную дверь в квартиру, но неожиданно для себя застал там жену Боброва, которая в связи с болезнью не вышла на работу. Бакланов достал из кармана перочинный нож и, угрожая убийством, заставил сказать, где лежат деньги, а после этого закрыл её в ванной комнате. Затем он сложил ценные вещи в дорожную сумку и вместе с деньгами и вещами скрылся.
Признаки объективной стороны какого состава преступления имеются в действиях Бакланова?
Каким по конструкции является состав преступления, совершённого Баклановым?
Задача № 3. Рузанов, Батынов и Корнев, заметив Тихонова, шедшего в нетрезвом состоянии по улице, решили на него напасть с целью завладения имуществом. Дождавшись Тихонова у подъезда дома, Корнев внезапно нанёс ему удар, а Рузанов и Батынов стали его избивать. Во время избиения Корнев сорвал с руки Тихонова часы, а Рузанов и Батынов обыскали его карманы, но ничего не нашли. В результате избиения Тихонову был причинён лёгкий вред здоровью.
Рузанов, Батынов и Корнев были привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст.162 УК РФ.
Каковы объективные признаки состава разбоя и имеются ли они в действиях нападавших?
Изменится ли решение вопроса, если нападавшим лицам ничего не удалось отнять у Тихонова?
Задача № 4. Во дворе нескольких многоквартирных домов 16–летний Капитонов катался на мопеде. Когда он проезжал мимо играющих в песке детей, переднее колесо попало в яму, вырытую ребятами и накрытую сверху газетой, и Капитонов, падая, сбил с ног стоявшую рядом трёхлетнюю девочку, которая от полученной черепно–мозговой травмы скончалась в больнице.
Какими признаками должно характеризоваться общественно опасное деяние?
Можно ли привлечь Капитонова к уголовной ответственности за причинение смерти девочке?
Задача № 5. Врач–терапевт Скрипник возвращалась поездом с курорта. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам–медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Скрипник к больному не пошла. Больной скончался, хотя, по заключению судебно–медицинского эксперта, своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить смерть.
Можно ли привлечь Скрипник к уголовной ответственности?
Назовите основания и пределы ответственности за бездействие.
Задача № 6. Супруги Нарышкины и коммерческая организация «Помощь на дому» заключили между собой договор, согласно которому работница организации гражданка Неелова должна была выполнять обязанности няни по уходу за их трёхлетним сыном Серёжей. В число этих обязанностей входили ежедневные двухчасовые прогулки с ребёнком. Во время одной из прогулок на детской площадке Неелова заговорилась с женщиной и потеряла из виду Серёжу, который побежал за мячиком, и провалился в открытый канализационный люк, наполненный водой, и утонул.
Является ли поведение Нееловой преступным?
Как решается в уголовном праве вопрос об ответственности за бездействие?
Задача № 7. Индюков, работая главным ветеринарным врачом сельскохозяйственного производственного кооператива, в нарушение действующей инструкции о борьбе с заболеваниями животных не проводил их планового поголовного осмотра весной и осенью. Вследствие этого больные животные не отделялись от здоровых и заражали их. Кроме того, Индюков не организовал проведение систематической дезинфекции стойловых помещений, что также способствовало распространению заболевания скота. В результате было забито 68 заражённых животных, что составило более половины всего поголовья скота кооператива.
Каковы условия привлечения к уголовной ответственности за бездействие?
Как следует решить вопрос об ответственности Индюкова за наступившее последствие (вынужденный забой скота)?
Задача № 8. Капитан буксирного катера «Шторм» Михеев, будучи в нетрезвом состоянии, в нарушение действующих правил безопасности движения морского транспорта, вёл катер при возвращении на базу по левой стороне бухты и с полного хода врезался в стоявший на якоре теплоход «Поронайск». Ущерб, причинённый аварией, составил 518 тыс. руб. Механику Дроздову был причинён лёгкий вред здоровью. Сумма убытков от простоя судов в связи с их ремонтом составила 987 тыс. руб.
Дайте понятие преступного последствия.
Что является преступным последствием в данном случае?
Задача № 9. В г. Владикавказе Акопов и Багиев, вооружённые автоматами, захватили автобус, перевозивший детей на экскурсию. За освобождение детей они требовали от местных органов власти предоставить им самолёт для вылета в Израиль и миллион американских долларов. В случае невыполнения предъявленных условий они грозили взорвать автобус вместе с детьми. Требования преступников были удовлетворены. Арестованные израильской полицией после приземления самолёта в аэропорту Тель–Авива, Акопов и Багиев заявили, что даже в случае невыпонения предъявленных условий они не собирались причинить детям какой–либо вред.
Из чего состоит объективная сторона захвата заложника?
Содержатся ли в действиях Акопова и Багиева все признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ?
Задача № 10. Семёнов заметил двух мальчиков, которые забрались в его сад и лакомились малиной. Он спустил с привязи овчарку и натравил её на ребят. Увидев собаку, ребята стали убегать. Овчарка настигла пытавшегося пролезть под забор 12–летнего Сашу Щеглова и сильно покусала его. Потерпевшему был причинён вред здоровью средней тяжести.
Будет ли Семёнов отвечать за вред, причинённый его собакой?
Если да, то каково содержание объективной стороны совершённого им преступления?
Задача № 11. Бигаев осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ, будучи признанным виновным в том, что, управляя грузовой автомашиной, допустил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее смерть Рязанцева. Произошло это при следующих обстоятельствах. Бигаев возил из карьера гравий и, следуя с грузом, посадил в кабину рабочих карьера Рязанцева и Жукова. Когда они доехали до улицы посёлка. Бигаев остановил машину, и рабочие начали выходить из кабины. Закрыв дверцу кабины, они крикнули ему: «Езжай!» Бигаев тронулся с места, однако через несколько секунд услышал крик «Стой!» Оказалось, что после команды «Езжай» Рязанцев рассыпал из сумки картошку и, не предупредив Бигаева, полез собирать её под машину.
Какова объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ?
Имеется ли причинная связь между действиями Бигаева и смертью Рязанцева?
Задача № 12. Супруги Новиковы, проживая совместно, часто вдвоём употребляли спиртные напитки. В состоянии опьянения нередко ссорились. При этом Новиков избивал жену. Накануне убийства Новиков днём получил на работе деньги, а вечером пьянствовал с женой. Утром следующего дня, не обнаружив у себя денег и считая, что их взяла жена, Новиков стал жестоко избивать её: свалил на пол и наносил удары ногами в голову, лицо, грудь, живот и другие части тела.
Из заключения судебно–медицинской экспертизы видно, что смерть Новиковой наступила через 10 дней после избиения в результате общего ослабления организма, обусловленного заболеванием внутренних органов.
Есть ли причинная связь между деянием Новикова и смертью его жены?
Задача № 13. Фермер Солин, находясь в нетрезвом состоянии около своего поля, увидел на нём корову и тёлку, принадлежавших Фёдорову, и предложил последнему согнать скот с поля. На этой почве между Солиным и Фёдоровым возникла ссора, во время которой Фёдоров поднял с земли камень, а Солин, вынув из кармана складной нож, подбежал к Фёдорову и ударил его ножом в живот.
Доставленный в больницу Фёдоров был прооперирован врачом Киселёвым, однако операция была проведена небрежно, не все раны были зашиты, вследствие чего от кровоизлияния Фёдоров умер. По заключению судебно–медицинской экспертизы следовало, что при надлежаще проведённой операции его можно было бы спасти.
Что является причиной смерти Фёдорова?
Задача № 14. Пьянков признан виновным в том, что в нарушение правил дорожного движения выехал в город из гаража без документов на машину и без удостоверения на право вождения. В пути, проезжая с дозволенной скоростью по улице населённого пункта, Пьянков не сумел остановить машину перед внезапно появившимся на проезжей части в неустановленном для перехода месте пешеходом, нанеся его здоровью тяжкий вред.
С поведением каких лиц находится в причинной связи наступившее последствие?
Какие обстоятельства учитываются в уголовном праве при установлении причинной связи?
Задача № 15. Волков и Гурин пригласили своего знакомого Павлова на охоту в тайгу. Через несколько дней не имеющий опыта таёжной жизни Павлов настолько выбился из сил, что передвигался с большим трудом. Возвращаясь домой, Волков и Гурин поддерживали Павлова, временами несли его на себе, а когда сами обессилели, оставили его в тайге, отдав ему свои куртки и свитер. Придя домой, они рассказали о случившемся родственникам Павлова, объяснили, как до него добраться и просили срочно оказать ему помощь. На другой день Павлов был обнаружен в тайге мёртвым. Смерть наступила от паралича сердца на фоне общего охлаждения организма.
В чём различие между причиной и условием наступления преступного последствия?
Ознакомьтесь со ст.125 УК РФ и определите причиняет ли бездействие вред здоровью?
Являются ли действия Волкова и Гурина общественно опасными и преступными?
Задача № 16. На идущего по улице Кузнецова набросилась овчарка. Он испугался и, пытаясь уклониться от собаки, отскочил на проезжую часть дороги, неожиданно оказавшись в 3,5 метрах от приближающегося самосвала. Водитель Окошкин, ехавший с дозволенной скоростью, резко затормозил и повернул влево, однако машина по инерции прошла ещё несколько метров и Кузнецов, попав под правое заднее колесо, получил смертельную травму. В ходе предварительного расследования было установлено, что собака принадлежит Абрамову, который и ранее оставлял её без присмотра.
Подлежит ли ответственности хозяин собаки Абрамов?
Будет ли водитель Окошкин привлечён по ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека?
Рекомендуемая литература
Тема № 8. Субъект преступления
§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления
Субъект преступления – это физическое, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности лицо, совершившее преступление.
Согласно ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ. Таким образом, субъект преступления характеризуется следующими признаками:
В соответствии со ст.ст. 11-13, 19 УК РФ действие Уголовного кодекса РФ распространяется только на физических лиц: граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. Юридические лица не подлежат уголовной ответственности.
Российское уголовное законодательство определяет, что субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, то есть способное во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости не подлежит уголовной ответственности.
Возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность, равен 16 годам. За совершение отдельных преступлений, перечень которых установлен в ч.2 ст.20 УК РФ ответственность наступает с 14 лет. Это такие преступления, как убийство, изнасилование, кража, грабёж, разбой, похищение человека, злостное хулиганство и др. Всего таких преступлений двадцать.
Лицо считается достигшим определённого возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. В тех случаях, когда документов о рождении несовершеннолетнего не имеется, проводится судебно-медицинская экспертиза. Если экспертизой возраст устанавливается лишь ориентировочно, днём рождения несовершеннолетнего следует считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.
Некоторые преступления в силу их специфики могут совершаться лишь лицами, достигшими 18 лет. Это преступления против военной службы (ст. ст. 331- 352 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ) вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ) и ряд других.
§ 2. Субъект преступления и личность преступника
Понятие «субъекта преступления» и «личность преступника» не являются тождественными. Субъект преступления характеризуется признаками, необходимыми для состава преступления и привлечения лица к уголовной ответственности.
Понятие «личность преступника», включая в себя признаки субъекта преступления, характеризуется и другими признакам, не охватываемые конструкцией состава преступления: демографическими, социальными, психологическими, биологическими и др.
Уголовно-правовое значение личности преступника проявляется при решении вопросов о назначении и освобождении от наказания.
Так личностная характеристика виновного может играть роль обстоятельства, смягчающего наказание: совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и др. (ст.61 УК РФ). Другие характеристики личности виновного могут быть признаны отягчающими обстоятельствами: рецидив преступлений; особо активная роль в совершении преступления; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего и т. д. (ст.63 УК РФ).
Личность виновного также учитывается при назначении условного осуждения (ст.73 УК РФ), при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и от наказания (ст.ст. 75-77, 79-82 УК РФ).
§ 3. Специальный субъект преступления
Специальный субъект преступления – это субъект, который наряду с общими признаками, характеризующими его как физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, должен обладать дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Признаки специального субъекта разнообразны и могут быть обусловлены такими обстоятельствами, как:
§ 4. Невменяемость и её критерии
Различают два критерия невменяемости: юридический и медицинский.
Юридический критерий невменяемости заключается в том, что лицо в момент совершения преступления не осознавало фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный признак) либо было не способно руководить своими действиями (волевой признак).
Медицинский критерий невменяемости выражается в наличии у лица какой-либо формы расстройства психической деятельности.
К числу таких форм медицинского критерия относятся:
1) хроническое психическое расстройство представляет собой длительное прогрессирующее психическое заболевание, не поддающееся или трудно поддающееся излечению (шизофрения, эпилепсия, паранойя, маниакально–депрессивный психоз и др.);
2) временное психическое расстройство – относительно скоротечное психическое расстройство, заканчивающееся выздоровлением (алкогольный психоз, патологический аффект, патологическое опьянение и др.);
3) слабоумие - снижение или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллекта человека. Иногда слабоумие связано с последствиями травм головы, с влиянием экологических факторов и др. (различают три степени слабоумия: легкая - дебильность, средняя - имбецильность и тяжёлая - идиотизм);
4) иное болезненное состояние психики – это психическое расстройство, которое может быть как временным, так и хроническим (некоторые формы психопатии, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями, брюшной и сыпной тиф, травмы головного мозга и др.). Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно–психиатрической экспертизы.
Эксперт даёт заключение от своего имени на основании произведённых исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность. В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.
В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам.
Заключение эксперта о вменяемости или невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, не является для следователя, прокурора или суда обязательным, а рассматривается и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.
§ 5. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость
Психическое расстройство, не исключающим вменяемость, означает такое состояние, при котором вменяемое лицо в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Задачи
Задача № 1. Арефьев и Субботин, первому из которых было 13 лет, а второму – 14, забрались в камеру хранения общежития Политехнического университета и похитили оттуда чемодан с вещами, принадлежавшими студенту Власенко. Наиболее ценные вещи они взяли с собой, а чемодан с оставшимися вещами выбросили во дворе одного из домов.
С какого возраста наступает уголовная ответственность?
Почему за некоторые преступления установлен пониженный возраст уголовной ответственности?
Как решить вопрос об ответственности Арефьева и Субботина?
Задача № 2. Рябов в течение четырёх месяцев занимался подделкой единых билетов для проезда на городском наземном транспорте. За этот период он подделал 24 билета, из которых 4 билета использовал сам, а остальные продавал друзьям за половину их стоимости. В день своего 16–летия Рябов был задержан сотрудниками транспортной милиции при продаже последнего, изготовленного им, проездного билета.
Является ли Рябов субъектом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ?
Какой возрастной признак субъекта преступления установлен в Уголовном кодексе РФ?
Задача № 3. 14–летний Климов пытался угнать автомобиль «Жигули», стоявший во дворе дома и оставленный водителем без присмотра. Он быстро сел в автомобиль, включил скорость и начал отъезжать с места, как вдруг услышал крик девочки. Оказалось, что девочка играла возле автомобиля и не заметила, что машина тронулась. В результате наезда здоровью девочки был причинён тяжкий вред.
За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет и почему?
Как решается вопрос об уголовной ответственности Климова:
а) за угон транспортного средства;
б) за причинение тяжкого вреда здоровью;
в) за нарушение правил дорожного движения?
Задача № 4. В городе участились случаи нападений вооружённой группой лиц на граждан и коммерческие организации. В одном из эпизодов их преступной деятельности группа использовала 14–летнего Сергея Симонова, который проник через форточку окна первого этажа в квартиру и открыл её преступникам.
Все участники данной группы, в том числе и Симонов, были осуждены за бандитизм и другие преступления, совершённые бандой. Однако адвокат Симонова подал кассационную жалобу, в которой ссылался на нарушение ч.2 ст.20 УК РФ и просил суд освободить его подзащитного от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления.
За какие преступления и почему наступает уголовная ответственность с 14–летнего возраста?
Какое решение по жалобе надлежит принять суду кассационной инстанции?
Задача № 5. Секретарь судебного заседания Воробьёва по просьбе своей родственницы изменила резолютивную часть решения суда по гражданскому делу (которым первоначально было отказано в иске) на противоположное, расписалась за судью, поставила в канцелярии печать и направила решение для исполнения. За «услугу» Воробьёва получила подарок стоимостью 1 тыс. долл. США.
Ознакомьтесь с примечанием к ст.285 УК РФ и решите, можно ли Воробьёву признать субьектом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ?
Является ли она субъектом преступления предусмотренного ст.303 УК РФ?
Задача № 6. Оперативный уполномоченный уголовного розыска Сергеев отказался выполнить приказ начальника районного отдела милиции о выезде в служебную командировку, в связи с чем был поставлен вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.332 УК РФ.
Обладает ли Сергеев признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.332 УК РФ?
Задача № 7. Суслопаров, получив повестку о явке на призывной пункт для направления в воинскую часть, уехал к родственникам в другой город с целью уклониться от призыва на военную службу. Через три месяца, будучи задержанным сотрудниками милиции, он был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ. Во время предварительного следствия было установлено, что Суслопаров страдает заболеванием, дающим основание для освобождения от военной службы, но не препятствующим отбыванию наказания.
Какое решение по делу Суслопарова должен принять следователь?
Задача № 8. Инструктор автошколы Орешкин на учебном автомобиле, оборудованным двойным управлением, отрабатывал с учащимся автошколы Ляпкиным упражнения по практической езде. В нарушение установленного плана и места проведения занятий Орешкин предложил Ляпкину поехать в пригородный посёлок, предварительно посадив в кузов автомобиля, не оборудованного для перевозки людей, своих знакомых Нагаева и Танина. В посёлке Ляпкин остановил автомобиль по требованию Орешкина около кафе, где все, кроме Ляпкина, пили водку. На обратном пути Орешкин заснул, а Ляпкин превысил скорость движения и не справился на повороте с управлением. Автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Орешкин и Ляпкин не пострадали, а находившимся в кузове Нагаеву и Танину был причинён вред здоровью средней тяжести.
Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ?
Могут ли быть признаны субъектами данного преступления Орешкин и Ляпкин?
Задача № 9. Мастер механического цеха Лазутин, будучи не совсем здоровым, решил «поправить» своё здоровье и с этой целью во время обеденного перерыва выпил 150 гр. водки. Когда он вернулся в цех после обеденного перерыва и увидел шедших ему навстречу двух рабочих, ему показалось, что они хотят его убить. В порядке самообороны он схватил лежащую на верстаке металлическую заготовку весом 1200 гр. и бросил её в рабочих. В результате этого рабочему Басову был причинён тяжкий вред здоровью. Во время предварительного следствия была проведена судебно– психиатрическая экспертиза, которая дала заключение, что Лазутин в момент совершения инкриминируемых ему действий находился в состоянии патологического опьянения.
Что такое патологическое опьянение и чем оно отличается от физиологического опьянения?
Какое решение по делу Лазутина должно быть вынесено судом?
Задача № 10. Маков был задержан сотрудниками милиции за совершённую из аптеки кражу. Предметом хищения явились лекарства, обладающие наркотическим действием. Как было установлено следствием, Маков на протяжении 6 лет употреблял наркотики. Лечение, проведённое в психиатрической клинике, не дало положительных результатов, так как Маков в это время принимал наркотические средства, получаемые от знакомых наркоманов. Кражу Маков объяснил тем, что в тот день у него не было ни наркотиков, ни денег на их приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не имел силы воли отказаться от этого.
Можно ли признать лицо, употребляющее наркотические средства, невменяемым?
Рекомендуемая литература
§ 1. Понятие субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она характеризует внутреннюю сторону преступления.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив и цель.
Вина- это психическое отношение лица к совершаемому им деянию. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины в большинстве случаев являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
§ 2. Умысел и его виды
В соответствии со ст.25 УК РФ преступлением совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Признаки прямого умысла:
Признаки косвенного умысла:
Сознание общественной опасности своих действий означает, что лицо понимает их фактическое содержание и общественное значение. Сознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с сознанием его противоправности, то есть запрещенности уголовным законам.
Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает дальнейший ход развития событий, порождаемых его деяниями.
Желание наступления общественно опасных последствий своего деяния – это направленность воли субъекта преступления на достижение к тому, чтобы они наступили. Если же речь идет о преступлениях с формальным составом, то здесь предметом желания будет совершение самого общественно опасного деяния, поэтому преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом.
Сознательное допущение наступления общественно опасных последствий означает внутреннюю готовность лица к тому, что они наступят при отсутствии желания этого.
Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий характеризуется отсутствием волевых устремлений виновного к достижению преступного результата.
По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через определённый период времени после возникновения. Как правило, заранее обдуманный умысел свидетельствует о большой тяжести преступления. Например, виновный в данный промежуток времени обдумывает способы и средства совершения преступления, пути отхода, способы скрытия преступления и т. п.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения.
По степени определенности предвидения последствий умысла делится на определенный, альтернативный и неопределенный.
Определенный умысел характеризуется наличием у лица конкретного представления о характере и объёме возможного вреда. Например, нанося удары острым предметом в район сердца потерпевшего, виновный точно предвидит возможность наступление смерти, что свидетельствует о наличии четко выраженного умысла именно на причинение смерти.
Альтернативный умысел имеет место в тех случаях, когда лицо, совершая преступление, предвидит одинаковую возможность наступления одновременно нескольких последствий, и при этом его воля направлена в равной степени на каждое из них. Например, виновный, причиняя вред здоровью, опасный для жизни, предвидит наступление двух возможных последствий: тяжкий вред здоровью или смерть. Преступление с таким умыслом квалифицируются в зависимости от фактически причиненных последствий.
При неопределенном умысле у виновного имеется лишь обобщенное представление о возможном вреде. Например, нанося удары в разные области тела, виновный предвидит лишь возможность причинения вреда, однако он не может знать, насколько тяжким он окажется. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, также квалифицируются в зависимости от фактически причиненного вреда.
§ 3. Неосторожность и ее виды
В соответствии со ст.26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит в степени предвидения наступления общественно опасных последствии: при легкомыслии виновный предвидит наступление этих последствий в меньшей степени, чем при косвенном умысле. Если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная, то есть лицо предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят. Главное отличие между легкомыслием и косвенным умыслом состоит в том, что при косвенном умысле виновный сознательно допускает общественно опасные последствия либо относится к ним безразлично, а при легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение этих последствий, то есть относится к ним отрицательно.
Обстоятельствами, на которые рассчитывает лицо при преступном легкомыслии, могут быть:
1)личные качества самого виновного (сила, ловкость, знание, умение, опыт, мастерство и т. д.)
2)относящиеся к обстановке, в которой совершается преступление (ночное время, отсутствие людей и т. д.);
3)действия других лиц;
4)силы природы, механизмы и т. п.
Однако значение этих обстоятельств лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательными, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому основании, и общественно опасные последствия наступают.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Небрежность – единственная разновидность формы вины при которой виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий в результате совершения преступного деяния.
Уголовная ответственность за совершение преступления по небрежности наступает в случае, если лицо должно было и могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, устанавливается с помощью объективного и субъективного критериев.
Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Такая обязанность может быть основана на законе (обязанность родителей заботиться о малолетних детях), вытекать из профессиональной деятельности (сапер, взрывник), из правил общежития (осторожное обращение с огнем).
Субъективный критерий небрежности означает способность лица в конкретной обстановке, при наличии у него необходимых личных качеств (опыт, компетентность, состояние здоровья и т. п.) предвидеть возможность наступления преступных последствий.
Только одновременное наличие и объективного и субъективного критериев свидетельствует о небрежности виновного лица.
Небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Сходство между легкомыслием и небрежностью заключается в отсутствии положительного отношения к наступлению общественно опасных последствий. Различие же состоит в том, что при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления вредных последствий и поэтому сознает опасность своих действий, тогда как при небрежности оно ни в какой форме не предвидит возможности наступления таких последствий, а следовательно не сознает опасности избранного способа поведения.
От преступной небрежности следует отличать случайное, невиновное причинение вреда (казус), когда лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий.
§ 4. Преступление с двумя формами вины
Двойная форма вины – такое субъективное отношение виновного, при котором по отношению к действию имеет одна форма вины (умысел), а по отношению к последствию – другая (неосторожность). Например, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.167 УК РФ).
Такие преступления характеризуются сочетанием двух различных форм вины, то есть умысла и неосторожности.
Две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений.
Преступления с двумя формами вины в целом относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.
§ 5. Мотив и цель преступления
Мотив и цель преступления – факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Мотив преступления – обстоятельства, которые побуждают лицо, к совершению преступления.
Цель преступления – конечный результат, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление.
Все мотивы и цели преступлений можно разделить на две группы: низменные и лишенные низменного содержания.
К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности.
Низменными следует признавать такие мотивы, как, например, хулиганские (п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.145 УК РФ); корыстные (п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.126 УК РФ, ст.153 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.206 УК РФ, ст.245 УК РФ); национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц (п.«е» ч.1 ст.63 УК РФ); связанные с осуществлением потерпевшим или его близкими служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«ж» ч.1 ст.63 УК РФ) и др.
К низменным целям относятся такие, как: цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.«е» ч.1 ст.63 УК РФ ), цель использование органов или тканей потерпевшего (п.«м» ч.2 ст.105 УК РФ); цель прекращения государственной или политической деятельности потерпевшего (ст.277 УК РФ); цель совершения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст.279 УК РФ), цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ (ст.281 УК РФ) и др.
Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголовной ответственности, относятся к неимеющим низменного содержания (месть, ревность, личная неприязнь и др.)
Мотивы и цели, как и другие факультативные признаки состава преступления, имеют следующие значения;
§ 6. Ошибка, её виды и значение
Ошибка – это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им преступного деяния или его последствиях.
В зависимости от характера неправильных представлений лица различают юридическую и фактическую ошибки.
Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о юридической сущности или юридических последствиях совершенного им деяния.
Виды юридической ошибки:
1) лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, однако законом такое деяние не отнесено к числу преступлений («мнимое преступление»). Данная ошибка исключает уголовную ответственность;
2) лицо ошибочно считает, что совершаемые им поступки не преступны, однако законом они отнесены к числу преступлений. В подобной ситуации лицо подлежит уголовной ответственности, поскольку незнание закона не освобождает от наказания;
3) неправильное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Например, лицо полагает, что совершает одно преступление, в то время как по закону оно совершило иной состав. При данном виде ошибки виновный будет отвечать за то преступление, которое он фактически совершил.
Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах преступления, определяющих его характер и степень общественной опасности.
Фактические ошибки могут быть:
Ошибки в объекте посягательства заключаются в неправильном представлении лица о сущности объекта, на который оно посягает. Лицо полагает, что посягает на один объект, в то время как в действительности ущерб причиняется другому объекту. Например, желая приобрести наркотическое средство, лицо вместо него похищает обычное лекарство. В этих случаях ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла. Так как фактически вред не причиняется объекту, охватываемому умыслом виновного, содеянное квалифицируется как покушение на преступление.
Ошибка в характере совершенного деяния заключается в неправильной оценки лицом обстоятельств, при которых оно совершает деяние. Так, если лицо считает совершаемое им хищение чужого имущества тайным, не зная о том, что за его действиями наблюдают посторонние лица, оно подлежит ответственности не за грабеж, а за кражу.
Ошибка в тяжести последствий заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного им вреда. Деяние повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируются как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий. Например, неудавшаяся попытка уничтожить чужой дом путем поджога, если при этом причинен тяжкий вред здоровью человека, случайно оказавшегося в доме, должна квалифицироваться как покушение на умышленное уничтожение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ) и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст.118 УК РФ).
Ошибка в развитии причинной связи заключается в неверном представлении лица о том, какое последствие наступает в результате его общественно опасного деяния. В случаях, когда последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался его причинить, а других действий виновного, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния. Например, лицо отравило жертву ядом, а затем с целью сокрытия следов преступления захоронил жертву. Впоследствии было установлено, что потерпевший погиб от удушья. Содеянное с учетом ошибки квалифицируется как покушение на умышленное убийство и за причинение смерти по неосторожности. Это деяние было бы неправильно квалифицировать только как умышленное убийство, так как действительное развитие причинной связи здесь не совпадает с предполагаемым и смерть не является результатом отравления ядом.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда они фактически отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла, то есть если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за простой состав данного преступления. Так, лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственности по п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть за убийство беременной женщины. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
Задачи
Задача № 1. Супруги Гончаровы часто вдвоем употребляли спиртные напитки, а в состоянии опьянения нередко ссорились. При этом Гончаров избивал жену. Проснувшись однажды утром после очередной попойки и не обнаружив у себя денег, Гончаров решил, что их взяла жена и стал избивать ее: свалил на пол и наносил удары ногами в голову, лицо, грудь, живот и другие части тела, топтал ее. После избиения Гончаров лег спать. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть Гончаровой наступила в результате двустороннего множественного перелома ребер, размозжения печени, что вызвало смертельное кровотечение. Кроме того, потерпевшей были причинены ушибы мозга с кровоизлиянием под оболочки и желудочки, ушибы правой почки, рана в области подбородка, кровоподтеки на лице, ссадины на грудной клетке и на ногах.
Какие формы вины предусмотрены уголовным законом?
С какой формой вины совершил деяние Гончаров?
Задача № 2. Курдюков под угрозой физической расправы над несовершеннолетним Мироновым получил от него 2500 руб. и продолжал требовать еще 3000 руб. либо видео- и радиоаппаратуру. При этом Курдюков сказал Миронову, что если он не может взять их дома, то пусть берет где угодно, хотя бы даже украдет.
После того как родители Миронова заявили в милицию о действиях Курдюкова, он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.163 и ч.3 ст.150 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат поставил вопрос о прекращении дела производством в части обвинения Курдюкова по ст.150 УК РФ, основываясь на том, что с субъективной стороны предусмотренное ею преступление предполагает наличие у лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, для чего требуется совершение определенных активных действий, связанных с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Какова форма вины совершенного Кудрюковым деяния?
Задача № 3. Крылов, узнав о том, что его жена находиться в состоянии беременности, предложил ей сделать аборт. Крылова отказалась делать аборт и между супругами установились неприязненные отношения. После рождения ребенка Крылов неохотно давал деньги на покупку детских вещей, и Крылова заявила о своем решении расторгнуть брак. Затем супруги помирились. Однако через неделю Крылов пришел домой и, воспользовавшись тем, что жена ушла к соседям, влил в рот ребенку уксусную кислоту и ушел из дома.
Вернувшаяся домой мать вызвала скорую помощь. При доставлении ребенка в больницу был установлен диагноз: отравление уксусной эссенцией. На следующий день ребенок умер.
Каково уголовно-правовое значение мотивов и целей преступления?
Назовите мотивы и цели совершенного Крыловым преступления и дайте им уголовно-правовую оценку.
Задача № 4. Болдырев и Павленко, будучи в нетрезвом состоянии, поссорились между собой. В процессе ссоры Болдырев имевшимся у него перочинным ножом нанес удар Павленко в область грудной клетки, чем причинил ему проникающее ранение, от которого потерпевший скончался через 6 дней в больнице.
Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Болдыревым.
Задача № 5. В связи с ремонтом комнаты Хаустова вынесла часть своих вещей на общую кухню. Вечером туда пришел сосед Орлов, находившийся в нетрезвом состоянии, и закурил. Хаустова попросила его не курить. На этой почве между ними возникла ссора, перешедшая в драку, Хаустова схватила Орлова за волосы и ударила головой о стенку. Затем в процессе борьбы оба оказались на лестничной площадке, откуда Хаустова столкнула Орлова вниз по лестнице. При падении Орлов ударился головой о ступеньку лестницы и от полученных повреждений (травмы головы, сопровождавшейся кровоизлиянием в мозг) на следующий день в больнице умер.
Определите форму вины Хаустовой в отношении смерти Орлова.
Задача № 6.У Чепеленко был в гостях его приятель Федукин. Оба были в нетрезвом состоянии. Под влиянием незадолго до этого просмотренного кинобоевика они решили произвести эксперимент на испытание нервов. Для этого Чепеленко сел на стул у стены, а Федукин, сидя на диване у противоположной стены, произвел два выстрела из малокалиберной винтовки. Затем они поменялись местами, и выстрел произвел Чепеленко. Пуля попала Федукину в лоб, и он умер.
Выстрелы производились с расстояния около 1,5 метра. Установлено так же, что Чепеленко достаточно хорошо владел огнестрельным оружием и убивать Федукина не хотел.
С какой формой вины совершенно данное преступление?
Задача № 7. Ермаков, находясь в нетрезвом состоянии, во дворе общежития играл в волейбол. Туда же пришел Гуричев, который проживал в том же общежитии. Ермаков перестал играть в волейбол, подошел к Гуричеву и стал приставать к нему. Гуричев попросил его отойти, но Ермаков ударил Гуричева кулаком в живот и ногой в пах, а когда Гуричев упал, ударил ногой в лицо. Затем, видя, что Гуричев находиться в тяжелом состоянии и не встает, он стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой, поил молоком, пытаясь вызвать рвоту (Ермаков ранее занимался боксом). Но ни помощь со стороны Ермакова, ни медицинская помощь не помогли, и Гуричев умер в больнице через 2 дня.
Определите форму вины Ермакова в отношении содеянного.
Задача № 8. Дорохин занимается в водной секции спортивного общества. Однажды он взял спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось этого сделать, и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего девушкам были причинены смертельные травмы.
Что такое преступное легкомыслие?
В чем его отличие от косвенного умысла?
Охарактеризуйте форму вины Дорохина по отношению к смерти девушек.
Задача № 9. Во дворе дома Мачехин поссорился со знакомым ему Утробиным. У подъезда дома между ними произошла ссора. Утробин находился в нетрезвом состоянии и ударил кулаком в грудь Мачехина, а тот нанес ответный удар по лицу Утробина. Последний упал, ударился головой о порог двери, получив перелом костей основания черепа. Непосредственно от умышленного удара в лицо Утробину повреждения не было причинено. Травма, отнесенная к категории тяжкого вреда здоровью, получена в результате падения и удара о порог двери.
Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Мачехиным.
Задача № 10. Шарапов, Курочкин, Егоров и Ивонина распивали в доме последней спиртные напитки. Шарапов взял лежавший на столе обрез, принадлежавший Курочкину, открыл его, посмотрел на свет и убедился, что ствол пустой. Когда Шарапов, Курочкин и Егорова вышли на кухню курить, Ивонина взяла обрез и зарядила его. Это видел вошедший в комнату Курочкин. Он отобрал обрез и положил на стул, а сам лег на диван, не сказав никому о том, что обрез заряжен. Ивонина села с ним рядом. Вскоре вошли туда Шарапов и Егорова. Шарапов взял обрез и, считая его не заряженным, шутя, направил ствол на себя, нажал на спусковой крючок - произошла осечка. После этого он наставил обрез на Курочкина и выстрелил, в результате чего от ранения в голову тот скончался на месте.
Чем небрежность отличается от невиновного причинения вреда?
Какие виды невиновного причинения вреда предусмотрены в Уголовном кодексе РФ?
Имеется ли вина в действиях Шарапова?
Задача № 11. Пилот вертолета Калинин выполнял полет в горной лесистой местности в условиях плохой видимости из-за поднявшегося над сопками тумана. На 89-й минуте полета он отклонился от проложенного на карте маршрута и через 12 минут не среагировал вовремя на появившиеся по ходу движения вертолета деревья, росшие на вершине сопки, и столкнулся с ними. В результате этого вертолет потерял управление и упал на землю. По счастливой случайности Калинин не пострадал, но вертолет и перевозимый груз были повреждены и не подлежали восстановлению. Сумма ущерба составила 13,8 млн. руб.
Решите вопрос об ответственности Калинина.
Задача № 12. Панов, возвращаясь с охоты, увидел недалеко от дома своего брата Панова Г., Харькова и Букина. Он направил заряженное ружье на разговаривающих подростков, нажал на спусковой крючок и произвел выстрел. Увидев, что брат упал, Панов сильно перепугался, отбросил ружье, подбежал к упавшему брату, перенес его во двор дома, стремился оказать ему медицинскую помощь.
Привлеченный к ответственности за убийство брата, Панов пояснил, что убивать он никого не хотел, а забыл, что один ствол ружья заряжен. Наставляя оружие на ребят, он хотел их напугать. Отношения с братом у него были хорошие.
Судом Панин признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений.
Из каких обстоятельств следует исходить при установлении формы вины и мотива преступления?
Обоснованно ли решение суда о форме вины и мотиве Панова в лишении жизни своего брата?
Задача № 13. Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Гринько должна была ввести больной Чебыниной в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью, и не посмотрев на этикетку, Гринько произвела больной внутривенное вливание. Сразу же у Чебыниной начались судороги. Оказалось, что Гринько ввела больной 10 гр. ядовитого вещества – дикаина. Несмотря на принятые срочные меры, спасти Чебынину не удалось. Через час она скончалась.
Определите форму вины Гринько в отношении смерти Чебыниной.
Задача № 14. Матюшкин сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути следования Матюшкин заметил группу подростков. Некоторые из них стояли вблизи полотна железной дороги и бросали камни в автобусы. Находясь на одной из платформ поезда, Матюшкин взял значительный по весу металлический штуцер соединительного рукава тормозной системы вагона и с движущегося поезда с близкого расстояния бросил в ребят. Штуцер попал в голову Каргина Николая. От полученного травматического повреждения черепа и головного мозга Каргин скончался в больнице.
Районным судом Матюшкин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). Прокурор внес на приговор кассационный протест, в котором предлагал переквалифицировать преступление Матюшкина на ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Дайте оценку правильности той и другой квалификации по субъективной стороне преступления.
В каких случаях можно говорить о преступлениях с двумя формами вины?
Задача № 15. Зимин поссорился со своим соседом по квартире Смирновым. Причиной ссоры послужило то, что Смирнов возвратился домой в состоянии сильного опьянения и вел себя агрессивно. Зимин сделал ему по этому поводу замечание, однако Смирнов стал нецензурно браниться и в позе боксера приближаться к Зимину. Зимин сначала отступил, затем оттолкнул от себя Смирнова. Смирнов зацепился ногами за порог, ударился о запертую входную дверь, которая от толчка открылась, и он упал на цементный пол лестничной площадки. В результате падения Смирнов получил черепно-мозговую травму, от которой через несколько дней в больнице скончался.
Каковы критерии преступной небрежности?
Имеются ли в данном случае эти критерии?
Задача № 16. Сорокин на грузовой автомашине в восьмом часу вечера привез доски на разгрузочную площадку предприятия, которая располагалась вдали от дороги, не была асфальтирована и не освещалась. Подъезжая с включенными фарами к месту разгрузки досок, Сорокин никого не видел. Остановив автомашину, он освободил стойки с ее правой стороны, после чего часть досок упала на землю. Через неделю, при перекидывании штабеля досок, под ними был обнаружен труп Смирнова. Оказалось, что он лежал в сильной степени опьянения на этой площадки и не слышал подъехавшей автомашины.
Водитель автомашины был привлечен к ответственности за причинение смерти по неосторожности по ч.2 ст.109 УК РФ, поскольку должен был предвидеть, что на месте разгрузки окажется человек. Сорокин пояснил, что узнать об этом можно было только на ощупь ввиду темноты, и он никогда не мог подумать, что вдали от дороги, в грязи и снегу окажется человек.
Что такое небрежность и каково ее отличие от невиновного причинения вреда?
Проявил ли небрежность Сорокин?
Задача № 17. Сатинов, увидев, что неизвестный похитил у него рыболовные снасти и убегает, догнал его и нанес ему удар кулаком по голове. От полученного удара потерпевшему Игнатову был причинен тяжкий вред здоровью. Как пояснил Сатинов на следствии, он думал, что вправе расправиться с вором сам и что за это не будут привлекать к уголовной ответственности.
Какие виды ошибок известны уголовному праву?
Какую ошибку допустил Сатинов?
Влияет ли она на форму вины и ответственность Сатинова?
Задача № 18. Юркин, находясь в состоянии опьянения на вокзале, подошел к Гребешковой, вырвал у нее чемодан, сильно толкнул и пытался уйти, но был задержан находившимися поблизости гражданами. При разбирательстве дела выяснилось, что у Юркина был похищен чемодан с вещами и он, увидев похожий чемодан у Гребешковой, полагал, что это его чемодан и пытался его отобрать.
Определите характер ошибки, допущенной Юркиным, и ее влияние на ответственность.
Задача № 19. Овечкин, воспользовавшись отсутствием охраны, ночью проник в аптеку и похитил оттуда токсические препараты в ампулах и порошках, полагая, что они являются наркотическими средствами. Через несколько дней Овечкин встретился с наркоманами Алексеевым и Ильиным и продал им часть похищенных предметов. Через несколько часов после приема «наркотика» Алексеев и Ильин скончались от отравления.
К какому виду ошибок относится ошибка Овечкина?
Как она влияет на форму вины?
Задача № 20. Макаров решил совершить хищение в крупном размере из магазина в поселке леспромхоза. Для этого он высчитал, какова ежедневная выручка в этом магазине и когда деньги сдаются в Сбербанк. Учитывая все эти обстоятельства, Макаров полагал, что похитит из магазина не менее 500 тыс. руб. Продумав план своих действий, он решил осуществить свой замысел в конце сентября, когда накопится побольше выручки в магазине.
Ночью он пришел к магазину, где с применением специально приготовленного лома взломал дощатую стенку складского помещения, открыл дверь, соединявшую склад с магазином и, проникнув в него, ломом и молотком взломал сейф, в котором оказалось 200 тыс. руб.
Какое значение для уголовной ответственности имеет направленность умысла виновного?
За что должен нести ответственность Макаров: за хищение в крупном или в значительном размере?
Рекомендуемая литература
Тема № 10. Неоконченное преступление
§ 1. Понятие оконченного и неоконченного преступления
В соответствии со ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.
Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Существуют два вида неоконченных преступлений:
К прерванным по независящим от лица обстоятельствам преступлениям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления.
§ 2. Приготовление к преступлению
В ст.30 УК РФ приготовление к преступлению определяется как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условии для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
Под приисканием средств или орудий совершения преступления понимается любой способ их приобретения (покупка, похищение, обмен, и т. д.)
Изготовление заключается в создании средств или орудий совершения преступления кустарным или промышленным способом самим виновным либо другими лицами по его просьбе.
Приспособление средств или орудий совершения преступления – придание предметам определенных свойств и форм, необходимых для совершения преступления.
Приискание соучастников – это действия виновного по вовлечению в совершение преступления иных лиц, которые могут выступать в качестве организаторов, исполнителей, пособников или подстрекателей. Способами приискания могут быть уговоры, шантаж, угрозы и др.
Сговор на совершение преступления представляет собой соглашение двух или более лиц о совместном совершении конкретного преступления.
Приготовительные действия создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления, обеспечивают высокую вероятность достижения преступного результата. Например, сговор с соучастником для совершения корыстного преступления, покупка огнестрельного оружия для совершения убийства, изучение режима работы фирмы для подготовки хищения и т. д.
Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести не влечет уголовной ответственности.
§ 3. Покушение на преступление
В соответствии со ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Различие между приготовлением и покушением состоит в том, что при приготовлении лицо не приступает к выполнению объективной стороны какого–либо преступления, а лишь создает необходимые к этому условия, тогда как при покушении виновный совершает действия, образующие объективную сторону конкретного преступления, хотя оно не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
От оконченного преступления покушение отличается лишь одним признаком – отсутствием общественно опасного последствия,
Покушение на преступление принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное.
Оконченное покушение – выполнение виновным всех действий, необходимых для достижения преступного намерения, например, убийца, допускает промах, стреляя в жертву из ружья.
Неоконченное покушение – выполнение виновным лишь части действий, необходимых для достижения преступного намерения, например, пресеченная попытка выстрелить – убийца прицелился, но выстрелить не успел, так как ему в этом помешали, выбив пистолет из рук.
Различают также годное и негодное покушения.
В отличии от годного покушения негодное заключается в совершении действий, объективно не способных причинить ущерб объекту, например, взламывание сейфа, который оказывается пустым (покушение на негодный объект) попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья (покушение с негодными средствами).
Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление любой категории тяжести: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого.
§ 5. Добровольный отказ от преступления
Согласно ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Основными признаками добровольного отказа от преступления являются добровольность и окончательность.
Добровольность означает, что лицо по собственной воле, инициативе прекращает дальнейшие деяния, понимая при этом, что имеет возможность довести начатое деяние до конца. Добровольность исключается, если деяния прекращается из–за возникновения обстоятельств, затрудняющих или не позволяющих закончить преступление.
Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами – страхом перед наказанием, нецелесообразностью, жалостью к потерпевшему, раскаянием и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от исполнителя, от соучастников, от жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая один из двух вариантов – продолжать преступление или прекратить его.
Окончательность отказа заключается в том, что лицо навсегда, а не на какое – то время прекращает начатое деяние. Перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует отказа.
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Добровольный отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основания для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.
Задачи
Задача № 1. Осужденный Чудаков, отбывающий наказание в исправительной колонии, пытался нелегально отправить своему другу Гаврилову письмо, которое изъяла служба безопасности колонии. В этом письме он сообщал, что через три месяца выходит на свободу и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы прилично приодеться. Далее Чудаков просил Гаврилова приискать богатую квартиру и проследить, когда ее жильцов чаще всего не бывает дома.
Можно ли считать сообщение Чудакова приготовлением к преступлению?
Задача № 2. Яншин и Куприянов договорились ограбить ночью квартиру Пахомова, находившуюся на втором этаже двухэтажного дома, выбрав для этого ночь, когда в квартире должна была остаться только престарелая мать Пахомова. Опасаясь, однако, непредвиденного развития событий, они решили для надежности захватить с собой какое-нибудь оружие. Вечером при попытке купить пистолет они были задержаны.
Что такое приготовление к преступлению?
Чем отличается приготовление к преступлению от покушения на него?
Задача № 3. Каневский и Тарасевич, являясь сотрудниками государственной исторической библиотеки, решили похитить из библиотеки ценные рукописи и продать их не менее чем за 10 тыс. долларов США иностранным гражданам. Для осуществления этого замысла они решили отключить сигнализацию и проникнуть в библиотеку через запасную дверь. Каневский купил на вещевом рынке универсальные отмычки и сообщил об этом Тарасевичу, который перед уходом с работы вывел из строя охранную сигнализацию запасной двери. В два часа ночи Каневский и Тарасевич проникли во внутренний двор библиотеки и стали вскрывать дверь, но в этот момент их задержала служба охраны библиотеки.
На какой стадии прервано совершение преступления?
Измениться ли решение, если они вынесли сумки с рукописями во внутренний двор библиотеки, где были задержаны?
Задача № 4. Храбров и Кародин приехали на грузовом автомобиле в соседнее село с целью хищения скота. Оставив машину в удобном месте, они подошли к дому Капустина, около которого пасся скот, угнали двух бычков к машине и одного погрузили в нее. В это время раздался выстрел из ружья. Храбров Кародин испугались, бросили автомобиль и убежали, но впоследствии были задержаны. Оказалось, что хозяин бычков видел, как угоняют его скот, быстро зарядил ружье и пошел вслед за преступниками. Увидев, что один бычок уже погружен в кузов, он произвел из ружья предупредительный выстрел.
Какое преступление признается оконченным?
Доведено ли в данном случае преступное намерение на кражу до конца?
Как оценить содеянное?
Задача № 5. В связи с участившимися кражами денег у сотрудников научно-исследовательского института директор НИИ Миронов обратился за помощью к сотрудникам милиции, которые зарядили кошелек-ловушку химическим реактивом и положили его в ящик письменного стола инженера Гарина, предупредив его об этом. Через два дня Гарин сообщил, что кошелек исчез. На следующий день после случившегося службы охраны НИИ сообщила сотрудникам милиции, что пальцы рук лаборантки Рогачевой покрыты розовыми пятнами. После беседы в отделе милиции Рогачева призналась, что взяла кошелек из письменного стола инженера Гарина.
Есть ли в действиях Рогачевой состав оконченного преступления?
Задача № 6. Бушуев заметил идущего впереди пьяного, оказавшегося впоследствии Маркиным, догнал его, сбил с ног, сорвал с руки часы и вытащил из кармана перчатки. Однако подбежавший к месту нападения Осетров задержал Бушуева, отобрал у него вещи Маркина и доставил задержанного в отдел милиции. Как выяснилось, действиями Бушуева потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
В чем заключается разница в моменте окончания грабежа и разбоя?
Как называется состав разбоя?
Является ли преступление Бушуева оконченным?
Задача № 7. Дорофеев, освободившийся из исправительной колонии, познакомился с 13-летним Новоселкиным и стал обучать его разным приемам совершения карманных краж. Через месяц, убедившись, что Новоселкин усвоил «программу обучения», Дорофеев предложил подростку пройти стажировку на вещевом рынке. При попытке вынуть кошек из сумки гражданки Трусовой Новоселкин был задержан сотрудниками уголовного розыска.
На какой стадии прервано совершение преступления и кто за него должен отвечать?
Задача № 8. Зиганшин и Колымагин, работая на автопредприятии шлифовальщиками, занимались хищением подшипников. Так, однажды они похитили со склада 121 подшипник, принесли в цех к месту своей работы и спрятали, чтобы в последующем вынести с предприятия, но их действия заметили охранники и подшипники изъяли.
На какой стадии пресечена преступная деятельность Зиганшина и Колымагина?
Чем эта стадия отличается от других стадий развития преступления?
Задача № 9. В г. Кириши участились случаи угона легковых автомобилей. В целях изобличения и задержания возможного преступника сотрудники милиции поставили на улице автомобиль «ВАЗ-2110» с приведенным в неисправное состояние двигателем. Преступник был задержан в тот момент, когда проник в салон автомобиля и пытался завести двигатель. Им оказался Кулешов, ранее судимый за хищение автомобилей. Во время предварительного следствия было установлено, что Кулешов хотел совершить кражу автомобиля.
На какой стадии завершены преступные действия Кулешова?
Задача № 10. Абросимов, Дмитриев и Мустафаев, вооружившись автоматом и финскими ножами, договорились совершать нападения на владельцев автомобилей иностранных марок с целью завладения автомобилем и последующей их продажи. В результате оперативно-розыскной деятельности группа была разоблачена и задержана до начала нападений.
Определите момент окончания преступлений, совершенных указанными лицами?
Возможна ли по данным преступлениям стадия приготовления?
Задача № 11. Решив избавиться от своей семьи, Карелин, уходя на работу в ночную смену, когда жена и дети уже спали, закрыл все форточки окон, приоткрыл двери комнаты и включил газ на кухне. Сын Карелина, проснувшись от сильного запаха газа, побежал на кухню и выключил газ, а также распахнул окна в квартире, предотвратив трагический исход.
Дайте юридическую оценку действий Карелина.
Задача № 12. Дьяков встретил по пути на станцию двенадцатилетнюю девочку, направлявшуюся домой из школы, затащил ее в лес и предпринял попытку совершить с ней половой акт. Однако девочка стала громко кричать и Дьяков, испугавшись, отпустил ее, хотя в этот момент поблизости никого не было.
Что такое добровольный отказ и на каких стадиях совершения преступления он возможен?
Каковы правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления?
Был ли отказ Дьякова от изнасилования добровольным?
Изменится ли решение вопроса, если при попытке изнасилования здоровью девочки был причинен легкий вред?
Задача № 13. Слесарь Гурнов изготовил форму для отливки поддельных металлических монет достоинством 5 руб., однако не смог подобрать подходящий для их изготовления сплав, поэтому изготовленную форму и неудачные образцы отлитых монет выбросил в ящик для металлолома.
Имеются ли признаки добровольного отказа в действиях Гурнова?
В чем отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?
Возможно ли привлечение Гурнова к уголовной ответственности?
Варианты:
1.Гурнов удачно изготовил 10 монет, но, боясь разоблачения, отказался от сбыта изготовленных монет и оставил их у себя.
2. На изготовленные монеты Гурнов купил на рынке овощи у пожилой женщины, но через несколько минут, пожалев ее, вернулся и попросил вернуть металлические деньги, дав взамен подлинные монеты.
Задача № 14. Засухин решил избавиться от соседа по комнате в общежитии Шакурова, так как последний был против того, чтобы Засухин приводил в гости и оставлял ночевать женщин сомнительной репутации. Приобретя медленнодействующий яд, Засухин подсыпал его в пакет с молоком и предложил выпить отравленное молоко Шакурову. Через час после того как Шакуров выпил молоко, Засухин, испугавшись разоблачения, рассказал обо всем Шакурову и вызвал «Скорую помощь». Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Шакуров остался жив.
Подлежит ли уголовной ответственности Засухин?
Обоснуйте свои доводы с точки зрения учения о неоконченном преступлении.
Рекомендуемая литература
Тема № 11. Соучастие в преступлении
§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие, как и любая другая преступная деятельность, характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.
Объективные признаки соучастия:
Субъективные признаки соучастия:
§ 2. Виды соучастников преступления
Согласно ст.33 УК РФ установлено 4 вида соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем признается лицо, которое непосредственно совершает деяние, предусмотренное уголовным законом, либо посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности (ч.2 ст.33 УК РФ). Отсутствие исполнителя исключает соучастие в преступлении. По завершенности действия исполнителя определяется степень завершенности и преступления, совершенного в соучастии.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33 УК РФ).
Организатор преступления – наиболее опасное лицо из соучастников. Организация преступления предполагает разработку плана совершения преступления, подбор соучастников, распределение между ними ролей, обеспечение средствами и орудиями совершения преступления и т. д.
Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33 УК РФ). Подстрекательство реализуется в активных действиях, направленных на возбуждение у другого лица намерения и решимости совершить преступление. Подстрекательство всегда обращено к конкретному лицу (будущему исполнителю преступления) и склоняет его к совершению вполне определенного деяния.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления или устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК РФ).
Пособником является лицо, которое содействует подготовке или совершению преступления, не принимая личного участия в действиях, охватываемых объективными признаками состава преступления. В этом главное отличие пособника от исполнителя.
Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.
Физическое пособничество состоит в представлении средств или орудий совершения преступления (например, ружья для убийства или незаконной охоты) либо в устранении препятствий к его совершению (например, оставление не запретного изнутри окна, через которое воры проникают в учреждение).
Интеллектуальное пособничество заключается в оказании помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, предоставления информации (например, адреса лица, которого исполнитель собирается убить), а также в заранее данном обещании скрыть преступника, оружие либо иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы.
Интеллектуальное пособничество очень схоже с подстрекательством. Однако подстрекательство отличается от интеллектуального пособничества тем, что подстрекатель склоняет другое лицо к выполнению того или иного деяния до него не собиравшееся совершать преступление. Пособник же оказывает содействие лицу, уже принявшему решение совершить преступление, но нуждающемуся в той или иной поддержке.
§ 3. Формы соучастия в преступлении
Форма соучастия – это способ преступного взаимодействия соучастников.
Деление соучастия на формы проводится по двум критериям:
1) по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления;
2) по наличию или отсутствию предварительного соглашения.
По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления соучастие подразделяется на:
1) простое соучастие (соисполнительство);
2) сложное соучастие (соучастие в узком смысле слова).
Простое соучастие имеет место тогда, когда все участвующие в преступлении лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Например, при изготовлении поддельных денег (ст.186 УК РФ) каждый из соучастников выполняет одну технологическую операцию.
Сложное соучастие имеет место тогда, когда помимо исполнителя в преступлении принимают участие иные соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).
По наличию или отсутствию предварительного соглашения соучастие подразделяется на:
1) соучастие без предварительного соглашения. Проявлением этой формы соучастия является совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК РФ);
2) соучастие с предварительным соглашением. Проявлением этой формы соучастия являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УКРФ), совершение преступления организованной группой (ч.3 ст.35 УК РФ) и совершение преступления преступным сообществом (ч.4 ст.35 УК РФ).
Группа без предварительного сговора – это собравшаяся непосредственно перед совершением преступления либо в процессе его группа из двух или более лиц. Она представляет собой простое соисполнительство, где все соучастники непосредственно сами полностью или частично выполняют соответствующий состав преступления. При этой форме соучастия остальные соучастники, как правило, присоединяются к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Такими группами совершаются массовые беспорядки, изнасилования, хулиганство, жестокое обращение с животными, некоторые воинские преступления.
Соучастие по предварительному сговору имеет место тогда, когда в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Договоренность – это соглашение соучастников о том, какое преступление им предстоит совершить и что делать они это будут совместно. Сговор производится для того, чтобы при необходимости в целях облегчения совершения преступления технически разделить функции. Договоренность может быть в любой форме: словами, жестами, взглядами.
Организованная группа – это устойчивая группа из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких поступлений. Организованная группа от предварительно сговорившейся отличается признаком устойчивости.
Устойчивость означает длительность и постоянство связей между членами группы, существование плана преступной деятельности, жесткая дисциплина, оснащенность оружием и техникой, как правило, распределение ролей и др.
Преступное сообщество (преступная организация) – это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. От организованной группы преступное сообщество отличается сплоченностью и целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений (умышленные убийства, терроризм, захват заложников и др.)
Сплоченность означает высшую степень согласованности между участниками сообщества, которая характеризуется распределением ролей, сложной внутренней структурой сообщества, тщательной конспирацией и обособленностью (замкнутостью) группы от общества, стабильностью состава, собственными правилами общения и поведения и др. Во главе сообщества, как правило, находится авторитетный в преступной среде лидер.
§ 4. Ответственность соучастников преступления.
Эксцесс исполнителя преступления
В соответствии со ст.8 УК РФ основание уголовной ответственности – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Российское уголовное законодательство исходит из принципа индивидуальной ответственности соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Квалификация деяний соисполнителей – членов групп не требует ссылки на ст.33 УК РФ, которая говорит о видах соучастников.
Квалификация деяний организаторов, подстрекателей и пособников производится по статье Особенной части УК РФ с обязательной ссылкой на ст.33 УК РФ. Такая ссылка необходима потому, что в Особенной части УК РФ составы преступлений сконструированы в расчете на субъекта, индивидуально выполняющего состав, либо соисполнителей в группах. Организатор совершения преступления, подстрекатель и пособник сами состава не выполняют, это делает исполнитель (соисполнители).
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом возможно и для лиц, которые не обладают признаками такого субъекта. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
В случае не доведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на него. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам удалось склонить других лиц к совершению преступления.
При добровольном отказе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают также за приготовление к преступлению, для совершения которого они создавали организационные, психологические условия, если эти преступления тяжкие либо особо тяжкие.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Организатор преступной группы отвечает за все преступления, которые совершила группа, за исключением эксцесса исполнителя.
Согласно ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Различают количественный и качественный эксцессы исполнителя преступления. В первом случае исполнитель причиняет вред большему количеству объектов, нежели было задумано соучастниками. Во втором случае исполнитель посягает на объект, не охватываемой умыслом других соучастников.
Организаторы (руководители) преступного сообщества отвечают за создание сообщества в трех случаях – за организацию незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК РФ), за организацию банды (ст.209 УК РФ) и за создание преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст.210 УК РФ). Члены преступных сообществ несут ответственность как за участие в преступном сообществе трех указанных видов (ст.ст.208 – 210 УК РФ) так и за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Смягчающиеся или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
Задачи
Задача № 1. Штукатуры Гладышева и Коврова работали на втором этаже строящегося жилого дома. Не желая спускать вниз, Коврова предложила Гладышевой выбросить пустой металлический ящик из-под раствора в окно, не зная, что внизу находился рабочий Жилкин. Гладышева согласилась с Ковровой. Они вдвоем поднесли ящик к окну, поставили на подоконник и столкнули вниз, в результате чего Жилкину был причинен тяжкий вред здоровью.
Совершено ли данное преступление в соучастии?
Охарактеризуйте роль в этом преступлении Гладышевой и Ковровой.
Изменится ли их роль и квалификация содеянного, если будет установлено, что поставленный на подоконник ящик столкнула вниз одна Гладышева?
Задача № 2. Осмотрщик вагонов Блинов, поднявшись на полувагон грузового поезда, стал нагружать в мешки уголь, чтобы использовать его для отопления дома. Увидев это, путевой рабочий Косов поднялся на тот же полувагон и стал нагружать в мешки уголь для себя. Каждый из них похитил уголь в значительном размере. При этом следствием установлено, что Блинов и Косов видели друг друга.
Содержаться ли в действиях Блинова и Косова объективные и субъективные признаки соучастия?
Задача № 3. Давиденко, работая на спасательной станции, вместе с Ивченко разъезжал на моторной лодке по реке вдоль городского пляжа. Увидев на пляже знакомую им Горлинскую, они подплыли к берегу и предложили ей прокатиться с ними. С согласия Горлинской Давиденко отнес ее одежду в помещение спасательной станции. В течение двух часов они катались на лодке, купались и загорали. Около 18 часов Горлинская собралась идти домой. Втроем они зашли в помещение спасательной станции за ее одеждой. Горлинская хотела одеться и уйти, но Ивченко заявил, что она никуда не уйдет и попросил Давиденко выйти из помещения, что тот и сделал. Ивченко закрыл дверь на замок и предложил Горлинской вступить с ним в половую связь, но встретил отказ. Тогда Ивченко, применив насилие, повалил ее на топчан и совершил половой акт, а после этого открыл дверь и вышел. В помещение вошел Давиденко, закрыл дверь на замок и также предложил Горлинской вступить с ним в половую связь. Она отказалась, и Давиденко совершил с ней насильственный половой акт.
Можно ли привлечь Давиденко и Ивченко к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц?
Задача № 4. Киппер склонил Иванова и Евсееву на ограбление коллекционера Екимова, показал Иванову, где расположена его квартира, нарисовал ее план, сообщил о наличии в квартире интересующих его вещей, о времени, когда Екимов будет дома один, и о том, как проникнуть в квартиру с помощью Евсеевой. В соответствии с этой договоренностью Евсеева под видом работника ЖЭК попросила открыть ей дверь, затем вместе с Ивановым прошла в квартиру. Там Иванов отобрал у Екимова деньги в сумме 100 тыс. руб., коллекцию монет и 9 икон 19 века. Иконы и монеты Иванов должен был передать Кипперу, но на следующий день был задержан с ними.
Кто признается организатором преступления?
Как квалифицируются действия организатора?
Можно ли Киппера признать организатором преступления?
Кто в данном случае был исполнитель преступления?
Измениться ли квалификация, если организатор непосредственно участвовал в совершении преступления?
Задача № 5. Большаков написал несколько писем командиру воинской части, в которой проходил службу его брат Владимир. В письмах сообщалось о том, что невеста его брата Карлова ведет себя недостойно, встречаясь с другими мужчинами. Такие же письма, оскорбляющие достоинство Карловой, Большаков написал ее родственникам. При встрече с братом Большаков подтвердил свои измышления о Карловой.
Возвратившись после увольнения в запас к месту своего постоянного жительства, Владимир ночью, вооружившись ножом и молотком, в нетрезвом состоянии пришел в дом родителей своей невесты, где совершил убийство Карловой.
Кто признается подстрекателем к совершению преступления?
Какова субъективная сторона подстрекательства?
Можно ли признать Большакова подстрекателем к убийству, совершенному его братом?
Задача № 6. Опаздывая на поезд, Зиновьев остановил легковую автомашину и попросил водителя подвезти его к железнодорожному вокзалу. В пути Зиновьев все время торопил водителя Астахова, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Астахов совершил наезд на Чикову, причинив ей смертельную травму.
Суд признал Астахова виновным в совершении преступления, предусмотрено ч.2 ст.264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы. В кассационной жалобе Астахов потребовал привлечь Зиновьева к уголовной ответственности за подстрекательство к нарушению правил дорожного движения.
Когда возможна уголовная ответственность за подстрекательство?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 7. Зимин решил прекратить уплату алиментов на содержание родной дочери и задумал инсценировать собственную смерть. Заручившись согласием соседей Лобовых, Семеновых и Ивановых на участие в инсценировке, Зимин стал готовиться к «похоронам». Он изготовил гроб, закупил спиртное и закуску, привел фотографа и соседей, лег в гроб, сложил руки на груди и в такой позе, в окружении «убитых горем» соседей был сфотографирован. На другой день соседи сообщили жене Зимина, что ее супруг трагически погиб, попав под ток высокого напряжения, и приложили фотоснимок с «покойником» в гробу. Приехав на годовщину смерти своего бывшего мужа и увидев мужа живым, Зимина потеряла сознание и, упав, получила перелом руки.
Являются ли соседи и фотограф соучастниками преступления, совершенного Зиминым?
Должен ли Зимин нести ответственность за вред здоровью Зиминой?
Задача № 8. Воронов во время распития спиртных напитков в кругу своих знакомых обмолвился о том, что в квартире у его одинокого соседа Гусева находятся старинные иконы, имеющие большую ценность. При этом он сказал также, что сосед часто уезжает на дачу и живет там по нескольку дней.
Грибков, один из услышавших это, решил украсть иконы и установил наблюдение за квартирой Гусева. Удостоверившись, что Гусев действительно не живет в квартире по нескольку дней, Грибков после очередного отъезда Гусева на дачу проник в его квартиру и похитил четыре иконы общей стоимостью 180 тыс. руб.
Во время продажи этих икон гражданину Германии Дитриху Грибков был задержан. Во время следствия было установлено, что Дитрих не знал о том, что Грибков украл иконы.
Можно ли признать Воронова и Дитриха соучастниками хищения икон?
Как решается вопрос о неосторожном сопричинении в российском уголовном праве?
Задача № 9. Судимый за разбой и вымогательство Брынцалов после освобождения из исправительной колонии познакомился с Дробиной и стал у нее проживать. Спустя некоторое время он рассказал Дробиной о своем прошлом, в том числе об имеющихся у него судимостях. Однажды в разговоре Дробина сообщила Брынцалову, что в соседней квартире поселились супруги Вишняковы, приехавшие из Магаданской области. При этом она высказала предложение, что у них может быть много денег, так как они работали на золотом прииске.
Через некоторое время, действуя по указанию Брынцалова, Дробина предложила Вишняковой билеты на концерт Филиппа Киркорова, сказав, что из-за срочного вызова на работу она с четырнадцатилетней дочерью не может посетить концерт. Когда супруги Вишняковы ушли на концерт, Брынцалов проник к ним в квартиру и совершил кражу денег и ценных вещей в крупном размере.
Какая форма соучастия имеется в содеянном?
Могут ли быть вменены Дробиной квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ?
Задача № 10. Мастеров, проникнув в контейнер на территории торгового порта, похитил из него шесть ковров общей стоимостью 12 тыс. руб. На следующий день Мастеров отвез ковры на квартиру Просолову и рассказал ему о совершенном хищении. С целью сокрытия добытых вещей Просолов отвез эти ковры к своей родственнице и спрятал у нее на чердаке. Впоследствии эти ковры были обнаружены и изъяты. Кроме того, в ходе следствия было установлено, что Мастеров неоднократно совершал хищения из контейнеров, в ряду которых хищение ковров было лишь одним из незначительных эпизодов его преступной деятельности. Всего им было похищено товаров на сумму 564 тыс. руб. В итоге Мастеров был привлечен к ответственности за кражу в крупном размере.
Решите вопрос об ответственности Просолова.
Задача № 11. Вечером 8 марта сожитель Кусковой Салов во время ссоры в подъезде жилого дома с помощью ножа совершил убийство Рустамова. Присутствующая на месте совершения преступления Кускова, сочувствуя Салову, вырвала у него нож и спрятала в мусорный бак, стоящий во дворе соседнего дома. На допросе Кускова отрицала, что Салов убил Рустамова.
Можно ли признать Кускову пособником совершенного убийства?
Задача № 12. Пьяный Беляков пришел в дом к Леоновой, где остался на ночь. На следующий день он обнаружил у себя пропажу 650 руб. Полагая, что деньги у него забрали Леонова и Корнилова, Беляков стал просить их вернуть деньги, однако они отрицали, что брали их. Через день Беляков и Некрасов вновь распивали спиртные напитки в доме Леоновой, после чего Беляков потребовал у женщин, чтобы они вернули деньги. Леонова и Корнилова по-прежнему отрицали присвоение денег. Тогда Беляков попросил Некрасова дать ему нож. Некрасов передал ему нож со словами: «На, попугай, может, что и выйдет». Полученным ножом Беляков ударил Леонову в живот, после чего нож бросил. Некрасов подобрал нож, смыл с него кровь, положил в карман своего пальто, а позднее выбросил.
Каковы объективные и субъективные признаки соучастия?
Имеются ли эти признаки в данном случае?
Можно ли Некрасова признать соучастником преступления, совершенного Беляковым?
Задача № 13. Курихин и Неведомский с целью кражи проникли в квартиру Камзолова. Неведомский стал складывать ценные вещи в две принесенные собой спортивные сумки, а Курихин в другой комнате начал искать деньги и ювелирные изделия. В этот момент в открытую квартиру неожиданно вошла Вассерман, соседка Камзолова по лестничной площадки, и Неведомский, опасаясь быть разоблаченным по ее показаниям, подбежал к Вассерман и ударил ее утюгом по голове. Курихин, услышав крик и падение тела, вышел из комнаты и, увидев лежащую женщину, выбежал из квартиры. За ним выбежал с двумя сумками Неведомский. Деньги и ювелирные изделия Курихин не нашел.
Решите вопрос об ответственности Курихина и Неведомского.
Задача № 14. Между супругами Жориковыми часто происходили ссоры и скандалы на почве ревности. Из-за этого они прекратили супружеские отношения. Желая завладеть комнатой, Жориков решил убить жену. Для этого он предложил своему знакомому Петрову убить Жорикову, обещая за это 100 тыс. руб. Петров отказался от этого предложения. Тогда Жориков, случайно познакомившись в пивном ресторане с Марковым и решив, что тот способен на совершение преступления, предложил ему убить жену, обещая щедрое вознаграждение. Но Марков об этом сообщил в милицию.
Как квалифицировать действия Жорикова?
Как быть в том случае, если бы Марков согласился на убийство, взял деньги, но впоследствии от исполнения отказался?
В чем особенности добровольного отказа соучастников?
Рекомендуемая литература
Тема № 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяний
§ 1. Необходимая оборона
Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства, реализуемая в причинении вреда нападающему.
Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Условия правомерности необходимой обороны принято разделять на две группы: условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите.
Условия, относящиеся к посягательству:
1) посягательство должно быть общественно опасным, то есть быть направленным на причинение вреда социального значимым ценностям, в качестве которых выступают интересы личности, общества и государства. Оборона от гражданско-правовых деликтов, семейных, трудовых, земельных и прочих правонарушений недопустима;
2) посягательство должно быть реальным (действительным) то есть должно существовать на самом деле, а не являться следствием ошибочного мнения обороняющегося. Нельзя защищаться от посягательства, которого на самом деле нет (например, будучи пьяным, гражданин перепутал подъезды и считал, что открывает дверь своей квартиры). Такая оборона считается мнимой.
3) наличность посягательства означает, что посягательство уже началось, но еще не закончилось либо имеется реальная опасность того, что посягательство неминуемо начнется в самое ближайшее время. Причинять вред посягающему можно только во время осуществления посягательства с целью пресечь его. Применять меры воздействия, связанные с причинением вреда, до начала посягательства, также как и по окончании его, недопустимо.
Условия, относящиеся к защите:
Под превышением пределов необходимой обороны понимается явное, то есть очевидное для защищающего причинение излишнего вреда.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющего лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается, если общественно опасное посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющего или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
§ 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления – это вынужденное причинение вреда преступнику, для доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо невозможно и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Задержание преступника имеет значительное сходство с необходимой обороной. Однако при имеющемся сходстве задержание преступника и необходимая оборона существенно отличаются друг от друга. Их основное различие состоит в том, что необходимая оборона предполагает защиту от реально осуществляемого либо готовящегося общественно опасного посягательства, в то время как задержание преступника возможно как в процессе посягательства, так и после того, как посягательство прекращено.
Цель задержания – не отразить либо пресечь конкретное посягательство, а обеспечить привлечение к ответственности лица, совершившего посягательство, и предупредить возможную в дальнейшем преступную деятельность.
Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется следующими условиями:
1) задерживается лицо, совершившее преступление, а не какое – либо другое правонарушение:
2) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам;
3) вред причиняется лицу, совершившему преступление, с целью его задержания для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений
4) действия, в результате которых причинен вред преступнику, должны быть вынужденной мерой, то есть когда иными средствами задержать преступника не представляется возможным;
5) действия по завершению не должны превышать необходимых для этого мер.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельством задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
§ 3. Крайняя необходимость
Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Под опасностью следует понимать причинение или реальную угрозу причинения вреда. Источники опасности при крайней необходимости включают как действия человека (совершение им преступления или иного общественно опасное деяния). Так и действия иных факторов, не связаных с поведением человека, к которым могут относиться:
Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две группы: условия, относящиеся к опасности и условия, относящиеся к защите.
Условия, относящиеся к опасности:
1)действительность;
2)наличность;
3)неустранимость.
Действительность опасности заключается в том, что она должна иметь место в объективной реальности, а не в воображении лица.
Наличность опасности означает, что непосредственная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом, общественным отношениям уже возникла, но еще не миновала.
Неустранимость опасности состоит в том, что при данных обстоятельствах опасность не может быть устранена иными средствами.
Условия, относящиеся к защите:
Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до и не после, а во время непосредственной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.
Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:
1) по источнику опасности: при необходимой обороне им является только общественно опасное посягательство человека, а при крайней необходимости – и другие факторы;
2) по направленности причиняемого вреда: при необходимости обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходимости – лицу, не создавшему опасности;
3) по характеру и размеру причиняемого вреда: при необходимой обороне характер и размер причиняемого вреда не имеют значения, если только не были превышены пределы необходимой обороны, а при крайней необходимости параметры причиняемого вреда имеют значение – он должен быть меньшим по сравнению с угрожающими последствиями.
§ 4. Физическое или психическое принуждение
Физическое или психическое принуждение – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам со стороны лица, которого к этому принудили путем физического воздействия или угроз немедленного применения физического воздействия.
Физическое принуждение предоставляет собой болезненное воздействие на организм человека. Оно может выражаться в нанесении побоев, причинении телесных повреждений, удушении, связывании, незаконном лишении свободы, прижигании, отравлении газом, лишении сна, пиши, сильном воздействии светом и т.д.
Психическое принуждение состоит в различного рода угрозах, которые вызывают у лица страх и опасение за жизнь, здоровье, материальные блага и т. д. Воздействие на психику лица может производиться путем использования психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов или гипноза.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). В данном случае он действует под влиянием принуждения со стороны других лиц, его воля полностью подавлена, поэтому совершенное преступление является результатом деятельности другого субъекта, который и должен нести уголовную ответственность.
§ 5. Обоснованный риск
Обоснованный риск – это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, для достижения общественно полезной цели в любой сфере деятельности людей, которая не может быть достигнута обычными средствами и способами.
Условия правомерности обоснованного риска:
1) он должен быть направлен на достижение общественно – полезной цели (например, пресечение деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно – розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников, разработка новых методов лечения в медицине, освоение новой технологии в производственном процессе);
2) указанная цель не может быть достигнута никакими другими действиями либо бездействием, кроме как связанным с риском;
3) принятие всех необходимых мер с тем, чтобы предотвратить наступление возможных вредных последствий;
4) риск не должен быть сопряжен заведомо с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
Обоснованный риск следует отличать от крайней необходимости. Так, если причиненный вред при крайней необходимости является обязательным для предотвращения грозящей опасности, то при обоснованном риске он только возможен. При крайней необходимости всегда причиняется меньший вред для предотвращения большего, а при обоснованном риске грозящая опасность может быть и не предотвращена.
§ 6. Исполнение приказа или распоряжения
Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к своему подчиненному. Требование может быть передано подчиненному непосредственно начальником либо через другое лицо. Приказы и распоряжения отдаются в рамках профессиональных функций работника. Приказ как метод управления применяется как в силовых структурах (органы внутренних дел, прокуратура, органы таможни, федеральная служба безопасности, вооруженные силы), так и иных организациях и учреждениях.
Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения:
1) приказы или распоряжения должны быть обязательными для подчиненного;
2) приказы или распоряжения должны быть законными как по форме, так и по существу.
Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ или распоряжение, в частности, когда он не соответствует целям и задачам данного учреждения, организации, ведомства, так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (например, письменной). Чаще всего незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим требованиям действующих законов и иных подзаконных актов.
Незаконный приказ или распоряжение не подлежат исполнению. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение, также подлежит уголовной ответственности.
Заведомая незаконность состоит в том, что лицо, исполняющее приказ или распоряжение, осознает их преступный характер.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Задачи
Задача № 1. В сельском клубе играли в шахматы Акулинин и Бодров. В клуб зашли несколько парней, в том числе Замятин и Стрельцов, находившиеся в нетрезвом состоянии. Замятин подошел к играющим, надвинул на глаза Акулинину его кепку и смахнул шахматы на пол. Акулинин и Бодров подобрали шахматы и вновь стали играть. Тогда Замятин позвал Акулинина в коридор “поговорить” и там он и его приятели стали избивать Акулинина: били кулаками в голову, ногами по телу. Акулинин, защищаясь, вытащил из кармана нож и ударил в грудь Замятина. После того как Замятин от ранения упал, парни стали разбегаться. Акулинин догнал одного из них - Стрельцова и ударил его ножом в спину.
Замятину и Стрельцову был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте оценку действий Акулинина в отношении причинения тяжкого вреда здоровью Замятину и Стрельцову.
Задача № 2. Никошин разговаривал на улице со Звягинцевой. Мимо них проходил пьяный Коноплев. Увидев Никошина, разговаривающим с его знакомой, Коноплев подошел к Никошину и нанес ему удар в лицо. Затем Коноплев вытащил из кармана нож и пытался ударить им Никошина. Тот отпрянул, и удар пришелся мимо. Коноплев вторично замахнулся для удара, и в этот момент Никошин, в свою очередь, нанес Коноплеву удар ножом в живот, причинив его здоровью тяжкий вред.
Никошин был осужден за превышение пределов необходимой обороны, поскольку оборонялся от сильно пьяного человека и мог прибегнуть к иному, не столь интенсивному способу защиты.
В каких случаях пределы необходимой обороны признаются превышенными?
Правильно ли решение суда?
Задача № 3. Королёв, будучи близоруким по зрению, по ошибке надел в гардеробе чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Сидоренко и, не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Королёв несколько раз ударил Сидоренко по лицу и сломал тому челюсть.
Подлежит ли Королёв уголовной ответственности?
Задача № 4. Рабочий Мамедов, направляясь по распоряжению своего начальника на стройучасток и желая пройти ближайшим путём через охраняемый объект, подошёл к воротам, через которые стрелок военизированной охраны Баранов его не пропустил ввиду отсутствия пропуска. На этой почве между Барановым и Мамедовым возник спор, перешедший в драку, во время которой Мамедов пытался вырвать у Баранова винтовку. Когда Баранов начал кричать и звать на помощь, Мамедов бросился бежать. Баранов с целью задержать Мамедова окриком предупредил последнего и произвёл выстрел в воздух. Когда Мамедов не остановился и продолжал убегать, Баранов выстрелил в Мамедова и убил его.
Каково правовое значение мер по задержанию преступника?
Дайте уголовно–правовую оценку действий Баранова.
Изменится ли оценка этих действий, если объект охраны был отнесён к числу особо важных, а Мамедову удалось проникнуть на его территорию, где он и был поражён?
Задача № 5. Карасев в ночное время пытался со двора Гусева похитить мотоцикл. Гусев заметил вора и послал жену вызвать по телефону сотрудников милиции, а сам, взяв ружьё, стал следить за вором. Карасев, заметив вооруженного Гусева, начал убегать. Видя, что его не настигнуть, Гусев выстрелил вслед убегающему из ружья и убил его.
Дайте уголовно–правовую оценку действий Гусева по задержанию преступника.
Задача № 6. Постовой милиционер Гришин в два часа ночи заметил, что из помещения сберегательного банка вышел неизвестный с сумкой и стал быстро удаляться. Подойдя ближе, он обнаружил, что дверь взломана. Услышав окрик Гришина, неизвестный бросился бежать. Поняв, что догнать его не сможет, милиционер выстрелил в воздух, а затем прицельным выстрелом ранил убегающего.
Каковы условия правомерности задержания преступника?
Какое решение должен принять орган предварительного расследования?
Задача № 7. В одном из штреков угольной шахты возник пожар. Чтобы предотвратить распространение огня, мастер Пильнев дал указание взрывом завалить вход в штрек. В результате трое шахтёров были отрезаны от основного ствола шахты и погибли. Проведённая экспертиза дала заключение, что распространение огня привело бы к гибели всех семи находившихся под землёй шахтёров.
Дайте уголовно–правовую оценку случившемуся.
Задача № 8. Увидев автомобиль, двигавшийся по улице с большой скоростью, инспектор ГИБДД Сметанин поднял жезл, чтобы остановить нарушителя. Однако водитель не подчинился требованию инспектора и не снижая скорости продолжил движение. Для остановки нарушителя Сметанин произвёл в сторону автомобиля три выстрела из пистолета, пытаясь попасть по колёсам. Одним из выстрелов была убита Астахова, сидевшая на заднем сиденье автомобиля.
Сметанин был привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ. Адвокат Сметанина заявил следователю ходатайство о признании его действий совершёнными в состоянии крайней необходимости и прекращении уголовного дела на основании ст.39 УК РФ.
Имеются ли условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости в деле Сметанина?
Могут ли действия Сметанина быть признаны совершёнными при задержании лица, совершившего преступление?
Какое решение по ходатайству адвоката должен принять следователь?
Задача № 9. На улице около офиса коммерческой организации стояло несколько автомашин иностранного производства. Около одной из них находился Полозков. К нему подошли двое неизвестных мужчин и угрожая оружием сказали: «Возьми ключи, садись за руль вон той иномарки и поезжай, в противном случае получишь пулю». Полозков вынужден был подчиниться, сесть за руль указанной автомашины и вместе с неизвестными выехать за город. Там неизвестные заставили Полозкова остановить автомашину и выйти из нее. Один из неизвестных пересел на место водителя, а другой сказал: «Не вздумай заявлять в милицию, машину угнал ты – тебе и сидеть».
Подлежит ли уголовной ответственности Полозков за угон автомашины?
Можно ли считать Полозкова соучастником хищения автомашины?
Как решается вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического принуждения?
Задача № 10. Чернова, работавшая кассиром в коммерческой организации, заняла в долг у Носкова 30 тыс. руб., обещая вернуть их через шесть месяцев. Когда этот срок истек, Чернова деньги не вернула. После неоднократных напоминаний о возврате денег, Носков сказал, что «включает ей счетчик», то есть начисление процентов к сумме долга. По истечении четырех месяцев сумма долга возросла до 50 тыс. руб. После этого Носков в категоричной форме потребовал эту сумму, угрожая в случае отказа убить трехлетнюю дочь Черновой. На следующий день Чернова изъяла из кассы организации требуемую сумму и передала ее Носкову. Привлеченная к уголовной ответственности за растрату, она объяснила свое поведение боязнью за жизнь своего ребенка.
Совершила ли Чернова уголовно-наказуемое деяние?
Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние?
Задача № 11. Пенсионерка Сухова, зная о наличии у нее неизлечимой болезни – рака легких и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к соседке Стрегуновой, работавшей медсестрой в больнице, с просьбой помочь ей умереть, чтобы еще несколько месяцев не испытывать страдания. Стрегунова, искренне сочувствуя Суховой, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть.
Какое юридическое значение имеет просьба Суховой?
Подлежит ли уголовной ответственности Стрегунова?
Изменится ли решение, если Стрегунова только передала препарат Суховой и объяснила, как его использовать?
Задача № 12. Старший бухгалтер государственного учреждения Волков приказал Сомовой, недавно принятой на работу кассиром и не имевшей опыта работы, выдать ему под расписку имеющиеся в кассе 600 тыс. руб. «для служебных надобностей». Получив деньги и выдав расписку, Волков из города скрылся.
Сомова была привлечена к ответственности за халатность, поскольку выполнила незаконное распоряжение Волкова. Авокат Сомовой просил суд ее оправдать, так как она выполняла распоряжение своего начальника, отданное в пределах служебных полномочий, и о преступных намерениях Волкова не знала, поэтому не могла предвидеть общественно опасных последствий своего поступка.
Исключают ли ответственность Сомовой обстоятельства, на которые ссылается адвокат?
Задача № 13. В связи с угрозой остановки доменной печи, что повлекло бы крупный материальный ущерб, главный инженер металлургического комбината Самойлов отдал распоряжение начальнику цеха Протасову устранить неисправность без остановки печи вопреки требованиям инструкции по технике безопасности, обещая выплатить за ремонт в экстремальных условиях крупное денежное вознаграждение. Выполняя распоряжение Самойлова, Протасов собрал рабочих цеха и за обещанное вознаграждение предложил добровольцам устранить неисправность без остановки печи. На предложение откликнулись рабочие Белооков и Семушков, которые были экипированы защитной одеждой. После двух часов работы неисправность была устранена, однако Белооков от полученного теплового удара скончался на следующий день.
В каких случаях исполнение приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность?
Можно ли считать, что Самойлов и Протасов действовали в состоянии обоснованного риска?
Рекомендуемая литература
Тема № 13. Понятия и цели наказания
§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания
Наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст.43 УК РФ).
Принудительность наказания означает обязанность всех участников уголовно–правового отношения (органов государства и самого преступника) исполнить обвинительный приговор суда. Для органов государства, прежде всего для ведающих исполнением наказания, это означает реальное его применение, а для виновного лица – обязанность подчиниться вступившему в законную силу приговору суда, и претерпеть лишения и ограничения, связанные с применением наказания.
Принуждением обеспечивается и соблюдение норм других отраслей права, например, административного, гражданского, трудового. Но эти меры государственного принуждения – административные взыскания, гражданско-правовые санкции, меры дисциплинарного воздействия – есть реакция государства на совершение правонарушений, не являющихся преступлениями.
Признаки уголовного наказания (отличие от других мер уголовно – правового характера, и от мер других видов правовой ответственности (административной, гражданской, дисциплинарной)):
1) наказание может быть назначено лишь за то деяние, которое в соответствии с уголовным законом является преступлением;
2) наказание устанавливается только уголовным законом. Исчерпывающий перечень наказаний содержится в ст.44 УК РФ;
3) наказание назначается по приговору суда лицу, виновному в совершении преступления, и содержит отрицательную оценку содеянного и самого преступника от имени государства. Обвинительный приговор суда является единственным правовым актом, в котором может быть назначено наказание за совершенное преступление конкретному лицу. При отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут уголовному наказанию. Приговор, вступивший в законную силу, является общеобязательным и подлежит исполнению на всей территории России;
4) наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, то есть обладает карательный содержанием. Именно наличие карательного содержания отличает наказание от иных мер уголовно- правового характера, которые также предусмотрены Уголовным кодексом РФ и принимаются в связи с совершением преступлений. К таким мерам относятся принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (ст.ст. 90, 91 УК РФ) и принудительные меры медицинского характера (ст.ст. 97-104 УК РФ). Такие меры не носят карательного, репрессивного характера. Их содержанием является соответственно воспитание и лечение тех, к кому они применяются;
5) наказание влечет за собой судимость. Лицо, осужденное за совершения преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
§ 2. Цели уголовного наказания
Цели наказания – это те конечные результаты, которых требуется достичь при применении наказания.
Целями уголовного наказания являются:
1) восстановление социальной справедливости;
2)исправление осужденного;
3)предупреждение совершения новых преступлений.
Цель восстановления социальной справедливости достигается разными способами, зависящих то количественных и качественных характеристик отдельных видов наказаний. При этом наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Цель исправления осужденного состоит в таком изменении его личности, при котором он возвращается в общество гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважающим правила человеческого общежития. От наказания не требуется, чтобы осужденный в результате его применения нравственно переродился, но с помощью наказания можно приучить его к труду, нормам общения с другими людьми, дисциплине и порядку.
Цель предупреждения новых преступлений проявляется в предупреждении совершения новых преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение), а также в предупреждении новых преступлений со стороны других лиц (общее предупреждение).
Специальное предупреждение достигается, во–первых, лишением преступника физической возможности совершать новые преступления, например, путем помещения его в ИТУ либо ограничение в правах (при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью); во- вторых, воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания; в-третьих, устрашением преступника. Цель специального предупреждения преступлений считается достигнутой, когда осужденный не совершает новых преступлений и во время отбытия наказания и после этого.
Общее предупреждение направленно на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждении таких граждан о том, что предписания уголовного закона обязательны для исполнения под угрозой наступления неблагоприятных последствий. Эта цель наказания достигается как самим фактом издания уголовного закона, установлением в нем наказаний за преступные деяния, так и назначением конкретного наказания виновному в совершении конкретного преступления. В первом случае законодатель сообщает, что определенное поведение является нежелательным и граждане должны его избегать под угрозой наказания. Во втором случае реальное назначение наказания преступнику показывает, что закон не бездействует и нарушенная его деянием социальная справедливость будет восстановлена.
Задачи
Задача № 1. Рудаков за злостное неповиновение сотруднику милиции при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка был подвергнут по постановлению мирового судьи исправительным работам на срок два месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Что такое уголовное наказание и за что оно назначается?
Являются ли исправительные работы, назначенные Рудакову, уголовным наказанием?
Задача № 2. Воронов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (злостное хулиганство). Суд признал обвинение недоказанным, вынес оправдательный приговор и в нём Воронову было объявлено предупреждение за появление в нетрезвом виде в общественных местах.
В каких случаях суд может применить наказание?
Является ли предупреждение уголовным наказанием?
Правильно ли применено в данном случае предупреждение?
Задача № 3. Бородкина, узнав о том, что супруги Воробьёвы усыновили ребёнка, руководствуясь чувством мести, разгласила тайну усыновления. По заявлению Воробьёвых Бородкина была привлечена к уголовной ответственности и осуждена по ст.155 УК РФ. Суд назначил ей штраф в размере месячного заработка.
Какими признаками характеризуется уголовное наказание?
Является ли назначение Бородкиной штрафа уголовным наказанием?
Задача № 4. Даневич была признана виновной и осуждена за мошенничество по ч.1 ст.159 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. При определении этого наказания суд в приговоре отметил, что исправление Даневич возможно без изоляции от общества.
Назовите цели уголовного наказания и раскройте их содержание.
На основании каких данных цель исправления считается достигнутой?
Задача № 5. 16–летний Ляхов был признан виновным в совершении хулиганских действий и осуждён по ч.1 ст.213 УК РФ на один год лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Обосновывая это наказание, суд в приговоре указал, что Ляхов состоял на учёте в ОППН (отдел по предупреждения преступлений несовершеннолетних) за нарушения общественного порядка, но должных выводов не сделал.
На этот приговор прокурор принёс представление, в котором указал, что суд необоснованно переквалифицировал действия Ляхова с ч.2 ст.213 на ч.1 ст.213 УК РФ, так как в деле есть достаточные доказательства совершения Ляховым хулиганских действий совместно с 13–летним Седых. Они вдвоём во дворе дома беспричинно стали избивать Яблочкина, нанесли ему множественные удары руками и ногами.
Кроме представления в кассационную инстанцию, поступила жалоба от потерпевшего на мягкость приговора.
Что понимается под восстановлением социальной справедливости как целью наказания?
Соответствует ли приговор суда этой цели?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 6. 14-летние Соболевский и Трубецкой путём выставления стекла в окне проникли в квартиру Цаплина и похитили импортную видеоаппаратуру. Других вещей они не брали. Органы предварительного следствия квалифицировали их действия по ч.3 ст.158 УК РФ. Во время судебного следствия их вина в краже видеоаппаратуры была установлена. В своей речи государственный обвинитель сослался на то, что в районе участились случаи совершения краж несовершеннолетними и в целях предупреждения совершения новых преступлений просил назначить Соболевскому и Трубецкому лишение свободы сроком на пять лет. Суд назначил им наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в воспитательной колонии.
Что понимается под целью предупреждения совершения новых преступлений?
С учётом этой цели обоснованно ли избрано наказание Соболевскому и Трубецкому?
Рекомендуемая литература
Тема № 14. Система и виды наказаний
§ 1. Понятие и значение системы наказаний
Система наказаний – это установленный уголовным законом и исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Перечень видов наказаний построен в зависимости от тяжести наказаний от менее строгих к более строгим.
Виды наказаний:
Значение системы наказаний:
§ 2. Основные и дополнительные виды наказаний
Основные наказания – это те, которые применяются только самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказания. К таким наказаниям относятся:
Дополнительные наказания – это те, которые применяются только совместно с основными, в дополнение к ним, для обеспечения целей наказания. Эти наказания не могут быть назначены судом самостоятельно. К этой группе наказаний закон относит лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
В качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний применяются штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
§ 3. Штраф
Штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом в случаях и пределах, установленных уголовных законом (ст. 46 УК РФ).
Штраф устанавливается в размере от 2500 до 1.000.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 5 лет.
Иной доход – это доход от предпринимательской деятельности, от сдачи имущества в аренду или наем и т. п.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Сумма штрафа должна быть по предложению суда добровольно внесена осужденным в отделение сберегательного банка или учреждение Центрального банка России в месячный срок со дня вынесения приговора. В отдельных случаях, если осужденный не в состоянии немедленно уплатить штраф, суд может назначить его с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Злостное уклонение – это умышленные действия виновного, направленные на сокрытие своего имущества, смена места жительства, предоставление заведомо ложной информации для освобождения от уплаты назначенного ему штрафа.
§ 4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Профессиональная деятельность – это выполнение на постоянной основе работы, требующей специальных познаний (юрист, бухгалтер, врач, педагог).
Иная деятельность – это, например, охота, частные перевозки и другое относительно постоянное занятие.
В качестве основного вида это наказание может быть назначено на срок от 1 года до 5 лет, а в качестве дополнительного – на срок от 6 месяцев до 3 лет.
Данное наказание назначается в случае когда по характеру совершенных виновным преступлений суд признает невозможным сохранение за ним права занимать те или иные должности или заниматься определенной деятельностью.
В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В случае если осужденный поступит на работу, выполнение которой ему запрещено приговором, администрация предприятия, учреждения и организации по своей инициативе или по представлению ОВД либо прокурора обязана прекратить с ним трудовой договор.
§ 5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград состоит в аннулировании, снятии этих званий, чина и государственных наград по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд, вынесший приговор, направляет его копию должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой.
К специальным званиям относятся звания, которые присваиваются работникам органов внутренних дел, таможенной службы, налоговой службы, дипломатической службы и др.
Воинские звания – звания, установленные в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах.
Почетные звания – звания, присваиваемые за особые заслуги в области науки, искусства, культуры (заслуженный деятель науки, заслуженный врач, заслуженный юрист, народный артист, народный художник, заслуженный работник бытового обслуживания населения, заслуженный работник торговли, заслуженный строитель, заслуженный работник сельского хозяйства, почетный донор и др.).
Классные чины присваиваются служащим, занимающим государственные должности, судьям, работникам прокуратуры.
Государственные награды – высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве и иные выдающиеся заслуги перед государством. Государственными наградами являются ордена, медали, знаки отличия.
§ 6. Обязательные работы
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязательные работы назначаются в пределах от 60 до 120 часов и отбываются не свыше 4 часов в день.
Не могут быть назначены обязательные работы следующим категориям осужденных:
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются судом ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
Под злостным уклонением понимается:
§ 7. Исправительные работы
Исправительные работы состоят в том, что у осужденного из заработка производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20 %.
Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, но в районе места жительства осужденного.
Исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Не могут быть назначены исправительные работы следующим категориям осужденных:
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденного к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишение свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Уклонением от отбывания исправительных работ являются такие действия осужденного, которые свидетельствуют о явном нежелании нормально трудиться (например, прогул без уважительных причин, появление на работе в нетрезвом состоянии). При этом уклонение признается злостным, если такие действия продолжались или повторялись после письменного предупреждения, сделанного органом, осуществляющим контроль за осужденным (инспекцией исправительных работ МВД РФ), либо если установлено, что осужденный прервал трудовые отношения по собственной инициативе и не желает в дальнейшем возобновить их, скрылся с целью уклонения от отбывания наказания.
§ 8. Ограничение по военной службе
Ограничение по военной службе состоит в том, что из денежного довольствия осужденного производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20%. Кроме того, во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
Ограничение по военной службе назначается:
§ 9. Ограничение свободы
Ограничение свободы состоит в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Таким учреждением является исправительный центр.
Ограничение свободы назначается:
Ограничение свободы не назначается:
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
Злостным уклонением от отбывания ограничения свободы являются самовольные без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания.
§ 10. Арест
Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. Осужденные к аресту отбывают наказание в арестных домах.
Арест не назначается:
Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
Осужденным к аресту:
Осужденные к аресту пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее 1 часа. При исключительных личных обстоятельствах им может быть разрешен телефонный разговор с близкими.
§ 11. Содержание в дисциплинарной воинской части
Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишением свободы на срок не свыше 2 лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
В период отбывания этого вида наказания все осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее занимаемой должности находятся на положении солдат (матросов) и носят единые установленные для данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия.
Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок воинской службы не засчитывается.
§ 12. Лишение свободы на определенный срок
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещение в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – более 30 лет.
Отбывание лишения свободы назначается:
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.
Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
§ 13. Пожизненное лишение свободы
Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека и против общественной безопасности. Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.
Пожизненное лишение свободы не назначается:
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.
§ 14. Смертная казнь
Смертная казнь как исключительная мера наказания заключается в лишении жизни осужденного путем расстрела. Она может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека.
Смертная казнь не назначается:
При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол. Тело для захоронения родственниками не выдается и о месте его захоронения не сообщается.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.
Задачи
Задача № 1. За злоупотребление должностными полномочиями директор муниципального колледжа Изотова была осуждена по ч.1 ст.285 УК РФ на два года лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение двух лет.
Может ли наказание назначаться в качестве дополнительного, если оно указано в санкции статьи в качестве основного?
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача № 2. За нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, водитель Алферов был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ на один год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение двух лет после отбывания наказания.
С какого момента исчисляется срок дополнительного наказания?
Правилен ли приговор суда?
Задача № 3. Капитан милиции Неудачин был осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ на семь лет лишения свободы. Одновременно суд лишил его звания «капитан милиции».
В каких государственных органах при прохождении службы присваиваются специальные звания?
Обоснованно ли был лишен звания Неудачин?
Задача № 4. Областной суд признал виновным старшего следователя районной прокуратуры Коростылева в фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении и по ч.3 ст.303 УК назначил ему наказание в виде лишения классного чина «младший советник юстиции».
В каких государственных органах при прохождении службы присваиваются классные чины?
Обоснованно ли было назначено наказание Коростылеву?
Задача № 5. Иванов был осужден по ч.1 ст.186 УК РФ за сбыт поддельных долларов США на пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что поддельные доллары США он нашел в одном из разрушенных домов г.Грозного и не сдал их командованию, суд постановил также лишить Иванова медали «За отвагу», которой он был награжден за контртеррористическую операцию в Чечне.
Вправе ли суд лишать осужденного орденов и медалей?
Задача № 6. Ответственный секретарь приемной комиссии Государственного медицинского университета Лиходеева за получение взяток была осуждена по ст.290 УК РФ на девять лет лишения свободы. Кроме того, суд лишил Лиходееву ученой степени кандидата медицинских наук и ученого звания доцента.
Предусмотрено ли законом право суда лишать осужденных ученых степеней и званий?
Правильно ли назначено наказание Лиходеевой?
Задача № 7. За осуществление предпринимательской деятельности без регистрации с извлечением дохода в крупном размере Промыслов был осужден по ч.1 ст.171 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Поскольку в течение первой недели отбывания наказания Промыслов не вышел на обязательные работы без уважительной причины, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменил их на один месяц ареста.
В каких случаях обязательные работы заменяются на другие виды наказания?
Правильно ли суд заменил обязательные работы арестом?
Задача № 8. Старшая медицинская сестра стоматологической поликлиники Пирогова была осуждена за незаконное производство аборта по ч.1 ст.123 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием из заработка 15% в доход государства. Кроме того, суд лишил ее права заниматься медицинской деятельностью на срок два года.
Правильно ли назначено основное и дополнительное наказание Пироговой?
Задача № 9. За заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, пенсионерка Блохина, работающая вахтером в государственном учреждении, была осуждена по ч.1 ст.175 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы и пенсии 5% в доход государства.
Что такое исправительные работы и на какой срок они устанавливаются?
Из каких сумм производятся удержания в доход государства и в каком размере?
Правильно ли суд назначил исправительные работы Блохиной?
Задача № 10. Во время проведения учебных занятий на полигоне с солдатами первого года службы старший лейтенант Тутов совершил подрыв гранаты с грубым нарушением правил обращения с боеприпасами, в результате чего были ранены рядовые Дончак и Пташук. Военный суд признал Тутова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.349 УК РФ, и назначил наказание в виде ограничения по военной службе на один год с удержанием из денежного содержания 20% в доход государства. В приговоре суд указал: «Во время отбывания этого наказания старший лейтенант Тутов должен быть понижен в должности и не может быть повышен в воинском звании, а его очередь на получение квартиры приостанавливается на срок наказания».
Какие правовые последствия порождаются ограничением по военной службе?
Соответствует ли требованиям закона приговор суда?
Задача № 11. За совершение развратных действий в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, восемнадцатилетний Кошевой, студент Театрального университета, был осужден по ст.135 УК РФ на десять месяцев ограничения свободы, то есть на один учебный год.
В чем заключается ограничение свободы?
К каким лицам и на какие сроки назначается это наказание?
Правильно ли суд назначил ограничение свободы Кошевому?
Задача № 12. За причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей медицинская сестра Королькова 20 мая 2001 г. была осуждена по ч.2 ст.118 УК РФ на три года ограничения свободы. На этот приговор она подала кассационную жалобу, рассмотрение которой было назначено на 20 июня 2001 г. В этот день Королькова предъявила суду второй инстанции медицинскую справку из женской консультации о своей беременности со сроком полтора месяца.
К кому не может назначаться наказание в виде ограничения свободы?
Допущена ли ошибка в назначении ограничения свободы судом первой инстанции?
Какое решение должен принять суд второй инстанции?
Задача № 13. Мичману Лысову, проходящему военную службу по контракту, был предоставлен отпуск, который он решил провести у родителей. В родном городе он после дискотеки, провожая девушку домой, рассказывал ей о своей службе на корабле и друзьях, с которыми он служил, о том, что он научился хорошо водить любые автомобили. Остановившись около стоявшего на улице легкового автомобиля «Волга», Лысов открыл дверь и предложил девушке прокатиться по городу. Получив согласие, он завел двигатель и вместе с девушкой поехал кататься по городу. На одной из улиц Лысов не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Сам Лысов не пострадал, а девушке был причинен вред здоровью средней тяжести. За угон транспортного средства и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, Лысов был осужден по ч.1 ст.166 и ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ареста на восемь месяцев.
Что такое арест и кому он назначается?
На какой срок устанавливается арест?
Правильно ли суд назначил арест Лысову?
Задача № 14. 2 января 2001 г. около 23 часов 15-летний Карабухин, подойдя незаметно сзади, сорвал с головы гражданки Суртаевой меховую шапку и убежал. Это преступление было раскрыто через 3 месяца и 5 мая 2001 г. он был осужден. За открытое хищение чужого имущества суд назначил Карабухину по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде пяти месяцев ареста.
Соответствует ли закону приговор суда?
Изменится ли решение, если на момент рассмотрения дела в суде Карабухина исполнилось восемнадцать лет?
Задача № 15. Младший сержант Скворцов, отслуживший 2 года и три месяца по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью двадцать суток. Военный суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок один год.
В чем заключается содержание в дисциплинарной воинской части?
К каким военнослужащим назначается это наказание?
Правильно ли суд назначил наказание Скворцову?
Задача № 16. За нарушение правил безопасности движения речного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, капитан буксирного катера Семенов был осужден по ч.3 ст.263 УК РФ на пять лет лишения свободы. Решая где должен отбывать наказание Семенов, суд в приговоре указал, что Семенов раньше подвергался мерам дисциплинарного взыскания, расторгнул брак с женой, инвалидом второй группы, и на этом основании назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Каковы правила назначения вида исправительного учреждения осужденным за неосторожные преступления?
Соответствует ли этим правилам назначенный Семенову вид исправительного учреждения?
Задача № 17. За убийство двух лиц из хулиганских побуждений Овечкин был осужден по п.п. «а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме на строгом режиме, а последующих – в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли определены виды исправительных учреждений Овечкину?
Кто определяет режим тюремного заключения?
Задача № 18. Коридзе похитил двух детей богатого предпринимателя (мальчика 6 лет и девочку 5 лет) и потребовал от родителей за их освобождение крупную денежную сумму. Не получив в обусловленный срок деньги, Коридзе убил детей и по телефону сообщил об этом родителям, сказав, что «если вам деньги дороже жизни детей, то их могилы до конца вашей жизни будут напоминать об этом».
Через полгода местонахождение Коридзе было установлено и группа сотрудников милиции в составе четырех человек выехала на задержание. Увидев подъехавшую к дому милицейскую машину, Коридзе быстро достал из тайника в ванной комнате пистолет и гранату, выбежал на лестничную площадку, поднялся на крышу дома и по пожарной лестнице спустился на землю.
Установив, что в квартире никого нет, а многие предметы, свидетельствовали о том, что проживавший в ней только что был, сотрудники милиции начали обследовать дом и, заметив убегавшего от дома человека, стали преследовать его.
Коридзе, почувствовав, что сотрудники милиции догоняют его, выдернул чеку и бросил гранату в милиционеров. От взрыва гранаты один сотрудник милиции погиб, а другой получил ранение, оцененное впоследствии как вред здоровью средней тяжести. В этой ситуации сотрудники милиции открыли огонь на поражение и ранили Коридзе.
В отношении Коридзе было возбуждено уголовное дело. Во время следствия было установлено, что Коридзе, родившийся как лицо женского пола, за несколько лет до совершения указанных преступлений сделал операцию по смене пола, став транссексуалом. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Коридзе по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «д», «ж», «з» ч.2 ст.126, п.«в» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 и ст.317 УК РФ. Суд признал Коридзе виновным в совершении этих преступлений и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
На этот приговор адвокат подал кассационную жалобу, в которой указал, что назначенное судом наказание является незаконным, так как имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что его подзащитный родился лицом женского пола, а согласно ч.2 ст.57 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается женщинам.
Какое решение по этому делу должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 19. Поссорившись в квартире со своей женой, Чикин пришел в котельную дома и попросил разрешения у оператора Колесниковой переночевать. В ответ на заявление Колесниковой о том, что посторонним лицам в котельной находиться нельзя, Чикин схватил металлическую кувалду и нанес ею удар Колесниковой по голове. Когда она упала, Чикин нанес еще несколько ударов и ушел. Потерпевшая на месте преступления скончалась. За убийство из хулиганских побуждений суд назначил по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ Чикину наказание в виде смертной казни.
За какие преступления возможно назначение наказания в виде смертной казни?
В чем заключается исключительность смертной казни?
Обоснована ли была назначена смертная казнь Чикину?
Рекомендуемая литература
Тема № 15. Назначение наказания
§ 1. Общие начала назначения наказания
Общие начала назначения наказания – это основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Их соблюдение обеспечивает назначение справедливого наказания, то есть законного и обоснованного.
К общим началам назначения наказания имеют прямое отношение принципы уголовной ответственности. Такими принципами являются: законность, равенство граждан перед законом, наличие вины, справедливость и гуманизм (ст.ст. 3-7 УК РФ). Каждым из этих принципов в отдельности и всеми вместе суды обязаны руководствоваться при реализации общих начал назначения наказания.
Требования, которым должно отвечать справедливое наказание:
§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание
Обстоятельства, смягчающие наказание – фактические обстоятельства, относящиеся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности, которые существенно понижают общественную опасность содеянного.
Смягчающими, обстоятельствами признаются:
1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления либо совершало, но к моменту совершения нового преступления уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее общественно опасное деяние, погашена или снята судимость, истекли сроки давности исполнения приговора.
Случайное стечение обстоятельств означает, что лицо специально не готовилось к преступлению, а совершило его под воздействием внезапно возникшей ситуации. К таким обстоятельствам может относиться, например, неожиданное попадание лица в компанию преступников, когда оно вынуждено против своей воли участвовать в каком-либо преступном деянии, либо совершение лицом поступков, не характерных для него как законопослушного добропорядочного гражданина.
2. Несовершеннолетие виновного.
Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнялось 14 лет, но еще не исполнилось 18 лет.
3. Беременность виновной.
Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде всего исходя из принципа гуманизма, и диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. Порой беременность связана с повышенной раздражительностью, вспыльчивостью, и это должно учитываться при назначении наказания. Не следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка.
4. Наличие малолетних детей у виновного.
Малолетним признается ребенок, не достигший 14 лет. При этом применение такого смягчающего обстоятельства возможно и в том случае, если у виновного есть один ребенок такого возраста. Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия.
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
Под стечением обстоятельств понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека. Тяжелые жизненные обстоятельства могут выражаться в тяжелом заболевании виновного или близких ему лиц, в трудных материальных или жилищных условиях, конфликтах в семье и т.п. При этом тяжелые жизненные обстоятельства должны быть обязательно связаны с тем преступлением, которое совершено (например, лицо дает взятку с целью скорейшего улучшения своих плохих жилищных условий).
6. Совершение преступления в силу физического или психического принуждения2 либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Материальная, служебная или иная зависимость признается смягчающим обстоятельством в тех случаях, когда преступление совершено по настоянию другого лица, которое имеет возможность, например, отказать в материальной помощи, снизить заработную плату, выселить из квартиры или общежития.
7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.3
Нарушение условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения могут быть признаны смягчающими обстоятельствами, если они не являются составной частью диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ (например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ)).
8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Противоправность поведения означает нарушение потерпевшим правовых норм (уголовных, административных, трудовых и др.)
Аморальность поведения заключается в несоблюдении потерпевшим норм морали, правил поведения в обществе, этики и др.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Явка с повинной – это добровольное сообщение лицом в правоохранительные органы о совершенном им преступлении. Явка не признается добровольной, если органы следствия уже осведомлены о совершенном преступлении, идет розыск лица.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в разных формах: указание на места сокрытия орудий и средств преступлений, передача важной информации о совершенном преступлении и т.п.
10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Возмещение ущерба может заключаться в возвращении украденных вещей, замене их другими, равными по стоимости, или уплате денежных сумм, либо в иной форме компенсации.
Иные действия, направленные на заглаживание вреда, могут выразиться в предотвращении вредных последствий, то есть в каких-либо действиях во время или после совершения преступления, направленных на предотвращение или уменьшение вреда, например, виновный поджег дом, но спас оказавшегося там ребенка, нарушил правила безопасности на взрывоопасном предприятии, но сумел вовремя вывести людей из опасной зоны.
В ч.2 ст.61 УК РФ суду предоставляется право при назначении наказания признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. Это объясняется тем, что подобных обстоятельств в конкретных ситуациях встречается значительно больше и все их в законе заранее предусмотреть трудно. Судебная практика к обстоятельствам, смягчающим наказание, в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в военных действиях по защите интересов России, наличие у него государственных наград, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся. Судами при назначении наказания также учитываются и другие обстоятельства, которые по своему характеру оказывают влияние на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
§ 3. Обстоятельства, отягчающие наказание
Обстоятельства, отягчающие наказание – фактические обстоятельства, относящиеся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности, которые существенно повышают общественную опасность содеянного.
Отягчающими обстоятельствами признаются:
1. Рецидив преступлений.
Под рецидивом преступлений понимается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее, совершенное умышленное преступление.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
Тяжкие последствия являются обстоятельством, отягчающим наказание, только в том случае, если они не являются признаком преступления, однако в результате его совершения такие обстоятельства наступают.
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организационной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Преступление признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Преступление признается совершенным организационной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.
4. Особо активная роль в совершении преступления.
Особо активная роль может проявляться на любой стадии совершения преступления и выражается в настойчивости, изобретательности лица в совершении преступления. Данное обстоятельство учитывается как в случае совершения преступления одним лицом, так и при совершении его в соучастии.
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Привлечение к совершению преступления лиц, которые не ориентируются или не в полной мере ориентируются в различных жизненных ситуациях может выражаться не только в совершении указанными лицами непосредственно преступных действий, но и в выполнении каких-то отдельных поручений на стадии приготовления или покушения на преступление. При этом виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги.
6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Под мотивом национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды следует понимать совокупность побуждений виновного, основанных на крайне негативной оценке конкретных наций (народа), расы, религии.
Под правомерным следует понимать любые действия лица, соответствующие закону.
7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Служебная деятельность – это деятельность не только должностных лиц, но и любого лица, будь то рабочий, уборщица, сторож и т.д., выполняющих свои обязанности по работе в государственном, общественном или частном учреждении, организации или предприятии.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственным, муниципальным, частным и иными зарегистрированными в установленном законом порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Под выполнением общественного долга понимается как осуществление гражданином специально возложенных на него обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или иных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), так и супруги (сожители), а также иные лица, интересы которых дороги потерпевшему (например, иные родственники, жених, невеста, любовник, любовница, друзья и т.д.).
8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
Малолетним признается ребенок, не достигший 14 лет.
Беззащитным или беспомощным лицом может быть признано не только престарелое лицо, но и страдающее физическими и психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему.
Зависимость от виновного может быть любой – материальной, служебной, зависимость детей от родителей, зависимость инвалида от лица, оказывающего ему помощь и т.п.
9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
Особая жестокость виновного может проявляться в таких формах, как применение пыток к потерпевшему, нанесение ему множества болезненных ран, телесных повреждений, длительное лишение пищи и воды, использование мучительно действующего яда, убийство ребенка в присутствии матери и т.п.
Садизм – проявление бессердечия к жертве и другим лицам, оказавшимся свидетелем преступления. При садизме преступник получает удовлетворение от причиняемых потерпевшему физических и моральных страданий.
10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.
Использование оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и других орудий преступления означает, что они облегчают совершение преступных действий и эти действия причиняют вред гражданам и обществу. При этом данное отягчающее обстоятельство не относится к таким преступлениям, как кража и хранение оружия и тому подобных предметов, поскольку в этих случаях речь идет о предмете преступления, а не об орудии преступления. То же самое относится и к ядовитым и радиоактивным веществам, лекарственным и иным химико-фармакологическим препаратам.
11. Совершение преступление в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.
К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.п. При таких обстоятельствах часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности организаций, предприятий, учреждений.
12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.
Использование доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если виновное лицо использует свое служебное положение вопреки интересам службы либо выставляет свое служебное положение или заключенный с ним договор в качестве гарантии добросовестности и порядочности. При этом служебное положение и договор могут быть использованы при совершении не только должностных, но и любых других преступлений (мошенничество, экономические преступления, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях).
13. Совершение преступление с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
Использование форменной одежды или документов представителя власти означает, что, выдавая себя за работника определенной профессии, где используется в профессиональной деятельности форменная одежда, виновный представляется работником этих структур либо использует удостоверение личности представителя власти, проникает в жилище или входит в доверие граждан, что дает ему возможность совершить преступление (например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащее гражданам, и совершал грабежи и разбои).
Указанный перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и никакие другие в качестве таковых признаваться не могут.
§ 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, допускается при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Уголовный закон предусматривает три варианта смягчения наказания:
Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела какими-либо категориями преступлений.
§ 5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении заключается в том, что:
§ 6. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений
При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
За приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
При назначении наказания при рецидиве учитываются следующие обстоятельства:
Срок наказания при рецидиве преступлений не может ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части указанного наказания, а при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступлении.
§ 7. Назначение наказания по совокупности преступлений
Ситуации, при которых возникает необходимость назначения наказания по совокупности преступлений:
Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.
§ 8. Назначение наказания по совокупности приговоров
Назначение наказания по совокупности приговоров (по нескольким приговорам) возможно в тех случаях, когда лицом после осуждения за какие-либо преступления совершено новое преступление (до отбытия наказания, назначенного за прежнее преступление).
При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Размеры окончательного наказания определяются в двух вариантах в зависимости от вида наказания.
Если наказание является менее строгим, чем лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.
В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание не может превышать 30 лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по тем же правилам, что и при назначении наказания по совокупности преступлений.
§ 9. Условное осуждение
Условное осуждение – это неприменение реального наказания, определенного судом, если он придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, при соблюдении осужденным определенных условий. При этом условное осуждение может быть применено только в тех случаях, когда виновному назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет.
Основанием применения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года – не менее 6 месяцев и не более 5 лет.
Назначая условное осуждение, суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:
Кроме того, закон допускает возможность возложения судом на условно осужденного исполнения и других обязанностей, которые способствуют его исправлению (например, поступить на работу или учебу, находиться дома в установленное время суток, регулярно являться для отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, загладить причиненный материальный вред).
В соответствии со ст.74 УК РФ допускается отмена условного осуждения, а также продление испытательного срока.
Основания для отмены условного осуждения:
Систематичность – это неоднократное (не менее трех раз) неисполнение, нарушение условно осужденным своих обязанностей.
Злостность – это грубое (очевидное, намеренное) неисполнение условно осужденным своих обязанностей либо их неисполнение после сделанного условно осужденному предупреждения.
Основания для продления испытательного срока:
В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе продлить испытательный срок не более чем на 1 год.
Задачи
Задача № 1. За покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения Петросян был осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ на два года и пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Правильно ли суд назначил наказание Петросяну?
Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК?
Изменится ли решение суда, если будет установлено, что Петросян ранее отбывал наказание в колонии-поселении?
Задача № 2. Куравлев в состоянии опьянения на принадлежавшей ему автомашине следовал по улице города, превысил скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на Амирханову, причинив ее здоровью тяжкий вред. Суд признав, Куравлева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет.
На этот приговор адвокат подал кассационную жалобу, в которой просил суд назначить менее строгий вид наказания с учетом того, что Куравлев совершил преступление впервые, признал вину и чистосердечно раскаялся, добровольно оплатил лечение Амирхановой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Какое наказание считается справедливым?
Соответствует ли этому требованию приговор суда?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 3. Следователь по особо важным делам Воронова в ходе расследования уголовного дела по обвинению Мадуева в совершении особо тяжких преступлений влюбилась в него и в следственном изоляторе передала арестованному пистолет и патроны с целью облегчить ему побег из-под стражи. Во время попытки побега Мадуев выстрелил в офицера охраны, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и убил его. Суд при назначении Вороновой наказания по ч.3 ст.285 УК РФ за злоупотребление служебным полномочием, повлекшим тяжкие последствия, учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства то, что она совершила преступление бескорыстно, из личных симпатий к Мадуеву.
Какие смягчающие обстоятельства предусмотрены Уголовным кодексом РФ?
Как бы вы классифицировали эти обстоятельства?
Правильно ли суд признал указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказания?
Задача № 4. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице Арабов был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На этот приговор адвокат подал кассационную жалобу, в которой просил суд снизить назначенное наказание с учетом того, что сразу же после совершения преступления Арабов явился с повинной в милицию, а его состояние опьянения во время совершения преступления нельзя считать обстоятельством, отягчающим наказание, других же отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Может ли применяться ст.62 УК РФ, если есть только одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ?
Как понимать указание ст.62 УК РФ об отсутствии отягчающих обстоятельств: имеется в виду только обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.63 УК РФ или же и отягчающие обстоятельства, предусмотренные в соответствующей статье Особенной части УК в качестве признака преступления?
Задача № 5. Пермяков с двоюродным братом Ильей распивал дома спиртные напитки. Во время их потребления Илья стал неуважительно отзываться о жене Пермякова, сказав, что сожительствует с ней. Узнав от жены, что сказанное двоюродным братом неправда, Пермяков, будучи в состоянии душевного волнения, решил отомстить Илье за нанесенное оскорбление. Взяв кухонный нож, он вошел в комнату и несколько раз ударил им двоюродного брата в разные части тела, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня Илья скончался. За совершенное преступление Пермяков был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на двенадцать лет лишения свободы. На этот приговор адвокат подал кассационную жалобу о снижении назначенного срока наказания с учетом того, что Пермяков совершил преступление впервые, заранее обдуманного умысла на его совершение не имел, сам пришел в милицию и сообщил о случившемся, что было оформлено протоколом явки с повинной, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также то, что поводом для совершения преступления послужило недостойное поведение потерпевшего.
Дайте юридическую оценку приведенным в кассационной жалобе смягчающим обстоятельствам?
Какое решение с учетом этих обстоятельств должен приять суд кассационной инстанции?
Задача № 6. Толстопятов был осужден за убийство своей шестимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов, совершенное с особой жестокостью, по п.п. «в», «д», «з» ч.2 ст.105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд в приговоре указал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления с особой жестокостью, из корыстных побуждений и в отношении малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии.
Какие отягчающие обстоятельства предусмотрены Уголовным кодексом РФ?
Как бы вы классифицировали эти обстоятельства?
Правильно ли суд признал указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание?
Задача № 7. За убийство двух лиц Власик был осужден по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения и наступление тяжких последствий.
В праве ли суд при назначении наказания признавать состояние опьянения отягчающим обстоятельством?
Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63УК РФ?
Задача № 8. Сотрудник налоговой полиции Герасимов, находившийся в состоянии опьянения, в подъезде дома, где была его квартира, подвергся нападению со стороны Зейналова, который пытался вырвать у него портфель. Защищаясь от нападающего, Герасимов, превысив пределы необходимой обороны, убил Зейналова выстрелами из служебного оружия.
Повлияет ли на назначение наказания то, что Герасимов совершил преступление в состоянии опьянения?
Можно ли признать отягчающим обстоятельством совершение Герасимовым преступления с использованием оружия?
Будет ли учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны?
Задача № 9. Сержант Милиции Кожухарь, предъявив служебное удостоверение, задержал в пригородном электропоезде за совершение мелкого хулиганства пассажира Шестопалова, вывел его на перрон и избил, используя резиновую палку, за что был осужден по п.п.«а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ на пять лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на три года. Суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывает в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств и документов представителя власти.
Соответствует ли требованиям закона приговор суда?
Задача № 10. При назначении Линькову наказания за вымогательство, совершенное с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ суд учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, что подсудимый не признал себя виновным, несмотря на полную доказанность его вины материалам судебного следствия, отрицал очевидные, по мнению суда, факты и пытался переложить вину на других соучастников преступления.
Может ли влиять данное поведение подсудимого на назначение наказания?
Если да, то в каком качестве оно может учитываться и отражается в приговоре?
Задача № 11. Младший сержант Елагин, проходящий военную службу по призыву, находясь в увольнении, совершил изнасилование Брагиной, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.131 УК РФ. Военный суд, назначая наказание, учел признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места службы, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, провоцирующее поведение самой потерпевшей и на основании ст.64 УК РФ определил Елагину наказание в виде двух лет лишения свободы и, руководствуясь ст.55 УК РФ, заменил это наказание содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача № 12. Боровиков совершил убийство из корыстных побуждений Турецкого, за что был привлечен к уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ. При объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела Боровиков ходатайствовал о рассмотрении своего дела судом присяжных. Ходатайство обвиняемого было удовлетворено присяжные заседатели в совещательной комнате вынесли вердикт, в котором признали Боровикова виновным в убийстве Турецкого из корыстных побуждений, но заслуживающим снисхождения.
Какое решение в обвинительном приговоре должен изложить председательствующий судья по поводу срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления?
Как решается в этом случае вопрос о применении смертной казни или пожизненного лишения свободы?
Задача № 13. За угрозу убийством в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования по факту умышленного уничтожения братом чужого имущества путем поджога, Краснощеков был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.296 УК РФ. При ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела следователь разъяснил ему право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. Такое ходатайство Краснощеков заявил и оно было удовлетворено. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Краснощеков признается виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения.
Какое наказание должен назначить председательствующий судья исходя из данного обстоятельства?
Задача № 14. Ведерников и Коромыслов совместно совершили преступления, предусмотренным ст.241 и ст.242 УК РФ. За организацию и содержание притона для занятий проституцией суд назначил им наказание в виде четырех лет лишения свободы. За незаконное изготовление и распространение порнографических материалов суд определил им наказание в виде двух лет лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступления было назначено Ведерникову в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и Коромыслову в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Что означает принцип справедливости наказания?
Был ли соблюден этот принцип судом при назначении наказания соучастникам преступления?
Задача № 15. Сидоров, отбыв три года лишения свободы из пятнадцати лет, назначенных судом за убийство из хулиганских побуждений, с применением опасного для жизни насилия, захватил в качестве заложницы врача медсанчасти Зимину, угрожая убийством, изнасиловал ее, а затем, угрожая убить Зимину, потребовал от администрации исправительной колонии беспрепятственного выезда за пределы колонии.
В результате проведенной службой безопасности колонии операции по освобождению заложницы Сидоров был задержан. Органы следствия квалифицировали его действия по п.«г» ч.2 ст.206 и п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ. По совокупности особо тяжких преступлений, угрожающих жизни потерпевшей, а также с учетом их совершения в исправительной колонии строго режима суд назначил Сидорову пожизненное лишение свободы.
В каких случаях назначается пожизненное лишение свободы?
Правильно ли назначено наказание Сидорову?
Задача № 16. Доренко за совершение хулиганства был осужден по ч.2 ст.213 УК РФ на пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Через год после начала отбывания наказания Доренко умышленно причинил тяжкий вред здоровью осужденному Половцеву. Во время расследования этого преступления было установлено, что за год до осуждения за хулиганство Доренко совершил изнасилование несовершеннолетней Хариной. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на шесть лет лишения свободы, за изнасилование, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ на семь лет лишения свободы.
Какой порядок назначения окончательного наказания следует применить в данном случае?
Какое окончательное наказание должно быть назначено Доренко?
Задача № 17. Сапожников был осужден за коммерческий подкуп по ч.1 ст.204 УК РФ на один год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Через десять месяцев после начала отбывания наказания было установлено, что Сапожников год назад дал взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Через два месяца после установления факта дачи взятки Сапожников был осужден по ч.2 ст.291 УК РФ на пять лет лишения свободы.
Каким образом суд должен назначить окончательное наказание Сапожникову?
Где это наказание он будет отбывать?
Задача № 18. За присвоение чужого имущества Склянская была осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ на семь месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. К этому наказанию суд присоединил шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка, не отбытых Склянской за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, по ч.1 ст.129 УК РФ. Окончательное наказание суд определил в виде исправительных работ сроком на один год и один месяц с удержанием из заработка 25% в доход государства.
Какими правилами руководствуется суд при назначении наказания по совокупности приговоров?
Соблюдены ли эти правила при назначении наказания Склянской?
Задача № 19. Лапшин был осужден за нанесение побоев по ст.116 УК РФ на три месяца ареста. Во время отбывания наказания он избил осужденного Заплатова, причинив его здоровью вред средней тяжести. За это преступление Лапшин был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на два года лишения свободы.
Определите окончательное наказание и вид исправительного учреждения Лапшину, если неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда составляет два месяца ареста.
Задача № 20. За совершенное 20 октября 2001 г. открытое хищение чужого имущества Коноплев был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на четыре месяца ареста. Во время отбывания наказания было установлено, что Коноплев 16 мая 2001 г. совершил кражу чужого имущества, предусмотренную ч.1 ст.158 УК РФ, и 29 августа 2001 г. хищение наркотических средств, предусмотренное ч.1 ст.229 УК РФ. За эти преступления суд назначил ему по ч.1 ст.158 УК РФ обязательные работы на срок 240 часов и по ч.1 ст.229 УК РФ лишение свободы сроком на пять лет.
Какое окончательное наказание должно быть назначено Коноплеву?
Задача № 21. Муравьев, будучи осужденным за принуждение к совершению сделки с применением насилия по п.«б» ч.2 ст.179 УК РФ на семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, совершил побег из под стражи из зала суда. С целью завладения документами он совершил кражу пиджака у гражданина Петушкова, в котором кроме паспорта были деньги в сумме 9200 руб. После задержания Муравьев был осужден за побег из под стражи по ч.1 ст.313 УК РФ на три года лишения свободы, за хищение чужого имущества по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на четыре года лишения свободы, за похищение паспорта по ч.2 ст.325 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.
Какое окончательное наказание суд должен определить Муравьеву?
Применимы ли в данном случае правила назначения наказания при рецидиве преступлений?
Задача № 22. Кашинцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле продовольственного магазина, во время ссоры с ранее ему незнакомым Ахмедовым (инициатором ссоры) нанес ему удар ножом в живот, в результате чего Ахмедов скончался. Суд признал Кашинцева виновным в убийстве Ахмедова и по ч.1 ст.105 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. На основании ст.73 УК РФ суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком пять лет.
Что такое условное осуждение по российскому уголовному праву?
При каких условиях назначается условное осуждение?
Можно ли назначить условное осуждение за совершение особо тяжких преступлений?
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача № 23. Лизунов осужден за хулиганство по ч.1 ст.213 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. По ходатайству трудового коллектива суд передал ему Лизунова для исправления и перевоспитания, а также под наблюдение.
Через некоторое время Лизунов с целью уклонения от общественного воздействия уволился с работы и стал вести аморальный образ жизни. Коллектив обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и направлении Лизунова в исправительную колонию для отбывания назначенного наказания.
В каких случаях отмена условного осуждения обязательна, а в каких – возможна?
В праве ли суд отменить условное осуждение Лизунова по ходатайству трудового коллектива?
Задача № 24. За неисполнения обязанностей по воспитанию четырнадцатилетнего сына Ярцев был осужден по ст.156 УК РФ на один год ограничения свободы условно с испытательным сроком два года. По истечении трех месяцев испытательного срока Ярцев был задержан за незаконную охоту и осужден по ч.1 ст.258 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ суд постановил считать назначенное наказание условным. На этот приговор прокурор принес представление, в котором просил отменить условное осуждение на том основании, что Ярцев совершил новое умышленное преступление в самом начале испытательного срока, установленного за предыдущее умышленное преступление, и поэтому должен отбывать наказание реально.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Рекомендуемая литература
Тема № 16. Освобождение от уголовной ответственности
§ 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности – это основанный на законе отказ государства в лице уполномоченных на то органов от применения уголовной ответственности к лицу, совершившему преступление, в связи с нецелесообразностью подвергать данное лицо к уголовной ответственности, то есть назначить ему наказание и принуждать его к исполнению этого наказания. Иными словами, речь идет о случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшей реализации уголовной ответственности.
Типовые основания для освобождения от уголовной ответственности:
Виды освобождения от уголовной ответственности:
Освобождение от уголовной ответственности не следует смешивать с прекращением уголовного дела при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, так как в последнем случае недоказанность вины лица означает, что оно не виновно в инкриминируемом ему деянии. Освободить же от уголовной ответственности можно только лицо, в действиях которого установлен состав конкретного преступления, то есть виновное лицо.
Освобождение от уголовной ответственности не следует отождествлять с ее прекращением. Уголовная ответственность прекращается при наступлении обстоятельств, которые не зависят от усмотрения суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание и делают объективно невозможной реализацию уголовно-правовых санкций (например, смерть виновного, его психическое заболевание, отмена уголовно-правового запрета - декриминализация). Освобождение от уголовной ответственности может состояться только в тех случаях, когда правоохранительные органы точно установят, что нет никаких препятствий для применения наказания к лицу, совершившему преступление.
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Под деятельным раскаянием понимается такое активное добровольное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение или уменьшение вредных последствий либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления.
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, превышает два года лишения свободы.
Преступлением, совершенным впервые, признается преступление, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо хотя и совершенное не в первый раз, но если истекли сроки давности, либо судимость погашена или снята.
Добровольная явка с повинной – это сообщение лица о факте совершения им преступления, сделанное при личном обращении в органы государственной власти. При этом не имеет значения, сколько времени прошло с момента совершения преступления, а также каковы мотивы такого поведения виновного. Не исключается добровольность явки с повинной и при сознании лицам того, что оно разыскивается правоохранительными органами. Однако если лицо знает, что его местонахождение известно правоохранительным органам и оно вскоре будет задержано, то его явка с повинной является вынужденной. Не может рассматриваться как явка с повинной сообщение о совершенном преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и иным лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.
Способствование раскрытию преступления предполагает, прежде всего, дачу полных и правдивых показаний лицом, совершившим преступление. Кроме того, оно состоит в оказании помощи органам следствия и суду в изобличении других соучастников преступления, отыскании доказательств по уголовному делу, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления. При этом не имеет значения, какими мотивами руководствовался виновный, – стремился ли он обеспечить себе снисхождение или действовал под влиянием раскаяния.
Возмещение причиненного ущерба реально может выразиться в заглаживании материального вреда путем возвращения потерпевшему похищенного имущества, оплате стоимости уничтоженного имущества либо необходимого ремонта поврежденного имущества.
Заглаживание вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшим, в компенсации стоимости лечения, лекарств, санаторной путевки и т.п.
Утрата лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния означает его примерное поведение и честное отношение к исполнению своих профессиональных и общественных обязанностей. Утрата общественной опасности лица может состоять, например, в увольнении виновного с должности, с использованием которой было совершено преступление; в призыве на действительную военную службу и разрыве связей с криминальной средой, под влиянием которой было совершено преступление; в прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологической причиной преступления; в законопослушном и добропорядочном поведении в течение длительного времени и т.п.
Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи деятельным раскаяниям лица, совершившего тяжкое или особое тяжкое преступление, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Так, например, в соответствии с примечанием к ст.126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного человека, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях 205 (терроризм), 206 (захват заложника), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), 223 (незаконное изготовление оружия), 228 (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 291 (дача взятки) Уголовного кодекса РФ.
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим:
Факт примирения может выразиться в отказе потерпевшего от своих претензий, в просьбе прекратить возбужденное уголовное дело и т.п.
Заглаживание причиненного вреда может быть связано с реальным возмещением ущерба в деньгах (например, внесение неуплаченной суммы алиментов лицом, обвиняемым в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), в устранении ущерба своими силами или средствами (например, ремонт сломанного забора).
Решение о применении освобождения от уголовной ответственности может быть принято органом дознания, следователем, прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом – в любой момент судебного разбирательства.
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Под давностью привлечения к уголовной ответственности следует понимать истечение установленного законом определенного периода времени, по истечении которого лицо не привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:
Сроки давности:
Эти сроки исчисляются со дня совершения преступления.
В продолжаемых преступлениях, складывающихся из однородных преступных актов, отделенных друг от друга временными промежутками, но в целом образующих одно преступление, срок давности исчисляется с момента совершения последнего преступного действия.
В длящихся преступлениях, образующихся конкретным преступным действием и последующим за ним непрерывным преступным состоянием (например, дезертирство), исчисление сроков давности начинается с момента прекращения преступного состояния, в частности, с момента задержания, явки с повинной.
Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, совершившее преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда следует понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое грозит смертная казнь или пожизненное лишение свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества. К таким преступлениям относятся: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.353 УК РФ), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст.356 УК РФ), геноцид (ст.357 УК РФ) и экоцид (ст.358 УК РФ).
Задачи
Задача № 1. Садюков обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения по ч.1 ст.166 УК РФ. В ходе предварительного следствия выяснилось, что данное деяние Садюков совершил в состоянии крайней необходимости. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Садюкова и в постановлении указал «за отсутствием в содеянном состава преступления».
Что такое освобождение от уголовной ответственности?
Относится ли изложенное в задаче к освобождению от уголовной ответственности?
Задача № 2. Косов пришел на прием к налоговому инспектору и, пользуясь отсутствием последнего в кабинете, украл калькулятор стоимостью 850 руб. Будучи изобличенным в краже, Косов сразу же вернул калькулятор налоговому инспектору. Органом дознания было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту на том основании, что действия Косова в силу малозначительности не представляют общественной опасности и лишь формально содержат признаки преступления.
Какие виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в Уголовном кодексе РФ?
Является ли малозначительность деяния видом освобождения от уголовной ответственности?
Задача № 3. Таратынов, имея при себе полный набор воровских инструментов, решил совершить кражу из квартиры и с этой целью вынул стекло в окне. Убедившись, что проникнуть в квартиру через окно нельзя из-за поставленной решетки, хотя взломать ее с помощью инструментов было несложно, он отказался от своего намерения и вставил вынутое стекло в окно. Когда Таратынов стал удаляться от дома, его задержали сотрудники милиции, вызванные гражданкой Марковой, проживающей в доме напротив и внимательно наблюдавшей за действиями Таратынова. Прекращая в отношении него уголовное дело, следователь в постановлении указал, что «Таратынов подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.31 УК РФ».
Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к видам освобождения от уголовной ответственности?
Какое различие вы усматриваете в понятиях «лицо освобождается от уголовной ответственности» и «лицо не подлежит уголовной ответственности»?
Какую формулировку необходимо применить следователю в данном случае?
Задача № 4. За заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления Бугров был привлечен к уголовной ответственности по ст.316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, следователь вынес постановление об освобождении Бугрова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Что такое деятельное раскаяние?
На основании каких данных оно устанавливается?
Соответствует ли закону вынесенное следователем постановление?
Задача № 5. Генеральный директор ЗАО «Нева» Пирогов путем предоставления федеральному казначейству и банку заведомо ложных сведений незаконно получил государственный целевой кредит сроком на два года и использовал его не по прямому назначению, причинив крупный ущерб государству. Боясь ответственности при разоблачении в содеянном, Пирогов через два года после получения кредита добровольно явился с повинной в прокуратуру и сообщил о совершенных им два года назад действиях, гарантировав, что в течение года возместит причиненный государству ущерб.
При каких условиях возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
Можно ли освободить Пирогова от уголовной ответственности по этому основанию?
Задача № 6. В г. Малая Вишера сформировалась преступная группа из шести человек, которая в течение двух лет систематически совершала кражи на железной дороге из контейнеров. В один из майских дней в линейный отдел милиции явился с повинной участник этой группы Палагин и чистосердечно рассказал о всех совершенной группой кражах. Своими показаниями он способствовал раскрытию этих преступлений и изобличению всех их соучастников. Кроме того, Палагин личным участием способствовал розыску похищенного имущества, поскольку участвовал в его реализации.
Имеются ли основания для освобождения Палагина от уголовной ответственности?
Задача № 7. Тимофеев незаконно изготовил пистолет, пригодный для стрельбы патронами 5,6 мм., купил пачку патронов к нему у неизвестного лица и хранил их дома. Через год, опасаясь обыска в доме в связи с совершенной кражей, он сдал пистолет и патроны в РОВД. В отношении Тимофеева было возбуждено уголовное дело, которое через две недели следователь прекратил. В постановлении о прекращении данного дела сказано, что в действиях Тимофеева, изготовившего и хранившего огнестрельное оружие и боеприпасы, содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст.222 и ст.223 УК РФ, однако в связи с добровольной сдачей пистолета и патронов он освобождается от уголовной ответственности.
Проанализируйте принятое следователем решение с точки зрения его соответствия закону.
Задача № 8. Буйнов и Смердин, осужденные за вооруженный разбой и убийство на длительные сроки лишения свободы, захватили в качестве заложников двух врачей медсанчасти исправительной колонии и, угрожая расправой изготовленными заточками, потребовали от администрации колонии автомобиль, оружие, деньги и беспрепятственный выезд за пределы колонии. После длительных переговоров и заверений начальника колонии не привлекать их к уголовной ответственности за содеянное, Буйнов и Смердин отпустили врачей, а сами сдались сотрудникам службы безопасности колонии.
Есть ли в данном случае основание для освобождения Буйнова и Смердина от уголовной ответственности?
Задача № 9. Предприниматель Рагозин неоднократно пытался получить разрешение санэпидемстанции на открытие магазина в полуподвальном помещении, но каждый раз врач СЭС Безлепкина находила нарушения санитарных норм и отказывала в разрешении, пока не получила взятку от Рагозина. После дачи взятки Рагозин заявил о случившемся в ОБЭП, и Безлепкина была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.290 УК РФ.
Подлежит ли уголовной ответственности Рагозин за дачу взятки?
В каких случаях Уголовный кодекс РФ предусматривает специальные основания освобождения от уголовной ответственности?
Содержат ли эти основания добровольный отказ или деятельное раскаяние?
Задача № 10. Врач-терапевт Фролкина была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.124 УК РФ за неоказание помощи больному Харламову без уважительных причин. После возбуждения уголовного дела Фролкина передала потерпевшему крупную сумму денег в качестве компенсации за причиненный вред, после чего Харламов написал следователю заявление о том, что он с Фролкиной помирился и никаких претензий к ней не имеет. На основании материалов дела и с учетом данных, положительно характеризующих Фролкину, следователь принял решение об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Спустя некоторое время Харламов, посчитав, что переданная ему Фролкиной сумма денег недостаточна для продолжения лечения в связи с покупками дорогостоящих импортных лекарств, обратился с заявлением в прокуратуру, в которой потребовал пересмотреть принятое следователем решение и «посадить» Фролкину.
При каких условиях применяется ст. 76 УК РФ?
Возможен ли пересмотр принятого следователем решения?
Задача № 11. Между жителями деревни Ольховка Кулаковым и Чеботаревым возникла ссора, в ходе которой Кулаков нанес побои Чеботареву. За нанесенную обиду Чеботарев совершил поджог сена, заготовленного Кулаковым для личного скота, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ. Во время судебного разбирательства Кулаков заявил, что он помирился с Чеботаревым, поскольку тот своим сеном полностью возместил причиненный ущерб, и попросил суд освободить Чеботарева от уголовной ответственности.
Может ли суд удовлетворить ходатайство Кулакова?
Задача № 12. Колпинский, находясь во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нанес побои Гасанову и Перцеву, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК РФ. Во время расследования данного уголовного дела в орган дознания поступило заявление от Гасанова, что он помирился с Колпинским, так как тот извинился и возместил затраты на лечение. Перцев же от заявления о примирении воздержался, но и на привлечении Колпинского к уголовной ответственности не настаивал.
Может ли быть освобожден Колпинский от уголовной ответственности при указанных обстоятельствах?
Задача № 13. Гетманов, следуя на автомобиле по улице города, нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода Крупинину, причинив тяжкий вред ее здоровью. Во время нахождения потерпевшей в больнице Гетманов покупал для ее лечения дорогостоящие лекарства, а после выписки из больницы принес Крупининой свои извинения и передал деньги для покупки нового пальто, поскольку прежнее было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с указанными обстоятельствами Крупинина обратилась к следователю, в производстве которого находилось дело Гетманова, с письменным заявлением о примирении с ним и просьбой не направлять дело в суд.
Какое решение должен принять следователь?
Задача № 14. Косолапов, будучи свидетелем по уголовному делу в отношении Лисицына, который обвинялся в коммерческом подкупе, дал заведомо ложные показания. Эти показания стали основой обвинительного приговора, по которому Лисицын был осужден по ч.3 ст.204 УК РФ на два года ограничения свободы. Через год Косолапов заявил прокурору о ложности данных им показаний по делу Лисицына.
Может ли Косолапов быть освобожден от уголовной ответственности?
Какое решение должно быть принято в отношении Лисицына в этом случае?
Задача № 15. В сентябре 1986 г. Мамонов во время ссоры, возникшей на бытовой почве, совершил убийство своей сожительницы, расчленил труп и закопал в лесу. Спустя шесть дней он обратился в милицию с заявлением о розыске своей сожительницы. Розыск по факту исчезновения женщины не дал положительных результатов. В октябре 2001 г. Мамонов явился с повинной в милицию и заявил об убийстве своей сожительницы в 1986 г., полагая что это преступление погашено давностью и он уголовную ответственность не понесет.
При наличии каких условий применяется освобождение от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности?
Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Мамонов по данному основанию?
Задача № 16. Мешков, находясь на территории вещевого рынка, украл из хозяйственной сумки гражданки Нуриевой кошелек с деньгами в сумме 3650 руб. Через полгода он из кармана пальто гражданки Моисеевой украл кошелек с деньгами в сумме 2890 руб. В связи с тем, что потерпевшие с заявлениями в правоохранительные органы не обращались, совершенные Мешковым кражи оставались латентными. Через шесть лет после совершения второй кражи Мешков сорвал с головы гражданки Полкановой меховую шапку и убежал. Полканова сразу же сообщила об этом в милицию и виновный был задержан по «горячим следам». В процессе расследования грабежа Мешков сознался в совершенных им ранее карманных кражах.
Можно ли привлечь Мешкова к уголовной ответственности за кражи кошельков с деньгами?
Задача № 17. Родионов являлся участником банды, совершившей в 1984–1985 г.г. несколько нападений на граждан с целью завладения имуществом. В декабре 1985 г., во время очередного нападения банды, при непосредственном участии Родионова был убит гражданин Цуканов, а его имущество похищено. После этого банда распалась, а ее участники разъехались по разным городам Советского Союза. В январе 2001 г. Родионов был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и по совокупности преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.209 УК РФ, осужден на двадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 18. В феврале 1986 г. у Петрова украли автомобиль «Жигули». По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако преступление раскрыть не удалось и расследование было приостановлено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В октябре 2001 г. к начальнику исправительной колонии явился с повинной осужденный Обухов, отбывавший с 1998 г. наказание за вымогательство, и сообщил, что в феврале 1986 г. он совершил кражу автомобиля «Жигули». В ходе расследования было установлено, что Обухов действительно совершил данное преступление.
Истек ли срок давности совершенного Обуховым в феврале 1986 г. преступления?
Какое решение должно быть принято следователем?
Задача № 19. 21 августа 1998 г. Хазаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в драке нанес удар ножом в бедро Сысоеву, который через несколько часов был доставлен в больницу, но из-за большой потери крови скончался утром следующего дня. В отношении Хазарова было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ и он был взят под стражу 23 августа 1998 г. В октябре 1998 г. во время рассмотрения данного дела в суде у Хазарова наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, и суд назначил ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, где он пробыл шесть лет. После этого родственники Хазарова обратились в суд с заявлением об освобождении его от уголовной ответственности по ст.78 УК РФ.
Когда истекает срок давности совершенного Хазаровым преступления?
Какое решение должен принять суд?
Задача № 20. В мае 1999 г. в вагоне электропоезда «Санкт-Петербург – Ладожское озеро» были изрезаны мягкие сиденья, сделаны из краскопульта нецензурные надписи и разбиты стекла в десяти окнах. В результате расследования уголовного дела, возбужденного по факту вандализма, установить виновных не представилось возможным и в июне 2001 г. следователь транспортной милиции прекратил уголовное дело, сославшись на то, что со времени совершения преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ, прошло свыше двух лет и установленный ст.78 УК РФ срок давности истек.
Возможно ли применение освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в отношении неустановленного лица, совершившего преступление?
Соответствует ли закону прекращение уголовного дела следователем?
Задача № 21. В 1990 г. Павлищев внес в чистый бланк трудовой книжки заведомо ложную запись о своей работе и на протяжении семи лет четыре раза (в 1990, 1993, 1995 и 1997 г.г.) использовал этот подложный документ при поступлении на работу. В декабре 1997 г. он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ и 18 февраля 1998 г. осужден на один год лишения свободы. На этот приговор прокурор принес представление, в котором поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности на основании ст.78 УК РФ.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 22. Горцев, проходя в Афганистане военную службу по призыву, в июне 1985 г. похитил автомат из оружейной комнаты и продал его моджахедам (афганским боевикам). По данному факту военная прокуратура возбудила уголовное дело и Горцев был взят под стражу. С целью уклониться от ответственности он совершил побег из-под стражи, воспользовавшись невнимательностью часового. При содействии моджахедов он перебрался в Турцию, где проживал, получив гражданство, в течение пятнадцати лет. В августе 2000 г. Горцев по туристической путевке прибыл в Россию, чтобы навестить родственников, где и был задержан.
Можно ли привлечь Горцева к уголовной ответственности за преступления, совершенные в 1985 г.?
Задача № 23. Сердюков совершил преступление, предусмотренное ст.134 УК РФ (половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста). Через две недели после этого он был призван на военную службу, а после увольнения в запас уехал на строительство нефтепровода в Тюменскую область. Перед вступлением в брак девушка рассказала своему жениху о случившемся с ней шесть лет назад и по настоянию последнего написала заявление в прокуратуру о привлечении Сердюкова к уголовной ответственности. При рассмотрении этого заявления мнения работников прокуратуры разделились. Одни считали, что срок давности истек, поскольку с момента совершения преступления прошло более шести лет (п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ), а другие ссылались на то, что Сердюков уклонился от следствия и суда, а поэтому течение срока давности было приостановлено (ч.3 ст.78 УК РФ).
В каких случаях и на какой период приостанавливается течение сроков давности?
Можно ли считать, что Сердюков уклонился от следствия и суда?
Какое решение по заявлению потерпевшей должно быть принято?
Задача № 24. Генеральный директор ЗАО «Корунд» Султанов в апреле 1998 г. был привлечен к уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки по ч.1 ст.179 УК РФ. Находясь под подпиской о невыезде, Султанов нарушил ее и в мае 1998 г. выехал в Белоруссию, затем в Польшу и после этого его местонахождение следствию установить не удалось. Производство по уголовному делу было приостановлено постановлением следователя от 31 мая 1998 г. В июне 2001 г. адвокат Султанова обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Султанова в связи с истечением срока давности совершенного преступления.
Какое решение должен принять следователь по ходатайству адвоката?
Задача № 25. В январе 1985 г. Тимонин совершил хищение государственного имущества в особо крупном размере. Через год Тимонин был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ст.93 УК РСФСР. В феврале 1986 г. он симулировал психическое расстройство и был направлен для принудительного лечения в психиатрическую больницу. Находясь в больнице, Тимонин в июне 1986 г. во время ссоры убил больного Файзмамадова. Его освидетельствование, проведенное комиссией врачей-психиатров, установило симуляцию психического расстройства и он был выписан из больницы. 1 июля 1986 г., во время этапирования в СИЗО Тимонин совершил побег и в течение пятнадцати лет жил по подложным документам на имя Тимошина. В марте 2000 г. он совершил разбойное нападение с применением оружия и под фамилией Тимошин был осужден на десять лет лишения свободы. В апреле 2002 г. в результате работы, проделанной сотрудниками оперативной части исправительной колонии, он был изобличен как Тимонин с установлением всех ранее совершенных преступлений.
Можно ли привлечь Тимонина к уголовной ответственности за совершенные ранее преступления?
Рекомендуемая литература
Тема № 17. Освобождение от наказания
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
Освобождение от наказания – это отказ государства от применения наказания лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Освобождение от наказания следует отличать от освобождения лица от уголовной ответственности.
Во-первых, освобождение от уголовной ответственности возможно при совершении преступлений только небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания допускается при совершении преступлений любой тяжести.
Во-вторых, от уголовной ответственности может освободить не только суд, но и прокурор, органы дознания, предварительного следствия. От уголовного наказания может освободить только суд, так как освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора. Исключением является освобождение от наказания в силу актов амнистии или помилования.
В-третьих, от уголовной ответственности может быть освобожден как осужденный, так и подозреваемый, обвиняемый или подсудимый. От наказания освобождается только осужденный.
Виды освобождения от наказания:
§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Уголовно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.
Основания условно-досрочного освобождения от наказания:
1) отбытие осужденным части срока, назначенного приговором суда;
2) исправление осужденного, свидетельствующее о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия:
Фактический отбытый срок лишения свободы осужденным не может быть менее шести месяцев.
Условно-досрочно может быть освобождено лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.
Исправление осужденного может заключаться в соблюдении режима, выполнении правил общежития, добросовестном труде, участии в самодеятельных организациях осужденных, наличии поощрений и т.п.
Досрочное освобождение от наказания является условным, так как в течении неотбытой части наказания осужденный обязан выполнять требования, возложенные на него судом. Суд может возложить на осужденного следующие обязанности:
1) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
2) не посещать определенные места;
3) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
4) осуществлять материальную поддержку семьи.
Кроме того, суд может возложить на условно-досрочно освобожденное лицо исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.
Основания для отмены условно-досрочного освобождения:
§ 3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания касается только таких наказаний как ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы:
При этом лицо может быть освобождено полностью или частично от отбывания дополнительного наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания (исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы) в пределах, предусмотренных для этого вида наказания. Это означает, что суд не в праве выйти за максимальный предел, установленный законом для более мягкого вида наказания, например, заменить неотбытые три года лишения свободы на три года исправительных работ, поскольку в соответствии со ст.50 УК РФ они назначаются на срок до двух лет.
В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части наказания является безусловной и в дальнейшем не может быть отменена из-за ненадлежащего поведения освобожденного.
§ 4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки применяется при наличии следующих условий:
Изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических и духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного её региона.
Изменение обстановки, влекущее отпадение общественной опасности деяния, может выражаться в возникновении каких-либо особых обстоятельств, которые устраняют в деянии преступный характер. Например, совершена незаконная порубка деревьев и кустарников (ст.260 УК РФ) на участке, который попадает в зону затопления строящейся ГЭС. В данном случае деяние перестало быть общественно опасным потому, что лесной массив все равно подлежит уничтожению, то есть будет спилен или затоплен.
Изменение обстановки, вследствие которого перестает быть общественно опасным лицо, совершившее преступление, касается перемены той среды, которая непосредственно окружает данное лицо. Подобные изменения могут состоять, например, в увольнении виновного от должности, с использованием которой было совершено преступление; в призыве на действительную военную службу и разрыве связей с криминальной средой, под влиянием которой было совершено преступление; в прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологической причиной преступления; в законопослушном и добропорядочном поведении в течение длительного времени и т. п.
Изменение обстановки не следует смешивать с изменениями в законодательстве. В последнем случае происходит не освобождение от уголовной ответственности, а прекращение уголовной ответственности в силу действия правила об обратной силе уголовного закона (ст.10 УК РФ).
§ 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
Освобождение от наказания в связи с болезнью имеет место только в случае заболевания лица после совершения преступления.
Основанием освобождения от наказания в связи с болезнью является:
1) заболевание психическим расстройством;
2) заболевание тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Наличие психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, влечет обязательное освобождение от наказания. Если же лицо заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд может, но не обязан освобождать лицо от отбывания наказания.
К числу болезней, которые могут явиться основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания, относятся: туберкулез, болезни органов кровообращения, болезни органов дыхания, болезни органов пищеварения и др.
Лица, освобожденные от отбывания наказания в связи с болезнью, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности обвинительного приговора суда.
Особый порядок освобождения от наказания по болезни устанавливается для военнослужащих, отбывающих наказание в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части. Они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к воинской службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким.
§ 6. Отсрочка отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей означает, что суд в этих случаях откладывает отбывание наказания матери до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Причем предоставление отсрочки – это право, а не обязанность суда. При наличии конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную, суд может в отсрочке отказать.
Условия отсрочки:
Если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание отсрочено, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд принимает одно из решений:
Если в период отсрочки осужденная совершит новое преступление, то наказание ей назначается по совокупности приговоров, то есть к новому наказанию полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
§ 7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора
Давность исполнения обвинительного приговора суда означает, что по истечении определенного, установленного законом периода времени обвинительный приговор, вынесенный лицу, совершившему преступление, не может быть приведен в исполнение, а лицо подлежит освобождению от отбывания наказания.
Условия для освобождения от отбывания от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора:
Обвинительный приговор суда не приводится в исполнение, если со дня вступления его в законную силу истекли следующие сроки:
1) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
2) шесть лет при осуждении за преступления средней тяжести;
3) десять лет при осуждении за тяжкие преступления;
4) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкие преступления.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказания заменяются лишением свободы на определенный срок.
Не применяются сроки давности к лицам, осужденным за совершение преступления против мира и безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств или методов ведение войны, геноцид и экоцид).
Под уклонением от отбывания наказания понимается побег осужденного из мест лишения свободы, сознательное изменение места жительства, документов, внешности, проживание под другой фамилией с целью ввести в заблуждение органы, исполняющие наказание.
Таким образом, причины, лежащие в основе неисполенения приговора, не должны быть с вязаны с действиями осужденного. Это может быть халатность судебных исполнителей, работников канцелярии суда, стихийное бедствие, в результате которых уничтожены судебные документы и т. п.
Задачи
Задача № 1. Веселовский был привлечен к уголовной ответственности за похищение заведомо несовершеннолетнего из корыстных побуждений и через шесть месяцев осужден по п.п.«д»,«з» ч.2 ст.126 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет. В первый год отбывания наказания Веселовский допускал нарушения режима, затем изменил отношение к труду и поведению, был избран членом Совета коллектива отряда, а через некоторое время ему было предоставлено право передвижения без конвоя. На основании этих данных администрация исправительной колонии сделала вывод, что Веселовский твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. По истечении трех лет со дня прибытия Веселовского в исправительную колонию администрация колонии направила в суд представление о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При каких условиях применяется условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?
Есть ли эти условия в деле Веселовского?
Задача № 2. Администрация исправительной колонии представила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении Завражного как отбывшего установленную часть срока наказания и доказавшего свое исправление. В представлении сказано, что Завражный к работе относится добросовестно, являясь членом производственной секции, оказывает помощь администрации в организации обучения лиц, не имеющих специальности, профессиям, необходимым для нужд производства, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение ему были объявлены две благодарности и вручалась денежная премия. Суд посчитал эти факты неубедительным доказательством исправления и не применил условно-досрочное освобождение к Завражному.
По каким данным можно судить об исправлении осужденного?
Если суд не считал возможным применить условно-досрочное освобождение, какие доводы он должен был привести?
Задача № 3. За убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, Реутов был осужден по п.п.«а»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Через пять лет с начала отбывания наказания актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на двадцать лет лишения свободы.
По отбытии какого срока лишения свободы Реутов может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?
Возможно ли условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы?
Задача № 4. За мошенничество Гусакова была осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Через полтора года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Гусаковой как доказавшей свое исправление.
При отбывании каких наказаний лицо может быть условно-досрочно освобождено?
Возможно ли такое освобождение при назначении условного осуждения?
Задача № 5. Галаганов был осужден за разглашение государственной тайны по ч.2 ст.283 УК РФ на шесть лет лишения свободы. Учитывая его примерное поведение и добросовестное отношение к труду, администрация исправительной колонии по истечении трех лет представила Галаганова к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, однако суд не применил его, мотивируя это тем, что Галаганов совершил государственное преступление, повлекшее тяжкие последствия.
Имеет ли право суд не применять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, мотивируя это тяжестью совершенного преступления?
Задача № 6. Суд, рассматривая представление администрации исправительной колонии об условно-досрочном освобождении Старышева, который отбывал один год лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, не применил к Старышеву условно-досрочное освобождение на том основании, что он был осужден на небольшой срок и до его освобождения по отбытии назначенного срока наказания осталось три месяца.
Соответствует ли такое решение суда закону?
Задача № 7. Зарецкий, осужденный за изготовление и сбыт поддельных денег в крупном размере по ч.2 ст.186 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет, по отбытии восьми лет был условно-досрочно освобожден. При этом на него была возложена обязанность в течение трех лет не менять постоянного места жительства и не посещать казино. Зарецкий обратился в областной суд с жалобой, в которой указал, что подобные ограничения нарушают его конституционные права и свободы.
Какие обязанности могут быть возложены судом на лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания?
В течение какого срока эти обязанности должны исполняться?
Обоснованна ли жалоба Зарецкого?
Задача № 8. Гринько, отбывающий наказание за хулиганство, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть срока наказания составила один год и два месяца лишения свободы. Через год после освобождения из исправительной колонии Гринько нанес побои своей соседке по коммунальной квартире, за что был осужден по ст.116 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Какое окончательное наказание суд должен назначить Гринько?
Влияет ли на решение вопроса об отмене условно-досрочного освобождения форма вины и категория совершенного преступления?
Задача № 9. Агапов, осужденный за контрабанду по ч.1 ст.188 УК РФ на четыре года лишения свободы, по отбытии двух лет был условно-досрочно освобожден. Через два месяца после освобождения из исправительной колонии он был задержан за совершение мелкого хищения и подвергнут штрафу в размере 250 руб.
Какие основания отмены условно-досрочного освобождения предусмотрены уголовным законом?
Есть ли такие основания в данном случае?
Задача № 10. Карташову, отбывавшему наказание за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.264 УК РФ, неотбытые два года лишения свободы были заменены на основании ст.80 УК РФ исправительными работами на срок два года с удержанием из заработка 20% в доход государства. В течение первых двух месяцев отбывания исправительных работ Карташов трижды подвергался административным взысканиям за правонарушения. В этой связи уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о возвращении Карташова в колонию-поселение на неотбытый срок лишения свободы.
Условный или безусловный характер носит замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?
Подлежит ли удовлетворению представление уголовно-исполнительной инспекции?
Задача № 11. Коробова была осуждена за кражу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на три года и два месяца лишения свободы. Через год после прибытия Коробовой в исправительную колонию суд заменил неотбытую часть лишения свободы исправительными работами на срок неотбытой части лишения свободы с удержанием из заработка 20% в доход государства.
Какая часть срока лишения свободы должна быть отбыта для замены более мягким видом наказания?
Законно ли поступил суд в данном случае?
Задача № 12. Для строительства бани Халявин произвел незаконную порубку деревьев в значительном размере, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.260 УК РФ. Во время предварительного следствия участок леса, где была совершена порубка деревьев, выгорел в связи с лесным пожаром.
Подлежит ли Халявин освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки?
Задача № 13. Авдеев, работавший на государственном унитарном предприятии, выпускающем продукцию военного назначения, и имевший допуск к сведениям, отнесенным к государственной тайне, был привлечен к уголовной ответственности за разглашение государственной тайны по ч.1 ст.283 УК РФ. В декабре 1997 г. уголовное дело было передано в суд и его слушание назначено на февраль 1998 г. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что перечень сведений, составляющих государственную тайну, Указом Президента РФ от 24 января 1998 г. был пересмотрен и те сведения, разглашение которых вменялось в вину Авдееву, уже не относились к составляющим государственную тайну.
Может ли Авдеев быть освобожден от уголовной ответственности?
Если да, то на основании какой статьи Уголовного кодекса РФ?
Задача № 14. За убийство своего новорожденного ребенка Мамыкина была осуждена по ст.106 УК РФ на три года лишения свободы. На четвертый день после вынесения приговора у нее наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного.
Какое решение должен принять суд в этом случае?
Подлежит ли Мамыкина в случае выздоровления направлению в места лишения свободы?
Имеет ли значение при этом срок, прошедший после вынесения приговора?
Задача № 15. По заключению комиссии врачей-психиатров, Лохматов, отбывающий пятнадцатилетний срок лишения свободы за убийство из хулиганских побуждений, заболел менингитом и стал проявлять признаки дебильности, развивающейся на почве органического поражения головного мозга. На основании этого заключения администрация исправительной колонии направила в суд представление об освобождении Лохматова от наказания в связи с болезнью.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 16. Рудницкая бала осуждена за подстрекательство к вымогательству, совершенному группой лиц по предварительному сговору, по ч.4 ст.33 и п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ на три года лишения свободы. Через полтора месяца после прибытия в исправительную колонию выяснилось, что она беременна. На этом основании Рудницкая обратилась в суд с заявлением об отсрочке отбывания наказания.
Какие основания применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, предусмотрены уголовным законом?
Есть ли эти основания в деле Рудницкой?
Задача № 17. Гуляйко была осуждена за кражу с незаконным проникновением в помещение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на два года лишения свободы. Через три месяца она представила администрации исправительной колонии справку о беременности со сроком двенадцать недель и заявление с просьбой об отсрочке отбывания наказания.
Может ли Гуляйко быть освобождена от отбывания наказания на основании ст.82 УК?
Имеет ли при этом значение срок беременности осужденной?
Задача № 18. За совершение служебного подлога Хадыкин был осужден по ст.292 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. Однако, в связи с возникшим пожаром в здании суда, уголовное дело Хадыкина сгорело и приговор не был исполнен.
Какой срок давности исполнения обвинительного приговора, вынесенного Хадыкину?
Задача № 19. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, Черняк был осужден по ч.1 ст.114 УК РФ на шесть месяцев лишения свободы. В качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставил подписку о невыезде. По халатности работников канцелярии суда копия приговора не была послана в органы внутренних дел и приговор, вступивший в законную силу 16 июня 1998 г, не был исполнен. 24 мая 2000 г. Черняк совершил хищение наркотических средств с использованием своего служебного положения, и в отношении него 30 мая 2000 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При расследовании данного преступления 18 июня 2000 г. было установлено, что Черняк не отбывал наказания за первое преступление.
Истек ли срок давности исполнения обвинительного приговора суда, вынесенного Чернякину за первое преступление?
Задача № 20. Бондаренко был осужден за убийство двух и более лиц по найму по п.п.«а»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ на восемнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После вынесения приговора ему удалось бежать из-под стражи во время перемещения из суда в следственный изолятор. В течение пятнадцати лет он скрывался, проживая под чужой фамилией. Через пятнадцать лет Бондаренко был задержан сотрудниками уголовного розыска.
Возможно ли исполнение обвинительного приговора, вынесенного в отношении Бондаренко более пятнадцати лет назад?
Рекомендуемая литература
Тема № 18. Судимость. Амнистия и помилование
§ 1. Понятие судимости и её уголовно-правовое последствие
Судимость – это особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию.
Уголовно-правовые последствия судимости состоят в следующем:
Судимость вызывает и другие правовые последствия общеправового характера. Так, согласно законодательству о проведении выборов и референдума не могут избираться и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда. Существуют законы и подзаконные нормативно-правовые акты, которые ограничивают поступать на работу (службу) в правоохранительные органы (органы внутренних дел, федеральной службы безопасности, прокуратуры) и быть назначенными судьей.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
§ 2. Погашение или снятие судимости
Погашение судимости означает автоматическое прекращение её действия по истечении установленного уголовным законом срока.
Судимость погашается:
Снятие судимости означает её аннулирование специальным определением суда до истечения указанных выше сроков.
Требования, необходимые для снятия судимости:
Под безупречным поведением следует понимать недопущение административных правонарушений, соблюдение правил общежития в коллективе, среди соседей и т.п.
§ 3. Амнистия
Амнистия – это нормативный акт в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, виновных в совершении преступления, который смягчает их участь и является проявлением гуманности и милосердия.
В соответствии со ст.103 Конституции РФ объявление амнистии является компетенцией Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Амнистия может содержать предписание следующего характера:
При этом прекращение уголовного дела по акту амнистии не допускается, если лицо, совершившее преступление, возражает против применения в отношении него акта об амнистии.
§ 4. Помилование
Помилование – это персональная амнистия.
Согласно ст. 89 Конституции РФ помилование осуществляет Президент Российской Федерации.
Акт помилования может влечь следующие уголовно-правовые последствия:
Отличие помилования от амнистии:
Задачи
Задача № 1. После окончания юридического ВУЗа Ломакин поступил на службу в милицию. За убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, он был осужден по ч.2 ст.108 УК РФ на два года лишения свободы. Через шесть месяцев после освобождения из исправительной колонии Ломакин подал заявление в суд о снятии с него судимости, мотивируя это желанием поступить в коллегию адвокатов и работать по специальности.
Что такое судимость лица?
Какие правовые последствия она порождает?
Какое решение должен принять суд?
Задача № 2. Камзолов был осужден за вымогательство по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ на пять лет лишения свободы. Отбыв три года лишения свободы, он в состоянии аффекта причинил осужденному Жмурину тяжкий вред здоровью, за что был осужден по ст.113 УК РФ на два года лишения свободы. По совокупности приговоров Камзолову было назначено окончательное наказание – три года лишения свободы.
Когда Камзолов будет считаться несудимым?
Задача № 3. Администрация ЗАО «Восток» обратились в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости с инженера Камова, осужденного ранней за хищение огнестрельного оружия по ч.1 ст.226 УК РФ на пять лет лишения свободы и освобожденного после полного отбытия наказания. Из производственной характеристики и других материалов видно, что Камов является добросовестным работником, на протяжении трех лет десять раз поощрялся администрацией ЗАО «Восток», по месту жительства также характеризуется положительно, женат, воспитывает сына и дочь. Однако суд не стал рассматривать это ходатайство как не основанное на законе и вернул все материалы администрации ЗАО «Восток».
В каких случаях судимость не погашается, а снимается судом?
Обоснованно ли поступил в суд?
Задача № 4. За убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, Рамазанов был осужден по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ на шесть лет лишения свободы, а по совокупности преступлений – на двадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Через три года после полного отбытия наказания Рамазанов обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости, представив положительные характеристики с места работы и жительства.
В каких случаях снимается судимость?
Может ли суд снять судимость за одно преступление и оставить ее за другое преступление?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Рамазанова?
Задача № 5. В соответствии с актом об амнистии в отношении Калабина уголовное дело могло быть прекращено, но он утверждал, что виновен в совершении преступления и должен понести заслуженное наказание, в связи, с чем возражал против прекращения уголовного дела. Суд, рассмотрел дело Калабина, признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательном сроком один год.
Что означает акт об амнистии?
Какие вопросы он может решать?
Правильно ли поступил суд?
Задача № 6. Рыбин совершил хулиганство, за которое был осужден по ч.2 ст.213 УК РФ на семь лет лишения свободы. По ходатайству жены осужденного - матери троих малолетних детей – Рыбин через два года был помилован и освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Но, вернувшись к семье, он стал вести себя ненадлежащим образом: злоупотреблял алкоголем, унижал жену, избивал детей. Администрация производственного кооператива, где Рыбин работал трактористом, после неоднократных воспитательных бесед, которые не дали положительных результатов, обратилась в прокуратуру с ходатайством об обмене акта помилования и направления Рыбина в исправительную колонию для полного отбывания наказания, назначенного судом.
Какие уголовно–правовые последствия порождает акт помилования?
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача № 7. Шлыков, осужденный за причинение имущественного ущерба путем обмана по п.«б» ч.3 ст.165 УК РФ на три года лишения свободы, по отбытии одного месяца наказания направил Президенту РФ ходатайство о помиловании и освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что у него родились близнецы, и жене требуется его помощь в их воспитании, а в колонии нет высокооплачиваемой работы.
Может ли быть удовлетворено ходатайство Шлыкова?
Рекомендуемая литература
Тема № 19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
§ 1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. При рассмотрении уголовных дел, субъектом которых выступает несовершеннолетний, суды обязаны точно установить возраст. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого следует считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.
Другой особенностью является возможность применения к несовершеннолетним, совершившим преступления, принудительных мер воспитательного воздействия, которые являются альтернативой уголовной ответственности и наказания. В силу этого при наличии к тому оснований часть несовершеннолетних правонарушителей либо не привлекается к уголовной ответственности, либо освобождается.
§ 2. Особенности наказаний для несовершеннолетних
Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним:
1) штраф;
2) лишения права заниматься определенной деятельностью;
3) обязательные работы;
4) исправительные работы;
5) арест;
6) лишение свободы на определенный срок.
Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от 1 до 50 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего или осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Лишение права заниматься определенной деятельностью реально может назначаться несовершеннолетним в возрасте 16-17 лет, которые фактически могут и юридически вправе заниматься легальной деятельностью, например, торговлей или кустарным промыслом.
Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов и заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет – трех часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.
Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев.
Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившем преступление в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным совершившим преступления небольшой тяжести
При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, сокращается наполовину.
§ 3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воздействия
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если он совершил преступление небольшой или средней тяжести и если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Такими мерами являются:
Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения им преступления.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контроля за его поведением.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток. Кроме того, несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа, а также на него могут быть возложены иные обязанности.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
§ 4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Кроме этого, если совершено преступление средней тяжести или тяжкое преступление, то несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа управления образованием в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, не более чем на 3 года. Продления срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Прекращение пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть до истечения срока, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за
преступление небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление;
2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора (ст.78 и ст.83 УК РФ) при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Льготным является и срок погашения судимости у несовершеннолетних. Так, для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости равны:
Задачи
Задача № 1. Борисюк предложил своему другу Цыганенко, возраст которого документально установить не удалось, отметить свое четырнадцатилетние по-взрослому и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы «затариться» вином, пивом и продуктами питания. В 00 часов 30 минут своего дня рождения Борисюк вместе с Цыганенко, разбив стекло в оконном проеме, проникли в магазин и похитили четыре бутылки вина, шесть бутылок пива и продукты питания, всего на сумму 2450 руб. Через два дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что возраст Цыганенко составляет 13-14 лет.
Какие лица считаются несовершеннолетними по Уголовному кодексу РФ?
Относятся ли к таким лицам Борисюк и Цыганенко?
Какие меры правового воздействия могут быть приняты в отношении Борисюка и Цыганенко?
Задача № 2. Абдурахманов, проникнув в салон автомобиля, стоявшего у подъезда многоэтажного дома, завел двигатель и поехал кататься по городу. Водитель Гаврилюк по телефону сообщил в милицию об угнанном автомобиле, и эта информация по радиосвязи была доведена до сотрудников ГИБДД. Наряд дорожно-постовой службы обнаружил автомобиль на одной из улиц города, заставил остановиться и произвел задержание угонщика. Поскольку у Абдурахманова никаких документов не было, а в отделе милиции он пояснил, что ему всего 13 лет, родителей у него нет, и его привезли в город на заработки попрошайничеством из другой страны (бывшей республики СССР) взрослые люди, установить личности которых не удалось, то была проведена судебно-медицинская экспертиза. Эксперты дали заключение, что по своему психическому и физическому развитию Абдурахманов соответствует возрасту 14 лет. С учетом этого заключения он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК, и осужден на два года лишения свободы. Через год с начала отбывания Абдурахмановым наказания в воспитательную колонию приехал его старший брат и предъявил свидетельство о рождении Абдурахманова, из которого было видно, что ему действительно исполнилось 14 лет только в колонии. Администрация воспитательной колонии направила в суд представление об освобождении Абдурахманова от отбывания наказания, однако суд отказал в этом, указав, что приговор был вынесен на основании доказанности факта совершения Абдурахмановым преступления и с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, определившей, что возраст Абдурахманова на момент совершения им преступления составлял 14 лет.
Правильно ли поступил суд?
Предложите свое решение?
Задача № 3. После окончания средней общеобразовательной школы 17-летний Иванов поступил в Военный институт Министерства обороны РФ. Проучившись четыре месяца, он разочаровался в избранной профессии и, самовольно покинув институт, приехал домой к родителям, заявив им, что он «больше никогда не наденет погоны». За самовольное оставление Военного института Иванов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.338 УК РФ. Адвокат Иванова заявил следователю военной прокуратуры ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку Иванову еще не исполнилось 18 лет и он не может быть субъектом воинского преступления.
Могут ли курсанты военных учебных заведений привлекаться к уголовной ответственности за преступления против военной службы, если они не достигли 18-летнего возраста?
Какое решение по ходатайству адвоката должен принять следователь?
Задача № 4. Дибров в возрасте 17 лет и 8 месяцев совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за что был осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ на три года лишения свободы. На момент вынесения приговора ему исполнилось 17 лет 11 месяцев и 24 дня. Суд, приняв во внимание, что на момент вступления приговора в законную силу Диброву исполнится 18 лет, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Адвокат Диброва в кассационной жалобе поставил вопрос об изменении вида исправительного учреждения на воспитательную колонию. Свою позицию он аргументировал тем, что на момент вынесения приговора Диброву не исполнилось 18 лет, а в соответствии с ч.1 ст.139 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, достигшие 18 лет, как правило, остаются в воспитательной колонии, но не более чем до достижения ими возраста 21 года, что полностью соответствует назначенному Диброву наказанию.
Какое решение по делу Диброва должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 5. 14-летний Колодкин, совершивший из салона автомобиля кражу автомагнитолы, 10 июня 2001 г. по ходатайству органа дознания был освобожден от уголовной ответственности на основании ст.90 УК. Суд назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на один год. 2 мая 2002 г. Колодкин совершил кражу мопеда. Специализированный государственный орган, узнав, что Колодкин вновь совершил кражу во время применения принудительной меры воспитательного воздействия, обратился в суд с представлением об отмене постановления суда, назначившего эту меру, и направлении материалов о первой краже органу предварительного следствия для привлечения Колодкина к уголовной ответственности за кражу.
Какое правовое значение имеет факт освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ?
Какие принудительные меры воспитательного воздействия при этом могут быть назначены?
Могут ли отменяться принудительные меры воспитательного воздействия?
Как должен поступить суд?
Задача № 6. 17-летний Гвоздев, будучи фанатом футбольного клуба «Восход», принял участие в избиении болельщиков футбольного клуба «Сокол» после окончания футбольного матча, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.213 УК РФ. Суд освободил Гвоздева от уголовной ответственности на основании ст.90 УК РФ, назначив ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, которое было исполнено в момент освобождения Гвоздева от уголовной ответственности. Через месяц после вынесения предупреждения он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об адмиристративных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством и по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД, а спустя некоторое время совершил мелкое хулиганство, за что был подвергнут по ст.20.1 Кодекса РФ об административных праворанушениях административному аресту на срок семь суток. В связи с совершением Гвоздевым административных правонарушений специализированный государственный орган направил в суд представление об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и направлении материалов дела для привлечения его к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 7. 15-летний Никитин, учащийся профессионального лицея, совершил кражу чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ. Суд, освободив Никитина от уголовной ответственности на основании ст.90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения пребывания вне дома после 22 часов и обязанности загладить причиненный вред.
Может ли несовершеннолетнему назначаться одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия?
Правильное ли решение принял суд?
Задача № 8. За незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 17-летний Подкорытов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд, руководствуясь ст.92 УК РФ, освободил его от наказания с помещением в специальное лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних сроком на один год. По истечении этого срока администрация учреждения, где находился Подкорытов, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока его пребывания в специальном лечебно-воспитательном учреждении еще на один год, поскольку он полного курса лечения от наркомании не прошел и ему необходимо завершить профессиональную подготовку через восемь месяцев.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 9. 16-летний Усов был осужден за изнасилование несовершеннолетней по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. После отбытия четырех лет лишения свободы он был условно-досрочно освобожден.
С какого времени у Усова будет исчисляться срок погашения судимости?
Через какой период времени Усов будет считаться не имеющим судимости?
Задача № 10. 17-летний Горбатов и Скрябин из корыстных побуждений убили предпринимателя Мешкова, труп которого вывезли за город и сожгли. Через восемь лет это преступление было раскрыто в связи с совершением Горбатовым убийства из мести.
Как решается вопрос об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Горбатова и Скрябина за убийство из корыстных побуждений?
Изменится ли решение, если убийство из корыстных побуждений было раскрыто через семь лет после его совершения?
Рекомендуемая литература
Тема № 20 Принудительные меры медицинского характера
§ 1. Понятие принудительных мер медицинского характера
Принудительные меры медицинского характера – это предусмотренные уголовным законом меры государственного принуждения, применяемые к лицам:
Принудительные меры медицинского характера выражаются в принудительном лечении лиц, совершивших общественно опасные деяния, с помещением их в специальные лечебные учреждения. Само помещение в лечебное учреждение производится принудительно без согласия лиц и его родственников. Пребывание в стационаре связано с запрещением покидать его. При остром течении заболевания запрещаются всякие контакты с родственниками и т.п.
Цели применения принудительных мер медицинского характера заключаются в том, чтобы:
Принудительные меры медицинского характера не ставят целей, свойственных уголовному наказанию. Основание применения этих мер – болезнь лица, препятствующая привлечению его к уголовной ответственности или исполнению уголовного наказания.
Все меры медицинского характера назначаются только судом. Применение этих мер не порождает судимости.
§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера
В соответствии со ст.99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:
1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначается лицам, которые не нуждаются в специальных условиях для лечения, в постоянном уходе и в содержании в стационарных условиях и не представляют опасности ни для себя, ни для окружающих.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа назначается лицам, которым по характеру совершенного деяния, и по психическому состоянию необходимо и достаточно больничное содержание и лечение в принудительном порядке.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа назначается лицам, которые совершили общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь человека, и по своему психическому состоянию не представляют опасности ни для себя, ни для окружающих.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением назначается лицам, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление, психика которых находится в расстройстве, что делает данное лицо опасным как для себя, так и для окружающих (явно выраженное агрессивное поведение, внезапные вспышки злобы).
При назначении принудительных мер медицинского характера суд не устанавливает их продолжительность. Продление, изменение и прекращение применения этих мер осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование может быть проведено как по ходатайству лечащего врача, когда он считает необходимым изменить или прекратить лечение, как и по ходатайству самого лица, находящегося на излечении, его законного представителя или близкого родственника.
В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
§ 3. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с отбыванием наказания
Принудительные меры медицинского характера соединенные с отбыванием наказания – это меры, применяемые к лицам, совершившим преступление в состоянии вменяемости. Такими лицами являются страдающие психическими расстройствами, не исключающих вменяемости.
При исполнении наказания в виде лишения свободы принудительное лечение может осуществляться как по месту нахождения исправительного учреждения амбулаторно или в больнице (например, при тюрьме), так и в больнице, находящейся вне данного исправительного учреждения, но в системе МВД РФ.
При исполнении наказания, не связанных с лишением свободы, принудительное лечение осуществляется в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.
Прекращение применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, основанному на заключении врачей-психиатров.
Задачи
Задача № 1. Блинников был привлечен к уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Во время предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, эксперты которой дали заключение о том, что Блинников в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии патологического опьянения и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Какие основания применения принудительных мер медицинского характера предусмотрены в Уголовном кодексе РФ?
Какое решение должен принять суд по делу Блинникова?
Изменится ли решение, если будет установлено что Блинников, находясь в состоянии опьянения, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа совершил в состоянии аффекта, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего?
Задача № 2. Плужников в течение двух лет употреблял лекарства, содержащие наркотические средства, которые покупал в аптеках города по поддельным рецептам. В связи с установлением более строго контроля за выдачей из аптек лекарств, содержащих наркотические средства, Плужников не мог приобретать их прежним путем. На протяжении трех месяцев он совершил две кражи из аптек, забирая при этом не только наркосодержащие лекарства, но и дорогостоящие импортные лекарства, которые продавал в поликлиниках разным лицам, а вырученные от продажи деньги использовал на покупку наркотических средств. Во время предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что Плужников все инкриминируемые ему преступления совершил в состоянии вменяемости, однако нуждается в лечении от наркомании.
Может ли суд назначить лицу, совершившему преступление, наказание и принудительную меру медицинского характера одновременно?
Какое решение по делу Плужникова должен принять суд?
Задача № 3. Гольцов, содержащийся в следственном изоляторе за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, стал проявлять признаки психического расстройства. Постановлением следователя ему была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. В заключение этой экспертизы указывалось, что Гольцов страдает маниакально-депрессивным психозом, и на момент обследования не мог руководить своими действиями. В момент же причинения тяжкого вреда здоровью он был вменяем.
Может ли Гольцов нести уголовную ответственность за совершенное преступление?
Задача № 4. Проведенной в процессе предварительного следствия психиатрической экспертизой было установлено, что Самарин страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, осложненной алкоголизмом, и в отношении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, является невменяемым. По постановлению суда Самарин был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. По истечении шести месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений в психическом состоянии Самарина и рекомендовала продлить принудительное лечение. Суд вынес постановление о продлении принудительного лечения Самарина в психиатрическом стационаре специализированного типа еще на шесть месяцев.
Какие виды принудительных мер медицинского характера предусмотрены в Уголовном кодексе РФ?
Каковы основания продления применения принудительных мер медицинского характера?
Соответствуют ли закону решения судов?
Задача № 5. Сережкин, осужденный за получение взятки в крупном размере по п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ на десять лет лишения свободы, через год после вынесения приговора, в результате падения с крыши сосульки получил черепно-мозговую травму, последствием которой стало слабоумие. На основании постановления суда Сережкин был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Спустя шесть месяцев с начала лечения жена Сережкина обратилась в суд с заявлением об изменении Сережкину назначенной принудительной меры медицинского характера на амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, обещая осуществлять надзор за мужем.
Может ли суд при таких условиях принять решение об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Сережкина?
Каковы основания изменения применения принудительных мер медицинского характера?
Задача № 6. За убийство, сопряженное с изнасилованием, Архипов был осужден на 15 лет лишения свободы. Во время отбывания наказания у него наступило психическое расстройство, которое по заключению судебно-психиатрической экспертизы делает невозможным дальнейшее отбывание наказания. На основании этого заключения суд вынес постановление о направлении Архипова на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Через три года, после очередного освидетельствования, комиссия врачей-психиаторов пришла к выводу, что Архипов находится в состоянии практического выздоровления и в дальнейшем принудительном лечение не нуждается. В связи с этим администрация психиатрического стационара обратилась в суд с представлением о прекращении в отношении Архипова принудительного лечения. Суд отказал в удовлетворении данного представления, мотивируя это тем, что Архипов совершил два особо тяжких преступления и, с учетом времени нахождения в психиатрическом стационаре, он не отбыл даже половины назначенного срока наказания.
Каковы основания прекращения применения принудительных мер медицинского характера?
Обоснованно ли решение суда?
Задача № 7. Зубарев был осужден за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище в крупном размере по п.п. «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ на пять лет лишения свободы. Через полгода пребывания в исправительной колонии у него развился реактивный психоз, и в связи с этим он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, где пробыл шесть месяцев. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Зубарев страдает реактивным психозом, на момент совершения преступления он не мог руководить своими действиями, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Основываясь на этом заключении, суд назначил ему указанный вид принудительной меры медицинского характера. Через полтора года, после очередного освидетельствования Зубарева, комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что в результате лечения состояние его здоровья значительно улучшилось, и он в принудительном лечении больше не нуждается. На основании данного заключения суд своим постановлением возобновил исполнение наказания.
Какой срок наказания осталось Зубареву отбыть в исправительной колонии?
Задача № 8. У Дроздова, отбывающего в исправительной колонии наказание за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенной путем поджога (ч.2 ст.167 УК РФ), наступило психическое расстройство в форме психопатии. Администрация исправительной колонии обратилась в суд с ходатайством о назначении Дроздову принудительной меры медицинского характера.
Вправе ли суд, не освобождая Дроздова от дальнейшего отбывания наказания, применить к нему принудительную меру медицинского характера?
Рекомендуемая литература
Тема № 21. Уголовное право зарубежных стран
§ 1. Основные системы и источники уголовного права зарубежных стран
В настоящее время можно выделить следующие основные системы уголовного права:
1) романо-германская;
2) англо-саксонская;
3) социалистическая;
4) мусульманская.
Становление романо-германской системы уголовного права связано с возрождением римского права на территории современной Западной Европы в ХII –XIII веках. Основные особенности данной системы связаны:
1) с признанием закона единственным источником уголовно права;
2) с отказом от обычного и прецедентного права;
3) с кодификацией уголовных законов;
4) с формированием обобщенных норм и институтов, обращенных к широкому кругу людей;
5) с лаконичностью языка уголовного закона.
Романо-германская система была распространена в большинстве государств Европы, ряде бывших французских колоний Африки. К этой же системе относится и российское уголовное право.
На нормы и институты данной системы уголовного права существенное влияние оказало уголовное законодательство Франции (Уголовный кодекс 1810 г) и Германии (Уголовное уложение Германской империи 1871)
Англо-саксонская система уголовного права получила свое название от имени норманнских племен германского происхождения, завоевавших и населявших после падения Римской империи территорию британских островов, - англов, саксов, готов и др. Эту систему права относят к общему праву. В отличие от системы Романо-германского права общее право складывалось в результате судебной практики (не только применявшей, но и создававшей правовые нормы) как право судебных прецедентов. Судебные решения по конкретным делам являлись прецедентными нормами для рассмотрения последующих дел. Позднее источниками английского права стали и законодательные акты, а также доктрина, то есть трактаты ученых-юристов. Значительное влияние система общего права оказала на развитие уголовного права США, Канады, Австралии, а также тех стран Африки и Азии, которые в прошлом являлись британскими колониями.
Формирование социалистической системы уголовного права связана с установлением диктатуры пролетариата в России в октябре 1917г. Она закрепляла коммунистическую идеологию, носила классовых характер и была подчинена задачам строительства социализма и коммунизма. В последующем эта система была внедрена в Албании, Венгрии, Вьетнаме, ГДР, Китае, Кубе, Монголии, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии. Распад СССР привел к существенному ограничению сферы применения социалистического уголовного права. В настоящее время она функционирует в Китае и на Кубе.
Мусульманская система уголовного права характеризуется влиянием религии - ислама. Данная система распространена в Афганистане, Иране, Пакистане, Саудовской Аравии и других государствах. Основные особенности этой системы заключаются в том, что уголовное законодательство согласуется с нормами ислама, а правом толкования его норм обладают высшие духовные лица (муфтии). Мусульманское уголовное право характеризуется возможностью применения жестоких, в том числе и членовредительских, наказаний. Например, по уголовному законодательству Ирана убийство и телесное повреждения влекут наказание в виде смертной казни или наказания по принципу «око за око, зуб за зуб», прелюбодеяние (нарушение супружеской верности) – забивание камнями до смерти, а по уголовному законодательству Саудовской Аравии за кражу полагается отрубание руки.
§ 2. Основные школы в науке уголовного права: классическая, антропологическая и социологическая
Классическая школа в науке уголовного права сформировалась в конце XVIII - начале XIX веков после французской революции 1789г. Серьезное влияние на уголовно-правовую теорию данной школы, в особенности решением проблемы оснований уголовной ответственности и наказания, оказал родоначальник немецкой классической философии Эммануил Кант (1724-1894).
Основанием уголовной ответственности Кант считал свободную волю правонарушителя как разумного существа. Фактически же эта концепция являлась отказом от исследования проблемы причин преступности, что следует признать одним из самых слабых мест в учении классической школы уголовного права.
В своей концепции наказания Кант исходил из принципа талиона - возмездия равным за равное. Кант считал, что необходимо наказывать убийство смертной казнью, изнасилование – кастрацией (удаление половых желез), оскорбление – публичным целованием обидчиком руку потерпевшего и т.п.
В наиболее концентрированном виде уголовно-правовые идеи классической школы представлены в теоретическом наследии Ансельма Фейербаха (1775-1833) - одного из крупнейших европейских криминалистов XIX века, создавшего собственную уголовно-правовую теорию. Его заслуга в том, что он сумел облечь идеи своих предшественников в строгие формулы, не потерявшие значение и в наше время: нет наказания без закона, нет наказания без преступления, нет преступления без законного наказания.
Кроме того, Фейербах создал базу для разработки важнейших институтов уголовного права: преступления, вины, покушения, соучастия и др. Он различал объективное и субъективное основание уголовной ответственности, злой умысел или неосторожность.
Основоположником антропологической школы является итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо (1835-1909), пытавшийся доказать, что преступность – это явление биологического характера. Ломброзо полагал, что преступник это особый биологический тип, имеющий свои антропологические признаки, что тот или иной человек рождается преступником и не может быть исправлен.
Ломброзо и его последователи на основе многочисленных измерений и описаний признаков выделили якобы присущие преступникам определенные признаки – стигматы преступников. Например, для убийц характерны будто бы большие скулы и челюсть, длинные зубы, тонкие губы, орлиный нос. Для воров характерны бегающие глаза, редкая борода. У совершающих половые преступления – толстые губы, длинные волосы. Исходя из теоремы врожденного и неисправимого преступника, Ломброзо и его последователи предполагали применять к правонарушителям смертную казнь, лишение свободы, кастрацию, стерилизацию и другие наказания, назначаемые специальными административными органами помимо суда.
Крайней реакционные идеи этой школы использовались в последующем в государствах с фашистскими режимами правления (Италия, Германия) для обоснования массовых убийств и репрессий по расовым и политическим мотивам.
Основой социологической школы являются так называемая теория факторов преступности. Обычно выделяются 3 группы факторов:
Основные пороки данной школы сводятся к ошибочным выводам о мерах борьбы с преступностью. Главный из них – обоснование идеи «опасного состояния личности». К лицам, отнесенным к этой категории, вне зависимости от наличия вины предлагалось применять внесудебные превентивные меры безопасности. В последующем это нашло отражение в уголовном законодательстве ряда государств, в том числе в СССР (Уголовные кодексы 1922г. и 1926г.). Представители социологической школы отрицали различие между вменяемостью и невменяемостью, между мерами уголовного наказания и принудительными мерами медицинского характера, применяемыми на основе норм уголовно права.
Рекомендуемая литература
Особенная часть
Тема № 22. Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система. Научные основы квалификации преступлений
§ 1. Особенная часть уголовного права: понятие, задачи, значение
Особенная часть уголовного права – это совокупность уголовно-правовых норм, которые определяют юридические признаки деяний, являющихся преступлениями, и устанавливают наказание за их совершение.
Задачи Особенной части уголовного права:
Особенная часть неразрывно связана с Общей частью уголовного права. Именно в их единстве уголовное законодательство может выполнять стоящие перед ним задачи.
Значение Особенной части уголовного права заключается в том, что в ее нормах содержится исчерпывающий перечень деяний, являющихся преступлениями. Это означает, что за границами Особенной части уголовного права нет и не может быть преступления. Аналогия в уголовном праве не допустима (ч.2 ст.3 УК РФ).
§ 2. Система Особенной части уголовного права
Под системой Особенной части уголовного права понимается группировка составов преступлений по признаку родового объекта, а в некоторых случаях также и по признаку субъекта преступления, например, преступления против военной службы.
Нормы Особенной части уголовного права расположены в определенном порядке, образуя в целом свою систему. В основу ее построения положен родовой объект преступления. Он соответствует наименованию разделов Уголовного кодекса РФ. Разделы подразделяются на главы. Структура глав в рамках одного раздела определяется видовым объектом преступления. Так, родовым объектом восьмого раздела Уголовного кодекса РФ является сфера экономики. Раздел состоит из трех глав:
1) преступления против собственности;
2) преступления в сфере экономической деятельности;
3) преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Всего Особенная часть Уголовного кодекса РФ содержит шесть разделов, которые включают в себя девятнадцать глав.
§ 3. Научные основы квалификации преступлений
Под квалификацией преступления понимается установление соответствия (тождества) признаков совершенного лицом общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление.
Видами квалификации преступлений являются официальная и неофициальная.
Официальная квалификация преступления осуществляется специально уполномоченными работниками государственных органов. Это следователи, прокуроры, судьи. Решения этих лиц о квалификации преступления имеет официальное значение и получает отражение в соответствующих юридических документах (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре).
Неофициальная квалификация преступления может осуществляться адвокатами и другими лицами в их жалобах, заявлениях и публичных выступлениях, также в научных работах и учебных изданиях.
Этапами квалификации преступлений являются:
Существенное значение для правильной квалификации имеет решение вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм, под которым понимается ситуация, когда признаки совершенного деяния подпадают одновременно под признаки нескольких составов преступления.
Виды конкуренции уголовно-правовых норм:
Конкуренция общей и специальной норм означает, что признаки совершенного деяния подпадают под признаки двух норм, одна из которых является общей, а другая – специальной.
Под специальной нормой следует понимать норму, которая по своему содержанию является ее частью (фрагментом общей нормы).
Правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм сводится к тому, что предпочтение отдается специальной норме. Например, статья 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) является общей нормой по отношению к статье 302 УК РФ (принуждение к даче показаний).
Конкуренция специальных норм возникает в случае, когда деяние одновременно подпадает под признаки двух и более норм, являющихся специальными по отношению к какой-либо общей норме. Например, специальными нормами по отношению к ч.1 ст.105 УК РФ (основной состав убийство), являются нормы, предусмотренные статьей 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) и п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство с особой жестокостью).
При конкуренции специальных норм, одна из которых предусматривает квалифицированный, а другая привилегированный состав преступления, должна применяться норма, содержащая привилегированный состав преступления. Это означает, что в случае конкуренции ст.107 УК РФ и п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ применению подлежит ст.107 УК РФ.
Квалификация при конкуренции части и целого имеет место в случаях, когда совершенное деяние в целом охватывается одной уголовно-правовой нормой, а отдельные части этого деяния – двумя и более уголовно-правовыми нормами. Например, если умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч.1 ст.167 УК РФ) повлекло по неосторожности смерть человека (ч.1 ст.109 УК РФ) содеянное должно квалифицироваться лишь по ч.2 ст.167 УК РФ. Таким образом, правила квалификации при конкуренции части и целого сводятся к тому, что должна применяться норма с наибольшей полнотой охватывающая содеянное.
С технической стороны квалификация преступлений означает точное указание на соответствующую норму уголовного закона. Так, нужно указать не только статью Уголовного кодекса РФ, но и ее часть, а в необходимых случаях и пункт части статьи. Например, убийство из хулиганских побуждений будет квалифицировано по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ.
В тех случаях, когда деяние подпадает под признаки нескольких пунктов статьи Уголовного кодекса РФ, следует указывать все пункты. Например, убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, должно квалифицироваться по п.п.«а»,«д» и «з» ч.2 ст.105 УК РФ
Рекомендуемая литература
.
Тема № 23. Преступления против жизни и здоровья
§ 1. Понятие и виды убийства
Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку.
Объектом убийства является жизнь человека.
Под началом жизни следует понимать начало физиологических родов. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы, и в коре головного мозга наступает необратимый процесс распада белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Лишение жизни человека может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия, когда виновный не выполняет обязанностей, которые на него возложены (например, мать не кормит новорожденного ребенка с целью лишения его жизни).
Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Субъективная сторона убийства характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий либо бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления или сознательно допускает ее либо безразлично относится к наступившим последствиям. Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными.
Субъектом ответственности за убийство, предусмотренной ст.105 УК РФ, может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
Все убийства согласно Уголовного кодекса РФ делятся на 3 группы:
§ 2. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК РФ)
Ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ. К данному виду убийства теория и судебная практика относят:
Для квалификации убийства как совершенного из ревности безразлично, на кого обрушилась ревность виновного. Потерпевшим при убийстве из ревности может быть как лицо, которое подозревается или уличается виновным в неверности, так и другие лица, поведение которых вызывает у виновного чувство ревности. Для наличия состава убийства из ревности безразлично, была ли ревность обоснованной или мнимой.
Убийство из ревности следует отличать от убийства из хулиганских побуждений. Мотив ревности при определенных условиях может переплетаться с хулиганскими побуждениями. В подобных ситуациях необходимо обязательно выяснить, какой из мотивов (ревность или хулиганские побуждения) являлся доминирующим, определяющим поведение виновного в убийстве.
Убийство из мести может быть совершено на почве неправомерных или аморальных действий самого потерпевшего. Такими действиями являются нанесение потерпевшим оскорбления виновному, избиение последнего, издевательства над ним, причинение ему какой–либо обиды и т.п.
При убийстве в ссоре или драке обычно отсутствуют заранее обдуманный умысел на лишение жизни потерпевшего. Наиболее типичным мотивом убийства в ссоре или драке является мотив злобы.
§ 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ)
Убийство при отягчающих обстоятельствах имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п.п. «а» - «м» ч.2 ст.105 УК РФ.
Отягчающими убийство обстоятельствами являются:
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях, независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч.1 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Служебная деятельность – это деятельность не только должностных лиц, но и любого лица, будь то рабочий, уборщица, сторож и т.д., выполняющих свои обязанности по работе в государственном, общественном или частном учреждении, организации или предприятии.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке учреждениями, предприятиями или организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.)
Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), так и супруги (сожители), а также иные лица, интересы которых дороги потерпевшему (например, иные родственники, жених, невеста, любовник, любовница, друзья и т.д.).
Убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует считать лишение жизни потерпевшего, неспособного в силу психического или физического состояния защищать себя либо оказать активное сопротивление виновному. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся, например, малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, страдающие психическими расстройствами, и др.
Убийство потерпевших, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, а также убийство потерпевшего, совершенного после его связывания, являвшегося составной частью объективной стороны данного преступления, не может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
В случае если убийство сопряжено с похищением человека или захватом заложника, оно квалифицируется по совокупности со ст.ст.126 или 206 УК РФ.
Под особой жестокостью убийства следует понимать такой способ совершения убийства при котором убитому или его близким умышленно причиняются особые (как физические, так и моральные) страдания и мучения.
К особой жестокости могут быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания или совершались глумления над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.).
Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет этим им особые страдания.
Общеопасный способ означает что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный применил такой способ, который опасен для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица.
К числу таких способов следует отнести: убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравление воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушение газом многих людей, применение иных источников повышенной опасности и т.п..
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное следует квалифицировать, помимо п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью другим лицам по п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если участниками выступали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Для наличия данного состава преступления необходимо, чтобы соучастники являлись соисполнителями убийства, то есть непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего. Причем как групповое убийство должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно причинивших смерть потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому путем применения к потерпевшему физического насилия (например, держал жертву за руки, в то время как другой наносил ей ножевые ранения). Исключение образует убийство, совершенное организованной группой, при котором это не обязательно, то есть каждый член организованной группы должен нести ответственность по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и в случае, если он непосредственно не принимал участие в убийстве, но знал об этом.
Корыстные побуждения означают стремление виновного посредством убийства получить какую-либо материальную выгоду для себя или других лиц либо избавиться от затрат материального характера.
Под наймом понимается принятие виновным обязательств по лишению жизни потерпевшего за любую форму вознаграждения.
В случае, когда убийство совершено при разбойном нападении либо сопряжено с вымогательством или бандитизмом, содеянной следует квалифицировать по совокупности названых преступлений (п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ и соответственно по ст.ст.162, 163 или 209 УК РФ).
Хулиганские побуждения – это мотив, в основе которого лежит стремление проявить явное неуважение к обществу и общественным моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства (например, хулиган убивает человека, не давшего ему прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртные напитки). Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем.
Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. Путем убийства преступник стремиться облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновный может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, понимается убийство, которое совершено в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. В подобных ситуациях содеянное квалифицируется по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ и по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ.
Мотив национальной расовой, религиозной ненависти или вражды предполагает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности.
Кровная месть проявляется в том, что члены семьи, рода должны отомстить за убийство, тяжкое оскорбление, телесную неприкосновенность, обман и надругательство над женщиной обидчику либо членам его семьи или рода, если между ними не будет достигнуто примирение. Поэтому субъектами данного вида убийства могут быть только лица, принадлежащие к национальности, где еще сохранился обычай кровной мести. В Российской Федерации кровная месть как родовой обычай распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия). Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено и за пределами той местности, где встречается этот обычай.
Цель использования органов или тканей потерпевшего означает их изъятие у потерпевшего не только для последующей трансплантации, но и для иных целей, например, в промышленных целях, использование в качестве наглядного пособия, при каннибализме и т.п.
§ 4. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.106–108 УК РФ)
а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ)
Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти новорожденному ребенку. Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления).
В ст.106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийства:
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов характеризуется тем, что непосредственно во время родов или сразу после их окончания женщина может находиться в труднопереносимом психофизическом состоянии, обусловленном индивидуальными внутренними физическими или психическими ее свойствами, отягощенными родоразрешительным процессом. И путем убийства новорожденного ребенка мать пытается ослабить либо освободить себя от болезненных психофизических страданий.
Под условиями психотравмирующей ситуации следует понимать значимую ситуацию, сопровождающуюся психической напряженностью, аккумуляцией негативного воздействия на психику женщины, страхом, опасением, например, открытая демонстрация супружеской неверности, обман и т.п., которая в сочетании с беременностью и родами вызывает разрядку в виде убийства матерью своего ребенка.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, вызывается послеродовыми психозами и страхом за свое будущее, когда женщина не может в полной мере осознавать характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им.
Субъективная сторона убийства новорожденного ребенка характеризуется только умышленной виной. Что касается мотивов и цели, то они могут быть различными, например, стыд перед родителями, отсутствие жилья, невозможность прокормить себя и ребенка и др.
Субъект преступления – специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста.
б) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)
Объективная сторона данного преступления состоит в лишении жизни другого человека, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Под аффектом понимается особое психическое состояние в виде эмоционального «взрыва», то есть бурно протекающих психических процессов, при которых возможность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у лица сохранена, но значительно затруднена. Характерными признаками аффекта являются неожиданность возникновения и кратковременность существования.
Субъективную сторону данного преступления образует умышленная вина, в виде как прямого, так и косвенного умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный вид данного преступления (ч.2 ст.107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц.
в) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления (ст.108 УК РФ)
Объективная сторона данного деяния характеризуется лишением жизни посягающего при превышении пределов необходимой обороны, либо задерживаемого лица, при превышении пределов допустимых мер задержания, выразившееся в различных действиях, повлекших смерть потерпевшего.
Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Такое превышение пределов необходимой обороны возможно, если при совершении посягательства нападающий не применяет к обороняющемуся или к другим лицам насилия опасного для жизни либо не угрожает применением такого насилия.
Превышение мер, необходимых для задержания имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред – смерть.
Субъективную сторону преступления образует вина в форме умысла. Неосторожное причинение смерти при эксцессе обороны либо задержания уголовной ответственности не влечет.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, независимо от рода профессиональной деятельности (сотрудники милиции, прокуратуры, таможни, федеральной службы безопасности и т.д.).
§ 5. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)
Объект преступления - жизнь человека.
Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии, которые нарушают те или иные правила предосторожности, результатом чего и является смерть другого человека. Между нарушением этих правил и смертью потерпевшего должна существовать причинная связь.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невинного, случайного ее причинения (несчастного случая), когда лицо не предвидело и, по обстоятельствам дела не могло, и не должно было предвидеть наступление смерти другого лица. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Причинение смерти по неосторожности образует квалифицированный состав в случае, если оно причинено: вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст.109 УК РФ), двум или более лицам (ч.3 ст.109 УК РФ).
Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимается совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего наступает смерть потерпевшего. Например, наступление смерти больного, явившееся результатом небрежного отношения медицинских сестер к своим служебным обязанностям.
Данная норма подлежит применению только при условии, что содеянное не образует состава иного преступления, например, нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст.216 УК РФ), нарушение правил пожарной безопасности (ст.219 УК РФ), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ) и т.д.
Под причинением смерти двум или более лицам по неосторожности следует понимать фактическую гибель не менее двух человек. Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого по неосторожности квалифицируется по совокупности ч.1 ст.109 и ч.1 ст.118 УК РФ.
§ 6. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ)
Объект преступления – жизнь человека. Дополнительным объектом могут выступать также честь и достоинство потерпевшего.
Объективная сторона преступления выражается в совершении, как правило, активных действий, по своему характеру повлекших самоубийство или покушение на него. Однако доведение до самоубийства или покушение на него возможно и путем бездействия, например, престарелые либо больные родители остаются без средств к существованию несмотря на обращение к детям, которые им в этом отказывают.
По своему характеру действия, повлекшие самоубийство или покушение на него, представляют собой угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства.
Угрозы представляют собой психическое насилие и могут носить различный характер, например, угроза убийства, причинения вреда здоровью, уничтожения имущества, разгласить позорящие сведения и т.п. Любая из этих угроз должна восприниматься потерпевшим как реальная, в связи с чем, он и опасается ее осуществления.
Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему. Оно охватывает различные деяния, причиняющие потерпевшему физические и психические страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи, воды, жилья, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы).
Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т.п.
Состав данного преступления материальный. Преступление считается оконечным с момента самоубийства или покушения на него.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
Субъектом преступления являются физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
§ 7. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ)
Объект преступления – здоровье потерпевшего, то есть нормальное функционирование человеческого организма в целом.
Объективная сторона преступления состоит в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека.
Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака – такие последствия причинения вреда здоровью, как:
потеря зрения, речи, слуха;
Наличие хотя бы одного их указанных признаков дает основания для признания вреда, причиненного здоровью, тяжким.
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза, или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже).
Под потерей речи нужно понимать необратимую утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.
Под потерей слуха следует понимать постоянную полную глухоту на оба уха или утрату способности слышать разговорную речь на расстоянии 3-5 см. от ушной раковины.
Под потерей какого-либо органа понимается фактическая полная утрата определенной части человеческого тела, выполняющей в организме человека самостоятельную функцию, то есть отделение его от туловища, например, руки, ноги, почки, полового органа и др. Трансплантация утраченного органа не меняет характер причиненного вреда.
Утрата органом его функций предполагает неспособность органа выполнять свое естественное назначение, например, паралич руки или ноги, неспособность их сгибаться в локтях или коленях, утрата способности к совокуплению и др.
Прерывание беременности как признак тяжкого вреда чаще всего является следствием телесных повреждений. Срок, на котором была прервана беременность, не имеет значения. Необходимым условием ответственности за нанесение такого тяжкого вреда является наличие причинной связи между совершенным деянием виновного и прерванной беременностью.
Психическое расстройство как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего должно выразиться в наступлении у него любого психического расстройства как результата причинения вреда здоровью, например, повреждение мозга сильным ударом по голове бутылкой или иным предметом.
Заболевание наркоманией или токсикоманией следует рассматривать как результат неоднократного насильственного (путем физического или психического воздействия) введения в организм потерпевшего наркотических или иных веществ, вызывающих эти заболевания.
Неизгладимым обезображиванием лица следует считать такое повреждение или деформацию лица, которое придает ему отталкивающий, неприятный, уродливый вид. Обезображивание лица может быть последствием механических повреждений, ожогов пламенем, кислотами и пр. Примерами очевидного обезображивания лица могут служить: отсутствие глазного яблока, носа, значительные дефекты спинки носа, изменяющие его форму, полное отсутствие хотя бы одной ушной раковины или значительной части ее. При этом неизгладимость определяется невозможностью устранить ее обычным хирургическим путем.
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть заключается в утрате ее более чем на 33% при выполнении любой неквалифицированной работы.
Полная утрата профессиональной трудоспособности имеет место тогда, когда потерпевший полностью лишается возможности выполнять свои специфические виды профессиональной деятельности, требующей определенных навыков, которой он занимался, например, для пианиста или врача-микрохирурга переломы пальцев рук приводят к утрате профессиональной деятельности.
В ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено семь обстоятельств, квалифицирующих данное преступление. А именно если оно совершено:
Особо квалифицирующими признаками (ч.3 ст.111 УК РФ) являются совершение данного преступления:
Квалифицирующим признаком исключительной тяжести, предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ, является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данный признак имеет место в случаях, когда виновный предвидел, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, но без достаточных к тому оснований рассчитывал, что этого не произойдет, либо не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был это предвидеть. От убийства (ст.105 УК РФ) данное преступление отличается отсутствием у виновного умысла на лишение жизни, а от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) – наличием умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.
Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной виной.
Субъектом преступления являются физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста.
§ 8. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)
Объект преступления – здоровье потерпевшего.
Объективная сторона преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека.
Средней тяжести вред здоровью – это вред, который не опасен для жизни человека и не повлек последствий, указанных в ст.111 УК РФ, однако вызвал длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Под длительным расстройством здоровья следует понимать заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату общей трудоспособности от 10 до 33% включительно.
К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного - трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени, глубокие, размороженные и инфицированные раны, лечение которых может затянуться на срок более 21 дня.
Субъективная сторона деяния определяется умышленной виной.
Субъектом преступления являются физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста.
В ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрены отягчающие обстоятельства, которые по своему содержанию совпадают с обстоятельствами, предусмотренными ст.105 и ст.111 УК РФ.
§ 9. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ)
Объект преступления - здоровье потерпевшего.
Объективная сторона преступления состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека.
Легкий вред здоровью заключается в причинении потерпевшему кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кратковременное расстройство здоровья определяется заболеванием или нарушением функций какого-либо органа продолжительностью от 7 до 21 дня, то есть от одной до трех недель.
Незначительной стойкой утратой общей трудоспособности признается утрата общей трудоспособности до 10%.
К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, закрытый перелом костей носа, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособность, множественные или значительные кровоподтеки и ссадины, относительно глубокие раны, влекущие за собой, кратковременное расстройство здоровью и т.п.4
Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.
Субъектом преступления являются физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.2 ст.115 УК РФ) имеет место в случае совершения данного деяния из хулиганских побуждений.
§ 10. Побои (ст.116 УК РФ)
Объектом преступления является телесная неприкосновенность потерпевшего.
Объективная сторона преступления характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, которые причиняют физическую боль и не влекут за собой наступления расстройства здоровья.
Побои – это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три раза и более).
Иными насильственными действиями, причиняющими физическую боль, являются, например, щипание, выкручивание рук, защемление той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, воздействие на него огнем или иными природными биологическими факторами (путем использования, например, животных и насекомых).
Субъективная сторона деяния предполагает наличие умышленной формы вины.
Субъектом преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.2 ст.116 УК РФ) имеет место в случае совершения данного деяния из хулиганских побуждений.
§ 11. Истязание (ст.117 УК РФ)
Объект преступления – здоровье человека.
Объективная сторона характеризуется причинением физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
Физические страдания выражаются в нанесении потерпевшему незначительных, быстропроходящих увечий.
Психические страдания выражаются в нанесении потерпевшему оскорблений, глубоко унижающих человеческое достоинство или отличающихся особым цинизмом.
Систематическое нанесение побоев означает нанесение их более двух раз, каждое из которых складывается из многократных ударов.
Иными насильственными действиями, носящими характер истязания, следует считать специфическое воздействие на организм человека, которое хотя и не является побоями, но причиняет ему физическое страдание либо острую боль, например, множественные уколы, щипание, лишение пищи, воды и т.п. При совершении подобных действий не требуется систематичности.
Субъективная сторона деяния выражается умышленной виной.
Субъектом преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16 лет.
В ч.2 ст.117 УК РФ предусмотрены отягчающие обстоятельства, которые по своему содержанию в основном совпадают с обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.105 УК РФ, за исключением обстоятельства, указанного в п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ – истязание с применением пытки.
В соответствии с примечанием к ст.117 УК РФ под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо иных целях.
§ 12. Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ)
Объектом преступления является здоровье человека.
Объективная сторона характеризуется заражением виновным другого лица венерической болезнью. Заражение венерической болезнью (сифилисом, гонореей, мягким шанкром и др.) может выразиться как в действии, так и путем бездействия. Способ заражения для квалификации содеянного виновным значения не имеет. Заражение может произойти как половым, так и бытовым путем, то есть при несоблюдении правил личной гигиены (поцелуи, пользование общими постелью, посудой, полотенцем и другими предметами быта).
Согласие потерпевшего на заражение венерической болезнью не является обстоятельством, исключающим ответственность.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом, а также преступным легкомыслием. Преступная небрежность исключается, так как лицо должно заведомо знать о наличии у него венерического заболевания. В тех случаях, когда заражение венерическим заболеванием происходит вопреки воле больной, например, при изнасиловании, то она не может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.121 УК РФ.
Субъект данного преступления специальный – лицо, знавшее о наличии у него венерической болезни. Знание виновным о наличии у него такого заболевания должно быть достоверным, например, наличие предостережения лечебного учреждения, явные признаки заболевания и т.п.
В качестве отягчающих обстоятельств в ч.2 ст.121 УК РФ предусмотрено заражение двух и более лиц и заражение лица, заведомо несовершеннолетнего.
Заражением венерической болезнью двух или более лиц признается заражение их как одновременно, так и в разное время.
При заражении несовершеннолетнего виновный(ая) должен точно знать, что потерпевший(ая) не достиг 18-летнего возраста.
§ 13. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ)
ВИЧ-инфекция (вирус иммунодефицита человека) является возбудителем опаснейшего заболевания СПИДа, при котором разрушается иммунная (защитная) система организма человека.
В ст.122 УК РФ предусмотрена ответственность за три самостоятельных составов преступлений:
Объектом поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией является безопасность здоровья граждан.
Объективная сторона характеризуется как действием, так и бездействием. Способы создания угрозы заражения ВИЧ-инфекцией могут быть различными, например, вступление в половую связь, несоблюдение правил личной и бытовой гигиены и т.п. Медициной установлено, что вирус ВИЧ-инфекции может быть передан: в результате полового контакта (чаще при половых извращениях); при использовании для инъекций нестерильных шприцев; путем введения донорской крови или ее препаратов, содержащих вирус; с молоком матери. Это почти исчерпывающий перечень способов заражения ВИЧ-инфекцией. Нельзя поставить другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией посредством обычного общения больного со здоровым человеком.
Лицо освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
Субъективная сторона преступления определяется умышленной виной.
Субъектом деяния являются физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Объектом заражения ВИЧ-инфекцией является здоровье потерпевшего.
Объективная сторона данного преступления выражается как в действиях, так и в бездействии, вызвавших заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией.
Лицо освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличие у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной виной.
Субъектом данного преступления являются ВИЧ-инфицированные и больные СПИДом, знавшие о наличие у них этой болезни.
В ч.3 ст.122 УК РФ предусмотрена ответственность за заражение ВИЧ- инфекцией при отягчающих обстоятельствах:
Объектом заражения ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей является здоровье потерпевшего.
Объективная сторона данного деяния характеризуется нарушением установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции, в результате чего наступает заражение ВИЧ-инфекцией потерпевшего. Это может выразиться, например, в некачественном исследовании донорской крови, многоразовом использовании шприца, ненадлежащей дезинфекции хирургического инструмента и т.п.
Субъективная сторона деяния предполагает только неосторожную вину.
Субъектом этого преступления могут быть только лица, чья профессиональная деятельность связана с инфицированным или ВИЧ-больным, а также с обработкой и проверкой донорской крови, то есть врачи, средний и младший медицинский персонал, лаборанты и работники станций переливания крови.
Задачи
Задача № 1. Тракторист Гарибов находился на работе в состоянии опьянения, поэтому бригадир Иванов отстранил его от работы и пообещал уволить. Гарибов стал просить бригадира отменить свое распоряжение и не ставить перед директором вопрос об увольнении, но Иванов отказался выполнить требование Гарибова. Тогда Гарибов решил отомстить бригадиру. С этой целью он взял дома охотничье ружье, зарядил его, вернулся в контору, где находился бригадир Иванов, навел на него ружье и нажал на курок. Однако ружье дало осечку и выстрела не произошло. После этого Иванов с помощью других лиц, находившихся в конторе, отобрал у Гарибова ружье и доставил его к участковому инспектору милиции.
Какие признаки характеризуют объективную сторону убийства?
Как квалифицировать действия Гарибова?
Задача № 2. Коршунов у себя дома на почве рев ности убил Жукова, нанеся ему удар ножом в шею. Когда в дом неожиданно пришел его сосед Наумен ко, Коршунов, испугавшись разоблачения, нанес удар острием топора по голове и соседу, убив его.
В тот же день Коршунов, встретив свою знако мую Тарасову, рассказал ей о совершенных убий ствах и попросил помочь сокрыть следы преступле ний. Они вместе пришли домой к Коршунову, где расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах. После этого Тарасова со жгла половики, испачканные кровью, вымыла полы и почистила мебель.
Какие признаки характеризуют субъектив ную сторону убийства?
Можно ли Тарасову признать соучастни цей убийства?
Как квалифицировать действия Коршунова и Тарасовой?
Задача № 3. Хабибуллин знал, что его одинокий сосед Крылов хранит дома свои сбережения - деньги и драгоценности. Поздно вечером Хабибуллин подкараулил Крылова на улице и ударом ножа убил его, оттащил труп в укромное место и замас кировал ветками. Подождав три дня, в течение которых исчезновением Крылова никто не заинтересовался, Хабибуллин, подобрав ключи, проник в дом Крылова и забрал ценности.
Какие отягчающие убийство обстоятельства имеются в данном случае?
Как квалифицировать действия Хабибуллина?
Задача № 4. Симакова и Лабецкая с пятилетним сыном проживали в двухкомнатной коммунальной квартире. Желая занять вторую комнату, Симакова решила избавиться от соседей. С этой целью она достала ядовитое вещество и, выждав удобный момент, вылила в кастрюлю с супом, который подо гревался Лабецкой на плите в кухне. От употребления отравленного супа Лабецкая умерла, а ее сын, благодаря оказанной медицинской помощи, остался жив.
Как квалифицировать действия Симаковой?
Изменится ли юридическая оценка содеян ного, если будет установлено, что Симакова отравила Лабецкую из мести за крупный материальный ущерб, причиненный ей потерпевшей?
Задача 5. Плотников и Гольцова были направлены в соседний район для заготовки соломы. Во время погрузки тюков в баржу солома загорелась. Пожаром были уничтожены баржа и 57 тонн соло мы. Будучи допрошенной следователем, Гольцова рассказала, что видела Плотникова курящим на бар же около соломы. Узнав об этом, Плотников затаил злобу на Гольцову и решил ей отомстить. Вооружившись туристическим топориком, он пришел в комнату, где проживала Гольцова, и нанес ей несколько ударов по голове, от которых потерпевшая сразу же умерла.
Как квалифицировать действия Плотникова?
Задача 6. Между 70-летней Вишняковой и ее сыном неоднократно возникали конфликты, обус ловленныe пьянством последнего. Днем 8 марта Вишнякова вновь стала ругать сына за употреб ление спиртных напитков. На этой почве пьяный Вишняков нанес лежащей на печи матери несколь ко ударов поленом по голове и сбросил ее на пол. Затем принес из коридора веревку, сделал из нее петлю, накинул на шею матери, свободный конeц веревки перекинул через балку и закрепил на ручке двери. После этого, проходя по дому, несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего, веревка то ослабевала, то сильнее натягивалась. Убедившись, что мать мертва (как впоследствии выяснилось - от механической асфиксии), Виш няков ушел из дома.
За убийство своей матери Вишняков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на восемь лет лише ния свободы.
На этот приговор прокурор принес протест, считая, что суд неправильно квалифицировал со деянное.
Можно ли признать правильной квалифи кацию преступления, совершенного Вишня ковым?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 7. Студент Медицинского университе та Кучер, узнав, что его любовница Маркова забеременела от него и отказывается делать аборт, ис пугался скандала с женой и решил Маркову убить. С этой целью он пригласил ее в квартиру своего друга Корниенко, где незаметно подсыпал сильнодейству ющее наркотическое средство в лимонад и дал вы пить Марковой. Через час Кучер и Корниенко, с це лью расчленения тела, начали с помощью хирургических инструментов отрезать ей ноги. Во время этих действий Маркова не кричала и не со противлялась, так как наркотическое опьянение ос лабляло боль.
Подруга Марковой, ждавшая ее в подъезде дома, где жил Корниенко, почувствовав неладное, позвонила в милицию. Через двадцать минут Кучер и Корниенко были задержаны. К моменту задержа ния они успели отрезать одну ногу Марковой, и она в тяжелом состоянии была доставлена в больницу, где ей оказали необходимую медицинскую помощь.
Назовите мотивы убийства, оказывающие влияние на его квалификацию, и раскройте их содержание.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кучера и Корниенко.
Задача № 8. 13 декабря Сундуков у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим его один надцатилетний сын сделал ему замечание. Будучи недовольным его замечанием, Сундуков ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего вытащил труп на лестничную площадку.
Областным судом Сундуков признан виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах и осуж ден по п.п. "в", "и" ч.2 ст.105 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, сославшись на то, что Сундуков убил сына на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с его замечанием по поводу распития спиртных напитков, приговор изменила, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.105 УК РФ.
Заместитель Генерального прокурора РФ в про тесте поставил вопрос об отмене кассационного оп ределения ввиду необоснованной переквалификации действий Сундукова на ч.1 ст.105 УК РФ.
Что nонuмается под убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии? Может ли такое убийство быть совершен ным из хулиганских побуждений?
Какое решение должен принять Презuдuум Верховного Суда РФ?
Задача № 9. Лобов с целью изнасилования напал на Горкину, работавшую на прополке лесонасажде ний вместе с 10-летним сыном. Мальчик вступился за мать. Тогда Лобов ударом ножа убил его, а затем заставил Горкину раздеться и совершил с ней анальный половой акт.
Каковы признаки состава преступления, предусмотренного п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ?
Как квалифицировать действия Лобова?
Задача № 10. Сумкин был осужден за убийство Турина и его 5-летней дочери. Спустя 13 лет, после отбытия установленного срока наказания, Сумкин был освобожден из исправительной колонии.
Братья Турины, узнав об этом, решили ото мстить ему за убийство отца и сестры. С этой це лью они купили у не установленного следствием лица боевую гранату, определили время обычного возвра щения Сумкина домой и спрятались в подъезде дома, где он проживал. Когда Сумкин стал подниматься по лестнице, Турин А., с криком "это тебе за смерть отца и сестры" бросил ему под ноги гранату, от взры ва которой Сумкин скончался на месте происше ствия.
Городским судом действия братьев Туриных были квалифицированы по п.п. "ж", "л" ч.2 ст.105 УК РФ.
В каких случаях убийство признается совершенным по мотивy кровной мести?
Правuльная ли правовая оценка действий Туриных?
Задача № 11. Гражданин Заира Лемур сожитель ствовал с Амиевой и собирался зарегистрировать с ней брак. Асаев, двоюродный брат Амиевой, узнав о том, что его сестра собирается выйти замуж за негра, приехал на квартиру, где проживал Лемур, и потребовал у него, чтобы он, чернокожий, оставил в покое его сестру. Когда Лемур, ругаясь нецензурны ми словами, попытался выпроводить Асаева из квар тиры, последний вытащил из кармана кастет и не сколько раз ударил им по голове Лемура. От полученной черепно-мозговой травмы Лемур скон чался на месте происшествия.
Органами предварительного следствия Асаеву было предъявлено обвинение в совершении преступ ления, предусмотренного п."л" ч.2 ст.105 УК РФ.
В каких случаях убийство признается совершенным по мотиву национальной (расовой) ненависти или вражды?
Как должен квалифицировать суд дей ствия Асаева?
Задача № 12. Комаров затеял ссору с Малаховым и Белкиным. Во время ссоры он нанес Малахову удар обухом топора по голове, и тот упал. Очнувшись, Малахов увидел, что Комаров гонится с топором в руках за Белкиным. Опасаясь за жизнь своего дру га, Малахов вскочил, вытащил нож и, догнав Кома рова, нанес ему два удара ножом в шею, от которых потерпевший скончался. Комплексная психолого-пси хиатрическая экспертиза установила у Малахова состояние аффекта во время убийства Комарова.
Судом Малахов был признан виновным в убий стве, совершенном в состоянии аффекта, и осужден по ч.1 ст.107 УК РФ.
В своем протесте прокурор поставил вопрос о необходимости квалификации действий виновного по ч.1 ст.108 УК РФ, а адвокат в кассационной жалобе просил прекратить уголовное дело Малахова на ос новании ст.37 УК РФ.
Какое решение должен принять суд кассаци онной инстанции?
Задача № 13. Портнов шел по улице с женой, нахо дившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Бачило, который стал оскорблять Портнова и его жену нецензурными словами. После того как жена Портнова сделала Бачило замечание по поводу недостойного поведения, он схватил ее за волосы и ударил ногой в живот. Портнов, увидев это, поднял лежащую на земле палку и ударил ею Бачи ло по голове. От этого удара Бачило тут же скончался. Судебно-психологическая экспертиза устано вила, что Портнов совершил убийство в состоянии аффекта. В то же время из материалов дела усмат ривается, что Портнов стремился пресечь преступ ное посягательство Бачило и защитить свою жену.
По каким признакам производится отграниченue убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта?
Как квалифицировать действия Портнова?
Задача № 14. Тагиров, услышав поздно вечером шум на чердаке своего дома, взял ружье и вышел на улицу, чтобы проверить, не забрался ли кто на чердак. Когда он подходил к лестнице, ведущей на чердак, из-за угла дома на него бросился Телегин, который решил из озорства напугать Тагирова. Вос приняв действия Телегина как опасное для жизни нападение, Тагиров выстрелил в него из охотничьего ружья, причинив смертельное ранение.
Можно ли привлечь Тагирова к ответ ственности за причинение смерти Теле гину?
Задача № 15. Никитин разговаривал на улице со Звягинцевой. Мимо них проходил пьяный Коноплев. Увидев Никитина разговаривающим с его знакомой, Коноплев подошел к нему и сначала нанес удар кулаком в лицо, а затем вытащил из кармана гаечный ключ (28 см длиной и 0,6 кг ве сом) и попытался ударить им. Никитин отпрянул, и удар пришелся мимо. Коноплев вторично замах нулся для удара, но в этот момент Никитин нанес Коноплеву удар ножом в бедро и повредил бед ренную артерию. Через полтора часа потерпев ший был доставлен в больницу, но из-за большой потери крови его жизнь спасти не удалось.
Органы предварительного следствия предъявили Никитину обвинение в убийстве при превышении пределов необходимой обороны.
Суд переквалифицировал действия Никитина на ч.1 ст.114 УК РФ на том основании, что он, превысив пределы необходимой обороны, причинил Конопле ву тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть.
Можно ли согласиться с квалификацией действий Никитина по ч. 1 ст.114 УК РФ?
Раскройте содержание субъективной стороны содеянного Никитиным и предложите свое решение.
Задача № 16. С целью пресечь проникновение кого -либо на свой земельный участок Авдеев изготовил взрывное устройство и установил его в трубе, слу жившей стойкой для забора и калитки при входе на земельный участок. Устройство должно было сра ботать при открывании калитки или при сотрясении забора. Своему соседу Петрачкову, видевшему, как он устанавливал устройство, Авдеев сказал, что если в прошлом году он только пугал взрывпакетом проникающих на его участок посторонних лиц, то в этом году их ждет более неприятный "сюрприз".
Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок Авдеева, взрывное устройство сработа ло, в результате чего трое из них погибли. В связи с этим Авдеев был осужден по п.п. «а» и «е» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.22З УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат, считая, что форма вины Авдеева в отношении смерти мальчиков характеризуется преступной небрежностью (так как, не имея опыта работы с взрывными устройства ми, он не мог предвидеть общественно опасных по следствий своих действий), просил переквалифици ровать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Что понимается под убийством, совершен ным общеопасным способом?
Подлежит ли кассационная жалоба удов летворению?
Задача № 17. Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться к реке, протекающей в 100 метрах от места стоянки экспедиции, и увидел на противоположной стороне реки колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, который неоднократно появлялся в этом месте, Беляков побежал в палатку, взял карабин, зарядил его патронами, быстро вернулся к реке и произвел выстрел в кусты на противоположном бepегy, где, по его мнению, на ходился медведь. В действительности в кустах оказался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который собирал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреж дением печени, от чего наступила смерть при его доставке в больницу.
Раскройте понятие убийства u назовите его виды, предусмотренные УК.
Квалифицируйте действия Белякова.
Задача № 18. Носков, поступив на первый курс уни верситета, к занятиям не приступил и по результа там зимней экзаменационной сессии получил неудов летворительные оценки по ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении учебы. Чтобы избежать исключения, Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего другa Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Kaрпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Кар пов будет стрелять в него по его просьбе и за ране ние ответственности не несет, с расстояния четы рех метров попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь. От полученного ранения Носков через несколько минут умер.
Являются ли действия Карпова общественно опасными и противоправными?
Дайте юридическую оценку действиям Карпова.
Задача № 19. 16-летний Агеев нашел в лесу, где во время войны шли бои, пистолет с патрона ми. В одно из воскресений августа он пригласил пост релять из пистолета своего одноклассника Бондарен ко, который с радостью согласился. Рано утром они поехали за город и в лесу стали стрелять поочередно по пням, соревнуясь в меткости.
Днем рабочие акционерного общества "Элект росила", приехавшие на отдых в кемпинг, располо женный неподалеку от места стрельбы, обнаружи ли в кустах труп Шалимовой. Как выяснилось, она тем же ранним утром пошла в лес собирать ягоды и попала под обстрел: пуля попала ей в голову, когда она, собирая ягоды, нагнулась. Однако следствен ным органам не удалось установить кто из мальчи ков в этот момент стрелял из пистолета.
Раскройте содержание вины в составе убийства.
Есть ли основания для привлечения Агеева и Бондаренко к уголовной ответственнос ти за причинение смерти Шалимовой?
Задача № 20. 10 мая на берегу котлована около г. Костомукши (Республика Карелия) между Тейму ровым и Стяжкиным возникла ссора, во время которой Стяжкин ударил обухом топора по голове Tеймурова. Затем Стяжкин затащил потерпевшего в наполненный водой котлован и стал опускать его голову в воду. Когда же Теймуров вырвался и от плыл на середину котлована, Стяжкин, демонстрируя нож, не давал ему выбраться на берег до тех пор, пока тот не утонул.
Органами предварительного следствия Стяж кину было предъявлено обвинение в убийстве Тей мурова по ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом Стяжкин был осужден по ч.1 ст.109 УК РФ за причинение смерти Теймурову по неосторожности. Принимая решение о переквалификации действий Стяжкина с ч.1 ст. 105 на ч.1 ст.109 УК РФ, суд ука зал, что "Стяжкин не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог это предвидеть".
Прокурор в протесте поставил вопрос об отме не приговора в связи с неправильной квалификацией действий Стяжкина.
На основании каких данных устанавливается вина субъекта преступления?
Подлежит ли протест удовлетворению?
Задача № 21. Жаворонков ехал в вагоне пассажир ского поезда с малолетним ребенком. На одной из остановок он вышел из вагона, чтобы купить мо лочные продукты. При покупке продуктов на вокза ле он несколько задержался, и так как поезд тронул ся, пытался сесть в другой вагон. Проводник этого вагона Гордеева, пытаясь воспрепятствовать посад ке, нанесла Жаворонкову несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался и, попав под поезд, погиб.
Дайте анализ субъективной стороны содеянного и квалифицируйте действия Гордеевой.
Задача № 22. Летним вечером Воробьев решил проверить исправность своего охотничьего ружья. Выйдя из дома, он произвел два выстрела в сторону фруктового сада, принадлежащего садоводческому товариществу, в результате чего одним из них ранил находившегося там подростка Митрофанова, который через два дня скончался в больнице.
Определите форму вины Воробьева в отношении преступного последствия.
Квалифицируйте действия Воробьева.
Задача № 23. Супруги Ларины состояли в зареги стрированном браке и имели двух малолетних де тей. Ларин злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве между супругами возникали скандалы. Ларин неоднократно избивал жену, оскорблял ее честь и достоинство. Однажды вечером, возвратив шись домой в нетрезвом состоянии, Ларин учинил очередной скандал. Ларина, не выдержав издева тельств мужа, со словами: "лучше умереть, чем так жить", выбежала из комнаты в кухню и выпила ук сусной эссенции. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Лариной была спасена.
Назовите способы доведения до самоубийства, предусмотренные законом, и рас кройте их содержание.
Определите субъективную сторону этого преступления.
Квалифицируйте действия Ларина.
Задача № 24. Шестернев сожительствовал с Амосовой, часто приходил к ней и приносил подарки. Через два года после знакомства с Амо совой, в течение которых регистрация брака нео днократнo откладывалась по инициативе последней, Шестернев познакомился с Князевой и стал за ней ухаживать.
Однажды Шестернев купил для Князевой золо тое кольцо с бриллиантами. Амосова, увидев кольцо, спросила, не для нее ли он его купил. Шестернев сказал, что он познакомился с очень хорошей жен щиной и хочет сделать ей подарок, и вообще он пришел к Амосовой последний раз, чтобы сказать, что она глупая женщина. После ухода Шестернева Амо сова написала записку, что в ее смерти виноват Ше стернев, который жестоко поступил с ней, и в ванной комнате повесилась.
Шестернев был привлечен к уголовной ответ ственности за доведение до самоубийства. Адво кат поставил перед следователем вопрос о прекра щении уголовного дела за отсутствием в действиях Шестернева состава преступления.
При каких условиях наступает уголовная ответственность за доведение до само убийства?
Какое решение должен принять следова тель?
Задача № 25. Захаров около 22 час. возвращался домой от знакомой девушки, которая проживала в соседнем поселке. Трое молодых людей, жители поселка, договорились его избить, чтобы он больше не ходил в их поселок. Они догнали Захарова и стали его избивать. Потерпевший пытался убежать, но его догнали, сбили с ног и стали снова наносить уда ры. При приближении сотрудников милиции винов ные прекратили избиение и скрылись с места про исшествия, а Захаров, будучи доставленным в больницу, на четвертый день от полученных травм скончался.
Суд первой инстанции квалифицировал дей ствия виновных по п.п. "ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по жа лобе адвоката, изменил квалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ.
Чем отличается убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по влекшего смерть потерпевшего?
Решение какого суда правильно?
Задача № 26. Во дворе дома между находивши мися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал навзничь, ударился головой об асфальт и на месте происшествия умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.
Судом Лаптев был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил переквали фицировать действия Лаптева на ч.1 ст.109 УК РФ.
Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосто рожного причиненuя смерти?
Какое решение должен принять суд касса ционной инстанции?
Задача № 27. Каблуков у себя дома вместе с же ной и тещей распивал спиртные напитки. Во время возникшей ссоры он ударил табуретом тещу по го лове, причинив ей закрытый перелом костей свода черепа. После случившегося Каблуков хотел выз вать скорую медицинскую помощь, но потерпевшая отказалась ехать в больницу и была госпитализиро вана лишь на второй день после происшествия.
Что понимается под вредом здоровью?
Какие виды вреда здоровью предусмотре ны в Уголовном кодексе?
К какому виду вреда здоровью относится повреждение, причиненное потерпевшей?
Как квалифицировать действия Каблукова?
Задача № 28. Кузьмин, находясь на дискотеке, при гласил на танец незнакомую девушку. После окончания танца к нему подошел Гаврилов и в грубой форме предупредил, чтобы он больше с этой девуш кой не танцевал. На Кузьмина это предупреждение не подействовало, и он неоднократно приглашал де вушку танцевать. После окончания танцев, когда Кузьмин вышел из помещения дискотеки, к нему подошел Гаврилов и неожиданно нанес сильный удар чем-то твердым в левый глаз Кузьмину, после чего скрылся. В результате причиненного повреждения острота зрения левого глаза понизилась до счета пальцев на расстоянии двух метров.
Определите степень тяжести причиненного вреда здоровью.
Квалифицируйте действия Гаврилова.
Задача № 29. Освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания неоднократно судимый Хакимов нанес ножевое ранение в область плеча своему соседу по дому Булкину за то, что тот обозвал его тюремщиком. В результате ранения Булкин пролежал в больнице 18 дней и не мог работать два месяца.
К какому виду вреда здоровью относится ножевое ранение, нанесенное Булкину?
Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства?
Задача № 30. Рутковский со своими друзьями рас пивал спиртные напитки. В это время мимо дома проходили его знакомые Зайцева и Коровкина. Пос ледняя несла на руках двухлетнюю дочь. Увидев женщин, Рутковский открыл окно и пригласил их зайти в дом. Они отказались и продолжали идти по до роге. Тогда Рутковский взял гладкоствольное охот ничье ружье, зарядил его патроном с крупной дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение, и видя, что женщины не реагируют, Рутковский выстрелил. Коровкина и Зайцева продолжали идти и скрылись за домом, мимо которого проходила дорога. Первой из-за дома вышла Коровкина. В это время Рутковс кий выстрелил второй раз и причинил тяжкий вред здоровью девочки, которую несла Коровкина. Сама Коровкина при этом не пострадала. Выстрел был произведен с расстояния 30 метров, при котором рассе ивание дроби является значительным. Как объяснил Рутковский, он целился выше головы Коровкиной и при этом не думал о последствиях.
В какой форме выражается вина Рутковского?
Как квалифицировать его действия?
Задача № 31. В одно из воскресений июля группа молодых людей выехала за город. Среди них нахо дились Захаров и Доронина. Компания расположи лась на отдых в лесу. Захаров и Доронина, уединив шись, пошли в глубь леса. Во время прогулки Захаров стал уговаривать Доронину вступить с ним в поло вую связь, но Доронина категорически отказалась. Тогда Захаров, желая попугать Доронину, направил имевшийся у него пистолет на девушку. Доронина рассмеялась, посоветовала Захарову прекратить глу пые шутки и идти назад к друзьям. Захаров произ вел выстрел с расстояния 5 метров, целясь мимо Доро ниной, однако пуля попала Дорониной в плечо, причинив ее здоровью вред средней тяжести.
На допросе Захаров утверждал, что он хороший стрелок, и если бы Доронина не дернулась в сторону, то ничего бы не случилось.
Имеется ли вина в действиях Захарова?
Дайте юридическую оценку совершенному деянию.
Задача № 32. Окунев, работая слесарем-сантех ником в жилищно-эксплуатационном отделе ЗАО «Металлист», зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно нарушал трудовую дисциплину, за что дважды в течение полутора лет ему выносились дисциплинарные взыскания. Летом, в разгар ремонтных работ отопительной системы подведомственного общежития, он подал заявление начальнику ЖЭО с просьбой предоставить ему отпуск на один месяц раньше установленного по графику срока. В этом ему было отказано со ссылкой на про изводственную необходимость. В ответ Окунев устроил дебош в кабинете начальника ЖЭО и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, не повлек ших расстройства здоровья.
Kaк квалифицировать действия Окунева?
Задача № 33. Ученик 5-го класса Торопов на уро ке русского языка оскорбил учительницу и она со общила об этом его родителям. Отец Торопова свя зал сына веревкой и посадил в ванну, а затем в течение часа поливал его холодной водой из душа.
Какие действия образуют объективную сторону истязания?
Как квалифицировать действия отца Торопова?
Задача № 34. Базалова официально была предуп реждена о наличии у нее венерической болезни. При этом врач сказал ей, что поскольку она дол гое время уклонялась от лечения, курс лечения не закончен и установил срок явки для контрольной проверки. За неделю до истечения установленного срока Базалова встретила своего знакомого Максименко и у него на квартире вступила с ним в половую связь, в результате чего Максименко также заразился венерической болезнью.
Раскройте субъективную сторону дей ствий Базаловой.
Квалифицируйте ее действия.
Вариант. Базалова предупредила Максименко о том, что она больна венерической болезнью, лечилась, но полностью курс лечения не прошла. Несмотря на это Максименко вступил с ней в поло вую связь. При этом установлено, что: а) Максименко не был заражен венерической болезнью; б) Максименко заболел этой болезнью.
Изменится ли при этих условиях квалификация действий Базаловой?
Задача № 35. У Кузьмина при прохождении меди цинской комиссии был обнаружен сифилис. Его пре дупредили о необходимости проведения курса лече ния в венерическом диспансере. На третий день после предупреждения он встретил знакомую Заг ладину, которая пригласила его в кафе. После упот ребления там спиртных напитков они пошли на квар тиру к Загладиной, где вступили в половую связь. Через неделю Загладина заболела сифилисом. При влеченный к уголовной ответственности за зараже ние венерической болезнью Кузьмин отрицал, что вступал в половую связь с Загладиной, ссылаясь на то, что был сильно пьян и ничего не помнит.
Как квалифицировать действия Кузьмина?
Задача № 36. Куклин, работавший врачом-уроло гом, и его бывшая жена Заборова после расторжения брака долгое время не могли решить вопрос о разделе жилой площади. Куклин, узнав о том, что его пациент Проворов сожительствует с его быв шей женой, и желая решить квартирный вопрос в свою пользу, решил заразить Проворова ВИЧ-инфекцией. При очередном уколе Куклин ввел в организм Проворова заранее приготовленный раствор с ВИЧ-инфекцией, рассчитывая, что он в последующем заразит этой болезнью Заборову.
Как квалифицировать действия Куклина?
Рекомендуемая литература
Тема № 24. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
§ 1. Похищение человека (ст.126 УК РФ)
Объект преступления – личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов нередко выступают безопасность жизни, здоровья человека, отношения собственности и пр.
Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, выражающимися в завладении (захвате) живого человека, сопряженным с последующим ограничением его свободы.
Способ похищения может быть разнообразным – тайное или открытое похищение либо использование обмана или злоупотребление доверием.
Не образует данного состава преступления действия лиц, направленные на завладение ребенком одним из родителей, а равно близким родственником, вопреки воле лиц, на которых возложено воспитание ребенка.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Преступление считается оконченным с момента завладения человеком.
Субъективную сторону данного преступления образует вина в форме прямого умысла.
Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированным видом похищения человека (ч.2 ст.126 УК РФ) является совершение этого преступления:
К особо квалифицированным признакам похищения человека (ч.3 ст. 126 УК РФ) закон относит совершение этого преступления организованной группой, а также, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство потерпевшего, смерть его близких, возникновение у потерпевшего или его близких психического расстройства или тяжкого заболевания, срыв важного государственного мероприятия или особо значимой коммерческой сделки.
Похищение человека следует отграничивать от захвата заложника. Похищение человека отличается от захвата заложника тем, что при похищении человека содержание предъявляемых требований виновным не афишируется, требование выкупа предъявляется либо ему самому, либо его близким, и это осуществляется в тайне. При захвате заложника требования, как правило, предъявляются третьим лицам (государству, физическим или юридическим лицам, международным организациям и т.п.). Они публичны и касаются совершения каких-либо действий или воздержания от их выполнения как условий освобождения заложника.
В случае добровольного освобождения похищенного лицо освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях нет иного состава преступления.
§ 2. Незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ)
Объект преступления – личная свобода человека. Дополнительтным объектом могут выступать жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона преступления состоит в действиях, направленных на лишение личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанных с его похищением (путем удержания в изолированном помещении, связывания, либо установления запрета покидать определенное помещение под влиянием угрозы неминуемой и жестокой расправы с потерпевшим или его близкими).
Способом совершения преступления выступает физическое или психическое насилие, а также обман.
Доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в состоянии быстро выбраться (остров, пещера и т.п.), не может рассматриваться как незаконное лишение свободы, так как человек по собственной воле, хотя и не догадываясь о последствиях, был туда перемещен. Однако, действия лица, насильно захватившего потерпевшего и доставившего его в короткий срок в отдаленное место, где ему была возвращена свобода, образуют преступление, предусмотренное ст.126 УК РФ.
Лишение свободы человека при задержании в качестве подозреваемого, при необходимой обороне и на других законных основаниях состава преступления не образует.
Преступление считается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания в неволе.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.127 УК РФ, по содержанию совпадают с признаками, указанными в ч.2 и ч.3 ст.126 УК РФ.
Основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека заключается в способе посягательства на свободу потерпевшего. В отличие от незаконного лишения свободы при похищении человека осуществляется его изъятие и перемещение в пространстве (в другое место).
§ 3. Клевета (ст.129 УК РФ)
Объект преступления – честь, достоинство, а также репутация человека.
Честь – это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества.
Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Репутация – это оценка личности, общественного значения гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности родственниками, друзьями, сослуживцами.
С объективной стороны клевета состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под распространением сведений понимается сообщение любых сведений, фактов, якобы имевших место хотя бы одному лицу. Сообщение может быть сделано как в устной, так и в письменной форме (например, в письме, заявлении, в том числе и анонимном).
Под порочащими принято понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию), которые умаляют его честь и достоинство. Эти сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например, «он слабый студент», «плохой преподаватель», «недалекий человек»).
Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.
Распространение ложных сведений о наличии венерического заболевания у другого лица судебная практика признает содержащим признаки клеветы.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Преступление считается оконченным с момента сообщения сведений, независимо от того, стали они известны потерпевшему или нет.
С субъективной стороны клевета характеризуется прямым умыслом. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность за клевету. Мотивы преступления могут быть различными (месть, зависть, ревность) и на квалификацию не влияют.
Субъектом клеветы является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, как автор клеветнических сведений, так и любое другое лицо, распространившее их.
Квалифицированной является клевета, содержащаяся в публичном выступлении (на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, книге, плакате, компьютерной программе и т.п.) или средствах массовой информации (через телевидение, радио, газеты или журналы) (ч.2 ст.129 УК РФ), а особо квалифицированной – клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.3 ст.129 УК РФ).
От заведомо ложного доноса (ст.306 УК РФ) клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, отличается тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. Поэтому при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном пре6ступлении, как правило, сообщаются органам, правомочным возбуждать уголовное дело.
§ 4. Оскорбление (ст.130 УК РФ)
Объект преступления – честь и достоинство личности.
С объективной стороны оскорбление состоит в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего. При этом не имеет значение, соответствует ли отрицательная оценка личности действительности или нет. Наличие унижения, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.
Оскорбление может выражаться в активных действиях различного характера: произнесение в адрес потерпевшего нецензурных выражений или бранных слов, их написание, рисование изображений оскорбительного свойства, циничных жестах, плевках и т.п. Способы оскорбления для квалификации значения не имеют. Действия, совершаемые при оскорблении, должны быть направлены в адрес конкретного лица.
В отличие от клеветы, при оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка его личности, которая относится к поведению, облику человека.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется прямым умыслом. При отсутствии прямого умысла оскорбление, а также и клевета могут быть признаны гражданскими правонарушениями.
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом оскорбления признается оскорбление, совершенное в публичном выступлении (на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, книге, плакате, компьютерной программе и т.п.) или средствах массовой информации (через телевидение, радио, газеты или журналы) (ч.2 ст.130 УК РФ).
Задачи
Задача № 1. Приговором суда Репина была осуж дена по п."д" ч.2 ст.126 УК РФ. Она признана винов ной в том, что будучи лишена родительских прав по суду на дочь Нину Репину, похитила ее из школы- интерната.
В кассационной жалобе адвокат просил прекратить дело в отношении Репиной за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава n6хище ния человека.
Какое решение должен принять суд касса ционной инстанции?
Задача № 2. Хворостова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не за нимаются воспитанием своих детей, 10-летнего Петра и 8-летнего Павла, 12 июня, тайно от родите лей, увезла внуков к себе в деревню.
В конце августа дети стали проситься домой, говорили бабушке, что им надо в школу. Хворостова отвечала, что родители уехали за границу и что учиться они будут в местной деревенской школе. Однако дети убежали от бабушки и по пути в город были задержаны сотрудниками милиции, так как ра зыскивались по заявлению родителей от 12 июня как похищенные.
Решите вопрос об ответственности Хво ростовой.
Задача № 3. 17 декабря Рыков и Осетров с це лью получения денег от предпринимателя Лавоч кина обманным путем заманили его 9-летнего сына в машину, увезли за город и поместили в нео тапливаемый дом. После этого они неоднократно звонили Лавочкину и требовали большую сумму денег. В случае невыполнения их требования они обещали убить сына. В течение трех суток маль чик находился без пищи. Через три дня сотрудни ки милиции задержали Рыкова и Осетрова и осво бодили мальчика.
Какие квалифицирующие признаки состава похищения человека имеются в данном случае?
Как квалифицировать действия Рыкова и Осетрова?
Задача № 4. Гулина, чтобы заставить своего быв шего мужа платить алименты, сообщила ему, что через полгода после расторжения брака у нее ро дился ребенок, отцом которого он является, и по обещала приехать к нему с ребенком. С этой целью она похитила грудного ребенка, спавшего в коляске у магазина, и приехала к Гулину, проживавшему в другом городе, показать "родное дитя". Гулин со гласился платить алименты и в течение четырех месяцев регулярно отправлял Гулиной почтовые переводы. Через четыре месяца похищение Гулиной ребенка было раскрыто.
Что понимается под похищением человека из корыстных побуждений?
Как квалифицировать содеянное Гулиной?
Задача № 5. 3апевалов и Чесноков встречались с одной и той же девушкой. Чтобы помешать встрече 3апевалова с девушкой, Чесноков пришел в котель ную, где работал 3апевалов, и запер единственную железную дверь снаружи на замок. В течение де сяти часов 3апевалов не мог выйти из помещения котельной. Утром сменщик Запевалова открыл дверь котельной, после чего 3апевалов пошел в милицию и заявил о случившемся.
Раскройте признаки состава незаконного лишения свободы.
Является ли насилие обязательным признаком объективной стороны этого преступления?
Как квалифицировать действия Чеснокова?
Вариант. Запевалов все время, пока он был заперт Чесноковым, спал и не знал о том, что был лишен свободы. Чесноков же знал, что 3апевалов до открытия двери котельной не просыпался.
Можно ли в этом случае Чеснокова при влечь к уголовной ответственности?
Изменится ли решение, если будет уста новлено, что Чесноков подсыпал в еду Запевалова снотворное и был уверен, что до утра он не проснется?
Задача № 6. 5 декабря жители села Ольховка Усов и Угрюмов в доме последнего пристали к своей знакомой Головлевой с требованием выпить с ними са могон, но встретили отказ. Рассердившись, они раз дели Головлеву до нижнего белья и заперли в чулане, сказав при этом: "Захочешь выпить - позови, выпустим и нальем". Продолжая пить самогон, они забыли о Головлевой. На другой день Угрюмов по шел в чулан за квашеной капустой и обнаружил Го ловлеву мертвой.
Как квалифицировать действия Усова и Угрюмова?
Задача № 7. Одинокая пенсионерка Дронова рас пространяла в селе всевозможные слухи и сплетни о его жителях. Гончаров, узнав о том, что Дронова рассказала его соседям, будто бы он втайне от жены встречается с любовницей, решил ее проучить. С этой целью он 8 марта пришел в дом к Дроновой, поздравил с праздником и попросил продать ему банку соленых огурцов. Когда Дронова залезла в погреб за огурцами, Гончаров закрыл крышку по греба, подвинул на нее сундук и сказал: "Посиди немного, может поумнеешь".
Только через два дня обеспокоенные исчезно вением Дроновой соседи установили ее место нахождение и выпустили из погреба. От нахождения в погребе Дронова получила воспаление легких.
Дайте юридическую оценку действиям Гончарова.
Подлежит ли Дронова уголовной ответ ственности за распространение слухов и сплетен?
Задача № 8. 20 октября Семенову стало известно, что 14-летний Гусев и 13-летний Зимин украли его мопед. На следующий день Семенов, разыскав Гу сева и Зимина, привел их в свой двор и запер в сарае для того, чтобы побудить подростков признаться в содеянном и вернуть мопед.
Замерзнув в сарае, Гусев и Зимин развели кос тер, искры от которого попали на находившееся там сено, и оно загорелось. Подросткам не удалось ни потушить огонь, ни выбраться из сарая, и они погибли. Полностью сгорел и сарай, а также прилегающие к нему хозяйственные постройки.
Как квалифицировать действия Семенова?
Задача № 9. Громов, чтобы отомстить своей бывшей жене, работающей начальником жилищно-эксплуатационного управления АО "Буревестник", написал анонимное письмо директору этого АО, в котором ложно утверждал, что Громова за деньги предоставляет в общежитии комнаты лицам, не имеющим права в них проживать.
Какие мотивы лежали в основе действий Громова и против какого объекта эти действия были направлены?
Как квалифицировать действия Громова?
Задача № 10. Студенты университета Гусликова и Перцев имели договоренность между собой, что после окончания третьего курса они поженятся. Однако в начале третьего курса Гусликова заявила Перцеву, что она решила выйти замуж за Уткина. С целью опорочить Гусликову, Перцев написал Утки ну анонимное письмо, в котором содержались лож ные утверждения о якобы развратном образе жизни Гусликовой. После получения этого письма Уткин отказался регистрировать брак с Гусликовой.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Перцева.
Задача № 11. Офицер Петряков обратился в во енный суд армии с заявлением о привлечении к ответственности командира воинской части Па хомова и начальника штаба этой же части Пузи на за клевету. Он, в частности, указал, что Пахомов составил на него необъективную характеристику, которую Пузин огласил на заседании товарищес кого суда части и общем собрании офицеров части. В последующем на основании этой характеристики было принято решение об увольнении его с военной службы в запас по дискредитирующим основаниям.
В судебном заседании Пахомов и Пузин настаивали на достоверности текста служебной характе ристики. Сослуживцы Петрякова - офицеры Мат веев, Мазуркин и Поляков характеризовали Петрякова как добросовестного, исполнительного военнослужащего и пояснили, что служебная харак теристика на него командованием части была на писана необъективно.
Чmo понимается под клеветой?
Есть ли в действиях Пахомова и Пузина состав этого преступления?
Задача № 12. Шишкина, поссорившись со своей соседкой Трофимовой, рассказала знакомым о ее по стоянных пьянках и сожительстве со многими муж чинами. Об этом стало известно Трофимовой. Не смотря на достоверность этих сведений, Трофимо ва сочла себя оскорбленной. Увидев Шишкину, сто ящую с двумя женщинами во дворе дома, Трофимо ва обозвала ее проституткой и обругала нецензурными словами.
Что такое оскорбление и чем оно отлича ется от клеветы?
Как квалифицировать действия Трофи мовой?
Задача № 13. Дудкина и Задорина, проживающие в одной коммунальной квартире, часто между со бой ссорились. Во время очередной ссоры Дудкина обозвала Задорину нецензурными словами, плюну ла ей в лицо и нанесла скалкой удар по руке, не повлекший вреда здоровью.
Какие действия образуют объективную сторону оскорбления?
Квалифицируйте действия Дудкиной.
Задача № 14. Ямпольский подал в суд заявление, в котором сообщил, что на встрече ветеранов вой ны и труда Толмачев публично оскорбил и оклеве тал его как человека, якобы не участвовавшего в боях против немецко-фашистских захватчиков, а «купившего» инвалидность и присвоившего государ ственные награды. Те же клеветнические факты, по утверждению Ямпольского, были изложены и в пись ме на имя главы администрации города, подписан ном Толмачевым совместно с Белошапко. В связи с этим Ямпольский просил суд привлечь их к уголов ной ответственности.
Какие факты суду необходимо установить для привлечения к уголовной ответствен ности Толмачева и Белошапко за клевету и оскорбление?
Дайте уголовно-правовую оценку действи ям этих лиц.
Задача № 15. В ходе теледебатов Германов зая вил, что его собеседник Жировский сожительствует со многими женщинами. В ответ на это Жировс кий взял со стола стакан с соком и выплеснул его содержимое в лицо Германову.
В своем заявлении прокурору Германов просил привлечь Жировского к уголовной ответственности за оскорбление. Узнав об этом, Жировский написал в суд заявление, в котором просил привлечь Герма нова к уголовной ответственности за клевету.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности Германова за клевету, а Жировского за оскорбление?
Какое решение должен принять прокурор по заявлению Германова, а суд - по заяв лению Жировского?
Рекомендуемая литература
Тема № 25. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
§ 1. Изнасилование (ст.131 УК РФ)
Объектом изнасилования выступает половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней. Дополнительным или факультативным объектом посягательства может быть здоровье женщины или малолетней.
Объективная сторона данного преступления состоит в половом сношении мужчины с женщиной против ее воли, совершенном с применением насилия или угрозы его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Насилие может выразиться в нанесении ударов, побоев, причинении вреда различной тяжести здоровью, связывании и других действиях, способных причинять потерпевшей физическую боль.
Угроза применения физического насилия представляет собой психическое насилие и может выразиться в угрозе как потерпевшей, так и иным лицам причинить вред здоровью различной тяжести, нанести побои. Формы проявления такой угрозы могут быть различными, например, словами, демонстрацией оружия, жестами и др. Однако во всех случаях проявления угрозы она должна быть реальной, т.е. дающей основание полагать потерпевшей о возможности ее реализации, а поэтому и способной оказать на нее психическое воздействие. При этом не имеет значения, имел ли виновный намерение реализовать высказываемую угрозу в действительности или нет.
Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего психического или физического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, психическое расстройство, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения, совершаемых с ней действий, или не могла оказать сопротивление виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. При этом не имеет значение, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
Состав данного преступления формальный, преступление считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от момента физиологического его окончания.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть виновный сознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины.
Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж и др.
Субъектом могут быть вменяемые лица только мужского пола, достигшие 14-летнего возраста. Лица женского пола могут выступать лишь в качестве соисполнителей, пособников, подстрекателей или организаторов изнасилования.
В ч.2 ст.131 УК РФ предусмотрена ответственность за изнасилование:
Особо квалифицированными видами преступления (ч.3 ст.131 УК РФ) являются изнасилование:
§ 2. Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ)
Объектом преступления выступает половая свобода личности.
С объективной стороны преступление выражается в любых насильственных действиях сексуального характера.
Под насильственными действиями сексуального характера понимаются любые насильственные действия, возбуждающие и (или) реализующие половую потребность, за исключением насильственного естественного полового акта, являющегося изнасилованием. Таковыми закон признает, во-первых, мужеложство, во-вторых, лесбиянство, и, в-третьих, иные действия сексуального характера.
Мужеложство представляет собой удовлетворение половой потребности лицами мужского пола друг с другом и использованием анального секса. Другие виды удовлетворения половой потребности мужчины с мужчиной мужеложством не признаются.
Лесбиянство охватывает различные действия, направленные на удовлетворение половой потребности между лицами женского пола друг с другом.
Под иными действиями сексуального характера следует понимать любые другие способы, кроме полового акта, удовлетворение половой потребности, как между разнополыми, так и однополыми партнерами, например, раздражение половых органов, имитация полового акта, оральный секс и т.п.
Обязательным признаком данного состава преступления является физическое насилие или угроза его применения к потерпевшему или другим лицам. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная и выступать способом подавления его сопротивления.
Оконченным преступление признается с момента начала удовлетворения половой потребности.
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшие 14 лет.
Квалифицирующий и особо квалифицирующий признаки (ч.ч.2 и 3 ст. 132 УК РФ) рассматриваемого преступления аналогичны признакам, содержащимся в ст.131 УК РФ.
§ 3. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст.134 УК РФ)
Объект преступления – половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, не достигших 16 лет. Потерпевшим в этом случае является лицо женского или мужского пола, не достигшее 16-летнего возраста.
Объективная сторона выражается в половом сношении или совершении иных сексуальных действий (мужеложство, лесбиянство и др.) при наличии согласия на это потерпевших без принуждения и без применения физического или психического насилия.
Преступление признается оконченным с момента начала полового акта или действий сексуального характера.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает половой акт или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и желает совершить такие действия.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
§ 4. Развратные действия (ст.135 УК РФ)
Объект преступления – половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста.
Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызвать половое возбуждение у несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить их нормальное физическое и психологическое развитие.
Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов, прикосновение к ним, совершение различных непристойных действий), а также могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение действий развратного характера. При этом виновный должен осознавать, что лицо, в отношении которого он совершает развратные действия, не достигло 16- летнего возраста.
Мотивы преступления (удовлетворение своих половых потребностей, возбуждение у потерпевшего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка несовершеннолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т.д.) не имеют значения для квалификации.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.
Задачи
Задача № 1. Зубарев в доме отдыха познакомил ся с Нефедовой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по озеру. Нефедова вначале отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Зубарев заверил ее, что умело правит лод кой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Зубарев стал склонять Не федову к вступлению в половую связь, но получил отказ. Тогда Зубарев стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее, и воспользовавшись испугом Нефедовой, совершил с ней половой акт.
Какие действия образуют объективную сторону изнасилования?
Как квалифицировать действия Зубарева?
Задача № 2. Органами предварительного след ствия Обломову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."д" ч.2 ст.131 и п."д" ч.2 ст.127 УК РФ. Действия Обломо ва выразились в том, что он поздно вечером обманным путем завлек несовершеннолетнюю Слитенко в лифт и при подъеме на верхние этажи остановил кабину между этажами. Насильственно удерживая Слитенко в кабине лифта, он совершил с ней поло вой акт, а затем выпустил ее из лифта.
В суде адвокат Обломова заявил ходатайство о снятии с его подзащитного обвинения по п."д" ч.2 ст.127 УК РФ, так как незаконное лишение свободы потерпевшей охватывается объективной стороной изнасилования.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 3. Прокопенко, переодевшись в форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там несовершеннолетняя Моск вичева следовала за ним. Он привел Москвичеву в полуподвальное помещение дома, где на первом и втором этажах размещалась районная прокуратура, и заявил, что она обвиняется в хищении наркотичес ких средств, после чего стал снимать с нее отпе чатки пальцев рук и ног. Затем Прокопенко велел Москвичевой раздеться и лечь на диван, а когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголов ной ответственности за хищение наркотических средств, совершил с Москвичевой половой акт.
Раскройте понятие беспомощного состоя ния потерпевшей.
Дайте уголовно-nравовую оценку действи ям Прокопенко.
Задача № 4. Вечером 1 мая группа подростков 14 -15 лет, среди которых был Мартынов (15 лет), встре тила гулявших в Невском лесопарке Ясеневу и Гри горьева. Они избили Григорьева и, применяя физическую силу, стали раздевать Ясеневу. Услышав крики Ясеневой, Григорьев хотел помочь ей, но Мартынов вытащил нож и приставил его к животу Григорьева, заявив, что он его зарежет, если тот по пытается оказать помощь Ясеневой. Мартынов ка раулил Григорьева все время, пока другие подрост ки совершали половые акты с потерпевшей. После этого подростки вместе с Мартыновым скрылись с места происшествия, но через несколько дней были задержаны милицией.
Что следует понимать под групповым изнасилованием?
Является ли Мартынов соисполнителем группового изнасилования?
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача № 5. Учащиеся сельскохозяйственного колледжа Голубков и Козлов догнали идущих по железнодорожному полотну двух девушек и стали склонять их к вступлению в половую связь. Девушки испугались и побежали по шпалам. Тог да Голубков и Козлов догнали их и, преодолев со противление, растащили в разные стороны от же лезнодорожного полотна, после чего Голубков совершил насильственный половой акт с одной девушкой, а Козлов, угрожая убийством, изнасиловал другую девушку.
В каких случаях изнасилование считается совершенным группой лиц?
Как квалифицировать действия Голубкова и Козлова?
Задача № 6. Вечером, около 20 час., Лапин на ав тобусной остановке познакомился с несовершеннолетней Муриной, которая по внешним данным выг лядела как взрослая девушка. До 22 час. они гуляли по улицам города и встретили знакомого Лапина - Мориса. Купив две бутылки вина, они пришли в квартиру Лапина. Некоторое время Му рина в комнате смотрела видеофильм, а Лапин с Морисом на кухне распивали спиртное, после чего JIапин зашел в комнату, включил свет и, сев к Муриной на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что Муриной 16 лет, так как она говорила ему об этом, когда они гуляли. После отказа Муриной Лапин стал угрожать ей убийством, демонстрируя нож. Испугав шись исполнения угрозы, Мурина разделась, и Лапин совершил с ней половой акт.
Около 23 час. в квартиру Лапина пришли его знакомые Данилов и Зайцев, находившиеся в состо янии алкогольного опьянения. Лапин ушел к ним на кухню, где они продолжали распивать спиртное, а Морис, зайдя в комнату, где находилась Мурина, несмотря на ее сопротивление, совершил с ней половой акт и вышел из комнаты. Воспользовав шись этим, Мурина спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.
Судом Лапин и Морис признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней, совершенном группой лиц, и осуждены по п.п. "б","д" ч.2 ст.131 УК РФ. Этим же приговором Лапин был признан винов ным в изнасиловании, сопряженным с угрозой убий ством (п."в" ч.2 ст.131 УК РФ).
В кассационной жалобе адвокат поставил воп рос о переквалификации действий Мориса с п.п."б","д" ч.2 ст.131 на ч.1 ст.131 УК РФ, а действия Лапина - на п.п."в", "д" ч.2 ст.131 УК РФ.
Какое решение должен принять суд касса ционной инстанции?
Задача № 7. 14-летний Блохин и 13-летний Чуркин договорились между собой совершить половой акт с 13-летней Морозовой. Для осуществления заду манного они растворили в ее стакане с вином снот ворное вещество. Выпив вино, Морозова впала в бес сознательное состояние. Воспользовавшись этим, Блохин и Чуркин совершили поочередно половой акт с Морозовой. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате приема снот ворного вместе с вином потерпевшая получила ост рое отравление, отнесенное к тяжкому вреду здоро вью, опасному для жизни в начальной стадии отравления.
Квалифицируйте действия Блохина и Чуркина.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Чуркин не смог совершить половой акт по физиоло гическим причинам?
Задача № 8. Бородулин поздно вечером на лестничной площадке пытался изнасиловать Смирнову, которая, оказав активное сопротивление, вырвалась из рук насильника и спряталась на чердаке дома. Бородулин стал преследовать Смирнову. Спасаясь от преследования, Смирнова вылезла через слуховое окно на крышу, откуда упала и разбилась на смерть.
Можно ли вменить в вину Бородулину наступление смерти Смирновой от паде ния с крыши дома?
Как квалифицировать действия Бородулина?
Задача № 9. Окунев и Карасев обнаружили в подъезде жилого дома спящую под лестницей пьяную Авосину и решили ее изнасиловать. С этой целью они отнесли Авосину за трансформаторную будку, положили в очищенное от снега углубление и совершили поочередно по два половых акта. После этого они с места преступления скрылись, полагая, что Авосина вскоре протрезвеет и уйдет домой. От переохлаждения организма потерпевшая умерла.
Как квалифицировать действия Окунева u Карасева?
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Карасев совершил половые акты в извращенной форме?
Задача № 10. Орлова и Жирова, состоящие на уче те в наркологическом диспансере, регулярно потреб ляли наркотические средства. После очередного скандала, связанного с тем, что Жирова украла нар котики у Орловой, последняя решила ей отомстить. С этой целью Орлова с помощью бельевой верев ки привязала Жирову к отопительной батарее, по звала со двора l3-летнего Владимирова и 14-лет него Сомова и предложила им совершить с Жировой половой акт, пообещав купить им за это футбольный мяч. Сомов и Владимиров согласились и поочередно совершили с Жировой по одно му половому акту.
Дайте уголовно-правовую оценку действи ям Орловой, Владимирова и Сомова.
Изменится ли квалификация содеянного, если во время полового акта в квартире Орловой присутствовали ее малолетние дети и все видели?
Задача № 11. Павленко, проходя по улице поселка, зашел в крайний дом попросить спичек. В доме на ходилась 17-летняя Орсоева. Павленко, увидев, что девушка дома одна, стал домогаться вступления с ней в половую связь. Орсоева обругала Павленко и стала выгонять его из дома. Тогда Павленко зая вил, что если она не согласится на половую связь, он спалит дом, и стал поджигать оконные шторы. В этот момент пришла мать Орсоевой и подняла крик, на который сбежались соседи и задержали Павленко.
На какой объект (объекты) были направле ны действия Павленко?
Как квалифицировать его действия?
Задача № 12. Грушин встретил в лесопосадке Ха рина и, вспомнив давние обиды, избил его, причинив тяжкий вред здоровью. Присутствовавшая тут же Норкина вступилась за Харина и пыталась ему по мочь. Грушин с силой оттолкнул ее, в результате чего она упала, сломала ногу и не могла подняться. Увидев, что Норкина оказалась в беспомощном со стоянии, Грушин решил ее изнасиловать. С этой це лью он оттащил Норкину в кусты и совершил с ней половой акт.
Следствием действия Грушина были квали фицированы по совокупности ч.1 ст.111 и ч.1 ст.131 УК РФ.
В каких случаях причинение вреда здоровью охватывается о6ъективной стороной изнасилования?
Как должен суд квалифицировать дей ствия Грушина?
Задача № 13. Гулькова с целью лечения невроза посещала сеансы гипноза, которые проводил Каши ров. При очередном сеансе лечения Гулькова впала в состояние гипнотического сна и Каширов, восполь зовавшись этим, совершил с ней половой акт, в ре зультате которого потерпевшая лишилась девствен ности.
Можно ли Каширова привлечь к уголовной ответственности за изнасилование?
Изменится ли юридическая оценка дей ствий Каширова, если потерпевшая не была лишена девственности?
Задача № 14. Супруги Рубковы и Ершовы, прожи вавшие в гостинице в соседних номерах, вечером распивали спиртные напитки в ресторане гостини цы. После 23 часов Рубкова и Ершова ушли в свои номера спать, а Рубков и Ершов до 2 часов ночи в баре гостиницы продолжали потреблять спиртные напитки. После закрытия бара они направились в свои номера спать. Из-за сильного опьянения Ершов и Рубков перепутали свои номера и в результате Ер шов оказался в номере с Рубковой, а последний – в номере, где никто не проживал. Не осознав случив шегося, они легли спать. Ночью Ершов, приняв Руб кову за свою жену, совершил с ней половой акт.
Утром, обнаружив у себя в постели Ершова, Рубкова вызвала милицию и заявила, что Ершов изнасиловал ее, воспользовавшись ее сонным состоянием, при котором она думала, что спит со своим мужем. Ершов же заявил, что он не намеревался насиловать Рубкову, а вступил с ней в поло вую связь, полагая, что это его жена, что он был в состоянии сильного опьянения, и что его жена и Руб кова внешне очень похожи, а номера гостиницы, где они проживали, ничем не отличались.
Что nонuмается под беспомощным состо янием в составе изнасилования?
Решите вопрос об ответственности Ершова.
Задача № 15. Супруги Зотовы поссорились и в те чение месяца не разговаривали друг с другом. Однажды ночью, когда жена спала, Зотов лег рядом с ней и попытался совершить половой акт. Жена про снулась, сильно оттолкнула его, от чего Зотов упал и ударился головой об острый угол стула. Разозлив шись, Зотов взял этот стул и стал наносить им уда ры по голове и телу жены, а когда она потеряла со знание, совершил с ней половой акт. На следующий день жена Зотова написала в прокуратуру заявле ние, в котором просила привлечь ее мужа к ответ ственности за изнасилование.
Следственными органами действия Зотова были квалифицированы по ч.1 ст.131 УК РФ.
Суд исключил из обвинения ч.1 ст.131 УК РФ, ука зав в приговоре, что Зотов состоял в законном бра ке, а естественной целью брака является установ ление половых отношений между состоящими в нем лицами, поэтому действия Зотова по факту совершения полового акта с женой нельзя расце нивать как изнасилование. В приговоре далее от мечалось, что в подобных ситуациях виновный должен отвечать лишь за физическое насилие, фактически примененное к жене, то есть за причине ние вреда здоровью.
Какая из указанных выше юридических оценок является правильной?
Какое значение для состава изнасилования имеет мотив совершенного деяния?
Задача № 16. Немкин познакомился в ресторане с Глуховой и предложил ей вступить с ним в половую связь. Глухова сказала, что "такие вещи она делает только за большие деньги". Немкин обещал, что за проведенную с Глуховой ночь он заплатит ей 200 долларов США.
Утром, когда Глухова собралась уходить и по требовала заплатить "за работу" обещанные день ги, Немкин рассмеялся и сказал, что у него таких денег нет и было бы хорошо, если бы она сама зап латила ему за "тяжелую ночь". В тот же день Глу хова написала заявление в милицию, где указала, что Немкин ее изнасиловал. Во время очной ставки вы яснилось, что Немкин знал о несовершеннолетии Глу ховой.
Подлежит ли уголовной ответственности Немкин?
Изменится ли решение, если будет уста новлено, что Глухова к моменту соверше ния полового акта с Немкиным не достиг ла 14 лет?
Задача № 17. 17-летние Чмуров и Юш кевич, просматривая порнографический фильм, уви дели сцену, в которой двое мужчин совершали половой акт с одной женщиной, и загорелись желанием "испытать то же самое". С этой целью они познако мились на дискотеке с 18-летней Скоро ходовой и пригласили ее в гости к Юшкевичу, кото рый жил неподалеку. В квартире Юшкевича они втроем выпили одну бутылку коньяка "Белый аист" (0,7 л). После этого Чмуров и Юшкевич предложи ли Скороходовой "заняться групповым сексом", но услышали в ответ: "По одному я согласна, а одно временно - нет". Тогда, угрожая убийством, они заставили Скороходову раздеться и одновременно совершили с ней половой акт: Чмуров - в естествен ной форме, а Юшкевич - в извращенной форме (per anum).
Как квалифицировать действия Чмурова и Юшкевича?
Задача № 18. Гражданин Германии Повилайтис в номере гостиницы «Москва» изнасиловал свою зна комую Вильман. В ходе следствия было установле но, что Повилайтис, родившийся в г.Каунасе как лицо женского пола, за несколько лет до совершенного преступления сделал операцию по смене пола, став транссексуалом. Экспертизой было установлено, что Повилайтис способен совершать половые акты, но у него отсутствует физиологическая способность к оплодотворению. Когда потерпевшая узнала, что Повилайтис по рождению является женщиной, она потребовала прекратить следствие по обвинению Повилайтиса в изнасиловании и привлечь его к от ветственности за лесбиянство.
Во время допроса Повилайтис представил след ствию паспорт и другие документы, подтверждаю щие смену пола, и заявил, что считает себя по физи ологическим и психологическим ощущениям лицом мужского пола.
Может ли быть субъектом изнасилования лицо женского пола?
Имеет ли юридическое значение докумен тальное подтверждение пола?
Как квалифицировать действия Повuлай тиса?
Задача № 19. 18-летний Дурнов в парке встретил l3-летнего Дождева, познакомился с ним и привел в свой дом пообедать. После обеда Дурнов предло жил Дождеву совершить с ним акт мужеложства, пообещав за это 1 тыс. рублей. Передав Дождеву деньги, Дурнов совершил с ним акт мужеложства. Судебно-медицинской экспертизой было установле но, что в результате содеянного Дoждeву был причинен легкий вред здоровью.
Решите вопрос об ответственности Дур нова.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Дождеву
было:
а) 18 лет;
б) 5 лет?
Задача № 20. Ежов в состоянии алкогольного опь янения встретил ранее ему незнакомого Горкина, который предложил "скинуться" и приобрести две бутылки водки. Купив спиртное, они пришли домой к Ежову и распили водку. Ночью Ежов и Горкин вышли на лестничную площадку покурить, где Ежов предложил Горкину совершить с ним акт мужелож ства. После того как Горкин отказался от этого пред ложения, Ежов нанес ему многочисленные удары ногами и руками по голове и телу, причинив вред здоровью средней тяжести, после чего совершил с потерпевшим акт мужеложства. Придя домой, Гор кин выбросился из окна пятого этажа и при доставке его в больницу скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку действи ям Ежова.
Задача № 21. Кульков и Масин посадили в авто мобиль Апина, пообещав довезти его до дома. Узнав от Масина, что Апин является гомосекcy алистом, Кульков решил «проверить это на деле» и выехал за город. Приехав в лес, Кульков стал угрожать Апину убийством, если он будет сопро тивляться, завел его за автомашину и стал совер шать с ним акт мужеложства. В это время Ма син стоял рядом с Кульковым и держал в руках монтировку, угрожая ударить Апина, если тот попытается бежать.
После завершения Кульковым своих действий Апин бросился бежать, но Масин догнал его, избил и также пытался совершить с ним акт мужеложства, но потерпевшему удалось вырваться, остановить проезжавший мимо автобус и уехать. В результате преступных действий Апину был причинен легкий вред здоровью.
Судом действия Кулькова и Масина были ква лифицированы по п."б" ч.2 ст.132 УК РФ.
Прокурор в протесте поставил вопрос о пере квалификации действий Масина на ст.33 и ч.1 ст.132; ч.3 ст.30 и ч.1 ст.132 УК РФ.
При каких условиях насильственные дей ствия сексуального характера признаются совершенными группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организо ванной группой?
Подлежит ли протест прокурора удовлет ворению?
Задача № 22. Брошин, познакомившись на улице с Васильевой, предложил ей «за большие деньги» снять ся в порнографическом фильме. На следующий день Васильева пришла в квартиру Брошина, где по пред ложению хозяина квартиры вступила в половую связь с незнакомым ей мужчиной, а Брошин снял все это на видеокассету. Затем Брошин предложил Васильевой совершить половой акт с другим мужчиной, но уже в извращенной форме. Когда Васильева отказалась, он сказал ей, что если она не сделает этого, то не получит деньги, а фильм будет показан ее родителям. Ис пугавшись сказанного, она совершила половой акт в извращенной форме с незнакомым мужчиной и, получив деньги, ушла домой.
Через некоторое время Васильева позвонила Брошину, сказав, что у нее кончились деньги и она хочет "подработать" у него. Встретившись с Бро шиным в его квартире, она по его указанию несколь ко раз вступала в половую связь с различными муж чинами. Когда Васильева сказала Брошину, что она устала и больше не хочет «заниматься сексом», он избил ее и угрожая убийством заставил вступить в половую связь с его собакой, немецкой овчаркой. Следствием было установлено, что в результате совершенных действий Васильевой был причинен средней тяжести вред здоровью.
Какие преступления совершил Брошин?
Дайте анализ составов этих преступлений.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что:
а) Васильева до знакомства с Брошиным постоянно занималась проституцией;
б) потерпевшая была несовершеннолетней?
Задача № 23. 18-летний Кириллов и 16-летний Кожин предложили 15-летней Пеньковой вступить с ними в половую связь. Пенькова согласилась, и Кириллов с Кожиным по очереди совершили с ней половой акт. По заключению судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы Пень кова не достигла половой зрелости, а по заключе нию судебно-психиатрической экспертизы она вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, соответствует возрасту 13-летней девочки.
Какое значение имеет определение половой зрелости потерпевшей в половых преступ лениях?
Оказывает ли влияние на квалификацию преступления указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы?
Как квалифицировать содеянное Кирилловым и Колейным?
Задача № 24. Жучкин с октября 1996 г. стал сожительствовать с Трегубовой, у которой была дочь Люда 1985 г.р. Пользуясь отсутствием жены, работавшей посменно, Жучкин с ноября 1997 г. стал совершать развратные действия в отношении Люды: рассказывал ей в циничной форме о половой жизни, раздевал ее, трогал половой орган.
В августе 1998 г. Жучкин, уговорил Люду совершить с ним половой акт, а с октября 1998 г. по февраль 1999 г. систематически вступал с ней в половую связь.
Заключением акушерско-гинекологической экспертизы установлено, что потерпевшая лишена девственности давно, систематически жила половой жизнью, половой зрелости в момент освидетельствования не достигла.
За совершение каких преступлений подлежитит уголовной ответственности Жучкин, если установлено, что потерпевшая родилась в 1985 г. 1 января?
Задача № 25. Парамонов около киосков, расположенных у станции метро «Пионерская», познакомился с 13-летней Лазаревой и предложил ей покататься по городу. Во время езды Парамонов рассказывал Лазаревой о половой жизни, а затем, остановив машину, стал показывать свой половой член, предлагал потрогать его руками.
Какие действия считаются развратными?
Как квалифицировать действия Парамонова?
Рекомендуемая литература
Тема № 26. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
§ 1. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ)
Объект преступления – право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Личную и семейную тайну образуют самые различные сведения о личной или семейной жизни, в том числе и интимного характера. Сюда относятся сведения о здоровье лица, его привычках, образе жизни, увлечениях, творческих занятиях, отношения к религии, родственных, дружеских связях, интимных и других личных отношениях.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.
Под незаконным собиранием сведений о частной жизни следует понимать собирание вопреки закону лицом, неуполномоченным на это, сведений о частной жизни другого лица, содержащих его личную или семейную тайну (информация собирается тайно, под благовидным предлогом или даже открыто путем ознакомления с документами в учреждениях и других местах, путем бесед с родственниками, соседями, сослуживцами потерпевшего, его лечащими врачами, получение ее из других источников).
Незаконное распространение сведений о частной жизни потерпевшего- это сообщение виновным без согласия потерпевшего таких сведений третьим лицам в разговоре, оглашение в публичном выступлении (на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, книге, плакате, компьютерной программе и т.п.) или средствах массовой информации (через телевидение, радио, газеты или журналы).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Виновный сознает, что незаконно собирает или распространяет сведения о частной жизни и желает этого.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
Квалифицирующий признак (ч.2 ст.137 УК РФ) совершение преступления с использованием служебного положения.
§ 2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138 УК РФ)
Объект преступления – право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Объективная сторона преступления характеризуется нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, то есть когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия на то адресата. Это может выражаться во вскрытии писем, применении технических средств (подключение к телефонной линии, перехвате сообщений электронной почты, изъятии корреспонденции из почтовых ящиков).
Согласно ст.185 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производится только на основании судебного решения.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента ознакомления с содержанием корреспонденции, подслушивания телефонных переговоров.
Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч.2 ст.138 УК РФ установлена повышенная уголовная ответственность за совершение этого преступления с использованием своего служебного положения (работники правоохранительных органов, телефонисты, телеграфисты, почтальоны) или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка и другие технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью личности и окружающей среде).
В ч.3 ст.138 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, объективная сторона которого состоит в незаконном производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Производство – изготовление любым способом указанных специальных технических средств.
Сбыт – продажа, дарение и иные способы реализации указанных специальных технических средств.
Приобретение – возмездное или безвозмездное получение указанных специальных технических средств.
§ 3. Нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ)
Объект преступления – право граждан на неприкосновенность жилища. Дополнительным объектом выступает также здоровье гражданина, его психологическое спокойствие.
Объективная сторона преступления характеризуется действием, которое заключается в неправомерном (при отсутствии юридических оснований, или без согласия лица, проживающего в нем) вторжении в чужое жилище. Такое вторжение может иметь место, как в отсутствии хозяев, так и во время их нахождения в жилище. Состав данного преступления будет и в случае проникновения в жилище с согласия проживающих в нем лиц, но полученного путем обмана (например, под видом сантехника, электрика, представителя дома управления и т. п.).
Согласно ст.177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
В соответствии со ст.176 УПК РФ осмотр жилища производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства осмотр места происшествия, в том числе и жилища, может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Нарушение неприкосновенности жилища в случаях, не терпящих отлагательства (для предупреждения пожара, для пресечения преступления и т.п.), не является противоправным. Такие действия, хотя формально и нарушают неприкосновенность жилища, - полезны в силу обстоятельств обусловленных необходимой обороной, крайней необходимостью.
Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. К нему могут быть отнесены квартиры, комнаты в общежитии, гостиничные номера, дачи, садовые домики, комнаты в коммунальной квартире и т.п.
Преступление считается оконечным с момента незаконного проникновения в жилище.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом данного преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
По ч.2 ст.139 УК РФ ответственность наступает в случае, если вторжение в чужое жилище сопровождается насилием (причинением легкого вреда здоровью, побоев, или совершение иных действий насильственного характера, например, связывание потерпевшего) или с угрозой применения такого насилия. В том случае, если потерпевшему причиняется тяжкий, средней тяжести вред здоровью или смерть, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.
В ч.3 ст.139 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенном лицом с использованием служебного положения. Это может выразиться в проникновении в жилище сотрудника милиции, работника дома управления, директора гостиницы и т.п.
§ 4. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав и работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ)
Объект преступления – право гражданина избирать и быть избранным.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, имеющих своей целью воспрепятствовать свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или право на участие в референдуме, нарушить тайну голосования, а также воспрепятствовать работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей.
Воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав может выражаться в невключении гражданина в списки избирателей, требований голосовать за определенного кандидата или голосовать вообще, запирании избирателя, не регистрации кандидата при отсутствии к тому законных оснований, затруднении его выдвижения, не- допуск избирателя для голосования по открепительному удостоверению и т.п.
Воспрепятствование осуществлению гражданином права участвовать в референдуме может выражаться в требовании голосовать определенным образом, воспрепятствовании его допуску на избирательный участок, не включении в список для проведения референдума и т.п.
Воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума может заключаться в отключении электроэнергии, не открытии в установленное время избирательного участка, не оборудовании кабинок для тайного голосования, выведении из строя средств телефонной связи, компьютерного обеспечения, отключении систем теплоснабжения и т.п.
По своей законодательной конструкции состав преступления формален. Для признания его оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий.
В ч.2 ст.141 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение данного преступления:
В ч.3 ст.141 УК РФ предусмотрена ответственность за вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществлении избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решение, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, избирательных блоков, подсчетов голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы».
§ 5. Нарушение правил охраны труда (ст.143 УК РФ)
Объект преступления – право гражданина на достойные и безопасные условия труда, отвечающие требованиям техники безопасности. Дополнительным объектом выступают здоровье и жизнь работника.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Диспозиция данного состава преступления носит бланкетный характер. Это означает, что при привлечении лица к уголовной ответственности необходимо установить, какие конкретно правила по технике безопасности или производственной санитарии были нарушены и в чем эти нарушения выразились.
Нарушение правил техники безопасности может заключаться в не проведении инструктажа по технике безопасности, допуске к работе на оборудовании лиц, не имеющих соответствующей квалификации, не установлении различных ограждений, заземления, защитных щитков, не выдаче работникам защитных приспособлений и т.п.
Нарушение иных правил охраны труда может заключаться в нарушении правил промышленной санитарии, т.е. в превышении допустимого предела загазованности, запыленности и т.п., в допущении женщин или несовершеннолетних к работам, которые им запрещено выполнять в силу специальных правил охраны труда.
Ответственность за данное преступление наступает независимо от формы собственности предприятия. Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между нарушением правил охраны труда и наступившими в результате этого вредными последствиями. Необходимо также учитывать роль потерпевшего в происшествии. Если будет установлено, что тяжкий вред здоровью причинен вследствие небрежности самого пострадавшего, состав преступления отсутствует.
Субъективную сторону данного преступления образует вина в форме неосторожности.
Субъект преступления – лицо, на которое в силу служебных полномочий или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил охраны труда на определенном участке работы (мастера, начальники цехов, участков, инженеры по технике безопасности и т.п.), а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, специалисты по технике безопасности и т.п., на которых возлагается обязанность по обеспечению соблюдения правил охраны труда, если ими не принимались меры по устранению известных нарушений правил охраны труда (например, невыполнение заявок на приобретение специального инвентаря, технических средств и т.п.), либо дали указание о несоблюдении ими нарушений тех или иных правил охраны труда, эксплуатации оборудования без защитных приспособлений или систем фильтрации и очистки.
Квалифицирующим данное преступление обстоятельством является наступление по неосторожности смерти человека (ч.2 ст.143 УК РФ).
§ 6. Нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ)
Объект преступления – право граждан на защиту интеллектуальной собственности, а именно авторских и смежных прав. Дополнительный объект – материальный интерес авторов и исполнителей.
Под смежными правами понимаются права артистов-исполнителей, организаторов эфирного вещания и организаторов звукозаписи.
Объективная сторона преступления заключается в присвоении авторства.
Присвоение авторства выражается:
1) в выпуске чужого произведения под своим именем (плагиат);
2) в использовании в своих работах произведений других лиц, без ссылки на первоисточники;
3) в выпуске произведения, созданного несколькими лицами без указания соавторов.
Уголовная ответственность за данное деяние наступает лишь в случае причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.
Ущерб может быть как в виде реального ущерба собственности, так и в виде упущенной выгоды (например, недополучение определенной суммы денег, которую мог бы получить автор на законных основаниях), а также может заключаться в нарушении конституционных прав граждан.
В ч.2 ст.146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Крупным размером признается размер, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тысяч рублей.
Незаконное использование объектов авторского права может выражаться в опубликовании без согласия автора, воспроизведении, копировании, изменении самого произведения, его отдельных частей или названия, переводе на другой язык без согласия автора, демонстрация и т.п.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.146 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. Мотив и цель не являются обязательными признаками объективной стороны. Мотивами могут быть корысть, зависть, ненависть.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.
Квалифицирующими признаками нарушения авторских и смежных прав (ч.3 ст.146 УК РФ) является совершение этого преступления:
1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
2) в особо крупном размере;
3) лицом с использованием своего служебного положения.
Особо крупным размером признается размер, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 250 тысяч рублей.
§ 7. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст.147 УК РФ)
Объект преступления - право граждан на защиту интеллектуальной собственности, а именно изобретательских или патентных прав. Дополнительным объектом выступают имущественные интересы изобретателя.
Объективную сторону данного преступления образуют действия, направленные на незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них и присвоении авторства или принуждение к соавторству.
Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца может выражаться в их полном или частичном воспроизведении, использовании в составе другого устройства без согласия автора, их модификации и т. п.
Разглашение сведений без согласия автора и заявителя до официальной публикации предполагает сообщение этих сведений по радио, телевидению, периодической и научной печати, на конференции, в лекции и т.п.
Под присвоением авторства следует понимать подачу заявки от своего имени на чужое открытие или изобретение либо получение противозаконным способом на свое имя документа об открытии или изобретении лицом, не являющимся автором.
Принуждение к соавторству выражается в уговорах, рекомендациях, подкупе и других действиях с целью склонения автора изобретения, промышленного образца или полезной модели к включению в качестве соавторов этих изобретений лиц, не имеющих отношения к открытию.
Уголовная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав наступает лишь в случае причинения крупного ущерба, что может выражаться в утрате приоритета в изобретении, материальном ущербе от нелицензионного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца другими лицами. При этом может иметь место как прямой действительный ущерб, так и упущенная выгода.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч.2 ст.147 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
§ 8. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст.148 УК РФ)
Объект преступления – права граждан на свободу совести и вероисповедания. Дополнительным объектом выступает нормальная деятельность религиозных учреждений и объединений, права и законные интересы верующих.
Объективная сторона преступления заключается в незаконных действиях или бездействии, препятствующих деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов, которые не нарушают общественный порядок. Деяние может выразиться, в частности, в незаконном отказе в регистрации религиозной организации, незаконном ее закрытии, запрещение ее посещения или участия в проводимых ею обрядах, их срыве, закрывании посетителей, воспрепятствовании их вхождению и т. п.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента фактического воспрепятствования независимо от наступления последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Задачи
Задача № 1. Янсону в связи с тяжелой болезнью была сделана медицинская стерилизация. Кукушкин, врач больницы, где Янсону была сделана операция, узнав о том, что Янсон ранее был в интимных отношениях с его женой, рассказал сотрудникам организации, возглавляемой Янсоном, о проведенной операции.
Можно ли Кукушкина привлечь к уголовной ответственности?
Изменится ли решение, если будет установлено, что после разглашения сведении о стерилизации Янсон покончил жизнъ самоубийством?
Задача № 2. Лютый женился на Громадской, которая была на 17 лет младше его. В течение трех месяцев Громадская приходила с работы домой поздно, объясняя это тем, что она ходит на курсы повышения квалификации. Заподозрив жену в измене, Лютый решил установить за ней слежку. С этой целью он обратился к частному детективу Копову с просьбой установить, куда ходит его жена и с кем она разговаривает по телефону. В течение двух месяцев Копов с помощью специальной аппаратуры прослушивал телефонные разговоры Громадской, обыскивал ее личные вещи, хранившиеся на работе, и снимал на видеокассету ее встречи с мужчинами. На третий месяц слежки Копов, получив за работу деньги от Лютого, заявил, что его жена занимается проституцией и с целью получения наследства собирается его убить, добавив, что в соответствии с действующим законодательством он (Копов) обязан сообщить об этом в правоохранительные органы.
Есть ли в действиях Лютого и Копова признаки состава преступления?
Задача № 3. Начальник почтово-багажного вагона Хватов и проводник того же вагона Курилов с целью обнаружения денег вскрывали простые письма, которые они везли. Письма они подносили к электрической лампочке и, если оно не просвечивалось
— вскрывали и находили либо фотокарточки, либо деньги. Набрав, таким образом, 300 рублей, они остановились, а вскрытые письма сожгли.
Дайте анализ преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ.
Подлежат ли уголовной ответственности Хватов и Курилов по этой статье?
Задача № 4. Лаврова работала секретарем в государственном учреждении. Получая письма, адресованные сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя начальника отдела Кулиева, а затем передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам, что привело к распространению по учреждению слухов и клеветнических измышлений об этом человеке. Через некоторое время Кулиев узнал, что источником этих измышлений и слухов является Лаврова, и обратился к прокурору с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности.
На какие объекты посягают действия Лавровой?
Как надлежит квалифицировать эти действия?
Задача № 5. Проживающая в общежитии Тюльпанова обратилась к коменданту Ветровой с жалобой на то, что у нее украли кожаное пальто. Во время беседы с Ветровой она высказала предположение, что это могла сделать Брагина из соседней комнаты, так как последняя неоднократно говорила о том, что хотела бы иметь такое же пальто, а ключ от ее комнаты легко открывает замок двери комнаты, в которой проживает Тюльпанова. Ветрова взяла ключ от комнаты Брагиной, открыла ее и совместно с Тюльпановой и ее подругой Смирновой проверила чемодан, шкаф и постель Брагиной, но пальто не обнаружила.
Есть пи в действиях Ветровой, Тюльпановой и Смирновой состав преступления?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если пальто Тюльпановой было найдено указанными лицами в чемодане Брагиной?
Задача № 6. Не имеющие постоянного места жительства и нигде не работающие Брагин и Водкин, сломав замок, проникли на дачу, принадлежащую Астахову, и в течение двух месяцев проживали там. Когда Астахов, приехав по делам на дачу, обнаружил там Брагина и Водкина, они заявили ему, что охраняют дачу от воров. Возмутившись такой наглостью, Астахов попытался выгнать незваных жильцов, но в ходе завязавшейся
потасовки был ими избит.
Квалифицируйте действия Брагина и Водкина.
Задача № 7. На лесоторговом складе были оборваны электропровода. Чтобы обеспечить работу электропилы, заведующий складом Зотов дал указание рабочему склада Митрофанову соединить оборванные провода мотком оголенной проволоки, а сам моток повесить на столб. Кулагин, прибывший на склад для покупки лесоматериала, увидел висящий на столбе медный провод и решил его снять. Взявшись за провод, Кулагин был убит электротоком.
Дайте юридическую оценку действиям указанных в казусе лиц.
Задача № 8. Туманов, работая начальником транспортного цеха, разрешил производить ремонт автомашин в тесном и необорудованном вентиляцией помещении, не обеспечил рабочих местом для курения.
Во время испытания бензонасоса рабочий Муратов допустил разбрызгивание бензина на пол помещения. По соседству рабочий Кононов производил ремонт карбюратора и бросил на пол непогашенную сигарету, от чего возник пожар. Не успев своевременно выйти из помещения, рабочие Потапов и Рыжих получили ожоги, относящиеся к вреду
здоровью средней тяжести. Помещение вместе с оборудованием и находившимся там автомобилем сгорели.
С поведением каких лиц находятся в причинной связи общественно опасные последствия?
Подлежат ли уголовной ответственности Туманов, Муратов и Кононов?
Задача № 9. Мастер механического завода Суханов дал задание практикантам политехнического колледжа Сорокину и Успенскому подготовить один из станков к окраске, для чего требовалось его обезжирить. Во время протирки станка бензином произошло его возгорание, в результате которого на Сорокине загорелась одежда, и он получил ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Расследованием было установлено, что загорание станка произошло от включения его электромотора рабочим Клименко, который знал, что станок включать нельзя ввиду его подготовки к покраске.
Какие лица виновны в причинении Сорокину тяжкого вреда здоровью?
Как квалифицировать действия виновных лиц?
Задача № 10. При перевозке на тракторе кирпича для ремонта мартеновской печи на металлургическом комбинате был смертельно травмирован рабочий Егоров. В ходе расследования было установлено, что Егоров сам грубо нарушил хорошо известные ему правила по технике безопасности: пытался устранить повреждение ленты транспортера, не остановив его. Наряду с этим также было установлено, что по вине начальника мартеновского цеха Кузьмина и мастера Дубровина транспортер не был обеспечен специальным ограждением, чем были созданы условия для наступления несчастного случая.
Подлежат ли уголовной ответственности Дубровин и Кузьмин за нарушение правил техники безопасности?
При каких условиях действия потерпевшего исключают вину лица, ответственного за технику безопасности?
Задача № 11. Крановщик ремонтного завода Вяткин выехал на работу на технически неисправном автокране и приступил к разгрузке железобетонных плит с автомашины. В качестве стропальщиц работали неаттестованные для этой работы Ракитова и Новожилова. В процессе разгрузки из-за неисправности тормозного устройства лебедки стрела с плитой упала, находившуюся на автомашине Новожилову ударило тросом и сбросило на землю, в результате чего она получила открытый перелом ноги. Главный инженер ремонтного завода Птицын, который являлся ответственным за соблюдение правил техники безопасности на заводе в целом, был осужден по ч.1 ст.143 УК РФ.
Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст.143 УК РФ?
Правильно ли решен вопрос об уголовной ответственности Птицыиа?
Задача № 12. Мастер по погрузо-разгрузочным работам специализированного управления Некрасов без разрешения соответствующих должностных лиц дал указание о погрузке труб автокраном у линии электропередачи, а сам не вышел к месту погрузки для наблюдения за работой. Водитель автокрана Григорьев поставил автокран под линией электропередачи и, устанавливал стрелу крана в рабочее положение, коснулся ею провода. В результате стропальщик Вельский, фиксировавший одну из опор крана, был убит электротоком.
Установите лиц, виновных в смерти Вельского, и квалифицируйте их действия.
Задача № 13. Комендант студенческого общежития Баранова, не приняв никаких мер по обеспечению безопасности выполнения работ, дала распоряжение группе студентов
произвести покраску крыши общежития. Во время работы один из студентов поскользнулся и упал с крыши, получив тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Баранова уголовной ответственности?
Если да, то как квалифицировать ее действия?
Задача № 14. Мастер лесопункта Рюмин при подготовке площадки для погрузки леса на автомашины оставил неспиленной одну ель диаметром 10 см. у корня, полагая, что такое тонкое дерево никакой опасности не представляет. Во время погрузки леса трактор под управлением Метелкина наехал на ель и она сломалась. Падающим стволом ели был травмирован грузчик Соломатин, который через два дня в больнице скончался.
Как квалифицировать деяния Метелкина и Рюмина?
Задача № 15. Мельников, управляя трактором в нетрезвом состоянии, производил работу по закладке и утрамбовке силоса. При очередной разгрузке автомашины с силосом при помощи троса, прикрепленной к задней части трактора, Мельников повел трактор назад и наехал на Бубнову, которая в это время отцепляла трос от трактора. От полученных повреждений Бубнова скончалась на месте происшествия.
Как квалифицировать действия Мельникова?
Задача № 16. Редакция областной газеты дала задание журналисту Новоселову написать рассказ о героическом труде строителей газопровода. В установленный срок Новоселов написал такой рассказ, который был напечатан в нескольких номерах областной газеты под его именем, и он получил за него гонорар. Впоследствии было установлено, что рассказ принадлежит писателю Белову. Он был дословно перепечатан Новоселовым из журнала и отдан в редакцию газеты под своим именем.
Дайте анализ состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
Можно ли Новоселова привлечь к уголовной ответственности по этой статье?
Задача № 17. Аспирант физического факультета СПбГУ Веденеев при написании кандидатской диссертации использовал материалы доклада, опубликованного сотрудниками лаборатории Института энергетической электроники. При этом ссылок на источник информации он не сделал. После защиты диссертации Веденеевьим было опубликовано учебное пособие, в котором авторство на исследование, приведенное в докладе, он приписал себе. Администрация Института обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении Веденеева к уголовной ответственности ввиду того, что своими действиями он сорвал получение Институтом субсидий на дальнейшее исследование по данной теме. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, на том основании, что упущенная Институтом выгода не охватывается таким признаком этого преступления как крупный ущерб.
Что понимается под незаконным использованием объектов авторского права и смежных прав?
Обоснован ли отказ прокурора в возбуждении уголовного дела?
Задача № 18. Заместитель директора научно-исследовательского института Валиев, действуя в сговоре с начальником патентного отдела Карловым, под различными предлогами отказывали некоторым сотрудникам института в оформлении заявок на изобретения, добиваясь от них согласия на включение Валиева в соавторы изобретений. Таким способом Валиев получил в течение двух лет шесть авторских свидетельств на изобретения и причитавшиеся ему суммы вознаграждения. Часть этих сумм Валиев передавал Карлову.
Подлежат ли Валиев и Карлов уголовной ответственности? Если да, то как квалифицировать их действия?
Задача № 19. Рабочий Сафонов проконсультировался с инженером Волковым по поводу оформления рационализаторского предложения. Однако вскоре он уволился с завода, так и не подав заявку на свое рационализаторское предложение. После увольнения Сафонова Волков внес это рацпредложение от своего имени и получил за него соответствующее удостоверение.
Можно ли привлечь Волкова к уголовной ответственности по ст. 147 УК РФ?
Задача № 20. Боголюбов создал секту евангельских христиан-баптистов, возглавил ее и стал активно вербовать в нее верующих. На сборах сектантов Боголюбов выступал с проповедями, в которых содержались призывы к неисполнению законодательства о свободе совести, отказу от исполнения гражданских обязанностей. Кроме того, Боголюбов устраивал без согласования с органами власти шествия членов секты по улицам города, сопровождавшиеся пением и выкриками.
Будучи задержанным сотрудниками милиции, он написал заявление в прокуратуру, в котором потребовал прекратить вмешательство в деятельность его религиозной организации и наказать сотрудников милиции.
Какое решение должен принять прокурор?
Дайте юридическую оценку действиям Боголюбова.
Рекомендуемая литература
Тема № 27. Преступления против семьи и несовершеннолетних
§ 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ)
Объектом преступления является нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетнего, а в случае фактического совершения преступления и соответствующий объект, охраняемый уголовным законом.
Объективная сторона преступления – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.
Обещание – это принятие субъектом на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем (деньги, подарки, развлечения, помощь в устройстве на учебу или работу).
Обман может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для несовершеннолетнего, или в умолчании о них (например, сообщаются ложные сведения о нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда его здоровью).
Угроза – это запугивание несовершеннолетнего причинением ему какого-либо вреда, в частности уничтожением или повреждением имущества.
Иным способом вовлечения несовершеннолетнего может быть убеждение, подкуп, возбуждение у него каких-либо низменных побуждений (например, жажды наживы).
Состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершит ли он какое-либо противоправное действие.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Квалифицированным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч.2 ст.150 УК РФ) является совершение этого преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем.
Под иными лицами понимаются усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, а также сотрудники детских культурно-просветительских центров, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, воспитательных колоний для несовершеннолетних, социально-реабилитационных центров для несовершеннолетних, приютов для детей и подростков, центров помощи детям, оставшимся без попечения родителей и др.
Особо квалифицированным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч.3 ст.150 УК РФ) является совершение этого преступления с применением насилия или с угрозой его применения.
Под насилием понимается физическое насилие как опасное, так и не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, в том числе повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Угроза применения насилия – это запугивание потерпевшего применением в настоящем или будущем к нему физического насилия, носящее реальный характер.
Составом исключительной тяжести закон признает вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо вовлечение его в преступную группу (ч. 4 ст.150 УК РФ).
§ 2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ)
Объектом преступления является нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетнего.
Объективная сторона данного преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ предполагает склонение его к употреблению таких напитков или веществ не менее трех раз в течение непродолжительного времени, например, раз в месяц. Вовлечение может выражаться в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод и т.п.
К спиртным напиткам следует относить любые пищевые спиртосодержащие продукты промышленного изготовления или домашней выработки, полученные путем естественного брожения, перегонки или иным способом из продуктов брожения с содержанием алкоголя выше четырех градусов (водка, самогон, вино, брага, пиво и т.д.)
К одурманивающим веществам следует относить различные лекарственные препараты, не являющиеся наркотическими средствами (димедрол, эфедрин, седуксен, триоксазин и др.), которые при приеме без разрешения медицинских учреждений и в недозволенных дозах могут оказать одурманивающее влияние на человека. К таким веществам относятся также предметы хозяйственно-бытового назначения, в частности, растворители, токсичные вещества (например, ацетон, клей, бензин, пятновыводитель, карбофос, дихлофос и др.), потребление которых человеком может вызвать его одурманивание.
Вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством может выражаться в обещании материальных выгод, угрозах лишить материальной поддержки или выгнать из дома, просьбах и уговорах с использованием личного авторитета, у несовершеннолетнего и тому подобных действиях.
Бродяжничество – это такой вид антиобщественных действий, при котором лицо, не имеющее постоянного места жительства и работы, скитается из одного населенного пункта в другой либо в одном городе (районе) из одного места в другое в течение длительного времени.
Согласно примечанию к ст.151 УК РФ не является преступлением вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.
Попрошайничество представляет собой систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды или иных материальных ценностей.
Состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение в указанных формах, независимо от того, оказалось ли лицо вовлеченным в такое поведение или нет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Квалифицированным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч.2 ст.151 УК РФ) является совершение этого преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем.
Особо квалифицированным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч.3 ст.151 УК РФ) является совершение этого преступления с применение насилия или с угрозой его применения.
§ 3. Незаконное усыновление (удочерение) (ст.154 УК РФ)
Объект преступления – семейные отношения.
Объективную сторону данного преступления образуют незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений.
Фактически незаконными являются, например, следующие действия:
Под неоднократным совершением незаконных действий при этом следует понимать действия, которые совершены при одновременном устройстве двух или более детей, оставшихся без попечения родителей, или нескольких (по меньшей мере двух) детей в течение относительно непродолжительного времени. Лицо, ранее судимое за незаконное усыновление (удочерение) по ст.154 УК РФ, и вновь (при непогашенной или не снятой судимости) совершившее хотя бы единичное соответствующее нарушение, подлежит ответственности по этой статье.
Корыстные побуждения включают стремление виновного извлечь из усыновления (удочерения) или иного устройства ребенка, оставшегося без попечителей, прямую материальную выгоду.
Окончено преступление с момента повторного совершения действий, игнорирующих порядок и условия устройства детей, оставшихся без попечения родителей, либо с момента совершения указанных действий из корыстных побуждений.
Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла. Виновный сознает, что повторное или большее число раз совершает незаконные действия по усыновлению (удочерению) и желает их совершить. Мотивы его поведения в данном случае для квалификации значения не имеют. При наличии корыстных побуждений виновный, кроме того, стремится извлечь из незаконного усыновления (удочерения) прямую выгоду материального характера.
Субъект этого преступления специальный – лицо, обязанное заниматься выявлением и устройством детей, оставшихся без попечения родителей (работники органов опеки и попечительства).
Если к устройству детей причастно должностное лицо, действующее из корыстных побуждений, то оно подлежит ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) или за получение взятки (ст. 290 УК РФ).
§ 4. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст.155 УК РФ)
Объект преступления – семейные отношения.
Объективная сторона преступления – разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) может состоять в сообщении об этом любому, даже одному лицу как устно, так и письменно, в том числе с использованием любых средств связи и информации.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента передачи соответствующей информации другому лицу.
Субъективная сторона разглашения тайны усыновления (удочерения) характеризуется умышленной формой вины, когда виновный, зная об имевшем место усыновлении, сообщает об этом другим лицам, желая сделать этот факт достоянием посторонних против воли усыновителей ребенка. Мотивом преступления могут быть: корысть, месть, зависть и другие побуждения.
Субъектом преступления могут быть:
§ 5. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)
Объект преступления – отношения между родителями и детьми.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, заключается в злостном уклонении родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.157 УК РФ, заключается в злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.
Под уклонением следует понимать не только отказ от уплаты по решению или постановлению суда алиментов на детей (родителей), но и сокрытие лицом своего действительного постоянного заработка, как по основной работе, так и работе по совместительству, смену работы или места жительства с целью избежания удержания по исполнительному листу.
Злостность уклонения характеризуется повторностью совершения аналогичного преступления, продолжение уклонения от уплаты алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.
Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла.
Субъект преступления:
Задачи
Задача № 1. Заместитель начальника жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Трухин попросил работавшего на предприятии 16-летнего Свистунова, мать которого также работала на этом предприятии, вынести после окончания рабочего времени из складского помещения 10 комплектов импортного сантехнического оборудования и передать их директору магазина "Товары для дома" Кулешову.
Свистунов, подозревая, что таким образом его втягивают в хищение, но опасаясь, что отказ выполнить просьбу Трухина может послужить поводом для увольнения с работы не только его, но и матери, сделал все так, как его просили.
Предварительным следствием установлено, что полученное от Свистунова сантехническое оборудование было реализовано Кулешовым через магазин и большая часть вырученных денег передана Трухину.
Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2. В семье Антоновых было трое детей: 20-летний Петр, 17-летняя Марина и 14-летний Павел. Петр, совершивший кражу имущества в большом количестве, привлек к сбыту этого имущества свою сестру, пообещав ей часть вырученных денег. Марина согласилась и занялась реализацией имущества, зная, что оно краденое. К перевозке же сумок с похищенным из дома в квартиры покупателей она привлекла Павла, который также знал, что имущество краденое.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям этих лиц.
Задача № 3. Гражданин Молдовы Голтяну привез из Кишинева в Москву "на заработки" малолетних беспризорников. На арендованной квартире он перебинтовывал их так, чтобы они походили на инвалидов, и отправлял детей попрошайничать в метро и других многолюдных местах. Тех, кто за день приносил мало денег, Голтяну наказывал, привязывая в туалете к батарее отопления и лишал пищи. Мальчика, который в третий раз принес мало денег, он избил и выгнал из квартиры на улицу. Житель дома, где Голтяну снимал квартиру, Москвичев, увидев плачущего ребенка, подошел к нему, выяснил
причину плача и отвел в отделение милиции. Прибывший наряд милиции задержал Голтяну, а также доставил в отделение милиции четырех ребят.
Как квалифицировать действия Голтяну?
Изменится ли квалификация, если Голтяну заставлял заниматься попрошайничеством своих малолетних детей?
Задача № 4. Супруги Истомины, имевшие дочь трех лет, заключили договор с Шариковой, по которому в ее обязанность входил уход за ребенком (кормление, прогулки, детские игры и прочие обязанности няни). Во время прогулок с девочкой Шарикова занималась попрошайничеством, прося у граждан денег якобы на проведение дорогостоящей операции ребенку за границей, прикрепляя табличку соответствующего содержания на грудь ребенка.
Есть ли в действиях Шариковой состав преступления?
Задача № 5. Нигде не работающая Конюхова регулярно приводила в квартиру посторонних мужчин, с которыми распивала спиртные напитки, иногда угощая ими и своих дочерей, 12 и 14 лет. Кроме того, в их присутствии Конюхова вступала с мужчинами в половую связь. В результате девочки по предложению матери тоже стали вступать в половую связь с мужчинами и получать от них деньги, которые отдавали матери.
Дайте юридическую оценку поведению Конюховой.
Задача № 6. Лисицына дала объявление в рекламной газете о том, что она из гуманных соображений приютит и устроит в хорошие семьи каждого подброшенного ей ребенка. Спустя некоторое время к Лисицыной стали приходить женщины, главным образом родившие вне брака молодые матери-одиночки, для которых поводом к отказу от ребенка была неустроенная личная жизнь. Если они хотели узнать, в чьи руки попадет ребенок, Лисицына знакомила их с приемной матерью. Тем же, кто брал у Лисицыной ребенка, она советовала написать в отделение милиции по месту жительства заявление о том, что к ним подкинули ребенка, и пока его мать будут искать в течение полугода, ребенок автоматически станет усыновленным (удочеренным). За оказание такого рода "услуги" Лисицына брала крупные денежные суммы с усыновителей.
Квалифицируйте действия Лисицыной.
Задача № 7. Супруги Квашис с целью получения дополнительной жилплощади решили усыновить двоих детей из детского дома. С помощью сотрудницы детского дома Мерабовой они с нарушением установленных правил усыновили трехлетних Мишу и Руслана.
После получения квартиры супруги Квашис приехали к Мерабовой и, ссылаясь на болезнь детей, потребовали забрать усыновленных детей в детский дом. Несмотря на просьбы Мерабовой не травмировать детей, супруги Квашис, оставив детей у Мерабовой, уехали. Следственными органами было установлено, что от систематического недоедания у Миши и Руслана произошло глубокое нарушение обмена веществ, приведшее к снижению психической и физической активности.
Дайте юридическую оценку действиям супругов Квашис и Мерабовой.
Задача № 8. Супруги Михайловы усыновили взятого ими из дома ребенка трехмесячного Колю. Для того чтобы ребенок впоследствии ничего не узнал об этом и считал их своими родителями, супруги Михайловы поменяли квартиру, уехав в другой район города.
Кислова, бывшая соседка супругов Михайловых, зная о факте усыновления, рассказала об этом своим знакомым и сообщила самому усыновленному, когда ему исполнилось 13 лет.
Являются ли преступными действия Кисловой?
Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ.
Задача № 9. Волошин был осужден к 1 году исправительных работ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание дочери. Отбыв наказание, он стал работать у частных лиц на строительстве дачных домов. Судебному приставу-исполнителю о месте своей работы не сообщал и денежные средства на содержание 17-летней дочери не выплачивал.
При каких условиях наступает уголовная ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей?
Имеются ли основания для привлечения Волошина к ответственности по ст.157 УК РФ?
Задача № 10. Крапивин, обязанный по решению суда платить средства на содержание несовершеннолетнего сына, решил уклониться от их уплаты. С этой целью он собрал своих друзей и попросил их участвовать в устроенных им "похоронах". После этого он лег в купленный им гроб, расставил присутствующих вокруг гроба и в таком положении сфотографировался. Затем он попросил своего знакомого журналиста Мариновича поместить в газете объявление о своей смерти. Через несколько дней газету с некрологом и фотографию, сделанную на "похоронах", он отправил своей бывшей жене. Крапивина, приехав через 40 дней на поминки, встретила своего бывшего мужа живым и здоровым.
Дайте юридическую оценку действиям Крапивина.
Подлежит ли уголовной ответственности Маринович?
Изменится ли решение, если Крапивина приехала на годовщину смерти своего бывшего мужа и встретила его живым?
Рекомендуемая литература
Тема № 28. Преступления против собственности
§ 1. Понятие, признаки, формы и виды хищения
Понятие хищения содержится в примечании 1 к ст.158 УК РФ, где определено, что под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объект преступлений против собственности, в том числе и хищений – общественные отношения собственности.
Предмет хищения образует конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, то есть не находится в его собственности или ином законном владении.
Он должен обладать физическими, экономическими и юридическими свойствами.
Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который находится в одном из трех состояний – твердом, жидком, газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным (например, домашние животные). Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. Не может быть предметом хищения электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корытных целях этих видов энергий может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст.165 УК РФ.
Юридические свойства предмета хищения предполагают нахождение того или иного имущества в собственности или законном владении у гражданина, юридического лица или государства. Предметом хищения является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество. Не образует хищения тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц.
С позиции экономических свойств имущество, как предмет хищения, должно обладать стоимостью. Природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии, предметом хищения быть не могут.
Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. В зависимости от способа завладения чужым имуществом различаются следующие формы хищения: кража (ст.158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), присвоение и растрата (ст.160 УК РФ), грабеж (ст.161 УК РФ) и разбой (ст.162 УК РФ).
Обязательные признаки хищения:
Незаконный характер завладения чужим имуществом означает перевод его в фактическое владение виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или законного владельца.
Завладение считается безвозмездным, если оно проводится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно либо с неадекватным возмещением.
В зависимости от размеров материального ущерба, хищение подразделяется на три вида: в значительном, крупном и особо крупном размере.
Значительный размер хищения определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 рублей.
Крупным размером является хищение на сумму не менее 250 000 рублей, а особо крупным – 1 миллиона рублей.
С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны являются корыстные цели, мотив и цель. Не образуют состава хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела таки действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст.330 УК РФ (самоуправство) или другим статьям Уголовного кодекса РФ.
Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного возраста. Ответственность за кражу, грабеж, разбой, наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату с 16 лет.
§ 2. Кража (ст.158 УК РФ)
Объективна сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Состав данного преступления материальный. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Субъективную сторону кражи образует прямой умысел. Виновный считает, что совершает тайным способом незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидит, что в результате этого причиняет материальный ущерб потерпевшему и желает наступление этого последствия.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Кража является квалифицированной (ч.2 ст.158 УК РФ) в случае если она совершена:
Кража признается совершенной по предварительному сговору группой лиц, если в ней приняли участие в качестве соисполнителей два или более лица, заранее договорившихся о совместном совершении кражи. При квалификации кражи действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими участниками преступления.
Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения не зависимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновения в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение или иное хранилище, необходимо выяснять с какой целью виновный оказался в помещении (хранилище), а также когда возник умысел на завладение имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
К особо квалифицированному виду относится кража (ч.3 ст.158 УК РФ), совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере.
Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равное иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
К составу исключительной тяжести закон относит кражу (ч.4 ст.158 УК РФ), совершенную:
1) организованной группой;
2) в особо крупном размере.
§ 3. Мошенничество (ст.159 УК РФ)
Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом закон называет два способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием.
Обман – это умышленное сообщение заведомо ложных сведений, искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества.
Наиболее распространенной формой мошенничества является совершение торговых или иных сделок, когда потерпевшему продают фальсифицированный товар, например, медное кольцо вместо золотого, обычную воду вместо лекарства, зубной порошок вместо героина, граненое стекло вместо бриллиантов, или передают так называемую «куклу» - пачку нарезанной бумаги вместо денег.
Обман может выразиться в представлении подложных документов для получения пенсии, надбавок к заработной плате, пособия по безработице и т.п.
При злоупотреблении доверием преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, получение аванса за выполнение работ, кредита, предоплаты за поставку товаров и т.п. без намерения возвращать кредиты, аванс, предоплату и без намерения выполнять обусловленные соглашением действия.
Состав мошенничества материальный. Преступление окончено с момента фактического незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать это имущество или распоряжаться им по своему усмотрению.
Субъективная сторона мошенничества характеризуются виной в виде прямого умысла, а также корыстными мотивом и целью.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Все квалифицирующие признаки мошенничества совпадают с квалифицирующими признаками кражи, за исключением одного, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Использование своего служебного положения означает, что виновный использует предоставленные ему по службе полномочия с целью совершения мошенничества. Такими лицами могут быть не только должностные лица государственных организаций, но и сотрудники коммерческих структур, если использование ими возможностей, обусловленных служебным положением, облегчает совершения преступления.
§ 4. Присвоение или растрата (ст.160 УК РФ)
Объективная сторона данного деяния выражается в присвоении или растрате, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.
Под присвоением понимается изъятие виновным вверенного имущества и обращение его в свою пользу либо в пользу других лиц, а под растратой – незаконное и безвозмездное расходование (продажа, потребление или отчуждение иным образом) вверенного виновному имущества.
Присвоение является оконченным с момента невозвращения имущества в установленный срок или отказа его возвратить. Растрата является оконченной с момента полного или частичного потребления присвоенного имущества или с момента его реализации.
Субъективная сторона преступления – умышленная вина в виде прямого умысла и корыстная цель.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которому вверено похищенное имущество, то есть лицо, которое в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществляет в отношении похищаемого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению, например, материально-ответственные лица (продавцы, кассиры, агенты по снабжению, кладовщики, экспедиторы), лица, действующие по специальному поручению (например, председатель родительского комитета класса по поручению коллектива родителей, собрав деньги на общественное мероприятие, присваивает их), а также на основании договорных отношений хранения, аренды, подряда и др.
Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления по содержанию совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества.
§ 5. Грабеж (ст.161 УК РФ)
Объективная сторона грабежа состоит в открытом хищении чужого имущества.
Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст.161 УК РФ.
Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядится им с корыстной целью иным образом).
Субъективная сторона грабежа характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив и цель корыстные.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицирующие признаки грабежа аналогичны квалифицирующим признакам кражи, в том числе и по содержанию. Однако характерным для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ).
Под насилием не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
§ 6. Разбой (ст.162 УК РФ)
Объективная сторона разбоя состоит в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Нападение – это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. Нападение при разбое может совершаться и незаметно для потерпевшего. Нападение не обязательно должно быть направлено на преодоление реального сопротивления потерпевшего, оно может иметь целью предупреждение возможного сопротивления при завладении имуществом.
Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое причинило потерпевшему легкий или средней тяжести вред здоровью, а так же насилие, которое хотя и не причиняло никакого вреда здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Именно этот признак, то есть характер применяемого насилия, служит критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя.
Состав разбоя усеченный, преступление окончено с момента нападения, независимо от того, удалось ли виновному завладеть имуществом.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, а также корыстными мотивом и целью.
Субъект разбоя – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированный состав разбоя (ч.2 ст.162 УК РФ) образуют следующие признаки:
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать использование в процессе разбойного нападения холодного или огнестрельного оружия, а также любых других предметов, которые могут по своим свойствам заменить оружие.
Особо квалифицированный вид разбоя (ч.3 ст.162 УК РФ) имеет место в случае, если он совершен с незаконным проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище или в крупном размере.
Составом исключительной тяжести закон признает разбой (ч.4 ст.162 УК РФ) в случае, если он совершен:
§ 7. Вымогательство (ст.163 УК РФ)
Объективную сторону вымогательства образует требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Состав данного деяния формальный. Преступление считается оконченным с момента предъявления требований.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированным признается вымогательство (ч.2 ст.163 УК РФ), если оно совершено:
Особо квалифицированный вид вымогательства (ч.3 ст.163 УК РФ) имеет место в случае, если оно совершенно:
§ 8. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ)
Предметом данного преступления является автомобиль или иное транспортное средство (механическое транспортное средство, приводимое в движение двигателем (трамваи, троллейбусы, мотоциклы, комбайны, тракторы, дорожные, строительные и иные самоходные машины)).
Объективная сторона преступления состоит в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством. Неправомерность означает, что виновный не имеет права пользоваться данными средствами.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента обращения автомобиля или иного транспортного средства во временное фактическое владение виновного и использования его по назначению, то есть с начала движения.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный преследует корыстную цель – воспользоваться свойствами автомобиля или иного транспортного средства, однако намерения обратить их в свою пользу не имеет. Если же лицо действует с целью обратить автомобиль или иное транспортное средство в свою пользу или в пользу других лиц, то содеянное образует хищение чужого имущества.
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированным данное преступление (ч.2 ст.166 УК РФ) признается в случае, если оно совершено:
Особо квалифицированным неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством является в случае, если оно совершено организованной группой или причинило особо крупный ущерб (ч.3 ст.166 УК РФ), а составом исключительной тяжести данное деяние признается, если оно совершенно с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.4 ст.166 УК РФ).
§ 9. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК РФ)
Предметом данного преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, за исключением тех предметов, уничтожение или повреждение которых образуют специальные составы преступлений, например, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст.243 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст.267 УК РФ) и т.д.
Объективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под уничтожением имущества понимается такое на него воздействие, в результате которого оно полностью теряет свои потребительские качества и становится непригодным к дальнейшему использованию, а под повреждением – воздействие, в результате которого имущество теряет лишь часть своих полезных свойств.
Обязательным признаком объективной стороны состава данного преступления является имущественный вред, который должен выражаться в причинении значительного ущерба.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.167 УК РФ) является умышленное уничтожение или повреждение, совершенное из хулиганских побуждений, путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом, либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Под иным общеопасным способом понимается такой способ уничтожения или повреждения имущества, который объективно опасен для различных объектов уголовно-правовой охраны – жизни, здоровья, имущества и т.д. Например, использование сильнодействующего яда для отравления собаки, использование радиоактивных веществ, затопление.
Иные тяжкие последствия – это причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам, отравление людей и т.п.
Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Задачи
Задача № 1. Блинов и Громов проникли на территорию автопредприятия, а затем в склад, где хранились запасные части для автомашин. Они положили в принесенный с собой мешок автозапчасти, вынесли со склада и перекинули мешок через забор за пределы территории предприятия. В это время их заметил охранник автопредприятия и, применив оружие, задержал преступников.
В какой момент хищение считается оконченным преступлением?
Определите стадию совершенного преступления.
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинов и Громов были задержаны с похищенным имуществом в 100 метрах от территории автопредприятия
Задача № 2. 14-летний Рудаков и 13-летний Сомин, узнав о том, что магазин ночью не охраняется, в 23 час. 30 мин. проникли в него через открытую форточку и похитили продукты и товары на общую сумму 4580 рублей.
В каких случаях хищение признается совершенным по предварительному сговору группой лиц?
Имеется ли в данном случае это квалифицирующее обстоятельство?
Задача № 3. Аметистов работал трактористом на мебельной фабрике. В его обязанности входил вывоз с фабрики отходов, которые загружались рабочими в его отсутствие. Однажды Аметистов, выехав с отходами за проходную фабрики, встретил рабочих Зорькина и Мурина, которые сообщили ему, что в прицепе трактора, под отходами находятся похищенные с завода детали мебели. Зорькин предложил Аметистову помочь перевезти эти детали на квартиру Мурина. Аметистов согласился и, выгрузив на свалке
отходы, доставил детали по указанному ему адресу, за что получил от Зорькина 2 бутылки водки.
Является ли Аметистов участником хищения?
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Изменится ли квалификация действий Аметистова, если предположить, что Зорькин и Мурин о спрятанных деталях мебели в прицепе трактора сообщили ему до того, как он выехал за пределы проходкой фабрики?
Задача № 4. Хапов и Лепухин, являясь рабочими грузовой станции железной дороги, по предварительному сговору систематически похищали из вагонов и контейнеров товары. Похищенные товары они передавали Жулиной, которая их сбывала. Вырученные от продажи похищенных товаров деньги преступники делили поровну между собой.
В каких случаях хищение признается совершенным с проникновением в помещение или иное хранилище?
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Изменится ли решение, если будет установлено, что Лепухин являлся заведующим контейнерным складом, с территории которого совершались эти хищения?
Задача № 5. Аксенов и Катаев приехали на квартиру продавца ювелирного магазина Голова на автомашине, принадлежащей Полупанову. Аксенов, будучи в форме капитана милиции, предъявил Голову поддельное постановление о производстве обыска, а Катаева и Полупанова представил как понятых. Обыск, как пояснил Аксенов, производится в связи с тем, что на Голова поступило в органы милиции заявление о том, что он якобы ворует ювелирные изделия. При «обыске» они изъяли два золотых браслета, два женских кольца с тремя бриллиантами на каждом и один мужской золотой перстень-печатку. Указанные изделия включили в «опись» изъятых вещей и оформили «протокол обыска», предложив Голову записать туда свои возражения. С изъятыми ювелирными изделиями они быстро уехали. Через несколько недель при попытке произвести аналогичный «обыск» в другой квартире преступники были задержаны сотрудниками милиции.
Чем мошенничество отличается от кражи, совершенной с использованием обмана?
Квалифицируйте действия Аксенова, Катаева и Полупанова.
Задача № 6. Операторы автозаправочной станции акционерного общества "Нефтеоргсинтез" Довлатов и Изотов в течение 6 месяцев регулярно перед началом рабочей смены доливали в резервуар с бензином АИ-95 бензин А-76. В конце смены полученный таким способом излишек бензина АИ-95 они использовали для заправки, как личных автомобилей, так и автомобилей своих приятелей. Во время внезапной проверки автозаправочной станции представителями администрации "Нефтеоргсинтеза" Довлатов и Изотов были задержаны с поличным.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Задача № 7. Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала Рудницкая попросила пассажирку Корнилову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Рудницкая возвратилась, доверившаяся ей Корнилова также решила пойти в буфет и попросила Руднидкую оказать ей ответную любезность и присмотреть за ее чемоданом. Возвратившись, Корнилова не обнаружила ни Рудницкой, ни собственного чемодана. Стоимость чемодана и находившихся в нем вещей она оценила в 1250 рублей и потому причиненный ей ущерб определила как значительный.
В каких случаях хищение признается причинившим значительный ущерб?
Как квалифицировать действия Рудницкой?
Задача 8. Кувшинов, работая пастухом в 000 "Прибайкальский", зарезал бычка из стада, которое он пас, привез его домой и израсходовал мясо на питание семьи. Директору же 000 Иванову он заявил, что бычок отбился от стада и его растерзали волки. В подтверждение сказанного Кувшинов показал Иванову голову бычка.
Какое хищение совершил Кувшинов: кражу, мошенничество, присвоение или растрату?
Задача № 9. Борисевич, работая заведующей складом государственного унитарного предприятия, в течение двух лет систематически выдавала без документального оформления находившийся у нее на складе спирт заместителю директора предприятия Ямпольскому, начальнику отдела снабжения Прокофьеву и руководителю группы отдела снабжения Круглову для их личных целей. Всего Борисевич выдала указанным лицам 270 литров спирта. Сама она спирт не брала и по своему усмотрению никому не отпускала.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Изменится ли решение, если будет установлено, что Ямпольский, Прокофьев и Круглое требовали у Борисевич спирт якобы для производственных нужд, обещая в последующем списать его с подотчета?
Задача № 10. Заведующий продовольственным складом воинской части Железняк, получив на мясокомбинате мясо, решил часть его продать, поскольку на складе имелись излишки мяса. При разгрузке на склад он оставил 150 кг. мяса в автомашине, которую поставил на ночь в автопарке на территории части. На следующий день Железняк вывез мясо в город, чтобы реализовать его через какой-либо магазин. Вступив в сговор с продавцом мясного отдела магазина Барановым, он передал ему мясо для реализации. Баранов мясо продал, третью часть вырученных денег оставил себе, а остальные передал Железняку.
Как квалифицировать действия Железняка и Баранова?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Железняк заранее договорился с Барановым о реализации мяса?
Задача № 11. В перерыве спектакля Ручечник тайно вытащил из кармана Саакова номерок сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица театра отказалась выдать шубу Ручечнику, заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявленный номерок. После этого Ручечник был задержан работниками театра и передан сотрудникам милиции.
Являются ли предметом хищения документы на предъявителя?
Как квалифицировать действия Ручечника? Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если предположить, что Ручечник тайно завладел именными ценными бумагами Саакова?
Задача № 12. Грибанов и Кукушкин по сговору между собой связали сторожа и пытались завладеть деньгами, которые находились в помещении фирмы «Конус», однако вскрыть железную дверь помещения кассы не смогли. Точная сумма денег, находившихся в помещении кассы, виновным не была известна, но они предполагали похитить не менее 50 тыс. рублей. На самом деле в помещении кассы было 5 тыс. рублей.
Как квалифицировать действия Грибанова и Кукушкина?
Задача 13. Себролюбов зашел в продуктовый магазин самообслуживания и в торговом зале спрятал в карманы пиджака и пальто 2 бутылки водки и 2 упаковки сыра по 100
граммов, а затем, пройдя мимо кассы, быстро вышел на улицу. Никто из находившихся в магазине покупателей не видел, как Себролюбов похитил товары. Сам Себролюбов был убежден, что действует тайно. Кассира на рабочем месте не было. Хищение продуктов обнаружилось через 10 мин. во время просмотра видеозаписи наблюдения торгового зала службой охраны.
Какое хищение признается тайным? Какова субъективная сторона кражи и чем она отличается от субъективной стороны грабежа?
Как квалифицировать действия Себролюова?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что перед входом в магазин Себролюбов прочитал информацию об охране торгового зала с помощью видеокамер?
Задача № 14. Около двух часов ночи Радин и его жена возвращались со свадьбы своих знакомых. Когда они проходили мимо автомашины, стоявшей на безлюдной улице, Радин заметил, что дверь машины чуть приоткрыта, а на заднем сидении лежит видеокамера. Радин распахнул дверь и забрал видеокамеру. Его жена, увидев это, потребовала положить похищенную вещь обратно в машину, но Радин сказал, что «такие вещи не возвращают». На следующий день, когда Радин пытался продать видеокамеру, он был задержан сотрудниками милиции.
Органами предварительного следствия действия Радина были расценены как грабеж и квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании адвокат просил переквалифицировать действия своего подзащитного на ч.1 ст.158 УК РФ, обосновывая это тем, что «Радин совершил хищение в присутствии жены, которую он не считал посторонним лицом и был уверен, что завладевает видеокамерой тайно».
Правильны ли доводы адвоката?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Радин был задержан на основании заявления его жены?
Задача № 15. Заплатин и Паршин проходили по улице и, услышав из открытого окна комнаты на первом этаже музыку, решили похитить магнитофон. С этой целью Заплатин через открытое окно проник в комнату, где находился магнитофон, а его хозяин Федоров спал. Взяв из комнаты магнитофон и четыре кассеты общей стоимостью 2760 рублей, Заплатин передал их стоявшему на улице Паршину. Проснувшись, Федотов увидел Заплатина на подоконнике и, обнаружив пропажу магнитофона, стал преследовать его и задержал на улице. Паршин же с похищенными вещами скрылся.
Районным судом Заплатин и Паршин были осуждены пo п.п. "а" и "в" ч.2 ст.161 УК РФ. Однако в протесте прокурора был поставлен опрос о переквалификации их действий на ч.3 ст.158 УК РФ. Данную юридическую оценку прокурор обосновывал тем, что потерпевший проснулся в тот момент, когда магнитофона и кассет ни в комнате, ни у Заплатина уже не было, а Паршин, завладевший ими, с места происшествия скрылся, в силу чего преступление на тот момент было уже окончено.
При каких условиях хищение, начавшееся как кража, перерастает в грабеж? Правильны ли доводы прокурора?
Задача № 16. Плугин, будучи сильно пьян, уснул на скамейке в городском парке. К нему подошел Шумилов, обыскал спящего и, обнаружив у него на руке часы, разрезал ремешок острым ножом и взял их. При разрезании ремешка лезвием ножа была задета кисть руки Плугина, здоровью которого тем самым был причинен легкий вред, однако потерпевший не проснулся.
Как квалифицировать действия Шумилова?
Задача № 17. Волков напал в подъезде дома на Марычева и ударил его кастетом по голове. Когда тот упал, потеряв сознание, Волков вытащил из его кармана 350 рублей. Марычеву был причинен легкий вред здоровью. Вечером того же дня Волков, встретив Старовойтову на пустынной улице, сбил ее с ног и, вырвав из руки дамскую сумочку, убежал.
Раскройте содержание насилия при грабеже и разбое.
Как квалифицировать действия Волкова?
Задача № 18. Юдин встретил поздно вечером в лесопарке Шахову и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал деньги. Обыскав ее, он денег не обнаружил, и Шахову отпустил. Через некоторое время на другой аллее лесопарка он встретил Пушкову, потребовал деньги, угрожая тем же игрушечным пистолетом. Пушкова стала кричать и звать людей на помощь, и Юдин, испугавшись, убежал.
Что понимается под оружием и предметами, используемыми в качестве оружия при разбойном нападении?
Есть ли в действиях Юдина состав разбоя?
Как квалифицировать его действия?
Задача № 19. Кабакова находилась в гостях у Шабанова и с целью завладения его имуществом незаметно добавила в его бокал с соком клофелин. После того, как Шабанов выпил содержимое бокала и уснул, она похитила золотые цепочку и кольцо потерпевшего общей стоимостью 5 тыс. рублей.
Органы предварительного следствия обвинили Кабакову в соверщении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Суд же квалифицировал ее действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, отметив в приговоре, что действия подсудимой не могут быть расценены как разбой, так как доза в 0,02 мг. клофелина не вызывает у принявшего его каких-либо опасных для здоровья последствий.
Как квалифицируются действия лиц, совершивших хищение с использованием сильнодействующих, ядовитых и других одурманивающих веществ?
Имеет ли значение при определении способа хищения дозировка указанных веществ? Правильно ли решение суда?
Задача № 20. Антонова и Демина познакомились в ресторане гостиницы с командированными в Санкт-Петербург Голощековым и Усовым и согласились подняться с ними в номер якобы для продолжения вечеринки. Там, действуя по согласованному плану, Антонова и Демина незаметно подмешали в два бокала с водкой сильнодействующее наркотическое средство, воздействие которого на организм человека они хорошо знали, и предложили Голощекову и Усову выпить за приятное знакомство. Когда потерпевшие потеряли сознание, Антонова и Демина, забрав их деньги и вещи, ушли.
В результате указанных действий Голощеков скончался от отравления, а здоровью Усова был причинен тяжкий вред.
Как квалифицировать действия Антоновой и Деминой?
Задача № 21. Барышев, выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и делая вид, что проверяет систему отопления, незаметно от находившихся в квартирах лиц совершал хищения. Всего таким образом он в течение октября месяца совершил 8 хищений на сумму 32 тыс. рублей. При попытке совершить хищение в квартире Блиновых он был замечен хозяйкой квартиры, но ему удалось, нанеся ей удар кулаком в лицо, покинуть квартиру, захватив в прихожей кожаную куртку, принадлежащую потерпевшей
Как квалифицировать действия Барышева?
Задача № 22. Воробьев и Грачев потребовали от Степашкина отвезти их из Москвы в Санкт-Петербург на его личной автомашине. После того как Степашкин отказал им, Воробьев и Грачев избили его, причинив легкий вред здоровью, и угрожали сжечь автомашину. На следующий день Степашкин, испугавшись реализации угрозы, отвез их в Санкт-Петербург.
Что является предметом вымогательства и чем он отличается от предмета хищения?
Назовите виды вымогательства и раскройте их содержание.
Какие виды насильственных действий охватываются составом вымогательства?
Задача № 23. Стуков, узнав о том, что Рюмин десять лет назад усыновил ребенка, потребовал от него 5 тыс. рублей, пригрозив, что в противном случае он расскажет ребенку о факте усыновления. Не желая травмировать ребенка, Рюмин отправил его к своим родителям в другой город.
Узнав о том, что Рюмин не собирается передавать деньги, Стуков зашел к нему домой и после очередного отказа Рюмина передать ему 5 тыс. рублей, нанес ему удар тростью по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого он вытащил из карманов Рюмина деньги в сумме 500 рублей и скрылся с места происшествия.
Раскройте содержание признака «угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких» в составе вымогательства.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Стукова.
Задача № 24. Заметив, что Кузьмин зашел в магазин, оставив на улице свой мотоцикл без присмотра, несовершеннолетние Зотов и Шорников откатили его за угол магазина, завели двигатель и поехали кататься. Во время езды Зотов, сидевший за рулем, не справился с управлением и врезался в дерево. Бросив мотоцикл на месте происшествия, Зотов и Шорников скрылись, однако через день были задержаны сотрудниками милиции.
Как квалифицировать действия Зотова и Шорникова?
Изменится ли решение, если они поехали кататься: а) на мопеде; б) на снегоходе
Задача № 25. Миндадзе и Онопко угнали со стоянки грузовую автомашину, принадлежавшую строительной организации, спрятали ее, а затем перекрасили и сменили на ней номерные знаки. Изготовив поддельные документы, они стали на этой автомашине перевозить междугородние грузы, используя ее как собственную в течение трех месяцев, а после этого автомашину бросили.
Дайте правовую оценку действиям Миндадзе и Онопко.
Задача № 26. Федотов, будучи в нетрезвом состоянии, поссорился с женой, а когда она ушла к своей матери, собрал ее вещи, отнес в старый сарай, находившийся недалеко от
жилых домов, облил бензином и поджег. В результате вещи и сарай сгорели. И лишь благодаря действиям жителей деревни огонь не перекинулся на соседние дома.
Раскройте содержание квалифицирующих признаков умышленного уничтожения или повреждения имущества.
Когда это преступление считается оконченным?
Квалифицируйте действия Федотова
Рекомендуемая литература
Тема № 29. Преступления в сфере экономической деятельности
§ 1. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК РФ)
Объект преступления – законная предпринимательская или иная деятельность.
Объективная сторона преступления заключается в воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности путем организации помех, препятствий, создании условий, при которых предприниматель не имеет возможности в полном объеме осуществлять свою деятельность.
Способы воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности:
1. Неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица – это открытое, четко выраженное нежелание осуществить регистрацию при условии, что заявителем представлены все необходимые документы и соблюден установленный законом порядок их подачи в компетентные органы. Это может быть отказ в связи с отсутствием документов, предоставление которых законом не предусмотрено; в связи с отсутствием заинтересованного лица в момент регистрации, несмотря на то, что его личное участие в качестве условия регистрации законом не предусмотрено; в связи с нецелесообразностью создания подобных предприятий в данном регионе;
2. Неправомерное уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица – это завуалированный отказ, который может проявляться в нарушении установленных для регистрации сроков по мотивам загруженности работой, отсутствия компетентных должностных лиц, истребования дополнительных документов;
3. Неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности может выражаться в отказе без объяснений или в связи с непредоставлением документов, не предусмотренных законом, в связи с отсутствием специалистов для проведения экспертизы;
4. Неправомерное уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности – создание различных неправомерных препятствий для его выдачи;
5. Неправомерное ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы может проявляться, например, в создании препятствий для деятельности одних организаций за счет предоставления льгот, преимуществ другой; в нарушении права свободного выбора сферы деятельности; необоснованно частое назначение и проведение аудиторских проверок;
6. Незаконное ограничение самостоятельности и любое иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица – это деяние, которое может осуществляться путем незаконного изъятия документов, создания препятствий в эксплуатации помещений или земельных участков, вмешательства в определение производственной программы, установления необоснованного запрета на осуществление того или иного вида деятельности, на сотрудничество с тем или иным деловым партнером и, наоборот, навязывание партнеров, клиентов, вмешательство в процесс установления цен на продукцию, услуги и т.п.
Состав преступления формальный, то есть оно является оконченным в момент совершения одного из перечисленных выше деяний.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что препятствует законной предпринимательской деятельности, посягает на свободу последней, и желает этого.
Субъект преступления специальный – должностное лицо, наделенное правом осуществления регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц и выдачи лицензий на осуществление определенных видов деятельности (должностные лица органов местного самоуправления, юстиции, регистрационных палат).
Квалифицированный состав данного преступления (ч.2 ст.169 УК РФ) образуют те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб, то есть ущерб в сумме превышающий 250 тысяч рублей.
§ 2. Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ)
Объект преступления – нормальная предпринимательская деятельность, осуществляемая в установленном законом порядке.
Объективная сторона преступления характеризуется осуществлением предпринимательской деятельности:
Состав преступления материальный. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство наступает при условии причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечения дохода в крупном размере.
Крупным признается ущерб или доход, сумма которого превышает 250 тысяч рублей.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как гражданин Российской Федерации, так и лицо без гражданства, либо иностранный гражданин.
Квалифицированный состав данного преступления (ч.2 ст.171 УК РФ) предусматривает ответственность за незаконное предпринимательство, если оно совершено организованной группой либо сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть дохода, сумма которого превышает 1 миллион рублей.
§ 3. Лжепредпринимательство (ст.173 УК РФ)
Объект преступления – интересы законной предпринимательской деятельности.
Объективная сторона лжепредпринимательства включает действия, направленные на создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Создание коммерческой организации происходит на законных основаниях, в надлежащей форме (производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие и т.п.) и завершается формальным, соответствующим закону признанием ее в качестве юридического лица. Оно официально регистрируется, в необходимых случаях выдается лицензия, однако еще до создания организации лицо осознает, что предпринимательской или банковской деятельностью оно заниматься не будет.
Состав преступления материальный. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство наступает при условии причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству, то есть ущерба, сумма которого превышает 250 тысяч рублей.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальными целями:
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Лжепредпринимательство не предполагает умысла на хищение чужого имущества либо отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. При установлении умысла на совершение таких деяний преступления должны квалифицироваться по ст.ст.159, 160, 174 УК РФ или по другим статьям в зависимости от характера деяния.
При получении кредита в результате лжепредпринимательства квалификация по ст.176 УК РФ не требуется.
§ 4. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.174 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, регулирующие кредитно-денежное обращение в сфере экономической деятельности, а также интересы законной предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предметом данного преступления являются денежные средства, ценные бумаги в российской и иностранной валюте и иное движимое или недвижимое имущество, приобретенное преступным путем как в России, так и за ее пределами.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями, направленными на легализацию денежных средств или иного имущества. Эти действия могут выступать в двух формах:
Финансовые операции связаны с движением капитала: зачисление денежных средств на счета предприятий, рассредоточение их по различным банкам, перевод за границу на счета юридических или физических лиц и т.п.
Иные сделки с имуществом – это совершение любых сделок, предусмотренных гражданским законодательством, например, купля-продажа, дарение, мена и т.п. Как правило, виновные совершают последовательный ряд сделок, чтобы скрыть следы происхождения имущества.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом и специальной целью – придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.174 УК РФ) является совершение его в крупном размере, то есть на сумму, превышающую 1 миллион рублей.
Это преступление является более опасным в случаях, когда оно совершено группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.174 УК РФ), а также, если оно совершено организованной группой (ч.4 ст.174 УК РФ).
§ 5. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ)
Объект преступления – установленный законом порядок приобретения и сбыта имущества.
Объективную сторону преступления образуют заранее не обещанное приобретение либо заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Приобретение представляет собой любую форму получения имущества во владение виновного. Она может быть как возмездной (например, покупка, обмен, компенсация трудом), так и безвозмездной (например, получение в дар).
Сбыт – это возмездное или безвозмездное отчуждение имущества.
Заведомость означает, что лицо знало и не могло не знать, что приобретает (сбывает) имущество, добытое преступным путем.
Если имущество, заведомо добытое преступным путем, передавалось лицу на временное хранение и не приобреталось, а также не сбывалось им, состав данного преступления отсутствует.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно быть осведомлено о том, что имущество, приобретенное или сбываемое, добыто именно в результате совершения преступления.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В соответствии с ч.2 ст.175 УК РФ квалифицирующими признаками являются:
1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
2) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере, то есть в сумме, превышающей 250 тысяч рублей.
Особо квалифицирующими признаками деяния (ч.3 ст.175 УК РФ) являются совершение его организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, в качестве которого могут выступать лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, должностные лица и государственные служащие.
§ 6. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ)
Объект преступления – установленный законодательством порядок, обеспечивающий сохранение в тайне сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
К сведениям, составляющим коммерческую тайну, относятся, в частности, учредительные документы, сведения о численности и составе работающих, сведения по установленным формам отчетности и финансово-хозяйственной деятельности, документы о платежеспособности и др.
Налоговую тайну составляют любые сведения о налогоплательщике, полученные налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом.
Банковскую тайну образуют сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов кредитной организации, Банка России, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Объективная сторона преступления выражается в собирании сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения, подкупа, угроз или иным незаконным способом (например, с помощью подслушивающих устройств, проникновения в информационную систему).
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента начала собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое не владело коммерческой, налоговой или банковской тайной.
В ч.2 ст.183 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, объективная сторона которого состоит в незаконном разглашении или использовании сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца.
Разглашение представляет собой придание огласке указанных сведений лицу, не наделенному правом быть их носителем, то есть не допущенному к соответствующей информации. Форма разглашения может быть любой и значения не имеет (устная, письменная, показ документа и др.)
Использование указанных сведений предполагает реализацию лицом этой информации любым способом, за исключением тех, которые связаны с извлечением выгоды имущественного характера. Это может быть использование ее в конкурентной борьбе, для шантажа, для оказания услуги «нужному лицу», для выработки линий поведения при осуществлении какой-либо деятельности и т.п.
Преступление окончено с момента фактического распоряжения виновным сведениями, составляющими коммерческую, налоговую или банковскую тайну, тем или иным образом.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ характеризуется умышленной виной.
Субъект этого преступления специальный. Им может быть только лицо, которому соответствующие сведения были доверены или стали известны по службе или работе (например, служащий банка, работник какой-либо коммерческой организации, допущенный к указанным сведениям).
Квалифицированный состав данного преступления (ч.3 ст.183 УК РФ) образуют те же деяния, совершенные из корыстной заинтересованности или причинившие крупный ущерб, то есть ущерб в сумме, превышающей 250 тысяч рублей.
В ч.4 ст.183 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное разглашение или использование указанных сведений, повлекшие тяжкие последствия (например, банкротство коммерческой организации, самоубийство лица – руководителя обанкротившейся организации, длительный перерыв в деятельности какой-либо структуры).
§ 7. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ)
Объект преступления – кредитно-денежная система Российской Федерации или зарубежных стран.
Объективная сторона преступления заключается в изготовлении в целях сбыта или сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг и других ценных бумаг в валюте Российской Федерации, иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте.
Ценной бумагой является документ установленной формы и с обязательными реквизитами, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении (например, облигация, акция, чек, вексель, банковская сберегательная книжка на предъявителя).
Не относятся к ценным бумагам билеты денежно-вещевой лотереи. Поэтому их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша должна квалифицироваться как приготовление к мошенничеству.
Изготовление поддельных денег или ценных бумаг – это как их частичная подделка, так и изготовление полностью поддельных денег или ценных бумаг.
Поддельные деньги (ценные бумаги) должны иметь существенное сходство с подлинными денежными знаками (ценными бумагами). Если обнаруживается явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, что исключает возможность ее участия в денежном обращении, то содеянное квалифицируется как мошенничество.
Сбыт поддельных денежных средств или ценных бумаг – это любая форма выпуска их в обращение: использование в качестве средства платежа, дарение, дача в займы, размен, уплата долга и др.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента изготовления или сбыта хотя бы одного из предметов данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.
Обязательным признаком субъективной стороны изготовления поддельных денежных знаков и ценных бумаг является цель их сбыта. Отсутствие указанной цели исключает уголовную ответственность за данные действия.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом фальшивомонетничества (ч.2 ст.186 УК РФ) является совершение его в крупном размере, то есть в сумме, превышающей 250 тысяч рублей, а особо квалифицированным (ч.3 ст.186 УК РФ) – совершение этого преступления организованной группой.
§ 8. Контрабанда (ст.188 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие экономическую стабильность государства.
Объективная сторона преступления заключается в незаконном перемещении товаров или иных предметов через таможенную границу Российской Федерации в крупном размере, то есть в сумме превышающей 250 тысяч рублей.
Таможенная граница совпадает с Государственной границей Российской Федерации. Кроме того, таможенная граница Российской Федерации может быть границей особых экономических зон, создаваемых в соответствии с федеральными законами, а также является границей искусственных островов, установок и сооружений, находящихся в исключительной экономической зоне Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.2 Таможенного кодекса РФ).
Обязательным признаком объективной стороны контрабанды является способ перемещения товаров и иных предметов через таможенную границу Российской Федерации.
Способы незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов:
1) помимо таможенного контроля, то есть вне определенных органами таможенного контроля мест;
2) с сокрытием от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других;
3) с обманным использованием документов, то есть с представлением таможенному органу поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, содержащих недостоверные сведения, документов, относящихся к другим товарам, или иных недействительных документов;
4) с обманным использованием средств таможенной идентификации, то есть с использованием поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам;
5) сопряженное с недекларированием, то есть без заявления о перемещаемом товаре, который подлежит обязательному декларированию;
6) сопряженное с недостоверным декларированием, то есть с внесением в декларацию и иные таможенные документы заведомо ложных сведений о перемещаемом товаре.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу Российской Федерации.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъект контрабанды - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Предмет контрабанды, предусмотренный ч.2 ст.188 УК РФ, образуют предметы, в основном, изъятые из свободного гражданского оборота или ограниченные в нем, представляющие угрозу для общественной безопасности, здоровья населения, мира и безопасности человечества, а также предметы, составляющие культурное достояние России и других государств.
К ним относятся: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие, взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение, иная военная техника, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стратегически важные сырьевые товары и культурные ценности, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации.
Незаконное перемещение этих предметов через таможенную границу Российской Федерации уголовно наказуемо независимо от размеров.
Квалифицированными видами контрабанды (ч.3 ст.188 УК РФ) являются совершение ее должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.
Особо квалифицированным видом контрабанды является совершение ее организованной группой лиц (ч.4 ст.188 УК РФ).
§ 9. Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ)
Объект преступления – установленный порядок ведения хозяйственной деятельности в условиях банкротства, а также интересы кредиторов.
Банкротство – это признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если это обязательства не исполнены им в течение 3 месяцев с наступления даты их исполнения.
Для признания организации банкротом общая сумма ее задолженности должна составлять не менее 500 минимальных размеров оплаты труда.
Для признания банкротом гражданина, в том числе и не являющегося индивидуальным предпринимателем, общая сумма задолженности должна быть не менее 100 минимальных размеров оплаты труда.
Объективная сторона преступления заключается в неправомерных действиях при банкротстве или в предвидении банкротства, которые могут выражаться в следующих формах:
1) сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе (например, изменение обычного местонахождения имущества, снятие имущества с учета, фальсификация документации по имеющемуся у должника имуществу и др.);
2) передача имущества в иное владение (например, сдача в аренду или наем);
3) отчуждение или уничтожение имущества;
4) сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов (например, изменение суммы задолженности);
Состав данного преступления материальный, оно признается оконченным с момента причинения крупного ущерба, то есть ущерба в сумме, превышающей 250 тысяч рублей.
Субъективную сторону преступления образует умышленная вина как в виде прямого, так и косвенного умысла.
Субъект преступления – руководитель или собственник организации-должника либо индивидуальный предприниматель.
В ч.2 ст.195 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, объективная сторона которого состоит в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации-должника или индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный ущерб.
§ 10. Преднамеренное банкротство (ст.196 УК РФ)
Объект преступления – установленный порядок ведения хозяйственной деятельности, а также законные права и интересы собственников коммерческих организаций и кредиторов.
Объективная сторона преступления заключается в создании или увеличении неплатежеспособности должника.
Неплатежеспособность является признаком банкротства и проявляется в неспособности (в настоящем или будущем) должника выполнить свои денежные обязательства.
Неплатежеспособность может быть вызвана в результате заключения должником явно невыгодных для него сделок, необоснованным прощением долгов, принятием на себя чужой задолженности, отказом от выгодного сотрудничества и др.
Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба, то есть ущерба в сумме, превышающей 250 тысяч рублей.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде как прямого, так и косвенного умысла. Обязательным признаком субъективной стороны данного деяния является мотив – личные интересы или интересы иных лиц (например, получение имущественной выгоды в результате отказа от уплаты долгов из-за наступления банкротства).
Субъект преступления – руководитель или собственник коммерческой организации, а также индивидуальный предприниматель.
§ 11. Фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ)
Объект преступления – установленный порядок ведения хозяйственной деятельности и интересы кредиторов.
Объективная сторона фиктивного банкротства состоит в заведомо ложном объявлении должником о своей несостоятельности.
Заведомость ложного объявления о банкротстве обеспечивается, прежде всего, фальсификацией бухгалтерских документов, внесением в них заведомо искаженной информации.
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления крупного ущерба, то есть ущерба в сумме, превышающей 250 тысяч рублей.
Преступление характеризуется прямым умыслом и специальными целями – введение в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся им платежей или скидки с долгов, а также для неуплаты долгов.
Субъект преступления – руководитель или собственник коммерческой организации, а также индивидуальный предприниматель.
§ 12. Уклонение от уплаты налогов или сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ)
Объектом деяния являются установленный порядок уплаты налогов и сборов физическими лицами и финансовые интересы государства.
Объективная сторона преступления выражается в уклонении от уплаты налога или сбора путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или указанные документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах, и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога (ст.80 Налогового кодекса РФ).
Налоговая декларация представляется лицом в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Фактическая неуплата налога в результате непредставления декларации о доходах в установленный срок при наличии возможности ее представить образуют одну из форм уклонения физического лица от уплаты налога.
Под включением в декларацию заведомо ложных сведений следует понимать умышленное указание в декларации любых несоответствующих действительности сведений о размерах доходов и расходов (например, сокрытия источника дохода).
Крупным размером уклонения от уплаты налогов или сборов признается сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 100 тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 300 тысяч рублей.
Преступление в форме непредставления декларации о доходах считается оконченным по истечении установленного срока для представления декларации. Преступление в форме включения в декларацию заведомо ложных сведений о доходах или расходах признается оконченным с момента представления декларации в орган государственной налоговой службы.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое лицо, обязанное уплачивать налоги или сборы.
Категории лиц, обязанных представлять налоговую декларацию названы в ст.ст.227, 228 Налогового кодекса РФ. К ним, в частности, относятся физические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы, частные охранники, лица, получившие вознаграждение на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, а также от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и ряд других.
Квалифицирующим признаком данного преступления (ч.2 ст.198 УК РФ) является совершение его в особо крупном размере.
Особо крупным размером признается сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500 тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 1 миллион 500 тысяч рублей.
§ 13. Уклонение от уплаты налогов или сборов с организации (ст. 199 УК РФ)
Объект преступления – установленный порядок уплаты налогов и сборов юридическими лицами и финансовые интересы государства.
Объективная сторона преступления выражается в уклонении от уплаты налога или сбора путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ с организаций взимаются следующие налоги: налог на добавленную стоимость, налог на прибыль (доход) организаций, налог на доходы от капитала, налог на недвижимость, дорожный налог, транспортный налог, земельный налог и др.
Крупным размером уклонения от уплаты налогов или сборов признается сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500 тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 1 миллион 500 тысяч рублей.
Преступление в форме непредставления декларации о доходах считается оконченным по истечении установленного срока для представления декларации. Преступление в форме включения в декларацию заведомо ложных сведений об объектах налогообложения, о доходах или расходах признается оконченным с момента представления декларации в орган государственной налоговой службы.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъект преступления специальный – руководители, главные (старшие) бухгалтеры, бухгалтеры коммерческих и некоммерческих организаций, обязанные уплачивать налоги и представлять сведения о доходах (прибыли) в органы государственной налоговой службы.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.199 УК РФ) является его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в особо крупном размере.
Особо крупным размером признается сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 2 миллионов 500 тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 7 миллионов 500 тысяч рублей.
Задачи
Задача № 1. Тихонов и Толубеев решили заняться предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и представили в регистрирующий орган полный комплект необходимых документов. Сокольникова, являясь должностным лицом, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, отказала в регистрации Тихонову по мотивам нецелесообразности его предпринимательской деятельности, а Толубееву ввиду того, что его фактическое проживание и место прописки находятся в разных районах города.
Являются ли такие отказы в регистрации индивидуальных предпринимателей неправомерными?
Если да, то можно ли привлечь Сокольникову к ответственности по ст.169 УК РФ?
Задача № 2. Общество с ограниченной ответственностью "Русь" обратилось с заявлением в соответствующий государственный орган для получения лицензии на изготовление продуктов питания из картофеля. Руководитель этого органа Демидов поставил перед директором 000 "Русь" Гольцовым условие: лицензия будет выдана лишь в том случае, если 000 станет изготавливать продукты питания из картофеля, выращенного только на территории их области. Это условие Демидов объяснил тем, что губернатор области поставил задачу максимального снабжения населения продуктами питания, произведенными в области.
Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст.169 УК РФ.
Дайте юридическую оценку действиям Демидова.
Задача № 3. В марте 1998 г. Фролов приобрел в 000 "Каролина" 100 коробок бананов общим весом 1000 кг на сумму 12000 рублей. Купленные бананы он доставил на рынок и реализовал Дмитриеву оптом за 13000 рублей. При продаже бананов гражданам по цене 15 рублей за 1 килограмм Дмитриев был задержан сотрудниками милиции, так как не имел никаких документов о регистрации своей деятельности в государственных органах.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Фролова и Дмитриева.
Изменится ли уголовно-правовая оценка их действий, если будет установлено, что и в феврале 1998 г. они подобным образом и на тех же условиях реализовали 60 коробок бананов общим весом 600 кг?
Задача № 4. Сотрудники налоговой инспекции установили, что директор 000 "Нефтересурсы" Сметанин, зная о том, что срок его лицензии на реализацию нефтепродуктов истек 20 декабря 2000 г., не продлил ее в установленном порядке и в течение первого квартала 2001 г. реализовал через три автозаправочньие станции, принадлежащие 000 «Нефтересурсы» бензин и дизельное топливо на сумму 450 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия Сметанина.
Что понимается под крупным доходом в незаконном предпринимательстве?
Задача № 5. Курбанов и Валиев, закупив в Казахстане 300 ковров по цене 200 рублей, привезли их в г. Санкт-Петербург, где в период с 11 по 21 февраля у станции метро реализовали гражданам 20 ковров по цене 300 рублей, после чего были задержаны сотрудниками милиции за осуществление торговли без регистрации и лицензии. Как было установлено, от продажи 20 ковров они получили 6 тыс. рублей и намеревались получить еще 54 тыс. рублей.
Как квалифицировать содеянное Курбановым и Валиевым?
Задача № 6. Аржанников, Зернов, Кузнецов, Молотов и Овсянников создали и зарегистрировали в установленном порядке производственный кооператив "Рожь". Представив поручительство пивоваренного завода "Вена", они получили в Агробанке кредит для приобретения минеральных удобрений и горюче-смазочных материалов, необходимых для выращивания и уборки ржи. Полученный кредит они использовали для выращивания и сбыта конопли.
Можно ли предпринимательскую деятельность указанных лиц квалифицировать как лжепредпринимательство?
Раскройте содержание объективных и субъективных признаков лжепредпринимательства.
Задача № 7. Однажды вечером инженер Гарин смотрел по телевизору американский фильм о гангстерах и обратил внимание на способ их проникновения в помещение, находящееся под электронной охраной. Через некоторое время Гарин решил проверить этот способ и установил наблюдение за помещением коммерческой организации, которое охранялось с помощью электронной техники. В ночное время он, отключив охранную сигнализацию, проник в помещение этой организации и похитил 600 тысяч рублей. Похищенные деньги Гарин внес в уставный фонд создаваемой им коммерческой организации.
Как квалифицировать действия Гарина? Изменится ли решение, если на похищенные деньги Гарин купил квартиру?
Задача 8. Юдин, будучи пастухом скота, принадлежащего гражданам села Романовка, пригнал в стадо, которое он пас, двух коров, принадлежащих жителям соседней деревни. Затем, договорившись со скотником производственного кооператива «Рассвет» Яшиным, он перегнал этих коров к нему в стадо. Через неделю Юдин и Яшин забили животных на мясо и большую его часть продали владельцу шашлычной Балаяну. Остальное мясо они употребили в пищу
Проведите разграничение между соучастием в хищении и приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача № 9. Кожевникова, зная, что на сахарном заводе нередки случаи хищения сахара рабочими, которые затем продают его, в вечернее время подошла к территории завода и, переговорив с рабочим Семеновым, купила у него один мешок сахара весом 50 кг. Будучи задержанной сотрудниками милиции, Кожевникова в своих показаниях призналась, что понимала, что купленный ею сахар, скорее всего, украден, поскольку она приобрела его
по цене гораздо ниже рыночной. Семенов же, который продал Кожевниковой сахар, заявил, что получил его в виде "натуральной заработной платы", то есть вместо причитающейся денежной суммы. При этом показания Семенова о том, что предприятие, ввиду нехватки денежных средств, расплачивалось со своими работниками выпускаемой им продукцией, подтвердились.
Раскройте содержание субъективной стороны преступления, предусмотреного ст. 175 УК РФ.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кожевниковой.
Изменится ли решение, если будет установлено, что Семенов продал Кожевниковой похищенный сахар?
Задача № 10. Фоменко на протяжении двух месяцев скупала у работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала с лотка возле магазина "Детский мир". Во время задержания у Фоменко было изъято 50 плиток шоколада общим весом 5 кг, а еще 100 аналогичных плиток были обнаружены у нее на квартире во время обыска. Конкретных работниц шоколадного цеха, продававших Фоменко шоколад, установить не удалось. Фоменко же в своих показаниях утверждала, что она покупала шоколад у всех работниц по 24 плитки. Лицензии на продажу продуктов с лотка у Фоменко не было.
Как квалифицировать действия Фоменко?
Задача № 11. Несовершеннолетние Игумнов, Краснов и Никоноров систематически совершали квартирные кражи. Некоторую часть похищенного они использовали на свои нужды, а другую, большую часть, продавали Зиминой, дважды судимой за кражи. Во время совместного распития спиртных напитков Зимина говорила подросткам, какие вещи ей больше всего нужны. Так продолжалось около полугода, пока эта группа не была разоблачена. Общий ущерб, причиненный кражами, составил 18,5 тысяч рублей.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Что понимается под крупным размером имущества, заведомо добытого преступным путем?
Задача № 12. Лисицын, директор 000 "Вишера", поручил своему сотруднику Шарову устроиться на работу в конкурирующее ЗАО "Волхов" и выяснить планы его коммерческой деятельности, а также получить документацию, касающуюся его финансового положения. Благодаря покровительству начальника отдела кадров Землякова Шаров был принят на работу в ЗАО "Волхов", выяснил многие обстоятельства, составляющие его коммерческую тайну, и передал сведения Лисицыну, за что получил крупное денежное вознаграждение. 000 "Вишера", воспользовавшись полученной информацией, завоевало доминирующие положение на рынке сбыта продукции, а ЗАО "Волхов" обанкротилось.
Какие сведения составляют коммерческую тайну?
В каких случаях получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, образуют уголовно наказуемое деяние?
Как квалифицировать действия Лисицына и Шарова?
Задача № 13. Заведующий отделом коммерческого банка Усольцев, находясь в гостях у знакомых, в беседе с Крутовым между прочим упомянул о том, что их общий знакомый Скоробогатов недавно заходил в банк, чтобы открыть в нем счет. Отвечая затем на вопрос Крутова, Усольцев назвал сумму вклада Скоробогатова.
Какие сведения составляют банковскую тайну?
В каких случаях разглашение банковской тайны образует уголовно наказуемое деяние?
Подлежит ли Усольцев ответственности за разглашение банковской тайны?
Задача № 14. Александров, работавший кузнецом в цехе, где обрабатывались цветные металлы, решил из профессионального интереса проверить «как штампуют деньги». Для этого он взял 5-рубленую монету и, оставшись один в кузнице после работы, изготовил оттиск этой монеты на латунных пластинках, сделав, таким образом, форму для отливки поддельных монет 5-рубленого достоинства. Форму Александров оставил на своем рабочем месте и ушел домой.
Желая сбыть деформированную молотом подлинную 5-рубленую монету, он пытался расплатиться ей за купленные в магазине продукты. Когда кассир Савельева отказалась принять монету, Александров стал настаивать на приеме монеты и ждал ее у кассы, пока она ходила к заведующей магазином. Александров был задержан по подозрению в сбыте поддельных денег и привлечен к ответственности по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ.
Наличие какой цели необходимо при изготовлении поддельных денег?
Правильно ли привлечен к ответственности Александров?
Задача № 15. Перов, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, на спор с осужденным Ежовым нарисовал сторублевую банкноту, которая по внешнему виду ничем не отличалась от настоящей, и выиграл пари. Об этом узнал осужденный Бородуллин и предложил Перову изготовить несколько сторублевых банкнот. Для этого Бородуллин отдал Перову в качестве образца подлинную сторублевую банкноту. Перов изготовил 10 сторублевых банкнот и передал их Бородуллину. Через несколько дней 9 сторублевых банкнот были изъяты у Бородуллина начальником отряда. На одну сторублевую банкноту Бородуллин купил у осужденного Мышкина сигареты и продукты. Согласно заключению криминалистической экспертизы, банкноты выполнены на простой бумаге, мелкие детали изображений отсутствуют, защитной сетки нет.
Как квалифицировать действия Перова и Бородуллина?
Задача № 16. Оганесян приобрел у неустановленного лица 500 банкнот достоинством 10 рублей, изготовленных на черно-белом ксероксе. С целью их сбыта и завладения имуществом граждан, Оганесян в период с 16 ноября по 2 декабря 1998 г. расплатился 18 поддельными купюрами за приобретенные товары. При очередной попытке расплатиться за приобретаемый товар указанными купюрами Оганесян был задержан продавцом и присутствующими гражданами.
Потерпевшие Вяткина и Ипатова показали, что Оганесян рассчитывался с ними за купленные товары на улице вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали и обнаружили подделку лишь при пересчете выручки. Продавец Ковалева при аналогичных условиях заметила сразу, что деньги фальшивые.
По заключению эксперта купюры, изъятые у Оганесяна и потерпевших, поддельные и изготовлены с помощью копировальной техники. Все билеты соответствуют подлинным образцам по размеру, форме, изображению и относительному размещению деталей, однако изображение лицевой и оборотной стороны банкнот выполнено только в одну краску черного цвета.
Областным судом Оганесян признан виновным в мошенничестве и сбыте поддельных денег и осужден по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.186УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Оганесян указал, что имевшиеся у него деньги не были похожи на настоящие, поэтому он не может нести ответственности по ст.186 УК РФ.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача № 17. В 1998 г. в подпольной типографии г. Грозного были очень качественно изготовлены пятидесятирублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг., которые были запакованы в мешки с сахаром и отправлены в Москву. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД г. Ростова-на-Дону фальшивые деньги были обнаружены, а лица, сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только Дукаев знал об истинном характере груза. В Москве он должен был передать этот груз Булатову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача № 18. Борковский систематически сбывал гражданам фальшивые американские доллары у пунктов обмена валюты. Во время очередного сбыта поддельной валюты Борковский и Жаров, купивший поддельные доллары, были задержаны сотрудниками милиции. Расследованием было установлено 10 случаев сбыта Борковским фальшивых американских долларов.
Как квалифицировать действия Борковского?
Подлежит ли уголовной ответственности Жаров?
Задача № 19. Сотрудник научно-исследовательского института Базаров был командирован во Францию для получения груза, не подлежащего таможенному контролю. Воспользовавшись данным обстоятельством, он скупил в Париже 100 видеокассет с порнографическими фильмами и, запаковав их в один из ящиков, перевез через границу. 15 видеокассет Базаров оставил себе, а 85 видеокассет продал своим знакомым. Через два месяца после возвращения Базарова из зарубежной командировки об этом стало известно правоохранительным органам.
Что такое контрабанда?
При наличии, каких условий контрабанда влечет уголовную ответственность?
Есть ли эти условия в действиях Базарова?
Как квалифицировать его действия?
Задача № 20. Цветков вступил в преступный сговор с членами экипажа теплохода, обслуживающего международные линии, врачом Петляевым и боцманом Зотовым. Последние из заграничных рейсов нелегально доставляли Цветкову в большом количестве лекарства, содержащие наркотические средства. Эти лекарства Цветков реализовывал гражданам, а вырученные от продажи деньги делил между всеми участниками группы. Следствием было установлено, что Петляев и Зотов три раза привозили указанные лекарства Цветкову.
Назовите квалифицирующие признаки контрабанды и раскройте их содержание.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача № 21. Во время досмотра ручной клади гражданки США Дорфман, выезжавшей из России после посещения родственников, супругов Цуккерман, сотрудники таможни обнаружили 5 золотых колец с тремя бриллиантами на каждом, изготовленных в 1972—1977 г.г. 20 золотых монет царской чеканки, икону XVII в. размером 18x24 см., книгу стихов А.С.Пушкина 1837 г. издания, которые не были указаны в таможенной декларации и не заявлены при устном опросе. Как пояснила Дорфман, эти предметы принадлежат ее родственникам супругам Цуккерман, которые попросили вывезти их в США, не указывая в декларации.
Когда контрабанда считается оконченным преступлением?
Как квалифицировать действия Дорфман?
Можно ли привлечь к уголовной ответственности супругов Цуккерман?
Задача № 22. Акционерным обществом «Буревестник» к таможенному контролю были предъявлены две емкости, направляемые в адрес иностранной фирмы, в которых, согласно таможенным документам, находилось машинное масло в количестве 398 кг. Необычность форм емкостей и особенности упаковки заставили сотрудников таможни усомниться в содержимом. Для проверки соответствия жидкости таможенным документам был проведен химический анализ, который показал, что в емкостях находится гидравлическая жидкость, содержащая в качестве основного составляющего синтетическое углеводородное масло с точкой застывания -35°С. Во время расследования был установлен сговор директора ЗАО «Буревестник» Окуневского с президентом иностранной фирмы Лэнгом на поставку указанной жидкости под видом машинного масла.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача № 23. На основании ст.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 000 "Аспект" объявило о своем банкротстве и добровольной ликвидации, поскольку отвечало признакам неплатежеспособности, так как в предыдущем квартале руководством '"Аспекта" была проведена рискованная финансовая операция, повлекшая убытки на сумму свыше 40 млн. рублей, и дальнейшая деятельность общества стала невозможной. По российскому законодательству решение в таком случае должно приниматься при отсутствии возражений кредиторов. Чтобы скрыть от кредиторов сведения о фактическом финансовом состоянии 000 "Аспект" главный бухгалтер Березина, с согласия генерального директора Талькова, устроила поджог в помещении бухгалтерии общества. Пожаром были уничтожены все договоры и бухгалтерские документы за текущий год.
Как квалифицировать действия Талькова и Березиной?
Задача № 24. Председатель ликвидационной комиссии Огурцов, находясь в приятельских отношениях с начальником налоговой инспекции района Пастуховой, по ее просьбе направил средства от реализации имущества ликвидируемого 000 ''Заря" в первую очередь на погашение задолженности по налогам. В результате этого членам трудового коллектива долг по заработной плате был погашен только на 50%.
Дайте юридическую оценку действиям Пастуховой и Огурцова.
Задача № 25. Директор 000 ""Альбатрос" Самойлов, узнав, что кредиторы подали в арбитражный суд заявление о признании банкротом, заключил с ЗАО «Глобус» договор купли-продажи нового пятиэтажного офисного здания. В договоре было предусмотрено, что за каждый день просрочки передачи здания 000 «Альбатрос» обязано уплатить пеню в размере 2,5% его стоимости. Акт о передаче здания был подписан с нарушением договорного срока на 30 дней, после чего ЗАО «Глобус» с учетом штрафных санкций уплатило 000 «Альбатрос» 25% цены здания, указанной в договоре. Кредиторы обратились к прокурору с заявлением о привлечении Самойлова к уголовной ответственности.
Какие обстоятельства должны быть установлены для разрешения вопроса о привлечении Самойлова к уголовной ответственности?
Задача № 26. Индивидуальный предприниматель Блинова в установленный срок предоставила в налоговую инспекцию по месту жительства декларацию, намеренно
исказив данные о понесенных расходах в сторону их увеличения. В результате в бюджет не поступило 23 тыс. рублей.
Как квалифицировать действия Блиновой?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинова при заполнении декларации допустила арифметическую ошибку, которую не обнаружила налоговый инспектор Мельникова?
Задача № 27. ООО "Сириус" представило в налоговую инспекцию баланс и справку о результатах хозяйственной деятельности общества за год, в которых было указано, что прибыль 000 "Сириус" получило в размере 20 тыс. рублей. При проверке налоговой инспекцией деятельности общества установлено, что руководство 000 «Сириус» составляло фиктивные отчеты о якобы имевших место расходах и включало их в себестоимость продукции. В результате уменьшения объема налогооблагаемой прибыли в бюджет не поступило 150 тыс. рублей.
Есть ли в данном случае основание уголовной ответственности и кто может быть привлечен к ней?
Рекомендуемая литература
Тема № 30. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
§ 1. Злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ)
Объект преступления – установленный законом порядок нормальной деятельности негосударственных организаций.
Объективная сторона преступления характеризуется использованием лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации для извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо нанесение вреда другим лицам.
Коммерческими являются организации, выполняющие операции, связанные с извлечением прибыли. Коммерческие организации могут создаваться в форме товариществ, кооперативов, акционерных и других обществ.
Под иными организациями следует понимать общественные, религиозные организации, различные партии, движения, благотворительные или иные фонды, существующие за счет самофинансирования.
Использование лицом своих полномочий вопреки законным интересам организации означает, что лицо недобросовестно исполняет возложенные на него обязательства по руководству организацией, что приводит к подрыву ее деловой репутации, наложение санкций со стороны контролирующих органов, приостановке его экономического развития, разрыву отношений с контрагентами, недоверию со стороны потенциальных клиентов и др. При этом использование лицом своих полномочий совершается как путем действия, когда он совершает действия в пределах своих полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера или с превышением этих полномочий, так и путем бездействия, когда не совершаются необходимые действия управленческого характера, выполнить которые лицо было обязано по своему служебному положению.
Состав преступления по законодательной конструкции материальный. Уголовная ответственность наступает только в случае причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, либо охраняемым законом интересам общества и государства.
Вред считается существенным, если совершение этого преступления отрицательно повлияло на экономическое положение потерпевших, причинило крупный материальный ущерб или моральный вред, подрывающий репутацию организации, создало угрозу ее неплатежеспособности, привело к прекращению производства общественно значимой продукции (например, редкого лекарства).
В то же время, если данное деяние причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то уголовное преследование осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия.
С субъективной стороны преступление совершается умышленно с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.
Субъект преступления специальный – лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, то есть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющиеся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
Организационно-распорядительные обязанности – это обязанности (функции) лица, по осуществлению руководства коллективом, производственной деятельностью отдельных работников, участком работ (например, подбор и расстановка кадров, планирование работы, поддержание трудовой дисциплины и др.).
Административно-хозяйственные обязанности – это полномочия по управлению и распоряжению имуществом организации, установлению порядка его хранения и контроля за его сохранностью, совершению сделок в отношении такого имущества, распоряжению денежными средствами и др.
Квалифицирующим признаком злоупотребления полномочиями (ч.2 ст. 201 УК РФ) является наступление тяжких последствий.
Тяжкие последствия могут выражаться в дезорганизации работы организаций-контрагентов, наступлении банкротства, экономическом разорении потерпевших, потере рабочих мест.
§ 2. Коммерческий подкуп (ст.204 УК РФ)
Объект преступления – установленный законом порядок осуществления органами управлениями организации своих функций и обязанностей.
Объективная сторона коммерческого подкупа состоит в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции, денег, ценных бумаг или иного имущества, либо в незаконном оказании этому лицу услуг имущественного характера. Эти действия совершаются для того, чтобы получатель незаконного вознаграждения используя свое служебное положение совершил в интересах дающего какие-либо действия (бездействие).
Незаконность передачи имущества или оказание услуг означает, что подобные действия либо запрещены законодательством или учредительными документами организации, либо если и не запрещены, но способны нанести вред интересам организации, либо явно не соответствуют характеру деятельности органа управления (например, генеральный директор общества получает от конкурента крупную денежную сумму и за это лишает свою организацию возможности заключить выгодный контракт, что ведет к ухудшению ее конкурентоспособности на рынке).
Не является незаконной передача имущества или оказание услуг, которые рассматриваются как составная часть обязательства по сделке, либо задаток, либо иное вознаграждение, направленное на достижения или ускорение его выполнения или получение иных не противоречащих закону выгод и преимуществ.
Преступление считается оконченным с момента передачи лицом хотя бы части незаконного вознаграждения или оказания услуги имущественного характера.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшего 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом коммерческого подкупа (ч.2 ст.204 УК РФ) является совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
В ч.3 ст.204 УК РФ установлена ответственность за незаконное получение вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Объективная сторона преступления состоит в незаконном получении денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконном пользовании услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего, в связи с занимаемым виновным служебным положением.
Преступление считается оконченным с момента получения хотя бы части имущества или хотя бы частичного принятия услуги имущественного характера.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления специальный – лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
К квалифицированным видам коммерческого подкупа (ч.4 ст.204 УК РФ) относится совершение его:
Лицо, совершившее коммерческий подкуп в форме незаконной передачи имущества лицу, выполняющему управленческие функции в организации, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Добровольным считается сообщение, сделанное не вынуждено, а по собственному желанию лица при сознании им того обстоятельства, что о переданном вознаграждении органом власти еще неизвестно. При указанном условии мотивы, по которым сделано сообщение, и время, которое прошло с момента передачи вознаграждения, решающего значения не имеют. В частности, сообщение о коммерческом подкупе должно быть признано добровольным и повлечь освобождение от уголовной ответственности и в тех случаях, когда субъект сообщил об этом в виду того, что лицо получившее вознаграждение, не выполнило обещанного.
Задачи
Задача № 1. Дубровский, являясь директором общества с ограниченной ответственностью "Тибет", решил заняться поставкой минеральных удобрений в Китай. На деньги 000 Дубровский закупил у агрохимической ассоциации "Агрохим" 6000 т минеральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на их экспорт. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого 000 "Тибет" понесло большие убытки, а большая часть его сотрудников вынуждена была уволиться.
Дайте юридическую оценку действиям Дубровского.
Задача № 2. Референт генерального директора ОАО "Полярная звезда" Савушкина пользовалась у своего начальника большим доверием и имела доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Одноклассник Савушкиной — директор ООО «Юпитер» Малыгин — обратился к ней с просьбой предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества, в котором она работала, пообещав за эту информацию крупное денежное вознаграждение. Савушкина выполнила просьбу Малыгина, за что получила от него 50 тыс. рублей
Имеется ли в действиях Савушкиной состав преступления?
Как квалифицировать действия Малыгина?
Задача № 3. Директор 000 "Невские вина" Подрезова согласилась принять для продажи без необходимых документов о качестве товара оптовую партию коньяка, поставленную Думбадзе из Грузии. За это Думбадзе "отблагодарил" Подрезову, вручив ей 10 тыс. долларов США. Большую часть этой сумму Подрезова потратила на покупку мебели для своей квартиры, а на оставшиеся деньги приобрела учебники для школы, в которой учился ее сын, за что получила от администрации школы почетную грамоту
Квалифицируйте действия Думбадзе и Подрезовой.
Задача № 4. Индивидуальный предприниматель Самоделкин, подыскивая помещение для мастерской по ремонту бытовой техники, обратился к председателю благотворительного фонда "Омега" Богомолову с просьбой сдать ему в аренду часть подвальных помещений здания, принадлежащих фонду. Богомолов дал согласие, но в качестве условия сделки
потребовал от Самоделкина 10 тыс. рублей, которые получил через 7 дней. Однако ввиду того, что подвальные помещения здания были признаны санэпидемстанцией непригодными для размещения мастерской, Самоделкин потребовал деньги обратно, но Богомолов сказал ему, что "все деньги ушли наверх". Тогда Самоделкин обратился в прокуратуру с заявлением, в котором сообщил обстоятельства дачи денег Богомолову и просил помочь получить их обратно.
Дайте уголовно-правовой анализ действиям Самоделкина и Богомолова.
Задача № 5. Федосеенко возглавляя государственное унитарное предприятие, неоднократно угрожала увольнением с работы водителям Захарову и Подвоискому и не скрывая, требовал от них деньги "за возможность хорошо зарабатывать". Опасаясь быть уволенными, Захаров и Подвойский после каждой угрозы, высказанной Федосеенко в их адрес, передавали ему деньги. Через полгода, решив, что так больше не может продолжаться, они заявили о действиях Федосеенко в прокуратуру.
Как квалифицировать действия Федосеенко, Захарова и Подвойского?
Рекомендуемая литература
Тема № 31. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
§ 1. Терроризм (ст.205 УК РФ)
Объектом преступления является общественная безопасность.
Общественная безопасность – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Объективная сторона терроризма состоит в совершении взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а также угрозе совершения таких действий.
Под иными действиями, создающими опасность гибели людей либо причинения значительного имущественного ущерба следует понимать различные по характеру общественно опасные действия, которые способны вызвать такие же последствия, как при взрыве или пожаре (например, затопления, обвалы, блокирование транспортных коммуникаций, организация аварий на электростанциях, распространение отравляющих веществ и др.)
Состав преступления формальный. Оно считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является цель – нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решений органами власти. По указанным целям терроризм отличается от диверсии (ст.281 УК РФ), террористического акта (ст.277 УК РФ), нападения на лиц, пользующихся международной защитой (ст.360 УК РФ), ряда преступлений против личности, собственности и др. Так, например, террористический акт (ст.277 УК РФ) отличается от терроризма тем, что посягательство направлено против конкретного государственного или общественного деятеля. При терроризме отсутствует цель нанесения ущерба экономической системе России, как это имеет место при диверсии (ст.281 УК РФ).
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированным видом терроризма (ч.2 ст.205 УК РФ) является совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору либо с применением огнестрельного оружия.
Особо квалифицированным видом преступления (ч.3 ст.205 УК РФ) является терроризм: совершенный организованной группой; повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (длительную парализацию работы объектов жизнеобеспечения населенных пунктов, причинение тяжкого вреда здоровью и т.п.); сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения.
Основанием освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, является своевременное предупреждение этим лицом органов власти или совершение иных действий по предотвращению акта терроризма, если в действиях такого лица не содержатся иного состава преступления.
§ 2. Захват заложника (ст.206 УК РФ)
Объект преступления – общественная безопасность, а также личная свобода и неприкосновенность человека.
Объективная сторона преступления состоит в захвате или удержании лица в качестве заложника.
Захват заложника – это незаконное физическое ограничение свободы человека.
Удержание в качестве заложника – это незаконное воспрепятствование в возвращении лицу свободы.
Условием освобождения заложника является выполнение государством, организацией или гражданином требований преступника совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения.
Характер предъявляемых требований может быть самым различным: выезд за границу, представление крупной суммы денег, оружия или наркотиков, освобождение из заключения определенных лиц, обеспечить встречу с работниками средств массовой информации и др.
Состав преступления формальный, оно окончено с момента фактического лишения свободы потерпевшего либо удержания его в неволе независимо от продолжительности по времени.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком является цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершение какого-либо действия как условия освобождения заложника.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированным признается захват заложника (ч.2 ст.206 УК РФ), совершенный:
1) группой лиц по предварительному сговору;
2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
6) в отношении двух или более лиц;
7) из корыстных побуждений или по найму.
Особо квалифицированным является захват заложника (ч.3 ст.206 УК РФ), совершенный организованной группой, либо повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (осложнение международных отношений, возникновение паники, массовых беспорядков или межнациональных конфликтов).
Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления (например, незаконное хранение оружия).
§ 3. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.208 УК РФ)
Объект преступления – общественная безопасность. Дополнительным объектом преступления могут быть нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций, а также жизнь и здоровье граждан.
Объективная сторона данного преступления состоит в создании вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), которое не предусмотрено федеральным законом, а также руководство таким формированием.
Действия по созданию незаконного вооруженного формирования могут заключаться в разработке структуры, подборе и вербовке участников, их экипировке, приобретению оружия, оборудовании мест дислокации, создании структурных подразделений, распределении ролей и функций между участниками формирования, их обучении военным и иным знаниям, умениям и навыкам, необходимым для практической деятельности, финансировании, материально-техническом обеспечении на этапе становления формирования.
Состав преступления по законодательной конструкции усеченный. Оно считается оконченным с момента создания незаконного вооруженного формирования.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Указанное в законе формирование может создаваться для достижения любых целей (поддержание общественного порядка, охрана объектов и т.п.), за исключением преступных. По этому признаку данное преступление отличается от таких смежных с ним преступлений как бандитизм (ст.209 УК РФ) и организация преступного сообщества (ст.210 УК РФ).
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.208 УК РФ предусмотрена ответственность за участие в незаконном вооруженном формировании.
Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
§ 4. Бандитизм (ст.209 УК РФ)
Объект преступления – общественная безопасность, а также личная свобода и неприкосновенность человека. Дополнительный объект – жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона бандитизма состоит в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а также руководство такой группой (бандой).
Создание банды – это любые действия, результатом которых стало образование устойчивой вооруженной группы в целях совершения нападений на граждан или организации.
Вооруженность означает наличие хотя бы у одного члена банды оружия, о чем знают другие члены банды. При этом не имеет значения, является ли оружие боевым, служебным или гражданским, холодным или огнестрельным, заводского изготовления или самодельным. Наличие у членов банды других предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия или фактически использовались (молотки, ломики, кухонные ножи и др.), а также макетов оружия не образуют признака вооруженности.
Устойчивость группы заключается в таком состоянии взаимосвязей между ее членами, которое характеризуется стабильностью ее состава, организационных структур, постоянством форм и методов преступной деятельности. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.
Нападение – это действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды следует считать состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.
Руководство бандой состоит в осуществлении организационно-управленческих функций в деятельности банды (разработка планов нападений, распределение обязанностей между членами банды, координация их действий и т.п.).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель – нападение на граждан или организации.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.209 УК РФ предусмотрена ответственность за участие в банде или в совершаемых ею нападениях.
Участие в банде заключается не только в непосредственном участии в совершаемых бандой нападениях, но и в выполнении иных действий в интересах банды: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов для нападения (наводка), обеспечение транспортом, установление контактов с работниками правоохранительных органов и т.п.
Участие в совершаемых бандой нападениях заключается в непосредственном участии хотя бы в одном нападении вооруженной группы лица, которое, не являясь членом банды, сознавало, что принимает участие в преступлении, совершаемом бандой.
В ч.3 ст.209 УК РФ предусматривается квалифицированный состав бандитизма, который определяется совершением деяния лицом, с использованием своего служебного положения (например, работниками органов милиции, прокуратуры, охранных организаций, банков, управляющими коммерческих организаций и т.п.).
§ 5. Хулиганство (ст.213 УК РФ)
Объект преступления – общественный порядок.
Общественный порядок – это состояние законности и спокойствия в общественных местах (вокзалы, парки, стадионы, клубы и др.).
Объективная сторона хулиганства состоит в совершении действий, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Грубое нарушение общественного порядка выражается в причинении значительного ущерба личным или общественным интересам (срыв массового мероприятия, нарушение работы городского транспорта, создание шума в ночное время и т.п.).
Явное неуважение к обществу представляет собой значительную степень неуважения, выраженную в действиях, которые затрагивают интересы многих людей или хотя бы одного, но любого члена общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто незнакомого ранее члена общества.
Оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Оружие может быть как заводского производства, так и самодельным.
Предметы, используемые в качестве оружия, - это любые предметы, которыми можно причинить телесные повреждения. Такими предметами могут быть орудия хозяйственного назначения (топоры, молотки, хозяйственные ножи, отвертки и т.п.).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч.2 ст.213 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав хулиганства. Квалифицирующими признаками являются:
1) совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
2) хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (общественные инспектора, сотрудники милиции, ФСБ, прокуратуры, суда и др.). Если сопротивление было оказано уже после прекращения хулиганских действий, в частности, в связи с последующим задержанием виновного, то содеянное не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства и подлежит квалификации по совокупности с простым составом хулиганства, то есть по ч.1 ст.213 УК РФ.
Субъект квалифицированного состава хулиганства – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
§ 6. Вандализм (ст.214 УК РФ)
Объект преступление – общественная нравственность и порядок, а дополнительный – право собственности.
Объективная сторона преступления заключается в осквернении зданий или иных сооружений либо порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Осквернение – это нанесение различных рисунков, надписей, нередко нецензурного характера, на фасадах зданий, на заборах, в лифтах, в подъездах и иных местах.
Порча имущества – это его уничтожение или повреждение. При этом портится имущество в общественных местах (транспорт, кинотеатры, театры, учреждения и т.п.).
Уничтожение или повреждение имущества, относящегося к памятникам истории и культуры, квалифицируется по ст.243 УК РФ, а осквернение или порча мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий квалифицируется по ст.244 УК РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее14-летнего возраста.
§7. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК РФ)
Объект преступления – общественная безопасность.
Предмет преступления – огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатые вещества, взрывные устройства.
Огнестрельное оружие – это оружие, конструктивно предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (пистолеты, пулеметы, винтовки, автоматы и др.).
Основные части огнестрельного оружия – это ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Боеприпасы – это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды (гранаты, авиабомбы, мины, патроны, ракеты).
Взрывчатые вещества – это химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению – взрыву. Например, дымный и бездымный порох, аммониты, тротил, пластиты и др.
Взрывные устройства – это комбинация взрывчатого вещества и специального приспособления, предназначенного для осуществления взрыва (например, запал или детонатор).
Объективная сторона преступления заключается в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке либо ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Приобретение – это любой способ получения указанных выше предметов, кроме их хищения или вымогательства (покупка, получение в дар, мена и т.п.).
Передача означает как отчуждение, так и отдачу предметов во временное пользование (аренда, ссуда и др.)
Сбыт означает безвозвратное отчуждение предметов преступления в собственность иных лиц в результате совершения противоправной сделки, например, продажи, обмена, дарения и т.п.
Хранение – это нахождение предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Перевозка – это перемещение предметов любым видом транспорта из одного места в другое.
Ношение – это нахождение предметов в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно их переноска в сумке, портфеле, дипломате и т.п.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента совершения указанных выше действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом данного преступления является совершение его группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.222 УК РФ), а особо квалифицированным – организованной группой (ч.3 ст.222 УК РФ).
В ч.4 ст.222 УК РФ предусмотрена ответственность за самостоятельный состав преступления, объективная сторона которого состоит в незаконном сбыте газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.
Газовое оружие – это оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. К гражданскому газовому оружию относятся: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Минздравом России.
Холодное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, который включает в себя холодное клинковое оружие, например, кинжалы, охотничьи ножи, являющиеся оружием, штыки-ножи, сабли, мечи и т.п., иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия, например, кастеты, нунчаки и т.п.
Холодным метательным оружием признается оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающего направленное движение при помощи мускульной силы человека, например, метательные ножи, топоры, дротики и т.п., а также механического устройства, например, луки, арбалеты и т.п.
Основанием освобождения лица от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, является добровольная сдача перечисленных в ней предметов, если в действиях такого лица нет иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
§ 8. Незаконное изготовление оружия (ст.223 УК РФ)
Объект преступления – общественная безопасность.
Предметом данного преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Объективная сторона преступления заключается в незаконном изготовлении или ремонте огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также в изготовлении боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Под изготовлением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их создание в готовом виде, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря и т.п.), в результате которых они приобретают свойства огнестрельного оружия и иных предметов данного преступления.
Ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему предполагает восстановление их утраченных поражающих свойств.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента создания готовых к использованию указанных выше предметов. Технологический процесс производства или ремонта этих предметов образует покушение на это преступление.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.223 УК РФ предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные организованной группой лиц по предварительному сговору, а в ч.3 ст.223 УК РФ – совершенные организованной группой.
По ч.4 ст.223 УК РФ ответственность наступает за незаконное изготовление газового, холодного, в том числе метательного оружия.
Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст.223 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
§ 9. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 УК РФ)
Объект преступления – общественная безопасность, а дополнительный объект – жизнь и здоровье человека.
Предмет преступления – огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Объективная сторона преступления состоит в хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Под хищением перечисленных предметов понимается противоправное изъятие и завладение ими любым способом, а под вымогательством - требование передачи их под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующими признаками в ч.2 ст.226 УК РФ признаны специальные предметы: ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения, а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.
К особо квалифицированным признакам в ч.3 ст.226 УК РФ относятся совершение преступления:
1) группой лиц по предварительному сговору;
2) лицом с использованием своего служебного положения, (часовым, постовым милиционером, вахтером, инкассатором и т.п.);
3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В ч.4 ст.226 УК РФ наказание повышается при совершении данного преступления организованной группой, а также с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.
Задачи
Задача № 1. Величко и Нагорный с целью срыва выборов в Уставный суд установили около входа в здание Законодательного Собрания взрывное устройство и привели его в действие в 7 часов утра за день до выборов. По счастливой случайности от взрыва никто не пострадал. Через полчаса после взрыва Величко позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, здание Законодательного Собрания "взлетит на воздух". Эту информацию журналисты сразу же передали дежурному по управлению ФСБ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Величко и Нагорный были задержаны.
Как квалифицировать действия Величко и Нагорного?
Изменится ли квалификация их действий, если в результате взрыва был убит председатель Законодательного Собрания, который приехал раньше обычного, чтобы изучить документы по выборам в Уставный суд?
Задача № 2. Грошев и Кузин с целью срыва митинга, посвященного памяти жертв войныв Чечне, установили в мусорной урне, расположенной в 200 метрах от места проведения митинга, взрывное устройство и за 10 мин. до начала сбора участников митинга взорвали его. Никто из немногих находившихся в тот момент на площади людей не пострадал. В результате взрыва были повреждены лишь 4 автомобиля и выбиты стекла в ближайшем доме.
Раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава терроризма.
Как квалифицировать действия Грошева и Кузина?
Задача № 3. В г. Владикавказе Акопов и Багиев, вооруженные автоматами, захватили экскурсионный автобус с детьми. За освобождение детей они потребовали от местных органов власти предоставить им самолет для вылета в Израиль и миллион американских долларов. В случае невыполнения предъявленных условий они угрожали взорвать автобус вместе с детьми.
Данные требования были удовлетворены. Арестованные израильской полицией после приземления самолета в аэропорту Тель-Авива Акопов и Багиев заявили, что даже в
случае невыполнения предъявленных условий они не собирались причинить детям какой-либо вред.
Как квалифицировать действия Акопова и Багиева?
Изменится ли квалификация их действий в случае обнаружения у Акопова и Багиева взрывного устройства?
Задача № 4. Подследственный Крысин в связи с болезнью был временно переведен из СИЗО в межобластную больницу для осужденных. Воспользовавшись очередной медицинской процедурой, он связал медсестру Юрову, закрылся с ней в процедурном кабинете и под угрозой ее убийства потребовал от медперсонала передать ему наркотики.
Следственными органами действия Крысина были квалифицированы по ч.1 ст.127 и ч.1 ст.206 УК РФ.
Как решается вопрос о конкуренции норм, предусмотренных ст.ст. 127 и 206 УК РФ?
Правильна ли квалификация содеянного?
Задача № 5. Кущак и Чупров, проникнув в помещение шведской авиакомпании, захватили 5 человек и потребовали предоставить им самолет для вылета за пределы Российской Федерации. Прибывшие сотрудники милиции предложили Кушаку и Чупрову освободить людей и покинуть занятое ими помещение. В ответ на это Кущак и Чупров, прикрываясь захваченными людьми, стали стрелять в сотрудников милиции, однако ни одна пуля не достигла цели.
Как квалифицировать действия Кущака и Чупрова?
Изменится ли уголовно-правовая оценка их действий, если один из милиционеров был убит?
Задача № 6. Диасамидзе, проиграв в казино большую сумму денег и решив "возместить убытки", посадил в свою машину проходившего мимо несовершеннолетнего Гусева, сына богатого бизнесмена и, угрожая пистолетом, потребовал от него позвонить своим родителям и сказать, что он похищен и будет убит, если за него не заплатят 20 тыс. немецких марок. Когда Гусев, после разговора по радиотелефону с отцом, сообщил Диасамидзе, что его родители поехали в милицию, Диасамидзе приехал к зданию РУВД и стал кричать, что если его требования не будут выполнены, он взорвет машину вместе с мальчиком. Через пять часов сотрудники милиции освободили Гусева и задержали Диасамидзе. Органами предварительного следствия действия Диасамидзе были квалифицированы по п."б" ч.3 ст.163 и п.п."г","д" ч.2 ст.206 УК РФ. Во время судебного заседания адвокат Диасамидзе, оспаривая оценку действий своего подзащитного, заявил, что содеянное им полностью охватывается ст.206 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.163 УК РФ не требует.
Правильны ли доводы адвоката?
Как решается вопрос о разграничении составов захвата заложника и вымогательства?
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Диасамидзе.
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если после настойчивых требований сотрудников милиции Диасамидзе освободил Гусева через полчаса?
Задача № 7. Карагозин, Селиверстов и Цымбал были признаны виновными в том, что, вооружившись ножом, проникли в кабинет химической лаборатории, находящейся в промышленной зоне исправительной колонии, где напали на работников лаборатории
Покутную и Шиденко. Закрыв дверь, они потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии, угрожая в противном случае расправиться с женщинами.
Судом действия Карагозина, Селиверстова и Цымбала были квалифицированы по ч.3 ст.321 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц?
Изменится ли квалификация, если осужденные отпустили женщин и выдвинули свои требования, угрожая взорвать химическую лабораторию?
Задача № 8. Дорохин совместно с Бобковым совершили в течение месяца три кражи из коммерческих киосков. Во время четвертой кражи они были задержаны сотрудниками милиции. При личном обыске после задержания у Дорохина был обнаружен пистолет "ТТ" с шестью патронами. На допросе Бобков пояснил, что Дорохин всегда брал пистолет с собой «на всякий случай».
Каковы признаки объективной стороны бандитизма?
Можно ли признать группу в составе Дорохина и Бобкова бандой и квалифицировать их действия как бандитизм?
Задача № 9 Жуков и Чельцов в поисках денег решили совершить ряд нападений на таксистов. Вечером 27 октября они совершили нападение на водителя такси Янсонова и под угрозой револьвера отобрали у него 645 рублей выручки. Через несколько дней они совершили нападение на водителя такси Сванадзе и, угрожая револьвером, отобрали у него 510 рублей. Дальнейшие нападения были пресечены задержанием Жукова и Чельцова.
Сразу же после ареста Жуков, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он непригоден для стрельбы. Из заключения криминалистической экспертизы усматривается, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломан, барабан не полностью входит в свою ось, так что производить выстрелы из этого револьвера можно было лишь после устранения указанных неисправностей.
Что означает признак вооруженности при бандитизме?
Можно ли признать группу в составе Жукова и Чельцова бандой и квалифицировать их действия как бандитизм?
Задача № 10. Абрамов и Юркин вооружились опасными бритвами и напали на милиционера патрульно-постовой службы Гамова. Абрамов бритвой перерезал Гамову сонную артерию, после чего забрал у него из кобуры пистолет с полной обоймой патронов, а Юркин, обыскав карманы, взял деньги и служебное удостоверение. Деньги виновные поделили между собой, а удостоверение решили использовать в своей преступной деятельности. После задержания Абрамов и Юркин показали, что пистолет им нужен был для совершения нападений на богатых бизнесменов.
Что понимается под организацией вооруженной банды?
Как квалифицировать действия Абрамова и Юркина?
Задача № 11. Старкова, узнав от мужа, что им совместно с другими лицами совершено ограбление, в результате которого Старков завладел крупной суммой денег, попросила сказать, где эти деньги находятся. Муж согласился, но с условием, что Старкова будет им помогать. После этого Старков рассказал жене, что группа, в которую кроме него входят
его брат Михаил, Попов и Сигалов, поставила перед собой цель нападения на богатых людей и что у них есть для этого оружие - пистолет "ПМ".
С этого времени Старкова стала активно помогать указанным лицам. Так, узнав о нападении на предпринимателя Смирнова, которое завершилось убийством и хищением денег последнего, она с целью сокрытия следов преступлений по просьбе Сигалова, вынесла из квартиры и выбросила в мусорный бак обувь участников нападения, а также застирала следы крови на плаще Попова. Кроме того, она хранила деньги, добытые при нападениях ее мужем и другими участниками группы.
Что понимается под участием в вооруженной банде или в преступном сообществе?
Чем отличается участие в вооруженной банде (преступном сообществе) от пособничества бандитизму (преступному сообществу) и от его укрывательства?
Задача № 12. Руководитель регионального отделения политического движения «Национальный конгресс» Буковский с помощью бизнесменов Владимирова и Крошкина организовал в бывшем охотничьем хозяйстве трехнедельный сбор для недавно вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18—25 лет. На сборе приглашенные инструктора обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным и холодным оружием. После окончания сбора части наиболее отличившихся участников были розданы пистолеты и автоматы, электрические и резиновые дубинки и приказано через неделю явиться в место очередного сбора для дальнейшего обучения.
Как разграничить составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 208, 209 и 210 УК РФ? Дайте юридическую оценку действиям Буковского, Владимирова и Крошкина.
Задача № 13. После употребления спиртных напитков Чуркин был доставлен в больницу с диагнозом «острое алкогольное отравление». Врач Шутов, осмотрев Чуркина и выписав необходимые лекарства, порекомендовал ему через 3 дня обратиться к доктору Весельчакову. На следующий день Чуркин, узнав у своих знакомых, что Весельчаков по специальности патологоанатом, приехал в больницу и в кабинете Шутова, в присутствии пациентов, стал избивать его, а затем крушить мебель и медицинские приборы. В результате этих действий больнице был причинен значительный материальный ущерб.
Имеется ли в действиях Чуркина состав уголовно наказуемого хулиганства?
Как квалифицировать действия Чуркина?
Задача № 14. Матюхин вместе с женой жил в коммунальной квартире. Между супругами нередко возникали скандалы по личным мотивам. Во время одной из ссор жена оскорбила Матюхина, и он нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и туловищу. С криками о помощи Матюхина выбежала в коридор и спряталась от мужа в комнате соседей Авиловых. Матюхин стал ломиться в дверь комнаты Авиловых. Последние уговаривали Матюхина прекратить скандал, однако он не успокаивался и, выражаясь нецензурной бранью, продолжал взламывать дверь. Через 30 минут Матюхин сломал на двери замок, ворвался в комнату, оттолкнул Авилова, пытавшегося его остановить, и стал избивать жену кулаками, причинив легкий вред ее здоровью.
По каким признакам хулиганство отграничивается от причинения вреда здоровью личности?
Решите вопрос об ответственности Матюхина.
Задача № 15. Проскурин, находясь в нетрезвом состоянии на автобусной остановке, стал приставать к девушкам, хватал их за грудь, у Димовой поднял подол платья. Когда эти действия попытался пресечь Лаврентьев, Проскурин выхватил из кармана кастет и пытался ударить им Лаврентьева, но промахнулся. Лаврентьеву удалось обезоружить Проскурина и доставить его в отделение милиции.
Как квалифицировать действия Проскурина?
Задача № 16. 7 ноября у 17-летнего Ярулина, воспользовавшегося отсутствием родителей, собрались его друзья — Сысоев и Шагаев. Они распивали спиртные напитки, а затем, вспомнив о вражде со сверстниками из соседнего села, решили отомстить им за нанесенные ранее обиды. С этой целью Сысоев принес хранившийся у него обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья, и шесть патронов к нему, затем все трое сели на мотоцикл с коляской, принадлежавший отцу Ярулина, и поехали в соседнее село. Проезжая мимо сельского клуба, на крыльце которого находились люди, Сысоев с расстояния 15 метров произвел в их направлении выстрел и ранил трех человек, причинив их здоровью легкий вред. Возвращаясь домой, они догнали шедших по улице двух подростков. Шагаев произвел в них выстрел с близкого расстояния, целясь в ноги, и ранил одного из них, причинив тяжкий вред его здоровью.
Квалифицируйте действия Ярулина, Сысоева и Шагаева.
Задача № 17. Поздно вечером Крапивин и Обломов в нетрезвом состоянии возвращались на электропоезде в Москву от своих друзей. Пользуясь отсутствием в вагоне посторонних,
они изрезали бритвой восемь сидений, сделали краскопультом несколько нецензурных надписей в тамбуре, бутылкой из-под шампанского разбили окно в вагоне. При попытке
выбить ногами входную дверь вагона они были задержаны сотрудниками транспортной милиции, осуществлявшими обход вагонов электропоезда.
Проведите разграничение между преступлениями, предусмотренными ст.ст.167, 213 и 214 УК РФ. Состав какого преступления усматривается в действиях Крапивина и Обломова?
Задача № 18. Пороховщиков, уезжая в отпуск с семьей, попросил своего знакомого майора милиции Хлусова оставить у себя в служебном кабинете хранившееся у Пороховщикова на законных основаниях охотничье ружье на время отпуска, на что Хлусов дал согласие. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Хлусова по ст.159 УК РФ, в его служебном кабинете был произведен обыск и охотничье ружье, принадлежащее Пороховщнкову. было изъято. Это послужило основанием для вменения Хлусову ч.1 ст.222 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Хлусова?
Задача № 19. Муратов, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица двуствольное охотничье ружье и патроны к нему, которые хранил в своей квартире. Спустя некоторое время Муратов совершил кражу, и в отношении его было возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ. Опасаясь производства обыска в своей квартире, Муратов отнес ружье и патроны в милицию.
Подлежит ли Муратов освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст 222 УК РФ?
Задача № 20. Иванов, токарь машиностроительного предприятия, на протяжении двух лет занимался на своем рабочем месте изготовлением оружия. Всего им было изготовлено
38 пистолетов, пригодных для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. Изготовленные пистолеты Иванов выносил с территории предприятия и хранил у себя дома, а затем занялся сбытом оружия, продав 29 пистолетов неустановленным лицам. Во время продажи 6 пистолетов очередному покупателю, гражданину Грузии Махарадзе, Иванов был задержан сотрудниками милиции. При обыске на квартире Иванова были обнаружены изготовленные им 3 пистолета и 12 патронов калибра 7,62 мм.
Как квалифицировать действия Иванова? Подлежит ли уголовной ответственности Махарадзе?
Изменится ли квалификация действий Иванова, если будет установлено, что он изготавливал и сбывал только ствольные коробки и затворы?
Задача № 21. К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел его земляк, рядовой Кошкин, и попросил передать ему на время пистолет с патронами, сказав, что хочет показать его своей девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пистолета совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия из золота. Вернувшись в часть, он возвратил пистолет с патронами Караулову и лег спать. Караулов положил пистолет и обойму патронов на прежнее место хранения.
Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.
Будет ли влиять на квалификацию их действий то обстоятельство, что Кошкин честно сказал, для чего необходим ему пистолет с патронами, и обещал отдать часть денег?
Задача № 22. Федин, угрожая ножом возвращающемуся поздно вечером охраннику коммерческой фирмы Букину, потребовал у него газовый револьвер. Букин отказался отдать оружие, тогда Федин нанес ему несколько ударов ножом, причинив вред его здоровью средней тяжести, после чего пытался скрыться, но был задержан.
Что является предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 222—226 УК РФ?
Как квалифицировать действия Федина?
Задача № 23. Генерал-майор в отставке Павлов хранил подаренный ему во время войны именной пистолет в ящике письменного стола. Сундуков, проникнув в квартиру Павлова, взломал ящик стола, завладел пистолетом, а также взял деньги и наиболее ценные вещи и незаметно вышел из квартиры и подъезда дома. Однако распорядиться изъятым в квартире Павлова имуществом он не смог, так как на следующий день был задержан сотрудниками милиции.
Решите вопрос об ответственности Сундукова и Павлова.
Задача № 24. Кротов и Бобров, дважды судимый за хищение чужого имущества, встретили вечером в парке возвращающегося с дежурства сотрудника милиции Зайцева. Увидев, что у Зайцева на поясе имеется кобура, Бобров предложил Кротову «вырубить мента» и завладеть пистолетом. Кротов согласился. Они догнали Зайцева и набросили ему на шею удавку. Когда Зайцев потерял сознание, Кротов открыл кобуру, однако пистолета там не оказалось. Зайцев, очнувшись, сообщил о случившемся в милицию, и виновных задержали "по горячим следам"
В каких формах (какими способами) может быть совершено хищение оружия?
Как квалифицировать действия Боброва и Кротова?
Рекомендуемая литература
Тема № 32. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
§ 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228 УК РФ)
Объектом данного преступления является здоровье населения.
Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.
Наркотические средства – это вещества природного или синтетического происхождения, которые способны оказывать специфическое (стимулирующее, угнетающее, возбуждающее, галюциногенное) воздействие на центральную нервную систему человека, в результате чего наступает полная зависимость от них, а в дальнейшем – разрушение и гибель организма (опий, морфий, героин, кокаин и др.).
Психотропные вещества - это вещества природного или синтетического происхождения, оказывающее стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему человека (кетамин, аминорекс, фторотан, хальцион и др.).
Перечень веществ относящихся к наркотическим средствам или психотропным веществам, устанавливается Правительством РФ.
Объективная сторона преступления характеризуется незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.
Приобретение – это покупка, получение в обмен, в дар, в уплату долга, присвоение найденного, сбор дикорастущих конопли и мака либо их частей, а также остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений после завершения их уборки и т. д.
Хранение – это любые умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении виновных (при себе, в помещении, в тайнике и иных местах).
Перевозка – это перемещение веществ из одного места в другое любым видом транспорта.
Изготовление – это переделка и рафинирование указанных веществ без соответствующего на то разрешения с целью повышения их концентрации и одурманивающего эффекта.
Крупным размером признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающие размеры средней разовой дозы потребления в 10 или более раз. При этом указанные размеры устанавливаются Правительством РФ.
Состав преступления формальный. Оно окончено с момента совершения перечисленных выше действий.
Субъективную сторону преступления образует умышленная вина в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста.
В ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные в особо крупном размере.
Особо крупным размером признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 50 или более раз.
Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствующее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
§ 2. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.2281 УК РФ)
Объектом данного преступления является здоровье населения.
Объективная сторона преступления характеризуется незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение из наркосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
Незаконный сбыт – любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. п.).
Незаконная пересылка означает, что перемещение, транспортировка наркотических средств или психотропных веществ (в виде почтовых, багажных отправлений, с нарочным либо иным способом) осуществляется в отсутствие отправителя.
Состав преступления формальный. Оно окончено с момента совершения перечисленных выше действий.
Субъективную сторону преступления образует умышленная вина в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста.
В ч.2 ст.2281 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков предусматривается совершение данного преступления:
1) группой лиц по предварительному сговору;
2) в крупном размере;
3) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица заведомо несовершеннолетнего.
В ч.3 ст.2281 УК РФ в качестве особо квалифицирующих признаков предусматривается совершение этого преступления:
§ 3. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.229 УК РФ)
Объект преступления – законный порядок оборота наркотических средств или психотропных веществ. Дополнительным объектом этого преступления может выступать право собственности (законное правомерное владение).
Объективную сторону преступления образуют хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
Под хищением наркотических средств или психотропных веществ понимается противоправное безвозмездное их изъятие и обращение в пользу виновного или иных лиц, совершенное любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием).
Вымогательство наркотических средств или психотропных веществ означает требование передачи их или права на них под угрозой применения насилия, повреждения или уничтожения имущества либо распространение компрометирующих сведений о лице, в собственности или ведении которого находятся эти средства или вещества.
Преступление считается оконченным либо с момента изъятия наркотических средств или психотропных веществ при хищении, либо с момента предъявления требования об их передаче при вымогательстве.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста.
Квалифицированными видами хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ (ч.2 ст.229 УК РФ) является совершение этого преступления:
Особо квалифицирующими видами данного преступления (ч.3 ст.229 УК РФ) являются совершение его:
§ 4. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст.230 УК РФ)
Объект преступления – безопасное здоровье населения.
Объективная сторона преступления заключается в склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
Склонение – это действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Подобные действия могут выражаться в уговорах, даче советов, обмане, насилии, угрозах, обещаниях и т. п.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным независимо от того, употребило ли склоняемое лицо наркотические средства (психотропные вещества) или отвергло предложение, либо употребление не состоялось в силу каких-либо иных причин (например, вмешательства посторонних).
Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста.
По ч.2 ст.230 УК РФ ответственность наступает за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, совершенное:
По ч.3 ст.230 УК РФ ответственность наступает в случае, если склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (самоубийство, заболевание наркоманией, обострение иных болезней, заражение ВИЧ – инфекцией и т. п.).
Действие ст. 230 УК РФ не распространяются на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств или психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств или психотропных веществ.
§ 5. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст.232 УК РФ)
Объект преступления – здоровье населения.
Объективная сторона преступления - организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Притон – это постоянное или временное помещение, специально предназначенное для потребления наркотических средств или психотропных веществ (квартира, комната, дача, дом, подвал, чердак, сарай, гараж, склад, заброшенное строение и т. п.).
Организация притона – это любые действия по его созданию (подыскание, наем, приспособление помещения, его оборудование, подыскание средств и клиентов, добывание наркотиков и т. п.).
Содержание притона – система действий, направленных на обеспечение его функционирования (материальное обеспечение, охрана, производство ремонта, организация уборки, обслуживание клиентуры).
Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста.
Квалифицирующим данное преступление признаком (ч.2 ст.232 УК РФ) является совершение его организованной группой.
§ 6. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст.238 УК РФ)
Объект преступления – жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона преступления состоит в производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а также неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.
Производство товара – это его изготовление и подготовка к реализации потребителям.
Хранение – это любые действия, связанные с нахождением конкретного товара (продукции), во владении виновного (при себе, в помещении).
Перевозка – это перемещение товаров (продукции) из одного места в другое любым видом транспорта.
Сбыт – это реализация товаров потребителям по договорам купли-продажи, мены и т. п.
Неправомерная выдача официального документа означает, что такой документ представляется на товар или услугу, которые не прошли обязательной сертификации, то есть не имеют подтверждения своей безопасности для жизни или здоровья потребителей.
Неправомерное использование официального документа выражается в продаже товаров с подтверждением их безопасности указанным документом, в его предъявлении контролирующим и иным органам, рекламировании и т. п.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента совершения любого из перечисленного выше действия.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – специальный:
1) руководители предприятий, изготавливающих продукцию, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям, а также реализующих товары;
2) индивидуальные предприниматели;
3) сотрудники контролирующих органов, выдающих официальные документы, удостоверяющие соответствие товаров, работ и услуг требованиям безопасности.
По ч.2 ст.238 УК РФ ответственность наступает в случае совершения данного преступления:
1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
2) в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
3) если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека.
По ч.3 ст.238 УК РФ ответственность наступает в случае совершения данного преступления, если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц.
§ 7. Вовлечение в занятие проституцией (ст.240 УК РФ)
Объект преступления – общественная нравственность и здоровье личности.
Объективная сторона преступления заключается в вовлечении в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.
Проституция – систематическое вступление женщины в половую связь с мужчинами за вознаграждение.
Вовлечение в занятие проституцией означает склонение женщины к систематическому вступлению с мужчинами в сексуальные отношения за плату путем запугивания, уговоров, различных соблазнов, использования зависимого положения и т. п.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.240 УК РФ) является совершение его:
1) с применением насилия или с угрозой его применения;
2) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;
3) группой лиц по предварительному сговору.
В ч.3 ст.240 УК РФ предусматривается ответственность за те же деяния, совершенные организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.
§ 8. Организация занятия проституцией (ст.241 УК РФ)
Объект преступления – общественная нравственность и здоровье личности.
Объективная сторона преступления заключается в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а также содержание притонов для занятия проституцией или систематического представления помещений для занятия проституцией.
Организация занятия проституцией заключается в подборе проституток, обслуживающего персонала (диспетчеры, телохранители, врачи и т. д.).
Притоном следует признавать помещение или иное место, специально приспособленное для занятия проституцией. В качестве притонов могут использоваться жилые квартиры, служебные помещения, специально оборудованные технические и подсобные помещения, подвалы и т. п. Притоном являются и автомашины, предоставленные проституткам для совершения сексуальных отношений.
Содержание притона – это обеспечение его функционирования (финансирование, охрана, поддержание в соответствующем состоянии и т. п.).
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.241 УК РФ) является совершение его:
1) лицом с использованием своего служебного положения;
2) с применением насилия или с угрозой его применения;
3) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних.
В ч.3 ст.241 УК РФ предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших 14-летнего возраста.
Задачи
Задача № 1. Аксенов приобрел у неустановленного лица 10 гр. анаши для личного потребления. В квартире своего знакомого Панкратова, он в его присутствии выкурил две сигареты, заправленные анашой, а оставшуюся часть анаши (6 гр.) передал Панкратову для сохранения "на черный день", так как знал, что последний не употребляет наркотические средства. Через неделю во время обыска на квартире Панкратова в связи с совершенным им грабежом сотрудниками милиции эта анаша была обнаружена.
Какие предметы относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам?
Как квалифицировать действия Аксенова и Панкратова?
Задача № 2. Травкина пришла на квартиру к своим знакомым Березкиным и попросила Березкина приобрести ей маковую соломку, передав ему с этой целью деньги. Березкин на городском рынке приобрел маковую соломку, принес домой и передал пакет своей жене, которая спрятала его у себя в шкафу с бельем. Вечером того же дня Березкина передала пакет с маковой соломкой пришедшей Травкиной, которая использовала эту соломку для изготовления наркотического средства для личного потребления.
Квалифицируйте действия Березкин и Травкиной
Задача № 3. Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках своих ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50 гр. героина. В ходе личного досмотра в аэропорту Шереметьево спрятанный героин был обнаружен.
Как квалифицировать действия Аминова?
Задача № 4. Осужденный к лишению свободы Мамедов занимался в исправительной колонии продажей марихуаны, которую получал от жены. Посылки с марихуаной Мамедова по договоренности направляла на имя Сырцова, проживавшего в поселке рядом с колонией. После получения посылки Сырцов передавал марихуану шоферу Матюхину, который во время рейсов в колонию доставлял ее Мамедову. Последний делил марихуану на разовые порции и продавал ее осужденным. Всего им было продано 2 кг. марихуаны. Вырученные деньги Мамедов при помощи тех же лиц (Матюхина и Сырцова) отсылал по почте жене. Как установлено следствием, за доставку марихуаны и пересылку вырученных от ее продажи денег Мамедов заплатил Сырцову 3 тыс., а Матюхину — 5 тыс, рублей.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача № 5. Старшая медицинская сестра онкологического отделения больницы Сорокина, получая наркотические средства для инъекции больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким способом излишки наркотических средств забирала себе, а затем пересылала по почте своей сестре в город Иркутск, где та реализовывала их знакомым. Следствием было установлено четыре факта такой пересылки в течение года
Как квалифицировать действия виновных лиц?
Задача № 6. Неволин, ранее судимый за разбой и вымогательство, узнав о том, что заведующая аптекой Дроздова, будучи замужем, имеет любовника, предложил Занудину и Парфенову использовать это обстоятельство для приобретения "нужных" лекарств. Неволин, Занудин и Парфенов стали шантажировать Дроздову, требуя продать им таблетки Барбамила. Дроздова отпустила им 3 упаковки барбамила по 10 таблеток каждая. Спустя некоторое время они вновь потребовали у Дроздовой таблетки Барбамила, угрожая в противном случае "разоблачить ее перед мужем". Дроздова сообщила о случившемся в милицию и во время получения таблеток Барбамила Неволин, Занудин и Парфенов были задержаны.
Что понимается под вымогательством наркотических средств или психотропных веществ?
Задача № 7. Голованов и Воронцов узнали, что Касымов под прикрытием фармацевтической фирмы занимается торговлей анашой. С целью завладения наркотиками Голованов и Воронцов, приехав к Касымову, потребовали выдать им 1 кг. анаши, обещая в противном случае сообщить в милицию о его торговле наркотиками. Касымов отказался выполнить их требование. Через две недели Голованов и Воронцов, похитив Касымова, отвезли его в лес, где подвесили к дереву вниз головой и сказали, что освободят его только тогда, когда тот согласится отдать анашу. Через два часа Касымов дал согласие передать им 1,5 кг. анаши и по возвращении в город сразу же выполнил свое обещание.
Как отграничивается хищение наркотических средств или психотропных веществ от их вымогательства?
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Голованова и Воронцова
Задача № 8. Ефрейтор Збруев в присутствии солдат первого года службы Маркова и Хайдарова курил гашиш, красочно описывая получаемое им удовольствие, после чего предложил им попробовать наркотик. Марков отказался, а Хайдаров согласился и выкурил полученный от Збруева гашиш. Затем Збруев и Хайдаров избили Маркова, причинив вред его здоровью. После этого они пытались отобрать штык-нож у дневального по роте рядового Григорьева, но были задержаны дежурным по роте сержантом Смирновым и другими дневальными.
Оказывает ли влияние на ответственность за общественно опасное деяние то обстоятельство, что оно было совершено в состоянии наркотического опьянения? Как квалифицировать действия Збруева и Хайдарова?
Задача № 9. 17-летние Вербин и Тальков. регулярно употреблявшие наркотики, находясь в компании с 15-летними Леонидовой и Маслаковой предложили им выкурить по сигарете с анашой и «почувствовать настоящий кайф». При этом они с вдохновением рассказывали о состоянии эйфории. Когда девушки отказались от предложенных сигарет, Вербин и Тальков связали Леонидову и Маслакову и ввели им внутривенно кодеин, приведя в состояние сильного наркотического опьянения. На следующий день Маслакова рассказала о случившемся своим родителям, которые обратились с заявлением в милицию о привлечении Вербина и Талькова к уголовной ответственности.
Квалифицируйте действия Вербина и Талькова.
Задача № 10. В связи с приобретением новой мебели жители многоквартирного жилого дома выносили старую мебель к мусорным контейнерам. Этим воспользовался наркоман Кленов и перенес часть мебели в подвал дома, оборудовал там «жилую комнату». Вначале в подвал к Кленову приходили его друзья, наркоманы Каюмов и Костюк, а в последствии по их рекомендации — и незнакомые люди для потребления наркотических средств. Установлено, что многим посетителям Кленов продавал наркотические средства за небольшую плату, и это привлекало их.
Квалифицируйте действия Кленова.
Задача № 11. В соответствии с предписанием главного государственного санитарного врача города заведующий домом-интернатом для престарелых и инвалидов Калюжный был предупрежден о необходимости привести пищеблок, вверенного ему учреждения, в надлежащее санитарное состояние. Однако вскоре после этого, несмотря на некоторое улучшение гигиенического состояния помещений столовой, 38 человек практически одновременно заболели дизентерией, при этом трое из них скончались.
Молено ли привлечь Калюжного к уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил?
На основании каких данных заболевание или отравление людей признается массовым?
Задача № 12. ООО «Пекаръ», возглавляемое директором Парамоновой, занималось изготовлением хлебобулочных изделий, не имея сертификата соответствия установленным стандартам. Сбыт продукции обеспечивался через торговые точки ЗАО «Продавец», генеральным директором которого являлся Бузолин. В результате 46 человек обратились за медицинской помощью по поводу острого кишечного расстройства, вызванного употреблением пирожных, изготовленных на ООО «Пекарь»
Имеется ли в данном случае состав преступления, предусмотренный ст.238 УК РФ?
Задача № 13. Предприниматели Абаев и Галиев, имея лицензию на производство фруктовых соков, создали подпольный цех по изготовлению спиртных напитков. В бутылки с наклейками «Столичная» и с атрибутами московского завода «Кристалл» они в антисанитарных условиях разливали смесь из водопроводной воды и синтетического спирта, которую по предварительной договоренности с Заманским планировали реализовать через его торговые точки. В результате оперативно-розыскных мероприятий подпольный цех был обнаружен. Сотрудниками ОБЭП было изъято 20 ящиков готовой продукции и 400 литров синтетического спирта.
Как квалифицировать действия Абаева, Галиева и Заманского?
Задача № 14. Кондратьев взял в долг деньги у владельца массажного салона Мочалова и не смог вовремя их вернуть. Мочалов предложил, чтобы жена Кондратьева занялась "сексуальным бизнесом" в его массажном салоне и получаемые от клиентов деньги передавала Мочалову в счет погашения долга. Кондратьев вначале отказался, но затем под угрозой "включения счетчика" (процентов к сумме долга) со стороны Мочалова согласился и убедил в необходимости пойти на это свою супругу.
Дайте юридическую оценку действиям Мочалова и Кондратьева. Изменится ли эта оценка, если Мочалов угрожал Кондратьеву поджогом его квартиры?
Задача № 15. Руководитель туристической фирмы Левашов предложил Земляковой и Лозовой работу за границей в качестве гувернанток. По прибытии во Францию им было заявлено, что гувернантками они поработают позже, а вначале должны отработать проездные и командировочные с помощью более древней профессии. Возражать девушки не решились, так как этот разговор с Левашовым происходил в закрытом помещении и в присутствии трех атлетического сложения мужчин. Через два дня Левашов устроил Землякову и Лозовую в публичный дом, где они проработали 6 месяцев и после этого, выкрав у владельца публичного дома свои документы, вернулись домой.
Как квалифицировать действия Левашова?
Задача № 16. Воеводин и Мельников арендовали помещение, отремонтировали его и оборудовали в нем сауну. Затем они предложили своим знакомым девушкам Любимцевой, Магомедовой, Сежинской и Федоровой участвовать в работе их «массажного салона». Объявления для привлечения клиентов Воеводин и Мельников давали через рекламные отделы многих газет. Девушки по желанию посетителей сауны вступали с ними в половую связь, получая за это от Воеводина и Мельникова дополнительное вознаграждение.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача № 17. Водитель Шустриков приобрел в коммерческой организации поврежденный автобус, отремонтировал его, оборудовал салон откидными сиденьями, шторами и устроил по его собственному выражению, «гостиницу на колесах». Около железнодорожных вокзалов города Шустриков стал использовать автобус в качестве «гостиницы на час», предоставляя его мужчинам и женщинам для любовных свиданий за определенную плату.
Квалифицируйте действия Шустрикова.
Рекомендуемая литература
Тема № 33. Экологические преступления
§ 1. Загрязнение вод (ст.250 УК РФ)
Объект преступления – экологическая безопасность.
Объективную сторону преступления образуют загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения или иное изменение их природных свойств.
Поверхностные воды – это воды, находящиеся в поверхностных водных объектах. К ним относятся воды рек, озер, прудов и т. п.
Подземные воды – это воды, в том числе минеральные, находящиеся в подземных водных объектах. К ним, в частности, относятся воды, сосредоточенные в трещинах и пустотах горных пород, совокупность водных горизонтов, расположенных в недрах и др.
Источник питьевого водоснабжения – это водный объект, который содержит воду, соответствующую установленным санитарным и иным требованиям, и может быть использован для забора питьевой воды (специально устроенные водохранилища, водозаборные емкости и т. п.).
Загрязнение вод – это действие по сбросу или внесению иным образом в водный объект запрещенных вредных веществ, которые ухудшают качество вод или негативно влияют на состояние дна и берега водного объекта.
Засорение вод – это действия по сбросу или внесению иным образом в водный объект предметов или взвешенных частиц, которые ухудшают состояние или затрудняют использование данного водного объекта.
Истощение вод – это устойчивое сокращение запасов и ухудшение качества поверхностных или подземных вод (например, водопользователь значительно превышает установленный для него лимит водозабора).
Иное изменение природных свойств вод – это любые другие действия виновного лица, приводящие к негативным изменениям в состоянии водного объекта (например, радиоактивное заражение).
Уголовная ответственность за загрязнение вод наступает в случае причинения существенного вреда животному и растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству.
Существенный вред животному и растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству заключается в возникновение заболеваний или гибели водных животных и растений, иных животных и растительности на берегах водных объектов, уничтожении рыбных запасов, мест нереста и нагула, путей прохода на нерест, заболевании или гибели лесных массивов, снижении продуктивности или деградации земель, возникновении заболоченных или засоленных земель, больших дополнительных расходов по мелиорации, внесению удобрений, очистке берегов и т.п.
Субъективная сторона преступления предполагает двойную форму вины.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, как должностное, так и частное лицо.
В ч.2 ст.250 УК РФ установлена ответственность за загрязнение вод, повлекшее причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а также совершенное на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной ситуации.
Заповедник – это участок земли или водного пространства, в пределах которого весь природный комплекс полностью изъят из хозяйственного использования и находится под охраной государства.
Заказник - это территория, на которой допускается ограниченное ведение хозяйственной деятельности, не препятствующей охране отдельных видов животных и растений.
Зона экологического бедствия – это такие участки территории Российской Федерации, на которых в результате хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие и необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем или деградацию флоры и фауны.
Зона чрезвычайной ситуации – это такие участки территории Российской Федерации, где в результате хозяйственной или иной деятельности происходят устойчивые и отрицательные изменения в окружающей среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем или генетического фонда растений и животных.
В ч.3 ст.250 УК РФ предусмотрена ответственность за загрязнение вод, повлекшее по неосторожности смерть человека.
§ 2. Загрязнение атмосферы (ст.251 УК РФ)
Объект преступления – экологическая безопасность.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушении эксплуатации установок, сооружений и иных объектов.
Выброс – это выход в атмосферу загрязняющих веществ от какого-либо источника загрязнения.
Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ состоит в несоблюдении специальных экологических правил, в результате чего в атмосферу попадают вредные вещества в количестве, превышающем предельно допустимую концентрацию.
Под нарушением эксплуатации установок, сооружений и иных объектов понимается неиспользование оборудования, аппаратуры, предназначенных для очистки и контроля выбросов в атмосферу.
Уголовная ответственность за загрязнение атмосферы наступает в случае загрязнения или иного изменения природных свойств воздуха.
Загрязнением воздуха признается насыщение его отходами промышленного производства (газами, пылью и т. п.) сверх установленных нормативов предельно допустимой концентрации.
К иным изменениям природных свойств воздуха относятся изменение его теплового режима и других химических свойств.
Субъективная сторона преступления характеризуется двойной формой вины.
Субъект преступления специальный – лицо, на которое возложена обязанность соблюдения правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или правил эксплуатации установок, сооружений и иных объектов.
По ч.2 ст.251 УК РФ ответственность наступает в случае, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью, а по ч.3 ст.251 УК РФ – смерти человека.
§ 3. Порча земли (ст.254 УК РФ)
Объект преступления – экологическая безопасность.
Объективную сторону преступления образуют отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке.
Отравление земли – это насыщение почвы ядохимикатами или ядовитыми (токсичными) продуктами хозяйственной деятельности, в результате чего земля становится опасной для здоровья людей, животных, насекомых, растений и иных организмов и пользование ею может вызвать их гибель.
Загрязнение земли – это физическое, химическое, биологическое изменение качества почвы, превышающее установленные нормативы вредного воздействия и создающее угрозу здоровья человека, состоянию растительного и животного мира.
К иной порче земли можно отнести приведение земли в негодность вследствие возникновения в ней опасных химических соединений после применения удобрений или ядохимикатов с нарушением правил, размножения опасных биологических организмов, вредителей, уничтожения полезной почвенной фауны.
Хозяйственная или иная деятельность – это любые виды воздействия на землю для достижения производственных, научных или иных результатов, например, выращивание сельскохозяйственных растений, проведение экспериментов, связанных с изменением растительного покрова или состава почв.
Уголовная ответственность за порчу земли наступает при условии причинения вреда здоровья человеку или окружающей среде.
Вред окружающей среде может выражаться в гибели растительности, растительноядных и иных животных, приведении почвы в состояние непригодное для использования в сельском хозяйстве или для выполнения экологических функций.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.
Субъект преступления специальный – лицо, на которое возлагается обязанность соблюдения правил обращения экологически опасных веществ и отходов.
В ч.2 ст.254 УК РФ предусмотрена ответственность за порчу земли в зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной экологической ситуации.
По ч.3 ст.254 УК РФ ответственность наступает за порчу земли, повлекшую по неосторожности смерть человека.
§ 4. Незаконная добыча водных животных и растений
(ст.256 УК РФ)
Объект преступления – безопасность водных животных и промысловых морских растений.
Объективная сторона преступления выражается в незаконной добыче рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершено:
2) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;
3) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
4) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Под морскими зверями понимаются морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы и др.).
Иные водные животные – это беспозвоночные (трепанги, кальмары, морские гребешки).
Промысловые морские растения – это растительность, которая может быть использована в жизни или хозяйственной деятельности человека (например, водоросли, морская капуста и др.).
Под добычей понимается процесс улова, убоя, извлечения и иного изъятия из природной среды водных животных и растений, заканчивающийся фактическим завладением предметами добычи, независимо от объема добытого.
Незаконность добычи имеет место во всех случаях, когда при ее осуществлении лицо нарушает общие запреты на добычу в любом количестве либо не получает специального разрешения (лицензии) в случае, когда это необходимо сделать, либо нарушает условия разрешения (лицензии), устанавливающие предмет, объем, место, время и способ добычи, если получение такого разрешения является обязательным.
Под крупным ущербом понимается добыча ценных пород рыб (ценных в хозяйственном отношении, редких и исчезающих), значительный объем добытого, уничтожение молоди, мест нереста и т. п.
Под применением самоходного транспортного плавающего средства понимаются любые действия лица, осуществляющего незаконную добычу водных биоресурсов, связанных с использованием катеров, моторных лодок и других транспортных средств.
Применение взрывчатых и химических веществ, электротока – это действия лица, связанные с использованием указанных средств для осуществления добычи, воздействия на предмет добычи, обеспечения его физического изъятия из природной среды, а также совершение иных действий, выражающихся в производстве взрывов, внесении в водный объект химических веществ, глушении рыбы электротоком и др.
Под применением иных способов массового истребления водных животных и растений понимается использование любых средств физического (установка сетей, капканов, иных устройств, использование света протекторов, шума и т. п.), химического, биологического и иного воздействия, которое привело или могло привести к гибели значительного числа водных животных и растений.
К местам нереста и миграционных путей относятся места икрометания рыб, размножения и выведения потомства водных животных, а также пути прохода к ним.
С субъективной стороны преступление может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.256 УК РФ установлена ответственность за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах.
Открытое море – это море за пределами 12-мильной морской полосы от побережья в районах забойного промысла Российской Федерации.
Запретные зоны – это прибрежные зоны, являющиеся местом обитания котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих.
В ч.3 ст.256 УК РФ установлена ответственность за деяния, предусмотренные в ч.1 или ч.2 данной статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
§ 5. Незаконная охота (ст.258 УК РФ)
Объект преступления – безопасность животного мира.
Объективную сторону преступления образует незаконная охота, если это деяние совершено:
1) с причинением крупного ущерба;
2) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
3) в отношении птиц и зверей, охота на которых запрещена;
4) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Охота – выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких животных, которые находятся в состоянии своей естественной свободы.
Нахождение в охотничьих угодьях с ружьем и охотничьими собаками приравнивается к охоте.
Истребление домашних животных и птиц, оказавшихся по тем или иным причинам в охотничьих угодьях, либо уничтожение и добыча диких животных, отловленных человеком и находящихся в зоопарках, питомниках либо иным образом содержащихся в неволе, следует рассматривать как хищение или уничтожение чужого имущества.
Незаконная охота – это охота без специального на то разрешения (лицензии) либо с нарушением требований и условий, содержащихся в разрешении (например, охота в запрещенных местах или в запрещенные сроки, использование недозволенных способов охоты и т. п.).
Крупным признается ущерб в зависимости от стоимости, количества добытого, распространенности животных, отнесения их к специальным категориям, например, к редким и исчезающим видам.
Применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов имеет место тогда, когда эти средства целенаправленно используются в процессе охоты для выслеживания, отстрела, отлова животных. Применение механического транспортного средства является также его использование при доставке к месту охоты капканов и другого снаряжения.
Иными способами массового уничтожения птиц и зверей являются различные виды воздействий, которые могут привести к гибели многих животных (выжигание трав, леса и т. п.).
Субъективная сторона преступления предполагает как прямой умысел, так и косвенный умысел.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.258 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную охоту, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Задачи
Задача № 1. Во время работы ночной смены на химическом комбинате сложилась экстремальная ситуация, и начальник цеха Пархоменко отдал распоряжение произвести аварийный выброс фенола в отстойник. Из переполненного отстойника фенол в большом количестве попал в реку, служащую основным источником питьевого водоснабжения города с населением 500 тыс. человек. Вследствие этого в реке погибло значительное количество рыбы и сложилась кризисная ситуация со снабжением населения питьевой водой.
Усматривается ли в действиях Пархоменко состав какого-либо преступления?
Задача № 2. Сологубов, главный инженер целлюлозно-бумажного комбината, являясь лицом, ответственным за состояние очистных сооружений, не осуществлял должный контроль за их состоянием и качеством очистки сточных вод. В результате прорыва дамбы отстойников неочищенные сточные воды проникли в реку и уничтожили рыбные запасы на расстоянии 15 км. вниз по течению. Ущерб, причиненный рыбному хозяйству, составил 80 тыс. рублей
Какой вред следует считать существенным применительно к ч.1 ст.250 УК РФ?
Имеется ли основание для привлечения Сологубова к уголовной ответственности?
Задача № 3. В результате грубейшего нарушения технологии переработки мышьяково-содержащих продуктов на свинцово-цинковом комбинате, допущенного главным технологом Калошиным, в течение мая-июня происходило загрязнение атмосферного воздуха мышьяковистым водородом. Размеры ежедневных выбросов в атмосферу в 100—120 раз превышали предельно допустимые нормы загрязнения, в результате чего большое количество людей, проживавших в близлежащих населенных пунктах, стали страдать легочными и аллергическими заболеваниями.
Что понимается под «причинением вреда здоровью» в экологических преступлениях?
Имеется ли в действиях Калошина состав преступления?
Задача № 4. Из-за несвоевременной замены фильтров очистки воздуха целлюлозно-бумажный комбинат регулярно выбрасывал в атмосферу формальдегид. Проведенные исследования установили трехкратное превышение предельно допустимой концентрации
формальдегида в воздухе. Вследствие этого в зоне 20 км. произошло засыхание деревьев на корню. Кроме того, была установлена зависимость между выбросами формальдегида в атмосферу и увеличением числа лиц, обратившихся в медицинские учреждения с легочными и аллергическими заболеваниями.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела по ст. 251 УК РФ?
Кто является субъектом данного преступления?
Как квалифицировать содеянное?
Задача № 5. Рабочие геологоразведочной партии Осипов и Тяжлов при производстве взрывных работ присвоили часть взрывпатронов с целью использования их для лова рыбы. Из 16 взрывпатронов они сделали четыре связки и подорвали их в реке. Плывя на лодке вниз по течению. Осипов и Тяжлов собирали оглушенную рыбу. Всего они выловили 82 кг семги и 146 кг сига. По подсчетам специалистов, еще такое же количество рыбы, погибшей в результате взрыва, унесло течением.
Как следует понимать крупный ущерб в ст. 256 УК РФ?
Квалифицируйте действия Осипова и Тяжлова.
Задача № 6. Жители Москвы Сильченко, Тросников и Шустриков выехали на рыбалку, не имея лицензии на ловлю рыбы. На берегу одного из подмосковных водохранилищ они поставили палатку. После этого Тросников начал готовить для всех ужин, а Сильченко и Шустриков стали с помощью спиннинга и донных удочек ловить рыбу. Через некоторое время их задержали инспекторы рыбоохраны. При осмотре их вещей у Сильченко и Шустрикова было обнаружено соответственно 16 кг. и 12 кг. щуки, угря и жереха, относящихся к ценным породам рыб, а у Тросникова изъяты запрещенные к использованию рыболовные снасти. Сильченко и Шустриков утверждали, что им ничего не известно о норме вылова рыбы на человека, а Тросников в свое оправдание стал говорить о том, что он рыбу не ловил, а снасти нашел на берегу и положил в рюкзак.
Дайте юридическую оценку действиям Сильченко, Тросникова и Шустрикова.
Изменится ли эта оценка, если водохранилище находилось на территории заповедника?
Задача № 7. Воробьев вместе с Плаксиным, вооруженным охотничьим карабином, выехал на своем автомобиле на окраину поселка к месту свалки бытовых отходов, зная, что ночью туда приходит из леса медведь, и стал его поджидать. Услышав, что медведь приближается, Плаксин дал сигнал Воробьеву, тот включил фары автомобиля и ослепил животное, а Плаксин выстрелил и убил его. Во время расследования дела оба категорически отрицали свою вину, утверждая, что их действия, совершенные в пределах населенного пункта, не могут считаться незаконной охотой.
Какие действия считаются охотой?
В каких случаях охота признается незаконной?
Обоснованны ли возражения Воробьева и Плаксина?
Дайте юридическую оценку их действиям
Задача № 8. Потапов, работавший егерем заповедника, без лицензии произвел отстрел дикого кабана. Отстрел был произведен в период, когда охота на кабанов в данной области была разрешена. В отношении Потапова было возбуждено уголовное дело. Адвокат Потапова обратился с ходатайством о его прекращении, аргументируя это тем, что совершенное деяние следует рассматривать как административное правонарушение.
Каковы юридические критерии, при наличии которых незаконная охота квалифицируется как преступление?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?
Задача № 9. Житель Приморского края Метелкин, охотясь в тайге, встретился с уссурийским тигром. Зная, что охотиться на тигров запрещено, Метелкин тем не менее стал преследовать зверя, убил и снял с него шкуру. Обработав ее дома, Метелкин продал шкуру китайскому гражданину Линь Бяо. Последний пытался вывезти шкуру в Китай, однако при таможенном досмотре она была обнаружена.
Как квалифицировать действия Метелкина?
Есть ли основания для привлечения Линь Бяо к уголовной ответственности?
Задача № 10. Каширцев и Шведин, имея лицензию на отстрел двух косуль, сверх этого застрелили еще двух лосят на территории питомника. Во время погрузки убитых животных на принадлежащий Горбунову автомобиль они были задержаны инспектором охотнадзора Зуевым, который опознал лосят, содержавшихся в питомнике. В ходе расследования Горбунов отрицал свое участие в охоте, объясняя тем, что он просто помогал Каширцеву и Шведину по их просьбе вывезти отстреленных ими животных.
Как квалифицировать действия Каширцева, Шведина и Горбунова?
Изменится ли юридическая оценка действий Горбунова, если он доставил Каширцева и Шведина в питомник, зная его местоположение?
Рекомендуемая литература
Тема № 34. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
§ 1. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст.263 УК РФ)
Объектом преступления является безопасное функционирование железнодорожного, воздушного, морского и речного транспорта. Одновременно в качестве дополнительного объекта выступают здоровье и жизнь потерпевших, а также собственность.
Объективная сторона данного преступления выражается в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и речного транспорта.
Нарушение правил безопасности движения включает различные отступления от установленного порядка управления движущимся транспортным средством: проезд на запрещающий сигнал, нарушение установленной скорости движения, неподача сигналов, прием поездов на занятый путь, отправление поездов по неподготовленному маршруту, нарушение правил полетов и посадки самолетов, нарушение правил расхождения судов на встречном курсе и т.п.
Нарушение правил эксплуатации предполагает использование транспортного средства не по назначению, непринятие мер к обеспечению безопасности пассажиров при посадке и высадке, погрузке и разгрузке грузов, выпуск на линию электровоза с неисправными тормозами, сигнальной системой, непринятие мер к устранению неисправности железнодорожного пути, средств связи или сигнализации и т.п.
Обязательным признаком объективной стороны преступления являются общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку.
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных вредных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме неосторожности.
Субъектом преступления может быть только работник железнодорожного, воздушного или водного транспорта, на которого специально возложены обязанности по обеспечению безопасности движения или эксплуатации транспортного средства. Им может быть лицо, непосредственно управляющее транспортным средством (машинист локомотива, капитан корабля, рулевой моторной лодки и т.д.) либо лицо, занимающее должность, связанную с организацией эксплуатации транспорта (руководитель транспортного предприятия, допустивший, например, к управлению транспортом неподготовленного работника, диспетчер, подавший ошибочную команду и др.)
В ч.2 ст.263 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, а в ч.3 ст.263 УК РФ - смерть двух или более лиц.
§ 2. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ)
Иными самоходными машинами признаются любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаваторы, бульдозеры, автокраны, автопогрузчики, комбайны).
Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Нарушение правил дорожного движения предполагает невыполнение или ненадлежащие выполнение лицом, управляющим транспортным средством, установленных правил, обеспечивающих безопасное использование данных средств. Такими правилами могут быть: превышение скорости движения, неправильный обгон, проезд перекрестка при запрещенном сигнале, несоблюдение правил проезда железнодорожного переезда, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии и т. п.
Нарушение правил эксплуатации транспортных средств признается невыполнение или ненадлежащие исполнение установленных норм технической эксплуатации данных средств. Нарушение правил эксплуатации может заключаться в перевозке большего числа пассажиров, чем положено, перевозка людей на необорудованном для этих целей транспорте, использовании автомобиля с неисправностями, нарушении правил перевозки грузов, стоянке автомашины в ненадлежащем месте, передаче управления ненадлежащему лицу, буксировке автомашины на слабом тросе и т. п.
Состав преступления по законодательной конструкции материальный. Оно считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и фактически управляющий транспортным средством. Отсутствие водительского удостоверения, навыков управления транспортным средством не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности.
При учебной езде на автомашине с двойным управлением за ошибочные действия обучаемого ответственность несет инструктор. Однако в случае, если курсант пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил правила дорожного движения, он подлежит ответственности по ст.264 УК РФ.
В ч.2 ст.264 УК РФ установлена ответственность за те же действия, повлекшие по неосторожности смерть человека, а в ч.3 ст.264 УК РФ - смерть двух или более лиц.
Задачи
Задача № 1. Екимов, работавший на "Кировском заводе" машинистом тепловоза, посадил в кабину тепловоза своих знакомых Хасанова и Корниенко, находившихся в нетрезвом состоянии. Предварительно Екимов решил доставить к механическому цеху платформу с грузом. У цеха Хасанов по просьбе Екимова отцепил платформу и последний, не убедившись, закреплена ли она тормозным башмаком, отъехал на тепловозе назад. Незакрепленная платформа начала самопроизвольно двигаться в сторону цеха. Увидев это, Екимов подал Корниенко тормозной башмак со словами: «клади его на рельсы!» Корниенко выпрыгнул из кабины тепловоза и в полутора метрах от ворот цеха попытался поставить башмак на рельс, но был задавлен платформой.
Как квалифицировать действия Екимова?
Задача № 2. Ромашкин, помощник машиниста электропоезда, не убедившись в окончании посадки пассажиров и не удостоверившись по пульту сигнализации, что все двери закрыты, дал сигнал машинисту Аверину к отправлению поезда. В результате автоматическими дверьми четвертого по ходу движения вагона были зажаты рука и нога Барановой, которую электропоездом протащило по платформе более 40 метров. После приведения в действие пассажирами стоп-крана и аварийного открытия двери Баранова упала на железнодорожное полотно и от полученных повреждений в тот же день скончалась в больнице.
Как квалифицировать действия Ромашкина?
Подлежит ли уголовной ответственности Аверин?
Задача № 3. Лиходеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление маломерными судами, посадил в лодку с двумя подвесными моторами своих
знакомых Белкину и Пискареву, решив покатать их по реке. Из-за отсутствия сиденья Белкина сидела на правом борту лодки, а Пискарева — на левом борту. Управляя лодкой, двигавшейся с большой скоростью, Лиходеев совершил крутой вираж вправо, вследствие чего Белкина выпала из лодки и утонула, поскольку не умела плавать.
Какие плавательные средства относятся к речному транспорту?
Как квалифицировать действия Лиходеева?
Задача № 4. Старшина мотористов спасательной станции на водах Чумаков, заступив на ночное дежурство, предложил жене покататься на катере с подводными крыльями, рулевое управление которого было опломбировано речной инспекцией. Зная, что световые сигналы на катере отсутствуют, Чумаков сорвал пломбу с рулевого управления, включил двигатель и начал движение по воде. Следуя вниз по реке, Чумаков развил скорость до 30 км/ч., хотя знал, что на этом участке скорость движения катеров ограничена 10 км/ч. Катер наехал на лодку с двумя рыбаками, один из которых погиб, а другому был причинен тяжкий вред здоровью
Как квалифицировать действия Чумакова?
Изменится ли квалификация, если будет установлено, что эти действия совершены Чумаковым в нерабочее время?
Задача № 5. Буксирный катер под командованием Красина вошел в устье реки для оказания помощи севшему на мель сейнеру «Поронайск». Вопреки существующим правилам, Красин попытался рывком катера снять с мели сейнер. В результате рывка буксирный трос оборвался и ударил концом матроса катера Волошина, который от полученных повреждений скончался.
Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст.263 УК РФ.
Квалифицируйте действия Красина..
Задача № 6. Согласно правилам технической эксплуатации железных дорог предусматривается, что шлагбаум железнодорожного переезда в определенных случаях должен постоянно находиться в опущенном состоянии и подниматься только для пере езда транспортных средств. Дежурная Морозова, пропустив через переезд несколько грузовых автомашин, оставила шлагбаум поднятым и, занявшись приготовлением ужина не следила за движением транспорта. В это время к переезду подъехал тепловоз, который вели машинист Полозов и его помощник Митин. Они превысили дозволенную на данном участке скорость и, приближаясь к переезду, не подали сигнал. Вдруг в непосредственной близости от переезда Полозов увидел автобус, пересекавший железнодорожное полотно. Он применил экстренное торможение, но предотвратить столкновение уже не смог. В результате автобус был разбит, 8 человек погибли, а остальным 12 пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести
Назовите ответственных за происшествие лиц и квалифицируйте их действия.
Задача № 7. Спиридонов работал машинистом тепловоза, принадлежавшего лесозаготовительному предприятию, и совместно с кондуктором Соболевым перевозил лес. В пути следования Спиридонов согласно письменному предупреждению остановил поезд на девятом пикете, от которого начинался З0-градусный уклон. Проверив тормозное оборудование, Спиридонов решил спустить по уклону за один раз все шесть платформ, груженных лесом, вместо трех, как предусмотрено инструкцией. Поезд в силу инерции развил большую скорость, которую Спиридонов безуспешно пытался погасить, и
тепловоз с платформами сошел с рельс. Во время аварии кондуктор Соболев, находившийся на тормозной площадке, получил смертельные ранения.
Как квалифицировать действия Спиридонова?
Задача № 8. Командир вертолета Орлов, употребив спиртные напитки со своими знакомыми, предложил им покататься на вертолете. При неполном экипаже и не имея навигационного плана полета, он поднял вертолет в воздух, однако не справился с управлением, вследствие чего на высоте 20—25 м вертолет резко свалился в левый крен более чем на 45 градусов и упал. В результате аварии двум пассажирам был причинен легкий вред здоровью, а вертолет приведен в негодность.
Какие летательные аппараты относятся к воздушному транспорту?
Как квалифицировать действия Орлова?
Задача № 9. Тракторист Грачев, находясь в нетрезвом состоянии, выехал на бульдозере из песочного карьера в поселок. В пути следования Грачев переехал железнодорожный путь в неустановленном месте и ножом бульдозера сдвинул рельсы в левую сторону от оси пути на 120 мм., в результате чего тепловоз с шестью полувагонами, груженными песком, сошел с пути и свалился набок. Машинист тепловоза и его помощник получили травмы и находились на излечении в больнице 22 дня.
Как квалифицировать действия Грачева? Изменится ли юридическая оценка действий Грачева, если помощник машиниста от полученной травмы скончался?
Задача № 10. Хасанов, управляя автомашиной КАМАЗ, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на Ярова, причинив ему средней тяжести вред здоровью. С целью сокрытия этого преступления он увез потерпевшего за город и оставил его на обочине дороги, сказав: "До дома недалеко, доберешься сам."
Карпов, ехавший в автомашине, управляемой Хасановым, помог последнему после наезда положить потерпевшего в кузов машины, не оказав ему необходимой помощи, и никому не сообщил о необходимости оказания помощи Ярову.
Можно ли привлечь Хасанова и Карпова к уголовной ответственности?
Если да, то как квалифицировать содеянное?
Задача № 11. В пуги следования водитель грузовой автомашины Алуев и грузчик Закиров выпили у ларька по две бутылки пива и поехали дальше. Во время движения Закиров открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на крепление груза в кузове. На повороте вправо, при скорости 35 км/ч., Закиров, потеряв равновесие, выпал из кабины и попал под заднее колесо автомашины, в результате чего ступни ног пришлось ампутировать. Алуев видел, как Закиров выглядывал из кабины, но никаких мер по удержанию его от этого не принял.
Подлежит ли Алуев уголовной ответственности?
Задача № 12. Тарасов перевозил на самосвале бетон на строящийся объект. Надеясь как всегда быстро отметить товарно-транспортную накладную у приемщика, он остановил автомобиль, не поставив его на ручной тормоз, однако немного задержался. В результате автомобиль, стоявший на дороге с небольшим уклоном, начал самопроизвольно двигаться под уклон, развил скорость и сбил рабочего Майского, причинив тяжкий вред его здоровью. Органы предварительного следствия
квалифицировали действия Тарасова по ч.1 ст.264 УК РФ. Адвокат Тарасова заявил ходатайство о переквалификации его действий на ч.1 ст.118 УК РФ на том основании, что Тарасов уже закончил движение на автомобиле и начал выполнять производственные функции по разгрузке доставленного бетона и в связи с этим не мог нарушить правил движения.
Обоснованны ли доводы адвоката?
Дайте юридическую оценку действиям Тарасова
Задача № 13. Инструктор автошколы Орешкин на учебном автомобиле, оборудованном двойным управлением, отрабатывал с курсантом Ляпкиным упражнение по практической езде. В нарушение установленного плана и места проведения занятий Орешкин предложил Ляпкину поехать в пригородный поселок, предварительно посадив в кузов автомобиля, не оборудованного для перевозки людей, своих знакомых Нагаева и Танина. В поселке Ляпкин остановил автомобиль по требованию Орешкина около кафе, где все, кроме Ляпкина, пили водку. На обратном пути Орешкин заснул, а Ляпкин превысил скорость движения и не справился на повороте с управлением. Автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Орешкин и Ляпкин не пострадали, а находившиеся в кузове Нагаев и Танин получили травмы, в результате которых первый находился на излечении в больнице 21 день, а второй 24 дня.
Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?
Как квалифицировать действия Орешкина и Ляпкина?
Задача № 14. Каракозов выехал на дачу в состоянии легкого алкогольного опьянения на своем автомобиле "Жигули" с неисправным ручным тормозом. По шоссе он ехал со скоростью 60 км/ч. Неожиданно на расстоянии 5—6 метров от автомашины из переулка с правой стороны шоссе выехал велосипедист Сафронов и стал на большой скорости пересекать шоссе. В результате столкновения с машиной Карагозова Сафронову был причинен вред здоровью средней тяжести. Карагозов, не остановив машину, продолжил движение и скрылся с места происшествия.
Квалифицируйте действия Карагозова.
Задача № 15. 3аведующий гаражом Гайнуллин разрешил водителю Лаптеву выехать в рейс на автобусе «Икарус» зная о неисправности его ручного тормоза. Возвращаясь в гараж поздно ночью, Лаптев задремал за рулем и наехал на стоящий у обочины дороги автомобиль "Москвич", водитель которого ремонтировал двигатель. В результате столкновения легковой автомобиль был серьезно поврежден, а его водитель погиб.
Как квалифицировать действия Лаптева?
Подлежит ли уголовной ответственности Гайнуллин?
Рекомендуемая литература
Тема № 35. Преступления в сфере компьютерной информации
§ 1. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)
Объект преступления – неприкосновенность компьютерной информации. Под информацией в данном случае понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, содержащиеся в информационных системах (банках данных). Эта информация должна быть чужой для лица, осуществляющего неправомерный доступ к ней, а также защищенной от произвольного копирования.
Объективную сторону данного преступления составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. Способы неправомерного доступа к компьютерной информации могут быть самыми различными, например, представление фиктивных документов на право доступа к информации, изменение пароля или адреса технического устройства, нарушение средств или системы защиты информации, кража носителя информации. В связи с тем, что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации.
Под уничтожением информации следует понимать ее утрату при невозможности ее восстановления.
Блокирование информации – это невозможность ее использованияпри сохранности такой информации.
Модификация информации – это внесение в нее изменений.
Под копированием информации следует понимать ее переписывание, а также иное тиражирование при сохранении оригинала.
Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети может выразиться в их произвольном отключении, в отказе выдать информацию, в выдаче искаженной информации при сохранении целостности ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Состав преступления по законодательной конструкции материальный. Оно считается оконченным с момента наступления вредных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный состав данного деяния (ч.2 ст.272 УК РФ) образует неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный:
§ 2. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст.273 УК РФ)
Объект преступления – сохранность компьютерной информации и ЭВМ.
Объективная сторона преступления заключается в создании программ для ЭВМ или внесении изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а также использовании либо распространении таких программ или машинных носителей с такими программами.
Программа для ЭВМ – это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ, с целью получения определенного результата.
Создание программы – это результат деятельности, выразившийся в представлении в объективной форме совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств.
Внесение изменений в существующие программы – это модификация (переработка) программы для ЭВМ или других компьютерных устройств.
Использование программы – это ее применение при работе на ЭВМ.
Распространение программы – это ее продажа, обмен, дарение или иной способ предоставления доступа к ней, в том числе по сети.
Состав преступления формальный. Оно считается оконченным, если программа создана или внесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли она использована или распространена.
С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом в виде безразличного отношения к возможным последствиям.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.273 УК РФ) является совершение соответствующих деяний, которые повлекли по неосторожности тяжкие последствия.
Под тяжкими последствиями следует понимать причинение крупного материального ущерба пользователям ЭВМ, дезорганизацию деятельности предприятий, учреждений или отраслей управления, утрату ценной информации, наступление в связи с этим аварий или катастроф.
§ 3. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.274 УК РФ)
Объект преступления – установленный порядок эксплуатации ЭВМ.
Объективная сторона преступления заключается в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшем уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред.
Нарушение правил эксплуатации ЭВМ может заключаться в неправильной установке приборов, неправильном подключении ЭВМ к источникам питания, нарушении температурного режима в помещении, превышении максимальных нагрузок на ЭВМ, превышении продолжительности работы ЭВМ, использование нелицензионных программ, нерегулярном техническом обслуживании и т. п.
Под существенным вредом понимается утрата важной информации, перебои в производственной деятельности, необходимость сложного или длительного ремонта средств вычислительной техники, их переналадки, длительный разрыв связей между ЭВМ, объединенными в систему или сеть.
Состав преступления по законодательной конструкции материальный, оно окончено с момента наступления существенного вреда.
Субъективную сторону данного преступления могут составлять и умысел и неосторожность.
Субъект преступления специальный – лицо, имеющее доступ к эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, например, программисты, операторы ЭВМ, техники-наладчики, другие лица, в связи с характером работы, имеющие к ним доступ.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.247 УК РФ) является нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, если это повлекло по неосторожности наступление тяжких последствий.
Тяжкими последствиями признаются выход из строя систем оборонного значения, наступление аварий и катастроф, причинение вреда населению, невосполнимая потеря ценной информации, крупный материальный ущерб пользователям ЭВМ, дезорганизация деятельности предприятий, учреждений или отрасли управления и т. п.
Задачи
Задача № 1. Студент Технического университета Артемов, преодолев ради любопытства систему защиты коммерческого эротического WEB сайта, распространил информацию о способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Internet. Там же он поместил информацию о зарегистрированных пользователях упомянутого сайта, включая сведения о номерах их кредитных карт. В последующие несколько часов сайт подвергся массированным атакам сетевых хулиганов со всего мира, в результате чего прекратил
функционирование на несколько дней. Кроме того, нелегальным использованием кредитных карт был причинен ущерб их законным владельцам.
Дайте юридическую оценку действиям Артемова.
Задача № 2. Работник банка Рублев скопировал на магнитный носитель принадлежащую банку программу, которая препятствовала, несанкционированному доступу к банковской информации (программу защиты данных). В дальнейшем он, через своих знакомых, продал указанную программу Большакову, который, в свою очередь, договорился с Меньшовым и Середкиным присвоить себе определенную сумму денег из упомянутого банка, поручив анализ программы программисту Умнову.
Умнов, по предложению своего друга Середкина, ради профессионального интереса, не зная об истинных намерениях вышеупомянутых лиц, проанализировал программу, вскрыл ее слабые места и передал результаты своей работы Середкину. Большаков, будучи сам программистом, используя данные, полученные Умновым, сумел перевести значительную денежную сумму со счетов указанного банка на счет, открытый в ином банке на имя Меньшова, который и снял с этого счета всю переведенную сумму
Квалифицируйте действия Большакова,Середкина и Меньшова.
Подлежат ли уголовной ответственности Рублев и Умнов?
Задача № 3. Служащий банка "Южный" Игрунков приобрел на рынке компакт-диск с компьютерной игрой "Age of Empires II" На следующий день Игрунков установил игру на своем рабочем компьютере, связанном по сети с другими компьютерами банка. В результате распространения вируса, записанного на компакт-диске, компьютерная система банка была выведена из строя и не могла нормально функционировать более суток, из-за чего банк понес существенные убытки
Как квалифицировать действия Игрункова?
Задача № 4. Мышкин заключил договор с медицинской фирмой «Диабет+», в соответствии с условиями которого, он обязался создать компьютерную программу для нужд фирмы, а та, в свою очередь, оплатить Мышкину его работу. В процессе написания программы Мышкин неоднократно, в целях согласования ее параметров, предоставлял работникам фирмы черновые варианты программы, записанные на магнитном носителе. Через некоторое время руководитель фирмы Кошкин заявил Мышкину, что в его дальнейших услугах фирма не нуждается, договор между ними расторгается, а оплата его работы произведена не будет, так как на это в настоящий момент у фирмы нет денег. Опасаясь такого развития событий, Мышкин еще заранее запрограммировал последний черновой вариант заказанной ему программы, переданный специалистам фирмы, таким образом, чтобы программа потеряла свою функциональность спустя несколько дней после начала ее использования.
Именно этот вариант Кошкин распорядился установить в компьютерную сеть своей фирмы, не смотря на то, что договором не предусматривалось право фирмы каким-либо образом использовать черновые варианты разрабатываемой Мышкиным программы. Следствием выхода программы из строя послужила дезорганизация деятельности фирмы, что, в свою очередь, повлекло ухудшение состояния нескольких десятков больных.
По заявлению Кошкина в отношении Мышкина было возбуждено уголовное дело, а действия Мышкина были квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.273 УК РФ.
Адвокатом Мышкина были заявлены ходатайства об освобождении последнего от уголовной ответственности за отсутствием в его действиях состава преступления и о возбуждении в отношении Кошкина уголовного дела по признакам ч.2 ст.272 УК РФ.
Какое решение должен принять следователь?
Содержатся ли в действиях Кошкина признаки состава преступления?
Вариант: Мышкин запрограммировал уничтожение данных в компьютерной системе фирмы как реакцию на нелегальное использование черновой копии его программы.
Изменится ли в данном случае юридическая оценка его действий?
Задача № 5. Компьютерный энтузиаст Доменов, придерживаясь определенных политических взглядов, в разгар предвыборной кампании проник в один из "серверов имен" глобальной сети Internet и подменил сетевой адрес Web-сайта партии "Яблоко" на адрес web-сайта КПРФ, из-за чего все пользователи сети, запрашивающие новости партии "Яблоко", попадали на агитационную страницу КПРФ.
Как квалифицировать действия Доменова?
Вариант: Доменов являлся администратором данного «сервера имен» и в силу этого имел легальный доступ к соответствующей информации.
Можно ли при таких обстоятельствах привлечь Доменова к уголовной ответственности?
Задача № 6. Работник коммерческой организации "Окна" Воротин, не имеющий достаточного опыта работы на компьютере, случайно удалил из памяти главного компьютера организации информацию о ее новых разработках, из-за чего эта организация понесла значительные убытки. По заявлению директора в отношении Воротина было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.274 УК РФ. Однако Воротин заявил следователю, что никаких правил работы на компьютере руководство организации не утверждало, и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.
Верны ли доводы Воротина?
Рекомендуемая литература
Тема № 36. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
§ 1. Государственная измена (ст.275 УК РФ)
Объект преступления – внешняя безопасность Российской Федерации.
Под внешней безопасностью Российской Федерации следует понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства, то есть конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности Российской Федерации, от внешних угроз.
Объективная сторона преступления – государственная измена, которая может проявляться в следующих формах:
3) ином оказании помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
Под шпионажем понимается передача, а также собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.7
Государственную тайну составляют защищенные государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.1
Под выдачей государственной тайны понимается действие, направленное на передачу иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну.
Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации проявляется в совершении различных действий, направленных на оказание содействия в проведении разведывательной либо подрывной деятельности.
По законодательной конструкции состав преступления формальный. Оно считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных действий, независимо от наступления вредных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющегося гражданином Российской Федерации.
Лицо, совершившее государственную измену, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
§ 2. Шпионаж (ст.276 УК РФ)
Объект преступления - внешняя безопасность Российской Федерации.
Объективную сторону преступления образуют передача, собирание, похищение или хранение сведений, составляющих государственную тайну, либо передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
К иным сведениям может относиться информация, характеризующая данные на ответственных лиц, пробы почвы, воды в определенной местности, снимки или схемы крупных железнодорожных узлов и т. п. Подобные сведения собираются разведками для перспективного решения вербовочных задач, совершения диверсий, разработки стратегических планов подрывной деятельности и т. п.
Передача сведений – это сообщение их любым способом иностранному государству, иностранной организации или их представителям (устно, письменно, через посредника, с использованием технических средств, тайников, почтовой связи и т. п.).
Под собиранием сведений понимается любой способ их добиться, как правомерный, так и неправомерный, кроме похищения (путем личного наблюдения, фотографирования секретных объектов, использования звукозаписи, приобретения за деньги и т. п.).
Похищением сведений признается как тайное, так и открытое противоправное, безвозмездное изъятие из учреждений, предприятий, организаций, у отдельных лиц определенных документов (планов, чертежей, отчетов и т. п.).
Хранение сведений – это способ сохранности информации на определенное время и может осуществляться как в помещении, принадлежащем виновному, занимаемом или используемом им, так и в другом месте (в саду, огороде, лесу и т. п.).
По законодательной конструкции состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных действий, независимо от наступления вредных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. В качестве обязательного признака, характеризующего субъективную сторону преступления, выступает цель – передача сведений.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся иностранным гражданином либо лицом без гражданства.
Лицо, совершившее шпионаж, также как и при государственной измене, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
§ 3. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст.278 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, регулирующие конституционный порядок и стабильность законной власти в Российской Федерации. Дополнительными объектами могут выступать общественные отношения, обеспечивающие честь, достоинство, свободу, здоровье и жизнь граждан и представителей власти.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, направленных на:
Насильственный захват власти – это завладение его насильственным путем лицами, группировками, организацией, которым власть не принадлежала.
Насильственное удержание власти – это насильственное ее сохранение в нарушение Конституции Российской Федерации, в том числе лицами, которым она ранее принадлежала по закону.
Насильственное изменение конституционного строя означает как полную его замену (свержение), так и частичные изменения (упразднение или введение новых институтов в системе государственной власти и т. п.) в нарушение Конституции Российской Федерации. Оно может быть осуществлено как законной властью, так и в связи с захватом и удержанием власти, а также иным образом, например, путем использования массовых беспорядков, незаконных вооруженных формирований и т. п.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента совершения действий, направленных на насильственный захват или насильственное удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Лицо, совершившее данное преступление, также как и при государственной измене и шпионаже, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
§ 4. Вооруженный мятеж (ст.279 УК РФ)
Объект преступления – основы конституционного строя, а также территориальная целостность Российской Федерации.
Объективная сторона преступления предполагает два вида действий:
Организация вооруженного мятежа означает деятельность организатора по объединению усилий значительного числа вооруженных лиц к выступлению против конституционных органов власти. Масштабы вооруженного мятежа могут быть различными и зависеть от многих факторов (региональных, ориентированных на определенную категорию лиц по профессии, социальному положению, национальному или этническому составу).
Активное участие в вооруженном мятеже – это оказание властям вооруженного сопротивления, участие в применении силы по отношению к представителям власти, в насильственном захвате правительственных помещений, транспортных узлов, узлов связи, средств массовой информации, а также иных действий необходимых для обеспечения вооруженного выступления (ведение агитации и пропаганды, осуществление связи и т. п.).
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента совершения указанных выше действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является цель – насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, свержение конституционного строя Российской Федерации, нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
§ 5. Диверсия (ст.281 УК РФ)
Объект преступления – экономическая безопасность и обороноспособность Российской Федерации.
Экономическая безопасность означает защищенность жизненно важных интересов Российской Федерации в области финансов, науки, производства, торговли и т. п.
Обороноспособность государства представляет собой совокупность политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите от внутренних и внешних посягательств.
Объективная сторона преступления заключается в совершении взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения.
К иным действиям, направленным на разрушение или повреждение указанных объектов, относятся устройство обвалов, затоплений, аварий, катастроф, крушений, в том числе путем нарушений технологических режимов и правил безопасности, применение ракетно-артиллерийского оружия, машин или механизмов для разрушения и повреждения этих объектов и т. п.
Под разрушением объектов понимается приведение их тем или иным способом в полную негодность.
Повреждение объектов влечет их временное или частичное выведение из строя и возможность их последующего восстановления.
К предприятиям относятся заводы, фабрики и другие промышленные объекты.
Под сооружениями понимаются электростанции, водонапорные сооружения, склады, здания государственных и общественных предприятий и учреждений и т. п.
Пути и средства сообщения – это все виды транспорта и всевозможные средства сообщения (мосты, шоссейные дороги и т. п.).
Средства связи – телефонная и телеграфная связь, радиосвязь, телевидение и т. п.
Объекты жизнеобеспечения населения – объекты, обеспечивающие население хлебом, водой, теплом, лекарствами, объекты медицинского обслуживания и т. п. (хлебозаводы, водозаборные станции, ТЭЦ, аптечные склады, станции скорой медицинской помощи).
Диверсия признается оконченным преступлением с момента совершения действий, составляющих его объективную сторону, независимо от наступления вредных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны выступает цель – подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирующим признаком диверсии признается совершение преступления организованной группой.
§ 6. Разглашение государственной тайны (ст.283 УК РФ)
Объект преступления - экономическая безопасность и обороноспособность Российской Федерации.
Объективная сторона преступления – разглашение государственной тайны.
Разглашение государственной тайны – это предание огласке или распространение с нарушением установленного порядка (правил) сведений, составляющих государственную тайну, вследствие чего они становятся известны другим лицам, не имеющим доступа к соответствующей информации, в том числе по работе или службе.
Разглашение может быть как устным (в ходе публичного выступления), так и письменным (опубликование в средствах массовой информации, сообщение в письме), может выразиться путем не только действия, но и бездействия (оставление документов, содержащих государственную тайну, в доступном для посторонних месте).
Преступление является оконченным с момента, когда сведения, составляющие государственную тайну, стали достоянием постороннего лица.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла или неосторожности.
Субъект преступления специальный – лицо, которому разглашенные сведения были доверены или стали известны по службе или работе.
К лицам, которым сведения, составляющие государственную тайну, доверяются по службе или по работе, относятся граждане, имеющие специальный допуск к работе с такого рода сведениями.
Под допуском понимается документально оформленное право конкретного лица работать или знакомиться со сведениями, составляющие государственную тайну.
К сведениям, которые составляют государственную тайну, без проведения каких-либо проверочных мероприятий могут допускаться следующие категории граждан Российской Федерации: члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном процессе по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну.
К лицам, которым сведения, составляющие государственную тайну, стали известны по службе или работе относятся граждане, которым тайна стала известна в силу специфики их работы или службы. Например, сотрудники охраны режимного предприятия, рабочие, исполняющие строительные либо ремонтные работы на режимном объекте, водители, доставляющие рабочих или грузы на режимный участок.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.283 УК РФ) является разглашение государственной тайны, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.
Тяжкие последствия будут иметь место в случае, когда в результате разглашения сведений они стали достоянием иностранной разведки, что повлекло за собой срыв важнейших государственных мероприятий, передислокацию режимного объекта, закрытие перспективных научных исследований и т. п.
Задачи
Задача № 1. Чернов, сотрудник научно-исследовательского института оборонной промышленности, был завербован иностранной разведкой. Через год Чернов был вызван на конспиративную квартиру, где представитель иностранной разведки вручил ему крупную сумму денег и дал задание сфотографировать чертежи военной техники, разрабатываемой в институте.
Однако, столкнувшись в процессе выполнения задания с большими трудностями, Чернов заявил данному представителю, что выполнить его задание не сможет. Последний пригрозил ему убийством. Испугавшись этой угрозы, Чернов явился в органы ФСБ и рассказал о своей связи с иностранной разведкой.
В каких случаях гражданин РФ, завербованный иностранной разведкой, освобождается от уголовной ответственности?
Какое решение должно быть принято в отношении Чернова?
Изменится ли юридическая оценка его действий, если будет установлено, что Чернов, испугавшись угрозы представителя иностранной разведки, выполнил данное ему задание, а через несколько дней явился в органы ФСБ с повинной?
Задача № 2. Грязнов, находясь в командировке во Франции, познакомился с эмигрантом Трубиным, оказавшимся агентом иностранной разведки. Трубин пригласил Грязнова в
свой гостиничный номер, где во время употребления спиртных напитков пригласил женщину, занимающуюся проституцией, сказав Грязнову, что ее услуги уже им оплачены. Когда Грязнов уединился с ней в соседней комнате, Трубин включил установленную там видеокамеру и записал на пленку их "любовные утехи". Кроме того, он похитил у Грязнова крупную сумму денег, полученных под отчет в министерстве, и личные документы
На следующий день Трубин потребовал от Грязнова передачи ему ряда сведений о внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, угрожая в противном случае сообщить компетентным органам, а также жене Грязнова о его аморальном поведении и переслать им видеозапись. Боясь ответственности, Грязнов передал требуемую информацию, а Трубин вернул ему деньги, личные документы и видеокассету.
Содержится ли состав преступления в действиях Грязнова?
Имеет ли значение для его ответственности характер переданных сведений?
Задача № 3. Тридцатилетний Будин, моряк дальнего плавания, во время стоянки теплохода в порту Норвегии, сойдя на берег, явился в полицию и попросил «политического убежища». Он был доставлен в орган военной разведки, где на допросе рассказывал о военных кораблях, на которых проходил военную службу по призыву, их вооружении, называл известные ему фамилии морских офицеров, враждебно отзывался о руководителях государства. Прожив за границей три года, Будин явился в российское посольство и попросил разрешения вернуться на родину.
Есть ли основания для привлечения Будина к уголовной ответственности за государственную измену?
Дайте анализ субъективной стороны состава государственной измены.
Задача № 4. Корчинский был осужден за публичные призывы к насильственному захвату власти и после отбытия наказания устроился на работу агрономом в государственное сельскохозяйственное предприятие. Будучи настроенным против существующего строя, он настоял на покупке удобрений, явно не пригодных для местной земли. Зная о неопытности бригадира Букина, Корчинский предложил ему внести утроенную дозу этих удобрений на 292 га земли, предназначенной для посева селекционной пшеницы. В результате применения большой дозы непригодных удобрений посевные площади были превращены в солончаки, и урожай погиб.
Как квалифицировать действия Корчинского?
Задача № 5. Прапорщик Иванецкий стрелок-радист военного самолета, познакомился в кафе с Шелестовым, назвавшимся радиолюбителем. Шелестов рассказал, что длительное время монтирует передатчик для связи с радиолюбителями разных стран и, чтобы завершить работу, ему необходима схема принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном из военных самолетов. Подвыпивший Иванецкий похвастался, что знает эту схему, и обещал ее достать. На другой день, выполняя обещание, он сфотографировал схему и пытался вынести фотокопию с территории воинской части, но был задержан.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Иванецкого?
Изменится ли юридическая оценка его действий, если будет установлено, что Шелестов являлся агентом иностранной разведки?
Задача № 6. Инженер лаборатории металлургического комбината Карасев занимался исследованиями по улучшению качества жаропрочных сталей, необходимых для оборонной промышленности.
Собираясь в круиз вокруг Европы, он решил продать за границей технологию изготовления жаропрочных сортов стали. С этой целью Карасев внес рецепты и сведения о технологии изготовления стали в небольшой блокнот, который спрятал в корпус фотоаппарата. Однако во время таможенного досмотра этот блокнот был обнаружен и изъят.
Кто является субъектом уголовной ответственности за выдачу государственной тайны?
Как квалифицировать действия Карасева?
Задача № 7. Инженер научно-исследовательского института оборонной промышленности Ковалевский встречался с Ильиной, которую он знал как родственника сослуживца. Во время встреч он рассказывал ей о работе, в частности, об исследованиях в области нового вооружения для военно-морского флота.
Впоследствии было установлено, что Ильина завербована иностранной разведкой и имела задание собрать сведения о работе этого института, однако Ковалевский об этом не знал.
Как провести разграничение между составами государственной измены (ст.275 УК РФ) и разглашения государственной тайны (ст.283 УК РФ)?
Как квалифицировать действия Ковалевского и Ильиной?:
Будет ли Ильина нести ответственность, если она не являлась агентом иностранной разведки, но рассказывала об услышанных сведениях своим знакомым?
Задача № 8. В проектно-конструкторском бюро было отпечатано несколько экземпляров описаний технической документации к совершенно секретной аппаратуре правительственной связи. Проверка этих документов перед отправкой на завод была поручена группе инженеров и техников во главе с начальником лаборатории Шароновым, который организовал ее таким образом, что один инженер громко читал откорректированный текст, а другие вносили изменения в остальные экземпляры, прошнурованные и скрепленные печатью. Через некоторое время было установлено, что это слышала бригада маляров, работавшая в соседнем помещении, и отдельные члены бригады рассказывали об услышанном своим знакомым.
Можно ли привлечь Шаронова к уголовной ответственности?
Подлежат ли уголовной ответственности те члены бригады, которые рассказали об услышанном своим знакомым?
Задача № 9. Антипов работал ведущим конструктором предприятия, входящего в структуру Министерства оборонной промышленности. Желая оказать своему сыну, студенту технического университета, помощь в защите дипломного проекта, Антипов на предприятии получил чертежи отдельных деталей нового подъемно-спускового механизма ракет, принес их домой и показал сыну, который использовал отдельные элементы этого механизма в своем дипломном проекте.
Подлежит ли Антипов уголовной ответственности?
Задача № 10. Старший инспектор ОБЭП Центрального района Ядловский, стремясь продемонстрировать осведомленность, рассказал своему тестю Горину о финансировании оперативно-розыскной деятельности отдела, где он работал.
Подлежит ли Ядловский уголовной ответственности?
Изменится ли юридическая оценки действий Ядловского, если он рассказал своему тестю о предстоящих оперативно-розыскных мероприятиях?
Как квалифицировать действия Ядловского, если рассказанные тестю сведения об оперативно-розыскных мероприятиях стали известны преступникам, которых собирались задержать?
Рекомендуемая литература
Тема № 37. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
§ 1. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность органов государственной власти и муниципальных органов.
Объективная сторона преступления выражается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Под использованием служебных полномочий вопреки интересам службы понимаются деяния, которые совершаются должностным лицом в пределах своей компетенции, но не вызываемые служебной необходимостью.
Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства может выражаться в виде материального ущерба, в упущенной выгоде, а также в причинении иного вреда (в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии тяжких преступлений).
Состав преступления по законодательной конструкции материальный. Оно считается оконченным с момента наступления вредных последствий.
Субъективную сторону злоупотребления должностными полномочиями образует умышленная форма вины. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является мотив – корыстная или иная личная заинтересованность.
Мотив корыстной заинтересованности предполагает желание незаконно получить деньги, имущество, материальные блага или иную имущественную выгоду либо желание путем злоупотребления своим должностным положением освободится от выплат материальных обязательств – возмещения ущерба, уплаты долга за счет организации, в которой лицо занимает должность, либо за счет обслуживаемых этой организацией граждан.
Иная личная заинтересованность может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, руководствуясь такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение вещей, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Субъект преступления специальный – должностное лицо, то есть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Представителями власти являются должностные лица государственных органов, которые наделены правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, то есть лицами и организациями, не находящимися в служебной от них зависимости, а также депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Российской Федерации, депутаты представительных органов субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и правительств субъектов Российской Федерации, руководители органов местного самоуправления, а также должностные лица правоохранительных и контролирующих органов – сотрудники милиции, таможенной службы, пограничники, судьи территориальных и арбитражных судов всех уровней, а также судьи Конституционного Суда Российской Федерации.
Организационно-распорядительные функции осуществляются теми должностными лицами, которые руководят трудовым коллективом, осуществляют подбор и расстановку кадров, организацию труда подчиненных, поддержание трудовой дисциплины в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном или муниципальном учреждении, в Вооруженных Силах Российской Федерации или ином воинском формировании Российской Федерации (руководители министерства или государственного комитета, их заместители, руководители структурных подразделений государственных органов).
Под административно-хозяйственными функциями следует понимать полномочия по управлению или распоряжению государственным имуществом, его хранению, реализации, по обеспечению контроля за этими операциями в государственном органе или в органе местного самоуправления, в соответствующих учреждениях и в воинских формированиях.
Квалифицированным видом данного преступления, предусмотренным в ч.2 ст.285 УК РФ, являются злоупотребления должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации (должности, установленные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов), государственную должность субъекта Российской Федерации (должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов), а также главой органа местного самоуправления.
В ч.3 ст.285 УК РФ предусмотрена ответственность за те же действия, повлекшие тяжкие последствия.
К тяжким последствиям можно отнести крупную аварию, причинение смерти или тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, дезорганизацию работы учреждения, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах и т.п.
§ 2. Превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность органов государственной власти и муниципальных органов. Дополнительными объектами превышения должностных полномочий могут быть здоровье, свобода, честь, достоинство личности, конституционные права и свободы человека и гражданина и другие ценности.
Объективная сторона преступления выражается в совершении должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Действиями, явно выходящими за пределы полномочий должностного лица, могут быть:
Состав преступления по законодательной конструкции материальный, оно считается оконченным с момента наступления вредных последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
Субъект преступления специальный – должностное лицо.
Квалифицированным видом превышения должностных полномочий, также как и в ч.2 ст.285 УК РФ, является совершение данного преступления лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, а также главой органа местного самоуправления.
Особо квалифицированными видами превышения должностных полномочий (ч.3 ст.286 УК РФ) является совершение данного преступления:
§ 3. Получение взятки (ст.290 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность органов государственной власти и муниципальных органов.
Объективная сторона преступления – получение взятки.
Предметом взятки кроме денег, ценных бумаг и иного имущества могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно (представление санаторных или туристических путевок, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшения арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.).
В ст.575 ГК РФ установлен запрет дарения государственным служащим, служащим муниципальных учреждений и ряду других лиц подарков, сумма которых превышает пять минимальных размеров оплаты труда. Из этого можно сделать вывод, что пять минимальных размеров оплаты труда – это та граница, которая отделяет подарок от взятки. Обычный подарок, стоимость которого не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, может быть квалифицирован как взятка, если имело место вымогательство со стороны виновного или существуют обстоятельства, позволяющие рассматривать деяния как подкуп, то есть передача взятки обуславливает соответствующее поведение виновного, или вознаграждение, то есть передача взятки в благодарность за совершенное действие или бездействие.
Действия, совершаемые за взятку, могут быть следующих видов:
Если должностное лицо, получая материальные ценности, вводит в заблуждение тех, кто их передает, создавая видимость правомерности их получения (под видом штрафа, оплаты услуг и т.п.), то такие действия подлежат квалификации по ст.159 УК РФ.
Получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, если она передавалась по частям, независимо от того, выполнило ли оно какие-либо из указанных выше действий или нет, собиралось ли оно выполнять эти действия или нет.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом преступление совершается, как правило, с корыстным мотивом, который должен возникнуть до начала совершения преступления.
Субъект преступления – должностное лицо. При этом получателем взятки может быть как виновный, так и его доверенное лицо (близкие родственники, доверенный сотрудник и т.п.).
В соответствии с ч.2 ст.290 УК РФ квалифицированной взятка считается в том случае, если она получена за незаконные действия (бездействия).
Незаконными признаются действия (бездействия) должностного лица, выходящие за рамки служебных полномочий этого должностного лица, а также действия, входящие в его полномочия, но при данных обстоятельствах оснований для их совершения не имелось.
В ч.3 ст.290 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрено получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, или государственную должность субъекта Российской Федерации, а также главой органа местного самоуправления.
Квалифицированными видами исключительной тяжести получения взятки, предусмотренными в ч.4 ст.290 УК РФ, являются совершение данного преступления:
Крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.
§ 4. Дача взятки (ст.291 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность органов государственной власти или муниципальных органов.
Объективная сторона преступления – дача взятки.
Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, если она передавалась по частям, независимо от того, выполнило ли оно соответствующие действия или нет, собиралось ли оно выполнить эти действия или нет.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом данного преступления, предусмотренным в ч.2 ст.290 УК РФ, является дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).
Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело о даче взятки.
Добровольное сообщение – это сообщение, сделанное не вынужденно, а по собственному желанию взяткодателя при сознании им того обстоятельства, что о данной им взятке органам власти еще не известно. При указанном выше условии мотивы, по которым сделано сообщение, и время, которое прошло с момента дачи взятки, решающего значения не имеют. В частности, сообщение о даче взятки должно быть признано добровольным и повлечь освобождение взяткодателя от уголовной ответственности и в тех случаях, когда взяткодатель сообщил о преступлении, поскольку должностное лицо, получившее взятку, не выполнило обещанного.
§ 5. Служебный подлог (ст.292 УК РФ)
Объект преступления - нормальная и законная деятельность органов государственной власти или муниципальных органов.
Предметом преступления являются официальные документы, выдаваемые органом государственной власти и представляющие права или освобождающие от обязанностей, удостоверяющие определенные факты, события, иные обстоятельства, имеющие юридическое значение. К таким документам относятся официальные регистрационные книги, журналы, например, книга записи актов гражданского состояния и другие подобные документы.
Объективная сторона служебного подлога может быть выполнена одним из двух действий:
Внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – это запись несоответствующей действительности информации в подлинный документ, который при этом сохраняет все признаки и реквизиты настоящего (пометка документа другим числом, подделка подписи должностного лица и т.п.).
Внесение в официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание, может быть совершено путем подчистки, дописки и иными способами.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента совершения одного из указанных выше действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является мотив – корыстная или иная личная заинтересованность.
Субъектом преступления может быть любой государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, как должностное лицо, так и не должностное лицо.
§ 6. Халатность (ст.293 УК РФ)
Объект преступления - нормальная и законная деятельность органов государственной власти или муниципальных органов.
Объективная сторона халатности заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть сумма которого превышает сто тысяч рублей.
Неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей образует как полное, так и частичное невыполнение возложенных на него обязанностей, вытекающих из его служебного положения.
Ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей состоит в несовершенном или неточном их выполнении.
Состав преступления по законодательной конструкции материальный. Оно считается оконченным с момента причинения крупного ущерба.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.
Субъектом халатности может быть только должностное лицо.
По ч.2 ст.293 УК РФ ответственность наступает за то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, а по ч.3 ст.293 УК РФ – смерть двух и более лиц.
Задачи
Задача № 1. Жевлаков отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом начальника колонии он был назначен мастером смены цеха деревообработки. Однако свои обязанности он выполнял ненадлежащим образом. В частности, поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Туманову, который не имел удостоверения электросварщика, не проходил проверочные испытания и инструктаж по правилам противопожарной безопасности. В результате грубого нарушения Тумановым правил противопожарной безопасности в цехе произошел пожар, причинивший существенный ущерб.
Дайте характеристику субъекта должностных преступлений.
Можно ли признать Жевлакова должностным лицом?
Квалифицируйте его действия.
Задача № 2. К главе администрации города Шишкину обратился генеральный директор ЗАО "Фортуна" Токарев с просьбой выделить помещение для размещения офиса в конкретном здании. Хотя данное помещение по плану приватизации должно было быть выставлено на коммерческий конкурс, глава администрации дал указание председателю комитета по управлению городским имуществом заключить с ЗАО договор аренды с правом последующего выкупа помещения. За это «Фортуна» профинансировала избирательную кампанию Шишкина, в результате чего он вновь стал главой администрации города.
Дайте юридическую оценку действиям Шишкина и Токарева.
Задача № 3. По распоряжению подполковника Строева, командира полка, находящегося на боевом дежурстве, командир батареи, старший лейтенант Крутиков, направил 15 солдат под командой прапорщика Сундукова на ремонт поселкового дома культуры. Деньги, полученные за произведенный ремонт, Строев израсходовал на угощения и подарки проверяющим полк старшим офицерам.
Содержат ли действия Строева состав должностного преступления?
Задача № 4. Полищук, работая инспектором Ямбургской инспекции рыбоохраны и имея в своем распоряжении катер, неоднократно предоставлял его геологической партии для перевозки имущества и людей. Полученные за аренду катера деньги Полищук в кассу инспекции не сдавал, а начальник геологической партии выдавал для отчета фиктивные квитанции. Всего Полищук получил 12 тысяч рублей, из которых 2 тысячи рублей израсходовал на приобретение дизельного топлива для катера, а остальные присвоил.
Квалифицируйте действия Полищука.
Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения?
Задача № 5. Милиционеры Бородин и Пухов патрулировали на перроне станции Окуловка. Когда они проходили мимо вагона №8 пассажирского поезда, то увидели в служебном купе много людей и попросили проводника Гончарова открыть дверь вагона,
но тот в грубой форме отказался это сделать. Войдя в поезд через дверь соседнего вагона, Бородин и Пухов предложили Гончарову пройти в линейное отделение милиции, но тот ответил, что никуда не пойдет. Тогда они стали избивать Гончарова резиновыми палками и вытолкнули его из тамбура на перрон. Падая, он ударился головой и от полученной
черепно-мозговой травмы скончался?
Решите вопрос об ответственности Бородина и Пухова.
Задача № 6. Инспектор ОБЭП Калюжный, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в помещение офиса коммерческой организации. Там к нему подошел сотрудник службы безопасности Белогубов и потребовал покинуть офис. В ответ Калюжный нанес Белогубову несколько ударов, причинив легкий вред его здоровью. Органы следствия квалифицировали действия Калюжного по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ. Адвокат заявил ходатайство о переквалификации действий Калюжного на ст.115 УК РФ.
При каких условиях противоправные действия должностного лица образуют должностное преступление?
Какая квалификация действии Калюжного является правильной?
Задача № 7. Инспектор Волжской инспекции рыбоохраны Ракитин, следуя на моторной лодке по реке, заметил, что двое граждан с лодки ловят сетью рыбу. Ракитин решил задержать браконьеров. Несмотря на неоднократные требования Ракитина, граждане лодку не остановили, а наоборот, попытались скрыться. Ракитин из имевшейся у него малокалиберной винтовки произвел несколько выстрелов в воздух. Когда и это не оказало на граждан никакого воздействия, Ракитин с целью помешать им маневрировать стал стрелять по обеим сторонам лодки. Всего он произвел 7 выстрелов. При последнем выстреле пуля, ударившись в металлическую часть лодки, срикошетила и попала одному из граждан в голову, от чего он сразу же скончался.
Дайте юридическую оценку действиям Ракитина.
Задача № 8. Преподаватель Технического университета Лиходеев получал деньги от студентов за положительные оценки на курсовом экзамене по математике. За пятерку он брал 300, за четверку — 200 и за тройку — 100 рублей. Эти деньги студенты отдавали Лиходееву до экзаменов. Лиходеев был разоблачен на основании заявления в прокуратуру трех студентов. Всего же он получил деньги от 28 студентов.
Как квалифицировать действия Лиходеева?
Подлежат ли уголовной ответственности студенты?
Задача № 9. Черновец познакомился с Кирпичниковой, муж которой содержался в следственном изоляторе в связи с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, и представился адвокатом. Обещая добиться вынесения ему условного осуждения, Черновец потребовал от Кирпичниковой 4 тыс. долларов США, из которых он якобы для себя возьмет четвертую часть, а остальное передаст судье. Получив требуемую сумму, Черновец скрылся. По заявлению Кирпичниковой, поданному в РОВД, он через месяц был задержан. В процессе следствия было установлено, что Черновец адвокатом не был, к судье не обращался, а деньги, полученные от Кирпичниковой, истратил на свои личные нужды.
Как квалифицировать содеянное?
Изменится ли квалификация, если Черновец действительно был адвокатом?
Задача № 10. Богданов и Потапов, являясь контролерами госторгинспекции, пришли в кафе «На Невском» и произвели контрольную закупку. Установив недовесы и недоливы, они составили акт и стали угрожать буфетчице Нестеренко привлечением к уголовной
ответственности. Нестеренко взяла из кассы 1000 рублей и передала Богданову. После этого Богданов и Потапов акт контрольной закупки уничтожили, а полученные деньги поделили.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача № 11. Сотрудник налоговой полиции Рамков предложил продавцам спиртных напитков Кулибину и Воронову, реализующим товары без контрольно-кассового аппарата, заплатить ему 5 тыс. рублей. В случае невыполнения данного требования Рамков грозил привлечь их к административной ответственности.
На следующий день Кулибин и Воронов передали Рамкову 3 тыс. рублей, а через два дня — еще 2 тыс.
В каком случае дачу (получение) взятки можно считать неоднократной?
При каких условиях лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности?
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача № 12. Несовершеннолетние Зыков и Шаров были привлечены к уголовной ответственности за квартирную кражу. Их родители договорились между собой о передаче взятки следователю Лосеву за прекращение уголовного дела, и поручили сделать это отцу Зыкова, который и вручил следователю 100 тыс. рублей. Лосев обещал прекратить дело, но впоследствии, испугавшись возможного разоблачения, не сделал этого. Зыков и Шаров были осуждены. После этого родители осужденных передали в прокуратуру совместное заявление, в котором сообщили о даче ими взятки Лосеву.
Решите вопрос об ответственности взяткодателей и взяткополучателя.
Задача № 13. Желая избежать ответственности за растрату, Максимова обратилась к адвокату Соколовскому, который стал ее консультировать. Через некоторое время Максимова попросила Соколовского договориться со следователем о прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела за 50 тыс. рублей. Соколовский выразил согласие сделать это, но получив от Максимовой указанную сумму денег, договариваться со следователем не стал, а деньги израсходовал на свои нужды.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц
Задача № 14. Малышева обратилась к директору городского (муниципального) кладбища Парамонову с просьбой предоставить хорошее место для захоронения мужа. Парамонов рекомендовал ей бригадира землекопов Назарова. Назаров, действуя по договоренности с Парамоновым, указал место, понравившееся Малышевой, и предложил заплатить за него 10 тыс. рублей. Малышева передала деньги Назарову, который пошел в контору кладбища и отдал деньги Парамонову, после чего тот поставил штамп на заявлении Малышевой и объяснил, где заказывают катафалк.
Как квалифицировать действия Парамонова и Назарова?
Задача № 15. Следователь РОВД Васильева вынесла постановление об изменении несовершеннолетнему Куликову меры пресечения с ареста на залог и приняла от его законного представителя деньги, о чем составила протокол в соответствии с требованиями УПК РФ, однако полученными деньгами распорядилась как своими собственными. С целью сокрытия этого факта при направлении дела Куликова в суд Васильева заполнила квитанцию к приходно-расходному ордеру о внесении денег в кассу ОВД, поставила на квитанцию гербовую печать, учинила поддельную подпись главного бухгалтера и приобщила подложный документ к материалам дела.
Квалифицируйте действия Васильевой.
Задача № 16. Секретарь судебного заседания Воробьева по просьбе своей родственницы изменила резолютивную часть решения суда по гражданскому делу (которым первоначально было отказано в иске) на противоположное, расписалась за судью и направила решение для исполнения. За услугу Воробьева получила подарок стоимостью 1 тыс. долларов США.
Как квалифицировать действия Воробьевой?
Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что Воробьева работала судьей?
Задача № 17. Заместитель декана по учебной работе института иностранных языков Рыбин, преподаватель этого же учебного заведения Быков и рабочий типографии института Сонин похищали из личных дел студентов аттестаты об окончании средней школы с золотой или серебряной медалью, вытравливали химическим способом имевшиеся в них записи и сфабрикованные аттестаты продавали.
Имеются ли в действиях Рыбина, Быкова и Сонина состав должностного преступления?
Может ли частное лицо быть соучастником должностного преступления? Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача № 18. Заведующий хирургическим отделением городской больницы Осипов при осмотре больного Мамедова недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего необоснованно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным. В результате этого больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с чем поздно (лишь на шестой день) проведена операция, во время которой был обнаружен гангренозно-перфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Мамедова.
Решите вопрос об ответственности Осипова
Рекомендуемая литература
Тема № 38. Преступления против правосудия
§ 1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность судебных органов и органов предварительного расследования в процессе реализации их задач. Факультативным объектом могут выступать интересы физических и юридических лиц.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ, выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.
Под вмешательством в деятельность суда следует понимать любое воздействие на судью, присяжных заседателей или других участников процесса не соединенное с угрозой или насилием, которое может иметь место в форме советов, просьб, указаний, обещаний и т.п.
Воздействие на судей может быть устным, письменным, переданным как лично, так и через других лиц, в том числе родственников, знакомых, сослуживцев, участников процесса, адвоката и т.п.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела, независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. В качестве обязательного признака субъективной стороны преступления выступает цель – воспрепятствовать осуществлению правосудия.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
По ч.2 ст.294 УК РФ квалифицируются вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
В ч.3 ст.294УК РФ предусмотрена ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, например, судьей вышестоящего суда, депутатом, руководителем жилищного органа, директором школы, в которой учатся дети судьи или следователя и т.п.
§ 2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК РФ)
Объект преступления - установленный порядок осуществления правосудия и производства предварительного расследования. Дополнительным объектом выступают жизнь и здоровье лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование, а также их близких.
Объективная сторона преступления состоит в посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. К лицам, на которых может быть совершено посягательство, относятся судья, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, а так же их близкие.
Преступление может быть совершено как непосредственно во время осуществления правосудия или предварительного расследования (в зале судебного заседания, в кабинете прокурора или следователя, при исполнении наказания, не связанных с лишением свободы, исполнении судебного решения, наложении ареста на имущество, сносе незаконно возведенного строения и т.п.), так и после в качестве мести. При этом не имеет значения время, прошедшее с момента осуществления правосудия или производства предварительного расследования.
Состав преступления сконструирован как формальный. Для его окончания наступление смерти потерпевшего не требуется.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. В качестве обязательных признаков выступает цель – воспрепятствование законной деятельности указанных лиц, и мотив – месть за такую деятельность.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
§ 3. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.296 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность судебных органов и органов предварительного расследования в процессе реализации их задач, а также здоровье и безопасность человека.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК РФ, состоит в угрозе убийством, причинении вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный Оно считается оконченным с момента высказывания угрозы вне зависимости от того, повлияла ли она на действия или решения указанных лиц.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Цель преступления – воспрепятствовать законному и обоснованному рассмотрению дела в суде или исполнению судебного решения.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
По ч.2 ст.296 УК РФ квалифицируются аналогичные действия совершенные в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, судебного пристава, а также их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
В ч.3 ст.296 УК РФ содержится квалифицирующее обстоятельство, которым является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а в ч.4 ст.296 УК РФ применение насилия опасного для жизни или здоровья.
§4. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения по реализации конституционных принципов правосудия. Дополнительным объектом выступают интересы потерпевшего (личная свобода, честь, достоинство, здоровье, имущественные интересы).
Объективная сторона преступления заключается в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Под привлечением к уголовной ответственности понимается вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Незаконное возбуждение уголовного дела, или неправильная квалификация действий виновного не образует состава данного преступления.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Для правильной квалификации необходимо установить осознание виновным заведомой невиновности потерпевшего (например, отсутствие каких-либо доказательств).
Субъект преступления специальный – должностные лица, которым по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого - прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.
В ч.2 ст.299 УК РФ предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
§ 5. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения по реализации конституционных принципов правосудия, нормальная деятельность органов предварительного расследования. Дополнительным объектом выступают интересы потерпевшего.
Объективная сторона преступления состоит в освобождении от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления при отсутствии к тому оснований, предусмотренных законом.
Подозреваемым является лицо:
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
Основаниями освобождения от уголовной ответственности является деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение срока давности.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления специальный – должностные лица, наделенные в соответствии с законом правом освобождения от уголовной ответственности (прокурор, следователь, лицо, производящее дознание).
§ 6. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность органов суда, прокуратуры и дознания. Дополнительный объект – личная свобода потерпевшего, его честь, здоровье, материальные интересы.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном задержании (ч.1 ст.301 УК РФ) или же в заведомо незаконном заключении под стражу, или содержание под стражей (ч.2 ст.301 УК РФ).
Незаконное задержание представляет собой заключение под стражу в виде меры пресечения органами дознания в качестве подозреваемого при отсутствии оснований, указанных в законе.
Основания задержания подозреваемого:
При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Незаконность задержания может быть сопряжена с грубым нарушением процедуры задержания (например, не составление протокола задержания, не указание в нем времени его производства и т.п.).
Незаконное заключение под стражу – помещение в изолятор временного содержания или следственный изолятор в качестве меры пресечения при отсутствии указанных в законе оснований.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избранна в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
Незаконное содержание под стражей выражается в нарушении сроков содержания, указанных в законе (например, содержание сверх максимальных сроков установленных в законе, не освобождение из-под стражи при отсутствии постановления о продлении срока содержания под стражей и т.п.).
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно будет считаться оконченным с момента соответственно задержания, вынесения постановления о заключении под стражу или содержание под стражей без достаточных оснований.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления специальный – должностное лицо правоохранительных органов, наделенное полномочиями на задержание или заключение под стражу, а также содержание под стражей. К таким лицам относятся судьи, прокуроры, лица, производящее дознание, должностные лица следственных изоляторов.
В ч.3 ст.301УК РФ предусматривается квалифицирующий признак указанных составов преступлений, когда действия виновного повлекли тяжкие последствия.
К тяжким последствиям следует относить самоубийство, или попытка совершения самоубийства потерпевшего, лишение его жизни другими задержанными или заключенными под стражу, причинение ему тяжкого вреда здоровью, потеря трудоспособности, тяжелое заболевание, потеря работы и т.п.
§ 7. Принуждение к даче показаний (ст.302 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность органов дознания и органов предварительного следствия. Дополнительный объект – интересы потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, обвиняемого и подозреваемого, их здоровье.
Объективная сторона преступления выражается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний, либо эксперта, специалиста к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.
Угроза может выражаться в намерении применить насилие, причинить вред здоровью, убить потерпевшего, уничтожить его имущество, уволить с работы.
Шантаж может выражаться в угрозе оглашения позорящих сведений, которые могут быть как истинными, так и клеветническими и касаться не только лица, в отношении которого применяется принуждение, но и близких ему лиц.
К иным незаконным действиям относятся обман допрашиваемого, применение гипноза (без его согласия), наркотических или психотропных средств, подавляющих волю допрашиваемого, оскорбления, выселение из общежития, лишение каких-либо прав и ограничение законных интересов и т.п.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно окончено с момента совершения перечисленных выше действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – следователь или лицо, производящее дознание, а также другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.
Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен в ч.2 ст.302 УК РФ, когда оно совершено с применением насилия, издевательств или пытки.
§ 8. Фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность судебно-следственных органов по собиранию и закреплению достоверных доказательств. Дополнительный объект – интересы сторон, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Объективная сторона преступления выражается в фальсификации доказательств. Это может выражаться в воздействии как на сами вещественные доказательства (переделка, уничтожение, повреждение, нанесение надписей и т.п.) так и на документы, содержащие информацию доказательственного значения (протокол осмотра места происшествия, производства обыска, опознания, допроса) путем подчисток, поправок, пометок другим числом, добавления подписи понятых и т.п., также возможно и полное составление подложных документов (писем изобличающего характера, записок и т.п.), подкидывания предметов преступления, орудий и средств их совершения.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно окончено с момента предъявления фальсифицированного доказательства или его непосредственной фальсификации.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления специальный. По ч.1 ст.303 УК РФ им может выступать лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель. По ч.2 ст.303 УК РФ субъектами преступления могут выступать лица, производящие дознание, следователи, прокуроры или защитники.
В ч.3 ст.303 УК РФ предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а также за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия.
Под тяжкими последствиями следует понимать осуждение невиновного человека, самоубийство, тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника, тяжелое материальное положение многодетной семьи, банкротство предприятия, учреждения, организации, разорение предпринимателя, подрыв деловой репутации и т.п.
§ 9. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст.304 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность органов суда и предварительного следствия. Дополнительным объектом выступают интересы личности.
Объективная сторона преступления заключается в провокации взятки или коммерческого подкупа.
Провокация – попытка передачи должностному лицу, либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия, денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания услуг имущественного характера.
Преступление может выражаться в оставлении в отсутствии должностного лица денег, ценных бумаг, иного имущества, перечисление денег на его счет, открытие такого счета, выполнение без оплаты работ имущественного характера, зачислении незаконной повышенной оплаты работы родственникам должностного лица и т.п. Взятка или коммерческий подкуп при провокации могут передаваться не только самому должностному лицу, но и подбрасываться его родственникам, знакомым, их уверении в том, что с руководителем это все согласованно.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Преступление считается оконченным с момента провокации взятки или коммерческого подкупа, начала их передачи, подбрасывания, перечислении денежных средств и т.п.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком является цель – искусственное создание доказательств совершения преступлений или шантаж.
Шантаж представляет собой предъявление каких-либо требований под угрозой, которая будет приведена в исполнение в случае невыполнения этих требований, должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях в интересах виновного.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
§ 10. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность судебных органов в части вынесения законных и обоснованных решений. Дополнительным объектом следует считать интересы личности и государства.
Объективная сторона преступления состоит в вынесении судьей (судьями) неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Под неправосудным актом понимается акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям закона (несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера наказания).
Под иным судебным актом имеются ввиду постановление судьи, вердикт присяжных, определение суда первой, кассационной или надзорной инстанции, постановление надзорной инстанции.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента вынесения соответствующего процессуального акта.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления специальный – мировой судья или федеральный судья любой инстанции (кроме судей Конституционного Суда РФ).
По ч.2 ст.305 УК РФ квалифицируются действия, связанные с вынесением незаконного приговора к лишению свободы или повлекшие иные тяжкие последствия.
Под тяжкими последствиями следует понимать осуждение невиновного человека, самоубийство, тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника, тяжелое материальное положение многодетной семьи, и т.п.
§ 11. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность правоохранительных органов (суда, прокуратуры, следствия и дознания). Дополнительный объект – интересы личности.
Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном показании свидетеля, потерпевшего либо заключении или показании эксперта, показании специалиста, а также заведомо неправильном переводе в суде, либо при производстве предварительного расследования.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента совершения действий, составляющих его объективную сторону.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Добросовестное заблуждение или недостаточная компетентность в оценке фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, исключает уголовную ответственность.
Субъект преступления специальный – лицо, достигшее 16 лет, признанное в установленном законом порядке свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.307 УК РФ) являются заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключении или заведомо неправильном переводе.
Добровольность предполагает, что виновный самостоятельно принимает решение о даче правдивых показаний. Если таковые даются вынуждено, под давлением собранных доказательств, показаний других лиц, то освобождение от уголовной ответственности не применяется.
Мотивы принимаемого решения могут быть различны: чувство жалости к подсудимому, раскаяние, страх перед возможным разоблачением и ответственностью и т.п.
§ 12. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.308 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность судебных органов и органов предварительного расследования в процессе реализации их задач.
Объективная сторона преступления заключается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Отказ представляет собой открытое заявление о нежелании дать показания в целом по делу или отдельным его эпизодам. Это может выражаться в категоричном отказе давать показания, неявках без уважительных причин по вызову следователя, однозначных ответах на вопросы типа: «не знаю», «не помню», «затрудняюсь» и т.п.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента отказа от дачи показаний.
Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла.
Субъект преступления специальный – лица, признанные потерпевшими и вызываемые в качестве свидетелей.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
§ 13. Разглашение данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность органов предварительного расследования.
Объективная сторона преступления заключается в разглашении виновным данных, полученных в ходе производства дознания или предварительного следствия, в результате чего эти сведения стали известны посторонним лицам.
Разглашение может происходить устно, письменно, через средства массовой информации или иным способом. При этом разглашение происходит при отсутствии согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание.
По законодательной конструкции состав преступления формальный. Для состава преступления достаточно разглашение сведений хотя бы одному лицу.
Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла.
Субъектом преступления может быть только лицо, предупрежденное о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.
§ 14. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, судебных и следственных органов.
Объективная сторона преступления выражается в самовольном незаконном оставлении осужденным или заключенным под стражу места лишения свободы или предварительного заключения.
Местом совершения преступления может быть кабинет следователя, прокурора, лица, производящего дознание, зал судебного заседания, транспортные средства, в которых осуществляется перевозка лица к месту проведения следственного действия и т.п.
Состав преступления сконструирован как формальный. Деяние считается оконченным с момента оставления виновным места лишения свободы или предварительного заключения. При побеге из-под стражи преступление следует считать оконченным с момента получения осужденным или подследственным возможности свободно передвигаться без контроля сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления специальный – лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении.
В ч.2 ст.313 УК РФ предусмотрена ответственность за побег совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а в ч.3 ст.313 УК РФ – совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
§ 15. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.315 УК РФ)
Объект преступления – установленный законом порядок реализации судебных актов.
Объективная сторона преступления характеризуется злостным неисполнением, либо воспрепятствованием исполнению вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.
Неисполнение судебных решений следует считать злостным, если оно продолжалось после предупреждения, сделанного виновному судом в письменной форме.
Под воспрепятствованием исполнению приговора, решения или иного акта суда следует понимать любое действие, направленное на то, чтобы исполнение судебных актов стало невозможным (например, сокрытие лицом копии приговора или иного судебного акта, поступившего в учреждение для исполнения, издания распоряжений, в соответствии с которыми сотрудники не должны предоставлять соответствующие документы, ограничение допуска на территорию предприятия судебных приставов и т.п.).
По законодательной конструкции состав преступления формальный. Деяние считается оконченным с момента неисполнения или воспрепятствования исполнению судебного акта.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления специальный – представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.
§ 16. Укрывательство преступлений (ст.316 УК РФ)
Объект преступления состоит в нормальной деятельности судебно-следственных органов.
Объективная сторона данного преступления заключается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений.
Укрывательство преступлений может выражаться в сокрытии самого преступника, средств или орудий совершенного им преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем, недонесении о достоверно известном совершенном или готовящемся особо тяжком преступлении.
Сокрытие самого преступника предполагает предоставление ему убежища, перевозку в безопасное место, снабжение подложными документами, предоставлении транспортного средства, производства пластической операции и т.п.
Укрывательство орудий и средств совершения преступления может заключаться в их переносе или транспортировке в другое место, перепрятывании, хранении у себя, уничтожении, маскировке и т.п.
Сокрытие следов преступления или предметов, добытых преступным путем, может выражаться в их чистке, стирке, ремонте, перебивке номеров, изготовлении подложных документов на угнанное транспортное средство и т.п.
Состав данного преступления формальный. Оно считается оконченным с момента совершения действий направленных на укрывательство.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Под супругом понимается только то лицо, которое состоит в зарегистрированном браке с виновным.
Близкими родственниками, кроме супруга, признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки.
Задачи
Задача № 1. Следователь Овчаренко. расследующая уголовное дело о получении взяток начальником отдела областной администрации Рудницким, была приглашена к заместителю главы администрации Пегову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудницкий начал давать показания на других сотрудников областной администрации, Пегов попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Рудницким и не «бросать тень» на этих сотрудников. При этом Пегов подчеркнул, что это просьба ''самого шефа", которому предстоит через два месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную проблему Овчаренко.
В каких случаях воспрепятствование производству предварительного расследования образует преступление?
Дайте юридическую оценку действиям Пегова.
Задача № 2. К следователю Воронову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Плешковы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Воронов не прекратит дело, то он испортит три жизни — потерпевшей, ее будущего ребенка и их
сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Воронову "посадить" его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка.
Какие действия образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст.294 УК РФ?
Как квалифицировать действия супругов Плешковых?
Задача № 3. Судебный пристав-исполнитель Поликарпова вместе с участковым инспектором Овсянниковым и двумя понятыми пришла к гражданину Запесоцкому и потребовала открыть дверь квартиры для исполнения судебного решения, однако услышала в ответ угрозу убийством, если они попытаются войти. На повторное предложение Овсянникова открыть дверь из квартиры раздался выстрел и Поликарпова, получив огнестрельное ранение левого плеча, упала. Стоявший рядом Овсянников не пострадал. Понятые в момент производства выстрела были вне зоны поражения.
Что означает посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование?
Квалифицируйте действия Запесоцкого.
Задача № 4. Следователю Садовникову, в производстве которого находилось уголовное дело о вымогательстве, несколько раз звонили домой неизвестные лица и через жену передавали, что если он «не закроет» дело о вымогательстве, то ему не поздоровится. Садовников не выполнил требование угрожавших и в установленный срок передал дело с обвинительным заключением прокурору. Через три дня после поступления данного дела в суд Садовников на улице был сбит автомашиной, за рулем которой находился Караваев, звонивший вместе с Черноусовой следователю домой. После успешного проведения сложной хирургической операции жизнь Садовникова была спасена.
Как квалифицировать действия Караваева и Черноусовой?
Задача № 5. В арбитражном суде рассматривалось дело о возврате кредита на сумму 30 млн. рублей. В перерыве судебного заседания судья Петровская обнаружила в своем кабинете на столе записку следующего содержания: "Уважаемая Н. А. Петровская! Если решите дело в пользу ответчика, то получите 5 тыс. долларов США. Если же решите дело в пользу истца, то похороните сына". Вызвав начальника РУВД, Петровская передала ему записку, а сама продолжила рассмотрение арбитражного дела, и вынесла решение в пользу истца.
Начальник РУВД, получив записку, организовал негласную охрану членов семьи Петровской и осуществил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которого был установлен автор записки — гражданин Плохотник, начальник службы безопасности дочерней организации ответчика. На допросе Плохотник заявил, что таким образом решил проверить, берет ли судья взятки.
Как квалифицировать действия Плохотника?
Задача № 6. Кадников,. дождавшись выхода из зала суда прокурора Резцовой, произнесшей обвинительную речь по делу его брата и потребовавшей самого строго наказания, подбежал к ней, сорвал очки и с криком "продажная тварь" раздавил их своим ботинком, а после этого плюнул в лицо Резцовой и выбежал из здания суда.
Дайте юридическую оценку действиям Кадникова.
Задача № 7. Заместитель начальника РОВД Кошелев, узнав, что у дознавателя Жогова находится материал о мелком хищении, совершенном Дорофеевым, с которым Кошелев был в неприязненных отношениях, предложил Жогову привлечь Дорофеева к уголовной ответственности за хищение.
Не желая портить приятельские отношения с Кошелевым, Жогов возбудил уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ и вынес постановление о привлечении Дорофеева в качестве обвиняемого по этому делу.
Как квалифицировать действия Кошелева и Жогова?
Окажет ли влияние на квалификацию содеянного факт ознакомления Дорофеева с указанным постановлением?
Задача № 8. В процессе расследования уголовного дела по обвинению Зудилина и Карасева в совершении хулиганства дознаватель Лещинская установила второстепенную роль Карасева в совершении данного преступления. Учитывая это обстоятельство, а также то, что произошло примирение Карасева с потерпевшим, Лещинская вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Карасева на основании ст.76 УК РФ.
Однако впоследствии это постановление было отменено как несоответствующее уголовному закону.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лещинской.
Задача № 9. Цаплин, следовавший на своем автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение установленной скорости движения. По случайному стечению обстоятельств водительского удостоверения у него не оказалось. Предъявив паспорт и авиабилет, Цаплин просил не задерживать его, так как он торопится на самолет. Однако сотрудники ГИБДД сказали ему, что он задерживается, поскольку ехал на автомашине без документов. Цаплин возмутился, но был вынужден подчиниться. Его доставили в отделение милиции и поместили в камеру для задержанных. Утром следующего дня, после того как Цаплин согласился подписать протокол об административном правонарушении, его отпустили. На действия сотрудников милиции Цаплин написал жалобу прокурору.
Какое решение должен принять прокурор при подтверждении фактов, изложенных в жалобе Цаплина?
Задача № 10. Оперуполномоченный уголовного розыска Ладыгин, используя электрошоковое устройство, заставил Харитонова признаться в совершении кражи, которую тот не совершал. Данное признание послужило основанием для возбуждения уголовного дела и последующего осуждения Харитонова по ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Харитонова был отменен, а при дополнительном расследовании был установлен истинный вор.
Как квалифицировать действия Ладыгина? Будет ли Ладыгин нести уголовную ответственность, если Харитонов действительно совершил эту кражу?
Задача № 11. В городе было совершено убийство. Подозрение пало на Невезухина, который был арестован и под конвоем доставлен к следователю Блатову для допроса. Невезухин отрицал свое участие в преступлении. Тогда Блатов обратился к милиционеру со словами: "Выведите его и расстреляйте там же, где вчера расстреливали". Невезухин испугался и дал следователю показания о том, что убийство совершил он.
В суде Невезухин отрицал свою виновность и рассказал об обстоятельствах, при которых он признался в совершении преступления.
Какое преступление совершено Блатовым: а) привлечение заведомо виновного к уголовной ответственности: б) принуждение к даче показании или в) иное преступление?
Задача № 12. Следователь Мягков при допросе наркомана Мокина, подозреваемого в совершении нескольких краж с проникновением в жилище, с целью добиться его признания в их совершении, дал Мокину порцию наркотического средства. Мокин, потребив наркотик, рассказал обо всех кражах, которые он совершал.
Есть ли основание для привлечения Мягкова к уголовной ответственности?
Изменится ли юридическая оценка, если Мягков перед допросом дал выпить Мокину стакан водки?
Задача № 13. Следователь прокуратуры Обломов, стремясь быстрее закончить уголовное дело и уйти в отпуск, изготовил новый протокол осмотра места происшествия, и во время допроса подозреваемого Кукушкина дал ему выпить воды из стакана, который был указан в данном протоколе как предмет, имеющий отпечатки пальцев неизвестного лица, и изъятый в качестве вещественного доказательства. В результате этого Кукушкин был осужден за убийство Остапчика во время ссоры.
По ходатайству адвоката суд кассационной инстанции отменил приговор и возвратил дело на дополнительное расследование, в ходе которого была установлена непричастность Кукушкина к убийству Остапчика.
Дайте юридическую оценку действиям Обломова.
Задача № 14. Оперуполномоченному ОБЭП Шустрикову стало известно, что директор городского кладбища Чулков вымогает деньги за погребение в желательных для родственников местах кладбища. С целью его изобличения Шустриков пометил специальным составом денежные купюры и под видом состоятельного клиента приехал на автомобиле «Мерседес-600» к конторе кладбища. Зайдя в кабинет Чулкова, он кратко изложил свою просьбу о погребении отца в "хорошем месте" и сразу же передал Чулкову конверт с помеченными купюрами, а потом объявил, что он сотрудник милиции и попросил быть свидетелями заранее приглашенных им лиц. стоявших все это время за дверью.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Адвокат Чулкова обратился к прокурору города с ходатайством о его прекращении и возбуждении уголовного дела в отношении Шустрикова.
Какое решение должен принять прокурор? Изменится ли это решение, если будет установлено, что Чулков получил конверт с помеченными купюрами после того, как назвал Шустрикову сумму денег, требуемую за предоставление соответствующего места на кладбище?
Задача № 15. Лагутин во время ссоры с соседом Калугиным нанес ему ножом удар в грудь. На месте происшествия присутствовала его сожительница Королькова, которая, подобрав нож, брошенный Лагутиным, спрятала его. При допросе же на предварительном следствии, с целью сокрытия преступления, совершенного Лагутиным, она дала ложные показания об обстоятельствах, при которых был убит Калугин, хотя была предупреждена следователем перед началом допроса об ответственности за дачу ложных показаний.
Как квалифицировать действия Корольковой?
Изменится ли квалификация, если Кдропъкова являлась супругой Лагутина?
Задача № 16. Работник прокуратуры Степашкин написал и издал за границей книгу, основанную на материалах предварительного следствия по уголовному делу о финансовых махинациях представителей иностранной фирмы «Эльфа» в Российской Федерации, расследование которого во время издания книги еще не было завершено. Благодаря информации, содержащейся в книге, работникам «Эльфы», подозреваемым в совершении преступления, удалось уничтожить вещественные доказательства по расследуемому делу.
Дайте юридическую оценку действиям Степашкина?
Задача № 17. Мошкин, отбывающий наказание в колонии-поселении, без разрешения администрации колонии выехал в другой населенный пункт, где стал проживать у своей знакомой. Спустя три недели Мошкин был задержан. Объясняя мотивы своих действий, Мошкин сказал, что он женился и решил провести медовый месяц у жены, а после этого хотел вернуться с ней в колонию-поселение.
Каковы уголовно-правовые признаки побега из места лишения свободы?
Квалифицируйте действия Мошкина.
Задача № 18. Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, Матвеев 11 июля в 15 час. покинул территорию учреждения без разрешения администрации и отсутствовал до 00 час. 30 мин. 12 июля, то есть до задержания его работниками милиции, в общежитии близлежащего завода.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Матвеева.
Задача № 19. Участковый инспектор Шматов был осужден за превышение должностных полномочий к двум годам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу он находился под подпиской о невыезде. В РОВД судом была направлена копия приговора для приведения его в исполнение. Заместитель начальника РОВД Неделин, который находился в приятельских отношениях со Шматовым, посоветовал последнему выехать в другую область, а сам направил в суд сообщение о приведении приговора в исполнение. Поскольку в суд не поступило извещение администрации исправительной колонии о месте отбывания наказания осужденным, суд стал предпринимать соответствующие меры. Через три месяца Шматов был задержан.
Как квалифицировать действия Неделина и Шматова?
Задача № 20. 16-летний Коржов нашел в блиндаже немецкий пистолет с обоймой патронов и сообщил об этом своему другу Линькову. Для проверки пригодности к стрельбе этого пистолета они пришли в сарай, где Коржов в шутку прицелился в Линькова и случайно нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел и Линьков, сраженный пулей, упал на землю. Коржов испугался, бросил пистолет и убежал домой, где рассказал отцу о происшедшем. Отец Коржова зарыл тело Линькова в сарае, бросил пистолет в колодец и просил сына никому не говорить об этом. Через несколько дней родители Линькова узнали о случившемся и обратились с заявлением в милицию.
Решите вопрос об ответственности отца и сына Коржовых.
Рекомендуемая литература
1.Абазалиев Р.К. Социальная обусловленность уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Российский следователь. 2006. №1.
2.Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) // Уголовное право. 2005. №2.
3. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь. 2006. №3.
4.Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент // Уголовное право. 2004. №1.
5.Бриллиантов А. В. Неуважение к суду. Некоторые вопросы квалификации // Российский следователь. 2006. №9.
Тема № 39. Преступления против порядка управления
§ 1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Дополнительным объектом выступает жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и их близких.
Объективная сторона преступления выражается в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а также их близких, в связи с выполнением этими лицами обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности.
Под посягательством на жизнь следует понимать убийство, либо покушение на убийство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких.
Сотрудники правоохранительных органов – это штатные сотрудники органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и иных специальных служб, в задачи которых входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Военнослужащие – лица рядового, сержантского, офицерского состава внутренних войск МВД, а также военнослужащие иных родов войск в случае привлечения их для охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Деятельность по охране общественного порядка – законная деятельность, направленная на предупреждение и пресечение правонарушений (в том числе преступлений), затрагивающих интересы неопределенного круга лиц (обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и иных общественных местах, контроль за соблюдением установленных правил паспортной системы, выявление обстоятельств, способствующих совершению правонарушений и т.п.).
Деятельность по обеспечению общественной безопасности – законная деятельность, направленная на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов неопределенного круга лиц от различных угроз (оказание помощи находящихся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их жизни или здоровья, контроль за соблюдением стандартов безопасного дорожного движения, контроль за соблюдением правил обращения с огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, взрывчатыми материалами и т.п.).
Состав преступления по законодательной конструкции усеченный. Оно считается оконченным с момента посягательства, независимо от наступления последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательными признаками субъективной стороны преступления являются цель – воспрепятствование законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и мотив – месть за указанную деятельность.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
§ 2. Применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ)
Объект преступления – нормальная служебная деятельность представителей власти и соответственно представляемых ими органов. Дополнительный объект – здоровье представителей власти.
Объективная сторона преступления заключается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо в угрозе применения такого насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с выполнением им должностных обязанностей.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Правоохранительные органы образует система государственных органов, основная функция которых заключается в борьбе с преступностью и обеспечении законности (органы внутренних дел, прокуратуры, федеральной службы безопасности, суда, юстиции и т.п.).
Контролирующие органы включают систему государственных органов, в обязанности которых входит контроль за соблюдением законности. К ним могут быть отнесены государственная налоговая инспекция, органы санитарно-эпидемиологического надзора, государственного страхового надзора, государственная инспекция по контролю за качеством товаров и услуг и т.п.).
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно считается оконченным с момента применения насилия или угрозы.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Цель и мотив – воспрепятствование законной деятельности представителей власти или месть за такую деятельность.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.318 УК РФ) является совершение его с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
§ 3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества, - учреждения по исполнению уголовных наказаний в виде ареста, лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы, а также учреждения, исполняющие меру пресечения в виде содержания под стражей.
Дополнительным объектом выступают:
Объективная сторона преступления выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, или в угрозе его применения в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы или ареста либо в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный, оно считается оконченным с момента высказывания угрозы.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При угрозе осужденному, обязательными признаками являются цель и мотив. Цель – воспрепятствование его исправлению, мотив – месть за исполнение им общественных обязанностей.
Субъект преступления специальный – осужденный, содержащийся в местах лишения свободы или лицо, находящееся под стражей.
Квалифицированным видом данного преступления (ч.2 ст.321 УК РФ) является совершение его в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, а особо квалифицированным (ч.3 ст.321 УК РФ) – организованной группой, либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
§ 4. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст.325 УК РФ)
Объект преступления – нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в части порядка ведения официальной документации. Дополнительный объект – интересы физических и юридических лиц, имущественные интересы государства.
Предметом преступления являются официальные документы, а также штампы, печати, которые необходимы для изготовления официальных документов.
Официальный документ – документ, выданный государственным органом, либо адресованный ему, а также выданный не государственной организацией в пределах ее компетенции. Официальным может быть и документ частного характера (доверенность, расписка, договор), если он засвидетельствован в нотариальном порядке.
Под штампом понимается угловая печать (выпуклое печатное изображение), которая содержит информацию о наименовании предприятия, учреждения, организации, месте их нахождения (адрес), дате отправления документа и т.п.
Печать – предмет с вырезанными знаками для выполнения оттиска, удостоверяющий подлинность документа, который содержит изображение Государственного герба, наименование учреждения или организации и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в похищении, уничтожении, повреждении, сокрытии официальных документов, штампов или печатей.
Под похищением следует понимать любое противоправное изъятие документов, штампов и печатей из владения предприятия, учреждения, организации, объединения. Хищение этих предметов может быть совершено путем кражи, мошенничества, грабежа, присвоения, растраты, разбоя.
Под уничтожением документа, штампа, печати следует понимать приведение этих предметов в полную негодность относительно их целевого назначения (сжигания, разрезания, разрывания и т.п.).
Повреждением признается приведение документов, штампов, печатей в частичную негодность, в связи с чем они не могут использоваться без дополнительных восстановительных работ.
Скрытие предметов преступления предполагает их перемещение в такое место, где их использование владельцами становится невозможным или затруднительным (перепрятывание, сокрытие в тайнике, невыдача ключей от места их нахождения и т.п.).
Состав преступления по законодательной конструкции формальный, оно считается оконченным с момента совершения одного из указанных выше действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны преступления выступает мотив – корыстная или иная личная заинтересованность.
Корыстная заинтересованность может выражаться в стремлении виновного приобрести материальные выгоды или избавиться от материальных затрат в будущем.
Иная личная заинтересованность может характеризоваться стремлением отомстить должностному лицу, парализовать работу учреждения и т.п.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.325 УК РФ содержится самостоятельный состав преступления, предусматривающего ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
К другим важным личным документам принято относить официальные документы, предоставляющие человеку права или освобождающие его от обязанности. Это может быть удостоверение личности, военный билет, свидетельство о рождении, трудовая книжка, водительское удостоверение, диплом об образовании, пенсионное удостоверение и т.п.
В ч.3 ст.325 УК РФ также содержится самостоятельный состав преступления, предусматривающего ответственность за похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.
Акцизные марки используются для маркировки товаров, поступающих из-за рубежа, а также свидетельствуют об оплате акцизных сборов (на табачную, алкогольную продукцию), а специальные марки зачастую применяются в целях маркировки товаров, производимых в странах СНГ.
Знаки соответствия – это особые знаки, свидетельствующие о соответствии товара установленным требованием.
§ 5. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ)
Объект преступления – установленный порядок изготовления и обращения документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Дополнительный объект – права и законные интересы учреждений, предприятий, организаций и граждан.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, характеризуется хотя бы одним из следующих действий:
Подделка документа может состоять как в полном изготовлении фальшивого документа, так и во внесении в подлинный документ изменений, искажающих его содержание. Это может быть произведено различным путем, исправлением, уничтожением или дописыванием текста, подделкой подписи должностного лица, подделкой оттиска печати, скреплением документа поддельной печатью или печатью другого учреждения и т.п.
Изготовление государственных наград, штампов, печатей, бланков предполагает как полное противоправное изготовление этих предметов, так и фальсификацию подлинных государственных наград, штампов, печатей, бланков путем частичного изменения их внешнего вида, их текста.
Сбыт предмета преступления состоит в передаче их другим лицам (продажа, обмен, дарение и т.п.).
Состав преступления по законодательной конструкции формальный, оно считается оконченным с момента совершения любого из указанных выше действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель – использование поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.327 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за совершение данного деяния, если оно совершено с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
В ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрена самостоятельная форма рассматриваемого деяния – использование заведомо подложного документа.
Под использованием заведомо подложного документа следует понимать его применение по прямому назначению, например, представление в соответствующие органы, получение по ним тех или иных льгот и т.п. Использование поддельного документа в иных целях (хвастовство, демонстрация своей значимости и т.п.) исключает уголовную ответственность.
В случае, если лицо, подделавшее, а затем использовавшее поддельный документ, то ответственность наступает только по ч.1 ст.327 УК РФ.
§ 6. Самоуправство (ст.330 УК РФ)
Объект преступления – нормальная и законная деятельность судебных органов и органов предварительного расследования в процессе реализации их задач.
Объективная сторона преступления заключается в самовольных действиях, совершаемых вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причиняющих потерпевшему существенный вред (например, удержание имущества, самовольный захват территории предприятия, изъятие спорного имущества, его передача третьим лицам, самовольное занятие спорного жилого помещения, выселение из него проживающих в нем лиц и т.п.).
Существенный вред может выражаться в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета соответствующего органа, создании помех и сбоев в его работе, нарушении общественного порядка, скрытии тяжких преступлений, невозможности работы предприятия, нарушении договорных обязательств, срыве плана поставок, вынужденном простое, повреждении или уничтожении имущества, лишении средств к существованию.
Субъективная сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч.2 ст.330 УК РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, совершенное с применением насилия или угрозой его применения.
Применение насилия может выражаться в связывании, удержании лица, принудительном перемещении, нанесении побоев и т.п. Если при этом причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное полностью охватывается ч.2 ст.330 УК РФ и дополнительной квалификации не требует. Причинение же тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшему предполагает квалификацию содеянного по совокупности преступлений.
Угроза применения насилия должна носить реальный и действительный характер и может быть выражена словесно, письменно, путем демонстрации оружия, производством выстрелов. Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью охватывается диспозицией ч.2 ст.330 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требует.
Задачи
Задача № 1. Курносов, находясь в нетрезвом состоянии на улице, ударил кулаком в лицо проходившего мимо неизвестного ему мужчину и пытался скрыться. Его стал преследовать милиционер Скачков. На требование последнего остановиться Курносов достал нож и стал им размахивать. Подбежавшие граждане помогли Скачкову задержать Курносова и отобрать нож, впоследствии признанный холодным оружием. При посадке в прибывшую милицейскую автомашину Курносов пытался вырваться, упирался, выражался в адрес сотрудников милиции нецензурными словами, угрожал расправой.
Раскройте содержание объективных признаков применения насилия в отношении представителя власти.
Как следует квалифицировать содеянное Курносовым?
Задача № 2. Будучи в нетрезвом состоянии, Туманов стучался в дом к соседям Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде, оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара по лицу. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции пытались задержать Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а затем выставил через разбитое стекло в окне охотничье ружье и стал угрожать сотрудникам милиции убийством. Лишь с помощью применения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и задержан.
Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа?
Как квалифицировать действия Туманова?
Задача № 3. Голиков, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил скандал с женой, требовал у нее деньги, выражался нецензурными словами, выгнал жену с ребенком на улицу, где в это время шел снег. Жена обратилась за помощью к участковому инспектору милиции Рудину. Голиков, открыл дверь по требованию Рудина, предупредил, что если кто-либо приблизится к нему, то он зарубит его. В подтверждение этого он встал у двери и поднял над головой топор. На требование Рудина бросить топор Голиков вновь повторил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над головой топором. Через некоторое время Голиков был обезоружен и задержан.
Как квалифицировать действия Голикова?
Задача № 4. Эркенов, управляя грузовой автомашиной, следовал по улице города с грубым нарушением правил дорожного движения. Сотрудники ГИБДД Сердюков и Щербинин, остановившие автомашину, предложили Эркенову выйти и пройти с ними на пост. При этом Щербинин поднялся на подножку управляемой нарушителем машины. Эркенов предпринял попытку скрыться. Для этого он развил большую скорость и, пытаясь сбросить Щербинина с подножки, вел машину зигзагообразно, сближался со встречным транспортом, открывал дверцу автомашины. Заехав на территорию строящегося объекта, Эркенов направил автомашину между двумя металлическими опорами и таким образом сбил Щербинина с подножки, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На предварительном следствии и в судебном заседании Эркенов утверждал, что умысла на лишение жизни сотрудника милиции он не имел, а хотел лишь скрыться от ГИБДД.
Квалифицируйте действия Эркенова.
Задача № 5. Уральский, работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с сотрудниками милиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили две бутылки водки и поехали дальше. В пути, после того как Уральский, опьянев, недоброжелательно отозвался о работе милиции, Воробьев и Коршунов высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Уральский вошел в помещение, где находились прибывшие туда на автомашине Воробьев и Коршунов, набросился на них и стал наносить удары кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред здоровью.
Кто является представителем власти?
Как следует квалифицировать действия Уральского?
Задача № 6. Громов, находясь в состоянии опьянения, пытался совершить насильственный половой акт с двенадцатилетней Рыкиной, но был застигнут на месте преступления сотрудником милиции Баренцевым. Громов пытался убежать от Баренцева, а когда последний догнал его, упал на землю и стал отбиваться ногами. Прибывшими на помощь другими сотрудниками милиции Громов был посажен в милицейскую машину, но ударом ноги он открыл ее дверь, выпрыгнул и вновь пытался убежать, но был задержан и доставлен в отделение милиции.
Областным судом Громов признан виновным в покушении на изнасилование малолетней Рыкиной и в применении насилия в отношении представителей власти.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в части осуждения Громова по ч.1 ст.318 УК РФ был отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Свое решение кассационная инстанция мотивировала тем, что доказательств наличия у Громова умысла на применение насилия в отношении сотрудников милиции не имеется, поскольку он вырывался и убегал от них, чтобы избежать задержания.
Заместитель Генерального прокурора принес протест в Президиум Верховного Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене указанного определения ввиду необоснованности прекращения дела в части осуждения Громова по ч.1 ст.318 УК РФ.
Раскройте содержание субъективных признаков применения насилия в отношении представителя власти.
Подлежит ли протест удовлетворению?
Задача № 7. Лаврентьев, находясь в трамвае в нетрезвом состоянии, стал приставать к незнакомой ему девушке и на остановке начал вытаскивать ее за руки из трамвая. На требование сержанта милиции Бондарева прекратить хулиганские действия и пройти с ним в отделение милиции Лаврентьев ответил нецензурной бранью, схватил милиционера за погоны и нанес ему удар ногой в область живота. Гражданину Никифорову, пытавшемуся помочь Бондареву, он также нес удары кулаком по лицу и спине.
Проведите разграничение применения насилия в отношении представителя власти и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти.
Как квалифицировать содеянное Лаврентьевым?
Задача № 8. Шемаев, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии ездил по улицам поселка на снегоходе «Буран». Его попытался остановить старшина милиции Ступин, однако выполнить требование Ступина и проследовать с ним в отделение милиции Шемаев отказался. В конце концов он был все же задержан и принудительно доставлен в пункт скорой помощи для медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников Шемаев стал сопротивляться, размахивать руками, поцарапал лицо Ступину.
Как квалифицировать действия Шемаева?
Задача № 9. Шевчук в гостинице «Космос» учинил хулиганские действия. Дежурный сотрудник милиции Власов задержал Шевчука, однако последний вырвался от Власова, расстегнул у него кобуру, вытащил пистолет и нанес им удар по голове Власову. Потом он отбежал на несколько шагов в сторону и с криком «Я тебя кончу сейчас», направил пистолет на милиционера, пытаясь выстрелить, но так как пистолет находился на предохранителе, выстрела не произошло. Продолжая направлять ствол пистолета на Власова, Шевчук стал дергать затвор в заднее крайнее положение, чтобы поставить на боевой взвод, но в это время с помощью работников гостиницы пистолет был у него отобран, а сам он был доставлен в отделение милиции.
В кассационной жалобе Шевчук просил переквалифицировать совершенное им преступление со ст.317 на ст.318 УК РФ ввиду отсутствия реального посягательства на жизнь сотрудника милиции Власова и умысла убить его.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 10. Малахов был задержан за совершенное им злостное хулиганство и содержался в следственном изоляторе. При производстве дознания старший лейтенант милиции Васильев допрашивал Малахова. Во время допроса Малахов оскорбил Васильева, угрожал ему убийством, а затем пытался его ударить кулаком в лицо, но промахнулся. Вызванный сигналом наряд младших инспекторов безопасности пресек противоправные действия Малахова.
Как следует квалифицировать посягательство Малахова на сотрудника милиции
Васильева?
Задача № 11. Самохин, отбывая наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести и хищение огнестрельного оружия, злостно нарушал правила режима. В ответ на замечания члена совета отряда Маркина по поводу неправильного поведения Самохина последний причинил тяжкий вред его здоровью и покушался на убийство осужденного Медведева, который пытался пресечь преступные действия Самохина
Как квалифицировать действия Самохина?
Задача № 12. Осужденный за разбой Бурунчук неоднократно обращался к врачу исправительной колонии Евмененко с просьбой выдать ему лекарства, содержащие наркотические вещества, но каждый раз получал отказ. Решив за это отомстить, Бурунчук подстерег врача у медпункта и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Какие лица относятся к сотрудникам мест лишения свободы?
Как квалифицировать действия Бурунчука?
Задача № 13. Дудинский, привлеченный к уголовной ответственности за изнасилование, находясь в камере следственного изолятора, злостно нарушил режимные требования, за что был водворен в карцер начальником СИЗО майором Прониным. Затаив злобу на Пронина, Дудинский выжидал удобного момента, чтобы отомстить. При очередном посещении Прониным камеры, где содержался Дудинский, последний внезапно напал на него, свалил на пол, схватил руками за горло и стал душить. Благодаря решительным действиям капитана Стомина и прапорщика Пирогова преступные действия Дудинского были пресечены.
Какие лица относятся к сотрудникам мест содержания под стражей?
Как квалифицировать действия Дудинского?
Задача № 14. Трусов и Моргунов, осужденные за незаконное предпринимательство, выразившееся в изготовлении с целью сбыта крепких спиртных напитков, отбывали наказание в исправительной колонии. Длительное время они придерживались преступных традиций, отказывались от работы, активно противодействовали администрации колонии в осуществлении воспитательной работы с осужденными. За нарушения режима Трусов и Моргунов неоднократно водворялись в помещение камерного типа. После очередного освобождения из помещения камерного типа Трусов заявил Моргунову, что ему надоела такая жизнь и высказал намерение в дальнейшем "вести себя нормально" и добиться перевода в колонию-поселение. Моргунов стал обвинять Трусова в предательстве, а затем, убедившись в безрезультатности уговоров, избил его
Как квалифицировать действия Моргунова?
Задача № 15. Буянов, отбывая наказание за злостное хулиганство, работал на строительстве жилого дома и через вольнонаемного рабочего Хмырина приобрел две бутылки водки, которую распил вместе с другими осужденными, о чем дежурный секции внутреннего порядка по производственному объекту осужденный Редискин доложил бригадиру - осужденному Правдину. Узнав об этом, Буянов схватил молоток и погнался за Редискиным, нецензурно ругаясь и выкрикивая в его адрес угрозы. Однако, почувствовав, что догнать Редискина он не сможет, Буянов кинул в него молоток, причинив легкий вред здоровью.
Из материалов дела видно, что до совершения этого преступления Буянов в течение нескольких лет никаких противоправных действий в отношении кого-либо из осужденных или представителей администрации колонии не допускал и за все время содержания в местах лишения свободы характеризовался положительно: добросовестно трудился, систематически перевыполняя нормы выработки, имел поощрения от администрации колонии.
Как квалифицировать действия Буянова?
Задача № 16. Во время обеденного перерыва Нырков проник в кабинет начальника цеха и из сейфа похитил деньги и две папки с документами. Ознакомившись с содержимым папок и увидев на документах гриф "секретно", он положил эти папки в ящик стола инженера, и вышел из кабинета. Через два дня органами ФСБ Нырков был изобличен в содеянном и арестован.
Как квалифицировать действия Ныркова?
Задача № 17. Крюков, работая старшим инспектором отдела кадров «Забайкалзолото», похитил в финансовой части несколько чистых бланков справок о процентных надбавках за работу в районах Крайнего Севера, а в отделе кадров похитил незаполненную трудовую книжку. На этих документах имелся оттиск печати акционерного общества. Затем Крюков вписал в эти документы данные своей жены, которая предъявила их по новому месту работы. В результате жена Крюкова незаконно получила около 9 тыс. рублей.
Что является предметом преступлений, предусмотренных ст.ст.325 и 327 УК РФ? Как квалифицировать действия Крюкова и его жены?
Изменится ли юридическая оценка действий этих лиц, если будет установлено, что «Забайкалзолото» является государственным унитарным предприятием?
Задача № 18. Ручкин совершил карманную кражу, вытащив вместе с деньгами паспорт и служебное удостоверение Валова. Служебное удостоверение он выбросил, деньги израсходовал, а в паспорт Валова вклеил свою фотографию и предъявил этот паспорт при поступлении на работу.
Как квалифицировать действия Ручкина?
Задача № 19. Неоднократно судимый за кражи Гафуров, предъявив поддельные удостоверение следователя и постановление о производстве обыска, совместно с Цаплиным произвел обыск в квартире пенсионерки Сундуровой с целью обнаружения у нее антикварных вещей и икон. Ничего не обнаружив, они из квартиры ушли.
Как квалифицировать действия Гафурова и Цаплина?
Задача № 20. Рогинский у себя дома на бланках Санкт-Петербургского государственного университета написал ходатайства от имени должностных лиц университета о допуске его
в Государственный исторический архив Ленинградской области, в Центральный государственный архив литературы и искусства, в отдел рукописей библиотеки Академии наук Российской Федерации и другие архивы. По данным ходатайствам ему давались
разрешения соответствующими должностными лицами архивов о пользовании архивными материалами. С этой же целью Рогинский использовал подобные бланки, записи в которых были сделаны другими лицами.
Районным судом Рогинский признан в том, что систематически совершал подделки выдаваемых государственными учреждениями документов и использовал заведомо подложные документы доступа к архивным материалам и публикациям российских и зарубежных изданий, и по совокупности преступлений осужден по ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор оставила без изменения.
Председатель Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Рогинского и о прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления.
Подлежит ли протест удовлетворению?
Задача № 21. Огородников, вступив в садоводческое товарищество, получил земельный участок размером 600 кв. м. Воспользовавшись тем, что этот участок был расположен на границе отведенной товариществу земли, Огородников самовольно присоединил к своему земельному участку еще 300 кв. м. земли, расположенной за границей садоводческого товарищества.
Имеются ли основания для привлечения Огородникова к уголовной ответственности?
Задача № 22. Горбунов получил ордер на квартиру, в которой проживал самовольно вселившийся Мышкин. Ввиду того, что Мышкин более месяца не освобождал квартиру, Горбунов, придя в его отсутствие, взломал замок и вынес из квартиры все вещи на лестничную площадку, оставив их без присмотра. Неизвестные лица похитили три чемодана, и две сумки, в которых находились вещи, принадлежащие Мышкину и его жене.
Как квалифицировать действия Горбунова?
Задача № 23. АО «Салют» в лице генерального директора Доброхотова и АО «Зенит» в лице директора Самохвалова заключили договор о выполнении строительных работ на сумму 28 млн. рублей. Согласно заключенному договору заказчик (АО «Салют») перечислил подрядчику (АО «Зенит») в порядке предоплаты 14 млн. рублей.
Подрядчик деньги получил, а выполнять работы не стал, несмотря на неоднократные напоминания заказчика. Желая вернуть перечисленные деньги, Доброхотов попросил своих знакомых Кулакова, Медведева и Жаботинского помочь в этом.
Поздно вечером Кулаков, Медведев и Жаботинский ворвались в квартиру Самохвалова и избили его, предупредив, что если он не отдаст Доброву 14 млн. рублей, то будет «кормить рыбок в пруду». На следующий день Самохвалов обратился за помощью в милиции и эти лица были задержаны.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если указанные лица требовали от Самохвалова деньги для себя, но впоследствии хотели передать их Доброхотову?
Рекомендуемая литература
Тема № 40 Преступления против военной службы
§ 1. Самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК РФ)
Объект преступления – установленный в Вооруженных Силах Российской Федерации порядок прохождения военной службы.
С объективной стороны самовольное оставление части или места службы характеризуется как самим фактом оставления места службы, так и неявкой к месту службы в установленный срок без уважительных причин.
Под территорией воинской части понимается место расположения казарм, палаток, других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службу военнослужащие.
Место службы может находиться за пределами воинской части, в частности, там, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе (место временных работ, эшелон, маршрут движения и т.п.).
Самовольное оставление части или места службы заключается в отсутствии военнослужащего в части или на месте службы без разрешения командира (начальника).
Неявка в срок на службу заключается в том, что военнослужащий не является в часть или к месту службы в срок, установленный в увольнительной записке, отпускном билете, командировочном предписании или другом документе.
Время отсутствия при неявке установлено по ч.1 ст.337 УК РФ – от 2 до 10 суток.
Уважительными причинами неявки могут быть признаны болезнь военнослужащего или его близких, состояние крайней необходимости, стихийное бедствие, препятствование своевременной явке в часть, задержание органами власти и т.п.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом без цели уклонения от прохождения в дальнейшем военной службы. При наличии такой цели содеянное образует дезертирство (ст.338 УК РФ).
Субъектом преступления являются только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву.
Согласно ч.2 ст.337 УК РФ уголовной ответственности подлежат военнослужащие за самовольное оставление территории дисциплинарной воинской части, в которой они отбывают наказание за ранее совершенное преступление.
В ч.3 ст.337 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность военнослужащих, проходящих службу по призыву или контракту, за самовольное оставление части или места службы, а также неявку без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10, но не более 30 суток.
В ч.4 ст.337 УК РФ предусмотрена ответственность за те же деяния, продолжительностью свыше одного месяца.
Военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части или места службы может быть освобожден от уголовной ответственности, если это являлось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны внезапная тяжелая болезнь военнослужащего, несчастье с близкими, срочно потребовавшие присутствия военнослужащего дома, серьезные семейные конфликты, стихийные бедствия на месте жительства близких родственников, угроза жизни или здоровью от неуставных отношений в части, влияние непреодолимой силы.
§ 2. Дезертирство (ст.338 УК РФ)
Объект преступления – установленный в Вооруженных Силах Российской Федерации порядок прохождения военной службы.
С объективной стороны дезертирство предполагает самовольное оставление части или места службы, а также неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы.
Преступление считается оконченным с момента оставления части или места службы либо неявки на службу с целью вовсе уклониться от военной службы. Продолжительность незаконного пребывания виновного вне части или места службы на квалификацию преступления не влияет, но может учитываться при назначении наказании.
Добровольный отказ от дезертирства возможен только до момента оставления части или места службы либо до истечения срока явки на службу.
Субъективная сторона дезертирства характеризуется только прямым умыслом и целью уклониться от прохождения военной службы.
Субъектами преступления являются военнослужащие, проходящие службу как по призыву, так и по контракту.
Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, за исключением его квалифицированных видов, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения, тяжелых обстоятельств.
Квалифицированными видами дезертирства, предусмотренные в ч.2 ст.338 УК РФ, являются совершение данного преступления:
Задачи
Задача № 1. Проходящий военную службу по призыву младший сержант Худяков следовал в составе команды в поезде из Санкт-Петербурга в Нижний Новгород в служебную командировку. На станции Бологое он без разрешения начальника команды оставил поезд и на трое суток заехал к своим родственникам, где спустя 72 ч был задержан сотрудниками милиции
Как квалифицировать действия Худякова? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Худяков проходил военную службу по контракту?
Задача № 2. Органами предварительного следствия Усов обвинялся в том, что с целью дезертирства 14 мая 2000 г. не прибыл в часть из отпуска и вплоть до задержания 21 сентября того же года уклонялся от военной службы, несмотря на принимавшиеся милицией, командованием части и военной комендатурой меры по возвращению его к месту службы.
Оправдывая Усова, суд первой инстанции в приговоре указал, что подсудимый имеет судимости за совершение тяжкого преступления и поэтому в соответствии с ч.1 ст.20 Закона РФ « О воинской обязанности и военной службе» не мог быть призван на военную службу. Решение призывной комиссии о призыве Усова на военную службу, как принятое с нарушением этой правовой нормы, не может порождать правовых последствий, в том числе и уголовной ответственности за его неисполнение.
Вышестоящий суд по кассационному протесту прокурора отменил этот приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и направил дело на новое рассмотрение в другой военный суд. Данный суд, вынося обвинительный приговор, исходил из того, что наличие у призывника неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление не является основанием для его освобождения от воинской обязанности. Несмотря на то, что Усов был призван на службу с нарушением, он в полной мере являлся субъектом воинских отношений, поскольку принял присягу, около года прослужил в Вооруженных Силах РФ и желания воспользоваться правом на отсрочку не изъявлял, а поэтому должен нести ответственность за совершенное деяние, посягающее на порядок прохождения военной службы.
Дайте юридическую оценку первому и второму приговору и определите какой из них является правильным?
Задача № 3. Военным судом Лобастов, совершивший побег с гарнизонной гауптвахты, на которой он находился в связи с избранием в отношении него меры пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу, был осужден по ч.1 ст.313 и ч.1 ст.338 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил прекратить уголовное дело в части осуждения Лобастова за дезертирство, поскольку последний с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и помещения в связи с этим на гарнизонную гауптвахту был
выведен из сферы воинских правоотношений и поэтому не мог быть признан субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 4. Военный строитель Зурабов проходил службу по призыву. Испугавшись ответственности за повреждение бетономешалки на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 7 суток прожил у знакомого. Поняв, что теперь его могут привлечь к ответственности еще и за уклонение от военной службы, Зурабов решил в часть не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его якобы уволили в запас по состоянию здоровья. Через полтора месяца Зурабов был задержан.
В чем различие между дезертирством и самовольным оставлением части или места службы?
Как квалифицировать содеянное Зурабовым?
Задача № 5. Старший матрос Фоменко по прибытии из командировки доложил командиру подразделения, что заболел и должен идти в медицинский пункт части. Спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в госпиталь. В действительности он поехал к знакомой девушке, у которой провел 12 суток.
Квалифицируйте действия Фоменко
.
Рекомендуемая литература
Тема № 41. Преступления против мира и безопасности человечества
§ 1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
Преступления против мира и безопасности человечества – это преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств, регламентированные международным правом средства и методы войны, безопасность человечества, безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой.
В зависимости от непосредственного объекта преступления против мира и безопасности человечества подразделяются наследующие группы:
1) преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.353 УК РФ); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст.354 УК РФ); применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ); наемничество (ст.359 УК РФ);
2) преступления против безопасности человечества: производство или распространение оружия массового поражения (ст.355 УК РФ); геноцид (ст.357 УК РФ); экоцид (ст.358 УК РФ);
3) преступление против международного сотрудничества: нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст.360 УК РФ).
§ 2. Планирование, подготовка, развязывание или ведение
агрессивной войны (ст.353 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, связанные с обеспечением мира и мирного сосуществования государств.
Объективная сторона преступления заключается в совершении одного из следующих действий:
К планированию агрессивной войны относится разработка планов её осуществления.
Подготовка агрессивной войны – это действия, направленные на обеспечение соответствующих планов (наращивание производства военной техники, увеличение количества войсковых дивизий, создание резерва продовольствия и горючего, проведение штабных учений и маневров войск).
Развязывание агрессивной войны охватывает начало ведения военных действий, то есть вторжения или нападения на территорию другого государства, её оккупация или аннексия, бомбардировка и обстрел, провоцирование военных инцидентов и т.п. Данные действия могут сопровождаться и дипломатическим демаршем, например, разрывом дипломатических отношений, предъявлением ультиматумов и т.п.
В ч.2 ст.353 УК РФ установлена повышенная ответственность за само ведение агрессивной войны, то есть продолжение ведения уже развязанных военных действий, чтобы довести их до победы.
Преступление считается оконченным с момента принятия виновным участия в осуществлении указанных действий.
Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла.
Субъектом могут быть только лица, занимающие высокие государственные должности Российской Федерации, либо её субъекта.
§ 3. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст.354 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, связанные с обеспечением мира и мирного сосуществования государств.
Объективная сторона характеризуется различными публичными призывами, направленными на развязывание агрессивной войны.
Обязательным признаком объективной стороны является публичность данных призывов, то есть они должны быть обращены ко многим людям непосредственно либо они должны быть доведены до их сведения, например, выступление перед скоплением людей, расклеивание плакатов, листовок и др. При этом для оконченного состава не требуется, чтобы военные действия были развязаны в действительности.
Субъективная сторона определяется прямым умыслом.
Субъектом могут быть любые лица, достигшие 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.354 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за призывы к развязыванию агрессивной войны, если они осуществляются с использованием средств массовой информации (радио, телевидения, газет, журналов и др.), а также лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации или её субъектов.
§ 4. Разработка, производство, накопление, приобретение или
сбыт оружия массового поражения (ст.355 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, связанные с обеспечением мира и мирного сосуществования государств.
Объективная сторона преступления заключается в разработке, производстве, накоплении, приобретении или сбыте химического, биологического, токсичного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещенного международным договором РФ.
В соответствии с решениями ООН оружием массового поражения признается такое, которое действует путем взрыва или при помощи радиоактивных материалов, смертоносное клиническое и бактериологическое оружие и любое иное оружие, которое будет разработано в будущем, обладающее свойствами атомной бомбы или другого упомянутого выше оружия.
Разработка оружия массового поражения состоит в его создании, изобретении, изготовлении.
Производство оружия массового поражения или уничтожения предусматривает разработку технологии и создание его.
Накопление оружия массового поражения предполагает его складирование для создания значительного его количества.
Приобретение оружия предполагает завладение или обладание им любым путем.
Сбыт оружия означает как его передачу, так и передачу права на его изготовление, создание (патента, лицензии).
Оконченным преступление признается с момента выполнения любого из указанных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом являются физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
§5. Применение запрещенных средств и методов ведения
войны (ст.356 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, связанные с применением регламентированных международными правовыми актами средств и методов ведения войны.
Объективная сторона преступления заключается в совершении одного из следующих действий:
Жестокое обращение – это действие либо бездействие, которое приводит к смерти либо создает серьезную угрозу жизни (убийство, пытки всех видов, телесные наказания, увечья, надругательство над человеческим достоинством, коллективные наказания, угрозы совершить указанные действия и т.д.).
Депортация гражданского населения – насильственный его вывоз (изгнание) с занимаемой им территории.
Разграбление национального имущества на оккупированной территории – его расхищение любыми способами, обращение его в свою собственность оккупирующей стороной, вывоз имущества с оккупируемой территории.
Запрещенными средствами и методами ведения войны признаются те, которые способны причинить излишние страдания людям, либо характеризуются целенаправленным причинением обширного, долговременного и серьезного ущерба природной среде. Так, в настоящее время запрещено применение взрывчатых, зажигательных, легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль, снарядов, распространяющих удушающие или вредоносные газы, удушливые, ядовитые и подобные газы, и бактериологические средства.
Преступление считается оконченным с момента совершения действий, составляющих объективную сторону состава преступления.
Субъективная сторона деяния определяется прямым умыслом.
Субъектом преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
В ч.2 ст.356 УК РФ предусмотрена ответственность за применение оружия массового поражения запрещенного международным договором Российской Федерации.
§ 6. Геноцид (ст.357 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, связанные с обеспечением мирного сосуществования национальных, этнических, расовых или религиозных групп.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей.
Геноцид совершается одним из следующих способов:
Национальной группой признается группа людей, связанная принадлежностью ее членов к определенной нации, независимо от территории ее проживания.
Этническая группа – это группа людей, связанная принадлежностью ее членов к какому-либо народу.
Расовая группа представляет собой группу людей, характеризующуюся определенной совокупностью внешних признаков, например, разрезом глаз, цветом кожи, конфигурацией головы и другими особенностями.
Религиозной группой является общность людей, исповедующих религию, отличную от доминирующей.
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.
Субъектом преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
§ 7. Экоцид (ст.358 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, связанные с обеспечением здоровой среды обитания человека на земле, сохранением животного и растительного мира.
Объективная сторона преступления заключается в совершении одного из следующих действий:
Массовое уничтожение растительного мира представляет собой использование отравляющих веществ, которые могут вызвать исчезновение растительного покрова земли на больших площадях.
Массовое уничтожение животного мира предполагает вымирание животных, обитающих на определенной территории, в результате использования различных отравляющих веществ.
Отравлением атмосферы признается насыщение атмосферного воздуха вредными веществами, которые вызывают либо могут вызвать отравление людей и живых организмов.
Отравление водных ресурсов означает насыщение водных источников (рек, озер, водохранилищ, морей, ледников, подземных вод) вредными веществами, способными вызвать гибель людей и живых организмов.
Под действиями, способными вызвать экологическую катастрофу, понимается любая производственная, научно-экспериментальная или иная деятельность человека, которая при несоблюдении мер предосторожности может повлечь экологическую катастрофу.
Экоцид относится к материальным составам преступлений. Это преступление считается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъектом преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
§ 8. Наемничество (ст.359 УК РФ)
Объектом преступления признается урегулированные нормами международного права средства и методы ведения войны.
Объективная сторона наемничества состоит в вербовке, обучении, финансировании или ином материальном обеспечении и использовании в вооруженном конфликте или в военных действиях наемников.
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Под вербовкой наемников понимается набор по найму людей для участия в вооруженном конфликте или военных действиях за определенное материальное вознаграждение.
Обучение наемников есть проведение с ними специальных занятий по вопросам наиболее эффективного и целесообразного применения и использования оружия, боевых припасов, устройства военной техники, тактики ведения боя в тех или иных условиях местности, времени суток и года.
Финансирование наемников состоит в оплате обучения или выплате им денежного вознаграждения за участие в вооруженном конфликте или военных действиях.
Иное материальное обеспечение наемников предполагает предоставление бесплатно: одежды, оружия, продовольственного пайка, иных различных благ и т.п.
Под использованием наемника в вооруженном конфликте или военных действиях понимается непосредственное привлечение его к боевым операциям и акциям военного характера как в районе боевых действий, так и за его пределами.
Состав преступления по законодательной конструкции формальный. Оно признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из вышеуказанных действий, независимо от того, удалось ли виновному довербовать, обучить или использовать наемника.
С субъективной стороны наемничество совершается только при наличии прямого умысла.
Субъектом данного преступления могут быть уполномоченные на то государственными органами или органами военного управления вербующей Державы, а также лица, действующие по своей инициативе или по инициативе национальных движений и народных ополчений.
Квалифицированный состав наемничества (ч.2 ст.359 УК РФ) образует использование виновным в целях наёмничества своего служебного положения, а также совершение этого преступления в отношении несовершеннолетнего.
Участие наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.359 УК РФ.
С объективной стороны это деяние заключается в непосредственном участии наемника в боевых акциях и операциях в ходе военного конфликта или военных действий.
Преступление является оконченным с момента начала военной акции с участием наёмника.
С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только умышленно, мотив – корыстный.
Субъектом данного состава преступления является наёмник, достигший 16-летнего возраста и обладающий вменяемостью.
§ 9. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст.360 УК РФ)
Объект преступления – общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности лиц и учреждений, которые пользуются международной защитой.
Объективная сторона преступления заключается в совершении одного из действий:
Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
К представителям иностранных государств относятся иностранные граждане, которые имеют официальный статус, дающий им право выступать от имени своего государства или по его поручению (главы государств и правительств, члены парламентских и правительственных делегаций, дипломатические представители, аккредитованные в Российской Федерации, государственные или общественные деятели, выполняющие функции или поручения по государственной линии).
Сотрудником международной организации, который пользуется международной защитой, может быть гражданин любого государства, осуществляющий деятельность, непосредственно связанную с целями данной организации (ООН, Красного креста и т.д.).
Преступление считается оконченным с момента нападения.
Субъективная сторона преступления предполагает не только прямой умысел, но и наличие специальной цели – путем совершаемого нападения спровоцировать войну или осложнить международные отношения.
Субъектом преступления могут быть любые физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Задачи
Задача № 1. В ночное время суток Пеньков и Коромыслов на рекламных щитах остановок городского транспорта расклеивали листовки, содержащие призывы к вооруженной защите русскоязычного населения в прибалтийских странах. Будучи задержанными, они пояснили, что это единственный способ уничтожения недобитых фашистов, которые появились там как «грибы после дождя», а также единственный путь восстановления статуса русскоязычного населения в этих странах.
Квалифицируйте действия Пенькова и Коромыслова.
Вариант: Пеньков и Коромыслов изготовили радиостанцию и в вечернее время вели передачи, призывающие к вооруженной борьбе с прибалтийскими странами с целью защиты русскоязычного населения.
Как следует квалифицировать их действия в этом случае?
Задача № 2. Сотрудники научно-исследовательского института химических технологий Касымов и Шульгин, вступив в сговор с представителем зарубежной террористической организации Махмудовым, лабораторным путем изготовили 2 литра зарина — отравляющего вещества нервно-паралитического действия и передали его Махмудову, получив за это 20 тыс. долларов США. При попытке пересечь Государственную границу РФ Махмудов был задержан и зарин изъят.
Что понимается под оружием массового поражения?
Как квалифицировать действия виновных лиц?
Задача № 3. Инженер химического предприятия Голицын с целью получения крупного наследства решил избавиться от ближайших родственников семьи Нарышкиных, состоящей из трех человек. С этой целью Голицын с помощью похищенных на предприятии ингредиентов в домашней лаборатории методом генной инженерии разработал вирус, вызывающий опасные для жизни заболевания сердечно -сосудистой и нервной систем человека. Однако, будучи в гостях у Нарышкиных, Голицын
услышал из сводки криминальных новостей, передаваемой по телевизору, что по факту похищенных ингредиентов, опасных для населения, возбуждено уголовное дело и ведется розыск преступника. Испугавшись разоблачения, он выбросил имеющиеся у него капсулы с микроорганизмами в мусоропровод жилого дома.
Через несколько дней Голицын, убирая свою квартиру, нашел еще три капсулы с разработанным им вирусом. Чтобы как-то окупить затраты на разработку вируса, он решил продать эти капсулы знакомым иностранным гражданам, которые ранее предлагали ему деньги за помощь в изготовлении некоторых химических веществ. Во время продажи капсул Голицын и два иностранных гражданина были задержаны сотрудниками ФСБ.
Во время следствия было установлено, что выброшенные в мусоропровод капсулы разбились и их содержимое вызвало опасное для жизни заболевание у жильцов дома. Из десяти человек, проживавших на первом этаже, двое скончались, а остальные находились на лечении в больнице более трех недель.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Голицына?
Задача № 4. Руководители религиозно-экстремистского движения, пропагандирующего идеи сепаратизма на религиозной почве, заключили между собой тайный договор об оказании сторонникам этого движения в Чеченской республике помощи в насильственном отделении ее от России и создании на этой территории мусульманского государства. Для осуществления этой цели был создан штаб, который разработал планы ведения боевых операций, вербовки лиц для участия в вооруженных действиях, обучения наемников особенностям ведения террористической и диверсионной деятельности в данном регионе. На валютные средства этого движения приобретались оружие и боеприпасы, оплачивались услуги военных советников, инструкторов и наемников.
Есть ли в действиях руководителей этого штаба состав преступления против мира и безопасности человечества?
Могут ли руководители указанного движения быть привлечены к уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества?
Задача № 5. Граждане Украины Стасюк и Панасюк, будучи членами антироссийски настроенной националистической организации, в период с марта по октябрь 1999 г. принимали активное участие в противодействии федеральным войскам РФ, осуществлявшим контртеррористическую операцию в Чеченской Республике. Во время проведения операции по ликвидации обнаруженной базы боевиков Стасюк и Панасюк были захвачены в плен подразделением внутренних войск РФ. При допросе они признались, что за вознаграждение в валюте, получаемой от одного из полевых командиров, они обучали его боевиков правильному обращению со стрелковым оружием, установке мин-ловушек, а также принимали личное участие в боевых действиях в г. Грозном.
Дайте юридическую оценку действиям Стасюка и Панасюка. Изменится ли эта оценка, если будет доказано, что на их счету числится несколько убитых российских военнослужащих?
Задача № 6. Находившиеся в нетрезвом состоянии Сысков и Скребнев вечером у выхода из ресторана столкнулись с незнакомым человеком и стали его избивать. Услышав от него иностранную речь, Скребнев с криком «Бей буржуев!» выхватил нож и ударил им в грудь потерпевшего. От полученных ранений иностранный гражданин на месте происшествия скончался.
Впоследствии выяснилось, что убитым оказался советник посольства иностранного государства. Представители данного государства заявили, что расценивают случившееся как недружелюбный акт против его дипломатических и официальных представительств.
Есть ли основания квалифицировать действия Сыскова и Скребнева как нападение на лицо, которое пользуются международной защитой?
Рекомендуемая литература
1 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №17. Ст.594.
2 О понятии «физическое или психическое принуждение» см. тему №12 §4
3 Об условиях правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения см. тему№12 §§1,2,3,5,6
4 См.: Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью ( правовые вопросы судебно-медицинской практики). М., 1998. С. 45.
5 О понятии «насилие, опасное для жизни или здоровья» см. тему 28 § 6
6 О понятии «оружие» и «предметы, используемые в качестве оружия» см. тему 31 § 5
7 Более подробно о шпионаже рассматривается в §2 темы №36
1 Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. // Российская газета. 1993. 21 сентября.