Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 3
Содержание.
Стр.
|
[1]
[2]
[3]
[4]
[5] |
Выбранная тема для курсовой работы является актуальной по следующим причинам. Гражданского правоотношение – это основанная на нормах гражданского права правовая связь между юридическими равными, имущественно и организационно независимыми субъектами, которые выступают как носители субъективных гражданских прав и обязанностей1.
Выяснение сущности и характера гражданского правоотношения относится к числу наиболее сложных вопросов теории гражданского права.
Вместе с тем, значительная часть проблем (например, рассмотрение правоотношений как волевых, идеологических отношений, установление соотношения их с реальными производственными отношениями, определение возможности воздействия права на общественные отношения и др.) относятся к сфере не только частного (гражданского) права, но имеют общетеоретический характер.
Основные признаки гражданского правоотношения могут быть выведены уже из самого его определения. К их числу, в частности, относятся:
1) Особенности субъектного состава. Участники гражданских правоотношений по отношению друг к другу выступают как юридически равные субъекты, обладающие организационно-правовой и имущественной обособленностью.
2) Гражданские правоотношения - это правовая связь, складывающаяся по поводу материальных и нематериальных благ.
3) Отношения сторон урегулированы на принципах инициативы участников и диспозитивности норм. Это находит отражение в том, что главным основанием возникновения правовой связи между субъектами гражданского права является гражданско-правовой договор.
4) Участники этого вида правоотношений выступают как носители субъективных гражданских прав и обязанностей.
5) Защита субъективных прав и понуждение к исполнению субъективных обязанностей осуществляется при помощи специфичных мер воздействия и в особом (как правило, исковом) порядке.
6) Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений в значительной степени отличаются от юридических фактов в других отраслях права по видам, содержанию и характеру правовых последствий. В частности, гражданские права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, но также из действий субъектов гражданского права, которые хотя и не предусмотрены гражданским законодательством, но в силу его общих начал и смысла порождают соответствующие правоотношения.
Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение правоспособности и дееспособности граждан с точки зрения современного гражданского права. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) дать понятие дееспособности граждан и показать основные отличия от правоспособности;
2) показать условия и основания ограничения дееспособности граждан и признание гражданина недееспособным;
3) исследовать особенности гражданско-процессуальной дееспособности граждан и предпринимателей;
4) в заключении подвести итоги и сделать выводы по работе.
Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили структуру и внутреннюю логику работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Так, в первой главе определено общее понятие дееспособности физических лиц как субъектов гражданских правоотношений и описаны отличия от правоспособности. Вторая глава курсовой работы посвящена выявлению некоторых особенностей гражданско-процессуальной дееспособности граждан и предпринимателей.
Суть права, которое принадлежит субъекту, состоит в предоставлении его обладателю возможности действовать определенным, желательным для государства образом. Такую возможность получают как физические лица (граждане), так и юридические лица.
Применительно к физическим лицам эта возможность отличается большой широтой, ее ограничения сводятся к минимуму, поскольку человек приобретает ее с рождения, тогда как с юридическими лицами дело обстоит сложнее. Однако возможность стать обладателем права сама по себе ничего не значит. Для ее претворения в действительность необходимо, чтобы субъект права обладал способностью это право иметь, мог им распоряжаться. Отсюда появление в законе, правовой литературе взаимосвязанных терминов «правоспособность» и «дееспособность».
Дееспособность на правовом языке означает фактическую способность человека совершать те или иные юридические сделки, юридические действия, направленные к установлению, изменению, прекращению или осуществлению гражданских прав2. По сути дела, аналогично определялась дееспособность гражданина в ст. 11 Гражданского кодекса РСФСР, под которой подразумевалась способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. Современное понимание дееспособности в принципе не отличается от прежнего. Она вновь рассматривается как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности (ст. 21 Гражданского кодекса РФ, ч. I). Но к сказанному делается существенное дополнение: «...и исполнять их». Такое дополнение подчеркивает немаловажный признак дееспособности - ее динамику3.
Таким образом, дееспособность входит в категорию понятий, ядро которых составляет опять-таки способность гражданина. Но здесь это уже не природное свойство как таковое, а готовность к совершению определенных действий и поступков, предусмотренных законом, составляющих права и обязанности физического лица (гражданина). Существование такой способности уже не носит абстрактного характера, оно «привязано» к возможности действовать. Причем эта возможность не безгранична, а ограничена рамками закона. Его вмешательство в содержание дееспособности представляет собой в данном случае одно из наиболее распространенных, универсальных способов регулирования государством гражданско-правовых отношений физических лиц. К участию в них оно допускает не всех и каждого, а лишь граждан, способных совершать разумные действия и поступки, отдавать себе отчет в том, что и для чего они делают. Но ради более гибкого правового регулирования отношений с участием этих лиц вводятся такие понятия, как «полная дееспособность» и «ограниченная дееспособность». 4
Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, дееспособность гражданина в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста. Именно с этим возрастом для лиц любого пола связано наступление всех показателей их зрелости, куда входит зрелость физическая, определяемая преимущественно физическим состоянием, психическая, говорящая об умении разумно руководить своими действиями и поступками, и, наконец, что не менее важно, так называемая социальная, позволяющая принимать самостоятельное участие в жизни общества (трудиться, занимать определенные должности и т. д.). Причем для полноценной полной дееспособности желательно наличие всех трех параметров зрелости, хотя не исключаются всякого рода отступления и на этот счет, например задержка в физическом, умственном развитии, не соответствующая эталону 18-летнего человека.
Наступление полной дееспособности по достижении совершеннолетия относится к общему правилу, причем такому, которое выходит за рамки гражданско-правового регулирования и распространяется на все отношения, регулируемые с помощью других отраслей права, в частности семейного. Свидетельством превращения правовых предписаний относительно дееспособности в гибкий инструмент правового регулирования служат возможные отступления от принятых правил. Имеется в виду наступление полной дееспособности ранее обозначенного в законе срока. Так, согласно ч. 2 ст. 21 ГК РФ, приобретение дееспособности в полном объеме допускается, во-первых, при досрочном вступлении в брак в соответствии со ст. 13 Семейного кодекса, во-вторых, после эмансипации подростка, достигшего 16-летнего возраста, в порядке, установленном ст. 27 ГК РФ. При этом могут возникать вопросы относительно признания дееспособности лиц, вступивших в брак до достижения ими 16 лет и ранее, что разрешается законами субъектов Российской Федерации.
Представляется, что в любом случае, когда брак заключен в установленном законом порядке, полная дееспособность наступает автоматически, даже если трудно говорить о наличии всех показателей зрелости супруга. К тому же дееспособность в полном объеме сохраняется и после расторжения брака. Возвращение в состояние ограниченной дееспособности после развода невозможно, если к тому нет показаний, предусмотренных в законе. К тому же п. 2 ст. 21 ГК РФ практически снимает все возникающие при этом вопросы, так как гласит: «Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет». При этом не исключается признание недееспособным бывшего супруга на общих основаниях в соответствии со ст. 29 ГК РФ или ограничение его дееспособности в соответствии со ст. 30 ГК РФ. Аналогично положение дел, когда брак признается недействительным. В ст. 30 Семейного кодекса РФ, посвященной последствиям признания брака недействительным, утрата, ограничение дееспособности не фигурируют. Но суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, который он определяет самостоятельно с учетом обстоятельств дела, его особенностей, интересов несовершеннолетнего. Может, но не должен. Такая расстановка акцентов позволяет проявить необходимую гибкость в неординарной ситуации.
Хотя эмансипация подростка не наступает автоматически и связана с соблюдением определенных условий, возвращение обретшего полную дееспособность несовершеннолетнего в прежнее состояние, например из-за нежелания трудиться, невозможно, противоестественно. Назад пути уже нет. Однако при этом не исключается применение общих правил об утрате, ограничении дееспособности.
Говоря об ограничении дееспособности, следует прежде всего сказать о различных ее объемах, зависящих от возраста несовершеннолетнего лица. В отличие от ранее действующего ГК РСФСР теперь установлены иные возрастные критерии при определении дееспособности несовершеннолетних. Они делятся на две группы. В первую входят малолетние, т. е. не достигшие 14 лет, во вторую - подростки в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 28 ГК РФ, именуемая «Дееспособность малолетних», причисляет их, по сути дела, к полностью недееспособным, за которых почти все сделки могут совершать от их имени родители либо заменяющие их в установленном законом порядке лица. Мало того, малолетние в свою очередь подразделяются еще на две категории, куда входят, во-первых, малолетние в возрасте до 6 лет и, во-вторых, те, кому от 6 до 14 лет. Первые считаются недееспособными полностью без всяких на этот счет исключений. Вторые же, относящиеся, по общему правилу, к недееспособным, все-таки в порядке исключения обладают некоторой самостоятельностью. Согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ, они могут совершать:
- мелкие бытовые сделки;
- сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
- сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Если попытаться проанализировать приведенный текст ГК РФ, легко обнаружить отсутствие четких границ в определении тех действий, которые разрешаются малолетнему в возрасте от 6 до 14 лет. Тем более что ГК РФ не определяет (и не может определить), каковы признаки мелкой бытовой сделки, так как они во многом зависят от уровня материальной обеспеченности семьи, где находится ребенок, от понимания того, какова ценность вещи, предмета сделки и т. п. Нет ясности в вопросе, какие сделки направлены на безвозмездное получение выгоды, тем более когда их совершает малолетний. И наконец, по смыслу п. 2 ст. 28 ГК РФ, малолетний может как угодно распоряжаться любыми средствами, лишь бы они поступали от родителей или с их согласия безотносительно к размеру полученного. А если это гонорар ребенка или денежная сумма, полученная по наследству, и т. п.? Очевидная уязвимость текста п. 2 ст. 28 ГК РФ приводит к тому, что данная правовая норма практически не работает, а потому ни пользы, ни вреда не приносит.
Само собой разумеется, что объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет значительно шире, поскольку речь идет о подростках, приближающихся к совершеннолетию. Именно поэтому их законные представители призваны оказывать им помощь в осуществлении их прав, обязанностей, предусмотренных в данном случае гражданским законодательством. При этом п. 2 ст. 26 ГК РФ содержит перечень прав, при распоряжении которыми подросток совершенно самостоятелен, свободен от согласия (несогласия) на сделку родителей (заменяющих их лиц). Сюда входит:
- право распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;
- возможность осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
- право вносить в соответствии с законом вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
- право совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ;
- по достижении 16 лет быть членом кооператива (в соответствии с законами о кооперативах).5
Что же касается всех других сделок, то на их совершение подростком требуется письменное согласие его законных представителей. Это правило действует лишь тогда, когда сделка подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации. Все остальные сделки практически совершаются без всякого на то одобрения, выраженного в письменной форме. Последующее же письменное подтверждение - вообще нонсенс. Поэтому правомерна постановка вопроса об изъятии из ГК РФ подобного рода нежизнеспособных искусственных правил, обременяющих текст закона. Все сказанное в полной мере относится к несовершеннолетним, имеющим попечителя, а также к воспитанникам приемной семьи с единственной оговоркой: органам опеки и попечительства принадлежит право контроля за тем, как несовершеннолетний распоряжается своими имущественными правами, ибо осуществление надзора за воспитанием, содержанием детей в семье, заменяющей родительскую, предусмотрено законом.
Таковы ограничения дееспособности несовершеннолетних граждан, предусмотренные ГК РФ. Что же касается физических лиц, достигших совершеннолетия, то правовым основанием ограничения их дееспособности служит лишь ст. 30 ГК РФ, допускающая такое ограничение, если гражданин злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и тем самым ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Токсикоманы в эту категорию не входят, поскольку природа подобного рода явления еще полностью не исследована.
Ограничение дееспособности граждан, предусмотренное ст. 30 ГК РФ, сводится к невозможности совершать все сделки, кроме мелких бытовых; получать заработок, пенсию или иные доходы; распоряжаться ими только с согласия попечителя. При всей сложности ситуации, побуждающей к предъявлению иска об ограничении дееспособности, такие сделки на практике встречаются, а потому существование ст. 30 ГК РФ оправдано.
Для защиты прав и интересов не полностью дееспособных граждан, в том числе совершеннолетних, в соответствии до ст. 31 ГК РФ устанавливается опека (попечительство). Надо полагать, что это происходит без формальной процедуры ограничения дееспособности, которая законом и не предусмотрена. Но сам по себе факт назначения опекуна (попечителя) порождает такое ограничение в тех или иных масштабах, ибо управомоченное на защиту интересов подопечного лицо делает все необходимое, чтобы восполнить дееспособность физического лица, которое по состоянию своего здоровья не может в полной мере распоряжаться принадлежащими ему правами, выполнять возложенные на него обязанности. Причем, когда речь идет о тяжело больном человеке, предстоит установить опеку, а при беспомощности, вызванной старостью, хроническими недугами, имеет место попечительство, когда можно обойтись помощью со стороны попечителя.
Относительно опеки (попечительства) над совершеннолетними дееспособными лицами в ГК РФ нет полной ясности. Выходом из положения здесь должен был стать патронаж, предусмотренный ст. 41 ГК РФ. Предназначается он для защиты интересов совершеннолетних граждан, которые по состоянию своего здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять свои обязанности. Но при этом помощник (патрон) назначается органами опеки и попечительства только по просьбе нуждающегося в помощи лица. Характер отношений между патронируемым и его патроном определяется на основе заключенного между ними договора, а бытовые сделки совершаются с согласия подопечного. Поэтому нет оснований для вывода, что патронаж - это одна из разновидностей ограничения дееспособности совершеннолетнего физического лица.
Таким образом, все случаи ограничения дееспособности физических лиц предусмотрены законом, как того требует п. 1 ст. 22 ГК РФ, где сказано: «Никто не может быть ограничен в... дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом». Причем допустимые ограничения связаны либо с возрастом, либо с состоянием здоровья. Когда речь идет о возрасте, ограничение дееспособности, как правило, наступает автоматически. Пределы такого ограничения расширяются по мере взросления несовершеннолетнего. При разрешении проблем, связанных с состоянием психического здоровья, ограничение дееспособности осуществляется, по общему правилу, не в административном порядке (органами опеки и попечительства), а судом.
В качестве исключения можно рассматривать ст. 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которая допускает ограничение дееспособности страдающего психическим расстройством гражданина, намеревающегося, в частности, осуществлять трудовую деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Здесь ограничение дееспособности осуществляет не суд, а управомоченная на то специальная врачебная комиссия. Но ее решение, как и всякое другое, может быть обжаловано в суд на общем основании.
То же самое можно сказать относительно противопоказаний по части здоровья, например к опеке (попечительству), заключению договора о передаче ребенка в приемную семью. Перечень этих противопоказаний утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г.6 и делает понятной причину ограничения дееспособности гражданина, желающего стать участником соответствующих семейно-правовых отношений. Но применяют эти правила, т. е. непосредственно ограничивают дееспособность гражданина, органы опеки и попечительства, чье решение (постановление) опять-таки можно обжаловать в судебном порядке. При наличии достаточных оснований в некоторых случаях ограничение дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет осуществляется судом, если ребенок не может самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Другими словами, не существует единого порядка ограничения дееспособности физических лиц. Но в любом случае оно основывается (должно основываться) на законе в рамках либо судебной, либо административной деятельности.
Устанавливая правила по ограничению дееспособности, п. 2 ст. 22 ГК РФ не оставляет без внимания последствия их нарушения. Они состоят в недействительности акта государственного или иного органа, установившего неправомерное ограничение.
Говоря о проблемах, связанных с ограничением дееспособности физических лиц по возрастным показателям, следует учитывать приоритетный характер правил, зафиксированных гражданским законодательством. Устанавливаемая ГК РФ граница в правовом статусе несовершеннолетних в возрасте до и после 14 лет не может не отражаться в иных законах, подзаконных актах, в нормативном материале любого уровня. Тем не менее здесь нет необходимого единообразия.
Кроме ограничения дееспособности ст. 29 ГК РФ предусматривает признание гражданина недееспособным, причем полностью. В качестве основания ее утраты фигурирует психическое расстройство, когда гражданин «не может понимать значения своих действий или руководить ими». По сравнению с ГК РСФСР ныне действующий ГК РФ изъял из своего текста такое основание признания гражданина недееспособным, как его слабоумие, а вместо термина «душевная болезнь» употребляет несколько иной - «психическое расстройство». Однако слабоумие таковым не является, имеет свою специфику, свои корни возникновения. Получается поэтому, что ст. 29 ГК РФ не распространяется на лиц с глубокой степенью слабоумия, когда в действиях и поступках человека полностью отсутствует разумное начало. Между тем глубоко слабоумные лица далеко не редкость, особенно для нашего времени, и защитить их права и интересы с помощью ст. 29 ГК РФ сейчас практически невозможно. Вот почему эта правовая норма нуждается в расширении.
Особенность ст. 29 ГК РФ в том, что ее применение влечет за собой, по сути дела, гражданскую смерть. Как гражданин лицо, утратившее свою дееспособность в полном объеме, перестает существовать в любом качестве. Такое лицо не может заключить любой договор, в том числе трудовой, защитить свои жилищные права, вступить в брак в установленном законом порядке и т. д. Положение осложняется еще и тем, что далеко не всегда над лицом, признанным полностью недееспособным, может быть учреждена опека из-за отсутствия лиц, желающих принять на себя опекунские права и обязанности. А когда они есть, нередко инициируются иски о признании больного полностью недееспособным, с мнением которого можно не считаться. Не единичны случаи назначения в качестве опекунов недееспособного медицинских работников, пользующихся полной беззащитностью своего подопечного. Вариантов нарушения его элементарных прав великое множество, на что обращается внимание в докладе Уполномоченного по правам человека «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами».
Острота проблемы, вызванной полной утратой дееспособности, усугубляется и тем обстоятельством, что количество психически больных постоянно растет. В упомянутом докладе говорится, что «за последнее десятилетие число инвалидов вследствие психических расстройств возросло более чем на треть и составляет около 700 тыс. человек»7. В их числе и те, кто не может разумно руководить своими действиями. Вот почему Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации подчеркивает необходимость укрепления правовых предпосылок защиты граждан, утративших свою дееспособность в установленном законом порядке, путем внесения «в гражданское законодательство положения о временной и специальной, в том числе процессуальной, недееспособности». В противном случае, во-первых, конституционная идея о равенстве прав и свобод всех граждан останется нереализованной; во-вторых, идея правовой защиты недееспособных лиц так и останется декларацией; наконец, в-третьих, случаи злоупотребления жизненно важными интересами тяжело психически больных и глубоко слабоумных граждан многократно возрастут со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Следовательно, острота проблемы более гибкого признания недееспособности физических лиц достигла своего предела, требует незамедлительного разрешения путем коренного изменения ст. 29 ГК РФ, которой предстоит сохранить при утрате физическим лицом так называемой общей дееспособности его специальную дееспособность: трудовую, пенсионную, брачно-семейную, - а также предусмотреть временную утрату дееспособности, чтобы были реальные предпосылки для ее автоматического восстановления в необходимых случаях.
Все сказанное относительно правоспособности и дееспособности физических лиц позволяет заметить, что речь идет о взаимосвязанных и взаимозависимых понятиях, каждое из которых занимает свое место в процессе правового регулирования гражданских отношений физических лиц. И если правоспособность служит непременной предпосылкой наделения гражданина правом, то дееспособность служит правовым инструментом претворения в жизнь субъективного права. По количеству ограничений дееспособности можно судить о степени свободы гражданина в нашем обществе. Однако между рассматриваемыми понятиями нельзя поставить знак равенства, они не тождественны друг другу, поскольку находятся в разных измерениях. Мало того, между ними существуют серьезные различия:
- правоспособность не связана с возрастом гражданина, а дееспособность находится в прямой зависимости от него;
- на правоспособность не влияет состояние здоровья физического лица, а его дееспособность нередко предопределяется серьезными отклонениями в состоянии здоровья субъекта права;
- правоспособность относится к стабильным понятиям, не подлежащим изменению, в то время как дееспособность может расширяться и, наоборот, уменьшаться в своем объеме в случаях, предусмотренных законом;
- правоспособность не предопределяется законом, она свойственна природе человека, а дееспособность зиждется на законе.8
Таковы наиболее существенные различия между правоспособностью и дееспособностью. Поэтому их невозможно объединить, слить воедино с помощью термина «правосубъектность». Он представляется искусственным образованием, не имеющим реального смысла. То же самое можно сказать о термине «праводееслособность», с которым связывается реализация многих «юридических возможностей»
Как известно, ст. 32 ранее действующего ГПК устанавливала в качестве общего правила следующее: процессуальная дееспособность признается за гражданами, обладающими полной дееспособностью в гражданском праве (ст. 21, 27 ГК РФ).
Из этого правила допускаются исключения, когда несовершеннолетние признаются процессуально дееспособными по определенным категориям гражданских дел. Часть 3 ст. 32 ГПК РСФСР называла такие дела, возникающие из трудовых, колхозных, брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком в случаях, установленных законом.
Нетрудно заметить, что дееспособность в приведенных выше отраслях права, а также по отдельным сделкам в гражданском праве возникает до совершеннолетия в трудовом и корпоративном (внутрифирменном) праве, исключая нормы о производственных кооперативах, с четырнадцати лет; во внутрикооперативном - с шестнадцати лет, в семейном праве - в зависимости от вида конкретных субъективных прав, о приобретении и реализации которых идет речь.
Статья 39 ГПК РФ в основном восприняла содержание ст. 32 ранее действующего ГПК РСФСР. В ней также не определено четко процессуальное положение ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Что касается трудовой дееспособности, то она возникает одновременно с трудовой правоспособностью (с шестнадцати, пятнадцати, четырнадцати лет и даже ранее (ст. 63 ТК РФ)).
Быть субъектом корпоративного права - значит обладать правами и обязанностями учредителя (участника) частной коммерческой организации.
Учредительными документами всех частных коммерческих организаций, за исключением акционерных обществ и производственных кооперативов, являются учредительные договоры.
Право быть субъектом такого договора (корпоративная правоспособность) и возможность самому заключить его (корпоративная дееспособность) возникают одновременно.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона "О производственных кооперативах"9, п. 1 ст. 13 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"10 членами производственных кооперативов могут быть граждане, достигшие шестнадцати лет.
Ни ГК РФ, ни Федеральные законы "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью" не называют конкретного возраста для граждан - учредителей хозяйственных обществ. По мнению авторов комментария к Федеральному закону "Об акционерных обществах", учредителями акционерного общества могут быть только граждане, обладающие полной гражданской дееспособностью (ст. 21, 27 ГК РФ)11.
На мой взгляд, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают дееспособностью в области предпринимательской деятельности.
Это следует из анализа содержания ст. 26, 27 ГК РФ.
Предпринимательская деятельность - это деятельность, осуществляемая непосредственно субъектами гражданского права - коммерческими (в известных пределах и некоммерческими) юридическими лицами, гражданами-предпринимателями.
Для учредителей юридических лиц - коммерсантов осуществление предпринимательской деятельности не является их обязанностью (за исключением участников полных товариществ и полных товарищей в товариществах на вере).
Но стать учредителем, заключив с другими учредителями учредительный договор, внести в уставный (складочный) капитал свои средства несовершеннолетние вправе собственными действиями (пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ). На это не требуется согласия родителей, усыновителей или попечителей.
Исходя из существа предпринимательской деятельности, состоящей, как правило, в совершении сделок, целью которых является извлечение прибыли, следует согласиться с тем, что несовершеннолетние могут ею заниматься самостоятельно или с согласия родителей, в зависимости от характера сделок, их предмета.
Обладание статусом гражданина-предпринимателя имеет значение для определения процессуальной право-, дееспособности в арбитражном процессе.
Ст. 56 Семейного кодекса содержит указание на право ребенка по достижении возраста четырнадцати лет самостоятельно обращаться за защитой своих прав и законных интересов в суд.
В силу п. 3 ст. 62 Семейного кодекса несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.
Означает ли это, что дети дееспособны в семейном праве с четырнадцати лет, а по оспариванию своего отцовства и материнства еще и раньше (к этому может привести анализ п. 3 ст. 62 Семейного кодекса)?
На мой взгляд, нет сомнений в дееспособности ребенка в отношении таких своих семейных прав, которые дети осуществляют собственными действиями (жить и получать воспитание в семье, знать своих родителей, пользоваться их заботой, проживать вместе с ними, выражать свое мнение при решении в семье и за ее пределами, например в суде, любого вопроса, затрагивающего их интересы (п. 2 ст. 63, п. 2 ст. 65, п. 3 ст. 65, п. 3 ст. 67, п. 1 ст. 68, п. 4 ст. 72, п. 2 ст. 76 Семейного кодекса), давать согласие на принятие органами опеки и попечительства или судом решений, влияющих на их судьбу (ст. 54, 57, 162 Семейного кодекса)).
Эти права ребенок реализует самостоятельно в любом возрасте, за исключением права давать согласие на принятие решений в отношении его (п. 4 ст. 59, п. 3 ст. 72, ст. 132, п. 4 ст. 134, п. 2 ст. 136, ст. 143, ст. 154 Семейного кодекса), которое он может осуществлять по достижении десятилетнего возраста.12
Иначе - в отношении имущественных прав. В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Иными словами, дети недееспособны в смысле реализации своими действиями прав на получение и расходование алиментов.
В то же время право собственности на полученные доходы, имущество, полученное в дар или по наследству, а также любое другое имущество, приобретенное на свои средства, ребенок реализует в соответствии со ст. 26 и 28 ГК РФ.
Гражданско-правовой характер дееспособности несовершеннолетних детей по распоряжению их имуществом подчеркивается ссылкой на нормы ст. 37 ГК РФ, содержащие правила осуществления управления имуществом подопечных. Ст. 60 Семейного кодекса распространяет установленные ими ограничения распоряжения имуществом подопечного на родителей несовершеннолетних детей.
Вопрос о дееспособности несовершеннолетних в семейном праве возникает в ситуации, когда у несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке, рожден ребенок.
Они вправе самостоятельно осуществлять свои родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет.
До достижения этого возраста ребенку может быть назначен опекун, и родители осуществляют воспитание ребенка совместно с ним, а разногласия, возникающие между ними, решаются органом опеки и попечительства (п. 2 ст. 62 Семейного кодекса).
На мой взгляд, п. 2 ст. 56, п. 3 ст. 62 Семейного кодекса с достижением четырнадцатилетнего возраста связывают возникновение у ребенка процессуальной дееспособности - способности ребенка лично обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, лично поддерживать свои требования, осуществлять правомочия истца в возбужденном им деле.
Реализация же прав ребенка, получивших защиту суда, осуществляется в зависимости от наличия у него дееспособности в отношении этих прав в соответствии с нормами Семейного кодекса.
Изложенное выше позволяет сделать вывод: Семейный кодекс установил правило, по которому несовершеннолетний наделяется гражданской процессуальной дееспособностью в смысле права лично защищать свои права и интересы по времени раньше, чем дееспособностью в отношении части таких прав в семейном праве.
Такое соотношение материально- и процессуально-правовой дееспособности - оправданное исключение из общего правила.
Анализ п. 3 ст. 62 привел Г.Н. Осокину к выводу об ошибке, допущенной авторами Семейного кодекса при формулировании его правила.
По ее мнению, в п. 3 ст. 62 Семейного кодекса закреплено право несовершеннолетнего родителя по достижении им четырнадцатилетнего возраста выступать судебным представителем своих детей по делам об установлении отцовства, но данная норма противоречит ч. 1 ст. 47 ГПК, согласно которой представителями в суде не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия13.
Автор не учитывает следующего: если с иском об установлении отцовства (материнства) обращается сам несовершеннолетний отец (мать), равно если он оспаривает свое отцовство (материнство), то он, а не ребенок является надлежащим истцом. Ребенок в таком деле - ответчик, потому нет никакого противоречия между п. 3 ст. 62 Семейного кодекса и ч. 1 ст. 47 ГПК РФ.
Процессуальная дееспособность в делах, связанных с браком (о разводе, признании брака недействительным, разделе имущества супругов, алиментах на супруга), естественно, не может возникнуть ранее брачной дееспособности, возраст которой может быть снижен с восемнадцати до шестнадцати лет.
Следует учитывать, кроме того, что законами субъектов Российской Федерации может быть разрешено вступление в брак с учетом особых обстоятельств "до достижения возраста шестнадцати лет" (ст. 13 Семейного кодекса).
Возвращаясь к содержанию ч. 3 ст. 32 ранее действующего ГПК, мы не можем не согласиться с распространенным среди процессуалистов мнением: обладание гражданами гражданской процессуальной дееспособностью зависит от наличия у них дееспособности по нормам материального права, регулирующим спорное отношение.
Потому при анализе ГПК следует руководствоваться нормами материального права (ст. 26, 28, п. 2 ст. 21, ст. 27 ГК РФ, ст. 13, 56, 57, 62, 142 Семейного кодекса).
Однако это лишь общее правило, знающее исключения. Всегда необходим тщательный анализ норм материального права.
Пример такого исключения рассмотрен выше: ребенок, достигший четырнадцатилетнего возраста, обладает правом лично защищать семейные права, которые он не может осуществить своими действиями.
Не всегда наличие трудовой дееспособности у гражданина обусловливает обладание им процессуальной дееспособностью.
Трудовому праву не известен институт признания недееспособным. Последствия признания работника недееспособным по нормам гражданского права оцениваются в литературе неоднозначно. При этом высказываются порой необоснованные суждения. А.В. Мицкевич, например, полагает, что признание лица недееспособным "означает лишение его тех прав, которые могут осуществляться только личными действиями", в том числе и трудовых. Аналогично высказывается Б.К. Бегичев14.
Названные авторы не учитывают, что недееспособность характерна не отсутствием права, а невозможностью его осуществления своими действиями.
В целом же мнения различных авторов по вопросу о последствиях признания недееспособным для трудовых отношений можно объединить в две группы:
а) признание гражданина недееспособным по нормам гражданского права означает признание его недееспособным и в трудовом праве;
б) недееспособное в гражданском праве лицо может обладать трудовой право-, дееспособностью.15
В силу ч. 4 ст. 39 ГПК РФ права и охраняемые законом интересы граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства, защищаются в суде их законными представителями, т.е. такие граждане процессуально недееспособны.
Положение ст. 29 ГК РФ распространяется на способность граждан своими действиями приобретать и осуществлять лишь гражданские права и обязанности.
При наличии частичной способности к труду (по трудовой рекомендации специализированной психиатрической медико-социальной экспертной комиссии) не может быть лишено права на труд лицо, страдающее душевной болезнью или слабоумием и признанное судом недееспособным.
В то же время процессуальная дееспособность в деле, возникшем из трудового правоотношения, не может быть обусловлена трудовой дееспособностью у лиц, признанных недееспособными в гражданском праве. Процессуальная деятельность, безусловно, предполагает, что состояние ее субъектов отвечает юридическим критериям дееспособности, установленным гражданским законом. Следовательно, лицо, признанное недееспособным в гражданском праве, процессуально недееспособно.
Право -, и дееспособное в трудовом праве, но недееспособное в гражданском праве лицо не может нести материальную и дисциплинарную ответственность по трудовому праву, так как обязательным условием ответственности является вина, т.е. способность осознавать вредность совершенного деяния. Ущерб, причиненный недееспособным лицом имуществу организации, с которой он состоит в трудовом правоотношении, следует относить на эту организацию.
Вина организации в отсутствии либо недостаточности контроля за поведением недееспособного лица в сфере его трудовой деятельности предполагает вину ее конкретных работников, на которых возложены функции такого контроля; именно они должны привлекаться к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков. Если иск предъявлен к работнику, признанному недееспособным, суд должен принять меры к замене ответчика.
Представляет интерес вопрос о гражданской процессуальной дееспособности лиц, признанных ограниченно дееспособными в силу ст. 30 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ права и интересы лиц, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в гражданском процессе их попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих граждан, признанных ограниченно дееспособными.
Ограничение дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ распространяется на осуществление лицом его гражданских прав, указанных в этой статье, а также права получать заработную плату и другие доходы и преследует цель охраны интересов самого лица, в отношении которого применяется эта мера, и его семьи. В других отраслях права никаких ограничений в отношении лиц, указанных в ст. 30 ГК РФ, не предусматривается. Следовательно, признанный ограниченно дееспособным на основании ст. 30 ГК РФ работник обладает неограниченной процессуальной дееспособностью, принимая участие в делах, не связанных с осуществлением прав, по поводу реализации которых для него установлены ограничения, в качестве стороны.
Л.Ф. Лесницкая полагает, что ограничения в процессуальном праве должны соответствовать ограничениям, предусмотренным материальным законом16. Часть 3 п. 1 ст. 30 ГК РФ предусматривает запрет выдачи заработной платы ограниченно дееспособному лицу без согласия на то попечителя. Этот запрет не касается права работника на заработную плату, он ограничивает лишь возможность личного получения заработной платы.
Означает ли это, что работника следует признать недееспособным по трудовым делам, связанным с правом на заработную плату, премию либо с обязанностью возвратить организации задолженность по заработной плате, возместить материальный ущерб организации? Ответ, на наш взгляд, должен быть отрицательным.
Работник вправе своими действиями защищать свое право. Присужденная по решению суда в пользу работника заработная плата не может быть выдана ему лично без согласия на то попечителя, как и другие причитающиеся ему платежи, она выдается попечителю.
Таким образом, с одной стороны, интересы ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет призваны защищать их законные представители, с другой - сами несовершеннолетние и ограниченно дееспособные привлекаются к участию в деле. Быть привлеченным к участию в деле и лично участвовать в гражданском процессе по делу - не одно и то же.
Лицо считается привлеченным к участию в деле, если оно извещено о времени и месте его рассмотрения и процессуальном положении в нем (в качестве истца, ответчика и т.д.).
Если интересы стороны либо третьего лица, являющихся недееспособными либо малолетними, защищают их законные представители, то сами стороны, третьи лица в судебных заседаниях не участвуют, однако они при этом юридически участвуют в деле, хотя специального указания на это ГПК не содержит. На наш взгляд, речь идет о привлечении к личному участию в процессе по делу. А если так, то указанные лица являются процессуально дееспособными.
Статья 39 ГПК РФ в основном восприняла содержание ст. 32 ранее действующего ГПК. В ней также не определено четко процессуальное положение ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Часть 5 ст. 39 ГПК, посвященная дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, содержит логическую ошибку: названы дела, возникающие из гражданских правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности. В одном логическом ряду названы правоотношения и сделки. Не учитывается, что из указанных сделок возникают те же гражданские правоотношения, потому упоминание дел из сделок излишне и логически неверно.
Проведенное исследование позволяет констатировать следующее.
Дееспособность означает фактическую способность человека совершать те или иные юридические сделки, юридические действия, направленные к установлению, изменению, прекращению или осуществлению гражданских прав
Дееспособность входит в категорию понятий, ядро которых составляет опять-таки способность гражданина. Но здесь это уже не природное свойство как таковое, а готовность к совершению определенных действий и поступков, предусмотренных законом, составляющих права и обязанности физического лица (гражданина).
Существование такой способности уже не носит абстрактного характера, оно «привязано» к возможности действовать. Причем эта возможность не безгранична, а ограничена рамками закона.
Его вмешательство в содержание дееспособности представляет собой в данном случае одно из наиболее распространенных, универсальных способов регулирования государством гражданско-правовых отношений физических лиц. К участию в них оно допускает не всех и каждого, а лишь граждан, способных совершать разумные действия и поступки, отдавать себе отчет в том, что и для чего они делают.
Наступление полной дееспособности по достижении совершеннолетия относится к общему правилу, причем такому, которое выходит за рамки гражданско-правового регулирования и распространяется на все отношения, регулируемые с помощью других отраслей права, в частности семейного. Свидетельством превращения правовых предписаний относительно дееспособности в гибкий инструмент правового регулирования служат возможные отступления от принятых правил.
Имеется в виду наступление полной дееспособности ранее обозначенного в законе срока.
Ограничение дееспособности граждан, предусмотренное ст. 30 ГК РФ, сводится к невозможности совершать все сделки, кроме мелких бытовых; получать заработок, пенсию или иные доходы; распоряжаться ими только с согласия попечителя.
При всей сложности ситуации, побуждающей к предъявлению иска об ограничении дееспособности, такие сделки на практике встречаются, а потому существование ст. 30 ГК РФ оправдано.
Таким образом, все сказанное в работе относительно правоспособности и дееспособности физических лиц позволяет заметить, что речь идет о взаимосвязанных и взаимозависимых понятиях, каждое из которых занимает свое место в процессе правового регулирования гражданских отношений физических лиц. И если правоспособность служит непременной предпосылкой наделения гражданина правом, то дееспособность служит правовым инструментом претворения в жизнь субъективного права.
По количеству ограничений дееспособности можно судить о степени свободы гражданина в нашем обществе. Однако между рассматриваемыми понятиями нельзя поставить знак равенства, они не тождественны друг другу, поскольку находятся в разных измерениях.
Процессуальная дееспособность признается за гражданами, обладающими полной дееспособностью в гражданском праве (ст. 21, 27 ГК РФ).
Из этого правила допускаются исключения, когда несовершеннолетние признаются процессуально дееспособными по определенным категориям гражданских дел, возникающие из трудовых, брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком в случаях, установленных законом.
Статья 39 ГПК РФ в основном восприняла содержание ст. 32 ранее действующего ГПК. В ней также не определено четко процессуальное положение ограниченно дееспособных и несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Часть 5 ст. 39 ГПК, посвященная дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, содержит логическую ошибку: названы дела, возникающие из гражданских правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности.
В одном логическом ряду названы правоотношения и сделки. Не учитывается, что из указанных сделок возникают те же гражданские правоотношения, потому упоминание дел из сделок излишне и логически неверно.
1 Белов А.П. Граждане как субъекты гражданского права. // Право и экономика, №3, 2001.
2 См.: Энциклопедия государства и права. Т. 1. С. 794; Словарь гражданского права. М., 1997. С. 49.
3 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. Научно-практический комментарий. С. 50.
4 Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Государство и право, №2, 2001.
5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 26.11.2002). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
6 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 2304.
7 Цит. по: Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Государство и право, №2, 2001.
8 Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Государство и право, №2, 2001.
9 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 20.
10 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50.
11 Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". М., 1996. С. 60 - 61.
12 Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс, № 10, 2002.
13 Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 36.
14 Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 76 - 80; Бегичев Б.К. Об ограничении гражданской и трудовой дееспособности граждан // Советское государство и право. 1996. № 8. С. 124 - 127.
15 Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс, № 10, 2002.
16 Лесницкая Л.Ф., Пучинский В.К. Особенности ГПК союзных республик. М., 1970. С. 118.