Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА
Заочный факультет экономики и права
РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ
ПИСЬМЕННАЯ РАБОТА № 2
«ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТИ»
по курсу
«МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ»
Студента _________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Курс______, группа___________, специальность_______________________
Преподаватель____________________
__________________________________
(фамилия, инициалы, ученое звание, степень)
Зачтена Оценка Подпись преподавателя
«____»________201__г. «___________» _________________________
Москва 201__
ПИСЬМЕННАЯ РАБОТА № 2
"ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТИ"
Задание на письменную работу № 2
Методические рекомендации к выполнению письменной работы № 2
"ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТИ"
Письменное задание по курсу выполняется студентом в процессе освое ния тем дисциплины. Для подготовки индивидуальной работы студент самосто ятельно выбирает проблему из наиболее интересной для него практики бизнеса, экономики, финансов, согласовывает ее с преподавате лем. Проблема должна предполагать наличие различных вариантов решения (альтернатив) и предусма тривать для ее эффективного решения учета нескольких критериев сравнения вариантов. Студент дает краткую характеристику проблемы, формулирует цель решения проблемы и выполняет самосто ятельное выполнение процесса приня тия предпочтительного решения проблемы.
Источником для выбора проблемы могут служить любые интересующие студента проблемы: не решенные или неправильно решаемые, на его взгляд, проблемы в организации, где работает студент и/или знакомые студента и т.д., актуальные проблемы из области экономики, общественной жизни и т.п.1
Письменная работа оформляется в соответствии с требованиями к выпол не нию письменных работ и сдается в сроки, определенные деканатом. Студенты, не получившие удовлетворительной оценки (зачета) письменной работы, не допускаются к сдаче экзамена по курсу. Порядок повторного экзамена определяет деканат.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
на выполнение письменной работы № 1 по курсу
"МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ":
«СЕТЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ»
Проект __________________________________________________________
/наименование проекта/
_______________________________________________________________________________________________________
Источник данных___________________________________________________
1. Характеристика проблемы. Отражаются: содержание проблемы, обо снование поиска эффективного решения, ожидаемый результат, последствия,
2. Цель проекта.
3. Варианты решения проблемы. Определяем множество вариантов решения проблемы. Оформляем в виде таблицы 1.
Таблица 1
Варианты решения проблемы (альтернативы)
|
Обозначение альтернативы |
Вариант решения проблемы |
|
а1 |
|
|
а2 |
|
|
… |
|
4. Критерии сравнения альтернатив. Формируем множество крите риев сравнения проблемы и определяем их шкалы. Оформляем в виде таблицы 2.
Таблица 2
Критерий сравнения проблемы
|
Обозначение критерия |
Критерий сравнения проблемы |
Шкала критерия |
|
К1 |
||
|
К2 |
||
|
… |
||
|
… |
||
5. Формирование множества векторных оценок альтернатив. Исходя из данных таблиц 1 и 2, формируем векторные оценки альтернатив, которые оформляются в виде таблицы 3. В столбцах "критерий сравнения": К1, К2, … для каждой альтернативы фиксируем значения альтернативы по данному критерию.
Таблица 3
Векторные оценки альтернатив
|
Альтер-натива |
Обозна чение вектор ной оценки |
Векторная оценка альтернативы |
||||||||
|
К1 |
К2 |
К3 |
… |
… |
||||||
|
а1 |
х1 |
|||||||||
|
а2 |
х2 |
|||||||||
Продолжение таблицы 3
|
Альтер-натива |
Обозна чение вектор ной оценки |
Векторная оценка альтернативы |
||||||||
|
К1 |
К2 |
К3 |
… |
… |
||||||
6. Выбор методов сравнения альтернатив. В зависимости от типа шкал выбранных критериев для последующего сравнения альтернатив выбираются:
а) при наличии только количественных критериев с числовыми шкалами: какой-либо метод векторной оптимизации и прямой метод взвешенных сумм теории принятия решений;
б) в случае только количественных критериев с числовыми шкалами: два прямых метода теории принятия решений с обязательным использованием метода взвешенных сумм.
Дается обоснова ние выбора методов и фиксируются необходимы сведе ния по каждому методу.
7. Сравнение альтернатив по методу 1.
7.1. Выбор метода 1 « ».
/наименование метода/
В случае выбора метода векторной оптимизации сравнение векторных оценок производится со гласно соответствующей формуле агрегации оценок, сопровож дая расчет необ ходимыми пояснениями. В случае прямого метода теории принятия решений произ водится предварительное нормирование шкал критериев в 10-и балльной шкале и определяются нормированные оценки альтернатив, что оформляется в виде таблицы 4. Для метода взвешенных сумм теории принятия решений дополнительно задается весовой коэффициент для каждого кри терия в 5-и балльной шкале и оформляется таблица 5 сравнения альтернатив.
Таблица 4
Нормированные векторные оценки альтернатив
|
Альтер натива |
Нормированная векторная оценка альтернатив по критериям |
|||||
|
К1 |
К2 |
К3 |
… |
… |
||
|
а1 |
… |
|||||
|
а2 |
||||||
|
… … |
||||||
Пояснения:
Таблица 5
Сводная таблица сравнения альтернатив
|
Обозна чение альтер-нативы |
Обозна чение вектор ной оценки |
Векторная оценка - оценки по критериям |
Взвешенная вектор ная оценка |
|||||||
|
Критерий |
К1 |
К2 |
К3 |
… |
||||||
|
Вес критерия |
… |
… |
… |
… |
||||||
|
а1 |
х1 |
|||||||||
|
а2 |
х2 |
|||||||||
|
… |
… |
|||||||||
|
… |
… |
|||||||||
7.2.Выводы. Обосновывается выбор предпочтительной альтернативы по методу 1
Обоснование:
8. Сравнение альтернатив по методу 2.
8.1. Выбор метода 2 « ».
/наименование метода/
8.2. Нормирование оценок критериев. При выборе какого-либо из прямых методов теории принятия решений необходимо пронормировать шкалы критериев (см. пояснения, данные в п. 7.1). В этом случае, как и при выборе других критериев сравнения альтернатив требуются необходимые обоснования и пояснения по процедурам сравнения альтернатив при использовании выбранного метода.
Пояснения и обоснования:
8.2.Выводы. Обосновывается выбор предпочтительной альтернативы по методу 2
Обоснование:
9. Выбор предпочтительно альтернативы по результатам использо ва ния методов 1 и 2.
Обосновывается выбор предпочтительной альтернативы
9. Общие выводы.
1 Целесообразно выбирать проблему, касающуюся места работы студента. Такой выбор поможет в дальнейшем при подготовке итоговой выпускной квалификационной работы.