Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
В ответ на желания донести до меня «правду» о Киеве или несколько слов об оранжевом цвете.
И.О. Президента Украины Александр Турчинов не подписал принятый 23 февраля Верховной Радой «Закон о признании утратившим силу закон Украины "Об основах государственной языковой политики"». Об этом сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк. То есть, как подчеркнул Яценюк, в настоящее время на Украине действует Закон "Об основах государственной языковой политики" в редакции 2012 года, предложенной представителями Партии регионов. "Хороший этот закон или плохой - это отдельная история. Мое предложение - разбираться потом с языками, с историей. Мы потом разберемся, когда сохраним страну", - сказал он. То есть , немедленно буквально одной этой фразой уничтожив смысл своей новости. Я все дивлюсь этой новой власти в Киеве. Даже нелигитимная власть обязана мыслить. Может быть, даже в два раза больше легитимной. А глядя на эту начинаешь верить, что единственное идеальное государственное устройство Украины - Гуляй-поле. Только в такой системе она себя готова осуществлять, а вовсе не в европейских или великороссийских образцах.
Можно даже не разбирать неудержимое количество бреда доносящегося из Киева, (а я, разумеется, отсматриваю совсем не только российскую точку зрения на этот конфликт) внешне логичного и иногда убедительного, до того, как не начнешь сопоставлять его с фактами, чтобы понять - к огромному сожалению люди, принявшие на себя управление - абсолютно недоговороспособны, и не могут нести ни ответственности, ни способности к каким либо договорным обязательствам. Так что же остается в такой ситуации? Разумеется одно. Плюнув на все, искать и самостоятельно делать приемлемый для себя и своих интересов выход. Что успешно Россия и демонстрирует.
Что можно ей предъявить? Что она защищает Януковича и не поняла, что Майдан противодействовал зарвавшемуся воровству? Прекрасно понимала и понимает. Мало того в России к Януковичу относиться начали с надеждой когда он пришел к власти, до внешнего выполняющего приличия терпения, ибо прозападные элементы в наших глазах еще хуже и стоит терпеть наименьшее зло. И это я вовсе не про власть и элиты говорю, а про все общество. Но слепой бы не увидел что под прикрытием данной борьбы, под прикрытием возмущенного народа и его требований были проведены и совсем иные цели и задачи. В России не верят западенцам. Не на основании симпатий или антипатий, а на основании тяжкого опыта терпения, надежд на понимание и элементарное чувство признательности за малое вмешательство нашей воли в один из самых чувствительных для нас регионов. В том, что Россия теперь воспринимает оранжевый цвет только в одном варианте – полосы на Георгиевской ленточке, господам с Запада следует винить только себя. И себя же лупить по затылку. Старательно уничтожая и обрывая все иные варианты отношений, обманывая и ухмыляясь в сторону России они сами хотели того отношения, которое теперь стало их пугать. Если бы Россия хотела расчленения Украины (чтобы не говорили, не хочет она этого и сейчас – также как не хочет и того, чтобы Украина, в награду за русское нежелание ее расчленения, стала исключительно западной) она не отдавала бы Крым, не подписывала соглашение о границах и совсем не так аккуратно вела себя в Крымском вопросе как сейчас, а полностью бы реализовала Грузинский сценарий. Все существенно иначе – Россия просто задекларировала, что она МОЖЕТ сделать и это привело в истерику весь западный мир, ощутивший, что ему нечем ей в этом противостоять. А ведь на это затрачены миллиарды. И это видимый провал Запада.
Что же сделала Россия? В ситуации, когда сами участники майданного действа задаются вопросом : «Какая сволочь устроила революцию в Украине?» см. http://expert.ru/2014/02/21/kulaki-na-sluzhbe-majdana-i-ego-vragov/ , в обстановке хаоса и шабаша, когда украинское государство позволяет обсуждать и вмешиваться в свои вопросы сенаторам из США, господам из Европы, мэрам города Таллина, проворовавшемуся и коррупционному правительству Латвии, попытаться понять чем Россия хуже? Прослушка разговоров замгоссекретаря США Виктории Нулланд и посла США Джеффри Пайета ясно дает понять кто делит Украину на самом деле. http://www.politonline.ru/rssArticle/20520420.html Как пишет в своем Facebook политолог и политтехнолог Глеб Павловский, эта прослушка "судя по топикам, в целом аутентична". "Забавна кокурентность с Евросоюзом",- считает он и добавляет "Собственно, так вот идёт украинское урегулирование, и только так оно возможно". А как же мнение народа Украины и "голос майдана"? "Мнения улиц Киева или Крыма - лишь античный хор",- иронично добавляет Павловский. Так о чем мы говорим и какие иллюзии питаем? Что Украина самостоятельна и независима сейчас? Давайте не будем врать друг другу и примем, как факт что население Крыма и еще некоторых регионов никогда не считала верным свое нахождение в Украине. И было бы странным нормально относиться к тому, что тебя «передали». Эти люди не украинское население? Они не имеют права на видение своей страны пророссийской, а не прозападной? Истина всегда посередине, но она никогда не бывает на одном конце. Основываясь на легитимности существенно большей, чем все правительство в Киеве, Россия приняла решение, что она МОЖЕТ ввести войска, но не ввела их. Мне кажется, между «может» и реальностью есть разница, а вам? В России никто не хочет и не хотел воевать с Украиной и не будет. И в случае пассивности населения Донбасса, Харькова и Крыма ее действия были бы существенно иными. Что нужно было сделать, чтобы это население не поднялось господа из Киева? Это же элементарные простейшие решения! Именно их отсутствие показало населению этих регионов, в какой опасности они находятся. Все дело в том, что Украина экономически, не будучи федеративной, культурно безоговорочно являлась и является таковой. Но в Севастополе расположен наш флот. Не 17 кораблей как у ВМФ Украины, из которых только Гетман Сагайдачный боеспособен, а ФЛОТ. Я почти не сомневаюсь, что господа в Киеве не понимают и не осознают что такое флот Государства уровня G8. И то, насколько конкурентные отношения в этом G8. И насколько ее членам плевать на Украину и украинский народ в стратегических целях и интересах. Послушайте, вот около США находилось маленькое государство Панама. И оно однажды посчитало, что может быть от всех независимым. Где сейчас глава этого Государства? Невозможно находиться возле Государства серьезного уровня, которое стремится к разговору на равных и обманываясь этим выстраивать политику в ключе нагадить и ничего не ожидать в ответ. Имперский взгляд? Отнюдь. Более всего к Имперским взглядам склонны в Киеве, но за неимением возможности рулить, патологически болезненно отслеживают что-то у других. Безумец оставит незащищенным Флот в неуправляемом государстве. И то, что все Украинские СМИ называют вводом войск и войной - это ввод 15 тысяч человек, согласно договора по дислокации базы ЧФ РФ. А можно по договору 25 тысяч. И некоторые их действия в военных зданиях украинской армии происходят не оттого, что начальник российского взвода что-то захотел, а по прямому обращению командующих крымских военных. Это другое дело, что вы считаете, что командует войсками там кто-то другой от вас. Но Крым это украинцы? Военные в Крыму – это украинцы? Или Вы отказываетесь от них как от граждан, Вы уж определитесь! http://svpressa.ru/society/article/83163/?mra=1 Еще 3 марта войска с учений были отправлены в казармы, но в Киеве продолжали и продолжают вещать и вести себя так, словно этого не было. 15 тысяч страшны для 50 миллионного государства Украина? Что же это за государство такое тогда. А секрет в том, что не все 50 миллионов это власть, управляющая в Киеве. Не пародоксально ли, что Россия на самом то деле ведет себя легитимно, в то время как всё, что происходит, и все реальные игроки находятся за рамками правового поля и легитимности. При этом Россия обвинена в агрессии. Так что господа, вы думаете, когда обвиняете и собираетесь осуществлять санкции что именно просите нелигитимности от России. Потому что, заранее получив за агрессию, сама агрессия ей уже никакими неприятностями грозить не будет.
Когда активисты «Крымского фронта» пришли пикетировать погранпост на Керченской паромной переправе - работники погранслужбы вышли к людям и открытым текстом заявили, что переходят на сторону народа. Ранним утром Прощенного воскресенья казаки, дружинники и жители Бахчисарая блокировали местный гарнизон украинской армии, перекрыв все подъезды. Командование удивительно охотно пообещало не предпринимать никаких действий, не использовать оружия и спецсредств, охранять внутренний периметр, оставив внешний для контроля дружинников.
Такие блокады очень удобны для украинских военных, есть оправдание перед Киевом. Вооруженные люди и казаки заблокировали батальон морской пехоты ВМС Украины в Феодосии. Требуют сложить оружие. Ультиматум истекает через сутки, затем осаждающие обещают штурм. Угроза вполне реально – в воскресенье бескровным штурмом был взяты штабы Азово-Черноморского регионального управления и Симферопольского пограничного отряда.
- Служащие феодосийского батальона приняли решение оборонятся до последнего матроса! – утверждает прессе некий исследователь истории украинского флота, публицист и бывший офицер ВМСУ Мирослав Мамчак. Это очень колоритная фигура южной националистической тусовки. Выпускал книжки о «подводных лодках Запорожской Сечи». В 2006-м пан Мамчак рассмешил Севастополь, сделав украинский вариант знаменитого гимна города-героя. Вместо «Севастополь, Севастополь - гордость русских моряков» предложил петь «бiлокаменна столиця українських морякiв...»
Сейчас он рассказывает, как его мужественные соплеменники отказываются складывать оружие перед «москальскими оккупантами».
На самом деле, российский спецназ еще не сделал ни одного боевого выстрела. Проблема решается иначе. 12 часов продолжалось противостояние гражданских активистов с украинской частью в Балаклаве. Ближе к вечеру люди перешли к более решительным действиям. Участники митинга скандировали «Севастополь–Россия». Сломали ворота, призывая командира отказаться от преступных планов по развязыванию вооруженного конфликта с мирным населением.
Переговорщики с российской стороны поясняли, что при такой поддержке местного населения командование украинской части долго не продержится и сдаст свои позиции. Через некоторое время инициативную группу балаклавцев действительно пригласили для переговоров. Им объявили, что в принципе решение принято, командир подчиняется мнению народа и снимает с себя полномочия.
Разумеется понятно тяготение либеральной части общества Украины к ЕС. Другое дело что нам давно ясно что это иллюзии а им нет. Еще в прошлом году об этом замечательно писал Михаил Хазин и я позволю себе большую цитату:
«Для обобщенного Запада ключевым моментом является понимание геополитики в исполнении 90-х годов - то есть ему нужно любой ценой оторвать Украину от России. Отметим, что даже З.Бжезинский, который наиболее четко описал эту концепцию, сегодня, судя по всему, уже не готов на ней жестко настаивать, в силу существенного изменения геополитической конфигурации и ослабления США. Но идеологическая схема всегда отстает от реалий - а потому, западная идеология пока направлена на тотальное отрицание сближения Украины с Россией. Что касается Украины, то она эту идеологическую концепцию (сближения с Евросоюзом на базе «общих ценностей») восприняла всерьез. Можно спорить, откуда взялось такое мнение, от усталости от постоянного обмана со стороны власти, до желания «халявы», но с точки зрения результата это уже не так важно - поскольку результат один и тот же. А если учесть общий упадок образования после разрушения СССР, который снижает степень критичности по отношению к откровенной пропаганде, а также некоторую демонстративную провинциальность украинского общества, то вера в эти самые ценности (в которые в Евросоюзе уже практически никто не верит) стала на Украине достаточно обычным делом.
Ситуация усугубляется интересом Польши, которая не может простить всем окружающим своей катастрофы XVIII века, и которая всерьез вознамерилась вернуть себе правобережную Украину, которую она считает своей территорией. Тут уровень демагогии в отношении украинцев становится запредельным, я сам видел, как этим занимается бывший польский президент Квасьневский. При этом полное отсутствие критики в адрес этой откровенной демагогии (в том числе - реальной оценки результатов вхождения ряда стран Восточной Европы в Евросоюз) делает ее достаточно эффективной - хотя с точки зрения формальной логики она представляется крайне сомнительной.
При этом отсутствие перспектив, явное усугубление экономического кризиса и тотальная пропаганда - все это очень сильно развивает у украинцев желание увидеть хоть какой-то «свет в конце тоннеля». И таким светом на протяжении последний лет выступало именно движение в сторону сближения с ЕС. Почему и как это движение должно было улучшить ситуацию на Украине было не особенно понятно, но, еще раз повторю, полное отсутствие критического восприятия соответствующей демагогии и делало эту серьезную слабость «евроинтеграционной» пропаганды несущественной.
В то же время, как я уже писал, руководство ЕС и обобщенного Запада, уже далеко не так оптимистично рассматривают движение Украины в своем направлении. Нет, как рынок она их вполне удовлетворяет, но есть целая куча проблем, которая Запад не устраивает. И я не исключаю, что кабальный договор с ЕС, который был выдвинут Украине, имел в виду, что нормальная страна такое подписывать не должна. Беда состоит в том, что на Украине этот документ никто читать не собирался, поскольку логика была такая - что бы не написано в этом документе, всегда можно что-то потом пересмотреть, поскольку «цивилизованный» Евросоюз всегда пойдет на соответствующие переговоры. Любой нормальный человек понимает, что такой подход является наивным, но беда в том, что когда речь идет о «свете в конце тоннеля», то логика исчезает. В этом смысле любовь значительной части населения Украины к ЕС носила (и носит) активно иррациональный характер.
Ну а дальше все понятно. Когда Янукович понял, что реально будет, в случае подписания этого кабального договора, он дал задний ход. Который часть населения Украины восприняла как тотальную катастрофу, конец надежд на хотя бы минимальное улучшение «при нашей жизни». И началась тотальная истерика. Еще раз повторю - дело уже не столько в желании или нежелании куда-то там идти, сколько в дикой ненависти к власти, которая в очередной раз опрокинула все надежды. Как я уже отмечал, не знаю, чем это все закончится. Одно можно сказать точно - значительная часть украинского населения станет значительно менее политизированной, утратив иллюзии, что может на что-то положительно повлиять или заставить с собой считаться. Часть, напротив, жестко политизируется, существенно обострив противоречия между восточной и южной частями Украины с одной стороны и западной и центральной - с другой.
Может быть будут и другие последствия, типа смены правительства и даже, быть может, президента. Но суть от этого не меняется - ситуация в стране не улучшится от проведения митингов, экономика от таких явлений не зависит. Не исключено, что ослабление центральной власти, которое неизбежно при усилении поляризации, приведет к резкому росту проевропейской пропаганды на западе страны (в чем заинтересована Польша), может даже по мере усиления кризиса привести к распаду Украины. Этого бы не хотелось, но нужно понимать, что основная вина в этом не столько Запада и России (геполитическая борьба которых продолжается уже много веков и к ней можно было бы уже привыкнуть), сколько самой Украины. Которая как согласилась на то, что ее олигархи категорически не готовы были считаться с мнением населения (отметим, что в России в 2000-е годы ситуация здесь изменилась к лучшему), так и отказывалась рационально смотреть на те предложения, которые ей делались.
В этом смысле, кстати, категорически нельзя сравнивать желание сближения с Евросоюзом граждан России и граждан Украины. У нас это желание сопровождается категорическим требованием иметь право голоса по любым вопросам - и именно из-за этого ЕС на такое сближение идет крайне неохотно. А украинцы были готовы идти на любых условиях ЕС - что и поставило их в крайне зависимое положение.
В общем, независимо от того, чем закончится ситуация на Украине, можно отметить, что ничего хорошего страна от этого не получит. Просто потому, что категорическое нежелание трезво смотреть на жизнь всегда кончается плохо. А как сделать так, чтобы это взгляд стал на Украине трезвым я пока не знаю.» М. Хазин 02.12.2013 http://worldcrisis.ru/crisis/1290318/thread_t
По моему убеждению, и, например мнению либерала и антипутинца Даниила Коцюбинского
на эту ситуацию следует смотреть исходя не из симпатий или антипатий к Путину и России, а из неких принципов. Принципиальная позиция, само собой, может быть разная. Он эти принципы и позиции в статье: «Крым. Проверка на либеральную вшивость» разбирает - http://www.echomsk.spb.ru/blogs/kotsubinsky/19982.php
Посмотрите. В чем он неправ?
Уже ясно, что НАТО Майдану не поможет. Запад усиливает давление на Россию. Но ограничится только заявлениями http://svpressa.ru/war21/article/83144/?mra=1
Насчет санкций Запад, увы, никогда не пойдет настолько далеко, как заявляет, поскольку было бы странно видеть в виде угрозы обещание прекратить вредительство.
" Запад едва ли зайдет так далеко, как он угрожает, считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
Потому что Россия тоже не пойдет слишком далеко. Я имею в виду ввод войск на Украину. Полномасштабное военное вторжение России на Украину на самом деле будет выгодно бандеровцам. Поскольку это позволит правым радикалам отвлечь внимание украинской общественности от падающей гривны, разваливающейся экономики, растущей инфляции и безработицы. Новым властям станет гораздо проще решить проблему политической мобилизации своих сторонников, представляя Россию как агрессора и оккупанта. Такое развитие событий было бы для них подарком. Но, похоже, что российские власти не намерены так действовать. Никакого захвата Россией полуострова не будет. Крупномасштабный конфликт с Западом противоречит интересам российского правящего класса. Первое, что мы увидим в таком случае, это будет акция детей российских олигархов, проживающих в Лондоне. Под лозунгом «дети миллиардеров против войны» ". См. http://svpressa.ru/society/article/83220/?mra=1
Как Обама планирует «душить Россию» или испугали ежа...http://svpressa.ru/politic/article/83221/?mra=1 весьма характерный обзор в этом отношении.
"Владимир Путин видит в событиях на Украине генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве", - заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в интервью CNN.
(И кто будет спорить, что основания для этого он имеет множественные?) По его мнению, это касается и смены режима. И того, что все это происходит так близко к сочинским Играм, что его (Путина) подозрения лишь усугубляет. Путин считает распад Советского Союза большой исторической катастрофой. Очевидно, что крупнейшая республика, получившая независимость, это Украина с 50-милионным населением. И он не может относиться к этому безразлично", - подчеркнул он.
По словам Киссинджера, события на Украине важны для России, поскольку современное российское государство сформировалось именно в Киеве. "Киев когда-то назывался Киевской Русью. Так, что политическое и, более того, религиозное развитие России началось с Киева. Затем произошёл раскол, но с конца XVII начала XVIII веков Украина входила в состав России. И я не знаю ни одного россиянина, неважно диссидент он или занимает проправительственную позицию, который бы не считал Украину, по крайней мере, важнейшей частью российской истории. Поэтому русские не могут равнодушно относиться к будущему Украины. Чтобы понять российскую позицию, следует взглянуть на историю", - считает бывший госсекретарь США.
Сложившуюся ситуацию на Украине, а точнее, в центре Киева, Киссинджер не характеризует как борьбу демократических сил, желающих строительства органичных отношений с Европой с пророссийски настроенным президентом Виктором Януковичем. "Нет, я так не думаю. Восточная часть - проправительственная и тяготеющая к России. Западная часть - чем дальше, тем в большей мере - католическая и прозападная. Так, что думаю, мнения разделены примерно поровну. Что же касается противоборствующих сторон на Украине, по моим впечатлениям, у каждой есть и демократические, и олигархические элементы. И я не считаю нынешнего президента неизбежно пророссийским", - отмечает Киссинджер.
Администрация президента США Барака Обамы, по словам Киссинджера, в вопросе Украины склонна делать публичные заявления о демократических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. "Не то, чтобы я не согласен с курсом администрации, но и не считаю необходимым делать это так публично. И необходимо лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие", - размышляет американский дипломат. Между тем, Киссенджер считает проблематичным строительство отношений с Россией из-за ее имперского сознания. "Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами - это огромная проблема. Потому что Россия на протяжении всей своей истории была империей и ее самосознание зиждется на имперских достижениях.
Но иначе ее существование попросту невозможно. Россия граничит с Китаем - это стратегический кошмар. (Сомневающимся в этих словах Киссенджера, две статьи в подарок: http://rusplt.ru/world/Kitayskaya-armiya-7801.html?utm_source=smi2_russia&utm_medium=cpc&utm_campaign=russia и http://rusplt.ru/world/Kitay-armiya-7994.html ). Русские граничат с Исламом - это идеологический кошмар. У России есть граница с Европой, исторически весьма шаткая, она постоянно менялась. С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны и необходимы большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния "осажденной крепости", когда они решат, что им нужно показать на что они способны", - заключил Киссинджер.
К сожалению, в Украине нелигитимные деятели не в состоянии будут понять ничего из его слов, а слово Империя, в их устах кажется, является и равноправным и оправдывающим применение с их стороны фашистской неонационалистической риторики и действий. Это диагноз. Самое страшное, что они искренни в этом, а не используют политическую игру. Кадры Яценюка умиляющегося крымским татарам шедевральны. Но это уж очень долгий разговор. Развитие событий после Майдана непредсказуемо, но вариативно: http://expert.ru/2014/02/26/vesna-pokazhet/
http://ria.ru/world/20140303/997979583.html
А вот, пожалуй, ключевой аналитический обзор на сегодня свободный и от украинских и от русских эмоций. Рекомендую прочитать всем кому интересно. http://www.regnum.ru/news/polit/1773823.html