Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Методические рекомендации для студентов заочной формы обучения по написанию контрольной работы
Контрольная работа состоит из трех заданий: ответа на теоретический вопрос и решения двух юридических казусов (задач). Вариант контрольной работы должен соответствовать последней цифре номера зачетной книжки студента.
Итоговая оценка (зачтено, не зачтено) складывается из оценки всех трех заданий. В случае, если одно из заданий не выполнено (не раскрыт первый вопрос или допущены ошибки при решении казусов), контрольная работа оценивается «не зачтено» и отправляется студенту для исправления, в соответствии с замечаниями, отмеченными преподавателем.
Студент, не сдавший контрольную работу или получивший оценку «не зачтено», не допускается к экзамену по «Истории отечественного государства и права».
Выполнение контрольной работы допускается как в печатном, так и рукописном варианте. В последнем случае текст должен быть разборчивым и не содержать помарок. Минимальный объем печатного текста 14 листов формата А4 (размер шрифта (14) Times New Roman, интервал 1,5), рукописный - 18 листов. Рукописный вариант может быть выполнен и в тетради на 18 или 24 листа. В этом случае для написания текста используются обе стороны листа. Максимальный объем контрольной работы в печатном варианте не должен превышать 20 листов. В объем контрольной работы не входят титульный лист и список использованной литературы.
Теоретический вопрос является основным и должен занимать не менее три четверти объема контрольной работы. Ответ на него должен быть развернутым и аргументированным, с использованием как основной учебной, так и дополнительной литературы.
При выполнении первого задания сноски на использованную литературу могут быть как постраничные, так и концевые. При постраничных сносках их нумерация начинается с 1 на каждой странице (листе).
При составлении списка литературы должна соблюдаться следующая последовательность. В начале указываются нормативно-правовые акты (памятники права). Если использовано несколько актов, то они указываются в алфавитном порядке, либо по юридической силе документа. Далее следуют учебные и научные издания, которые выстраиваются в алфавитном порядке.
Пример:
1. Новгородская судная грамота / Российское законодательство X - XX веков. В 9 т., Т.1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 300 - 309.
2. Псковская судная грамота / Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005. -С. 26-34.
3. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время / Ю.Г. Алексеев. -Л.: Наука, 1980. -256 с.
4. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. -М.: Проспект, 2006. - 544 с.
5. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / Мартышин О. В. - М.: Юрид. лит., 1992. -584 с.
6. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
Второе и третье задания представляют собой задачи (казусы), решение которых дает возможность студентам непосредственно ознакомиться с содержанием конкретных памятников права. Именно в ходе решения задач (казусов) у студентов начинают формироваться навыки юридического мышления, способности самостоятельного анализа правовых документов, объяснения смысла и содержания правовых норм, т.е. те качества, без которых немыслимо становление юриста.
Прежде чем приступить к решению задачи, студенту следует дать краткую характеристику того или тех правовых документов, в которых содержаться нормы позволяющие разрешить данный казус.
Пример:
В 1724 г. в военном суде рассматривалось дело по жалобе майора лейб-гвардии Преображенского полка. Майор через суд требовал наказать подполковника провинциального сухопутного полка, который встал впереди его на торжественной церемонии.
Справедливы ли притязания майора гвардии?
При решении данного казуса следует обратиться к Табелю о рангах 1722 г.
Табель о рангах 1722 г. занимает важное место в процессе юридического оформления дворянского сословия в России. В началеXVIII в. господствующий класс, разделенный на бояр и дворян, был сплочен в единое дворянское сословие. Вместо старого деления введена лестница служилых классных чинов, непосредственно связанных с прохождением гражданской, военной и придворной службы. В свою очередь военная служба подразделялась на сухопутную, гвардейскую и морскую.
Табель о рангах устанавливал 14 классных чинов (рангов), дающих право занимать ту или иную классную должность. Особенностью петровского Табеля о рангах было то, что, во-первых, он увязывал присвоение чинов с конкретной службой. Во-вторых, в основу продвижения по должности был положен принцип выслуги и заслуг (службу все начинали с самого низшего чина независимо от своего происхождения и без учета заслуг предков). В-третьих, устанавливались отношения субординации в зависимости от чина (ранга).
Табель о рангах давал возможность выходцам из других сословий при получении уже самого низшего 14 ранга получать личное дворянство, т.е становиться обладателями льгот дворян за исключением права передавать дворянство детям, права приобретения поместий с крепостными крестьянами и участия в дворянском самоуправлении. С получением 8 ранга личный дворянин приобретал потомственное дворянство.
Решение казуса:
В соответствии с Табелем о рангах 1722 г. воинское звание майора гвардии соответствует 6 рангу, а воинское звание подполковник провинциального полка (сухопутная служба) приравнивалось к 7 рангу. Следовательно, ранг и классный чин майора гвардии выше ранга и классного чина армейского подполковника. В ст.3 Табеля о рангах сказано: «Кто выше своего ранга будет себе почести требовать, или сам место возьмёт выше данного ему ранга, тому за каждый случай платить штрафу 2 месяца жалования».
Такая санкция предусмотрена ст.3 только при службе в церквях, дворцовых и публичных торжественных церемониях, торжественных столах, бракосочетании и погребениях.
Следовательно, притязания майора гвардии можно признать справедливыми и военный суд приговорит подполковника сухопутного полка к штрафу в размере двухмесячного жалования.
Более того, в той же статье сказано, что «из штрафных денег имеет объявитель того третью долю получать, а достальные имеют в гошпиталь употреблены быть». Таким образом, майор гвардии имеет право и на возмещение морального ущерба в размере одной трети штрафа.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вариант № 1
1. Сравнительная характеристика государственного строя Киевского государства и Новгородской феодальной республики.
Выполняя данное задание, следует рассмотреть форму правления и соответствующую ей систему органов власти и управления, порядок их формирования и компетенцию. Для этого следует изучить соответствующие разделы учебника по истории государства и права России, а также использовать следующую дополнительную литературу:
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский - Буданов. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 640 с.
2.Древнерусское государство и право: учебное пособие / под ред. Т.Е. Новицкой. -М: Зерцало, 1998.- 96 с.
3. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / Мартышин О. В. - М: Юрид. лит., 1992. - 584 с.
4. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
2. В 1787 г. купец третьей гильдии Николай Третьяков, проезжая по г. Перми в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшему при этом купцу, пристав пригрозил поркой. Правомерны ли действия частного пристава?
Для решения данного казуса необходимо ознакомиться с содержанием раздела учебника о сословных реформах XVIII в. и внимательно изучить грамоту на права и выгоды городам Российской империи (Жалованная грамота городам) от 21 апреля с 1785 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П, Титова. - М.: Проспект, 2005; Российское законодательство X - XX веков. Т.5. - М.; Юрид. лит., 1987.
3. В 1892 г. крестьяне села Чекаши Осинского уезда обратились к пермскому губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил избранного сельским сходом старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?
Для решения этого казуса следует ознакомиться с содержанием раздела учебника о контрреформах 1880-1890 гг. и Положением о земских участковых начальниках 1889 г. (Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005).
Вариант № 2
1. Общее и особенное в регулировании гражданско-правовых отношений по Русской Правде и Псковской Судной грамоте.
Отвечая на данный вопрос, следует дать характеристику основных источников права, субъектов гражданско-правовых отношений, вещного, обязательственного и наследственного права. Для этого необходимо изучить памятники права, соответствующие разделы учебника и дополнительную литературу.
1. Новгородская судная грамота / Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 300-309.
2. Псковская судная грамота / Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005. -С. 26 - 34.
3. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время / Ю.Г. Алексеев. -Л.: Наука, 1980. -256 с.
4. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. -М.: Проспект, 2006. - 544 с.
5. Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / Мартышин О. В. - М.: Юрид. лит., 1992. -584 с.
6. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
2. Солдат Ростовского полка Никита Бобылев предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На суде он показал, что, будучи пьяным, продал свой мундир купеческому сыну Алексею Антипину.
Какое решение должен принять суд на основании Артикула воинского 1715 г. отношении Бобылева и Антипина?
Для решения данного казуса следует ознакомиться с содержанием соответствующего раздела учебника и текстом Артикула воинского. См: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005; Российское законодательство X -XXвеков. В 9-ти т. Т.4. - М: Юрид. лит., 1986.
3. Летом 1878 г. жителю г. Вятки П. Андронникову было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Андронников подал жалобу губернатору на действия городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет на правах собственности доходным домом. В Вятке проживает с декабря 1877 г.
Какое решение должен принять губернатор на основании городового положения от 16 июня 1870 г?
Для решения данного казуса, следует ознакомиться с
соответствующим разделом учебника о городовой реформе и текстом самого акта. При этом необходимо обратить особое внимание на соблюдение требований закона к участникам выборов. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
Вариант № 3
1. Судебная система Российской империи до и после реформы 1864 г.Раскрывая содержание данного вопроса необходимо рассмотреть
систему судебных органов XVIII и первой половины XIX в., выделить основные черты и недостатки этой системы. Переходя к характеристике судебной реформы 1864 г. следует отметить причины проведения и раскрыть ее содержание. Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с соответствующими разделами учебника. В качестве дополнительной литературы можно использовать:
1. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М.Г. Коротких. - Воронеж, Изд. ВГУ. - 220 с.
2. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг.-Л.: Лениздат, 1991. -512 с.
3. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века: монография / под ред. В.А. Томсинова. - М: Наука, 1997. - 368 с.
2. В конце XII в. княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара - купцом Отеней. Во втором случае, смерд Доброг убил жителя соседней общины в драке, возникнувшей в результате спора из-за покоса.
Какое решение должен принять суд по этим делам?
Для решения данного казуса следует внимательно изучить соответствующий раздел учебника и содержание Пространной редакции Русской Правды. При квалификации каждого деяния необходимо рассмотреть уголовно-правовые институты, которые были закреплены в Русской Правде.
См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М: Проспект, 2005.
3. Помещик Скворцов, имевший двух сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество (три деревни с шестьюстами крестьянских душ) завещал старшему сыну, а младшему выделил две тысячи рублей и драгоценности его матери. После смерти отца, младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание, В своем иске он указал, что одна деревня и 120 душ крестьян являются приданым его матери.
Какое решение должен вынести суд на основании Указа о порядке наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г?
Решение данного казуса требует внимательного изучения указанного акта и обратить внимание, что наследники были от разных жен, что важно для определения того имущества, которым мог распорядиться наследодатель. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
Вариант № 4
1. Правовое положение сословий в России XVI - XVII века.
Для ответа на данный вопрос необходимо раскрыть правовой статус (совокупность прав и обязанностей): 1) двух групп сословия феодалов (служилых людей по отечеству) - боярства и дворянства, 2) духовенства, 3) основных групп посадского населения и служилых людей по прибору 4) крестьянства (черносошных и частновладельческих), 5) кабальных людей. В качестве дополнительной литературы следует использовать:
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский - Буданов. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 640 с.
2. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв.: монография / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Наука, 1986. - 288 с.
3. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
2. Гончар Сувор, придя на двор киевского князя Изяслава с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор.
Какое решение должен вынести суд по Русской Правде?
Для решения данного казуса следует определить: какое преступление совершено и учесть все уголовно-правовые институты Русской Правды, которые могли повлиять на судебное решение. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
3. К началу сметного периода Государственная дума не утвердила государственный бюджет на 1908 год по следующим мотивам:
а) протест депутатов на значительный рост расходов Министерства императорского двора;
б) наличие большого дефицита бюджета;
в) чрезмерное увеличение военного бюджета в связи с особыми приготовлениями к войне.
Правомерно ли решение Государственной думы в каждом отдельно взятом случае? Какой порядок финансирования на очередной год должен действовать с учетом указанных условий?
Для решения данного казуса необходимо изучить Основные законы Российской империи от 23 апреля 1906 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М: Проспект, 2005, Российское законодательство X - XX веков. В 9-ти т. Т.9. -М: Юрид.лит., 1994.
Вариант № 5
1.Создание и развитие российской полиции в XVIII в.
При ответе на данный вопрос следует рассмотреть государственные преобразования Петра I и создание специализированных полицейских органов. Необходимо раскрыть порядок их формирования, показать нормативную основу их деятельности, охарактеризовать функции. Особое внимание следует обратить на проблему укрепления полицейских органов в рамках проведения реформы государственного центрального и местного управления в годы правления Екатерины II. Важно рассмотреть создание сельской полиции и дальнейшее развитие городской полиции на основе Устава благочиния (или Полицейского устава) 1782 г.
Кроме базовых учебников можно использовать следующую литературу:
1. Российское законодательство X - XX веков. В 9-ти т., Т.4. - М.: Юрид. лит., 1986.
2. Российское законодательство X - XX веков. В 9-ти т., Т.5. - М.: Юрид. лит., 1986.
3. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин ; под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 576 с.
4. Полиция и милиция России: страницы истории / А.В. Борисов, [и др.] -М.: Наука, 1995.-318.
5. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв.: монография / под ред. Е.А. Скрипелева. - М.: Наука, 1992. - 312 с.
2. В 1498 г. на суд наместника были доставлены два жителя Рязани. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй - в краже холста из купеческой лавки. Какое решение вынесет суд в отношении каждого из преступников?
Для ответа по данному казусу следует ознакомиться с содержанием соответствующего раздела учебника и Судебником 1497 г. См.: Хрестоматия
по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
3. В сентябре 1905 г. владелец торгового предприятия II разряда г. Москвы, не найдя себя в списках избирателей в Государственную думу, обратился с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, под судом и следствием не состоял, торговый и квартирный налоги уплачивает регулярно.
Какое решение должна принять городская управа, руководствуясь Положением о выборах в Государственную думу от 6 августа 1905 г.?
Для решения данного казуса следует внимательно ознакомиться с содержанием Положения о выборах от 6 августа 1905 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. -М: Проспект, 2005.
Вариант № 6
1. Образование СССР и Конституция СССР 1924 г.
При ответе на данный вопрос следует обратить внимание на причины и факторы (условия) способствовавшие объединению советских республик в новое союзное государство; проанализировать основные планы создания СССР. При характеристике Конституции СССР 1924 г. Необходимо рассмотреть систему союзных органов, порядок их формирования и компетенцию. Важно отметить отличительные особенности данной Конституции от Конституции РСФСР 1918 г. Текст Конституции СССР содержится в Хрестоматии по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. -М.: Проспект, 2005.
1. Боффа Дж. История Советского Союза. Т.1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 - 1941 гг. / пер. с итал. И.Б. Левина. -М.; Междунар. отношения, 1990. - 632 с.
2.Кукушкин Ю.С. Очерк истории Советской Конституции / Ю.С. Кукушкин, О.И. Чистяков. - М.: Политиздат, 1987. -240 с.
3. Сырых В.М. История государства и права России: учеб.пособие / В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2007. - 464 с.
2. В 1692 г. лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некого Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра I и восхвалял царевну Софью.
Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета по Соборному Уложению 1649 г.? Как будет квалифицировано деяние Трошки Чаплыгина, какое наказание может быть применено к нему по Соборному Уложению?
Решение данного казуса возможно только при внимательном изучении
IIглавы Соборного Уложения. См.: Хрестоматия по истории государства и Права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
3. В местности, объявленной в состоянии усиленной охраны, губернатор запретил проведение любых общественных собраний. Руководствуясь данным решением, полицмейстер одного из уездных городов разогнал собрание общества трезвости. Председатель и члены правления этого общества были оштрафованы на 50 рублей каждый, а лектор, прибывший из Москвы по приглашению общества, в принудительном порядке выслан за пределы губернии.
Правомерны ли действия полицмейстера, если собрание общества трезвости проводилось с разрешения городского головы?
Для решения данного казуса следует обратиться к Положению от 14 августа 1881 г. о местностях находящихся в положении усиленной охраны. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005
Вариант № 7
1. Преступление и наказание по Соборному уложению 1649 г.
При ответе на данный вопрос следует рассмотреть понятие преступления, дать характеристику субъекта преступления, форм вины (субъективная сторона), проанализировать такие институты, как необходимая оборона и «голый умысел». Студентам следует рассмотреть перечень обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, исключающих ответственность и основания освобождения от ответственности. Важно отразить классификацию преступных деяний, цели и виды наказаний, особенности наказуемости.
Для ответа на данный вопрос следует изучить соответствующий раздел учебника. В качестве дополнительной литературы можно использовать:
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д.: Феникс, 1995. - 640 с.
2. Жильцов СВ. Смертная казнь в истории России: монография / СВ. Жильцов. - М: Зерцало, 2001. - 460 с.
3. Манъков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России: монография / А.Г. Маньков - Л.: Наука, 1980. - 271 с.
4. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв.: монография / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Наука, 1986. - 288 с.
5. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV - XVII вв.: монография / В.А. Рогов. - М.: Юристь, 1995. - 288 с.
2. Рыбак Огнев заключил договор личного найма с купцом Векшей сроком три года. По договору купец был обязан кормить и одевать Огнева, а по окончанию каждого года выплачивать по 12 денег. Отработав восемь месяцев, рыбак разругался с купеческим приказчиком из-за плохой еды и ушел на заработки в монастырскую рыболовную артель. Через месяц Огнев, встретив купца, потребовал оплатить ему 8 месяцев работы. Получив отказ, он обратился в суд. Какое решение вынесет суд по данному иску?
Для решения данного казуса следует внимательно ознакомиться с содержанием Псковской судной грамоты. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
3. В 1925 г. гражданин Власов, имеющий в собственности дом, приобрел на имя своей супруги еще одно жилое строение. Правомерны ли и действия гражданина Власова?
При решении данной задачи необходимо ознакомиться со статьями Гржданского кодекса РСФСР 1922 г., регулирующими договор купли -продажи жилых строений. См.: Отечественное законодательство XI- XXвеков: пособие для семинаров: в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юристь, 2002.
Вариант № 8
1. Сравните организацию земского самоуправления по реформам Ивана IV и Александра П.
При ответе на данный вопрос особое внимание обратите на причины реформ местного управления, порядок организации, компетенцию земских органов, для этого необходимо изучить соответствующие разделы учебника. В качестве дополнительной литературы можно использовать:
1. Владимирский-БудановМ.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф.
Владимирский - Буданов. Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 640 с.
2. Ефремова Н.Н. История земства и перспективы развития местного самоуправления / Н.Н. Ефремова // Государства и право. - 1993. - № 11. - С. 150 - 153.
3. Лаптева Л.Е. Организация и практика земских учреждений России / Л.Е. Лаптева, Н.Н. Ефремова // Государство и право. - 1993. - № 2. - С. 121 -126.
4. Лаптева Л.Е. Об истории земских учреждений в России / Л.Е. Лаптева// Государство и право.- 1993. -№ 8. -С. 122- 131.
5. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М: Зерцало, 2004. - 488 с.
2. После смерти в 1476 г. владельца кожевенной мастерской Рябова, не имевшего наследников, купец Кочнев обратился в суд с иском. В своем иске он указал, что предоставил Рябову займ на сумму три рубля сроком на год, но ни процентов, ни основной суммы долга получить не успел. В доказательство своей правоты купец ссылался на трех свидетелей, которые присутствовали при заключении договора займа. Какое решение примет суд по иску купца Кочнева руководствуясь Псковской судной грамотой?
Для решения данного казуса следует ознакомиться с общей характеристикой обязательственного права в Пскове и особенно регулирования договора займа. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005. Российское законодательство X - XX веков. Т. 1. - М: Юрид. лит., 1984.
3. При проведении выборов в Нижегородский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов решением исполкома Нижегородского Совета от 22 июля 1918 г. возрастной ценз избирателей был снижен до 17 лет. По итогам выборов в состав Совета было избрано 25 рабочих, 10 крестьян, 3 ремесленника и 5 служащих. Председатель местного ЧК потребовал отменить результаты выборов, так как, по его данным, двое из избранных крестьян и один ремесленник пользовались наемным трудом. Правомочно ли решение исполкома о снижении возрастного ценза? Какое решение должно быть Принято по итогам выборов?
Для решения данного казуса необходимо ознакомиться с содержанием Конституции РСФСР 1918 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
Вариант № 9
I. Место Государственной думы в системе органов власти царской России (1905 1912 гг.).
Отвечая на данный вопрос, следует обратить внимание на причины побудившие самодержавие пойти на учреждение Государственной думы, рассмотреть порядок ее формирования, структуру и компетенцию, взаимоотношение с иными органами верховного управления. Кроме соответствующего раздела учебника следует использовать следующую литературу:
1. Ганелин Р.П. Российское самодержавие в 1905 г.: реформы и революция /Р.Ш. Ганелин.-СПб.: Наука, 1991.-268 с.
2. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений революционной России/Н.П. Ерошкин. -М.: Юрид. лит., 1983 -254 с.
3. Кирьянов И. К. Парламент самодержавной России: Государственная Дума и ее депутаты, 1906 - 1917 / И.К. Кирьянов, М.Н. Лукьянов. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995.- 168 с.
4. Кравец, И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века: учеб.пособие / И.А.Кравец. - М.: «Маркетинг», 2000. - 368 с.
5. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века: монография / под ред. В.А. Томсинова. - М.: Наука, 1997. - 368 с.
2. В 1524 г. купец Струков после судебного поединка (поля), который проиграл его наемный боец, отказался признать решение суда по его иску в размере 5 рублей и потребовал пересмотра дела. Правомерно ли требование Струкова?
Для решения данного казуса следует ознакомиться с содержанием раздела учебника о судебном процессе по Судебнику 1497 г. и текстом самого Судебника 1497 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
3. Гражданин Николаев завещал все свое имущество четверым родственникам, имеющим право наследования по закону. На какую долю имущества будет претендовать каждый из наследников, если оно оценено в 520 тыс. рублей, а завещание составлено : а) в 1924 г.; б) в 1927 г.?
Решение данного казуса должно основываться на знаниях наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР 1922 г. и тех изменений, которые были внесены в последующие годы. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. — М.: Проспект, 2005.
Вариант № 10
Для ответа на данный вопрос следует изучить соответствующие разделы учебника. Необходимо указать причины систематизации, раскрыть роль М.М.Сперанского, изложить основные этапы этой работы и ее результаты. Особое внимание следует уделить характеристике Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В качестве дополнительной литературы можно использовать следующую литературу:
1. Андрусенко О.В. От Свода законов уголовных к Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. Очерки по истории систематизации уголовного законодательства в первой половине XIX в.: монография / О.В. Андрусенко, СВ. Кодан; Урал.акад. гос. службы - Екатеринбург, 2000. - 148
2. Кодан СВ. «Состав законов ясный, правильный, единоообразный...» М.М. Сперанский и российское законодательство / С.В. Кодан // ЧиновникЪ. 2001. - № 3 - 4.
3. Латкин В.К Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин ; под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. -М : Зерцало, 2004. - 576 с.
4. Сидорчук М.В. О систематизации законодательства в России (1826 - 1832 гг.) / М.В. Сидорчук//Правоведение. - 1990. - № 6. - С. 26 - 32.
5. Сидорчук М.В. Полное собрание законов Российской империи (история создания)/М.В. Сидорчук//Правоведение.- 1991 -№4.-С. 92 -96.
6. Сперанский С.И. Учение М.М. Сперанского о праве и государстве / С.И. Сперанский- М.: Ось - 89,2004. - 224 с.
2. Во время пира дружинник князя Ярослава Мудрого ударил варяжского купца чашей по лицу, а когда другие участники пира попытались его остановить, выхватил меч. Будучи схвачен, дружинник предстал перед судом князя. Какое наказание ожидает дружинника по Краткой редакции Русской Правды.
Для решения данного казуса следует ознакомиться с содержанием Русской Правды. Необходимо правильно квалифицировать все действия дружинника, так как каждое из этих действий может быть рассмотрено как преступное и наказуемое. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2005.
3. В сентябре 1905 г. отставной титулярный советник Н.Липкин приобрел в Рыбинском уезде Ярославской губернии усадьбу. Стоимость усадьбы составляла 14 тыс. рублей. Став владельцем недвижимости, онобратился к местным властям с просьбой о включении в списки избирателей уездных землевладельцев по выборам в Государственную Думу.
Какие органы должны решать вопрос о включении граждан в списки избирателей? Какое решение они примут в отношении Н. Липкина?
Для решения казуса следует внимательно изучить Положение о выборах в Государственную Думу, которое было принято в августе 1905 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. - М: Проспект, 2005.