Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Опознание. 3
Опознание — следственное дейст вие, состоящее в предъявлении в ходе дознания, предварительного следст вия свидетелю (потерпевшему), обви няемому в установленном законом порядке человека или какого-либо объекта с целью установления их тождества или различия с тем, что опознающий наблюдал в связи с рас следуемым событием и о чем он дал показания.
Цель опознания — получение до казательства, оправдывающего либо обвиняющего подозреваемое в совер шении преступления лицо.
Судебно-следственная практика вы работала критерии предъявления для опознания, которые призваны не допустить возможность ошибки при проведении этого следственного дей ствия.
Предъявлению для опознания обя зательно предшествует предваритель ный допрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало опозна ваемого или предмет, об их приметах и особенностях. Следователь должен получить как можно более полное описание индивидуальных признаков опознаваемого: рост, сложение, цвет волос, черты лица, особенности голо са (низкий, высокий, хриплый), ак цент, особые приметы; уточнить, был ли на нем во время интересующего события головной убор, какая обувь, одежда (вид, цвет) и т. д. Конечно, нельзя требовать от свидетеля описа ния того, чего он не заметил. Однако не следует ограничиваться общим ответом о том, что он хорошо или плохо запомнил приметы подозревае мого. Необходимо подробно расспро сить об этих приметах.
В каждом случае следователь обя зан установить обстановку, в которой опознающий видел подозреваемого, состояние погоды, время дня, види-
20
мость, душевное состояние потерпев шего и свидетеля (был напуган, взвол нован, спокоен) и выяснить состоя ние его зрения и слуха.
Опознание людей в основном про изводится по индивидуальным при знакам, характеризующим внешность человека.
Подозреваемого следует предъяв лять для опознания, если его видели в связи с событием, имеющим значе ние для дела, и если наблюдаемый человек ранее не был знаком с на блюдающим либо, напротив, ему зна ком, но отрицает это обстоятельство.
И как общее требование — опозна ваемый должен предъявляться в том виде, в каком свидетель или потер певший наблюдали его ранее.
По делу П., который обвинялся в вымогательстве, потерпевший С. ра нее видел вымогателя без бороды. Потерпевший дал его описание: рост 180—185 см, плотного телосложения, кудрявые черные волосы средней длины, лицо крупное, полное, нос прямой, тонкий. Подозреваемый был задержан через полгода. У него была борода. Тогда следователь предста вил для опознания четырех лиц тако го же роста, темноволосых и у двух из опознаваемых была борода. В том числе у подозреваемого П.
Потерпевший первоначально опоз нал подозреваемого с бородой, но в дальнейшем, когда увидел П. без бороды, заявил, что вымогатель — не П., а другой человек. То есть он ошибся при опознании. Президиум Свердловского областного суда ввиду нарушения процедуры опознания от менил приговор Кировского районно го суда по этому делу.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возмож ности сходными по внешности с опоз наваемым. Они не должны иметь
резких различий по сложению тела, возрасту, росту, другим существен ным признакам. Одежда опознавае мых также не должна резко отли чаться.
По одному из уголовных дел сле дователь предъявил для опознания подозреваемого в мошенничестве в камуфляжной форме, которая напо минала воинское обмундирование, а другие лица в этой группе опознава емых находились в гражданской одеж де. Здесь также был нарушен процес суальный порядок проведения опо знания, что влечет утрату доказатель ственного значения полученных данных.
Опознаваемые не должны иметь резких различий по форме и цвету лица, волос, прическе. Нельзя предъ являть для опознания блондина с брюнетами, подозреваемого с длин ными волосами и имеющих короткую стрижку. Более того, если свидетель предварительно описал цвет глаз по дозреваемого, то опознаваемые долж ны быть с тем же цветом глаз.
По делу И., который обвинялся в изнасиловании, следователь совершен но правильно предъявил опознавае мых в одинаковой одежде: все в темных брюках, рубашки с коротки ми рукавами. 06 этом была запись в протоколе. Однако не было ничего указано, по каким приметам потер певшая опознала И. Следователь не указал в протоколе ни рост представ ленных на опознание лиц, ни цвет их волос, ни другие признаки внешно сти.
Как известно, снимки преступни ков систематизируются и хранятся в виде фотоальбомов и фототек. Предъ явление таких снимков потерпевшим, свидетелям осуществляется как опера тивно-розыскное мероприятие.
Если сотрудники милиции показы вают по телевидению фотографию подозреваемого и предлагают граж данам опознать в нем возможного преступника, то в подобной ситуации опознание как доказательство «сжи гается». После этого свидетелям, на блюдавшим фото подозреваемого, в дальнейшем нельзя предъявлять это го человека для опознания. Следова тель в этом случае вынужден соби-
рать другие доказательства виновно сти лица в совершении преступления. Предварительное опознание законом не допускается. В этом случае дейст вия органов дознания и предвари тельного следствия могут быть на правлены, например, на быстрый поиск потерпевших, которые не обра щались с заявлением о преступлении.
Примером такого поиска является дело Яв-на. Он обвинялся в изнаси ловании. Потерпевшая Т. спустя 12 дней после преступления встретила Яв-на в магазине, узнала в нем на сильника, сообщила об этом в мили цию. Оперативный работник в тот же день показал потерпевшей альбом с фотографиями. Т. указала на фото графию Яв-на. Его в тот же день задержали.
В этом случае органы дознания «сожгли» фактические данные, полу ченные в результате предъявления для опознания. Однако Яв-н был предъявлен для опознания по голосу, так как его речь имела дефект.
Когда потерпевшая дает указания об особых приметах, например о та туировке на теле насильника, то по дозреваемый в дальнейшем может быть освидетельствован. Доказательствен ное значение будет иметь протокол освидетельствования наряду с пока заниями потерпевшей.
Если протокол предъявления подо зреваемого дляяояязяяяяяяяясяявяяняя яярушением требований УПК, то не возможно сделать вывод о соответст вии названных потерпевшей примет преступника внешности опознаваемо го. Такой протокол утрачивает дока зательственное значение. Следует подчеркнуть, что в основу обвини тельного приговора не может быть положено только опознание, когда оно не подтверждается другими дока зательствами по делу. Фактические данные, полученные в результате предъявления для опознания, следует оценивать в совокупности и в сопо ставлении только с другими доказа тельствами, добытыми органами след ствия.