Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Контрольная работа по дисциплине
«Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)»
Студента заочного отделения
Трофимова Антона Сергеевича
г.Пермь
2014 год
Содержание:
Теоретическая часть
Теоретическая часть.
Вариант № 10 Общие условия судебного разбирательства.
В научной литературе встречается множество вариантов интерпретации такого важного понятия уголовного процесса, как общие условия судебного разбирательства. Но для начала необходимо определить, что же подразумевается под самим понятием судебного разбирательства, прежде чем говорить об условиях его осуществления.
Итак, судебное разбирательство - это центральная стадия уголовного процесса. В соответствии со ст. 49 и 118 Конституции РФ3 оно является основной формой осуществления правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство построено на принципах уголовного процесса. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все особенности данной стадии.
Важно уточнить, что на протяжении всего судебного разбирательства во всех его частях действуют определенные правила, которые выделены в отдельную главу (гл. 35 Уголовно-процессуального кодекса4) и которые принято называть общими условиями судебного разбирательства.
Под общими условиями судебного разбирательства понимают предусмотренные законом требования, которые распространяются на весь ход судебного разбирательства, конкретизируют действия принципов уголовного судопроизводства на данной стадии процесса. Так же общие условия судебного разбирательства характеризуются, как закрепленные законом правила, которые отражают наиболее характерные черты данной стадии процесса и обеспечивают реализацию в ней принципов уголовного судопроизводства.5 В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и в отдельных его частях.
В литературе встречается и такое определение общих условий судебного разбирательства, а именно : Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела и принятию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.
К общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность; гласность и неизменность состава суда; роль и полномочия председательствующего; полномочия участников судебного разбирательства (равенство и отдельные права и обязанности участников); пределы судебного разбирательства; порядок отложения, приостановления судебного разбирательства; прекращение уголовного дела в судебном заседании; решение вопроса о мере пресечения; регламент судебного заседания; меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании; протокол судебного заседания.
Первое условие заключается том, что в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в соответствии со ст. 240 УПК РФ6. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, установленных законом. А приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Гласность судебного разбирательства в первую очередь заключается в том, что рассмотрение уголовных дел во всех судах открытое. Закрытое заседание допускается лишь в при наличии одного из условий , указанных в ч.2 ст.214 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.241 вне зависимости от того открытое или закрытое судебное заседание обязательно оглашение вводной и резолютивной частей приговора7.
Неизменность состава суда - это то условие, при котором уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, согласно ст.242 УПК РФ. А если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Роль и полномочия председательствующего, как ещё одно важное условие судебного разбирательства заключается в том, что председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК РФ меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон, во исполнение ст.243 УПК РФ. Именно этот участник судопроизводства обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления и регламент судебного заседания.
Равенство прав сторон предусматривает в себе важное обстоятельство, а именно: в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Данное правило зафиксировано в ст. 244 УПК РФ.
Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора8. А в соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший9.
Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если при судебном разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вновь вступившему прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия10.
Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель может прийти к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, и тогда он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа, что влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей части, что будет соответствовать ч.7 ст. 246 УПК РФ
Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по делу о преступлении небольшой или средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие.11 В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Необходимо отметить, что суд вправе подвергнуть не явившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно применить или изменить в отношении его меру пресечения, в соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ.
Защитник подсудимого, в соответствии со ст. 248 УПК РФ участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве.12 При неявке защитника и невозможности его замены разбирательство уголовного дела откладывается. Возможна и замена защитника, не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Судебное разбирательство уголовного дела происходит при участии потерпевшего и(или) его представителя в соответствии со ст.249 УПК РФ.
При неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствие, кроме случаев признания судом его явки обязательной.13 По уголовному делу частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет прекращение дела.
Ещё одно из условий судебного разбирательства то, что в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, на основании ст.250 УПК РФ и если на то есть необходимость14.
Пределы судебного разбирательства. УПК РФ в ст 252 четко указывает, что разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.15 Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.16
Порядок отложения, приостановления судебного разбирательства, являясь ещё одним из условий судебного разбирательства состоит в том, что при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании, одно из условий, в соответствии со ст.254 УПК РФ, когда суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии одного из условий закрытого перечня, указанных в вышеуказанной статье.
Регламент судебного заседания одно из важнейших условий судебного разбирательства указывающий на правила поведения участников во время судебного заседания в соответствии со ст. 256 УПК РФ. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, является условием судебного производства, когда при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале суда, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала суда, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.117 УПК РФ. Важно отметить, что при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату. При удалении из зала суда подсудимого, приговор, вне зависимости, провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения.
Протокол судебного заседания, как одно из общих условий судебного разбирательства, подразумевает под собой необходимость ведения в ходе судебного заседания протокола, который может быть написан от руки или напечатан на машинке, либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, а также технические средства. Протокол имеет указанное в законе содержание, в соответствии с ч.2 ст.259 УПК РФ.
Протокол должен быть изготовлен, подписан председательствующим и секретарем не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания. и секретарем судебного заседания. В течение трех суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол. Это ещё одно из условий судебного разбирательства.
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. А по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Итак, можно сделать вывод, что значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства крайне высоко. А, значит, и соблюдение общих условий судебного разбирательства стоит на первом месте в уголовном процессе. Отсюда возникает необходимость их правильного, своевременного и четкого исполнения, применения и соблюдения. Закон превыше всего.
Практическая часть
Вариант 10. Задача № 1
В первую очередь, необходимо отметить, что эксперта назначает не следователь, а в соответствии с ч.2 ст. 199 УПК РФ руководитель экспертного учреждения.
Затем отметим, что в соответствии с ч.2 ст.204 УПК РФ эксперт при установлении обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела, должен был лишь указать их в своем заключении. И уже на основании постановления следователя о дополнительной экспертизе, в соответствии со ст. 207 УПК РФ, произвести необходимые исследования.
Либо эксперт мог приостановить производство экспертизы и направить ходатайство о предоставлении образцов для сравнительного исследования следователем, в рамках ч.3 ст.202 УПК РФ. Так как в данном случае самостоятельное получение образцов экспертом, осуществляемое вне судебной экспертизы, без соответствующего постановления следователя, может привести к недопустимости использования в дальнейшем данного заключения как доказательства по делу, в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
ЗАДАЧА 2
Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения — подписка о невыезде. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и. поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.
Правильны ли рассуждения Каримова? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?
Список литературы :
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)
Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ// Государство и право 2002г. №5;
Борисевич Г.Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета", 2013, N 2;
Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право, 2013, N 3;
Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция, 2013, N 5;
Игнатенко С.В. Гласность в истории уголовного процесса России // История государства и права, 2013, N 13;
Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве // Прокурор, 2013, N 2;
Рыжаков А.П.Пленум Верховного Суда РФ требует соблюдения конституционных прав в уголовном, гражданском и административном процессах // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013;
Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.;
Хохряков М.А. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения // Актуальные проблемы российского права, 2013, N 5;
Челобитчиков М.Е.Еще раз о пробелах уголовно-процессуального законодательства // Законность, 2013, N 9;
Шереметьев А.П. Об ограничении чрезмерной длительности уголовного судопроизводства и срока содержания обвиняемого под стражей // Российский юридический журнал, 2012, N 6.
3 "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»;
4 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014) - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
5 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с. - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»;
6 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014) - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
7 Игнатенко С.В. Гласность в истории уголовного процесса России // История государства и права, 2013, N 13- Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»;
8 Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ// Государство и право 2002г. №5 - Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»;
9Хохряков М.А. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения // Актуальные проблемы российского права, 2013, N 5- Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»;
10Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве // Прокурор, 2013, N 2- Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
11 Борисевич Г.Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета", 2013, N 2- Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
12 Челобитчиков М.Е.Еще раз о пробелах уголовно-процессуального законодательства // Законность, 2013, N 9- Доступ из справ.- правовой системэы «КонсультантПлюс»;
13 Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция, 2013, N 5- Доступ из справ.- правовой системэы «КонсультантПлюс»;
14 Рыжаков А.П.Пленум Верховного Суда РФ требует соблюдения конституционных прав в уголовном, гражданском и административном процессах // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013- Доступ из справ.- правовой системэы «КонсультантПлюс»;
15 Шереметьев А.П. Об ограничении чрезмерной длительности уголовного судопроизводства и срока содержания обвиняемого под стражей // Российский юридический журнал, 2012, N 6- Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
16 Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право, 2013, N 3- Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».