Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
20.
Судебное решение верное.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, поэтому в настоящей статье термины «займ» и «кредит» – слова синонимы.
Право собственности на заемные деньги. В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.
Исходя из смысла ст.34 СК РФ и смысла ст.ст.807 и 819 ГК РФ, денежные средства, полученные по кредитному договору, не являются доходом в силу принципа их возвратности в будущем. Следовательно, можно говорить о кредитном договоре как о сделке, не влекущей возникновения общей собственности супругов на деньги, полученные по такому договору.
Следует отметить, что кредитный договор (договор займа) безвозмездной сделкой тоже не является и применять п.1 ст.36 СК РФ, для решения спора нельзя. Напомню, что согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.
На займ эта норма не распространяется. Возмездность займа, которая следует из п.1 ст.807 и п.1 ст.819 ГК РФ, заключается в обязанности заемщика передать кредитору сумму, равную по величине полученной взаймы. То есть, во всех случаях займ предполагается возмездным. На это указывает Президиум ВАС РФ: «денежные средства, полученные по договору займа на условиях возврата такой же суммы, не могут рассматриваться как безвозмездно полученные» (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 г. № 3009/04).
Итак, Семейный кодекс РФ не содержит норм, позволяющих определить, возникает ли у супругов право общей собственности на заемные денежные средства или нет.
Ответ на этот вопрос можно получить, выяснив, заключался ли кредитный договор только в интересах одного супруга или же супруг, заключая договор, действовал в интересах и второго супруга.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В случае с кредитным договором, заключенным одним супругом на общие семейные нужды, полученные денежные средства являются общей собственностью супругов, потому, что возврат суммы кредита в будущем предполагается из общих доходов. И если кредитный договор заключался именно с целью приобретения квартиры для совместного проживания; если предполагалось равное обогащение как одного, так и второго супруга; если намерение исполнить обязанность по возврату суммы кредита из общих средств супругов присутствовало изначально, то такой договор заключен в отношении и от имени обоих супругов (семьи).
При таком, положении дел, у супругов возникают правила солидарного обязательства (ст.322 ГК РФ). В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В связи с чем, одаренный супруг может предъявить иск ко второму супругу о взыскании стоимости доли квартиры, причитающейся второму супругу, но оплаченной деньгами первого.
21.
Доводы Жаркова не верные. Согласно ст. 250 ГК РФ – он должен был известить всех участников долевой собственности. Даже то что она была зарегистрирована только на супругу, но согласно ст. 34 СК она является их совместной собственностью.
Доводы Ишутина верные.
Суд должен удовлетворить иск Ишутина, согласно ст. 34 СК РФ и ст. 250 ГК РФ.
22.
Доводы истца верные.
Доводы ответчика не верные. Согласно ч.3 ст. 35 СК РФ - Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Проданный участок является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ), так как не разделен и тут будет применяться ст. 35 СК РФ. Решение суда обосновано.
В варианте (4 года после расторжения брака) – то же самое.
Также истец может подать на раздел имущества.