тема в контексте конституционного права и политики.
Работа добавлена на сайт samzan.net:
PAGE \* MERGEFORMAT 16
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
I. Понятие и виды избирательных систем. Избирательная система в контексте конституционного права и политики. Партийные и избирательные системы: три социологических закона М. Дюверже
1. Избирательная система понимается в:
1) широком смысле – система общественных отношений, связанных с [организацией и проведением выборов] выборами органов публичной власти, а именно отношений складывающихся в процессе назначения выборов, установления избирательных округов, создания избирательных органов, регистрации избирателей, выдвижения кандидатов, предвыборной агитации (да и в целом избирательной кампании), голосования, подсчёта голосов и установления результатов голосования, контроля за проведением выборов, избирательных споров;
2) узком смысле – (i) способ определения результатов голосования, в результате чего определяется, кто из баллотировавшихся кандидатов займёт соответствующий пост или какой из списков кандидатов будет допущен к распределению мандатов; (ii) совокупность установленных законом правил, принципов и критериев, с помощью которых определяются результаты голосования (*юрид. акцентация).
2. Виды
Существуют две основных избирательных системы (в зависимости от подходов к распределению мест после подсчёта голосов избирателей): мажоритарная и пропорциональная, а также смешанные системы, учитывающие, комбинирующие на соответствующих выборах основные.
3. Как же определить какая избирательная система лучше всего подходит для данного государства? Вопрос из ряда относительно ответных. Сказать абстрактно, что одна ИС лучше, а другая хуже нельзя. Ответ должен быть контекстуален, должен учитывать различные условия коллективного бытия данной нации, а именно уровень политической, да и общей культуры, социально-экономического развития, партийного строительства, традиции.
Выбор избирательной системы – политический выбор. А это значит, что данный выбор осуществляется путём поиска баланса политических интересов, путём достижения консенсуса. Хотя фактор силы безусловно не исключается. Изменение избирательной системы не может сразу решить все проблемы политического представительства, она лишь капля в море средств.
Давно замечено, что (1) в странах ориентирующихся на личностный фактор, предпочтительна мажоритарная избирательная система – как правило страны Востока, где распространён харизматичный тип политического господства, аффективный, ценностно-рациональный, традиционный тип социального действия (2) в странах, где ориентируются на идеи, на политическую платформу, на внеперсональные характеристики, предпочтительней, с точки зрения представительности, пропорциональная система – как правило страны Запада, с целее-рациональным типом социального действия, с рационально-легальным типом политического господства.
Но человек, по замечанию Аристотеля, есть zoon politicon, поэтому он старается действовать в рамках избирательного права сообразно характеристике Аристотеля. Что я имею в виду? А то, что человек желает быть представленным во власти, а значит будет действовать согласно данному желанию. Он может поступиться своими предпочтениями (личностными, партийными) для того, чтобы его голос не пропал, или действуя так, чтобы создать оппозицию правящей партии.
Как и любое иное явление, выбор избирательной системы находится на границе объективного и субъективного:
Объективный критерий состоит в целях, которые с необходимостью должна преследовать ИС в демократическом обществе. Широко распространён взгляд о том, что наилучшая система выборов – это та, которая прямо и наиболее точно отражает предпочтения избирателей. По образному выражению Мирабо: парламент должен быть картой, зеркальным отражением государства. Действительно, сущность избирательной системы состоит в том, чтобы собирать воедино предпочтения и конвертировать их в результаты выборов, и никакая система не может сделать этого в виде пассивной трансляции индивидуальных желаний в коллективный выбор. Более того, каждая избирательная система имеет предвзятости, встроенные в ее механизмы принятия решений, и они затем влияют на характер выбора, который должны сделать избиратели, ограничивая и изменяя выбор, который они могли бы сделать при других системах. Вследствие этого, не только изначально происходит неточное отражение предпочтений избирателей, но и сами предпочтения избирателей формируются избирательной системой. Предпочтения не существуют и не могут существовать независимо от нее.
Проф. Лейпхарт говорит о «качестве демократии» подразумевает степень, в какой та или иная система отвечает таким демократическим нормам, как представительность, ответственность (подотчетность) (accountability), равенство и участие. 1) Принцип пропорционального представительства обеспечивает большую пропорциональность представительства вообще, а также представительство меньшинств, а принцип большинства способствует складыванию двухпартийных систем и однопартийных органов исполнительной власти, в двухпартийных системах достижима четкая ответственность за правительственную политику. 2) Пропорционалисты ценят представительство меньшинств не просто за демократическое качество [такого порядка], но и за его способность обеспечивать сохранение единства и мира в разделенных обществах. Сходным образом, сторонники принципа большинства настроены в пользу однопартийных кабинетов не только ради их демократической подотчетности, но и ради обеспечиваемой ими, как это считается, твердости руководства и эффективности при разработке и проведении политики. 3) Пропорционалисты склонны придавать большее значение представительности правления, тогда как мажоритаристы более существенным соображением считают способность управлять.
Дональд Горовиц выделяет шесть возможных целей:
1) получение мест пропорционально голосам – критерий правильности – способности или неспособности приносить пропорциональные результаты;
2) подотчетность избирателям - полагают, что избирательные системы, которые ограничивают полномочия руководящих партийных лидеров на отбор кандидатов, делают представителей более отзывчивыми к нуждам избирателей. ПП с системой общенациональных списков обычно наделяют лидеров партий большой властью решать, какие кандидаты будут иметь выигрышные позиции в партийных списках и таким образом иметь лучшие шансы быть избранными. Существуют способы смягчить доминирование руководящих партийных лидеров в данном процессе при списочном ПП. Один из них – это позволить избирателям менять порядок кандидатов в списке, голосуя, например, за кандидата 6 вместо кандидата 3 в списке. Это называется ПП с открытым списком. ПП со списками в избирательных округах также являются системой, обеспечивающей отзывчивость к избирателям в округах и такого рода внимание к местным нуждам, какого не дает ПП с общенациональными списками;
3) устойчивые правительства – некоторые системы дают возможность высказать многие оттенки мнений, порою столько, что законодательное собрание оказывается расколотым на мелкие группы и ни одна партия не имеет 50% мест. В таких случаях разумеется, необходимы, коалиции. Там, где законодательное собрание глубоко расколото, может быть трудно создать устойчивые коалиции. Другие избирательные системы заставляют партии собирать воедино различные существующие в обществе мнения ради успеха на выборах. Там, где это случается и различные мнения представлены внутри партий, а не в разных партиях, сокращение числа партий делает более вероятным формирование устойчивых правительств;
4) выигрыш «победителя Кондорсе». Победитель [Мари́ Жан Антуа́н Николя́ де Карита́, марки́з де] Кондорсе XVIII – это кандидат, который мог бы получить большинство голосов в парном или двустороннем (один к одному) состязании с любым другим кандидатом. Победителем Кондорсе очевидно является более популярный кандидат, чья победу, как предполагается, следует предпочесть. Но есть препятствия для этого исхода. Так как часто имеется более двух кандидатов, при некоторых системах могут получиться результаты не в пользу победителя Кондорсе. Иногда так бывает и при избрании кандидатов относительным большинством голосов. Возьмем трехстороннее состязание, в котором кандидаты получают следующее число голосов: Х – 45%, Y – 40% и Z – 15%. При избрании кандидатов относительным большинством кандидат Х побеждает. Но если бы кандидат Y боролся только с кандидатом Х в состязании один к одному, Y мог бы быть кандидатом, которому было отдано предпочтение большинством голосов; и Y мог бы также победить Z в парном противоборстве. Избирательные системы, при которых результаты могут быть не в пользу победителя Кондорсе, иногда считают несовершенными;
5) национальное, межэтническое и межрелигиозное примирение – могут способствовать или не способствовать национальному примирению. Стоит задаться вопросом: дает ли данная система политикам электоральные стимулы к умеренному поведению, т.е. к компромиссам с представителями других этнических групп ради успеха на выборах. В некоторых системах это возможно. Пример Ливана с зарезервированными местами для этнических групп. Системы, требующие от кандидатов, чтобы они добивались регионального распределения голосов помимо получения большинства голосов на общенациональном уровне, могут способствовать примирению различных этнических групп, если территория выступает как представитель этничности, поскольку группы сконцентрированы на региональном уровне (пример Нигерии и Индонезии);
6) предоставление постов меньшинству – исходя из формально понятой теории пропорционального представительства если группа А составляет 10% населения, то она должна составлять 10% членов законодательного собрания. Некоторые избирательные системы дают результаты, при которых в законодательных органах бывают недостаточно представлены члены групп меньшинств, если под словом «представлять» мы имеем в виду «образовывать долю победителей на выборах, которая пропорциональна доле меньшинств в составе населения».
Интересен подход ЕСПЧ [Матьё-Моэн и Клерфейт vs. Бельгии], согласно которому ИС должна выполнять двоякую задачу, причём взаимоисключающую – более или менее точно отражать мнение народа и объединять различные идейные течения и содействовать формированию достаточно логичной и ясной воли. Феномен «потерянных голосов» практически неизбежен, главное соблюсти свободное и равное волеизъявление
Один из способов достижения максимизации целей – смешанные избирательные системы, комбинирующие в себе плюсы основных.
Субъективный – политически-господствующие классы, субъект политической власти стремится «подстроить под себя» существующую избирательную систему. СХЕМА. …
Роль Конституции…
Партийные и избирательные системы: социологические законы М. Дюверже
Взаимообусловленность системы партий и избирательной системы. Система партий и избирательная система - две реальности, неразрывно связанные друг с другом, подчас их трудно разделить даже с целью анализа: большая или меньшая адекватность политического представительства, например, зависит от избирательной системы и системы партий, рассматриваемых в качестве элементов одного и того же комплекса, и нередко эти элементы невозможно изолировать друг от друга: 1) Воздействие избирательного режима на количество, численность, союзы, представительство партий является решающим. 2) И наоборот: система партий играет главную роль при определении избирательного режима: двухпартийность способствует принятию мажоритарной системы с голосованием в один тур; наличие партии со структурой ордена заставляет ее избегать; естественная тенденция к союзам противостоит системе пропорционального представительства, etc.
Социологические законы М. Дюверже. Общую взаимосвязь способа голосования и системы партий можно выразить в трех следующих формулах: 1) режим пропорционального представительства ведет к многопартийной системе с жесткими, независимыми и стабильными партиями (за исключением случаев всякого рода кратковременных, но бурных движений); 2) мажоритарное голосование в два тура ведет к многопартийной системе, партии которой характеризуются "мягкой" структурой, склонностью к альянсам и относительной стабильностью (во всех случаях); 3) мажоритарное голосование в один тур ведет к дуалистической системе с чередованием у власти больших независимых партий.
Проф. Аренд Лейпхарт развил идеи Дюверже. Тип избирательной системы значимым образом связан с развитием партийной системы страны, с типом существующей в ней исполнительной власти (однопартийное или же коалиционное правительство) и с отношениями между исполнительной властью и законодательным органом. В странах, где на выборах действует принцип большинства (на выборах общенационального уровня почти всегда применяемый в одномандатных округах), скорее всего утверждаются двухпартийные системы, появляются однопартийные правительства и существует доминирующее положение исполнительной власти по отношению к соответствующим законодательным органам. Таковы основные особенности вестминстерской, или мажоритарной, модели демократии, при которой власть сосредоточивается в руках партии большинства.
Напротив, пропорциональное представительство скорее ассоциируется с многопартийными системами, коалиционными правительствами (часто вплоть до широких и всеобъемлющих коалиций) и с более уравненным соотношением исполнительной и законодательной властей. Этими особенностями характеризуется консенсусная модель демократии, которая — в противоположность однозначному и безраздельному правлению большинства — воплощает стремление к ограничению, разделению, разграничению и распределению власти различными способами.
Исторические типы демократии
|
Президентская форма правления |
Парламентская форма правления |
|
|
Выборы по мажоритарному принципу |
Соединенные Штаты, Филиппины |
Соединенное Королевство, Старое Содружество, Индия, Малайзия, Ямайка |
|
Пропорциональное представительство |
Латинская Америка |
Западная Европа |
Основными исключениями являются демократии, располагающиеся как раз посредине между чисто президентским и чисто парламентским типами (Франция и Швейцария), а также такие, где в избирательных системах применяются методики, отличные от пропорционального представительства или же от принципа большинства в их чистом виде (Ирландия, Япония и, опять-таки, Франция).
…
II. Мажоритарная избирательная система (от фр. «большинство»)
В её основе принцип большинства, простая истина: избранным считается тот, за кого было подано большинство голосов, а голоса, поданные за остальных кандидатов, пропадают.
А что такое большинство: относительно чего считать? От зарегистрированных избирателей, от числа участвующих в выборах, от числа действительных, или вообще от всего населения… ? По нисходящей с точки зрения представительности.
Абсолютизация принципа абсолютного (тотального) большинства у Руссо. Меньшинство просто заблуждается… Мажоритарная ИС противоречит классическому пониманию принципа народного суверенитета: ведь нераспределённые голоса пропадают, не участвуют во власти, не представляют?!
Классификации (они накладываются друг на друга):
1) в зависимости от количества избираемых:
униноминальная (одномандатная) — один мандат — один кандидат,
биноминальная (двухмандатная) – два мандата – два кандидата,
полиноминальная (многомандатная) — N кол-во мандатов — несколько кандидатов;
2) с точки зрения большинства:
абсолютного — для победы необходима половина действительных голосов, поданных в избирательном округе. Плюсы: простота. Минусы: половинчатая представительность - «половина голосов + 1 является всем, половина голосов — 1 является ничем», выгодность для крупных партий, потенция второго тура => рост расходов и абсентеизма. Во избежание туров существует т.н. Альтернативное голосование, позволяющее расставить в бюллетене преференции,
Альтернативное голосование также стимулирует умеренных. АГ - избирательная система, которая, в отличие от избрания относительным большинством голосов, требует для победы 50% плюс один голос. В случае, когда ни один кандидат не получает 50% первых предпочтений избирателей, АГ требует исключения кандидата с наименьшим числом голосов первых предпочтений и перераспределения голосов вторых предпочтений, как если бы они были первыми предпочтениями. Этот процесс повторяется до тех пор, пока кандидат не получает 50%. Таким образом, победа присуждается кандидатам, обладающим некоторой поддержкой вне твердого ядра сторонников, которые оказывают им первые предпочтения. Вариацией АГ является правило Кумса, при котором в том случае, если ни один кандидат не получает 50% первых предпочтений, то первым исключается кандидат с наибольшим числом последних предпочтений, а не с наименьшим числом первых предпочтений, а затем данный процесс повторяется до тех пор, пока не будет найден победитель с 50% плюс один голос. Утверждают, что правило Кумса лучше, чем альтернативное голосование, служит нахождению победителя Кондорсе
Второй тур голосования…
Разновидность двухтуровой системы – перебаллотировка (баллотировка)…
относительного — необходимо наибольшее число голосов относительно соперника, больше чем у него. Плюсы: всегда результативна, если равное число — напр., по принципу старшинства, жребий. Минусы: чрезвычайная деформация воли избирателя,
закон куба…
квалифицированного — необходимо число голосов, превышающее заранее установленное: 2/3, 3/4, 3/5. Виды: абсолютно-квалифицированное (более 1/2) и относительно-квалифицированное (менее 1/2) большинство.
II. Идее пропорционального представительства предшествует, однако, во времени гораздо более элементарная идея представительства меньшинства (предпропорциональные системы), предполагающие выдвижение нескольких кандидатов или предоставление избирателю нескольких голосов:
1) система собирательного или кумулятивного вотума — в многомандатных округах, избирателю даётся столько голосов сколько замещается мандатов, возможность отдать их все одному кандидату и
2) система ограниченного вотума (впервые прдложена просветителем Кондорсе) — в многомандатных округах, избирателю даётся голосов меньше чем замещается мандатов, нет возможности отдать их все одному кандидату, а только между разными. Получивший большинство голосов выигрывает. Если первая искусственно ослабляет большинство, то вторая, напротив, усиливает искусственно меньшинство.
3) (?) Некоторые авторы относят к этой системе (как частный случай ограниченного вотума) — систему единственного непередаваемого голоса (Кондорсе) — избиратель имеет только один голос вне зависимости от количества мандатов, «лишние» голоса непередаваемы.
Система ЕПГ действует в многомандатных избирательных округах. Для того, чтобы быть избранным, кандидат должен получить следующую квоту:
1
Квота = _______________________ + 1
Число мест + 1
Другими словами, кандидат считается избранным, если в избирательном округе, где соревнуются четыре кандидата, он или она получают на один голос больше, чем одна пятая голосов. Система ЕПГ дает сравнительно пропорциональные результаты, если измерять пропорциональность первых предпочтений, хотя эта пропорциональность сильно зависит от того, сколько мест дает каждый избирательный округ (чем больше мест, тем более пропорциональны результаты). А поскольку система ЕПГ базируется на избирательных округах, она обеспечивает примерно такую же отзывчивость к нуждам избирателей в округах, как и системы избрания кандидатов относительным большинством или АГ, хотя, конечно, наличие многомандатных избирательных округов и низких порогов для избрания могут ослабить потребность кандидатов в обслуживании интересов тех, кто принадлежит к группам, с которыми они сами себя не идентифицируют.
III. Пропорциональная избирательная система или система пропорционального представительства партий и движений. Мандаты распределяются в пропорциональном, соразмерном, отношении с поданными голосами. Следовательно тут и иной принцип выдвижения кандидатов — они должны быть представлены списком, эта система не может быть униноминальной. Однако система может действовать и с индивидуальными кандидатурами при условии, что некоторое число списков будет содержать по несколько кандидатур, иначе система превратится в мажоритарную. Общий принцип: не потерять ни один голос избирателя, а возможно полно отразить их в представительстве.
Первое упоминание о принципах системы относится к 1793 г., речи Сен-Жюста во французском Конвенте. Впервые введена в Дании в 1855 г. для выборов части членов ригсдага. На начало XX в. существовало примерно 150-200 разновидности системы.
Два важных фактора повлияли на принятие принципа пропорционального представительства в континентальной Европе. Одним из них явилась проблема этнических и религиозных меньшинств; пропорциональное представительство предназначалось для обеспечения представительства меньшинства и тем самым для противодействия потенциальным угрозам национальному единству и политической стабильности. [...] Вторым фактором была динамика процесса демократизации – появление новых демократических сил и попытка их согласовать со старыми
Все системы пропорционального представительства построены на двух существенно необходимых началах, характеризующих пропорциональную систему как таковую: избирательного метра (квоты) и эвентуального вотума (избиратель не знает, какой кандидат воспользуется его голосом, со своей стороны, депутат не знает, чьими голосами он прошел в парламент).
Соразмерность заисит от: 1) способа определения причитающихся мест (метод избирательной квоты и метод делителей), 2) размера округов (чем больше округ, тем соразмерней действие системы).
Исходя из последнего критерия пропорциональность может быть полной или приблизительной, в последней распределение остатков производится по округам, а в первой по всему национальному (единому) округу.
Метод избирательной квоты — предполагает получение частного, т.е. числа голосов для получения одного мандата. Затем число собранных голосов делится на это частное (квоту):
1) Определяется избирательная квота («избирательный метр»):
количество голосов, поданных по округу
избирательная квота = ──────────────────────────
количество мандатов, распределяемых в округе
2) Решается вопрос о распределении мандатов между списками:
число мест в выбираемом количество голосов, поданных за список
органе, полученных = ────────────────────
списком избирательная квота
3) В случае если законодательством предусмотрены "свободные" ("гибкие") списки, избранными в списке считаются кандидаты, чьи порядковые номера (после расположения согласно набранным голосам) меньше или равны числу полученных списком мандатов.
Квоты:
Хэра – квота = число полученных в округе голосов / число причитающихся округу мест,
Друпа – квота = число полученных в округе голосов / (число причитающихся округу мест + 1) + 1,
Империалли - квота = число полученных в округе голосов / (число причитающихся округу мест + 2),
Гогенбаха-Бишофа – квота = число полученных в округе голосов / (число причитающихся округу мест + 1).
Эта операция предполагает/может предполагать нераспределённые голоса, они распределяются особыми способами.
Остатки распределяются:
1) метод наибольших остатков (метод А. Гамильтона) — оставшиеся места передаются спискам, имеющим наибольшие остатки. Как один из вариантов — система передаваемых голосов (система единого передаваемого голоса) (Т.В. Хилла, популяризованна Т. Хэром) – имея один голос избиратель проставляет преференции 1,2,3… Подсчитываются бюллетени, определяется квота. Набрал квоту – получи мандат. Остались голоса после распределения – передаём их следующему кандидату, ну а если квота не получается, исключаем кандидата с наименьшим числом преференций и передаём его голоса оставшимся кандидатам – как в АГ
2) метод наибольшей средней (Т. Джефферсона) — оставшиеся места передаются спискам, имеющим наибольшую среднюю величину (наибольшее среднее частное), число, определяемое путём деления числа голосов, полученных списком на число уже завоёванных этим списком мест, увеличенное на 1. Причём можно: 1) сначала определять по квоте Хэра, а потом остатки распределять по правилу наибольшей средней, 2) сразу по правилу наибольшей средней
Метод делителей — последовательно делятся полученные списком голоса на серию делителей и предоставляются места спискам, имеющим наибольшие цифры, до числа мест, причитающихся данному избирательному округу (Д'Ондта, Сент-Лагюе).
Делители:
В. д’Ондта: 1-2-3-4 …
Империалли: 2-3-4-5 …
Сент-Лагюе: 1,4-3-5-7 …
Датский метод 1-4-7-10 …
Все системы распадаются на две группы: системы индивидуальных кандидатур (избиратель подаёт свой голос за намечаемых им кандидатов; кандидат, получивший число голосов, соответствующее избирательному метру, является избранным) и системы партийных списков (избиратель подаёт свой голос не только за тех или других кандидатов, но также за тот или другой, официально заявленный, партийный избирательный список; делением числа голосов, подаваемых за список, на избирательный метр определяется число представителей, причитающихся на список).
Современные пропорциональные системы бывают троякого типа: 1) система связанных списков; 2) система свободного указания кандидатур в пределах партийного списка; 3) система, допускающая так называемое «панаширование» — выбор кандидатов из разных партийных списков
Списки: 1) жёсткие (сблокированные) — нет внутрисписочной свободы голосования; 2) гибкие — реализуется двумя способами: а) преференцированное голосование (предпочтение) — голосование несблокированными списками, избиратель вправе изменить порядок представления кандидатов внутри списка [голосует и за партию и за кандидата] и б) панаширование (перо) — голосование по своему усмотрению, возможность выбора кандидатов из нескольких списков или предложения новых, путём вписывания их фамилий в списки [личность кандидата первична, партия вторична].
Успех кандидатуры определяется, по общему правилу, не доверием избирателей, а расположением партийного комитета, — не числом голосов, собранных кандидатом, а тем местом, которое отведено ему в партийном списке. Для того, чтобы победить на выборах, необходимо искать не доверия избирателей, а милости партийного комитета
Все различие в этом отношении между выборами большинством и пропорциональными выборами лишь в том, что при выборах большинством ничем не обеспечено соответствие соотношения численности партий в парламенте с соотношением их численности в общем составе избирателей. Пропорциональные выборы обеспечивают такое соответствие, и может ли быть сомнение в том, что идея народного представительства осуществится полнее, правильнее именно тем собранием, где соотношение партий совпадает с соотношением их в самом народе.
IV. Смешанные избирательные системы — комбинация мажоритарной и пропорциональной систем при формировании представительства.
Классификация: 1) географически неоднородные — мажоритарная в малонаселённых местах, пропорциональная в густо населённых 2) географически однородные — а) преимущественно пропорциональные (пропорционально-мажоритарные), б) преимущественно мажоритарные (мажоритарно-пропорциональные), в) уравновешенные.
2. МАРИЙСКИЙ СЕЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ
3. Методические рекомендации по написанию курсовых работ по методике преподавания физики
4. ГидромашОрион созданная в 1991 году на базе АОМЗ Гидромаш входит в структуру Инвестиционной компании Г
5. тема социальной защиты населения РФ
6. Кровоизлияние в мозг 2
7. Сущность финансовой системы
8. Ознайомлення з програмним пакетом MicroSim PSPICE 80
9. Сверхпроводники (Доклад)
10. Курсовая работа- Характеристика рынка ценных бумаг
11. ЛЕКЦИЯ 8. ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВАкопия План Земля и земельная рента
12. Контрольная работа по дисциплине Конструирование цифровых процессоров в среде Simulink
13. Енергія код за ЄДРПОУ 22255493 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01
14. А Анучин Теоретические проблемы географии
15. Таллинн
16. Фэншуй.В древности было известно и другое ведическое материальное знание.html
17. тематизации предприняли многие известные отечественные ученые
18. З наведених нижче ЛЗ важко подрібнюються- [] Натрію гідрокарбонат b [] Натрію хлорид c [] Глюкоза d
19. На Востоке например она решается через учение о карме и реинкарнации
20. Літаратура другой паловы XVI ст