Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 6
Планы семинарских и практических занятий содержат следующие разделы:
1. Методические указания
Планы семинарских и практических занятий предназначены для оказания помощи студентам в изучении важнейших вопросов курса «Российское предпринимательское право», а также облегчении поиска нормативного материала и литературы необходимых для выполнения практических заданий.
По каждой теме, выносимой на семинарское (практическое) занятие, приведен примерный план изучения, которого следует придерживаться.
Материал необходимый для подготовки к занятиям представлен в перечнях нормативных правовых актов и актов правоприменительной практики по каждой теме. При использовании этих перечней необходимо иметь в виду, что они носят лишь примерный характер и не исключают выявления студентами иных, в частности новейших актов. Более того, следует подчеркнуть, что для приобретения качественных знаний по курсу «Российское предпринимательское право» студенты должны самостоятельно отслеживать соответствующие изменения российского законодательства и правоприменительной практики.
Помимо перечня нормативно-правовых актов и материалов правоприменительной практики по каждой теме приведены списки основной и дополнительной литературы, рекомендуемые для подготовки к семинарским (практическим) занятиям. Наряду с учебной и научно-практической литературой, в них включены наиболее доступные научные работы монографического характера, обращаться к которым необходимо для того, чтобы разобраться в наиболее сложных теоретических вопросах той или иной темы.
При использовании названной литературы следует помнить, что некоторые содержащиеся в ней положения уже устарели в связи с развитием законодательства, а потому требуют известной корректировки.
Подготовка к семинарским (практическим) занятиям предполагает в обязательном порядке решение студентами практических задач и выполнение тестовых заданий предусмотренных по каждой теме курса. В целях самоконтроля студенты пользуются итоговыми контрольными вопросами, сформулированными в материале каждого семинарского (практического занятия).
Самостоятельная учебно-исследовательская работа студентов по дисциплине «Российское предпринимательское право» осуществляется в форме подготовки рефератов, а также выпускных квалификационных работ. Примерный перечень которых приведен в настоящих Планах.
Итогом изучения дисциплины «Российское предпринимательское право» является сдача в конце 7 семестра экзамена. К экзамену допускаются студенты справившиеся с учебной программой.
2. Содержание семинарских и практических занятий
по курсу «Российское предпринимательское право»
Тема 1. Введение в предпринимательское право.
Нормативные акты и материалы
Конституция Российской Федерации (В дальнейшем Конституция РФ). Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета.-2009.-№7.-21янв. (Ст.ст. 1,2,5,7,8,16,17,34,35,71-73,76,84,85,90,101,108,115).
Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верхов ным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных де путатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР (В дальнейшем - Ведомости.).-1991.- N 52.
Гражданский кодекс Российской Федерации (В дальнейшем - ГК РФ, включая часть 2, 3 и 4). Часть первая. Принят 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ (В дальнейшем - СЗ РФ).- 1994. -N 32.- (ст. ст. 1, 3-7,2, 18, 23-25, 48-115).
О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российс кой Федерации. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ // СЗ РФ. -1994.- N 32.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 26 января 1996 г. // СЗ РФ.- 1996.- N 5.
О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российс кой Федерации: Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ // СЗ РФ. - 1996.- N 5.
О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5 - ФЗ // СЗ РФ.-1994.- N 8; 1999.- № 43.
О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации: Федеральный закон от 04 марта 1998 г. N 33-ФЗ // СЗ РФ. -1998. -N 10.
О международных договорах РФ: Федеральный закон от 15 июня 1995 г. N 101- ФЗ // СЗ РФ. -1995. -N 29.
О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 12.06.2007г. № 168 ФЗ) // Собр. законодательства РФ. – 2006. - № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 // СЗ РФ.- 1996. -N 22; 1998. -N 33.
О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации: Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. N 1486 // СЗ РФ.- 2000. -N 33.
О классификаторе правовых актов: Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. N 511 // СЗ РФ. -2000. -N 12; 2002.- N 40.
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1)(Введен в действие 01.01.2003, в период с 01.01.2008 по 01.01.2011 также применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1)):Постановление Госстандарта РФ от 6 ноября 2001 г. N 454-ст - М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.
Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 // СЗ РФ.- 1997.- N 33, 50; 1999.- N 8.
Об утверждении Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2000 г. N 904 // СЗ РФ.- 2000.- N 49.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ /под ред. С.М. Грачева. - М.: ПБОЮЛ, 2000.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Белых В.С Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография.- М.: Проспект, 2005. Гл. 1-2.
Губин Е.П. Использование позитивных обязываний и запретов в предпринимательской деятельности / Е.П. Губин // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сб. ст. /Под ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова - М.: Волтерс Клувер, 2005.
Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Значение судебных решений Конституционного суда РФ для совершенствования законодательства и правовприменительной практики в сфере предпринимательской деятельности / А.И. Дихтяр, Н.А. Рогожин // Конституционное и муниципальное право. -2003.- № 10.
Дойников, И.В. О проекте предпринимательского (хозяйственного) кодекса / И.В. Дойников // Бизнес, менеджмент и право. - 2006. - № 3.
Дойников И.В.Кризис либерально-цивилистической доктрины и современный этап кодификации российского законодательства // Предпринимательское право.-2009.-N 1.
Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность – конституционное полномочие личности.- М.: Юрист, 2003.
Зыкин, И. Обычаи и обыкновения в международной торговле. / И.Зыкин - М.:Юрид. лит.,1983.
Курбатов А.И. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.
Кононов В.С. Корпоративные отношения: понятие, признаки, сущность / В.С. Кононов // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 9 / Под ред. О.Ю.Шилохвоста. – М.: Норма, 2005. – С. 50-102.
Попондопуло В.Ф. Природа коммерческого (предпринимательского права) /В.Ф.Попондопуло // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сб. ст. /Под ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова- М.: Волтерс Клувер, 2005.
Ручкина Г.Ф. Понятие и содержание экономической деятельности и ее соотношение с хозяйственной и предпринимательской деятельностью. / Г.Ф. Ручкина // Юрист.- 2003.- N 2.
Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М.:Волтерс Клувер, 2004.
Ражков Р. Формирование обычаев делового оборота арбитражным судопроизводством // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 10.
Сюбарева И. Традиции предпринимательства в истории России // Предпринимательское право. – 2006. - № 3.
Задания
Тест
а) Налоговом кодексе РФ;
б) Предпринимательском кодексе РФ;
в) Гражданском кодексе РФ;
г) Федеральном законе «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
а) систематичность;
б) рисковый характер;
в) профессионализм;
г) направленность на получение прибыли.
а) свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств;
б) поддержка конкуренции;
в) свобода экономической деятельности;
г) поддержка отечественного товаропроизводителя.
а) аудиторская деятельность;
б) адвокатская деятельность;
в) деятельность страховых компаний;
г) деятельность коммерческих банков.
а) аттестация предпринимателя;
б) государственная регистрация предпринимателя;
в) выступление предпринимателя в обороте от своего имени;
г) возможность предпринимателя быть истцом и ответчиком в суде;
а) нормативно-правовых актов;
б) обычаев делового оборота;
в) постановлений Правительства РФ;
г) судебной практики.
а) «О предприятиях и предпринимательской деятельно сти»;
б) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»;
в) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;
г) «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации».
а) обязательных предписаний;
б) автономных решений;
в) рекомендаций;
г) все перечисленные методы.
Задачи
№ 1
Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из райо нов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алю миния, меди и других цветных металлов, складируя его на пло щадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов.
Деятельность Лукина была прервана работниками милиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и по лучить прибыль от такой деятельности он не успел.
В вину Лукину было поставлено осуществление предпри нимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии. Лукин же полагает, что его дея тельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки пред принимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных ме таллов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки това ра и его продажи. Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ количество и стоимость имуще ства, находящегося в собственности граждан, не ограничивается и он мог быть собственником любого количества металлолома. Назовите признаки предпринимательской деятельности. Дай те юридический анализ приведенным аргументам.
№ 2
В ходе проверки контрольно-ревизионным управлением дея тельности государственного университета было установлено, что он осуществляет торговлю книгами, изданными в собственном издательстве, оказывает посреднические услуги, проводит по до говорам с коммерческими организациями за соответствующую плату маркетинговые исследования, приобрел акции одного из коммерческих банков и получает по ним дивиденды.
По мнению проверяющих, указанная деятельность является предпринимательской, которой университет как некоммерческая организация заниматься не вправе, а доход, полученный от такой деятельности, должен быть перечислен в бюджет. Университет же утверждал, что названая деятельность не может считаться предпри нимательской, так как полученный от данной деятельности доход был в полном объеме реинвестирован на непосредственные нуж ды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, в том числе на оплату труда преподавателей.
Является ли названная деятельность предпринимательской и вправе ли университет ею заниматься? Дайте юридический ана лиз приведенных позиций проверяющих и университета.
№ 3
Государственное образовательное учреждение по соответ ствующим образовательным программам осуществляет подготовку специалистов по договорам с оплатой стоимости обучения физическими и юридическими лицами. Один из студентов, за ключивших такой договор с государственным образовательным учреждением, обратился в юридическую консультацию с вопро сом о правовой природе названного договора. Кроме того, он просил разъяснить, является ли оказание платных образователь ных услуг государственным образовательным учреждением пред принимательской деятельностью и при каких условиях образо вательное учреждение вправе такой деятельностью заниматься. Подготовьте ответы на поставленные вопросы. Какими нор мативными актами регулируется предпринимательская дея тельность образовательных учреждений?
№ 4
Можно ли считать предпринимательской деятельность, осуще ствляемую перечисленными ниже физическими лицами?
1. И. И. Иванов периодически размещает часть собственных денежных средств во вклады в банках и получает доходы в виде процентов по этим вкладам.
2. С. С. Сергеева оказывает нотариальные услуги на основании лицензии на право нотариальной деятельности.
3. П. П. Петров оказывает юридические услуги в качестве адвоката.
4. Н. Н. Никитин занимается закупкой и перепродажей продук тов питания на городском рынке, но не имеет свидетельства о госу дарственной регистрации в качестве ИП.
5. С. С. Семенова продает на рынке овощи, выращенные ее семьей при ведении личного подсобного хозяйства.
6. Д. Д. Дмитриев приобрел акции, трижды получил по ним дивиденды, а затем перепродал эти ценные бумаги по более высо кой цене, после чего купил акции другого эмитента.
7. К. К. Козлов оказывает. ИП О. О. Огородникову охранные услуги.
8. Т. Т. Трофимова сдает в наем принадлежащую ей на праве собственности квартиру.
Какие правовые последствия предусмотрены российским зако нодательством при осуществлении предпринимательской деятель ности физическими лицами, не прошедшими государственную регистрацию в качестве ИП?
Контрольные вопросы по теме
Тема 2. Субъекты предпринимательской деятельности.
3.1.Общие условия создания коммерческой организации. Правоспособность коммерческой организации. Учредительные документы коммерческих организаций: понятие, виды, их юридическое значение, порядок утверждения и содержание. Основные и неосновные виды деятельности коммерческой организации. Уставная и неуставная деятельность.
3.2.Структура коммерческой организации. Обособленные и необособленные структурные подразделения.
3.3.Государственная регистрация коммерческих организаций.
3.4.Прекращение деятельности коммерческих организаций.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ. (Ст. ст. 6, 8, 17, 18, 34, 35, 45, 46, 53, 55, 74, 97.)
ГК РФ. Ст. ст. 2, 18, 23-25, 27, 48-115, 121-123, 124-127, 1201-1204.
Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- № 1.- Ч.1. - Ст.1.
Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.- № 31. - Ст. 3824.
О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 115-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.-N 30.
О государственной гражданской службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 г. №79-ФЗ //
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ.-2002.-№ 23.-Ст. 2120.
Об образовании: Закон РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 // Российская газета. - 1996.– 23 янв.
Основы законодательства о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // ВСНД РФ И ВС РФ.-1993.- № 10.- Ст.357.
О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ.- 2003.- № 24.- Ст. 2249.
О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // СЗ РФ. 2003.- № 28.- Ст. 2881.
Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ // СЗ РФ. -1996.- N 1.- Ст. 1.
Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ // // СЗ РФ. - 1998. - N 7.- Ст. 785.
О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08 мая 1996 г. N 41-ФЗ // СЗ РФ.- 1996. - N 20.
О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ // СЗ РФ.- 2002. -N 48.
О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ // СЗ РФ.- 1995.-N 50.- Ст. 4870.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ // СЗ РФ.- 2001.- N 33.-3431.
О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08 августа 2001 г N 128-ФЗ // // СЗ РФ.- 2001. -N 33.- Ч.1.- Ст. 3430.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 43.
О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 января 1999 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ.- 1999.- № 9.- Ст.1097.
О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ // СЗ РФ.-2002.-№ 28.- Ст.2787.
О некоммерческих организациях. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ // СЗ РФ. -1996. -N 3.- Ст. 145.
О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ // СЗ РФ. - 2002.- № 4.-Ст.251.
Об организации лицензирования отдельных видов деятельности: Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 45 // СЗ РФ.- 2006.- № 6, Ст. 700.
Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества: Утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 N 1392 // Российская газета.-1992.- 20 нояб.
О ли цензировании деятельности в области обращения с ломом цветных и чер ных металлов: Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2006 г. № 766 // СЗ РФ.- 2006.- № 52.- Ч. 3.- Ст. 5586.
Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению: Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 // СЗ РФ.- 2002.- N 26.- Ст. 2586.
Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений: Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438 // СЗ РФ.- 2002.- N 26.- Ст.2585.
Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 N 257// СЗ РФ.-2004.- № 23.- ст. 2310.
Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: утв. Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 N 257// СЗ РФ.- 2004.- № 23.- ст. 2310.
О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя: Приказ Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004 г. № САЭ-3-09/16@ // Российская газета.-2004.- 29 дек.
Примерный устав федерального государственного унитарного предприятия: Распоряжение Мингосимущества РФ от 16 февраля 2000 г. . N 188-р // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти (В дальнейшем - БНА).- 2000.- N 11.
Об утверждении Примерного устава федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения: Приказ Минэкономразвития РФ от 25 августа 2005 № 205 //Российская газета.- 2005.-7 окт.
Общероссийский классификатор организационно-правовых форм ОК 028-99: Постановление Госстандарта РФ от 30 марта 1999 г. N 97.- М.: ИПК Издательство стандартов, 1999.
О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9// Специальное приложение к Вестнику ВАС.- 2005.-№ 12.
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц: Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 // Вестник ВАС РФ.- 2007.- № 2.
О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц: Информационное письмо Президиума с РФ от 14 мая 1998 г. № 34// вестник ВАС РФ.- 1998.- № 7.
О заключении договоров обособленными подразделениями: Письмо ВАС РФ от 2 ноября 1994 г. № С1-7/ ОП-742 // Вестник ВАС РФ. – 1995.- № 1.
Обзор практики разрешения споров о ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 113 января 2000 г. № 50 // Вестник ВАС РФ.- 2003. Специальное приложение к № 11. Информационные письма Президиума ВАС РФ. Ч. 1.
О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального за кона «О несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 2001 г // Вестник ВАС РФ.- 2001. -№ 9.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых со глашений в делах о несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 97 // Вестник ВАС РФ. - 2006.- № 3.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло.- М. : Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Борисова С.В. Некоторые проблемы правового регулирования процесса создания предпринимательской деятельности в России / С.В. Борисова // Закон и право. - 2003. - №1.
Белых В.С Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография.- М.: Проспект, 2005. Гл. 3.
Богданов А.Б. Лицензионное право. Теория, законодательство, практика: Учеб.-практ. Пособие / Под ред. Ю.А. Дмитриева - М.: Эксмо, 2004.
Васин В.Н. К вопросу о гражданско-правовом обеспечении безопасности участников предпринимательской деятельности / В.Н. Васин, В.Н. Ткачёв // Законодательство. – 2008. – № 2.
Вербицкая Ю.О. О делении организаций на коммерческие и некоммерческие / Ю.О. Вербицкая // Корпорации и учреждения: Сб. ст./ Отв. ред. М.А.Рожкова. – М.: Статут, 2007.
Глушецкий А.А. Реорганизация и крупные сделки / А.А. Глушецкий // Закон. – 2006. - № 9.
Дойников И.В. Государственное предпринимательство: Учебник. - М.: ПРИОР, 2000.
Жученко С.П. Объем правоспособности коллективных образований / С.П. Жученко // Корпорации и учреждения: Сб. ст./ Отв. ред. М.А.Рожкова. – М.: Статут, 2007.
Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация / И.В. Зыкова. – М.: Изд-во «Ось-89», 2005.
Зинченко С.А., Гончаров А. И. Предупреждение банкротства коммер ческой организации: методология и правовые механизмы. - М.: Юрис пруденция, 2006.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. – М.: Статут, 2005.
Козлова Н. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право.- 2004.- № 1.
Петровичева Ю.В. Компании в английском праве / Ю.В. Петровичева // Юридический мир. – 2006. - № 1.
Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ / Г.Л. Рубеко. – М.: Статут, 2007.
Рузакова Е.В. Коммерческая организация как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность / Е.В. Рузакова // Предпринимательское право. – 2008. - № 1.
Рывкин К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика / К.А. Рывкин // Журнал российского права. – 2007. - № 11.
Сидоров В. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций // Законность. 2006. № 8.
Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности.- М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2009.
Тарасенко Ю.А. О развитии коммерческих организационно-правовых форм в России (на примере хозяйственных товарищество и обществ) / Ю.А. Тарасенко // Корпорации и учреждения: Сб. ст./ Отв. ред. М.А.Рожкова. – М.: Статут, 2007.
Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление.- М.: Волтерс Клувер, 2006.
Задания
Тест
а) может;
б) может только в отношении сделок купли-продажи;
в) не может.
а) стать на учет в налоговом органе;
б) открыть расчетный счет в банке;
в) вести бухгалтерский учет и предоставлять бухгалтерскую отчетность;
г) привлекать наемных работников.
а) с момента государственной регистрации;
б) с момента открытия расчетного счета в банке;
в) с момента полного формирования уставного капита ла;
г) с момента утверждения устава коммерческой органи зации.
а) в день предоставления документов в регистрирующий орган;
б) в срок не более чем пять рабочих дней с момента предоставле ния документов;
в) в срок, заявленный индивидуальным предпринимателем;
г) в месячный срок с момента предоставления докумен тов в регистрирующий орган.
а) ассоциация юридических лиц;
б) товарищество на вере;
в) потребительский кооператив;
г) торгово-промышленная палата.
д) государственное унитарное предприятие.
а) непредставления необходимых для государственной регистрации документов;
б) отказа от постановки на учет в налоговом органе;
в) отсутствия в уставе перечня осуществляемых видов дея тельности;
г) отсутствия лицензии на занятие определенным видом деятельности:
д) неполного формирования уставного капитала хозяйственного общества.
а) перевозки морским транспортом грузов;
б) реализация нефти, газа и продуктов их переработки;
в) риэлторская деятельность;
г) оказание юридических услуг.
а) пяти лет;
б) одного года;
в) трех лет;
г) бессрочно.
а) лицензирующих органов;
б) суда;
в) антимонопольных органов;
г) любого из вышеперечисленных органов.
а) наблюдение;
б) внешнее управление;
в) мировое соглашение;
г) финансовое оздоровление.
а) координация предпринимательской деятельности;
б) совместное получение прибыли и распределение ее среди участников;
в) предоставление товаров, оказание услуг всем членам ассоциации или союза;
г) всё вышеперечисленное.
а) налоговый орган обязан отказать в государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц;
б) реорганизация юридического лица считается несостоявшейся;
в) по обязательствам реорганизованного юридического лица учредители несут субсидиарную ответственность;
г) вновь возникающие юридические лица несут солидар ную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.
а) 10 тыс. руб.
б) 500 МРОТ;
в) 100 тыс. руб.;
г) 100 МРОТ;
д) 500 тыс. руб
а) если соответствующие обязательства не исполнены в течении трех месяцев с момента наступления даты исполнения;
б) если соответствующие обязательства не исполнены в течении пяти банковских дней с момента наступления даты исполнения;
в) если соответствующие обязательства не исполнены в течении одного года с момента наступления даты исполнения;
г) если соответствующие обязательства не исполнены в течении трех лет с момента даты исполнения;
д) если факт неисполнение обязательств признан всту пившим в законную силу решением суда.
а) руководитель должника освобождается от занимаемой должности;
б) запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
в) отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;
г) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей должника.
Задачи
№ 1
В отношении ИП В. Е. Самусева в акте выездной налоговой проверки был сделан вывод о том, что он грубо нарушил действующее законодательство, осуществляя те виды деятельности, сведения о которых не были им представлены для внесения в Единый госу дарственный реестр индивидуальных предпринимателей. По мне нию налогового инспектора, такими видами деятельности до внесения сведений о них в этот реестр ИП заниматься не вправе, т.к. гражданская правоспособность последнего не является общей.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Изменится ли ответ, если по условиям задачи физическое лицо будет не ИП, а главой крестьянского (фермерского) хозяйства?
№ 2
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием ликвидации крестьянского хозяйства «Мега» в связи с осуществле нием им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона (ст. 61 ГК), т.к. оно систематически не представляет отчет ность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах.
Как следует разрешить спор?
Изменится ли ответ, если по условиям задачи ответчиком будет не крестьянское (фермерское) хозяйство, а ИП?
№ 3
Оцените действительность указанных ниже сделок.
№ 4
ЗАО «ИНСАЙТ», имея свободные денежные средства на своем расчетном счете, заключило договоры коммерческого кредита, в соот ветствии с которыми указанные средства были переданы трем юриди ческим лицам на сроки от 1 до 12 месяцев. По этим договорам ЗАО получило от 10 до 15% годовых от соответствующих сумм за период их использования контрагентами.
Вправе ли данное юридическое лицо совершать такого рода сделки? Если нет, то какие правовые последствия в связи с этим долж ны наступить?
№ 5
ООО «Нефтегазтехнология» заключило в качестве заказчика до говор подряда с «Нижнесортымским производством. Цех № 3». Со ответствующие работы последним были выполнены, но не приняты и не оплачены заказчиком. В связи с этим начальник «Нижнесортымского производства. Цех № 3» А. В. Перфильев обратился в арбит ражный суд с иском к ООО.
Возражая по существу иска, ООО заявило, что соответствующий договор подряда не был заключен, т.к. он подписан начальником «Нижнесортымского производства. Цех № 3», которое правами юри дического лица не обладает. В ответ на это А. В. Перфильев заявил, что «Нижнесортымское производство. Цех № 3» является органом ЗАО «Югорское производство по капитальному ремонту скважин», сославшись на приложенную к исковому заявлению копию доверен ности, выданную ему ЗАО с правом совершения от имени последне го любых сделок в соответствии с законодательством и уставом ЗАО.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
№ 6
Есть ли основания для отказа регистрирующим органом в государ ственной регистрации следующих юридических лиц при их создании?
№ 7
Индивидуальный предприниматель (лицензиат) на основании договора цессии передал коммерческой организации за вознаграждение свое право на осуществление лицензируемого вида деятельности сроком на один месяц. Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензионных требований и условий, лицензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата. Лицензиату было указано на необходимость прекращения отношений с контрагентом по указанному договору. Кроме того, лицензирующий орган потребовал возврата вознаграждения плательщику. Требований лицензирующего органа лицензиат не выполнил. Тогда лицензирующий орган вынес решение об аннулировании выданной лицензии.
Правомерно ли действовал лицензирующий орган? Обоснуйте ответ.
№ 8
ОАО «Акционерный коммерческий банк «Профи» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Завод Газстроймаш» о расторже нии кредитного договора и взыскании непогашенной суммы креди та в размере 30 млн. руб.
Суд установил следующее. Согласно указанному договору банк предоставил ЗАО кредит в сумме 50 млн. руб., из которой заемщик остался должен кредитору 30 млн. руб., срок возврата кредита не наступил. Банк признан судом банкротом. Считая, что это банкрот ство существенно изменило обстоятельства, из которых стороны ис ходили при заключении указанного выше договора (ст. 451 ГК), банк обратился в суд с настоящим иском.
Решением суда кредитный договор расторгнут, во взыскании непогашенной суммы кредита отказано, поскольку законодатель ство не предусматривает возврат исполненного сторонами до рас торжения договора, а в договоре отсутствует условие о досрочном истребовании суммы кредита.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Возможно ли расторжение кредитного или другого договора в рамках дела о банкротстве по иным основаниям, и каковы послед ствия такого расторжения?
Контрольные вопросы по теме
Тема 3. Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности.
Нормативные акты и материалы
ГК РФ ст.ст.846-860.
Земельный кодекс РФ
Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ.-1998.- № 31.- Ст. 3824.
Налоговый кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ.- 2000. - № 32.- Ст. 3340.
О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 4.-№ 251.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ// Российская газета.- 2008.- 8 окт.
Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг: Федеральный закон от 29 июля 1998г. № 139-ФЗ // СЗ РФ.-1998.- №31- Ст. 3814.
О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ // СЗ РФ.- 2002. -N 48.
Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ // СЗ РФ. -1996.- N 1.- Ст. 1.
Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ // // СЗ РФ. - 1998. - N 7.- Ст. 785.
О бухгалтерском учете: федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ// СЗ РФ.- 1996.-№ 48.- Ст. 5369.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ.- 1997.- № 30.- Ст. 3594.
О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Российская газета.- 2003.- 17 дек.
Об информации, информационных технологиях и о защите информации Федеральный закон от 27 июля 2006 N 149-ФЗ // Российская газета.-2006.- 29 июля.
Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 22 июля 2008 № 159-ФЗ // СЗ РФ.- 2008.- № 30 (ч. 1).- Ст. 3615.
Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.- № 31.
О применении контрольно-кас совой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт: Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № // СЗ РФ. -2003.- № 21.- Ст. 1957.
О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя: Указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. N 1843-У// Вестник Банка России.- 2007.- N 39.
Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории российской Федерации: Утв. ЦБ РФ 5 января 1998 г. № 14-П // Экономика и жизнь.- 1998. 3 9.
Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации: Письмо ЦБ РФ от 4 октября 1993 г. № 18 // Экономика и жизнь.- 1993.- № 42-43.
Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. ЦБ РФ 03 октября 2002 N 2-П // Вестник Банка России.- 2002.- 28 дек.
О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации: Положение Банка России от 5 января 1998 г. № 14-П // Вестник Банка России.- 1998.- № 1.
Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: приказ Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н // Финансовая газета.- 1998.- № 36.
Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007): Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н // Российская газета.-2008.- N 22.
Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01»: Приказ Министерства финансов РФ от 9 июня 2001 г. № 44н // БНА.- 2001. -№ 31.
Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: Приказ Министерства финансов РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. № 10н/03-6/пз // БНА.- 2003. -№ 18.
Об ут верждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01»: Приказ Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 г. № 26н // БНА.- 2001. -№ 20.
О не которых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. -1998. -№ 10.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижи мое имущество и сделок с ним: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. -2001.- № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой пра ва собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ.- 1997.- №7.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло.- М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве (исторический очерк). // Журнал российского права.- 2002.- N 6.
Бандурина Н.В. Правовое регулирование расчетно-кассового обслуживания предпринимателей // Предпринимательское право.- 2008.- Специальный выпуск.
Дойников И. Предпринимательское право: Учеб. пособие / И. Дойников.- М.: Проспект, 2002.
Ефимова, Л. Правовые проблемы безналичных денег. // Хозяйство и право. -1997.- №1,2.
Лифшиц М. Правовой режим основных средств // Экономика и жизнь. -1995. - № 25.
Лапач В.А. Правовой статус средств производства // Законодательство.- 2001.- N 11, 12.
Невская М.А., Сибикеев К.В. Малое предпринимательство: взаимоотношения с финансовыми и налоговыми органами: Практ. пособие.- М.: Дашков и К, 2009.
Сальникова Ю.Н. О правовом режиме прибыли коммерческих организаций / Ю.Н. Нехаев // Предпринимательское право.- 2009.-№ 1.
Фомичева Л.П. Учет нематериальных активов. Юридические аспекты, особенности бухгалтерского учета и налогообложения (с учетом нововведений 2009 г.). - Система ГАРАНТ, 2009.
Юлдашбаева, Л. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг. // Хозяйство и право. -1997. -№ 10.
Задания
Тест
а) после регистрации первой эмиссии;
б) после размещения обыкновенных акций;
в) не ранее чем через три года после регистрации акцио нерного общества;
г) после полной оплаты уставного капитала.
а) не менее 5 % паевого взноса;
б) не менее 10% паевого взноса;
в) не менее 50% паевого взноса;
г) паевой взнос в полном объеме.
а) негосударственные коммерческие организации;
б) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность;
в) организации, заключившие договор доверительного управления;
г) казенные предприятия.
а ) предприятие как имущественный комплекс;
б) наименование места происхождения товара;
в) суда внутреннего плавания;
г) воздушные и морские суда, космические объекты.
а) право собственности;
б) право хозяйственного ведения;
в) право доверительного управления;
г) право оперативного управления.
а) деловая репутация коммерческой организации;
б) наименование места происхождения товара производимого коммерческой организацией;
в) исключительное право коммерческой организации на товарный знак;
г) деловые качества и квалификация персонала коммерческой организации.
а) Правительство РФ;
б) Министерство финансов РФ;
в) Федеральная налоговая служба РФ;
г) Федеральная антимонопольная служба РФ.
а) десять тысяч рублей;
б) шестьдесят тысяч рублей;
в) двести установленных федеральным законом мини мальных размеров оплаты труда;
г) сто тысяч рублей.
а) платежными требованиями;
б) по инкассо;
в) по коносаменту;
г) по секвестру.
а) при расчетах платежными поручениями;
б) при расчетах по аккредитиву;
в) при расчетах по инкассо;
г) при расчетах чеками.
а) при отказе клиента предоставить годовую бухгалтер скую отчетность;
б) при систематическом нарушении клиентом правил оформления платежных документов;
в) при нарушении клиентом правил ведения кассовых
операций;
г) при отсутствии операций по банковскому счету в течение года.
Задачи
№ 1
Распределите нижеуказанные - объекты, входящие в состав пред приятия, по видам имущества коммерческой организации (движи мое и недвижимое имущество, основные средства, оборотные акти вы и т.д.):
а) металлический гараж, полученный по договору ссуды;
б) компьютер, на котором ведется делопроизводство;
в) здание дома культуры и отдыха работников;
г) бортовой автомобиль ГАЗ, находящийся в аварийном состоянии;
д) вексель, полученный за поставленные товары;
е) компьютерная программа для автоматизации бухучета на дискетах, приобретенная организацией у разработчика-производителя по цене, превышающей 100-кратный МРОТ;
ж) фирменное наименование организации.
Как осуществляется учет указанного имущества? В каком по рядке коммерческая организация может подтвердить права на перечисленные объекты в случае спора?
№ 2
Созданное в порядке приватизации акционерное общество «Стройкомплект», 100% акций которого принадлежит госу дарству, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое по мещение, не вошедшее в уставный капитал.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Обоснуйте решение суда.
№ 3
Закрытое акционерное общество «Такт» зарегистрировано в июне 2004 г. Уставный капитал оплачен полностью путем внесе ния на расчетный счет денежных средств. В августе 2004 г. общее собрание акционеров приняло решение об увеличении уставно го капитала и втором выпуске акций, а через неделю акции стали продаваться всем желающим.
В связи с недостаточностью оборотных средств ЗАО «Такт» заключило договор с фирмой «Тор» о предоставлении беспро центного займа сроком на шесть месяцев в натуральной форме (путем передачи 60 т. дизельного топлива и 120 т цемента).
Правомерны ли действия акционерного общества? Имеет ли право хозяйственное общество производить текущие расходы (оплата труда, организационно-хозяйственные расходы) за счет средств, внесенных в уставный капитал!
№ 4
Администрация и профком государственного предприятия приняли решение о введении с 1 января 2006 г. для своих работни ков дополнительных социально-бытовых льгот. В частности, были установлены дополнительно оплачиваемые отпуска женщинам по уходу за детьми до 3 лет и выплаты единовременных пособий ухо дящим на пенсию ветеранам труда.
Принято также решение об использовании средств предприятия (чистая прибыль) на предоставление безвозмездной материальной помощи работникам для первоначального взноса на кооперативное и индивидуальное жилищное строительство (в исключительных случаях - для выплаты всей стоимости жилищного строительства); частичное погашение кредита, предоставленного на кооперативное и индивидуальное жилищное строительство.
Каков правовой режим прибыли, остающейся в распоряжении предприятия? Что является правовым основанием для расходова ния средств на указанные мероприятия? Законны ли действия предприятия по расходованию этих средств?
№ 5
В результате нарушения требований технологических инструкций персоналом предприятия вышло из строя дорогостоящее оборудование для производства шлакоблочных плит. В приказе директора предприятия были указаны причины ава рии, ее виновники, а также принятые меры. Кроме того, на основа нии акта об аварии данное оборудование было списано с баланса предприятия.
В каком порядке предприятие вправе производить списание материальных ценностей, относящихся к основным фондам?
№ 6
ЗАО «Бизнес Центр «Элит» как продавец заключило с ИП Н. Н. Неизвестным договор купли-продажи здания и передало пос леднему это здание. ИП, не зарегистрировав переход права соб ственности на указанную недвижимость и не оплатив продавцу цену договора продажи недвижимости, передал данное здание по договору купли-продажи ООО «КондитерПлюс».
Тогда ЗАО обратилось в суд с иском к ООО об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. ООО, возра жая по существу иска, заявило, что оно является добросовестным приобретателем соответствующего здания; кроме того, договор про дажи недвижимости между ООО и ИП никем не оспорен.
ЗАО также потребовало у ИП уплатить договорную неустойку за просрочку оплаты цены заключенного между ними договора куп ли-продажи здания. ИП заявил, что договор между ним и ЗАО не зарегистрирован в установленном порядке, и значит, не заключен, следовательно, договорная ответственность в форме неустойки при меняться к нему не может.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Имеет ли ЗАО право на расторжение договора, заключенного с ИП?
№ 7
ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявле ние о. своем выходе из ООО «Евразия-Восток». На момент подачи указанного заявления уставный капитал ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем 10%, а стоимость чистых активов ООО 100 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн. руб. за счет внесения дополнительных взносов существо вавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, соглас но бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января теку щего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн. руб.
Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок ее предоставления.
Изменится ли ответ, если по условиям задачи доля вышедшего участника в уставном капитале ООО будет оплачена не полностью?
Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала?
№ 8
Налоговой инспекцией 16 марта 2004 г. проведена проверка соблюдения ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также порядка работы с де нежной наличностью и ведением кассовых операций индивидуальным предпринимателем Е.Б. Короленко за период с 01.01.04 по 11.03.04. По результатам проверки с участием предпринимателя составлены акт № 24 и протокол № 00013 от 16.03.04, в кото рых зафиксировано правонарушение, выразившееся в том, что предпринимателем не велась кассовая книга, выручка в размере 77 455 руб. не оприходована.
На основании материалов проверки принято постановление от 31.03.04 № 13 о привлечении предпринимателя без образова ния юридического лица Е.Б. Короленко к административной от ветственности в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. по ст. 15.1 Ко декса РФ об административных правонарушениях.
Предприниматель Е.Б. Короленко обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 31.03.04 № 13 налоговой инспекции о привлечении к адми нистративной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. В чем может выражаться нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций? Есть ли осно вания для привлечения индивидуального предпринимателя к ответ ственности в данном случае? Какое решение должен принять суд?
№ 9
Предприниматель А.Т. Южина обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП и наложении штрафа в сумме 30 тыс. руб. В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимате лю вменено отсутствие на ККМ, установленной в принадлежа щем А.Т. Южиной магазине, средств визуального контроля (го лограммы) «Сервисное обслуживание 2003г.», выявленное в ходе налоговой проверки в июне 2003г. ККМ зарегистрирована в на логовой инспекции и состоит на сервисном обслуживании в ре гиональном центре по техническому обслуживанию ККМ, о чем свидетельствует имеющийся договор с центром.
Каковы основания для привлечения к ответственности за не применение ККМ по ст. 14.5 КоАП? Обоснованно ли решение суда? Изменится ли решение, если будет установлен факт неисправности ККМ?
Контрольные вопросы по теме
Тема 4. Государственное регулирование и контроль в сфере предпринимательской деятельности.
4.1.Правовые формы планирования и нормирования предпринимательской деятельности. 4.2.Федеральные целевые программы: понятие, виды, порядок разработки и реализации. 4.3.Система нормирования (нормы, нормативы, лимиты, квоты и проч.)
7.1.Законодательство о техническом регулировании.
7.2.Система органов, осуществляющих техническое регулирование, стандартизацию, сертификацию и метрологию.
7.3.Технические регламенты: понятие, цели, содержание, виды.
7.4.Стандартизация: понятие, цели, принципы. Виды стандартов.
7.5.Сертификация: понятие, виды. Организационно-правовые формы обеспечения сертификации продукции и услуг.
7.6.Метрологическое обеспечение единства измерений.
7.7.Государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства о техническом регулировании.
Нормативные акты и материалы
Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ.-1998.- № 31.- Ст. 3824.
Налоговый кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ.- 2000. - № 32.- Ст. 3340.
Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002.- № 1. -Ч. 1.- Ст. 1.
О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 N 178-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 4.-№ 251.
О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
Об обеспечении единства измерений: Федеральный закон от 26 июня 2008 N 102-ФЗ // СЗ РФ.- 2008.- N 26.-Ст. 3021.
О естественных монополиях: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ // СЗ РФ. - 1995.- № 34.- Ст. 3426.
О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержа щей продукции: Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ // СЗ РФ.- 1995.- № 48.- Ст. 4553.
О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- № 52. -Ч. 1.- Ст. 5140.
Об общих принципах организации мест ного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 40.- Ст. 3822.
О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. № 31.- Ч. 1.- Ст. 3434.
О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // СЗ РФ.- 2006.- № 12.- Ст. 1232.
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ // СЗ РФ.- 2008. -№ 52(ч.1).- Ст. 6249.
О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ.- 2007.- № 31.- Ст. 4006.
О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энер гию в РФ: Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ // СЗ РФ.- 1995.- № 16.- Ст. 1316.
Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса: Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ // СЗ РФ.- 2005.- № 1.- Ст. 36.
О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ // СЗ РФ.- 2000.- № 2.- Ст. 150.
О мерах по упорядо чению государственного регулирования цен: Указ Президента РФ от 28 января 1995 г. № 221 // СЗ РФ.- 1995.- № 10.- Ст. 859.
О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ от 07 марта 1995 N 239 / /СЗ РФ.- 1995.-N 11.- Ст. 997
О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1996 г. № 140 // СЗ РФ.- 1996.- № 8.- Ст. 772.
Об утверждении Правил формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов: Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2007 N 896 // СЗ РФ.- 2007.- N 52.- Ст. 6480.
О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использован ных ими) топливно-энергетических ресурсов: Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. № 1 // СЗ РФ.- 1998.- № 2-. Ст. 262.
Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе: Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 // СЗ РФ.- 2004.- № 31.- Ст. 3259.
Об ут верждении Положения об организации и осуществлении государ ственного контроля и надзора в области стандартизации, обеспечения единства измерений и обязательной сертификации: Постановление Правительства РФ от 16 мая 2003 г. № 287 // СЗ РФ.- 2003.- № 21.- Ст. 2009.
Об утверж дении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации и пе речня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. // СЗ РФ.- 1997.- № 33.- Ст. 3899.
О Фе деральном агентстве по техническому регулированию и метрологии: Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 294 // СЗ РФ.- 2004.- № 25.- Ст. 2575.
Об утверждении Положения о федеральном информационном фонде технических регламентов, стандартов и единой информационной системе по тех ническому регулированию: Постановление Правительства РФ от 15 августа 2003 г. № 500 // СЗ РФ.- 2003.- № 34.- Ст. 3367.
Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе: Постановление Правительства РФ от 17.08.2006 N 508 // СЗ РФ.- 2006.- N 35.- Ст. 3758.
О методических рекомендациях по определению доминирующего положении хозяйствующего субъекта на товарном рынке: Приказ Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 3.06.1994 г. № 67 // Вестник ВАС.- 1994.- № 11.
Об утверждении Формы представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями, предусмотренными статьями 27 - 31 Федерального закона "О защите конкуренции: Приказ ФАС РФ от 17 апреля 2008 г. N 129 // Российская газета.-2008.- N 101.
Об утверждении Временного положения о реестре субъектов естествен ных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль: Приказ Федеральной службы по тарифам от 26 августа 2004 г. № 51 // БНА.- 2004.- № 38.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимоно польного законодательства: Информационное письмо Президиума ВАС от 30 марта 1998 г. № 32 // Специальное приложение к Вестнику ВАС.- 2003.- № 11.- Ч. 2.
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 марта 1995 г. // Вестник ВАС РФ.- 1995.- № 5.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло .- М. : Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы.- М.: Юристь, 2005.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". - "ЮРКОМПАНИ", 2009.
Губернаторов И.Ю. Применение арбитражными судами законодательства о недобросовестной конкуренции // Право и экономика.- 2008.-N 11.
Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринима тельства.- М.: Юристь, 2002.
Гусева Т.А., Чапкевич Л.Е. Комментарий к Федеральному закону «О Техническом регулировании.- М.: Юстицинформ. 2006.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография.- М.: Проспект, 2005. Гл. 5.
Белых В.С, Винниченко СИ. Правовое регулирование цен и це нообразования в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие.- М.: НОРМА, 2002.
Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 2003.
Карягин Н.Е., Михайлов А. В., Челышев М.Ю. Комментарий к за конодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности: Научно-практический.- СПб.: Питер, 2003.
Каменева П.В. Недобросовестная конкуренция: понятие и особенности правового регулирования // Гражданское право.- 2007.- N 1.
Невская М.А., Сибикеев К.В. Малое предпринимательство: взаимоотношения с финансовыми и налоговыми органами: Практическое пособие.- М.: Дашков и К., 2009.
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. - Волтерс Клувер, 2007.
Задания
|
Понятие |
Определение |
Нормативный акт |
|
Изготовитель |
||
|
Потребитель |
||
|
Стандартизация |
||
|
Сертификация |
||
|
Технический регламент |
||
|
Пищевые продукты |
||
|
Фальсифицированные пищевые продукты |
||
|
Единство измерений |
||
|
Недостаток товара (работы, услуги) |
Тест
а) экологического контроля;
б) таможенного контроля;
в) налогового контроля;
г) лицензионного контроля.
а) не более чем один раз в пять лет;
б) не более чем один раз в три года;
в) не более чем один раз в год;
г) без ограничения количества в какие-либо сроки.
а) в Гражданском кодексе РФ;
б) в Федеральном законе «О защите конкуренции»;
в) в Федеральном законе «О естественных монополиях»;
г) в Налоговом кодексе РФ.
а) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хо зяйствующему субъекту;
б) доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке товара, не имеющего заменителя либо взаи мозаменяемых товаров;
в) продажа, обмен или иное введение в оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной собственности;
г) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов.
а) относится к добросовестной конкуренции;
б) является признаком монополистической деятельности;
в) признается формой недобросовестной конкуренции;
г) не нарушает положений антимонопольного законодательства.
а) железнодорожных перевозок;
б) транспортировки газа по трубопроводам;
в) услуг по передаче электрической энергии;
г) добычи и реализации нефти.
а) в течение 45 дней со дня принятия указанного реше ния;
б) в месячный срок со дня принятия решения;
в) в течение года со дня принятия указанного решения;
г) в трехлетний срок со дня обращения с соответствую щим заявлением в антимонопольный орган.
а) легковые автомобили;
б) нефть и нефтепродукты;
в) хлеб и хлебобулочные изделия;
г) алкогольная продукция крепостью свыше 28%.
а) региональными энергетическими комиссиями;
б) Федеральной налоговой службой;
в) Федеральной антимонопольной службой;
г) органами местного самоуправления.
а) доля государственной собственности в уставном ка питале превышает 25%;
б) основным видом деятельности является производство товаров и услуг;
в) средняя численность работников за предшествующий календарный год составляет от 101 до 250 человек;
г) нет задолженности по уплате налогов и сборов за последний год.
а) это документ, удостоверяющий соответствие выпус каемой в обращение продукции требованиям техни ческих регламентов;
б) это согласованные сторонами договора поставки ус ловия о качестве поставляемой продукции в) это обозначение, служащее для информирования при обретателей о соответствии объекта сертификации на циональному стандарту;
г) это документ, в котором устанавливаются правила осуществления и характеристики процессов производства.
а) принятие декларации о соответствии;
б) добровольная сертификация;
в) обязательная сертификация;
г) стандартизация.
а) только Правительство РФ;
б) только национальный орган по стандартизации;
в) исключительно общественные объединения предпринимателей и потребителей;
г) любое лицо.
а) государственные образовательные стандарты;
б) стандарты, содержащие требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения;
в) положения (стандарты) о бухгалтерском учете и правила (стандарты) аудиторской деятельности;
г) стандарты эмиссии ценных бумаг.
а) утверждение типа средств измерений;
б) поверка средств измерений, в том числе эталонов;
в) проверка наличия сертификатов соответствия;
г) лицензирование деятельности юридических и физических лиц по изготовлению и ремонту средств изме рений.
Задачи
№ 1
Госторгинспекция на основании распоряжения от 19.02.03 № 232 провела внеплановую проверку соблюдения правил торговли в торговой точке, принадлежащей предпринимателю М.С. Хуссей ну. Основанием для проведения госторгинспекцией внеплановой проверки послужила жалоба от 05.02.03 гражданки А.А. Дмитри евой. По результатам проверки составлен акт от 20.02.03 и выне сено предписание о немедленном устранении административных правонарушений от 21.02.03 № 45.
Предприниматель М.С. Хуссейн обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должно стных лиц госторгинспекции по проведению внеплановых ме роприятий по контролю в отношении заявителя. Истец считает, что действия госторгинспекции противоречат положениям Фе дерального закона «О защите прав юридических лиц и ин дивидуальных предпринимателей при проведении государст венного контроля (надзора)», поскольку у нее не было правовых оснований для проведения внеплановой проверки деятельности предпринимателя.
Решите спор.
№ 2
ООО «Витафрукт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 000 «Амтел Софт Дринкс» о взыскании 9 215 159 руб. убытков, возникших в связи с нарушением обязательств по дого вору от 15.01.01.
Согласно договору от 15.01.01 000 «Амтел Софт Дринкс» (исполнитель) должно было обеспечить производство расфасованного сока, используя сырье, упаковку и вспомогательные материалы 000 «Витафрукт» (заказчика), и передать годный к транспортировке и продаже товар заказчику, а последний — оп латить его. Полученный от исполнителя готовый товар литровых упаковок в количестве 1 045 488 штук был забракован в связи с несоответствием санитарным правилам и нормам (порчей) и при знан негодным к реализации. Ненадлежащее качество товара под тверждается актами экспертной компании «Мосэкспертиза».
Размер понесенных убытков подтвержден документально. В соответствии с условиями договора при производстве товара исполь зовались только переданные истцом сырье, материалы, упаковка.
Ответчик, не оспаривая факта недоброкачественности товара, возражал против иска, утверждая, что технология производства им не нарушалась и причиной образования брака могла стать только некачественность сырья или упаковки, представленных ему заказчиком.
Решите спор.
№ 3
Начальником территориального отдела Роспотребнадзора 17 мая 2006 г. был составлен акт № 048, в котором отражены на рушения, допущенные ЗАО «Фотон» в процессе выпуска хлеба и макаронных изделий. В связи с этим было предложено приоста новить выработку макаронных изделий и выпечку хлеба формо вого из-за отсутствия подтверждающих документов на сырье и в акте указано о выдаче предписания в целях предотвращения по ступления в торговую сеть продукции, не отвечающей требова ниям ГОСТов. Предписание о прекращении производства и реа лизации макаронных изделий и хлебобулочных изделий выдано на основании указанного акта проверки.
Повторная проверка ЗАО «Фотон» проведена 21 июня 2006 г., по результатам которой составлен акт № 058, которым было пред писано снять с отгрузки макаронные изделия в определенных количествах, а также выполнить другие действия, указанные в акте проверки. За невыполнение предписания начальник территори ального отдела Роспотребнадзора вынес постановление о нало жении штрафа в размере 63 069 рублей.
Правомерны ли действия Роспотребнадзора? Каким образом обеспечивается качество реализуемой продукции?
№ 4
ООО «Энергия», занимающее доминирующее положение на рынке, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о понуждении заключить договор на подачу электроэнер гии по принадлежащим ему сетям. При этом общество ссыла лось на то, что оно является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их ис пользовании конкретными потребителями. Кроме того, пред писание антимонопольного органа не соответствуют принципу свободы договора, закрепленному в ГК РФ.
Обоснованны ли доводы ООО «Энергия»?
№ 5
Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении ан тимонопольного законодательства ОАО «Кристалл» за зло употребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля ОАО «Крис талл» на данном рынке составляет 48%. Антимонопольный орган предложил ОАО представить доказательства того, что оно не за нимает доминирующего положения на рынке, а поскольку ОАО «Кристалл» таких доказательств не представило, вынес соответ ствующее предписание.
Каков порядок доказывания доминирующего положения на рын ке? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?
№ 6
ЗАО «Элекс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного орга на о наложении штрафа за приобретение без предварительного согласия антимонопольного органа акций ОАО «Роско», вклю ченного в Реестр хозяйствующих субъектов и имеющего долю на рынке определенного товара более 35%.
ЗАО «Элекс» полагало, что согласие антимонопольного орга на необходимо получить один раз для преодоления предела в 20% голосующих акций, находящихся во владении одного лица. ЗАО «Элекс» имело согласие антимонопольного органа на приобре тение 22% голосующих акций, а приобрело 27% акций и считало, что дополнительное согласие на приобретение 5% акций не тре бовалось, поскольку антимонопольный орган уже один раз давал согласие на приобретение пакета акций более 20%, как того тре бует закон.
Обоснованна ли позиция ЗАО «Элекс»? Есть ли основания для на ложения штрафа?
№ 7
Управлением цен администрации области в феврале 2003 г. про ведена проверка ЗАО «Антэкс» на предмет правильности формиро вания и применения цен в 2002 г. В результате проверки установле ны факты превышения в период с февраля по август 2002 г. предель ного размера торговой надбавки на мясные продукты и хлебобулочные изделия, установленные решением губернатора об ласти, и принято решение от 20.02.03 о взыскании в доход бюджета сумм, полученных вследствие нарушения государственной дисцип лины цен при розничной торговле, и штрафа в таком же размере.
ЗАО «Антэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения касающегося управления цен от 20.02.03.
Решите дело.
Контрольные вопросы по теме
Тема 5. Правовое регулирование товарного рынка.
4.1. предмет биржевых торгов;
4.2. участники биржевых торгов;
4.3. биржевые сделки и их виды;
4.4. регламент биржевых торговых сделок;
4.5. порядок регистрации, оформления и расчетов по биржевым сделкам.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ.(Ст. ст. 34, 35, 74).
ГК РФ. Ст. ст. 48-123, 454-491.
О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Феде ральный закон от 13 декабря 1994 г.. N 60-ФЗ // СЗ РФ. -1994. - N 34.
О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. N 213-ФЗ // СЗ РФ. -1996.- N 1.
О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 N 94-ФЗ // Российская газета.- 2005.- N 163.
О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 г. // ВСНД РФ и РФ.- 1992.- N 18.-Ст.961.
Об утверждении Положения о порядке лицензирования деятельности товарных бирж на территории Российской Федерации, Положения о государственном Комиссаре на товарной бирже: Постановление Правительства РФ от 24 февраля 1994 N 152// САПП РФ. -1994.- N 10. - Ст.787.
Положение о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные, фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле: Утв. постановлением Правительства РФ от 9 октября 1995 г. N 981 // СЗ РФ.- 1995.- N 42.- Ст. 3982
О форвардных, фьючерсных и опционных биржевых сделках: Письмо ГКАП РФ от 30 июля 1996 г. N 16-15/АК // Экспресс-Закон.-1996. - N 38.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник. /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло.- М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Биржевая деятельность. Учебник / под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. Р.В. Корнеевой, проф. В.А. Галанова.- М.: Финансы и статистика, 1995.
Витрянский В. Срочные сделки в сфере биржевой торговли и на финансовых рынках // Хозяйство и право.- 2007.- N 10.
Дегтярева О., Кандинская, О. Биржевое дело: Учебник для вузов./ О.Дегтярева, О. Кандинская - М.: Экономика, 1997.
Изюмов И.В.Правовой статус внутренних структурных подразделений товарной биржи // Внешнеторговое право.- 2008.- N 2.
Вострикова Л.Г.Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных биржах и биржевой торговле" (постатейный). - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006
Рахмилович А.В., Сергеева Э.Э. О правовом регулировании расчетных форвардных договоров /А.В.Рахмилович // Журнал российского права. - 2001.- N 2.
Саркисян М.Р. Понятие и формы биржевого посредничества. // Журнал российского права.- 2002.- N 8.
Задания
Тест
а) Кодексе об административных правонарушениях;
б) Гражданском кодексе;
в) Налоговом кодексе;
г) Таможенном кодексе.
а) коммерческая организация;
б) некоммерческая организация;
в) коммерческая и некоммерческая организация.
а) нефть;
б) зерно;
в) земельные участки.
а) член биржи;
б) служащий биржи;
б) участник биржевой торговли.
а) да, имеют;
б) нет, не имеют;
в) имеют, если только являются полными членами биржи.
а) форвардные сделки;
б) фьючерсные сделки;
в) опционные сделки.
Задачи
№ 1
Выявите нарушения законодательства о биржах и биржевой торговле в следующих случаях:
а) учредителями товарной биржи «А» являются банк, страховая компания и фондовая биржа;
б) товарная биржа «Б» наряду с организацией биржевой торгов ли осуществляет торгово-посредническую деятельность. В составе биржи создана клиринговая палата по организации расчетов между клиентами биржи, функционируют транспортно-экспедиционное управление информационно-правовой отдел. Причем их доля в общем объеме доходов биржи весьма значительна;
в) биржа «В» осуществляет продажу объектов интеллектуальной собственности: новых технологий, изобретений, полезных моделей. Кроме того, на торгах биржи продаются предметы искусства;
г) при бирже «Д» создан постоянно действующий биржевой ар битраж, которому предоставлено право рассматривать не только споры, возникающие между участниками биржевой торговли, но и разногласия между иными категориями лиц.
Какие правовые последствия могут наступить в отношении биржи, нарушающей действующее законодательство РФ?
Контрольные вопросы по теме
Тема 6. Правовое регулирование финансовых рынков.
3.1.Понятие и значение расчетных от ношений, принципы расчетов между предпринимательскими структурами.
3.2. Наличная форма расче тов между предпринимателями.
3.3. Формы безналичных расчетов.
9.1.Порядок учреждения, лицензирования и прекращения деятельности фондовой биржи.
9.2.Основные принципы организации деятельности фондовой биржи.
9.3.Рыночная стоимость ценных бумаг, обращающихся на фондовом рынке, их рейтинг. Анализ ценных бумаг. Листинг и делистинг.
Нормативные акты и материалы
ГК РФ (ч.1) Гл. 7, 9 (ст.317, 140, 141).
ГК РФ (ч. 2.) Гл. 42-46.
Кодекс РФ об административных правонарушениях Ст. ст. 3.5; 4.5; 15.25; 16.17; 23.60; 27.11.
Налоговый кодекс РФ (ч.1) - ст.86.
Таможенный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 июня 1993 г. // Ведомости РФ. - 1993.- N 31.- Ст.1224.
О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Российская газета.- 2003.- 17 дек.
О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 2 июля.
О банках и банковской деятельнос ти: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // Российская газета.- 1996.- 10 фев.
О применении контрольно-кас совой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт: Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. -2003.- № 21.- Ст. 1957.
О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.- № 17.- Ст. 1918.
О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ // СЗ РФ. - 1999.- № 10.- Ст. 1163.
Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бу маг: Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.- № 31.- Ст. 3814.
Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 6 марта 1995 г. N 245 // СЗ РФ. -1995. - N 11.- Ст.968.
Положение о Федеральной службе по финансовым рынкам: Утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 317 // СЗ РФ.-2004.- № 27.- Ст. 2780.
Об утверждении перечней документов, подтверждающих соблюдение лицензионных условий, представляемых соискателями лицензий для получения лицензий на осуществление видов деятельности, указанных в Федеральных законах "Об инвестиционных фондах" и "О негосударственных пенсионных фондах: Постановление Правительства РФ от 06.10.2008 N 744 // СЗ РФ.- 2008.- N 41.- Ст. 4683.
Об усилении валютного и экспортного контроля и о развитии валютного рынка: Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 6 марта 1993 г. N 205 // САПП РФ. -1993.- N 11.- Ст.940.
О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации: Инструкция Банка России от 29 июня 1992 г. N 7 // Экономика и жизнь.- 1992. -N 28.
Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. ЦБ РФ 03 октября 2002 N 2-П // Вестник Банка России.- 2002.- 28 дек.
Положение о территориальном органе Федеральной службы по финансовым рынкам: Утв. Приказом ФСФР РФ от 2 сентября 2004 г. № 04-445/пз-н // Российская газета.- 2004.- 10 нояб.
О практике применения положений Граж данского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. - 1998.- № 11.
О неко торых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с за ключением, исполнением и расторжением договоров банковского сче та: Постановление Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 // Вестник ВАС РФ.- 1999. -№ 7.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполь зованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. № 39 // Вестник ВАС РФ.- 1999.- № 4.
Обзор прак тики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное письмо ВАС РФ от 26 января 1994 г. // Вестник ВАС РФ.- 1994. -№ 3.
Обзор практи ки рассмотрения споров, связанных с ответственностью банков и их клиентуры за нарушение правил совершения расчетных операций: Приложение к письму ВАС РФ от 11 апреля 1994 г. « // Вестник ВАС РФ.- 1994.- № 6.
Обзор от дельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с расчетами (без участия банков): Письмо ВАС РФ от 28 ноября 1996 г. № С2-7/ОП-706 // СПС «Гарант».
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Аграновский А.В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. - СПС «Гарант», 2005.
Булатова Т.Л. О правовом соотношение безакцептного и бесспорного списания денежных средств с банковских счетов // Предпринимательское право.- 2007.- N 3.
Вострикова Л.Г. Валютное право: учебное пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2006.
Васильева М., Карсетская Е., Капкова Е., Кирюшина И., Крутякова Т., Мешалкин В., Чвыков И.Наличные расчеты //АКДИ Экономика и жизнь.- 2005.
Иванова Е.В. Правовой статус валютной биржи на организованном рынке // Банковское право.- 2009.- N 1
Иванова Е.В. Локальное регулирование правового статуса и деятельности бирж // Инвестиционный банкинг.- 2008.- N 3.
Иванова Е.В. Требования, предъявляемые к деятельности фондовых бирж в мире и в России // Международные банковские операции.- 2008.-N 5.
Иванова Е.В. Валютные сделки в банковской практике // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии.- 2008.-N 4.
Кредитные организации в России: правовой аспект /Под ред. Е.А. Павлодского. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
Лялин В.А., Воробьев П.В. Ценные бумаги и фондовая биржа. - М.: Филинъ, 2000.
Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.- М.: Ста тут, 2003.
Новоселова Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расче тов // Законодательство.- 1999.- №1.
Новоселова Л.А. Обязательства с валютной оговоркой // ЭЖ-юрист.-2004.- № 4.
Семилютина Н.Г. Российский рынок финансовых услуг (формирование правовой модели).- М.: Волтерс Клувер, 2005.
Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. – М.: Юстицинформ, 2009.
Третьюхина Е.А. Валютный контроль по экспортным товарным контрактам: особенности практики применения // Международные банковские операции.- 2007.- N 5.
Украинский Р.В. Ограничение расчетов наличными деньгами по од ной сделке // Законодательство.- 2002.- № 5.
Хохлов С. Регулирование денежных отношений // Вестник ВАС РФ.-1996. - № 8.
Задания
Тест
а) платежными требованиями;
б) по инкассо;
в) по коносаменту;
г) по секвестру.
а) предварительная оплата;
б) рассрочка оплаты товаров;
г) аккредитив;
в) аванс.
а) при расчетах платежными поручениями;
б) при расчетах по аккредитиву;
в) при расчетах по инкассо;
г) при расчетах чеками.
а) при отказе клиента предоставить годовую бухгалтер скую отчетность;
б) при систематическом нарушении клиентом правил оформления платежных документов;
в) при нарушении клиентом правил ведения кассовых операций;
г) при отсутствии операций по банковскому счету в течение года.
а) инвестор;
б) клиринговая организация;
в) дилер;
г) эмитент;
д) депозитарий.
а) от имени и за счет клиента;
б) от своего имени и за свой счет;
в) от имени клиента, но за свой счет;
г) от своего имени и за счет клиента.
а) может, если он действует на основании договора поручения;
б) может, если он действует на основании договора комиссии;
в) может, если это прямо предусмотрено в договоре;
г) верно 1 и 2;
д) верно 2 и 3.
а) закрытого акционерного общества;
б) некоммерческого партнерства;
в) ассоциации;
д) общества с ограниченной ответственностью.
Задачи
№ 1
Инспекция ФНС по результатам проведения проверок соблю дения кассовой дисциплины хозяйствующими субъектами приняла следующие решения:
а) о наложении на ООО «Торгсервис» штрафа в размере 20 тыс.руб. за накопление в кассе наличных денег сверх установ ленных лимитов: при установленном банком лимите в 4 тыс. руб. в кассе ООО «Торгсервис» обнаружено 9 тыс. руб. При этом ру ководитель ООО объяснил превышение лимита неприбытием ин кассатора в течение трех дней по неизвестным ему причинам;
б) о наложении на индивидуального предпринимателя Ивакина штрафа в размере 9 тыс. руб. за совершение платежа наличными деньгами в сумме 75 тыс. руб. за товар, купленный у АО «Вихрь» по договору. АО «Вихрь» было оштрафовано на ту же сумму;
в) о привлечении к ответственности предприятия «Серовскийлеспромхоз», которое все собственные денежные средствах хранило в кассе, не инкассируя их в банк и не соблюдая лимиты накопления наличности в кассе, установленные ранее по согласованию с обслуживающим банком. Обжалуя решение налогового органа, юрисконсульт предприятия указал на ст.861 ГКРФ, согласно которой, по его мнению, юридические лица обязаны только вести расчеты в безналичном порядке, а обязанность сдавать собственные денежные средства для зачисления на расчетный счет ГКРФ не предусматривает.
Имелись ли основания для наложения штрафов?
№ 2
В арбитражный суд обратилась организация-приобретатель акций с требованием обязать ОАО «ЛУЧ», являющееся держателем реестра акционеров, владею щих его акциями, внести в реестр запись о том, что она является акционером-собственником 1 тыс. обыкновенных акций данно го общества. В качестве оснований своего требования истец пред ставил договор купли-продажи акций, заключенный с юридичес ким лицом, ранее состоявшим в реестре акционеров этого обще ства и владевшим соответствующим количеством акций. Право собственности продавца на указанные акции на момент заклю чения договора купли-продажи с истцом подтверждалось имеющейся у него надлежаще оформленной выпиской из реестра акционеров.
Реестродержатель, возражая против иска, сослался на сле дующие обстоятельства. До заключения договора купли-продажи акций истцом и прежним их владельцем организация, выступав шая в качестве продавца, была исключена им из реестра акцио неров. Обоснованность исключения этой записи ответчик моти вировал тем, что документы, в соответствии с которыми она про изводилась, впоследствии были признаны им недостаточным подтверждением права собственности на акции у организации, включенной в реестр.
Решите спор.
№ 3
ЗАО «Раута» (получатель средств) обратился в арбитражный суд с иском к банку, обслуживающему ООО «Каскад» (плательщика), о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом ис полнить платежные требования на основании п. 3 ст. 874 ГК РФ.
Как следовало из материалов дела, в договоре поставки сто роны установили форму расчетов платежными требованиями. ЗАО «Раута» передало платежные требования обслуживающему его банку, который в дальнейшем отправил их банку плательщи ка. Однако банк плательщика возвратил эти требования без ис полнения, указав, что договором банковского счета с плательщи ком использование такой формы расчетов не предусмотрено.
Правомерен ли отказ банка?
№ 4
ЗАО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым тре бованием о возмещении обслуживающим его банком убытков, возникших вследствие просрочки исполнения платежного тре бования-поручения, которое было исполнено и средства по ко торому были зачислены на счет истца через 12 дней после зафик сированной даты передачи поручения банку.
Поскольку расчеты производились с плательщиком, нахо дящимся в другой области, истец полагал, что безналичные рас четы должны были быть произведены в срок, установленный ст. 80 Закона о Центральном банке РФ (Банке России) (в редак ции ФЗ от 27.10.2008 № 175). В соответствии с требованиями этой нормы общий срок безналичных расчетов не должен превышать пяти операционных дней в пределах РФ.
Ответчик возражал против иска, объясняя просрочку ново годними праздниками и выходными, в которые банки не работали.
Обоснованны ли возражения банка?
Контрольные вопросы по теме
Тема 7. Правовое регулирование инвестиционной деятельности.
Субъекты и объекты инвестиционной деятельности.
3.1.Особенности создания и функционирования акционерного инвестиционного фонда.
3.2.Паевой инвестиционный фонд: понятие, виды, порядок создания и управления паевым инвестиционным фондом.
5.1.Инвестиционная деятельность по закону о соглашениях о разделе продукции.
5.2.Инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений.
5.3.Лизинг как вид инвестиционной деятельности.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ.
ГК РФ. Ст. ст. 48-65, 96-104, 142-149, 153-165.
Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 04 июля 1991 г // Ведомости…- 1991.- N 29.
Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 158-ФЗ // СЗ РФ.-1999.- N 10.- Ст. 1096.
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ.- 1999.- N 28.- Ст.3493.
О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.- N 1.
Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 ноября 2001г. N 156-ФЗ // СЗ РФ.- 2001.- N 49.- Ст.4562.
О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ // СЗ РФ.-1998. - N 19.
Типовые правила доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом: Постановление Правительства РФ от 18 сентября 2002 г. N 684 // СЗ РФ. - 2002. -N 39.- Ст. 3788.
Типовые правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом: Постановление Правительства РФ от 25 июля 2002 г. N 564 // СЗ РФ. - 2002.- N 31.
Типовые правила доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом: Постановление Правительства РФ от 27 августа 2002 г. N 633 // СЗ РФ.- 2002.- N 35.- Ст.3385.
Положение о деятельности специализированных депозитариев акционерных инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов: Постановление ФКРЦБ от 9 октября 2002 г. N 40/пс // БНА.- 2002.- N 50.
Об учете прав на инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов: Приказ ФСФР РФ от 15 апреля 2008 N 08-17/пз-н // БНА.-2008.-N 31.
О минимальной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, по достижении которой паевой инвестиционный фонд является сформированным: Приказ ФСФР РФ от 02 ноября 2006 N 06-125/пз-н // БНА.- 2007.- N 1.
О требованиях к срокам приема заявок на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и порядке выплаты денежной компенсации при погашении инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда: Постановление ФКЦБ от 3 июля 2002 г. N 23/пс // БНА. - 2002. - N 38.
О лицензировании отдельных видов деятельности на финансовых рынках (вместе с "Положением о лицензировании деятельности инвестиционных фондов", "Положением о лицензировании деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами", "Положением о лицензировании деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов", "Положением о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию": Постановление Правительства РФ от 14 июля 2006 N 432 // СЗ РФ.-2006. - N 30.- Ст. 3397.
О программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Государственная поддержка подготовки и (или) реализации приоритетных инвестиционных проектов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2007-2011 годы: Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 16 октября 2007 г. N 136-оз // СЗ ХМАО-Югры.-2007.- N 10 (часть I).
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). – М.: Волтерс Клувер, 2007.
Буркова А.Ю.Правовое регулирование создания управляющих компаний и ПИФов // Инвестиционный банкинг.- 2006.- № 1.
Боркаев Б.С. Консорциум как субъект недропользования. //Безопасность бизнеса- 2007.- N 4.
Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инве стиций.- М.: Городец-издат., 2003.
Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Регулирование инвестиций как форма защиты экономических интересов государства. // Журнал российского права. - 2005. - N 9.
Иванова Е.В. Соотношение понятий "паевой инвестиционный фонд" и "имущественный комплекс" // Право и жизнь.- 2009.- N 3.
Иванова Е.В. Изменения в порядке правового регулирования деятельности инвестиционных фондов // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии.- 2007.-N 3.
Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
Пономарева Е.Н.Правовая природа и сущность понятий "субъекты коллективного инвестирования" и "формы коллективного инвестирования" // Законодательство и экономика.- 2008.-N 2.
Потяркин Д.Е. Инвестиционный контракт на строительство жилого дома в Москве // Законодательство. 2004. N 2.
Топорнин С. Прекращение паевого инвестиционного фонда // Финансовая газета.- 2008.- N 50.
Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". – СПС «Гарант», 2007.
Задания
|
Понятие |
Определение |
Нормативный акт |
|
Инвестиции |
||
|
Инвестиционная деятельность |
||
|
Капитальные вложения |
||
|
Соглашение о разделе продукции |
||
|
Иностранная инвестиция |
||
|
Инвестиционный проект |
||
|
Реинвестирование |
Тест
а) затраты на обучение, повышение квалификации;
б) лицензии на товарные знаки;
в) лицензии на отдельные виды предпринимательской
деятельности;
г) информационные технологии.
а) для которых создается объект инвестиционной деятельности;
б) осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование;
в) которые осуществляют реализацию инвестиционного проекта;
г) выступающее в качестве консультанта по реализации инвестиционных проектов.
а) заказчики;
б) эмитенты;
в) подрядчики;
г) пользователи.
а) в банки и иные кредитные организации;
б) в объекты транспортного комплекса;
в) в объекты электроэнергетики;
г) субъектами естественных монополий.
а) только за счет чистой прибыли;
б) исключительно за счет собственных средств;
в) только за счет заемных и иных привлеченных средств;
г) за счет собственных и привлеченных средств.
а) создание на территории РФ акционерного общества со 100%-ным иностранным участием;
б) вложение капитала в основные фонды филиала иностранного юридического лица, создаваемого на тер ритории РФ;
в) приобретение менее 10% доли в уставном капитале хозяйственного общества, действующего в соответствии с гражданским законодательством РФ;
г) осуществление на территории РФ иностранным инвестором как арендодателем финансовой аренды (ли зинга) определенного законодательством оборудова ния, таможенной стоимостью не менее 1 млн. рублей.
а) осуществление вложений в объекты предпринимательской деятельности за счет прибыли, полученной от ранее осуществленных инвестиций;
б) вывоз иностранным инвестором за рубеж прибыли, полученной от инвестиционной деятельности;
в) изъятие государством доходов, полученных инвестором;
г) процесс рассредоточения инвестиционных ресурсов в различные объекты инвестирования.
а) только инвестиционные проекты, финансируемые за счет федерального бюджета или бюджетов субъектов федерации;
б) только инвестиционные проекты, имеющие важное народно-хозяйственное значение;
в) только инвестиционные проекты, оказывающие вредное воздействие на окружающую среду;
г) все инвестиционные проекты.
а) решение учредителей о распределении прибыли по ре зультатам деятельности за год;
б) соглашение между инвесторами о распределении при были от реализации инвестиционного проекта;
в) соглашение между работодателем и работниками пред приятия о натуральной оплате труда;
г) договор, в соответствии с которым РФ предоставляет инвестору на возмездной основе исключительные пра ва на поиск, разведку и добычу минерального сырья на участке недр, указанном в соглашении.
а) налога на имущество организации;
б) платежей за пользование недрами;
в) единого социального налога;
г) налога на добавленную стоимость.
а) 30% разведанных и учтенных государственным балансом запасов полезных ископаемых;
б) 50% разведанных и учтенных государственным балан сом запасов полезных ископаемых;
в) 75% разведанных и учтенных государственным балансом запасов полезных ископаемых;
г) 10% разведанных и учтенных государственным балан сом запасов полезных ископаемых.
а) собственностью лизингодателя;
б) собственностью лизингополучателя;
в) собственностью продавца (поставщика);
г) общей собственностью лизингодателя и лизингополучателя.
а) лизингодатель;
б) лизингополучатель;
в) сторона, выбравшая предмет лизинга;
г) продавец (поставщик).
а) только юридические лица;
б) только физические лица;
в) физические и юридические лица.
а) договор лизинга и договор страхования лизингового имущества;
б) совокупность договоров по реализации договора лизинга;
в) договор купли-продажи и договор лизинга.
а) подрядчик;
б) заказчик, если он осуществляет контроль за ходом выполнения работ;
в) каждая из сторон, предоставившая строительные ма териалы;
г) в равной степени заказчик и подрядчик.
Задачи
№ 1
Иностранная компания предоставила российскому акцио нерному обществу кредит сроком на три года. В обеспечение воз врата кредита акционерное общество заключило с иностранной компанией договор о залоге здания супермаркета, находящегося в собственности общества. Договор о залоге был подчинен праву страны иностранного инвестора, которое не требовало государ ственной регистрации договора залога.
Через год акционерное общество получило кредит в рос сийском банке под залог этого же здания. Кредитный договор с российским банком был зарегистрирован в порядке, уста новленном российским законодательством.
Иностранная компания обратилась с требованием о при знании договора акционерного общества с российским банком недействительным, так как он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией, срок которого не истек. При этом иностранная компания указывала, что в дого ворах с иностранными инвесторами применимое право опре деляется самими сторонами.
Есть ли основания для признания недействительным кредитного договора акционерного общества с российским банком?
№ 2
Между ОАО «Агроснабсервис» и крестьянским хозяйством М.И. Краснова в июне 1998 г. сроком на семь лет заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому ОАО «Агроснабсервис» (лизингодатель) передает крестьянскому хозяйству (лизингополу чателю) на условиях лизинга комбайн «Нива» СКМ-5М с услови ем перехода комбайна в собственность лизингополучателя после окончания срока договора лизинга.
В марте 2004 г. лизингодатель обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора лизинга и возврате пере данного в лизинг комбайна. Основанием заявленного иска по служило невыполнение лизингополучателем в течение 2003 г. обя зательств по уплате лизинговых платежей. Судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, влекущего возмож ность его расторжения.
Соглашаясь на расторжение договора, ответчик возражал против возврата комбайна лизингодателю. Ответчик полагал, что поскольку договор предусматривает переход права собственности после окончания договора к лизингополучателю, а также посколь ку лизингополучатель выплатил более половины лизинговых пла тежей, то суд должен признать право собственности на комбайн за крестьянским хозяйством. Кроме того, лизингополучатель ука зывал, что комбайн имел производственные дефекты, которые он вынужден был устранять за свой счет, а лизингодатель не ком пенсировал ему названные расходы.
Решите спор.
№ 3
ООО «ИнвестНефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заяв лением о признании незаконным решения налогового органа о до начислении ему 3,5 млн. руб. налога на прибыль за прошлый год.
Суд установил следующее. ООО было учреждено в субъекте РФ иностранным юридическим лицом (с долей в уставном капита ле 40%) и двумя российскими юридическими лицами (с долями 28% и 32%) для освоения нефтяного месторождения на территории соответствующего субъекта РФ.
ООО представило в налоговый орган уточненную налоговую дек ларацию по налогу на прибыль за прошлый год, в которой заявило налоговую льготу по налогу на прибыль, предусмотренную законо дательством соответствующего субъекта РФ для коммерческих орга низаций с иностранными инвестициями. Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку представленной ООО декларации, по результатам которой и принял оспариваемое решение.
В обоснование принятого решения налоговый орган указал на то, что действующее федеральное законодательство о налогах и сборах не предусматривает налоговые льготы по налогу на при быль организаций, предусмотренные законодательством субъекта РФ. Последнее, действительно, до внесения соответствующих из менений в федеральное законодательство предусматривало для иностранных инвесторов и коммерческой организации с иностран ными инвестициями льготы по налогу на прибыль организаций, которые могли применяться в течение срока окупаемости инвестиционного проекта, но не более 7 лет со дня начала финансирования казанного проекта за счет иностранных инвестиций.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи речь пойдет не об иностранных, а о российских инвесторах?
№ 4
Иностранная компания предоставила российскому акцио нерному обществу кредит сроком на три года. В обеспечение воз врата кредита акционерное общество заключило с иностранной компанией договор о залоге здания супермаркета, находящегося в собственности общества. Договор о залоге был подчинен праву страны иностранного инвестора, которое не требовало государ ственной регистрации договора залога.
Через год акционерное общество получило кредит в рос сийском банке под залог этого же здания. Кредитный договор с российским банком был зарегистрирован в порядке, уста новленном российским законодательством.
Иностранная компания обратилась с требованием о при знании договора акционерного общества с российским банком недействительным, так как он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией, срок которого не истек. При этом иностранная компания указывала, что в дого ворах с иностранными инвесторами применимое право опре деляется самими сторонами.
Есть ли основания для признания недействительным кредитного договора акционерного общества с российским банком?
№ 5
Между ООО «Росинвест» и Финпромбанком был заключен до говор об инвестиционной деятельности, в соответствии с которым банк, выступая инвестором, взял на себя обязательство принять участие в финансировании строительства жилого дома путем вне сения денежных средств на расчетный счет ООО «Росинвест», а последнее должно передать инвестору в собственность часть жи лой площади после окончания строительства дома.
Одновременно был заключен договор поручения, по которому ООО «Росинвест» обязалось продать квартиры, подлежащие пере даче в собственность Финпромбанку, с учетом вложенных им в строительство дома инвестиций, т. е. совершить сделку купли-продажи.
В связи с просрочкой перечисления банком вклада в строитель ство дома ООО «Росинвест» обратилось в арбитражный суд с ис ком о взыскании неустойки. Вновь назначенный председатель правления банка предъявил встречный иск о признании договора об инвестиционной деятельности недействительным. инвестиционной деятельности недействительным.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Какова правосубъектность банков в предпринимательских отношениях?
Контрольные вопросы по теме
Тема 8. Осуществление предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала (совместное предпринимательство)
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ. Ст. ст. 8, 34.
ГК РФ. Ст. ст. 2, 23-25, 48-112, 1202, 1203.
Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 04 июля 1991 г // Ведомости…- 1991.- N 29.
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ.- 1999.- N 28.-Ст.-3493.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ // СЗ РФ.- 2001.- N 33.-3431.
О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08 августа 2001 г N 128-ФЗ // // СЗ РФ.- 2001. -N 33.- Ч.1.- Ст. 3430.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 43.
Об уполномоченном Федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц: Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 N 319 // СЗ РФ.- 2002. - N 20.Ст. 1872.
Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению: Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 // СЗ РФ.- 2002.- N 26.- Ст. 2586.
Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений: Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" // СЗ РФ. 2002. N 26.- Ст.2585.
О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями: Постановление Правительства РФ от 23 июля 1996 г. N 883 // СЗ РФ. -1996.- N 31.- Ст.3759.
О федеральном органе исполнительной власти, ответственном за координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти по привлечению в экономику Российской Федерации прямых иностранных инвестиций и аккредитацию филиалов иностранных юридических лиц: Постановление Правительства РФ от 21 декабря 1999 N 1419 // СЗ РФ.- 1999. -N 52.- Ст.6412.
О государственной регистрации организаций с иностранными инвестициями: Письмо ГТК РФ от 26 августа 2002 г. N 01-06/34431 // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов.- 2002.- N 38, сентябрь.
Временное положение "О порядке аккредитации филиалов иностранных юридических лиц, создаваемых на территории Российской Федерации": Утверждено Минюстом РФ 31 декабря 1999.- М., 1999.
Регламент исполнения процедур аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц в федеральном государственном учреждении "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации": Утв. приказом ФГУ Государственная регистрационная палата при Минюсте РФ от 10 октября 2007 г. N 60/об
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, свя занных с защитой иностранных инвесторов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г. № 58 // Вестник ВАС РФ.- 2003.- Специальное приложение к № 11. Информационные письма Президи ума ВАС РФ. Ч. 2.
Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ.- 2003.- Специальное приложение к № 11. Информационные письма Президиума ВАС РФ. Ч. 2.
Обобщение практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов Обзор Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ // Бюлле тень Верховного Суда РФ.- 2003.- № 2.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Асосков А.В. Устав европейской компании: новый этап развития права Европейского союза // Законодательство.- 2002.- N 8.
Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование.- М.:БЕК, 1996.
Богданов Л. Рейтинги инвестиционной привлекательности: о чем они говорят? // Вестник ФГУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции". -2009.- N 1.
Гущин В.В., Овчинников А.А., Инвестиционное право: Учебник изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009.
Лукашова Е.В.Создание организаций с иностранными инвестициями в РФ. // Международное публичное и частное право. -2007.- N 1.
Ручкина Г.Ф. Иностранное участие в предпринимательской деятельности: правовое регулирование требований и ограничений // Предпринимательское право.- 2008.- N 2.
Трапезников В.А. Аккредитация представительств и филиалов иностранных инвесторов по законодательству Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика.- 2009.- N 5.
Талапина Э.В. Аккредитация представительств иностранных юридических лиц в России // Право и экономика.- 2001.- N 7.
Задания
а) с момента его государственной регистрации;
б) с момента утверждения иностранным юридическим лицом Положения о филиале;
в) со дня его аккредитации;
г) со дня постановки на учет в налоговых органах.
Задачи
№ 1
Между ОАО «Агроснабсервис» и крестьянским хозяйством М.И. Краснова в июне 1998 г. сроком на семь лет заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому ОАО «Агроснабсервис» (лизингодатель) передает крестьянскому хозяйству (лизингополу чателю) на условиях лизинга комбайн «Нива» СКМ-5М с услови ем перехода комбайна в собственность лизингополучателя после окончания срока договора лизинга.
В марте 2004 г. лизингодатель обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора лизинга и возврате пере данного в лизинг комбайна. Основанием заявленного иска по служило невыполнение лизингополучателем в течение 2003 г. обя зательств по уплате лизинговых платежей. Судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, влекущего возмож ность его расторжения.
Соглашаясь на расторжение договора, ответчик возражал против возврата комбайна лизингодателю. Ответчик полагал, что поскольку договор предусматривает переход права собственности после окончания договора к лизингополучателю, а также посколь ку лизингополучатель выплатил более половины лизинговых пла тежей, то суд должен признать право собственности на комбайн за крестьянским хозяйством. Кроме того, лизингополучатель ука зывал, что комбайн имел производственные дефекты, которые он вынужден был устранять за свой счет, а лизингодатель не ком пенсировал ему названные расходы. Решите спор.
№ 2
ООО «Международное автотранспортное предприятие № 13», заре гистрированное в городе Бишкеке (Киргизия), обратилось в арбитраж ный суд с требованием к Министерству транспорта РФ и Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о признании за ООО права на осуществление предпринимательской деятельности на территории РФ по автомобильным перевозкам грузов и пассажиров в международном сообщении и в пределах РФ и об обязании выдать ООО лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
Суд установил следующее. ООО создало на территории РФ свой филиал, предметом деятельности которого является «осуществление международных автомобильных перевозок грузов и пассажиров, а также автомобильных перевозок грузов и пассажиров на территории России». Затем ООО обратилось в лицензирующий орган с заявле нием о предоставлении лицензии на осуществление перевозок пас сажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перево зок более восьми человек. Последний принял решение об отказе в предоставлении ООО такой лицензии в связи с несоответствием со искателя лицензии лицензионным требованиям и условиям, посчи тав, что иностранное юридическое лицо не имеет права заниматься на территории РФ соответствующей лицензируемой деятельностью.
Заявитель полагает, что указанное решение лицензирующего органа не соответствует закону и нарушает его права как иност ранного инвестора в сфере предпринимательской деятельности.
Как надлежит разрешить спор?
Контрольные вопросы по теме
Тема 9. Налогообложение предпринимательской деятельности.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ. Ст. ст. 8, 34, 57, 71-75.
ГК РФ. Ст. ст. 2, 23-25, 48-65.
УК РФ. Ст. ст. 162 , 162 .
Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ.-1998.- № 31.- Ст. 3824.
Налоговый кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ.- 2000. - № 32.- Ст. 3340.
О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 N 110 // СЗ РФ.- 2004.- N 10.-Ст. 864.
Правилами ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков: Утв. Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 N 110 //СЗ РФ.- 2004.- N 10.-Ст. 864,
Правилами взаимодействия регистрирующих органов при государственной регистрации юридических лиц в случае их реорганизации: Утв. Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 N 110 //СЗ РФ.- 2004.- N 10.-Ст. 864.
Положение о Федеральной налоговой службе. Утв. Постановле нием Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 // СЗ РФ.- 2004.- № 40. - Ст. 3961.
Об утверждении форм документов, используемых при постановке на учет и снятии с учета российских организаций и физических лиц: Приказ ФНС РФ от 1 декабря 2006 N САЭ-3-09/826@ //Российская газета.- 2007.- N 4.
Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц: Приказ МНС РФ от 03.03.2004 N БГ-3-09/178 // Российская газета.- 2004.- N 64.
Об утверждении Положения об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций: Приказ МНС РФ от 9 августа 2002 N АП-3-06/124 // БНА.- 2002.- N 25.
Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах: Приказ ФНС РФ от 31 мая 2007 N ММ-3-06/338@ // БНА. - 2007.- N 34. Положение о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке: Утверждено Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 10 марта 1999 г. N20н, ГБ-3-04/39 // БНА.- 1999.- N 27.
Об утверждении методических рекомендаций по порядку наложения ареста на имущество налогоплательщика в обеспечение обязанности по уплате налога: Приказ МНС РФ от 31 июля 2002 г. N БГ-3-29/404 // Экспресс-закон.- 2002.- N 37.
О порядке изъятия должностным лицом Государственной налоговой инспекции документов, свидетельствующих о сокрытии (занижении) прибыли (дохода) или сокрытии иных объектов от налогообложения у предприятий, учреждений, организаций и граждан: Инструкция Минфина РСФСР от 26 июля 1991 г. N 16/176 // Экономика и жизнь.- 1991.- N 37.
Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей: Приказ Минфина РФ и МНС РФ от 13 августа 2002 г. N 86н/БГ-3-04/430 // БНА.- 2002.- N 40.
О представлении налоговой декларации индивидуальными предпринимателями: Письмо МНС РФ от 22 декабря 2002 г. N СА-6-04/60 // Нормативные акты для бухгалтера. -2002.- N 4.
Об ответственности за нарушения налогового законодательства: Письмо МНС РФ от 28 сентября 2001 г. N ШС-6-14/734 // Экономика и жизнь.- 2001.- N 43.
Об утверждении Регламента рассмотрения споров в досудебном порядке: Приказ МНС РФ от 17 августа 2001 г. N БГ-3-14/290 // Экономика и жизнь.- 2001.- N 38.
По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса РФ в связи с жалобами ряда граж дан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 14-П // СЗ РФ.- 2004. -№ 30.- Ст. 3214.
По делу о проверке конституционности положений федерального за конодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего на логообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуаль ных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогооб ложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. № 11-П // СЗ РФ.- 2003.- № 26.- Ст. 2695.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999. -N 8.
О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 // Вестник ВАС РФ. -2001. -N 7.
О неко торых вопросах применения статьи 193.1 Налогового кодекса РФ в час ти регулирования внесудебного порядка взыскания сумм налоговых сан кций: Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 30 // Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 8.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Брызгалин В. Дополнительные меры налогового контроля: теория и практика применения // Хозяйство и право.- 2003.- № 9.
Влияние налогового планирования на предпринимательскую деятельность в России //Налоговое планирование.- 2009.- N 1.
Гаджиев Г.А., Пепеляев СВ. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного суда РФ: Учеб. Пособие.- М.: ФКБ-Пресс, 1998.
Корнева Е.А., Ткачев В.Н. Защита прав хозяйствующих субъектов в спорах с налоговыми органами: Учебное пособие. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2006.
Невская М.А., Сибикеев К.В. Малое предпринимательство: взаимоотношения с финансовыми и налоговыми органами: Практ. пособие.- М.: Дашков и К, 2009.
Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева.- М.: Юристъ, 2004.
Понятие предпринимательской деятельности в целях исчисления ЕНВД // Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение.- 2009.- N 2.
Разгулин СВ. О некоторых аспектах практики Конституционного суда РФ по вопросам налогообложения // Законодательство.- 2004.- № 1.
Стрельников В.В. Правовой режим пени в налоговом праве: Учеб. пособие.- М.: Статут, 2004.
Сирож Е.А. Принципы и механизмы налогообложения предпринимательской деятельности в странах Запада // Финансовое право.- 2007.- N 8.
Халиков Ф. Возмещение вреда, нанесенного государством нало гоплательщику//Хозяйство и право.- 2003.- № 11.
Хоменко Е.Г. Возмещение ущерба, нанесенного налоговыми органами налогоплательщикам - субъектам предпринимательской деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2008.- N 6.
Фокин А.В. Стабильность условий хозяйствования и налогооб ложения // Законодательство и экономика.- 2003.- № 7.
Задание
|
Понятие |
Определение |
|
Налог |
|
|
Сбор |
|
|
Недоимка |
|
|
Индивидуальные предприниматели |
|
|
Обособленное подразделение организации |
|
|
Взаимозависимые лица |
|
|
Налоговые агенты |
Тест
а) десяти дней со дня их официального опубликования;
б) одного месяца со дня их официального опубликования;
в) трех месяцев со дня их официального опубликования;
г) трех дней с момента утверждения инструкции о взи мании соответствующего налога.
а) налог на имущество предприятий;
б) налог на прибыль;
в) налог с продаж;
г) налог на рекламу.
а) транспортный налог;
б) земельный налог;
в) налог на пользование недрами;
г) государственную пошлину.
а) экологический налог;
б) налог с продаж;
в) налог на прибыль;
г) земельный налог.
а) налоговый период;
б) территория, на которой взимается налог;
в) порядок исчисления налога;
г) объект налогообложения.
а) системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей;
б) упрощенной системы налогообложения;
в) системы налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции;
г) системы налогообложения игорного бизнеса.
а) приостановление операций по счетам в банке;
б) арест имущества;
в) штраф;
г) поручительство.
а) 0,1% от неуплаченной суммы налога или сбора;
б) 0,3% от неуплаченной суммы налога или сбора;
в) 1% от неуплаченной суммы налога или сбора;
г) одной трехсотой действующей в это время ставки ре финансирования Центрального банка РФ.
а) о контрагентах налогоплательщика по предпринимательским договорам;
б) о сумме налогов, указанных налогоплательщиком в налоговой декларации;
в) об идентификационном номере налогоплательщика;
г) о сумме кредиторской задолженности налогоплатель щика.
а) отсутствие события налогового правонарушения;
б) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения шестнадцатилетним подростком;
в) истечение сроков давности привлечения к ответствен ности за совершение налогового правонарушения;
г) отсутствие вины лица в совершении налогового пра вонарушения.
а) наличие судимости за экономическое преступление;
б) совершение налогового правонарушения умышленно;
в) корыстный мотив при совершении налогового право нарушения;
г) совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
а) составляет один год;
б) составляет три года;
в) составляет пять лет
г) не установлен законодательством.
а) шести месяцев после истечения срока исполнения тре бования об уплате налога;
б) одного года после истечения срока исполнения тре бования об уплате налога;
в) трех лет после истечения срока исполнения требова ния об уплате налога;
г) в любое время без ограничения срока (срок не установлен).
а) лица, не имеющие юридического образования;
б) должностные лица органов внутренних дел;
в) судьи и прокуроры;
г) должностные лица таможенных органов.
а) передача имущества в пределах первоначального взноса участнику договора простого товарищества;
б) осуществление операций, связанных с обращением рос сийской или иностранной валюты;
в) обмен товарами, работами, услугами;
г) передача основных средств, нематериальных активов и иного имущества организации ее правопреемникам при реорганизации этой организации.
Задачи
№ 1
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Полюс», поскольку им не представлялись в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной дея тельности, а также документы и сведения для исчисления и уп латы налогов. ООО не стало на налоговый учет в налоговых органах. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что законодательных актов, пре дусматривающих ликвидацию предприятия по основаниям, из ложенным налоговой инспекцией в исковом заявлении, не имеется.
Дайте юридический анализ ситуации. Обоснован ли отказ?
№ 2
Решением арбитражного суда от 21 июня 2000 г. удовле творены исковые требования регионального отделения Фонда социального страхования РФ. С Межпромбанка на основании ст. 132 НК РФ взыскан штраф в размере 10 тыс. руб. за совершение налогового правонарушения (открытие банком счета налогопла тельщику без предъявления свидетельства о постановке на учет в качестве страхователя).
На решение арбитражного суда ответчиком подана касса ционная жалоба, в которой просит их отменить.
Есть ли основания для отмены решения суда?
№ 3
Налоговая инспекция по г. Дмитровску получила инфор мацию от налоговых инспекций других регионов в отношении общества с ограниченной ответственностью, состоящего на на логовом учете в г. Дмитровске, из которой следовало, что данная организация открыла ряд счетов в иногородних банках без уве домления налогового органа по месту постановки на учет. На ос новании этой информации, а также в связи с основанием пола гать, что у общества есть и иные банковские счета, не зарегист рированные в налоговом органе, руководитель налоговой инспекции принял решение приостановить операции ООО по всем известным инспекции счетам в банках до предоставления налогоплательщиком в установленном порядке исчерпывающей информации обо всех открытых счетах ООО в банках.
Правомерны ли действия налоговой инспекции? Какие меры при менимы к налогоплательщику в изложенной ситуации? В каких случаях и в каком порядке налоговый орган вправе приостано вить операции по счету налогоплательщика?
№ 4
Конкурсный управляющий ООО «Триар» обратился с иском к налоговой инспекции о возврате излишне уплаченных в феде ральный бюджет сумм НДС, полагая, что на стадии банкротства предприятия возврат переплаты налогов не может быть постав лен в зависимость от наличия недоимки, а налоговая инспекция в нарушение п. 4 ст. 78 НК РФ осуществила зачет излишне упла ченного налога в счет недоимки без согласия налогоплательщи ка. Этим были нарушены права других конкурсных кредито ров.
Каковы правила зачета излишне уплаченного налога? Пра вомерны ли действия налоговой инспекции?
№ 5
При проведении налоговой проверки ОАО «Большевик» выявлена неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы. ОАО «Большевик» было привлечено к ответ ственности за нарушение налогового законодательства на осно вании п. 1 ст. 122 НК РФ. С согласия налогоплательщика в счет доначисленных сумм налога, штрафа в размере 20% начисленных сумм налога и пени за несвоевременную уплату налога налого вой инспекцией были зачтены ранее излишне уплаченные ОАО «Большевик» суммы налога в счет предстоящих платежей.
Впоследствии ОАО «Большевик» удалось доказать непра вомерность действий налоговой инспекции и необоснованность привлечения его к налоговой ответственности. ОАО «Большевик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными налоговой инспекцией при зачете сумм излишне взысканных налогов, штрафных санкций и пени со ссылкой на ст. 395 ГК РФ и п. 4 ст. 79 НК РФ.
Правомерны ли требования налогоплательщика?
№ 6
В 2002 г. строительная организация была реорганизована пу тем разделения. Вновь образованным юридическим лицам ООО «Альфа» и ООО «Омега» по разделительному балансу было пере дано соответственно 40 и 60% имущества строительной органи зации. После окончания реорганизационных процедур в июле 2002 г. налоговый орган провел проверку в ООО «Альфа». При проведении проверки исследовалась документация реорганизо ванной строительной организации за 2000 и 2001 годы.
В ходе проверки выявлены нарушения налогового законо дательства в 2000 и 2001 годах. По итогам проверки вынесено ре шение о применении к ООО «Альфа», являющемуся право преемником строительной организации, соответствующих санк ций и взыскании сумм неуплаченных налогов.
По мнению ООО «Альфа», данное решение является не правомерным, поскольку законодательством не предусмотрен переход прав и обязанностей по налоговым обязательствам к пра вопреемникам реорганизованного юридического лица. В связи с этим с ООО «Альфа» не могут быть взысканы недоимки по нало гам и применены налоговые санкции по обязательствам реорга низованного юридического лица.
Обоснованны ли возражения налогоплательщика?
Контрольные вопросы по теме
Тема 10. Правовое регулирование рынка аудиторских услуг.
4.1 аудитор;
4.2 аудиторская организация;
4.3 аудируемые лица и (или) лица, заключившие договор оказания аудиторских услуг;
4.4 органы государственного регулирования аудиторской деятельности;
4.5 органы саморегулирования аудиторской деятельности.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ.
Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ // СЗ РФ.- 2009.- № 1.- Ст. 15.
О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ.- 1996. № 48. Ст. 5369.
Об оценоч ной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.- № 31.- Ст. 3813.
По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г № 4-П // СЗ РФ.- 2003.- № 15.- Ст. 1416.
Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 N 696 // СЗ РФ.- 2002.-N 39.- Ст. 3797.
О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации (вместе с Правилами обмена квалификационных аттестатов аудитора, выданных в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона "Об аудиторской деятельности", на аттестаты, предусмотренные указанным Федеральным законом: Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2002 N 80 // СЗ РФ.- 2002.- N 6. Ст. 583.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Аганина Р.Н.Субъекты профессиональной аудиторской деятельности // Право и политика.-2009.-N 2. Акаемова Н.В. Новый закон об аудиторской деятельности // Право и экономика.- 2009.-N 4.
Булгакова Л.И. Развитие законодательства об аудиторской деятельности // Право и экономика.- 2009.-N 5.
Гуккаев В.Б. Комментарии к новому законодательству об аудиторской деятельности Консультант бухгалтера.- 2009.-N 6.
Массарыгина В.Ф. Закон об аудиторской деятельности: новая модель регулирования // Аудиторские ведомости.- 2009.- N 4.
Шишкин С.Н. Государственное регулирование аудиторской деятельности //Гражданин и право.-2009.- N 7.
Задания
Тест
а) государственный контроль достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;
б) выявление фактов сокрытия объектов налогообложения;
в) выражение мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц;
г) оказание помощи в организации ведения бухгалтерского учета.
а) трех лет;
б) пяти лет;
в) семи лет;
г) десяти лет.
а) бухгалтерский баланс;
б) отчет о прибылях и убытках;
в) пояснительная записка;
г) акт инвентаризации имущества и товаров;
д) аудиторское заключение, подтверждающее достовер ность бухгалтерской отчетности организации.
а) наличие стажа работы по экономической или юридической специальности не менее пяти лет;
б) высшее экономическое или юридическое образование, полученное в российских образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию;
в) стажировка в качестве помощника аудитора не менее одного года;
г) наличие лицензии на осуществление аудиторской деятельности.
а) нарушение аудиторской тайны;
б) увольнение без уважительных причин из аудиторской организации;
в) неосуществление аудиторской деятельности более од ного года подряд;
г) отказ от проведения аудиторской проверки.
а) закрытого акционерного общества;
б) открытого акционерного общества;
в) общества с ограниченной ответственностью;
г) полного товарищества.
а) не менее трех аудиторов;
б) не менее пяти аудиторов;
в) не более 10 аудиторов;
г) не более 50 аудиторов.
а) проведением маркетинговых исследований;
б) депозитарной деятельностью;
в) организацией торговли на рынке ценных бумаг;
г) клиринговой деятельностью.
Задачи
№ 1
Индивидуальный предприниматель В.С. Борисов на основании п. 5 ст. 103 ГК РФ потребовал проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Сигма» за период с 1.10.02 по 1.07.03. Согласно выписке из реестра акционеров от 15.07.03 индивидуальный предприниматель Борисов является вла дельцем 450 обыкновенных акций ЗАО «Сигма», что составляет 10,53% от общего числа голосующих акций. В связи с отказом ЗАО оплатить проведение проверки акционер обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО о понуждении к исполнению в натуре обязанно сти по проведению аудиторской проверки за счет общества. Решите спор.
№ 2
ЗАО «Средневолжская компания» и предприниматель Б.А.Светлицкий, являясь акционерами ОАО «Уралбурмаш», направили в адрес акционерного общества письмо, в котором содержалось требование предоставить им как акционерам, владеющим в совокупности 32,29% акций общего числа обыкновенных имен ных акций, надлежаще заверенные копии бухгалтерских докумен тов, касающихся хозяйственной деятельности общества, а именно:
1. выписки из банков по счетам ОАО «Уралбурмаш», пла тежные поручения, мемориальные ордера в количестве девяти прошитых томов за период январь - сентябрь 2002 г.;
2. договоры поставки и купли-продажи, комиссии, специ фикации, приложения и дополнения, заказы-наряды к ним за период с 01.01.02 по 01.01.03 в количестве 35 томов;
3. счета-фактуры за отгруженную продукцию за период с 01.01.02 по 01.01.03 в количестве 12 прошитых томов;
4. договоры залога с приложениями и дополнениями на 31.01.03 в количестве одного тома;
5. бухгалтерский баланс с расшифровкой дебиторской и кре диторской задолженности организации в количестве трех томов;
6. складские документы, накладные на товар, акты приема-передачи продукции на склад за период с 01.01.02 в количестве 12 томов.
Какие требования к акционерному обществу по обеспечению доступа акционеров к бухгалтерским документам преду смотрены в законодательстве? Обязано ли акционерное об щество предоставить обратившимся акционерам названные в условии задачи документы?
Контрольные вопросы по теме
Тема 11. Охрана и защита прав и интересов предпринимателей.
2.1. Конституционный суд и защита прав предпринимателей.
2.2. Защита прав предпринимателей арбитражным судом.
2.3. Защита прав и интересов предпринимателей судом общей юрисдикции.
3.1.Защита прав и интересов предпринимателей в третейских судах.
3.2.Нотариальная защита.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ. Ст. ст. 2, 7, 8, 10, 15, 17, 19, 34, 45, 46, 52-55, 118-129.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный консти туционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ.- 1995.- N 18.-Ст. 1589.
ГК РФ (ч.1.) Ст. ст. 9-16.
Налоговый кодекс РФ (ч.2) Гл. 25.3 «Государственная пошлина»
Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 46.- Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 30.- Ст. 3012.
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ // СЗ РФ.- 2008. -№ 52(ч.1).- Ст. 6249.
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 30.-Ст. 3019.
О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5358-1 // Ведомости…- 1993. - N 32.-Ст. 1224.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости..- 1993.- N 10.-Ст. 357.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 // СЗ РФ.- 2002.- N 23.-Ст. 2102.
О прокуратуре РФ: Закон РФ от 17 февраля 1992 г. № 2202-1 // СЗ РФ.- 1995.- N 47.-Ст. 4472.
О частной детективной и охранной деятельности в Российской Феде рации. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Ведомости… 1992.- N 17.- Ст. 888.
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // СЗ РФ.- 1997.- N 30. Ст. Ст. 3591.
О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ // СЗ РФ.- 1997.- N 30.-Ст.3590.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей орга нов, совершающих нотариальные действия. Утвержден постановлением Совмина РСФСР от 11 марта 1976 г. N 171 // СП РСФСР.- 1976.- N 7.- Ст. 56.
По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражно го процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярослав ской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П // СЗ РФ.- 2004. - № 31.- Ст. 3282.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 N 11 // Вестник ВАС РФ.- 2003.- N 2.
О не которых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 2004. №8.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о при знании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание решений третейских судов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2006 г. № 96 // Ве стник ВАС РФ.- 2006.- № 3.
Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением су дебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных су дов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июля 2004 г. № 77 // Вестник ВАС РФ.- 2004.- № 9.
Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров, свя занных по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Агапов. А.Б. Административные правонарушения в сфере бизнеса: Учеб. пособие.- М.: Эксмо, 2006.
Гаджиев Г.А., Пепеляев СВ. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного суда РФ: Учеб. по собие. М.: ФКБ-Пресс, 1998.
Добровольский В. И. Защита корпоративной собственности в арбит ражном суде. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон ком мерческого спора.- М.: Волтерс Клувер, 2006.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы.- М.: Волтерс Клувер, 2005.
Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулирова нии предпринимательской деятельности.- М.: Волтерс Клувер, 2004.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в прак тике международного коммерческого арбитражного суда.- М.: Статут, 1998.
Рипинский СЮ. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Задания
Тест
а) об оспаривании нормативных правовых актов, затра гивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, если фе деральным законом их рассмотрение отнесено к ком петенции арбитражного суда;
б) о несостоятельности (банкротстве);
в) требования об изменении или расторжении договора;
г) требования о взыскании стоимости поставленной продукции.
а) наложение ареста на денежные средства или иное иму щество, принадлежащие ответчику;
б) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
в) запрещение ответчику и другим лицам совершать оп ределенные действия, касающиеся предмета спора;
г) двусторонняя реституция.
а) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
б) дела о признании сделок недействительными;
в) дела о несостоятельности (банкротстве);
г) дела, относящиеся к подсудности Высшего арбитражного суда РФ.
а) экономические споры с участием иностранных инве сторов;
б) дела об оспаривании нормативных правовых актов фе деральных органов исполнительной власти, затра гивающих права и законные интересы заявителя в сфе ре предпринимательской деятельности;
в) дела о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных правовых актов;
г) экономические споры между хозяйствующими субъектами, расположенными на территории различных субъектов федерации.
а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;
б) в момент вынесения решения;
в) по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;
г) в недельный срок со дня принятия постановления ар битражным судом апелляционной инстанции.
а) работники аппарата суда;
б) лица, состоящие под опекой или попечительством;
в) лица, не являющиеся адвокатами либо не состоящие в штате коммерческой организации;
г) прокуроры и следователи.
а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;
б) в момент вынесения решения;
в) в месячный срок с момента вынесения решения, если оно не обжаловано;
г) в недельный срок со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
а) искового заявления;
б) представления;
в) жалобы;
г) протеста.
а) по месту нахождения ответчика;
б) по месту нахождения истца;
в) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;
г) выбранный заявителем.
а) торговыми палатами;
б) органами местного самоуправления;
в) общественными объединениями предпринимателей;
г) биржами.
а) большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда;
б) только единогласно;
в) если истец и ответчик не возражают против предложен ного третейским судом варианта разрешения спора.
а) не превышающий месяца со дня получения оспаривае мого решения стороной;
б) не превышающий трех месяцев со дня получения ос париваемого решения стороной;
в) не превышающий года со дня получения оспариваемого решения стороной;
г) в любое время без ограничения срока.
Задачи
№ 1
Гражданину Репину было отказано в государственной ре гистрации в качестве индивидуального предпринимателя на том основании, что он имел не постоянную, а временную регистрацию по месту жительства.
Признав в судебном порядке незаконным отказ в государ ственной регистрации в качества индивидуального предпри нимателя, Репин обратился в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда. В исковом заявлении он ссылался на то, что незаконным отказом в регистрации наруше но его право на свободное осуществление предпринимательской деятельности (ст. 34 Конституции РФ), что он более двух месяцев был лишен этого права, вынужден был неоднократно посещать различные государственные органы и суд, доказывать свою пра воту, нести дополнительные расходы. Все это причиняло ему нрав ственные страдания.
Какой суд должен рассматривать названный спор? Есть ли ос нования для удовлетворения иска?
№ 2
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученного дохода, возникшего в связи с уклонением Лицензионной палаты от при нятия решения о выдаче лицензии. Бездействие Лицензионной палаты было ранее признано арбитражным судом неправомерным. В результате этого незаконного бездействия истец в течение не скольких месяцев был лишен возможности осуществлять деятель ность по перевозке пассажиров и соответственно не мог получать доход от этого вида предпринимательской деятельности.
В качестве расчета суммы неполученного дохода предпри ниматель взял за основу размер вмененного дохода от деятельности по перевозке пассажиров, предусмотренный соответствующим за коном субъекта РФ. Ответчик привел доводы о невозможности применения к отношениям сторон налогового законодательства.
Предусмотрена ли законодательством ответственность за вред, причиненный предпринимателям действиями государ ственных органов? Есть ли основания для взыскания убытков, причиненных предпринимателю, в данном случае? Правомерен ли приведенный истцом расчет неполученного дохода?
№ 3
ЗАО «Агроспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с ис ком к налоговой инспекции, администрации района, Управлению государственной противопожарной службы (УГПС) УВД о при знании недействительными результатов торгов по продаже иму щества ЗАО «Агроспецмонтаж», проведенных Комитетом по уп равлению имуществом района 10.03.98.
Исковые требования мотивированы тем, что торги проведены с нарушением ст. 447—449 ГК РФ и ст. 62 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией для обращения взыскания недоимки по налогам был наложен арест на имущество истца. Арест был произведен на следующее иму щество должника: административное здание, гаражный блок на 10 автомобилей с ремонтно-бытовыми помещениями, асфальто вое покрытие, т.е. объекты недвижимости, непосредственно уча ствующие в производственном процессе истца.
Указанное имущество было продано на аукционных торгах 10.03.04 пожарной части № 241 УГПС УВД.
Каков порядок обращения взыскания на имущество, используемое в предпринимательской деятельности? Есть ли основания для удовлетворения исковых требований?
№ 4
Решением постоянно действующего третейского суда удов летворен иск ОАО «Меридиан» (г. Пермь) к ООО «Бриз» (г. Кали нинград) о возврате суммы, уплаченной в порядке предоплаты, и взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора.
Между сторонами был заключен договор на поставку рыбо продукции. В соответствии с условиями договора ОАО «Меридиан» (покупатель) произвело предоплату в размере 100% дого ворной суммы. ООО «Бриз» (поставщик) не смогло выполнить свои обязательства в связи с ухудшением рыбопромысловой об становки. На предложение поставщика изменить срок поставки рыбопродукции на более поздний покупатель телеграммой отве тил отказом и предложил передать спор на разрешение третей ского суда в г. Москве. В ответной телеграмме поставщик дал со гласие на рассмотрение спора третейским судом.
В связи с тем, что решение третейского суда не было доб ровольно исполнено ответчиком в установленный в решении срок, ОАО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд г. Моск вы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудитель ное исполнение решения третейского суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление удов летворено. ООО «Бриз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда, как принятое с нарушением процессуальных норм. По мнению ООО «Бриз», заявление о выдаче исполнительного листа на при нудительное исполнение решения арбитражного суда должно рас сматриваться Арбитражным судом Калининградской области.
В кассационной жалобе также указывается, что ООО «Бриз» по уважительной причине, а именно в связи с финансовыми труд ностями и отсутствием у директора визы для проезда по террито рии Литовской Республики, не смогло направить представителя для участия в третейском разбирательстве, следовательно, имеют ся основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Как исполняются решения третейских судов? Обоснованны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе.
№ 5
Кирпичный завод заключил с унитарным предприятием «Монолит» договор об аренде производственного помещения и двух фрезерных станков на 3 года. По истечении указанного срока арен датор не вернул заводу имущество и не освободил помещение, несмотря на неоднократные требования арендодателя.
Кирпичный завод обратился в арбитражный суд с иском об ис требовании производственного помещения и двух станков из неза конного владения предприятия. Арендатор в ответе на претензию заявил, что производственное помещение он не может вернуть, так как предприятие передало его во временное пользование коопера тиву. Что касается станков, то они существенно повреждены и ну ждаются в капитальном ремонте.
Разрешите возникший спор.
№ 6
Инспекция ФНС при проведении проверки ЗАО «Бриз» признала одну из совершенных им сделок неуставной и полученный от нее доход взыскала в бесспорном порядке
Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о воз врате списанной суммы.
Имеются ли основания для удовлетворения искового требования?
Контрольные вопросы по теме
по курсу «Российское предпринимательское право»
4. Примерный перечень вопросов к экзамену по курсу
« Российское предпринимательское право»