Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Н.С. Тимашев
КУДА ДВИЖЕТСЯ АМЕРИКАНСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА?
Доклад на съезде Американской социологической ассоциации, сентябрь 1965 г., Чикаго
В течение последних нескольких лет американская социология права отож дествляла себя с исследованием социальных изменений, поскольку они имеют отношение к праву (право трактовалось иногда как независимая, а иногда как зависимая переменная). Конечно, проблема взаимодействия между социальным изменением, обусловленным законом, и изменением спонтанным, т.е. законом не обусловленным, относится к области социологии права. Но исчерпывается ли этой проблемой сфера социологии права? И разве нет многих исследований за пределами этой области, которые касались описанной выше проблемы?
Ответ на первый вопрос очевиден. Социология права должна также обсуж дать проблемы, касающиеся роли закона как качественной характеристики со циального порядка (новая версия исследования социального контроля), вклю чая более специфические проблемы отношений между законом и другими ха рактеристиками социального порядка, в частности, мораль и обычаи (касающиеся моральных ценностей, морали отдельных групп, этикета и т.д.). Во-вторых, су ществуют социальные системы, функция которых - оперировать законом; это, конечно, суды, юридические ассоциации, адвокатские конторы, школы права, законодательные органы и отчасти правительство. Это, конечно, важно, так как общая социология продолжает избегать право и все, что с ним связано.
Американская социология права отнюдь не пренебрегает вышеупомянутой областью исследования. В последние годы появились две хорошие работы, одна под редакцией У. Эванса «Право и социология» (1962) и другая под редакцией Дж. Дэвиса и др. «Общество и право» (1962). Они способствуют взаимопонима нию между юристами и социологами, но не дают никакой дополнительной ин формации, относящейся к центральному ядру нашей дисциплины. Статья П. Сел-зника в работе «Социологическая теория» (1959) под редакцией Роберта Мертона является очень короткой и не открывает новых перспектив. Более важный вклад был сделан им на «Форуме естественного права» (1961). Существует также ста тья Толкотта Парсонса, посвященная юристам как профессионалам.
Среди правоведов можно назвать имя Карла Льюэллина, пережившего фрон товые сражения 1940-х и 1950-х гг. - ему принадлежат две важные работы: «Рассмотрение апелляций» (1960) и «Юриспруденция: реализм в теории и прак тике» (1962).
Несколько работ правоведов и юристов выявляют функционирование соци альных систем, осуществляющих закон. Такими являются, в частности, «Адво каты Уолл Стрит» (1964) Э.О. Смайджела и «Независимые адвокаты» (1963). Также следует упомянуть статьи Ф. Страдбека и др. (ASR, 1957), Дж. Ладинско-го, X. Зейселя и др. (Yale Law Journal. 1960). Важна и статья, касающаяся второ-
16 Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. №2
степенной проблемы, а именно «Правометрия» X. Баде («Право и современные проблемы»).
Ответ на второй вопрос должен быть положительным. Да, многие исследо вания касались проблем взаимодействия между законным и спонтанным (не вызванным законом) изменением; большинство из них рассматривались с точки зрения социальных проблем и криминологии. Новым в сегодняшней амери канской социологии права является применение многих более сложных методов сбора и обработки данных, чем те, которые использовались несколько десяти летий назад. В этом отношении американская социология права придержива ется общей социологии не делая уступок неопозитивизму, но сосредоточиваясь на количественном измерении исследуемых феноменов. Таким образом, сам выбор проблем является ограниченным, так как далеко не все проблемы можно исследовать таким способом, даже если прибегать к высоко искусственным процедурам, таким, как приписывание произвольного значения единицам из мерения (например, использование числовых индексов).
Результаты зачастую плачевные. Прежде всего, распределение чисел инди видуальных результатов наблюдения среди элементов матрицы, как правило, дает незначительные цифры, которые едва ли статистически приемлемы, и, что еще более важно, полученные таким образом данные остаются на уровне «еди ничных утверждений». Другими словами, они могут быть сведены к следующей формуле: во время Т, в месте S, корреляция факторов (как было показано в матрице) будет N. Логически никакие обобщения относительно единичных ут верждений невозможны. Тем не менее, обобщения (в более или менее явной форме) соответствуют уровню в «сегодняшнем американском обществе» или «в высоко индустриальных и урбанизированных обществах».
Более того, как уже было сказано, большинство полученных данных повто ряет результаты проводившихся в течение почти полувека исследований, по священных социальным проблемам (или, позднее, социальной дезорганизации), а также отдельным областям, принадлежащим к сфере специальных социоло гии. Многие исследования в области криминологии помогают нам понять, по чему соблюдаются законы в обществе и при каких условиях возможно девиантное поведение. Такие исследования были проведены во многих странах и поэтому избегают упрека в ограниченности (например, мои исследования условного осуждения и многие исследования Глуэкса об эффективности наказания). Многие специальные социологии (например, социология семьи, а также межэтнических и межрасовые отношений) содержат элементы взаимодействия между законом и внезаконными аспектами социальной жизни. Для того, чтобы избежать подобных повторений, социология права не касается этих областей исследования. Но не приводит ли это к тому, что социология права становится складом для исследований, которыми другие специальные социологии не соблаговолили заняться?
Конечно, социологи права могут настаивать на том, чтобы другие специаль ные социологии не покидали сферу права. Но едва ли это будет иметь место. Так, например, социологи семьи вряд ли откажутся от исследования развода и его последствий, а криминологи не оставят исследования причин преступления и эффективности наказания, или других мер, применяемых к правонарушите лям.
Н.С. Тимашев. Куда движется американская социология права? 17
Стоит отметить, что в тех странах, где после последней войны социология была сильно американизирована, напр!имер, в Голландии и Японии, преоблада ли схожие тенденции. Перечень исследовательских тем голландских социологов права, составленный в 1962 г. Ученым советом голландской Академии наук, почти исключительно сосредоточен на социальных проблемах, возникших после второй мировой войны. Еще более специфическими являются темы, упоминаемые в «Japan Science Journal» (в котором есть постоянная рубрика «Социология права»); однако интерес к теоретическим аспектам социологии права увеличивается, как показывает недавний перевод моего «Введения в социологию права» (1939) и появление глубокой статьи проф. Масачи Чиба, обсуждающего юридический термин «право» в социологических терминах. В Германии, где интерес к социологии права быстро растет, д-р Пауль Траппе (сейчас профессор университетов Берна и Базеля, в немецкоязычной части Швейцарии) поставил в социологии права проблемы глубокого изучения морали и обычаев; с некоторыми из них едва ли можно согласиться, но все же это не является отождествлением социологии права с исследованием современных социальных проблем.
В заключение позвольте мне предложить несколько путей, способствующих дальнейшему развитию американской социологии права.
Симптомы предстоящего и значительного развития в социологии права се годня очевидны. Будем надеяться, что они не обманут нас, и что наша дисцип лина будет быстро двигаться вперед, постоянно и основательно, как это уже сделали многие специальные социологии, в частности, криминология и социо логия науки.
Перевод Е.Г. Капустиной под редакцией А.В. Тавровского