теоретические взгляды и военное искусство как область практической деятельности по подготовке и ведению в
Работа добавлена на сайт samzan.net:
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
М.Гареев
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА навсегда останется одной из самых трагических и ярких страниц в истории нашей страны. Много невзгод и лишений пришлось испить советскому народу и его вооруженным силам. Но четырехлетняя тяжелая, ожесточен ная борьба с фашистскими захватчиками увенчалась нашей пол ной победой.
Важнейшими факторами, оказавшими влияние на ход и исход войны, были военная наука, отражавшая военно-теоретические взгляды, и военное искусство, как область практической деятельности по подготовке и ведению вооруженной борьбы. Советская военная теория 30-х годов в общих чертах правильно предвидела характер предстоящей войны как длительной и требующей напряжения всех сил страны, сочетания разных видов вооруженных сил и способов действий.
Но самым большим изъяном в военной науке и военном искусстве было то, что и в теории, и в практике стратегического планирования неправильно представляли себе изменившиеся условия начального периода войны. Предполагалось, что, как и в прошлом, в начале войны будут происходить лишь пограничные сражения частей прикрытия, а главные силы вступят в сражение не ранее чем через 10-15 дней. При этом не учитывалось, что германская армия была уже отмобилизована и могла осуществить внезапное нападение и сразу перейти в наступление основными силами.
Явно недооценивались и слабо отрабатывались вопросы обороны в оперативно-стратегическом масштабе, чем пришлось заниматься нашей армии в начальный период войны. Ведение обороны предполагалось как кратковременные действия по отражению вторжения противника с быстрым переходом в наступление и переносом военных действий на его территорию. Не учитывалось, что для отражения и срыва агрессии потребуется ведение ряда напряженных и длительных оборо нительных операций с превосходящими силами противника. В целом войска были слабо подготовлены к решению обо ронительных задач, за это в 1941 году пришлось тяжело поплатиться.
Анализируя наши неудачи в 1941 году, приводят разные причины, и многие из них действительно имели место. Но главная, решающая причина состояла в том, что наши войска к началу войны оставались на положении мирного времени, не были приведены в боевую готовность и нс заняли необходимых оборонительных рубежей. Это означает, что всесторонне изготовившийся противник наносил удар по армии, которая к началу его нападения какое-то время находилась по существу в безоружном состоянии и еще не была готова к боевым действиям. В более ужасное и невыгодное положение армию поставигь нельзя. Если бы даже не было никаких других ошибок (несвоевременность отмобилизования армии, распыление сил и
Мохмут Ахметович 1'ареев - генерал армии, президент Академии военных наук.
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 25
средств по многим формированиям, неправильное определение главного удара противника), то одно только упущение с приведе нием войск в боевую готовность все равно свело на нет все дру гие более правильно осуществленные мероприятия. Именно это обстоятельство имело катастрофические последствия, предопре делив все наши неудачи и поражения в начале войны.
Обстановка накануне войны требовала принятия ряда неотложных мер по заблаговременному скрытому развертыванию вооруженных сил и подготовке их к отражению агрессии. В первой половине 1941 года нарком обороны и начальник Генштаба дважды обращались к И.В.Сталину с предложением по этим вопросам, но оно не было принято, исходя, как тогда говорили, из высших политических соображений.
Многое можно было сделать по инициативе командующих войсками округов и командиров. Но жестокие репрессии 30-х годов вырвали из армии наиболее опытных, способных командиров и политработников, на их место пришли недо статочно подготовленные молодые кадры. К тому же военные кадры были запуганы, скованы и опасались предпринимать какие-либо крупные меры без разрешения вышестоящих инстанций.
НАШИ ТРУДНОСТИ усугубились и серьезными недостатками в практическом управлении вооруженными силами с началом фа шистской агрессии. Даже когда война уже началась, у Сталина еще не было однозначной оценки того, что произошло. Отсюда половинчатость и нерешительность действий, запоздалая поста новка задач войскам.
Директива на приведение приграничных военных округов в боевую готовность была передана им в 0 часов 30 минут 2^ июня 1941 года. В армиях ее получили в 3-4 часа утра, когда военные действия уже начались. К тому же эта директива была крайне противоречивой, осторожной и т/манной. Первоначально Геншта бом была подготовлена более определенная директива о приве дении войск в боевую готовность к отражению агрессии против ника. Но Сталин посчитал (и это за несколько часов до войны!), что такую директиву давать преждевременно, полагая, что, можег быть, вопрос еще уладится мирным путем. Вот как были определены задачи войскам после уточнений, внесенных Ста линым:
"1. В течение 22-23.6.1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибоВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам... быть в полной оревой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союз ников"^.
Таким образом, войскам ставилась задача не на оборону и решительные действия, а главное внимание обращалось на то, чтобы не поддаваться на провокации.
Даже командующие и штабы военных округов не могли толком понять, что им нужно делать и как действовать. Как вспоминал Р.Я.Малиновский, "на уточняющий вопрос, можно ли открывать
' НЛО Гсшптабн, Ф.4.Ч, N3WS. кор. 57. С1-р.357-359.
2(» М.ГАРКНИ
огонь, если противник вторгается на нашу терригорию, следовал ответ: на провокацию не поддаваться и огня не открывать".
Ввиду запоздалой отдачи директивы распоряжения из штабов округов и армий до большинства соединений и частей вообще не дошли, и они приводились в боевую готовность уже под обстрелом противника.
Из всего этого не сделали должные выводы и по сей день. При направлении войск в Афганистан им была поставлена задача по "оказанию интернациональной помощи". Теперь вот и в Чечне боевая задача войскам была определена очень расплывчато, ставя командиров в весьма неопределенное двойственное положение, когда они должны принимать решения и за себя, и за политиков.
Германская армия с самого начала войны сумела захватить сгратегическую инициативу. В результате массированного использования сил и средств на главных направлениях против нику удалось в первые же двое суток продвинуться до 110-150 километров, создать угрозу окружения крупных группировок наших войск, нарушить фронт обороны.
Главное командование советских Вооруженных Сил, не зная подлинного положения дел на фронте, отдавало войскам нереальные распоряжения.
Утром 22 июня Главный военный совет направил фронтам директиву N2, в ко юрой требовалось "всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу. Впредь до особого распоряжения наземными войсками границу не переходить"^. К исходу этого же дня фронтам по существу ставились наступательные задачи — нанести мощные контрудары, разгромить группировки противника и овладеть: Северо-Западному и Западному фронтам — районом Сувалки, Юго-Западному фронту — районом Люблин.
Вторые эшелоны и подходящие резервы использовались, как правило, для контрударов и контратак, хотя в ряде случаев было бы целесообразнее занимагь выгодные рубежи и огнем с места отражать нападение противника. Контрудары механизированных корпусов и других соединений позволили на некоторых участках фронта задержать и даже серьезно потрепать немецко-фашистские войска, особенно в полосе Юго-Западного фронта. Но эти контрудары плохо готовились и проводились без надежной артиллерийской, авиационной поддержки и без прикрытия с воздуха. Вследствие чего они в полной мере не достигали своих целей.
В целом оборонительные действия фронтов в первые 15-18 суток закончились серьезной неудачей. Немецко-фашистские войска на северо-западном направлении прорвались на глубину 450 километров; западном — 450-600 километров, юго-западном направлении — до 350 километров. Наши войска продолжали отступать с тяжелыми боями и к концу третьей недели военных действий смогли в основном стабилизировать фронт по рубежу: река Луга, озеро Ильмень, Опочка, верхнее течение Западной Двины, Днепр. Постепенно сама сложившаяся обстановка вынудила совегское Главнокомандование осознать необходимость полного пересмотра прежнего плана ведения войны и перехода к стратегической обороне. Однако заранее спланированных
"Оперлини Сонете к: 1.4 Вооруженных Сач в Великой Опчсстпепнои по пне 1941 - 1'W~. r.l. М.. 1965'. cip. US.
ВОЕННОК ИСКУССТВО В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЕ 27
стратегических оборонительных операций не было. Они возникали в ходе вынужденных боевых действий на основе решений и распоряжений, которые принимались и отдавались под давлением складывающейся неблагоприятной обстановки.
Несмотря на то, что Сталин своими просчетами поставил государство и вооруженные силы в критическое положение, в этой чрезвычайной обстановке самого трудного начального периода войны многие руководители на местах, большинство советских людей не дрогнули. Они приложили огромные, поис тине героические усилия, чтобы укрепить армию и перестроить экономику на военный лад.
Советская Армия и Военно-Морской Флот в начале войны, преодолев многие трудности, смогли устоять под ударами фашистской армии, развеяли миф о ее непобедимости. Госу дарственный комитет обороны, Главнокомандование, Генштаб, наши командующие, командиры, штабы и весь личный состав в ходе тяжелых боевых действий довольно быстро набирались боевого опыта, воинского мастерства.
Однако нашей стране и ее вооруженным силам пришлось испытать ряд крупных неудач и в 1942 году. При обсуждении в Ставке в марте 1942 года планов на летнюю кампанию Генштаб (Б.М.Шапошников) и Г.К.Жуков предлагали основным способом действий считать переход к стратегической обороне. Г.К.Жуков считал возможным предпринять наступательные действия лишь в полосе Западного фронта. С.К.Тимошенко предложил, кроме того, провести наступательную операцию на Харьковском направлении. На возражения Жукова и Шапошникова по поводу этого предложения Сталин заявил: "Не сидеть же нам в обороне, сложа руки, не ждать, пока немцы нанесут удар первыми! Надо самим нанести ряд упреждающих ударов на широком фронте и прощупать готовность противника". В результате было принято решение предпринять ряд наступательных операций .в Крыму, в районе Харькова, на Льговском и Смоленском направлениях, в районах Ленинграда и Демянска.
Что касается планов германского командования, то одно время (тоже с позиции Сталина) считалось, что оно ставило своей главной целью овладение Москвой путем г-лубокого обхода с юга. Но в действительности согласно директиве Гитлера N 41 от 5.4.42 года основной целью немецкого наступления летом 1942 года было овладение Донбассом, кавказской нефтью и путем нарушения коммуникаций в глубине страны лишить СССР важнейших ресурсов, поступающих из этих районов.
В 1942 году советские войска имели возможность более успешно, чем в 1941 году, противостоять фашистским войскам и не допустить их продвижения до Волги, если бы не вновь допущенная нашим командованием ошибка в определении направления главного удара противника, непоследовательность и нерешительность в выооре способа действий. С одной стороны, в принципе предполагалось перейти к стратегической обороне, с другой — предпринимался ряд неподготовленных и необеспе ченных материально наступательных операций, что привело к распылению сил, и наша армия оказалась неподготовленной ни к обороне, ни к наступлению. Как это ни странно, но войска снова оказались в таком же неопределенном положении, как в 1941 году. И в 1942 году идеологизированный культ наступательной доктрины продолжал настолько давить, недооценка обороны, ее ложное понимание настолько глубоко укоренились в сознании советского командования, что ее стеснялись как чего-то недо-
стойного для Красной Армии и не решались в полном объеме применять.
Ошибки Верховного главнокомандования, Генштаба и коман дующих фронтами Южного направления вновь привели к пора жению под Харьковом и тяжелому отступлению в 1942 году. Однако в последующем удалось не только остановить противника на подступах к Волге, но и провести выдающуюся Сталин градскую наступательную операцию по окружению и уничтожению крупной группировки противника.
Следует прежде всего отметить умелый выбор Ставкой ВГК и Генштабом момента для перехода в контрнаступление, когда наступление противника уже выдыхалось, группировки его войск были растянуть^, фланги ослаблены, а переход к обороне не осуществлен. Весьма удачно, с учетом наиболее уязвимых мест (оборонявшимися румынскими войсками) были определены направления главных ударов с целью окружения и уничтожения наиболее сильной группировки под Сталин» радом.
Большую выдержку и мужество проявили Верховный главно командующий, представители Ставки Г.К.Жуков, А.М.Василевский, Генштаб, которые, несмотря на отчанно тяжелые моменты и боль шой риск, сумели в ходе оборонительных сражений подготовить, сосредоточить и сохранить крупные резервы, необходимые для проведения контрнаступления.
Одной из причин неудач или ограниченного успеха наступа тельных операций 1941 и начала 1942 годов было то, что не удавалось добиться массированного использовании сил и средств на избранных для насчупления направлениях. Под Сталингродом такое массирование в основном уже достигалось, хотя еще не в такой степени, как в операциях 1944-1945 годов.
По существу впервые за время войны было осуществлено не только тщательное планирование операций, но и проведена в необходимом объеме кропотливая работа на местности с командирами всех степеней по подготовке боевых действий, организации взаимодействия, боевого, тылового и технического обеспечения.
Впервые в полном объеме было применено артиллерийское и авиационное наступление.
Победа Красной Армии под Сталинградом потрясла фашистский военный блок, угнетающе подействовала на сател литов Германии, вызвала среди них панику и разброд. Правящие деятели Италии, Румынии, Венгрии и Финляндии, чтобы спастись от надвигающейся катастрофы, стали искать предлоги для выхода из войны, для заключения сепаратного мира с США и Англией, игнорировали приказы Гитлера о направлении войск на советско-германский фронт.
Сокрушительный разгром фашистских полчищ под Сталин-градом отрезвляюще подействовал на правящие круги Японии и Турции. Они отказались от своих намерений выступигь войной против СССР.
Героическая борьба советского народа против фашизма, подвиг Красной Армии в битве на Волге укрепили блок анти гитлеровских сил. В огне великой Сталинградской битвы челове чество увидело занимающуюся зарю победы над фашизмом.
Несмотря на ряд достигнутых военно-политических и страте гических успехов, обстановка для Советского Союза весной 1943 года оставалась крайне напряженной и сложной. Враг был надломлен, но еще полон решимости продолжать войну.
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО К ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ ?.9
В ходе решающих сражений зимой 1942-1943 годов '< советско-германскому фронту были прикованы главные силы фашистской армии. Это позволило англо-американскому коман дованию успешно провести наступательные операции в Северной Африке. Создавались благоприятные условия для открытия второго фронта в Европе. Однако в июле 1943 года в Вашингтоне на конференции глав правительств и начальников штабов Великобритании и США было принято решение вновь на один год отложить открытие второго фронта.
Такая позиция союзников дала возможность гитлеровскому руководству мобилизовать все свои промышленные и людские ресурсы для продолжения войны, имея по-прежнему главные силы против СССР.
ЗАМЫСЕЛ операции "Цитадель" состоял в том, чтобы одновре менным наступлением и ударами немецко-фашистских войск с севера и с юга по сходящимся направлениям окружить и уничто жить значительные силы Центрального и Воронежского фронтов советских войск. В последующем предусматривалось разгромить подходящие стратегические резервы, пересечь верхнее течение Дона для того, чтобы либо снова достичь линии Волги, либо с юга угрожать Москве.
Под Курском было собрано 70 процентов всех танковых соединений. Эти объединения и соединения насчитывали 900 тысяч человек, 10 тысяч орудий и минометов, 2700 танков. Войска поддерживались 4-м и 6-м воздушными флотами, имевшими в своем составе 2 тысячи боевых самолетов (60 процентов). Еще нигде вермахт не сосредоточивал на ограниченном пространстве столько наступательной мощи. Особое внимание было обращено на досгижение ошеломляющей силы первого удара, чтобы быстро сломить сопротивление обороняющихся войск противника 'л развить успех в глубину. С учетом этого и танковые дивизии наступали в первом эшелоне,
Вопреки утверждениям некоторых немецких и наших авторов о якобы исключительно 1ворческом характере германского военного искусства, в действительности на четвертом году второй мировой войны на примере Курской битвы мы видим не расцвет. а его деградацию и явные признаки шаблона и схематизма.
Действия германских войск летом 1943 года строились примерно по такому же принципу, что и в начале войны, хотя условия были уже иные. Несмотря на глубоко эшелонированною расположение советских войск и организованную оборону. основные силы немцев выделялись в первый эшелон, ганковые соединения предназначались не для развития успеха, а дли прорыва обороны; создавались крайне скудные резервы.
Что касается действий советского командования, то тяжелые поражения и одержанные победы не прошли для него дароь/. Уроки были извлечены сполна. Внутри страны на полную мощь заработало переведенное на военное положение народное хозя йство, в том числе эвакуированные промышленные предприятия.
Отсутствие второю фронта требовало от советскогэ руководства мобилизации новых сил и средств для наращиваний ударов по врагу, опираясь в основном на свои силы, что но позволяло уменьшить тяготы войны на фронте и в тылу, ограничивало возможности по восстановлению освобожденных районов.
30 М.ГАРЕЕВ
Наученный горьким опытом Сталин стал больше прислуши ваться к предложениям представителей Ставки ВГК, Генштаба и командующим войсками фронтов.
В отличие от 1941-1942 годов значительно лучше сработала разведка, которая своевременно вскрыла замысел действий германского командования, сосредоточение главных группировок войск противника на Курском направлении и сроки перехода немецко-фашистских войск в наступление.
На основе хорошего знания и предвидения возможного развития событий были приняты соответствующие обстановке стратегические и оперативные решения по выбору направления основных усилий, созданию и сосредоточению необходимых группировок войск, а главное — наиболее целесообразные способы оперативно-стратегических действий войск.
В сжатом виде замысел действий советского командования состоял в том, чтобы переходом к преднамеренной страте гической обороне силами Центрального, Воронежского, частично Степного фронтов отразить летнее наступление немецко-фашис тских войск, обескровить их и затем, перейдя в контрнаступ ление, нанести поражение главным группировкам противника. Таким образом, планировалась и проводилась ярко выраженная стратегическая оборонительная операция силами нескольких фронтов под общим руководством Ставки ВГК и ее предста вителей при фронтах (Г.К.Жуков — на Центральном и А.М.Васи левский — Воронежском фронтах). Для проведения операции были выделены крупные силы. В составе Центрального (коман дующий К.К.Рокоссовский) и Воронежского (командующий Н.Ф.Ватутин) фронтов к началу июля 1943 года насчитывалось свыше 1,3 миллиона человек, до 20 тысяч орудий и минометов, до 3600 танков и САУ, 3130 самолетов (с учетом дальней авиации). Было достигнуто превосходство над противником в личном составе в 1,4 , в танках в 1,3, артиллерии в 1,9, самолетах примерно в 1,6 раза. На направлениях главных ударов противника оборонялись наиболее закаленные войска — на северном выступе 13-я аргу1ия генерала Н.П.Пухова и на южном — 6-я гвардейская армия генерала И.М.Чистякова.
В этом решении на ведение операций и в организации обороны под Курском было много принципиально новых положений, обогативших советское военное искусство.
Во-первых, впервые за время войны в 1943 году советская стратегическая мысль преодолела идеологические оковы и предубежденность относительно стратегической обороны, рас сматривавшей ее как нечто недостойное нашей армии.
Во-вторых, новое в военном искусстве в битве под Курском состояло в том, что советские войска переходили к обороне не вынужденно, не из-за недостатка сил и средств, как это положено было делать по существовавшим теоретическим взглядам, а именно преднамеренно, располагая превосходящими противника силами.
В связи с этим в нашей литературе (в частности маршалом М.В.Захаровым) высказывалась мысль, что "...оборону под Курском нельзя рассматривать как классический, типичный слу чай, как образец для подражания"^. Это один из примеров того, когда новые явления, рожденные опытом войны, пытались подогнать под ранее существовавшие теоретические положения.
^ "Кп)ск:м битна", М.. 1970, стр.154.
ВОКННОЕ ИСКУССТВО В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 31
Долгое время считалось и поныне считается, что для отражения наступления противника достаточно иметь в 2-3 раза меньше сил, чем для наступления. Но опыт второй мировой войны это положение не подтвердил. За время войны не было ни одной успешной оборонительной операции, проведенной значительно меньшими силами, чем у наступающего противника.
В-третьих, построение и организация обороны под Курском в стратегическом и оперативно-тактическом планах были доведены до высочайшей степени совершенства и до сих пор остаются непревзойденным образцом построения обороны и оборо нительных способов действий. Общая глубина обороны фронтов доходила до 150-190 километров. С учетом Степного фронта — до 250-300 километров. В основу всей обороны была положена ее способность отразить массированные атаки танков противника, то есть оборона была прежде всего противотанковой. Серьезное внимание уделялось и противовоздушной обороне, но она тогда еще не получила такого развития, как противотанковая оборона.
В-четвертых, оборона носила исключительно активный и маневренный характер. Это проявлялось в проведении ряда мас сированных ударов авиации по аэродромам и войскам против ника еще до перехода его в наступление. Большую роль сыграла и артиллерийская контрподготовка, проведенная 5 июля на на правлениях предполагаемых ударов противника.
Вторые эшелоны и резервы, в том числе танковые армии и корпуса, использовались для нанесения контратак и контрударов по прорвавшимся бронетанковым группировкам противника. В результате произошли небывалые за все время войны танковые бои и сражения, и наиболее значительное из них - в районе Прохоровки, где с обеих сторон участвовало свыше 1200 санков и самоходных орудий.
При подготовке операции была проведена огромная работа по доукомплектованию войск личным составом, оружием и техникой, подвозу и накоплению необходимого количества боеприпасов и горюче-смазочных материалов. Вся эта сложная и многообразная работа по подготовке оборонительной операции предопределила успешное ее проведение.
Перейдя в наступление 5 июля под Курском, гитлеровская армия не смогла прорвать нашу оборону и вклинилась только в тактическую зону обороны. Гитлеровское командование перебро сило дополнительно несколько дивизий с других направлений, надеясь таким образом осуществить прорыв, но и эти новые атаки противника были отбиты советскими войсками.
В общей сложности немецко-фашистские войска про двинулись до 30-35 километров и лишь на узких участках фронта. При этом они понесли большие потери. Прорвавшиеся группи ровки противника были остановлены и отброшены контрударами армейских и фронтовых вторых эшелонов и резервов. Задача по срыву наступления противника была выполнена без оставления занимаемого оборони гельного рубежа в течение всего 6-7 суток.
Окончательный крах операции под Курском, предпринятой гитлеровским командованием, был предопределен не только оборонительными действиями, но и переходом в наступление 12 июля войск Западного и Брянского фронтов на Орловском направлении и войск Степного и Юго-Западного фронтов на Белгород-Харьковском направлении. Одновременно войска Цент рального и Воронежского фронтов, используя успех этих фронтов, продолжали теснить противника, отбросив его на исходные позиции, и затем 8 августа перешли в общее контрнаступление.
32 М.ГАРЕЕВ
Наступление немецко-фашистских войск летом 1943 года закончилось их сокрушительным поражением. После Курской бит вы до конца войны они уже не смогли предпринять ни одного крупного наступленияяоперативно-стратегического масштаба.
СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ надо сказать, что и во второй половине войны развитие военной науки и военного искусства, овладение его секретами шло неравномерно. Для сравнения можно привес ти две почти одновременно проведенные наступательные опера ции осенью-зимой 1943-1944 годов, когда Белорусский фронт под руководством К.К.Рокоссовского провел Гомельско-Речицкую наступательную операцию, прорвал оборону про1ивника на фрон те около 100 километров и продвинулся на глубину 80-130 кило метров. В то же время Западный фронт под руководством В.Д.Соколовского провел 11 наступательных операций, потерял убитыми и ранеными более 300 тысяч человек, не имея, по су ществу, никакого продвижения.
Следует отметить также, что Красной Армии пришлось воевать с очень сильным противником не только по численности, техническому оснащению, но и обладающим довольно высоким уровнем военного искусства.
Как сказал Г.К.Жуков в беседе с К.М.Симоновым, "надо оценить по достоинству немецкую армию.., мы же не перед дураками отступали по тысяче километров, а перед сильнейшей армией мира. Надо ясно сказать, что немецкая армия к началу войны была лучше нашей армии подготовлена, выучена, вооружена, психологически более готова к войне, втянута в нее, Она имела опыт войны, и притом войны победоносной. Это играет огромную роль. Надо также признать, что немецкий генеральный штаб и немецкие командующие в тот период войны лучше и глубже думали, чем наши командующие и штабы".
Нередко говорят, что Красная Армия в начале войны имела многократное превосходство над фашистской армией в количестве танков, артиллерии и авиации. Если подходить формально, в целом наша армия к началу войны действительно имела большое количчсшо этих видов боевой техники. Но в первые же дни войны вся эта техника, особенно авиация, была потеряна, и все операции 1941-1942 годов пришлось вести совсем при другом соотношении сил и средств, когда германские войска имели существенное превосходство, особенно в танках и артиллерии.
С точки зрения военного искусства, наиболее сильной стороной германского командования было умение постоянно маневрировать силами и средствами как в наступлении, так и в обороне, быстро переносить усилия с одних направлений на другие, осуществлять хорошее взаимодействие между сухо путными войсками и авиацией.
Такие примеры, как внезапность и стремительные наступа тельные операции в 1941 году с многократным окружением круп ных группировок наших войск, эффективный удар-во фланг и тыл советских войск, наступающих на Харьков в мае 1942 года, дей ствия генерала Манштейна по разгрому превосходящих группи ровок наших войск в Крыму, и некоторые другие, какими бы не приятными они ни были для нас, с точки зрения военного про фессионализма относятся к лучшим образцам военного искус ства.
ВОКИНОЕ ИСКУССТВО В 01КЧЕС1НЕННОЙ ВОЙНЕ 33
Менее гибко и умело действовало германское командование в операциях 1944-1945 годов, но и во второй половине войны оно в ряде случаев умело находить весьма эффективные способы противодействия нашим наступающим войскам.
В 1944-1945 ГОДАХ, составляющих заключительный период Вели кой Отеччственной войны, немецко-фашистская армия оконча тельно перешла к жесткой стратегической обороне. Правда, предпринимались и сильные контрудары, проводились отдельные наступательные операции (например, в Арденнах в декабре 1944 года, в районе озера Балатон в марте 1945 года). Но эти ак тивные действия носили уже ограниччнный характер и были под чинены интересам ведения обороны, ставя целью затягивание войны и заключение сепаратного или многостороннего мира на приемлемых для Германии условиях.
Вооруженные силы Германии, насчитывавшие к началу 1944 года свыше 10 миллионов человек, еще удерживали Прибалтику, Карелию, значительную часть Белоруссии, Украины, Калининской и Ленинградской областей, Крым и Молдавию. В составе действующей армии они имели 6,7 миллиона ччловек, из них на советско-германском фронте находилось около 5 миллионов, 56,5 тысячи орудий и минометов, 5400 танков и штурмовых орудий, более 3 тысяч боевых самолетов. До июля 1944 года продолжался рост германского военного производства.
В целом военно-политическая и стратегическая обстановка к этому времени коренным образом изменилась в пользу СССР и его союзников. В 1942-1944 годах в восточных районах нашей страны было вновь построено 2250 и восстановлено в осво божденных районах свыше 6 тысяч предприяяий. В 1944 году ежемесячно производилось танков и самолетов в 5 раз больше, чем в год начала войны.
К началу 1944 года в нашей действующей армии насчитыва лось более 6,3 миллиона человек, имелось свыше 86,6 тысячи орудий и минометов (без зенитных орудий и 50-мм минометов), около 5,3 тысячи танков и самоходных орудий, 10,2 тысячи самолетов.
Перед советскими Вооруженными Силами стояяа задача не дать возможности немецко-фашистской армии затянуть войну, завершить освобождение территории СССР, освободить другие народы Европы от фашистской оккупации и закончить войну полным разгромом фашистской Германии совместно с нашими союзниками. Решить эти задачи можно было только активными наступательными действиями.
В течение 1944 года Красная Армия провела десять крупных наступательных операций, начав с зимнего наступления по осв обождению Правобережной Украины и снятию блокады Ленин града.
В соответствии с договоренностью, достигнутой с союзниками на Тегеранской конференции, летом 1944 года было развернуто новое мощное стратегическое наступление. В частности, прове дены Выборгско-Петрозаводская, Белорусская, Львовско-Сандо-мирская, Ясско-Кишиневская операции. Продолжение этого нас тупления осенью на южном направлении привело к освобождению из-под ига фашизма румынского, болгарского и югославского народов, началось освобождение Венгрии и Чехословакии.
3. "Международная жизнь" N 4-5.
34 M.IAPEKB
Последовательно проводимые на разных направлениях наступательные операции вынуждали его распылять силы, лишали возможности отразить наступательные действия советских войск. Причем последовательные наступательные операции чере довались не только по фронту, но и в глубину, когда с момента завершения одних без существенных оперативных пауз пред принимались новые наступательные операции с целью даль нейшего их развитий.
Зимой и весной 1945 года продолжалось стратегическое наступление на всем советско-германском фронте при одно временных наступательных операциях англо-американских войск с Запада. В результате фашистская Германия оказалась в тисках общих согласованных ударов союзников. Советскими Воору женными Силами в этот период были проведены Восточно-Прусская, Висло-Одерская, Венская, Восточно-Померанская, Ниж-несилезская, Верхнесилезская, Берлинская и Пражская насту пательные операции, приведшие к полному краху фашистской Германии и ее безоговорочной капитуляции.
Если на предыдущих этапах войны проводились лишь после довательные стратегические наступательные операции, то на завершающем этапе войны возросшие возможности Красной Армии позволили развернуть одновременные стратегические операции групп фронтов на всем советско-германском фронте. Такие операции осуществлялись на фронте шириной от 400 до 1100 километров и на глубину от 500-600 километров. При этом достигались более решительные результаты не только по глубине продвижения, но и разгрому более крупных группировок противника.
Для наступательных операций 1944-1945 годов характерна также более смелая и решительная концентрация сил и средств на направлениях главных ударов. На этих направлениях, состав лявших примерно 1/3 общей протяженности фронта, обычно сосредоточивалось до 50 процентов личного состава, 60-65 про центов артиллерии и танков, основная часть авиации. Созда вались высокие плотности сил и средств. Скрытное массирование сил и среде гв в третьем периоде войны обеспечивало огромную мощь первого удара и быстрое развитие успеха в глубину и в стороны флангов.
Основной формой проведения стратегических наступательных операций с^али операции групп фронтов. Всего во время войны было проведено 37 стратегических наступательных операций, из них силами групп фронтов — 30. К их проведению привлекались от двух до пяти фронтовых объединений, соединений авиации да льнего действия войск ПВО страны, а на приморских направле ниях — и силы флотов. Проведение операций нескольких фрон тов под руководством Ставки ВГК позволяло более согласованно использовать и объединять их усилия для решения крупных стра тегических задач, более рационально применять имеющиеся силы и средства, своевременно привлекая на главные направления войска и авиацию с других участков советско-германского фронта.
Ставка ВГК, Генштаб, командующие и штабы фронтов стали уделять больше внимания тщательной разведке, скрытности под готовки наступления и дезинформации противника. Мероприятия по введению противника в заблуждение относительно направле ния главного удара проводились с большим размахом и убеди тельностью.
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 35
На заключительном этапе войны войска овладели искусством более быстрого прорыва обороны противника. В операциях 1944-1945 годов нередко уже в первый день наступления удавалось прорвать главную полосу обороны, а иногда и всю ее тактическую зону. Решающую роль в развитии тактического успеха и стреми тельном развитии наступления играли танковые корпуса и армии. В третьем периоде войны фронты на важнейших направлениях получали из резерва Ставки не одну, а две и даже три танковые армии.
С точки зрения уровня развития военного искусства весьма характерной яяляется и Висло-Одерская операция, проведенная в январе — начале февраля 1945 года силами 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов. Эта операция должна была начаться 20 января 1945 года. Однако немецкое командование, внезапно перейдя в наступление на Западном фронте в Арденнах, по ставило англо-американские войска в крайне трудное положение. По просьбе правительства Англии наше Верховное главнокоман дование приняло решение начать наступление 12 января и тем самым вынудило фашистское командование снимать войска с запада и перебрасывать их на Восточный фронт.
В системе Висло-Одерской операции центральное, ведущее положение занимала Варшавско-Познанская операция 1-го Белорусского фронта, осуществленная под командованием Маршала Советского Союза Г.К.Жукова. В ходе этой операции особенно ярко раскрылся его полководческий талант.
В действиях командованияя1-го Белорусского фронта проявились зрелость и высокий уровень советского военного искусства. С одной стороны, смелое решение продолжать на ступление, чтобы овладеть Одерским оборонительным рубежом прежде, чем противник успеет занять его крупными силами. С другой — смелость, решительность и умение пойти на риск соче тались с прозорливостью, благоразумием, известной осторож ностью, рассчитанной на гарантированное достижение успеха в операции. Командующий войсками фронта, с согласия Ставки ВГК, не предпринимает непродуманного быстрого продвижения к Берлину, а захватывает плацдарм на реке Одер (Одра), создавая выгодные условия для проведения последующей наступательной операции.
В послевоенные годы в нашей литературе не раз высказы валось мнение, что войскам 1-го Белорусского фронта было выгоднее не останавливаться на реке Одер (Одра), а сразу идти на Берлин. В их суждениях можно усмотреть определенный резон, но и сегодня, полвека спустя, трудно с уверенностью сказать, чем это могло бы кончиться.
Во всей системе мероприятий по подготовке этой операции в целом исключительно важное место занимала воспитательная работа. Она ставила целью достижение высокого политического настроя, смелости, мужества и наступательного порыва личного состава, мобилизацию его на успешное выполнение боевых задач.
ВСЕГО за время войны было проведено 50 стратегических, более 250 фронтовых и около 1000 армейских операций, из них более 70 процентов — наступательных. Каждая из проведенных опера ций отличалась своей оригинальностью, новизной применяемых
36 M.I-APKEB
способов действий и поэтому, как правило, оказывалась неожи данной для противника.
Разработка и практиччское применение новых способов вооруженной борьбы, новаторское решение многих других проблем военного искусства явились результатом творчества представителей Ставки ВГК, Генштаба, командующих видами ВС и родов войск, командующих, командиров и штабов фронтов, армий, соединений, частей и подразделений. Но неправомерно говорить о том, что все это творччство в области военного искусства было осуществлено помимо или даже вопреки И.В.Сталину, хотя бы потому, что без его ведома и согласия решения по таким вопросам и не могли приниматься. Следует сказать и о том, что война требовала ответственного отношения к военной теории. Попытки не считаться с накопленным опытом, с выработанными на его основе теоретическими рекомендациями очень быстро давали о себе знать неудаччми на фронте.
Обращает на себя внимание конкретность и предметность наших военно-научных исследований, строгая подчиненность их интересам успешного ведения вооруженной борьбы на фронтах. Обобщение и теоретическое осмысление боевого опыта органически входило в практическую деятельность военача льников.
В результате четырехлетнего противоборства двух стратегических линий и в целом военного искусства советское военное искусство показало превосходство и обеспечило достижение победы над немецко-фашистской армией.
Таким образом, война еще раз подтвердила, что даже хорошо разработанная теория сама по себе мало что дает, если ею не овладевают кадры. Кроме того, требуются развитое оперативно-стратегическое мышление, ряд организаторских и волевых качеств, без которых нельзя проявить высокий уровень военного искусства.
Несмотря на крупные изменения в современном военном деле, историяя второй мировой и особенно Великой Отечественной войны, как и история последующих локальных войн, остается богатейшей сокровищницей боевого опыта, изучение которого побуждает к новому творчеству, рождает глубокие мысли и приводит к выводам большого теоретического и практического значения, во многом сохраняющим свою актуальность. И всем нам надо думать над тем, как не растерять это драгоценное достояние.
Опыт боевых действий в Афганистане, в районе Персидского залива в 1991 году, в Чечне и других военных конфликтах еще раз подтверждает, насколько мудрым является завет маршала Г.К.Жукова: никогда, ни при каких обстоятельствах, ни по каким политическим и другим соображениям не начинать непод готовленных операций и других военных акций. Особенно важно обеспечить преемственность в развитии военного искусства и подготовке кадров. На пустом месте ничего не родится. Прежде чем создавать новое, нужно хорошо познать то, что было. Вместе с тем критически, творчески воспринимать прежний опыт, уметь каждый раз находить новые способы действий, соответствующие изменившимся условиям ведения вооруженной борьбы и конкретным условиям обстановки.
2. Понятие юридического лица
3. Тематика и образы романтической поэзии В
4. 1 Понятие и характеристика административноправового статуса граждан [3
5. Курсовая работа- Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав
6. Литература - Терапия БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА
7. це сукупність юридичних і принципів що регулюють відносини між державами у різноманітних галузях економі
8. У Плотность воздуха при Н
9. Сутність та зміст управління кадрами
10. Тема урока- Правописание приставок
11. В ней устанавливаются столы для стерильных инструментов перевязочных материалов лек
12. лучшим копирайтером мира человек включенный French Mgzine в список гигантов которые внесли самый весомый вклад
13. Понятие и виды переводов на другую работу
14. Школы стратегического менеджмента Роль школы культуры в стратегическом менеджменте
15. I О слоге Чистота слога О точности слога Богатство слов Знание предмета Сорные мысл
16. Открытые врата среди участников которой были откликнувшиеся на книгу
17. практикум по дисциплине Обследование и испытание зданий и сооружений Часть первая Ряза
18. закрепление за рабочими местами рвзнообразной номенклатуры или отсутствие такого закрепления;2 расста
19. реальности. Нередко отображал неприглядные и жестокие стороны жизни общества
20. тематизации- Древнеиндийские сказания Махабхарата описано примерно 50 видов животных повадки питание