тема уголовного процесса Во время пребывания в С
Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-13
Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
ВАРИАНТ 1.
- Следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода медицинского оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на завод следователь вызвал на допрос главного инженера и допросил его об обстоятельствах происшествия, приведшего к гибели людей.
Правомерны ли действия следователя с точки зрения уголовно-процессуального закона? Что представляет собой система уголовного процесса?
- Во время пребывания в С.- Петербурге гражданин Финляндии М. Хирвонен, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо А. Лодыгина, который сделал ему замечание, при задержании пытался оказать сопротивление сотруднику полиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство.
Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться органам дознания и предварительного следствия?
- Потерпевшая 75-летняя Самохвалова по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью попросила суд назначить судебно-медицинскую экспертизу. Однако суд отказал ей, сославшись на то, что отсутствует письменное ходатайство от потерпевшей.
Правомерно ли решение суда?
- В ходе расследования уголовного дела Мельникову было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч.4 ст. 111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация преступления является правильной.
Как должен поступить судья?
- По завершении судебного заседания свидетель заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Однако секретарь отказала в данном требовании, мотивируя тем, что судебное заседание было записано на диктофон и потребуется 2 дня на составлении протокола. В ответ свидетель потребовал предоставить возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
ВАРИАНТ 2.
- Производство целого ряда следственных действий требует по закону участия понятых. К таким следственным действиям закон относит осмотр, обыск, выемку, опознание, следственный эксперимент и др.
При осмотре места происшествия в ночное время следователь не смог найти лиц, которые могли бы выполнить функции понятых.
Дайте анализ ситуации. Каковы последствия несоблюдения уголовно-процессуальной формы?
- Виноградов, совершивший хищение музейных экспонатов в Одессе, Казани, Туле, Иркутске, выехал во Владивосток, где после очередного ограбления хотел сбыть ценные вещи иностранным гражданам из США. Во время одной из попыток вступить в торговую сделку Виноградов был задержан сотрудниками полиции.
Где должно расследоваться уголовное дело по обвинению Виноградова?
- В ходе судебного разбирательства по уголовному делу о бандитизме подсудимый Слепков попросил у председательствующего пригласить журналистов для обеспечения прозрачности и объективности правосудия. Однако потерпевшие были против этого.
Каков процесс реализации гласности уголовного судопроизводства? Разрешите данную ситуацию.
- Н. Долгов обвинялся в умышленном уничтожении чужого имущества (ч.1 ст.167 УК РФ). Следствием установлено, что обвиняемый ранее преступлений не совершал. Долгов в полном объеме возместил причиненный потерпевшему имущественный вред, принес потерпевшему извинения в связи со случившимся.
Дайте анализ ситуации. Примите решение.
- Оперативным сотрудником одного из отделов МВД было произведено прослушивание переговоров между двумя коммерсантами о передаче одному из чиновников из областной администрации зятки на сумму 7 млн. рублей. Полученная аудиозапись была передана следователю прокуратры, который незамедлительно приобщил ее к материалам дела.
Какие процессуальные ошибки были допущены?
ВАРИАНТ 3.
- В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ветров заявил отводы государственному обвинителю и судье Попову. По заявлению подсудимого, прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий в качестве специалиста. Судью Попова Ветров знает с детства: они учились в одной школе. В то время Попов был председателем школьного совета и, поскольку поведение Ветрова неоднократно было предметом рассмотрения на совете, отношения их были крайне недружелюбными.
Дайте анализ ситуации.
- При рассмотрении уголовного дела о двойном убийстве после напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта, однако до наступления ночного времени вердикт не был вынесен. Учитывая, что родственники подсудимых могут препятствовать деятельности присяжных путем подкупа и угроз, старшина принял решение остаться с ночевкой в совещательной комнате для того, чтобы утром уже вынести вердикт.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
- При составлении апелляционной жалобы по вынесенному обвинительному приговору защитник подсудимого указал, что приговор является несправедливым, так как не были учтены смягчающие обстоятельства.
Что подразумевается под несправедливостью приговора? Дайте анализ сложившейся ситуации.
- Бизнесмен Щеглов, обвинявшийся в совершении убийства двух человек, был отпущен следователем под залог в размере 5000000 рублей.
Правомерны ли действия следователя?
- Карнаухову следователь избрал меру пресечения в виде подписке о невыезде на время предварительного расследования. Однако через 3 дня Карнаухов внезапно уехал в Италию. Узнав об этом, следователь объявил Карнаухова в федеральный розыск.
Каков процессуальный порядок несоблюдения избранной меры пресечения?
ВАРИАНТ 4
- Васильев совершил ряд краж в городах Богданович, Талица, Тугулым. Вместе с похищенными драгоценностями решил скрыться на автомобиле в Барнауле, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту Червишевского тракта трассы Тюмень-Курган. В момент задержания Васильев оказал сопротивление и нанес тяжкие телесные повреждения одному из сотрудников ГИБДД. Где будет расследоваться уголовное дело?
- При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении приговоренный к пожизненному лишению свободы Дубин попросил обеспечить его участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Правомерно ли требование осужденного?
- Борисов, возвратившись домой, был задержан сотрудниками полиции по подозрении в якобы совершенной краже антикварных ценностей. Несмотря на заявления Борисова о непричастности в совершенном деянии, следователь вынес решение о заключении его под стражу.
Каков процессуальный порядок задержания? Разрешите данную ситуацию.
- За систематическую неявку на судебное заседание адвоката Крапивина суд вынес решение о принудительном приводе защитника и о наложении денежного взыскания за неисполнение своих процессуальных обязанностей. Крапивин обжалован данное решение в вышестоящий суд.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
- Н.С. Муравьева, вызванная повесткой следователя в качестве свидетеля по делу Ф.А. Абрикосова и В.Н. Бондарева, обвинявшихся в совершении хулиганства (ч. 2 ст.213 УК РФ), отказалась явиться по вызову, заявив, что не хочет быть причастной к этой «грязной истории», что ей неприятна и унизительна роль свидетеля.
Каковы последствия отказа Н.С. Муравьевой? Каким образом решены в законодательстве вопросы о правах и обязанностях свидетеля?
ВАРИАНТ 5.
- В судебном заседании по делу о столкновении трамвая Т-1 и автобуса ЛИАЗ-677, повлекшем гибели 4 человек, установлено, что водитель трамвая М. не приняла своевременных мер к снижению скорости и остановки трамвая, нарушив правила дорожного движения. С другой стороны, установлено, что автобус двигался с превышением скорости (более 70 км/час), водитель автобуса не учел дорожных условий (искусственное освещение, мокрая дорога), не принял мер предосторожности перед перекрестком.
Что такое истина в уголовном процессе? Возможно ли достижение истины по данному уголовному делу?
- Предварительное расследование по факту крушения самолета ИЛ-18 в аэропорту Кольцово затягивалось из-за того, что не все судебные экспертизы были проведены и не все потерпевшие были допрошены. В связи с этим руководитель следственного органа принял решение о продлении срока дознания на 13 месяцев.
Какие процессуальные ошибки были допущены?
- Полковник авиации В.В. Степанов был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил полетов, повлекшее катастрофу и гибель штурмана из его авиаполка (ст.351 УК РФ).
Каким судом должно быть рассмотрено данное уголовное дело по первой инстанции? Какой принцип должен быть положен в основу выбора?
- При рассмотрении уголовного дела по вымогательству денежных средств подсудимый Сергеев оскорбил председательствующего, высказавшись нецензурно в адрес судьи. Судья принял решение возбудить новое уголовное дело в отношении Сергеева по ч.2 ст. 297 УК РФ, рассмотрел в этот же день и вынес обвинительный приговор.
Какие процессуальные ошибки были допущены?
- В ходе возобновленного после отложения дела судебного разбирательства подсудимый заявил отвод председательствующему судебного заседания и секретарю судебного заседания, мотивируя тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании и потому не могут быть достаточно объективны.
Дайте объяснение по поводу заявленных отводов.
ВАРИАНТ 6.
- Прокурор города 11 июня 2002 года возбудил уголовное дело об убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ). Обвинение в совершении этого преступления было предъявлено гр-ну Ковальчуку только 16 сентября 2002 года. Предварительное расследование было закончено 28 сентября того же года.
Какие нормы уголовно-процессуального закона необходимо применить при составлении обвинительного заключения, при направлении прокурором дела в суд, подготовке и проведении судебного заседания? При ответе сошлитесь на конкретные статьи УПК РФ.
- В ходе расследования уголовного дела по обвинению Семенова в мошенничестве в особо крупном размере потерпевший Алексеев подал следователю гражданский иск на сумму 100 000 рублей, который был приобщен к материалам дела. Во время судебного разбирательства и вынесения приговора Алексеев не присутствовал, так как был в командировке. Суд при вынесении приговора в отсутствие Алексеева иск не стал удовлетворять.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
- Морозов, находясь в Антарктиде в полярной станции Восток-1, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил у геолога Игнатьева ценный кристалл, состоящего из редкоземельных элементов. Но вскоре был задержан сотрудниками полярной станции. Начальник полярной станции Восток-1 Сугробов заключил Морозова под стражу до установления всех обстоятельств совершенного преступления.
Кем и где будет расследоваться данное преступление?
- Смелов, обвиняемый в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, заявил отвод судье, принявшему дело к единоличному рассмотрению. При этом Смелов пояснил, что единоличное рассмотрение дела судьей является нарушением его прав, что он не согласен с установленным порядком рассмотрения дела, и потребовал рассмотреть его дело в коллегиальном составе суда.
Дайте анализ ситуации.
- При расследовании уголовного дела по обвинению Валиева и Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.
Правомерен ли отказ в приглашении переводчика?
ВАРИАНТ 7.
- В ходе расследования уголовного дела по разбою, совершенному группой лиц, одному из обвиняемых стало плохо, и он был госпитализирован в больницу с диагнозом рак головного мозга. Следователь вынес решение о приостановлении уголовного дела до полного выздоровления обвиняемого, однако второй обвиняемый требовал продолжить расследование уголовного дела, так как не хотел ожидать, находясь под стражей, возобновления расследования.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
- При рассмотрении районным судом уголовного дела о террористическом акте Бероев и Дзагоев заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, а Мараев и Бараев выступили против этого.
Какое решение будет принято судом?
- В ходе осуществления операции «город без наркотиков» сотрудниками ФСКН была задержана группа лиц, в ходе личного досмотра которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты целлофановые пакетики, содержащее сыпучее вещество светло-серого цвета. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Заключением эксперта установлено, что исследуемый порошок относится к наркосодержащим веществам.
Оцените возможность использования изъятых предметов в качестве доказательств.
- Следователь в ходе расследования по делу о грабеже вызвал потерпевшего Панова и предъявил ему ряд фотографий для опознания. Панов заявил, что на одной фотографии он узнает преступника. После этого было произведено опознание подозреваемого в группе пяти мужчин в возрасте от 30 до 50 лет.
Какие процессуальные ошибки были допущены?
- Суд по ходатайству следователя изменил меру пресечения обвинявшемуся по ст. 111 ч. 4 УК РФ несовершеннолетнему Дягилеву с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 12 месяцев. Основанием изменения меры пресечения, по мнению следователя, явилось то, что Дягилев, несмотря на наложенный запрет, вышел в Интернет, чтобы проверить электронную почту.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
ВАРИАНТ 8.
- В ходе допроса обвиняемого следователь включил диктофон. Таким образом, часть допроса была записана на магнитную ленту. Обвиняемый по окончании допроса потребовал внесения изменений в протокол допроса в связи с применением технических средства во время допроса.
Каковы правила применения технических средств при производстве следственных действий? Соблюдены ли правила применения звукозаписи при допросе обвиняемого?
- Группа туристов из Свазиленда, прогуливаясь по Москве, увидела троих скинхедов, которые избивали ногами и железными прутьями иностранного студента. Недолго думая, туристы принялись разнимать дерущихся. Потом туристы учинили самосуд над скинхедами.
Дайте анализ ситуации с точки зрения принципов уголовного процесса.
- Иванов и Петров обвинялись в соучастии в покушении на убийство. По материалам следствия известно, что Иванов испытывал личную неприязнь к Бокову, полагая, что Боков не дает ему возможности заниматься предпринимательством и получать доходы. Иванов решил, что возникший конфликт может быть разрешен путем убийства при помощи бывшего десантника Петрова. Планируемое убийство не было доведено до конца по независящим от воли Иванова и Петрова обстоятельствам. В ходе судебного разбирательства подсудимые вину не признали, изменив свои показания. Потерпевший отказался от дачи показаний. Один из свидетелей по делу не смог указать источник своей информации. Показания других свидетелей оказались противоречивыми. Кроме того, выяснилось, что Иванов допрашивался следователем в отсутствие защитника.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
- Жилин обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида принудительных мер медицинского характера, однако судья ему отказал, мотивировав тем, что подобные ходатайства должна заявлять комиссия врачей, под наблюдением которых находится Жилин.
Правомерен ли отказ судьи?
- Петросяну предъявлено обвинение в том, что он совместно с Оганесяном в кафе оскорбил нецензурной бранью Бероева и Дзагоева, угрожая им расправой. При задержании Петросян ударил кулаком сотруднику полиции в голову. В ходе расследования Петросян отказался от переводчика, однако в судебном заседании заявил, что ему нужно переводчик, поскольку он плохо понимает то, о чем говорится в суде.
Дайте анализ ситуации.
ВАРИАНТ 9.
- Михайловский подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ. После предъявления обвинения Михайловскому следователь предоставил двух защитников, мотивировав тем, что так будет обеспечено его право на защиту.
Допускается ли участие двух или более защитников в уголовном процессе?
- 15-летний Сагитов был привлечен к уголовной ответственности за совершенное им убийство 17-летней девушки. В суде родители погибшей девушки предъявили гражданский иск к Сагитову о возмещении материального ущерба в размере 40000 рублей (расходы на погребение) и о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей за понесенные страдания. Однако суд отказал признавать их гражданскими истцами, сославшись на то, что ими не была уплачена государственная пошлина и в иске гражданским ответчиком заявлен нигде не работающий Сагитов, а не его родители.
Дайте анализ сложившейся ситуации.
- При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.
Дайте анализ решения судьи.
- Оставшись недовольным после вынесенного обвинительного приговора суда, подсудимый Антонов в этот же день подал кассационную жалобу. Однако вышестоящий суд данную жалобу не принял.
Правомерен ли отказ суда второй инстанции?
- Свидетель Печкин по окончании допроса попросил следователя выдать ему копию протокола допроса, однако следователь отказал в данной просьбе, сославшись на отсутствие ксерокса в кабинете. Печкин решил обжаловать данное действие следователя.
Каков процессуальный порядок обжалования по уголовному судопроизводству? Решите данную ситуацию.
ВАРИАНТ 10.
- В отношении Пономарева после рассмотрения уголовного дела за покушение на присяжного заседателя суд вынес оправдательный приговор, так как Пономарев не был причастен к данному преступлению. Пономарев обратился в прокуратуру с требованием о реабилитации и о возмещении морального вреда и материального ущерба, однако в прокуратуре отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что прокуратура не уполномочена заниматься реабилитацией.
Каков процессуальный порядок реабилитации? Дайте анализ сложившейся ситуации.
- В качестве свидетелей по уголовному делу по обвинению поп-звезды Марова по ст. 117 УК РФ в судебное разбирательство были вызваны журналисты Мащенко и Хворостенко. Они явились в суд, но в начале допроса каждый из них отказался давать показания, ссылаясь на ч.2 ст.51 Конституции РФ.
Оцените ситуацию.
- 14 октября 2011 года было возбуждено уголовное дело по факту кражи с проникновением в жилище. Только 21 октября было установлено, что эту кражу совершил Гаврилян. Следователь задержал Гавриляна 23 октября. 26 октября следователь вынес постановление о привлечении Гавриляна в качестве обвиняемого, а обвинение предъявил 27 октября. 31 марта 2012 года уголовное дело было передано в суд для рассмотрение. Предварительное слушание было назначено судом на 14 апреля 2012 года.
Определите, в какой период времени Гаврилян имел процессуальный статус подозреваемого, а в какой период имел статус обвиняемого. Были ли нарушены процессуальные сроки?
- Находясь в нетрезвом состоянии в ресторане, Ромашкина выражалась нецензурной бранью на повара, набросилась с кулаками на официантку, перевернула стол, разбила посуду. В ресторане в это время находилось 56 человек.
Определите предмет и пределы доказывания.
- В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции председательствующий изъявил желание допросить путем применения системы видеоконференц-связи эксперта, проживающего в другом населенном пункте.
Законно ли данное требование председательствующего?
ВАРИАНТ 11.
- При постановлении приговора в совещательной комнате по делу Б. Курманбекова, обвинявшегося по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств обвинения подсудимого.
Назовите принцип уголовного процесса, который должен быть положен в основу решения суда. Дайте его анализ.
- В ходе производства предварительного расследования по делу о грабеже к следователю обратилась потерпевшая по делу с просьбой о возвращении ей вещей, похищенных обвиняемым и находящихся в качестве вещественных доказательств. Следователь удовлетворил просьбу потерпевшей и возвратил ей часть вещей.
Правомерны ли действия следователя?
- При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела о диверсии выяснилось, что один из них является обвиняемым по другому уголовному делу, а второй является потерпевшим по схожему уголовному делу.
Дайте анализ сложившейся ситуации. Будут ли указанные присяжные заседатели освобождены от исполнения своих обязанностей?
- Наркоману со стажем Бубнову, осужденного к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 и 228.1 УК РФ, судья предложил добровольно пройти курс лечения от наркомании с целью получения отсрочки от исполнения приговора.
Дайте анализ сложившейся ситуации. Правомерно ли решение суда?
- В ходе предварительного слушания выяснилось, что в обвинительном заключении в отношении подсудимого отсутствуют сведения о собранных по делу доказательств.
Какое решение суду необходимо принять и почему?
Составитель, к.ю.н.
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин А.Ф. Абдулвалиев