Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Основные проблемы обязательств
внедоговорного характера в МЧП
Обязательства внедоговорного характера (обязательства из зако-
на) включают: обязательства из причинения вреда, обязательства из
неосновательного обогащения, обязательства из недобросовестной
конкуренции, обязательства из ведения чужих дел без поручения.
Деликты находятся в сфере МЧП, если в их составе обнаруживается
юридическая связь с правопорядком двух и более государств. Совокуп-
ность норм, регулирующих отношения из обязательств внедоговорно-
го характера, связанных с иностранным правопорядком, предлагается
назвать ≪международное деликтное право≫.
Условия возникновения обязательств из причинения вреда в МЧП:
1) потерпевший или деликвент являются иностранцами;
2) предмет правоотношения поврежден на территории иностран-
ного государства;
3) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность
деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом;
4) нарушенные права третьих лиц охраняются по законам ино-
странного государства;
5) спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде;
6) решение о возмещении вреда должно быть исполнено в ино-
странном государстве.
В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут право-
отношения:
1) способность лица нести ответственность за причиненный вред;
2) возложение ответственности на лицо, не являющееся делик-
вентом;
3) основания ответственности, ее ограничения и освобождения от
нее;
4) способы и объем возмещения вреда.
Перечень элементов деликтного статута не является исчерпыва-
ющим. Во многом причины возникновения коллизий национальных
правовых систем и проблемы выбора применимого права зависят от
разного понимания деликтного статута.
Как правило, право, применимое к обязательству из причинения
вреда, распространяется на все вопросы деликтного статута. Однако
деликтоспособность лица определяется согласно зако ну места причи-
нения вреда, а к обязательству в целом применяется право, установ-
ленное по принципу наиболее тесной связи. Деяние, причинившее
ущерб, может быть совершено в одном государстве, а вредоносные
последствия наступают в другом. В этом случае деликтоспособность
причинителя вреда определяется по закону места наступления послед-
ствий, если деликвент должен был предвидеть проявление вреда —
в другом государстве.
Основные коллизионно-правовые проблемы международного
деликтного права:
1) определение места совершения вредоносного деяния;
2) определение места наступления вредоносных последствий;
3) основания и пределы деликтной ответственности;
4) возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного
для него права;
5) исчисление материального и морального ущерба;
6) подсудность деликтных и ≪деликтоподобных≫ исков.
В судебной практике распространен принцип выбора судом права
того государства, которое в наибольшей степени учитывает интересы
потерпевшего (принцип защиты слабой стороны).
Ранее общая концепция деликтных обязательств предписывала
применение к ним только закона суда. В настоящее время традицион-
ные деликтные привязки —закон места совершения деликта и закон
суда —считаются слишком ≪жесткими≫. К деликтным обязательствам
возможно применение автономии воли, личного закона, права наибо-
лее тесной связи, права существа отношения. Если обязательство воз-
местить вред возникает из договорного обязательства, эти требования
регулируются правом, применимым к до говору.
Основная коллизионная привязка —закон места причинения вре-
да. Привязка к закону места причинения вреда содержит скрытую кол-
лизию: что считать местом причинения ущерба —место совершения
вредоносного действия или место проявления вредоносных последст-
вий. Страны англо-американской правовой системы традиционно под
местом причинения вреда понимали место совершения вредоносного
действия, а страны континентальной правовой системы права —место
проявления вредоносных последствий.
В настоящее время на территории государств —членов ЕС приме-
няется толкование Европейского Суда: под местом причинения вреда
следует понимать и место совершения действия, лежащего в основе
деликта, и место проявления вредных последствий.