Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
19.11.2012 – Гражданский процесс
Тема: Иск, в гражданском процессе. Возбуждение гражданских дел.
Вопросы:
Обеспечение иска – совокупность предусмотренных законом срочных, временных мер, непринятие которых, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, которое будет принято по делу.
Обеспечение допускается по заявлению ЛУД (раньше было по заявлению истца, теперь и третьим лица тоже) во всяком положении дела (то есть, на любой стадии) до принятия решения (т.е. на подготовке дела и на судебном разбирательстве).
Дальше (после принятия решения по делу), этот институт трансформируется в родственный институт Обеспечения решения. Меры по обеспечению перечислены в ст. 140 ГПК РФ, их 5, список открытый.
Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Список открытый, можно принимать иные меры, не запрещенные законом. Например:
ГПК – Ст. 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
Иногда закон говорит, что нельзя применять меры по обеспечению иска. Например:
ГПК – Ст. 260.1. Порядок рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ
3. При рассмотрении и разрешении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в период избирательной кампании, кампании референдума до дня опубликования результатов выборов, референдума мерами по обеспечению иска не могут быть:
1) наложение ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или их изъятие;
2) запрещение избирательным комиссиям, комиссиям референдума осуществлять установленные законом действия по подготовке и проведению выборов, референдума.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления, без извещения ответчика и других ЛУД. Явно это исключение из всех принципов… но исключение оправданное. Известим – спрячет имущество.
По принятии мер выносится определение, выдается исполнительный лист, который исполняется немедленно в порядке законодательства об исполнительном производстве (судебными приставами, банками, исполняющими судебные решения).
Надо иметь ввиду, что подача заявления о наложении ареста может влечь за собой последствия. Если заявитель дело проиграет, победивший может предъявить иск, о возмещении убытков из-за наложения ареста.
Тема: Доказательство и доказывание в гражданском процессе
Вопросы:
Источники:
Корифеи – Треушников, Молчанов.
Доказательство – доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требование и возращения сторон, а так же иные обстоятельства имеющие значение для дела.
Доказательство состоит из 3 частей:
|
I. СОДЕРЖАНИЕ (сведения о фактах, фактические данные) |
II. ФОРМА (средство доказывания) |
III. ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЗАКОНОМ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ |
|
Сплетни о тёще, в суде о развое – не будет содержания. |
Список средств доказывания закрыт. Иногда ещё пользуются консультациями специалиста. |
Не соблюли порядок допроса свидетеля – нет порядка. Исследование – понятно, ст. 174-189. Получение - много вопросов. Законов, которые бы регламентировали практически нет (в уголовке много). |
Если нет хоть одной части – нет доказательства.
Доказательства существуют для того, чтобы подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие значения для дела.
Классификация № 1 - по характеру связи содержания док-ва с устанавливаемым фактом:
|
Прямые |
Косвенные |
|
Прямые – содержание имеет однозначную связь с фактом, из доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства. |
Косвенные – содержание имеет многозначную связь с фактом, а выводы о наличии или об отсутствии обстоятельства могут быть только вероятными. |
|
Пример: Свидетельство о браке – прямое доказательства о наличии брака. |
Пример: Дело – убийство. Свидетель видел, как из подъезда выбежал мужик с топором – косвенное, так как нельзя сделать единственный вывод. |
Классификация №2 - По процессу формирования сведения о фактах у источника информации:
|
Первоначальные (оригиналы) |
Производные (копии) |
|
Первоначальные – доказательства сформированы в процессе непосредственного воздействия факта на носитель информации/источник доказывания. |
Производные – источник воспроизводит сведения, полученные из других источников (через кого-то, через что-то). |
|
Пример: Свидетель из прошлого примера – первоначальный, косвенный. |
Пример: Копия свидетельство о браке. |
Классификация № 3 - По источнику информации:
|
Личные |
Предметные |
|
Личные – носитель информации это физическое лицо (человек) |
Предметные – носителями информации являются вещи. |
Значение классификации: Лучше всего иметь – прямые предметные доказательства
Относимость
ГПК - Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Доказательство относимо, если оно способно подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие значения для дела. Суд принимает, исследует только такие доказательства, которые имеют отношение к делу. Иные доказательства не принимаются.
Понятие относимости связано с сегментом содержания. Когда мы говорим об относимости, речь должна идти не об относимости доказательств, а об относимости обстоятельств. Относимость доказательств – относимость обстоятельств.
Пример: Установление отцовства (заявитель - мать). Заявитель в качестве доказательства предоставляет – путевки о том, где они отдыхали, что они ходили в ресторан и т.д. Такая вот проблема… так вот:
Предмет доказывания
С соотносимостью доказательств непосредственно связывается понятие – Предмет доказывания.
Предмет доказывания – перечень юридически значимых обстоятельств, материально-правового характера наличие или отсутствие которых суд должен установить для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания формируется из:
То есть, алгоритм такой – сначала судья читает иск, и понимает, что хочет истец, потому находит норму из материального права:
Понятие “предмет доказывания”, уже, чем понятие “пределы доказывания”.
Пример предмета доказывания: при установлении отцовства – происхождение ребенка от Иванова.
Пределы доказывания
Пределы доказывания – кроме обстоятельств предмета доказывания (материально-правовые), входят:
1) доказательственные факты; 2) процессуальные факты; 3) факты, связанные с исполнение решения;
4) факты для частного определения; 5) и др.
Но, всё это надо доказывать.
Ядро предела доказывания – Предмет доказывания.
Пример: ответчик не ходит на заседание. Потом пришел и говорит что болел. Должен ли он доказывать что болел? Должен, если не хочет санкций. Но, это не будет входить в предмет доказывания… так как здесь будут процессуальные правоотношения.
Доказательственные факты
Доказательственные факты - это как бы переходные факты.
Пример: Предъявлен иск об установлении отцовства, а ответчик приносит документы, что он был в длительном плавании.
Допустимость доказательств
Если с относимостью доказательств, связано содержание доказательств то с допустимостью, в отличие от уголовного процесса, форма. Здесь большое разночтение с уголовкой…
Допустимость – это ограничение в использовании средств доказывания в процессе.
Ограничение это двоякое.
Во-первых, средств доказывания всего 6.
То есть, вся информация может получаться судьей только из этих 6 источников, больше не и каких.
Во-вторых, в случаях предусмотренных законом и из этих 6 некоторые использовать нельзя, можно использовать 5 или вообще 1.
Пример 1: Несоблюдение простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ) – невозможность ссылаться на свидетельские показания. Из шести средств доказывания мы убираем одну – свидетелей.
Пример 2: Факт завещания чем можно доказать только нотариальным завещанием
Пример 3: Договор перевозки – накладная или коносамент.
Это мы обозначили подход в негативном смысле. Но существует и позитивный подход. Какой-то факт обязательно должен быть доказан определенным доказательством. Причём другие доказательства тоже могут иметь место, но это доказательство обязательно должно быть.
Например:
ГПК - Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Характеризуется тем, что они, как правило, знают действительные обстоятельства дела
… и, как правило, одна из сторон врёт/гонит/искажает/пиздит/недоговаривает.
Классификации объяснений сторон.
Классификация №1:
|
Письменные |
Устные |
Классификация №2:
|
Утверждения – объяснения об обстоятельствах в свою пользу. |
Признания – объяснения об обстоятельства в пользу другой стороны (части 2 и 3 статьи 68 ГПК) |
Признания
[Важно: Не путать признание факта с признанием иска]
Признание факта освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания факта.
Признание - действие не автоматическое: суд может не принять признание, если есть основания полагать, что оно совершено в силу обмана, насилия, угрозы и т.д.
До сих пор не решен вопрос о том, вправе ли признавать факты представитель… ПП ВС 2003 № 23 “О судебном решении” высказывался, что да… представитель может совершать все действия. Но, если признание факта влечет признание иска – то признание иска должно быть указано в доверенности, а если не влечет – то и без этого может. Вопрос не решен.
Классификация признаний №1:
|
Полные признания |
Частичные признания |
|
Признание всего факта |
Признание не всего факта, а только части (допустим, не всей суммы) |
Классификация признаний №2:
|
Простое признание |
Квалифицированное признание |
|
Признание без оговорок |
Признание с оговорками (“я деньги брал, но потом отдал”) Доказывание оговорки лежит на самом лице. |
Свидетель - Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела.
Свидетель должен указать источник своей осведомленности (“сам видел”).
Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому известны обстоятельства по делу. В настоящее время (с 2002 года) нет ограничений ни по возрасту, ни по дееспособности.
Но, есть две группы лиц, в отношении которых есть ограничения:
1 группа – Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
об обстоятельствах, которые стали им известны при исполнении обязанностей. Недавно добавили медиаторов:
Статья 69. Свидетельские показания
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
Статья 69. Свидетельские показания
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
Статья 69. Свидетельские показания
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.