Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ГЛАВА 5
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАССЛЕДОВАНИЮ И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМИ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫМИ СРЕДСТВАМИ И МЕТОДАМИ
1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию
Проблема противодействия расследованию, лишь отчасти привлекавшая внимание криминалистов и специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, приобрела в последнее время особенную актуальность и остроту. Это связано с приобретающей все больший размах организован ной преступной деятельностью, тесно связанной с процес сами коррумпированности работников властных структур и правоохранительных органов. Если раньше под противо действием расследованию понимали преимущественно раз личные формы и способы сокрытия преступлений, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием и мо жет быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и в ко нечном счете установлению истины по уголовному делу.
Серьезных научных исследований в этой области мало. Можно назвать лишь специально посвященные рассматрива емой проблематике докторскую диссертацию В.Н. Караго-дина и его монографию "Преодоление противодействия предварительному расследованию" (Свердловск, 1992), ис пользуемую нами в настоящей работе, и кандидатскую дис сертацию С.Ю. Журавлева (Нижний Новгород, 1992), нес колько статей этих и других авторов.
Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию — одна из причин качественного и количе ственного ухудшения показателей деятельности правоохра нительных органов. Успешным противодействием органам правопорядка можно объяснить и высокий уровень латеш-ной преступности в стране.
Противодействие расследованию предполагает ту или иную форму общения субъекта противодействия со следователем. В структуре общения различают три компонента: перцептив ный, коммуникативный и интерактивный. Содержание пер цептивного компонента — процессы восприятия и понима-5-133 129
ния друг Друга участниками общенияя коммуникативный компонент заключается в обмене информаций участников общения. Интерактивный компонент характеризует взаимо действие участников общения. В аспекте перцепции субъект противодействия, понимая цели и направленности действий следователя, стремится воздействовать на них в желательную для себя сторону, С коммуникативных позиций противодей ствие расследованию заключается, с одной стороны, в его стремлении получить информацию о замыслах и действиях следодат&ля,а с другой стороны, в передаче следователю ложной или маскирующей информации или вообще в ее сокрытии от следователя. Наконец, интерактивный компо нент в данном случае выражается в конфликтном взаимодей ствии, в противоположности, несовместимости целей взаи модействующих сторон.
Поскольку предварительное расследование осуществляется специально уполномоченными законом на его проведение лицами — следователями и сотрудниками органов дознания, можно заключить, что противодействие выражается в вос-препятствовании осуществлению этими лицами их процессу альных полномочий. Разумеется, не всегда противодействие направлено против конкретного следователя или дознава-теля, оно может быть направлено на воспрепятствование обнаружению и расследованию конкретного преступления вообще органами расследования.
По отношению к процессу расследования конкретного пре ступления следует различать "внутреннее" и "внешнее" про тиводействие. Под "внутренним" противодействием понима ется противодействие, оказываемое теми или иными лицами, причастными в любой форме к расследованию: подозревае мыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специа листами иэкспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др. Для всех них характерно обладание к^кой-то информацией о событии и стремление скрыть, изме нить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей.
"Внешнее" противодействие — это противодействующая деятельность лиц, либо вообще не связанных с расследуемым событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуаль ными, служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями.
130
Субъекты "внутреннего" противодействия реализуют свои замыслы преимущественно путем сокрытия преступления, субъекты "внешнего" взаимодействия — влиянием, давлени ем на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, побуждая его к совершению долж ностного проступка или преступления и т. п. Субъекты этого вида противодействия — должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступле ние, сотрудники органов исполнительной власти и предста вительных органов, контрольных и ревизионных органов и — что особенно опасно — правоохранительных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказыва емого представителями партий, профсоюзных и иных общес твенных организаций, трудовых коллективов, отдельных групп населения. Наконец, противодействие может быть ока зано со стороны родственников, друзей и иных близких ви новного.
Особым видом противодействия выступает отказ органов представительной власти в лишении депутатского иммуни тета своего коллеги) подозреваемого в совершении преступ ления или коррумпированных связях с преступниками. Учас тившиеся случаи подобного рода побуждают к ограничению депутатского иммунитета только деятельностью, непосред ственно связанной с выполнением депутатских обязаннос тей, как это принято во всех цивилизованных странах.
2. Противодействие расследованию
в форме сокрытия преступления, его последствий
или причастных к нему лиц
В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистики, эти действия обычно рас сматриваются в аспекте способа их совершения и объединя ются по этому признаку в систему, именуемую способом совершения преступления или способом совершения и со крытия преступления, либо в две системы — когда ведут речь раздельно о способе совершения и способе сокрытия пре ступления.
Под способом совершения преступления понимается сис тема действий по подготовке, совершению и сокрытию пре ступления, детерминированных условиями внешней среды 131
и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соот ветствующих орудий и средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом. Это понятие отражает содержание так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет спо собы осуществления всех стадий преступного-замысла. Од нако в реальной действительности нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом. Отсутствие единого преступного замысла может проявиться в том, что:
а) при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по сокрытию преступления, либо от носясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися для него обстоятельствами принимает меры к сокрытию преступления;
б) при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по сокрытию преступления, рассчи тывая, что его следы сами исчезнут под воздействием при родных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры по сокрытию пре ступления;
в) при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по сокрытию преступления по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия пред принимаются помимо его желания иными лицами, заинтере сованными в исходе дела. Такими лицами могут быть со участники субъекта по прежним преступлениям, которым непринятие мер к сокрытию преступления грозит изобличе нием по связям. Ими могут быть друзья и родственники виновного, обнаружившие преступление и принимающие меры к его сокрытию;
г) при подготовке и совершении преступления субъект пла нирует осуществление действий по его сокрытию другими лицами (пособники, укрыватели), однако в связи с их неосу ществлением по тем или иным причинам вынужден с раз рывом во времени сам принимать меры к сокрытию, ранее им не планировавшиеся и не соответствующие единому пре ступному замыслу;
132
д) при подготовке и совершении преступления субъект планирует осуществление действий по его сокрытию, но вследствие изменившихся обстоятельств вынужден прини мать иные меры) не соответствующие единому преступному замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом оптимального варианта сокрытия. Имеется в виду случай утраты логической связи между элементами преступной де ятельности, замены одного из этих элементов — действий по скрытию преступления— другим, однородным, но не свя занным с первоначальным преступным замыслом.
Из сказанного следует, что может существовать само стоятельный способ сокрытия преступления, что действия по сокрытию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и соверше нием преступления. В первом случае они могут быть даже непосредственным условием применения определен ного способа совершения преступления или одним из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по скрытию преступления в структуре многих способов совершения замаскированных хищений, когда действия по приготовлению и сокрытию преступления совершаются одновременно с изъятием ценностей или пред шествуют изъятию ценностей либо когда до изъятия цен ностей совершаются только действия по сокрытию пла нируемого хищения. В подобных случаях складывается порой своеобразная ситуация: преступление еще не со вершено, а действия по его сокрытию в будущем уже предпринимаются.
Сокрытие преступления можно определить как деятель ность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, унич тожения, маскировки или фальсификации следов преступле ния и преступника и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения — действия, но и пассивную — бездействие. Вос препятствование расследованию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информа ции в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования. Под следами понимается вся кое ~ материальное и идеальное — отражение события пре ступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия,
133
процессы). Эта деятельность осуществляется различными способами сокрытия преступления.
По содержательной стороне способы сокрытия преступле ния можно разделить на следующие группы:
1) сокрытие преступления путем утаивэния информации и (или) ее носителей;
2) сокрытие преступления путем уничтожения информации и (или) ее носителей;
3) сокрытие преступления путем маскировки информации и (или) ее носителей;
4) сокрытие преступления путем фальсификации информа ции и (или) ее носителей; 5) смешанные способы.
Раскроем содержание каждой из этих групп способов. Утаивание. В буквальном смысле слова означает оставление следователя в неведении относительно тех или иных обсто ятельств расследуемого дела или источника требуемой для установления истины информации; может быть осущест влено как в активной, так и в пассивной формах.
К числу активных способов утаивания относятся сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов — источников информации; уклонение от явки в орган рас следования. Пассивными способами утаивания являются умолчание, недонесение, несообщение запрашиваемых све дений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний.
Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зависи мости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления и уничтожение следов преступника. При этом имеется в виду как уничтожение самой доказательственной информации, так и ее носителей.
Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.
Маскировка преследует цели изменения представления о способе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов — носителей информации и их круге.
В качестве способов маскировки могут быть названы: пере мещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно существующим или предписанным правилам, 1-И
в другое место, как это бывает при нарушении правил хране ния и движения документов); изменение внешнего вида субъ екта преступления (парик, грим, маски, смена одежды, изме нение волосяного покрова, фальшивые коронки, искусствен ное создание или изменение особых примет и т.п.); создание видимости использования объекта не по действительному назначению; сокрытие параллельно совершаемыми действи ями или происходящими процессами (например, звуков от действия орудий взлома — шумом проходящего транспорта).
Фальсификация (от латинского falsificare — подделывать). Подделка, создание ложной информации и (или) ее носи телей. Способами сокрытия преступлений путем фальсифи кации служат: — заведомо ложное показание; — заведомо ложное сообщение, заявление, донос; — создание ложных следов и иных вещественных доказа тельств;
— полная или частичная подделка документов; —подмена, дублирование объектов; — частичное уничтожение объекта, его переделка с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения и т. п.
Комбинированнным способом фальсификации является ложное алиби — создание преступником ложного представ ления о своем пребывании в интересующий следствие момент в другом месте.
Следственной практике известны два способа создания ложного алиби. В первом случае виновный вступает в сговор с соучастниками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свидетелей алиби. Они дают ложные показания об алиби виновного. Иногда для придания показа ниям видимости достоверности предварительно все эти лица действительно проводят вместе какой-то отрезок времени до или после совершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребыва ния на те .которые нужны виновному.
Другой, более сложный способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно с ними. В этом случае свидетели, подтверждающие алиби, добросовестно заблуж даются.
135
Смешанные способы сокрытия преступления представлены в следственной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления.
Инсценировку преступления можно определить как созда ние обстановки, не соответствующей фактически проис шедшему на этом месте событию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связан ных с ними лиц.
В основе инсценировки преступления всегда лежит искус ственное создание материальных следов события. Поведение и сообщения исполнителя инсценировки и связанных с ним лиц, преследующие цель усиления воздействия на следователя материальных следов, всегда являются дополнением к ним, хотя по времени могут предшествовать их обнаружению и вос приятию следователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсценировки сами сообщают органу расследования об обна ружении ими признаков якобы совершенного преступления (например, заявление о мнимой краже) или о возникших у них предположениях о возможном совершении преступления (на пример, заявление об исчезновении человека). Инсценировка может преследовать следующие цели: а) создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного со бытия;
б) создание видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для со крытия совершенного преступления;
в) создание видимости совершенного преступления для сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих криминального характера;
г) создание ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирование совершения преступ ления иным лицом, в другом месте, в иных целях и по другим мотивам и т. п.
Классификации инсценировок могут быть представлены следующим образом:
1) по целям — сокрытие преступления; сокрытие некрими нального события;
1^6
2) по объекту инсценирования: а) инсценирование пре ступления; б) инсценирование некриминального события; в) инсценирование отдельных деталей или отдельных эле ментов состава совершенного преступления; г) инсценирова ние инсценировок;
3) по времени: осуществленная до совершения преступле ния; осуществляемая во время преступления или некрими нального события; осуществляемая после преступления или некриминального события;
4) по субъекту — совершаемая преступником (ами); совер шаемая иными лицами;
5) по месту: на месте преступления; на ином месте;
6) по способу легализации: рассчитанная на обнаружение по сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц; рас считанная на обнаружение посторонними лицами;
7) по длительности воздействия: а) рассчитанные на то, что подлинное событие не будет обнаружено (установлено) вооб ще; б) рассчитанные на получение выигрыша во времени (для созданияяложного алиби, приискания убежища, со крытия похищенного и т. п.) или иных временных преиму ществ перед следствием;
8) по содержанию: а) инсценирование материальных сле дов события; б) Инсценирование материальных следов со бытия в сочетании с соответствующим поведением и сообще нием ложных сведений.
Основным фактором, побуждающим преступника прини мать меры к сокрытию преступленияя является желание избе жать разоблачения и ответственности за содеянное. На само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, особен но при совершении преступлений, за которые грозит лише ние свободы на длительный срок или исключительная мера наказания. Иногда преступником движет не только и даже, может быть, не столько страх пред наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении пре ступлений против близких людей, сексуальных преступле ний, сопряженных с половыми извращениями.
В других случаях стремление избежать разоблачения про диктовано желанием как можно дольше продолжать преступ ную деятельность, что характерно для преступников-рециди вистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется
137
и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т.е. когда само преступление невозможно совершить, не приняв специальных заблагов ременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает, как отмечалось, при совершении длящихся хищений.
Сокрытие преступлений путем инсценировок может пресле довать еще одну цель. Это создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств винов ности лица, никак не связанного с совершением преступления. Здесь мы по существу сталкиваемся с тем же оговором, кото рый, как указывалось, тоже может быть способом сокрытия преступления, но оговором с помощью ложных "немых сви детелей"— инсценированной обстановки места события, фальсифицированных доказательств. Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст. 306 УК РФ рассмат ривает искусственное создание доказательств обвинения как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.
Если сокрытие преступления осуществляется не самим ви новным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это вознаграждения, чувства любви, жалости, ложно понимае мого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близкого человека, или нежелание огласки из опасе-. ний изобличения их самих в совершении иных преступлений иди позорящих поступков.
Наконец, следует указать еще две группы факторов, побуж дающих к сокрытию преступлений посторонних лиц и потер певших.
В следственной практике хоть и редко, но встречаются случаи, когда постороннее лицо, скрываяя"чужое" преступ ление по просьбе виновного или по собственной иници ативе, случайно его обнаружив, преследует цель получения оснований для последующего шантажа субъекта преступле ния. При этом шантажист стремится "материализовать" по лученную им информацию о преступлении, скрывая от ор гана расследования вещественные доказательства виновнос ти объекта шантажа.
Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожидать в трех случаях:
1) когда преступление носит позорящий данное лицо ха рактер, свидетельствующий, например, о таких его качествах, 138
как трусость, алчность, нечестность и т. п., как это бывает, в частности, если потерпевший стал жертвой некоторых ви дов мошенничества, психологически рассчитанных именно на эти стороны человеческого характера. Преступление мо жет расцениваться потерпевшим как позорящее, наносящее существенный ущерб его репутации в силу определенных взглядов, распространенных в данной среде. Именно так воспринимается изнасилование, в силу чего потерпевшая нередко предпочитает скрыть совершенное против нее пре ступление, с тем чтобы сохранить репутацию;
2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной от ветственностью самому потерпевшему. Так может быть при совершении мошенничества ("самочинный обыск") против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступниками, в свою очередь нажиты им преступным путем — в результате хище ния, взяточничества и т. п.;
3) в силу желания потерпевшего из числа преступников-рецидивистов, членов организованных преступных сооб ществ лично свести счеты с виновным или при охране груп повых интересов лиц этой категории.
Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступле ния, существует ряд обстоятельств, влияющих на возмож ность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.
Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных способов утаивания, требуют затраты оп ределенного времени. Между тем во многих случаях преступ ник осуществляет сокрытие преступления уже после его со вершения и испытывает при этом естественный дефицит времени. Это отражается на выборе способа сокрытия, не полноте или небрежности инсценировок, их расчете на вре менное действие сокрытия. Помимо этого, на выбор способа сокрытия влияет и отношение преступника к предмету пося-.гательства. Чем непосредственнее это отношение, чем теснее связь преступника с предметом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления, ставящий, кроме прочего, цель маскировки этой связи. Это, как пра вило, способы постоянного сокрытия преступления.
Помимо сказанного, детерминирующее значение по отно шению к способу сокрытия преступления имеют те же фак торы, которые определяют выбор способа совершения пре ступления. Это объективная обстановка совершения пре-
139
ступления, включая место и время совершения преступле ния; каччства и свойства материальных объектов на месте сокрытия преступления; метеоусловия места и времени со крытия преступления; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления, наличие у неви новного преступного опыта и преступных навыков.
Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную модель своих действий, воспроизводя в ней всю систему своих предстоящих действий, если преступление не носит импуль сивного характера. Содержание этой модели, ее детализацияязависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъекта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления — в немалой степени от его изобре тательности, прошлого преступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.
Сказанное особенно заметно проявляется в инсценировке преступлений. Имитируя совершение иного преступления или событие некриминального характера, преступник дол жен четко представлять себе те признаки, которые харак теризуют вымышленное событие, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить себе и мысленно "проиграть" весь механизм этого преступления для придания инсценировке должной убедительности. Здесь не последнюю роль играют преступный опыт субъекта и его изобретательность, облада ние им своеобразным чувством меры при фальсификации доказательств, а при сочетании инсценировки материальных следов события с притворным поведением и ложными сооб щениями — умение строить "многоходовые" комбинации, где опяяь-таки нельзя обойтись без развитого воображения. И однако, каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступника по сокрытию преступления, им неизбежно до пускаются более или менее значительные просчеты, в боль шинстве случаев позволяющие следователю обнаружить инс ценировку и выявить признаки подлинного события.
3. Формы и способы "внешнего" противодействия расследованию
Направленность "внешнего" противодействия расследова нию может быть различной. Она зависит от субъектов, их 140
возможностей и целей противодействия. Не последнюю роль играет и мотив противодействия, информированность субъ екта об обстоятельствах дела.
Новый УК РФ содержит специальную — 294-ю статью "Воспрепятствование осуществлению правосудия и произ водству предварительного расследования". УК признает пре ступным вмешательство в любой форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а также в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание в целях воспрепятствования всесто роннему, полному и объективному расследованию дела.
Как уже указывалось, субъектами "внешнего" противодей ствия расследованию выступают должностные лица учрежде ний, предприятий и организаций, независимо от форм собственности, где было совершено преступление, коррум пированные представители властных структур и правоохра нительных органов. Особо следует выделить представителей всех этих структур, действующих под влиянием добросовест ного заблуждения, ставшего результатом обмана со стороны заинтересованных в деле лиц или гуманных побуждений. Таким образом, субъектов такого противодействия можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и преследуемых целей:
— преследующие личные корыстные и иные цели, сознаю щие противоправность своих действий;
— действующие под влиянием добросовестного заблужде ния в отношении обстоятельств преступления, личности ви новного, действий органа расследования и не преследующие личных целей.
Осуществляемое противодействие может быть направленным: ~ на процесс расследования, решение его задач, условия его производства;
— на лицо, производящее расследование, — следователя, работника органа дознания;
— на носителей доказательственной информации — свиде телей, потерпевших, а также не связанных с ними лиц — друзей, товарищей по работе, родственников и т. п.
Противодействие расследованию со стороны субъектов первой группы может выражаться в следующем:
1. Сокрытие события преступления, совершенного в их организации, предприятии, с целью сохранения престижа,
141
репутации организации, предприятия. Это же относится и к сокрытию обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.
2. Сокрытие события преступления по корыстным моти вам, например в целях дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения, получения контрабандных товаров и т. п„ а также по иным мотивам: допущенного попустительства преступнику^ получения различных выгод и т. п.
3. Сокрытие преступления из ложного понимания профес сиональных интересов, например, ссылка на учеты в целях создания видимости высокой раскрываемости или отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а также из-за воз никновения угрозы карьере, продвижению по службе и т. д.
4. Сокрытие преступления или воспрепятствование рассле дованию коррумпированных субъектов по корыстным моти вам, причастности к деятельности организованных преступ ных сообществ и т. п.
5. Сокрытие преступлений поличным мотивам: по просьбе заинтересованных в этом родственников, знакомых, деловых партнеров, при угрозе с раскрытием преступления репу тации, положению в обществе, деловым связям и т. д.
Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:
а) понуждения следователя к незаконным действиям или действиям, не вызывающимся интересами следствия: изме нению меры пресеченияя прекращению дела; переквалифи кации преступления на более легкое; выделению материалов в отдельное производство с целью последующего прекраще ния преследования или обеспечения незначительного нака зания и т. д. Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной информации, воздей ствие авторитетом начальника, дача заведомо неверных ука заний, обязательных для следователя, и т. п.;
б) неправомерного насилия в отношении следователя: уг розы жизни, здоровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, воспрепят-ствованием служебному росту, шантажированием огласки прошлых аморальных или иных порочащих репутацию по ступков и др. 142
Наконец, субъекты этой группы могут противодействовать расследованию путем воздействия на свидетелей; потерпев ших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экс пертов с помощью подкупа, угроз, шантажа в целях измене ния ими показаний, неявки к следователю, подачи заявлений и примирении с преступником, изменения экспертных выво дов и т. п. -
Субъекты второй группы, непреследующиеличных и про тивозаконных интересов, противодействуют расследованию, добросовестно заблуждаясь в отношении личности виновно го или его действий и их правовой оценки, под воздействием ложной или искаженной информации о действиях следова теля, мотивов и поступков свидетелей и потерпевших. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости и сочувствия виновному, неверного понимания товарищества, корпора тивной общности и т. п. Их действия выражаются при этом обычно в направлении жалоб и ходатайств в правоохрани тельные и властные органы, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, сви детелей, потерпевших благоприятное мнение о виновном, а иногда — отрицательное мнение о потерпевшем или свиде теле, порой неквалифицированных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т.п.
4. Средства и методы преодоления противодействия расследованию
Существующие в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятель ности средства и методы г1реодоления противодействия рас следованию можно разделить на две группы:
— средства и методы преодоления попыток сокрытия пре ступлений и
— средства и методы преодоления иных форм противодей ствия расследованию.
Средствами и методами преодоления попыток сокрытия преступлений, которыми располагает следователь, служат следственные и розыскные действия, обращение к помощи населения и средствам массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.
Следственный осмотр. Значение этого следственного дей ствия во всех его разновидностях для целей преодоления
143
противодействия расследованию трудно переоценить. Осо бенно большую роль играет осмотр места происшествия.
При возникновении версии об инсценировке путем осмот ра места происшествия выявляются так называемые негатив ные обстоятельства, т. е. обстоятельства, противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Эти обстоятельства могут заключаться в наличии или отсут ствии на месте происшествия того, что необходимо должно было бы быть, если бы имело место предполагаемое событие. Речь идет о количественном или качественном несоответ ствии обстановки места происшествия или ее деталей пред ставлению о событии и его механизме, например отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа или воды в легких у утоп ленника и т. п. Иногда такими негативными обстоятельства ми служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении и т. д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством ра зоблачения инсценировок.
Не менее важные результаты могут быть получены при производстве иных видов следственного осмотра — веще ственных доказательств, транспортных средств и особенно документов. Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, свя занные с изменением места хранения документа, его исполь зованием в преступных целях и т. д.
Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допра шиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой раз работан ряд тактических приемов, которые могут применять ся комплексно, в качестве простой тактической комбинации, или порознь. Такие приемы могут.носитьлогический, психо логический, тактический или комплексный характер.
Среди приемов логического характера наиболее распро страненным является предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания со участников, свидетелей, потерпевших, документы, данные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействующих на допрашиваемого уличающих показаний увеличится при де-144
монстрации видеозаписи допроса этих лиц, звукозаписи их допросов. Прием в этом случае носит комплексный — логи ческий и психологический — характер.
Другим приемом логического характера служит демонстра ция возможностей судебной экспертизы при исследовании ве щественных доказательств по делу. Допрашиваемому объ ясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет оп ровергнуть, как результаты экспертного исследования будут использованы для опровержения избранной им позиции и как они необходимо повлияют на изменение линии его поведения и по отношению к соучастникам, и в целом по отношению к исходу дела.
Из числа приемов психологического характера следует ука зать, во-первых, на убеждение в необходимости для допра шиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Для того чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому значение для смягчения его участи раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом преступлении — значение факта признания первым из соучастников. Признанию может способствовать и указание на незначительность его роли в преступной де ятельности сообщества по сравнению с ролями соучастни ков и т. п.
Значительное психологическое воздействие могут оказы вать и некоторые варианты использования фактора, внезап ности. Это передача допрашиваемому информации о неожи данных для него обстоятельствах, например сообщение о су ществовании лица, которое, по его мнению, никак не могло быть известно следователю, о потерпевшем, которого он счи тал убитым или погибшим, который может дать изобличаю щие допрашиваемого показания, о предметах, обнаружение и использование которых следователем допрашиваемый не считал возможным или о которых он вообще не знал, и т. п.
На психологическое воздействие рассчитана и очная став ка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, по скольку лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отрицательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опозна ния, но сам факт предъявления для опознания лицу, реаль-
145
ность несуществования которого у опознаваемого не вызы вала сомнений, оказывает на него весьма сильное психологи ческое воздействие.
Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.
"Внезапность". Этим обобщенным термином обозначается ряд тактических приемов допроса, основанных на исполь зовании фактора внезапности: неожиданное сообщение до прашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допра шиваемого, провести невозможно вследствие неосведомлен ности следователя о соответствующих обстоятельствах (на пример, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать); постановка неожиданных для допрашиваемого вопросов.
"Допущение легенды" — допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную леген ду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом "пресечения лжи**, когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опроверже ния путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности.
"Повторность" — требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружения противоречий, различий. Этот прием может быть реализован и путем само стоятельного следственного действия — повторного допроса, который проводится с максимальной детализацией показа ний в расчете на то, что вымышленные детали запоминакутся плохо и при повторении показаний могут быть изменены или упущены допрашиваемым.
"Отвлечение внимания" или косвенный допрос. Суть этого приема раскрывает Л.М. Карнеева: "Следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интере сующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее "опасных" с позиции допрашиваемого. Между тем ответы на эти вопросы помогают найти ответ на основной замаскиро ванный вопрос"'.
Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми "форсирование темпа допроса" и "инерция". Под последним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что до прашиваемый "по инерции" проговорится.
"Проговорка"— прием реализуется не только путем ис пользования "инерции", но при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных вопросов. Некоторые авторы считают его аморальным. Выражая мнение большинства криминалистов, Г.Ф. Горский и Д.П. Котов указывают, что "данный прием можно считать нравственным, ибо опора здесь делается не на случайную оговорку, а на проговорку об обстоятельствах, как правило, известных только лицу, при частному к преступлению"'.
"Выжидание" — заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допра шиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия.
"Создание заполненности" — подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление "заполнить" пробелы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к не учитываемым до прашиваемым противоречиям в объяснении обстоятельств дела.
"Вызов" — побуждение допрашиваемого к объяснению логическим путем с позиции своей линии поведения обсто ятельств, обеспеченных доказательствами.
Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентирован ная пока законом проверка и уточнение показаний на месте.
Наконец, весьма существенная роль в преодолении проти водействия расследованию отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятель ства дела, разоблачаются инсценировки и добываются ар гументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.
Когда идет речь о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводит'
Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемого. — Труды ВШ МВЛ СССР. вып. 32. М., 1971, с. 179.
146
'Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д„ Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1974, с. 109.
ся оперативно-розыскным мероприятиям, проводимым по поручению следователя. Они предпринимаются в рамках следственного задания по усмотрению оперативного работ ника, могут проводиться независимо от следственных дей ствий, а могут сочетаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследова ние различных объектов, прослушивание телефонных пере говоров и снятие информации с технических каналов связи.
Средства и методы преодоления противодействия рассле дованию со стороны "внешних" субъектов, создающих про-тивоправность своих действий, в основном носят оператив но-розыскной характер или на начальном этапе характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастнос ти противодействующих лиц к событию преступления, мо тивы и цели противодействия. Если речь идет о вмешательст ве в деятельность следователя непосредственно, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указа ний и т. п. При непосредственном давлении на следователя, понуждении его к совершению незаконных или необосно ванных действий со стороны его непосредственного руковод ства или вышестоящих должностных лиц должностное рас следование может закончиться возбуждением уголовного дела. При явно противоправных посягательствах на следова теля условиями их пресечения являются добровольное и пол ное информирование об этих посягательствах следователем компетентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких от пре ступных посягательств и при наличии достаточных основа ний — возбуждение уголовного дела по признакам покуше ния на взяточничество, угрозы убийством и других преступ лений (ст.ст. 295, 296, 298 УК РФ).
Если субъекты противодействия добросовестно заблужда ются в отношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средством преодоления такого противодействия служит разъяснение им следователем или — предпочтительнее — ру ководителем следственного подразделения ошибочности за нятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо
^48
официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления, целесообразна официальная беседа с ними с целью убедить в необоснованности опасений и пре тензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллек тивах, в средствах массовой информации и т. п. Наконец, в исключительных случаях допустимо по усмотрению следо вателя и при условии сохранения в должной степени следст венной тайны ознакомление этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела для выхода из сложив шейся конфликтной ситуации.