Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Волгоградский государственный университет»
Институт истории, международных отношений и социальных технологий
Кафедра археологии и зарубежной истории
Курсовая работа
по теме «Внешняя политика Балканских государств в XIII – XIV в.в.»
Выполнил:
Студент группы МОб-131
Леонтьев Сергей Витальевич
Научный руководитель: доц., Золотовский Владимир Алексеевич
Волгоград - 2014
Оглавление.
Введение………………………………………………………………………….3
1 Внешняя политика Второго Болгарского царства……………………… 5
1.1 Упадок Второго Болгарского царства………………………………………5
1.2 Османская Экспансия………………………………………………………..9
2 Внешняя политика Сербского Государства……………………………..14
2.1 Союз Болгарии и Византийской империи против усиления Сербского царства…………………………………………………………………………...14
2.2 Распад Сербии на несколько независимых государств…………………..17
Заключение……………………………………………………………………..20
Список литературы…………………………………………………………...22
Приложение…………………………………………………………………….24
Введение.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что многие из современных сложных проблем стратегически важного и густонаселенного балканского региона носят объективный характер. Этот регион отличается прежде всего своими затяжными и характерными конфликтами. Они не только периодически повторяются, но и предшествовали мировым войнам. Такое состояние во многом определялось соприкосновением трех конфессий: православия, католицизма и ислама, неоднократно выливавшимся в острые религиозные конфликты в связи с тем, что Балканы расположены у линии соприкосновения различных культур – Европы и Ближнего Востока; ещё одна проблема выбора для балканских стран –славянское единство или западноевропейский курс. Различные этносы, проживающие на территории Балканского полуострова всегда стремились к государственному самоопределению. Кроме того, положение на Балканах осложнялось этническим многообразием, что не только явилось результатом множественных массовых миграций, но и повышало степень конфликтности. Особую роль привнесло переселение славян на Балканский полуостров. Данное событие стало одним из важнейших миграционных векторов эпохи Великого переселения народов. Активная фаза переселения пришлась на VI-VIII века. Древние славяне проникали на балканский регион в основном с северо-запада, то есть спускаясь вниз по течению реки Дунай. Всё это привело к формированию южнославянской группы народов. В итоге Балканы и Центральная Европа представляли собой единый славяноязычный массив.
Яркие страницы военной истории Средневековья связаны с Балкано-Византийским регионом. Ознакомимся вкратце с ситуацией на Балканах, которым волей исторической судьбы суждено было стать на долгие века одним из основных центров политической напряженности в мире.
Одна из наиболее значительных проблем в международной жизни Западной и Восточной Европы XIV—XV вв. была связана с судьбой Византийской империи. С начала XIV в. Византия и славянские государства Балканского полуострова ощущали нарастающую угрозу со стороны Османской империи. Опасность завоевания была обусловлена не только военно-политической мощью султана, но и внутренней слабостью стран Балканского полуострова и постоянными конфликтами между ними. Международную обстановку на Балканах осложняла позиция Западной Европы: папство рассчитывало ослабить Византию и подорвать авторитет православной церкви; Венеция и Генуя боролись за приоритет в средиземноморской торговле.
Целью курсовой работы является определить внешнюю политику Балканских государств в XIII-XIV вв. Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:
Объектом курсовой работы является историческое развитие балканских государств в XIII-XIV в.в.
Предметом курсовой работы является внешняя политика Балканских государств в XIII-XIV в.в.
Тема Балканских государств очень подробно описана как и в зарубежной, так и в отечественной литературе. Очень познавательным для изучения этой темы являются работы византийского историка Георгия Пахимера « История о Михаиле и Андронике Палеологах» , «История» Византии периода 1255-1308 гг. Написанные труды были на основе его личных впечатлений. В «Истории» Византии автор сообщает много ценных подробностей , в том числе : церковные споры, разделяющие в то время империю. Георгий Пахимер являлся современником одной из самых сложных и малоисследованных эпох во всей византийской истории. Более того ,он был нередко непосредственным участником описываемых событий политической , религиозной и культурной жизни Византии, что повышает значимость его политических суждений. При всём богатстве литературного наследия Пахимера следует особо выделить «Историю о Михаиле и Андронике Палеологах». Данный труд охватывает временной промежуток преимущественно с 1255 по 1308 гг. и таким образом содержит богатый информационный материал о царствованиях Феодора II и Ионна IV Ласкарисов, Михаила VIII и Андроника II Палеологов. В данном труде Георгию Пахимеру удалось достичь , как уже установлено наукой , достаточно высокого уровня объективности при изложении, интерпретации и фиксации исторических фактов.
Особое значение для исследования имеет труд византийского историка Никифора Григоры «История Ромеев» (« Римская история»). Данный труд охватывает события 1204-1359 гг., подробно описывая исторических деятелей своего времени и события, свидетелем и, участником которых он был как лицо приближенное к императорскому двору.
Одним из самых лучших отечественных исследователей , специалистов по истории Византийской империи является А.А. Васильев. Его труд «История Византийской империи» представляет собой краткое изложение событий рассматриваемого периода , без примечаний , с минимальной литературой вопросов в конце глав , с хронологической таблицей. К тому же выводы в книге почти отсутствуют. Данная работа относится к числу уникальных. «История Византийской империи» – это прекрасный образец работы общего плана, где кратко, ясно, с большим количеством ссылок на основные источники и исследования дана характеристика всех периодов истории Византии. Внешнеполитическая история изложена А. А. Васильевым полностью.
В структурном плане курсовая работа состоит из введения, двух глав(обе главы включают в себя два параграфа), заключения, списка использованной литературы и приложения.
Начало упадка Второго Болгарского царства связывают с восстанием в 1185 году. В результате которого император Византии Исак II был вынужден подписать мирный договор, в силу которого все земли к северу от Старой Планины перешли к восстановленному болгарскому царству.
Второе Болгарское царство было основано в 12 веке двумя братьями – Петром I и Асенем I, болгарскими дворянами (болиарами). В конце 12 веке объединенные венгерские, сербские и норманнские войска напали на Византию и захватили Софию1. Это заставило северных болгар выступить против византийского ига. В 1186 году при поддержке влахов и куманов болгарам удалось освободить страну. В 1187 году Византийская империя была вынуждена заключить мирный договор с Болгарией и признать ее независимость. Асень I короновался в Тырново как «царь болгар и влахов». Петр правил восточными провинциями со столицей в Преславе, а в 1197 году был убит недовольными им дворянами. В 1195 году умер Асень2.
В 1197 году на престол взошел царь Калоян. Он отвоевал у византийцев Варну и большие районы Фракии и Македонии, разгромил войска византийского императора Балдуина Фландреского, который был захвачен в плен и брошен в тюрьму в болгарской столице. К сожалению, Калоян не сумел воспользоваться полностью своими победами. В 1207 году он был убит в результате заговора, организованного недовольными боярами.
При Иване Асене II положение Болгарии значительно улучшилось. Царю приходилось разделять власть с дворянами и монастырями, земли которых обрабатывались свободными или зависимыми крестьянами. В стране развивалась торговля, установились также торговые связи с Венецией и Генуей. Иван Асень II покровительствовал искусству, архитектуре и литературе. После того как в 1230 году болгары одержали победу над армией Феодора Ангела, правителя Эпирского государства со столицей в Фессалониках, границы Болгарии стали простираться от современного Белграда до области Эпир (на западе современной Греции) и от Черного моря до Адриатического. К исконной территории Болгарского государства теперь добавились Македония и большая часть Албании. После поражения влияние Феодора Комнина Ангела в Сербии ослабело, и его племянник Радослав был вынужден передать королевские права в Сербии Владиславу, зятю Ивана Асеня II. Последний безуспешно пытался организовать коалицию балканских славян против Византии. Иван Асень II умер во время вторжения на Балканы монголо-татар, которые обложили болгар данью в пользу своего хана.
Преемники Ивана Асеня II не смогли сохранить целостность государства и обуздать феодалов, укрепившихся в некоторых провинциях. Михаил I Асень уступил Византии Македонию3. В 1256 году он напал на Сербию, и его войска проникли на запад вплоть до реки Лим, но эту территорию не удалось присоединить к Болгарскому государству. Михаил был вероломно убит своим кузеном Калиманом II. Распад Болгарии продолжался. Монголо-татары, греки и венгры пытались привести к власти в стране своих ставленников. Упадок государства не смогли предотвратить ни Ивайло, ни Иван Асень III. В 1280 году куман Георгий I Тертер стал верховным правителем страны. Он совершил несколько походов против монголо-татар и установил дружественные отношения с сербским королем Милутином. В 1292 году дворянство заставило Тертера бежать в Византию, где его посадили в тюрьму. Между тем в Болгарии развернулась борьба за власть между противоборствующими силами. В это время сербский король Милутин прибрал к рукам Браничево и владения правителя Видинского княжества Шишмана.
Со смертью Иоанна-Асеня II в 1241 году миновала блестящая пора Второго Болгарского царства, и его слабые преемники не могли удержать завоеваний Асеня. Со смертью последнего рушилась вторая попытка со стороны болгар основать на Балканском полуострове великое греко-славянское государство с центром в Константинополе. Ни Симеону в X веке, ни Асеням в XII веке это оказалось не по силам. Последняя попытка в данном направлении, задуманная в более широком размере со стороны славян, на этот раз сербов, будет сделана в XIV веке4.
Воспользовавшись ослаблением Болгарии, Иоанн Ватац переправился с войском на европейский берег и в несколько месяцев отнял у Болгарии все завоеванные Асенем II македонские и фракийские области. Не остановившись на этом, Ватац прошел дальше к Солуни, где царила полнейшая разруха, и в 1246 году без труда овладел этим городом. Солунское государство прекратило свое существование. В следующем году Ватацем были завоеваны некоторые фракийские города, принадлежавшие Латинской империи и приблизившие Никейского императора к Константинополю. Эпирский деспотат был приведен в зависимость от его власти. Соперников у Ватаца в его стремлении к берегам Босфора более не было.
К концу правления Ватаца его владения, непосредственные и зависимые, простирались от берега Черного моря до Адриатического. Если не считать Средней Греции и Пелопоннеса, то для восстановления империи недоставало лишь Константинополя.
В 1254 году Иоанна Ватаца не стало. Источники с редким единодушием воздают должное усопшему императору. Его сын и наследник, Феодор II Ласкарь, так пишет в своем похвальном слове отцу: «Он объединил афонскую землю, разделенную на множество частей иностранным и тираническим многовластием, — латинским, персидским, болгарским, скифским и другими, наказал хищников и оберег свой жребий… Он сделал наш удел недоступным для противников»5. Византийские историки в один голос восхваляют Иоанна Ватаца. Во всяком случае, если учесть в источниках долю преувеличения в оценке Никейского государя, то тем не менее в лице Иоанна Ватаца нужно видеть талантливого и энергичного политика, главного создателя восстановленной Византийской империи.
Надо сказать, сто Иоанн Ватац пользовался в народе такой любовью и уважением, что спустя некоторое время после смерти в памяти народной превратился в «святого»; с его именем стали связываться чудеса; было составлено «Житие св. Иоанна, царя Милостивого»6. Правда, память Иоанна Ватаца не была признана официально греческой церковью, и культ его ограничивался тесными пределами лидийского города в Малой Азии Магнесии, где император был погребен. Не надо также путать «Житие» Ватаца с житием святого VII века Иоанна Милостивого. О месте и времени составления жития Ватаца ученые расходятся. Еще в настоящее время духовенство и жители Магнесии и ее окрестностей ежегодно собираются 4 ноября в местную церковь и чтут память покойного императора Иоанна Милостивого. В нашем «Полном месяцеслове Востока» архиепископа Сергия, под 4 ноября отмечена память «Иоанна дукса Ватадзи».
Внешняя политика Ватаца очень важна, ибо постепенно устраняя претендентов на роль восстановителя империи — правителей Фессалоники, Эпира и Болгарии — он сам подчинил своей власти такую территорию, которая знаменовала собою уже реставрацию Византийской империи. В процессе восстановления последней главную роль сыграл Иоанн Ватац, и Михаил Палеолог в 1261 году воспользовался лишь плодами упорных трудов и энергичной деятельности лучшего из Никейских государей. Последующие поколения оценивали его как «отца греков».
На Балканах ко времени начала османской экспансии существовало несколько самостоятельных государств и княжеств. Наиболее крупными из них были: Византия, Сербия, Болгария, Босния. Феодальные правители Юго-Восточной Европы постоянно враждовали между собой, отнимали друг у друга земли и города. Взаимное соперничество и внутренние распри ослабляли силу балканских государств, а тяжелый налоговый гнет вызывал широкое недовольство крестьян и городских низов. В обстановке обострения межгосударственной и классовой борьбы сопротивление завоевательным экспедициям турок-османов не могло иметь всенародного характера. Боязнь народных выступлений заставляла балканских властителей опираться на наемников, количество которых было невелико. С 30-х годов XIV века они приглашали и отряды из анатолийских бейликов, заключая союзные договоры с их правителями7.
И со второй половины XIII века начался упадок второго болгарского государства, раздираемого внутренними конфликтами. Непрерывные войны с Византией и Сербией ослабили его политическую и военную мощь. В конце своего существования независимые правители контролировали лишь его отдельные области в северо-восточной Болгарии, Видине и Родопах. Эта разобщенность помогла туркам в начале XIV в. овладеть всей территорией страны. После осады города Тырново пал в 1393 году, Видин - в 1396 году. С этого времени почти на пять столетий Болгария превратилась в провинцию Османской империи.
Османские акынджи появились на Балканах в 1345-1346 годах в качестве союзников претендента на византийский престол Иоанна Кантакузена. Эта совместная акция была закреплена и династийным браком: одолевший своих соперников новый Василевс отдал свою дочь Феодору в жены Орхану. В 1348 году сын Орхана Сулейман появился во Фракии с большим войском для участия в задуманном его новым родственником походе на Сербию. Спустя год акынджи совершили жестокое нападение на болгарские земли. По свидетельству Никифора Григора, на оплату этих походов османских наемников Иоанн Кантакузен израсходовал средства, пожертвованные на ремонт храма св. Софии в Константинополе наследником Ивана Калиты, московским великим князем Симеоном Гордым. Так впервые сопряглась история двух княжеств, ставших основой соседних могущественных держав - Российской и Османской империй8.
Кантакузен вскоре стал тяготиться союзом с Орханом, поскольку масштабы набегов "агарян" все время увеличивались. Однако его предложение о союзе против "варваров" не было поддержано ни болгарским царем, ни сербским деспотом. Поэтому в 1352 году, когда другой претендент на византийский престол выступил против Кантакузена вместе с болгарскими и сербскими отрядами, тому вновь пришлось призвать на помощь воинов Сулеймана. На обратном пути в Вифинию они завладели небольшой крепостью Цимпс на Галлиполийском полуострове. Кантакузен попытался вступить в переговоры с Орханом, предлагая крупную сумму денег в качестве компенсации за крепость. Но в марте 1354 года произошло землетрясение, разрушившее многие галлиполийские укрепления. Путь через Дарданеллы для османцев оказался открытым. Сулейману не составило большого труда оккупировать весь полуостров, ставший базой последующего наступления на Балканы.
Начавшиеся завоевательные операции уже ничто не могло остановить: ни гибель инициатора османского проникновения в Юго-Восточную Европу Сулеймана, ни междоусобная борьба, начавшаяся в бейлике после смерти Орхана и завершившаяся приходом к власти его третьего сына Мурада, ни захват византийцами в 1366 году османских владений в Галлиполи, что более чем на 10 лет крайне затруднило связи между войском, действовавшим на Балканах, и правителями бейлика в Малой Азии.
Под предводительством своих военачальников Хаджи Ильбея, Эвреносбея, Михалбея, Туракхана османцы развернули широкое наступление, действуя по трем основным направлениям: на запад, вдоль побережья Эгейского моря; на северо-запад, вдоль известной с римских времен "царской дороги", что соединяла Адрианополь с Софией и Белградом, и на север, вдоль черноморского побережья.
Смысл османских военных экспедиций меняется: они перестают носить характер грабительских набегов, все большее значение приобретает захват земель с целью взимания дани и других повинностей с покоренных народов. Однако эти перемены еще не были оценены в полной мере балканскими правителями, как и важность совместной борьбы против чужеземных завоевателей. В битве при Черномене (на реке Марице) в 1371 году были разгромлены силы первой антиосманской коалиции во главе с сербским деспотом И.Углешем. После этого сражения сила сопротивления туркам-османцам ослабела, но и сами завоеватели изменили свою тактику, стремясь добиться добровольного подчинения балканских феодалов Myраду в качестве его вассалов.
К началу 80-х годов почти вся Фракия и Македония оказались под османской властью. Оставив Константинополь в тылу, Мурад сосредоточил все свои усилия на подчинении Сербии. Решающая битва произошла на Косовом поле 28 июня 1389 г. В день сражения погибли предводители обеих сторон - и Мурад I и король Лазарь. Собранное Лазарем ополчение из сербов и босняков не смогло одержать верх над войсками Мурада. Это неудача решила судьбу сербского государства, потерявшего свою независимость.
Османская экспансия нанесла огромный ущерб хозяйственной жизни балканских стран. Десятки тысяч людей погибли, многие были угнаны в рабство, другие бежали из родных мест. Общая численность населения значительно уменьшилась. Завоеватели подвергли ограблению многие города, разрушили местные очаги культуры. По существу установление османского господства представляло собой явный шаг назад в историческом развитии балканских народов.
В результате балканских завоеваний небольшой пограничный бейлик в короткий срок превратился в обширное государство с сильной центральной властью. Все захваченные земли были сведены в единую административную единицу - Румелийское бейлербейство (иначе - Румелия, от турецкого Рум эли, т.е. страна Рум). В Адрианополь (Эдирне), ставший центром новых владений, Мурад перенес свою столицу. Возросшее военное могущество позволило ему начать расширение своей власти и в Малой Азии. В военном столкновении с караманским беем из-за княжества Хамид он широко использовал силы своих балканских вассалов. В этом конфликте османцы впервые применили огнестрельное оружие - пушки и пищали9.
Преемник и сын Мурада Баязид I в полной мере развил отцовскую тактику: с помощью своих христианских вассалов он сумел в короткое время подчинить себе западно-анатолийские бейлики, а затем использовал войска малоазийских беев для продолжения военных действий на Балканах. В 1393 году турки-османцы уже овладели столицей Болгарии г. Тырново, а в 1396 году они столкнулись под стенами Никополя, что к югу от Дуная, с объединенными силами венгров, валахов, болгар и европейских рыцарей-крестоносцев, насчитывавшими до 20 тыс. человек, и в кровопролитном сражении разгромили их. После этого Баязид I, уже прозванный за свои быстрые военные успехи на Балканах и в Малой Азии "Йылдырым" (Молниеносный), задумал завоевание Константинополя и приступил к строительству большого флота для осады этой первоклассной крепости. Однако успешному завершению осады помешали войска Тимура, вторгшиеся в Малую Азию.
Турецкое иго является самым мрачным периодом в болгарской истории. Политическое порабощение сочеталось с религиозным нажимом: была уничтожена болгарская патриархия, а оставшиеся церкви оказались под греческим управлением.
Многие болгары ушли в горы. Немалая часть их была вынуждена принять ислам. Те, что остались верны христианской религии подвергались жесточайшей эксплуатации вплоть до того, что "рая" (так называли турки порабощенных христиан) вынуждены были платить так называемый "кровный налог" то есть отдавать маленьких мальчиков для обучения в турецкие казармы. После принятия ислама, они превращались в янычар, которые становились отборной частью турецкой армии. Аналогичная политика проводилась турками и в отношении сербов.
Таким образом можно сделать следующий вывод:
Правление Византии принесло мир и стабильность на болгарскую землю. Однако тяжелые налоги, а также замена болгарских священников греческими, привело к недовольству болгарского народа, которое, в конце концов, вылилось во всеобщее восстание.
В результате этого восстания Болгария вновь стала независимым государством, а Иван Асен в 1187 году был провозглашен новым болгарским царем. Завоевание крестоносцами Константинополя в 1204 году сделало Болгарию самым значительным государством на Балканах. Однако и Болгария в 1240 году не смогла противостоять нашествию монголов, конница которых прошла сквозь Балканы, сметая все на своем пути.
С возрождением Византийской Империи в 1261 году начался постепенный упадок Второго Болгарского Царства. Страну раздирали внутренние противоречия и постоянная борьба за власть между различными группировками, которые нередко предавали болгарские интересы в угоду своим личным целям. Все это привело к тому, что Болгария, в конце концов, окончательно уступила пальму первенства на Балканах своим более могущественным соседям.
Владения Византии на Балканском полуострове в конце XIII века простиралось на всю Фракию и южную Македонию с Солунью; страны же, которые находились дальше на запад — Фессалия, Эпир и Албания — признавали власть империи лишь отчасти и не везде одинаково. Зато в Пелопоннесе империя в правление Михаила Палеолога отвоевала у франков Лаконию на юго-востоке полуострова, а потом и центральную провинцию Аркадию. В остальных частях Пелопоннеса и в Средней Греции продолжали владычествовать латиняне. В Архипелаге Византии принадлежали лишь немногие острова в северной и северо-восточной части моря10.
Параллельно с османской опасностью на востоке для Византии увеличивалась в первой половине XIV века грозная опасность на Балканском полуострове со стороны Сербии, предыдущая история которой представляется в кратких словах в таком виде.
Сербы и близко родственные им, а может быть даже тождественные с ними, хорваты появились на Балканском полуострове в VII веке при императоре Ираклии и заняли западную часть полуострова. В то время как жившие в Далмации и в местности между реками Савой и Дравой хорваты начали сближаться с Западом, приняли католичество и в XI веке утратили свою независимость, войдя в состав угорского (мадьярского, венгерского) королевства, сербы оставались верными Византии и Восточной церкви. В течение долгого времени, а именно до второй половины XII века, сербы в противоположность болгарам не составляли единого целого и не образовали из себя одного государства; жили они независимыми областями — жупами, во главе которых стояли жупаны. Стремление к объединению появилось у сербов лишь с XII века и по времени совпадало с болгарским движением в пользу основания Второго Болгарского царства. Подобно тому как в Болгарии во главе движения встала фамилия Асеней, так в Сербии ту же роль сыграла фамилия Неманей.
Основателем сербского государства сделался во второй половине XII века Стефан Неманя, первый собиратель земли сербской, «обновитель отчиной дедины», провозглашенный «великим жупаном», который соединил сербские земли под властью своей фамилии. Затем он, благодаря удачным войнам с Византией и болгарами, значительно расширил сербскую территорию и, выполнив свою государственную задачу, сложил с себя власть и окончил жизнь монахом в одном из монастырей на Афоне. Как было уже отмечено выше, во время третьего Крестового похода Стефан Неманя вел переговоры с проходившим по Балканскому полуострову германским государем Фридрихом Барбароссой, предлагая ему союз против византийского императора на условии, чтобы Фридрих позволил Сербии присоединить Далмацию и сохранить отвоеванные от Византии земли. Переговоры эти кончились ничем.
После междоусобной распри между сыновьями Стефана Немани, один из них, по имени также Стефан, стал во главе государства и в первой четверти XIII века папским легатом был коронован королевской короной, почему и известен в истории как Стефан Первовенчанный. С этих пор Сербское государство превратилось в королевство, и сам Стефан Первовенчанный был «кралем» всех сербских земель. При нем же, также из рук папского представителя, сербская церковь получила самостоятельного главу в лице сербского архиепископа. Но эта зависимость Сербии от Римской церкви быстро прекратилась, и новое королевство осталось верным заветам Восточной церкви11.
Латинская империя встретила для распространения своего влияния на Балканском полуострове большое препятствие в двух славянских государствах — Болгарии и Сербии. После падения Латинской империи в 1261 году обстоятельства изменились: вместо нее появилась слабая, восстановленная Византийская империя, и к этому же времени Болгария, ослабевшая благодаря своим внутренним смутам, и уменьшившаяся в своих границах, уже не представляла прежней силы. Самым крупным государством на Балканском полуострове после 1261 года являлась Сербия. Но ошибка сербских государей заключалась в том, что они, не заботясь о присоединении к Сербии западных сербских (хорватских) областей, т.е. не закончив еще дела сербского национального объединения, устремили свое главное внимание на юго-восток, а именно на Константинополь.
Во время внутренней войны между Андрониками, дедом и внуком, сербский «краль» поддерживал деда. Большое влияние на дальнейшую судьбу Сербии оказала победа сербов в 1330 году над болгарами, бывшими в союзе с Андроником III, близ Вельбужда (теперь Кюстендиль) в Верхней Македонии. В этой битве принимал участие еще юный князь, будущий знаменитый сербский государь Стефан Душан, бывший, несмотря на некоторое несогласие источников, главным решителем сражения. Болгарский царь, свалившийся с лошади во время бегства, был убит. Результаты вельбуждской битвы имели важное значение для молодого Сербского королевства. Греко-болгарский союз был разорван, и всякая возможность для Болгарии задержать дальнейшее усиление Сербии была навсегда уничтожена. С этих пор главная роль на Балканском полуострове оказалась в руках Сербского королевства.
Однако наивысшего расцвета и наибольшей силы достигла Сербия при Стефане Душане (1331—1355). Еще за десять лет до своего вступления на престол он одновременно с отцом, с благословения архиепископа, был венчан на царство в качестве соправителя. Источники называли его по этому поводу «Стефан, младый краль», «rex juvenis» в противоположность «старому кралю», «rех veteranus». По словам профессора Флоринского, «это одновременное венчание отца и сына составляло новое и знаменательное явление в сербской истории. В нем ясно сказывалось влияние Византии, где издавна господствовал обычай у императоров иметь при себе коронованных соправителей с тем же императорским титулом».
За первые десять лет правления, падавшие на время Андроника III, Стефан Душан, пользуясь тем, что император и Иоанн Кантакузен были отвлечены османской опасностью на востоке, начал свою завоевательную политику, с одной стороны, приобретением северной Македонии, и, с другой стороны, занятием большей части Албании, где только что перед тем удачно действовали войска Андроника. Во всяком случае, до смерти императора (в 1341 г.) Стефан Душан, хотя еще и не развил в полной мере своих планов относительно Византии, но уже успел показать, какого сильного в его лице врага приобрела империя на Балканском полуострове.
Душан, получив необходимую передышку, скоро порвал с папством, с позором выпроводив его легатов. В 1355 году он начинает подготовку к походу на Константинополь, но неожиданно умирает в декабре этого года. Сразу же после смерти Душана12 в Сербии начались смуты и усобицы. Слабость огромной, разноплеменной, но плохо спаянной державы Душана заметно ощущалась уже в последние годы его царствования. Завоевания в Македонии и Греции были сделаны в то время, когда сербы не могли встретить достаточно сильного сопротивления в раздираемой феодальными междоусобицами Византии. Уже в боях в Албании, Фессалии и Боснии была поколеблена вера в могущество сербского царя, эта вера еще более была подорвана при столкновении Душана с более сильными противниками — турками и венграми.
Страна была разорена и истощена непрерывными войнами. В грамотах Душана и крупных феодалов в пользу церкви и монастырей часто в это время при упоминании сел Македонии добавляется, что «селища» эти «пусты» или «дивы», т. е. «дики» — лишены жителей13 (Приложение 1).
Военные тяготы, усиление феодального гнета, выразившееся в росте барщины и государственных налогов, в закрепощении и прикреплении крестьян к земле, вызвали усиление антифеодального движения народных масс и оживление деятельности богомилов.
Это нашло яркое отражение в «Законнике» Стефана Душана. Богомилов клеймили и изгоняли из страны, у отказывавшихся креститься отнимали семью и имущество, даже за высказывание, которое могло быть истолковано как богомильское, предписывалось бить палками и брать штраф в 12 перперов. Крестьянство отвечало на усиление эксплуатации и закрепощение восстаниями, организацией вооруженных отрядов, нападениями на имения феодалов и бегством.
Центральная власть возлагала ответственность за все эти проявления классовой борьбы крестьянства на жителей всего села (расправляясь с ними как с соучастниками, если виновный не был выдан властям), на сельских старшин и на самих феодалов. Одинаковому наказанию подвергались и еретик и тот, у кого он укрывался. Если в каком-либо селе обнаруживали, как говорит «Законник», «вора или разбойника», то село подвергалось разграблению, «разбойника» вешали вниз головой, а «вора» ослепляли. Нанесение увечья — отрезание носа и ушей, выжигание ресниц, опаление волос на голове и бороде, клеймение, ослепление, битье палками и отсечение рук — все это рассматривалась в «Законнике» Душана как кара для ослушников воли феодалов.
Волнения охватили, вероятно, не только крепостных, но и свободное население. Центральная власть, опасаясь восстаний крестьянства, пыталась запретить даже сельские сходы. «Сербы, — заявлялось в «Законнике», — не могут собираться на сбор. Если кто будет собирать их — у того отрезать уши и выжечь ресницы».
Феодалам Сербии удалось в это время подавить народное движение, не допустив восстания. Сербские феодалы отвечали жестокими репрессиями и преследованиями на любой акт неповиновения или сопротивления крестьянства. Некоторые из них уже не нуждались в поддержке центральной власти и были бесконтрольными господами в своих баштанах. При преемнике Стефана Душана Стефане V Уроше (1355—1371) Сербия разваливается на слабо связанные между собой районы. В первую очередь были потеряны завоеванные у Византии земли с греческим и албанским населением, которое ранее удерживалось в повиновении лишь силой оружия.
Вновь отходит к Боснии и Захлумье. В 60-х годах под властью Стефана V осталась только часть коренных сербских земель, площадь которых была значительно меньшей, чем даже накануне завоеваний Душана. Сербия перестает играть важную роль на Балканах, а через 15 лет после смерти Душана она столкнулась с турецкой агрессией, отразить которую оказалось свыше ее сил.
На данный период положение Болгарии ,можно сказать, было успешным. Первым главой второго Болгарского царства стал Петр, основоположник династии Асеней, затем наступил период дворцовых переворотов, который завершился при Калояне (1197–1207 гг.). Он расширил границы государства, присоединил черноморские города, бывшие ранее под властью Византии. Калоян стремился также восстановить патриархию в Болгарии. Ему пришлось столкнуться с крестоносцами IV похода на Балканы и захвата Константинополя в 1204 году. В 1205 году крестоносцы были разбиты болгарскими войсками под Адрианополем. Калоян в 1207 году был убит в результате заговора, его сменил племянник Борис, прославившийся неудачной борьбой с богомилами. В 1218 году власть перешла к Ивану АсенюII, укрепил центральную государственную власть, расширил территорию государства за счет присоединения близ Белграда и Браничево, захваченных венграми, женившись на дочери венгерского короля, вернул также Фракию. Болгарские войска овладели Македонией, частью Адриатического побережья и Фессалии и Албанией. В 1235 году В Болгарии провозглашена патриархия. Первым патриархом стал архиепископ Тырново Иоахим. В 1241 году Иван АсеньII умер. Среди его преемником больше не было столь блистательного правителя.
Во второй половине ХIII в. во втором Болгарском царстве обостряются социальные противоречия и в 1277–1280 годах началось восстание, возглавленное крестьянином (свинопасом) Ивайлом. Его поддержали и другие слои общества. Повстанцы смогли разгромить войска татар, нападавших на Болгарию, что сделало Ивайло достаточно популярным. В 1277 году восставшие разгромили правительственные войска под Тырново, там же в бою погиб болгарский царь. Весной 1278 года столица сдалась войскам повстанцев. Ивайло женился на царице – вдове и занял болгарский престол. Однако на трон было еще два претендента: ставленник Византии Иван АсеньIII и представитель болгарской знати Георгий Тертер, который стал царем в 1280–1292 годах.
В ХIV веке Болгарию преследуют те, же внешнеполитические проблемы; претензии Византии, а также Венеции и Сербии. Появился очень опасный враг – Османская империя, с которым Болгария и др. страны Балканского полуострова справиться не смогут. Ослабило могущество государство также деление на две части всередине ХV века: Тырновское и Видинское царства.
Заключение.
Балканский регион всегда был важный центром европейской цивилизации. С давних времен через Балканы пролегали оживленные торговые пути на Восток. Особое географическое положение и богатая событиями история сделали Балканы ареной многих войн и кровопролитных конфликтов.
Балканы представляют собой центр смешения этносов, культур и религий ,массово оказывающие влияние на данный регион. Сложилась строго определенная модель поведения народов Балкан. Они были готовы в любой момент генерировать этнические и региональные конфликты и начинать бесконечные выяснения отношений между собой. Последующая история региона дала череду такого рода внутренних конфликтов. Они прерывались только при установлении над регионом жесткого контроля(как правило, внешнего).
Ни один европейский регион не сравнится с Балканами по этнической и конфессиональной пестроте. Многочисленные вооруженные столкновения , иноземные правители ,активные ассимиляционные процессы , наконец ,изначальная близость народов славянского корня- всё это создало ,можно сказать, этнографическую мозаику , где переплетены исторические мифы, территориальные претензии и великодержавные проекты , а происхождение и само существование целых наций и этнических групп не оспариваются с таким кровавым ожесточением, как на Балканах.
Балканский полуостров не раз подвергался попыткам завоевания Османской Империи. На данном примере , можно заметить , что не раз религиозный фактор становился причиной вооруженных столкновений. Соприкосновение конфессий оставило явный след на истории Балканского полуострова , который можно проследить и в настоящее время.
1.Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX-XII вв.) / М., 2000. / C. 201.
2.Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций / В. Е. Рубаник. М.,2013. / C. 210.
3.Васильев А.А. История Византийской империи. В двух книгах. Книга 2. От начала Крестовых походов до падения Константинополя. / М., 1998. / C. 152.
4.Васильев А.А. История Византийской империи. В двух книгах. Книга 2. От начала Крестовых походов до падения Константинополя. / М., 1998. / C. 153.
5.Григора Никифор. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. Т. 1. Книга 8, глава 13. / С. 267.
6.Васильев А.А. История Византийской империи. В двух книгах. Книга 2. От начала Крестовых походов до падения Константинополя. / М., 1998. / C. 380.
7.Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций / В. Е. Рубаник. М., 2013. / C. 120.
8.Григора Никифор. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. Т. 1. Книга 10, глава 1 / Р., 2004./ С. 327, 328.
9.История государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И. Батыра., 5-е изд., перераб. и доп.,М., 2012. / C. 125.
10.Васильев А.А. История Византийской империи. В двух книгах. Книга 2. От начала Крестовых походов до падения Константинополя / М., 1998. / C. 204.
11.Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: [Учебное пособие] / Т. 1., М., 2010. / C. 284.
12.Васильев А.А. История Византийской империи. В двух книгах. Книга 2. От начала Крестовых походов до падения Константинополя / М., 1998. / C. 208.
13.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И. Батыра., М., 2013. / C. 228.
Из грамоты царя Стефана Душана Архангельскому
монастырю (возле Призрена), ок. 1352 г.
Грамоты пожалованные сербскими правителями различным
монастырям, содержат подробные сведения о земельных владениях
духовных феодалов, поименные перечни зависимых крестьян,
детальные предписания с указанием конкретных повинностей и
поборов в пользу монастыря.
...Я, Стефан... царь и самодержавный [господин] всех Сербских и
Поморских и Греческих земель... начал строить [Архангельский
монастырь]... и сказал... дать храму сему... села и метохии39 и
катунов40 влашских, что записаны в сем... хрисовуле41 царства моего.
...Закон сербам. Пусть работают в неделю два дня с дыма, что им
велит игумен... и сено церкви пусть косят, сколько нужно, и виноградник пусть каждый обрабатывает по закону, как в Студенице
[Студеницком монастыре]... и пусть носят к празднику дрова и к
приезду царя и патриарха, также и на рождество, а села Средской и
Рабча пусть дают лучину. И все горные села и Шикля— пусть стоят в
монастыре на страже, сколько велит игумен.
...И пусть не будет войска [воинской повинности] ни одному
человеку церковному, ни влаху, ни сербу. И пусть не выполняют
никакой работы царской, ни пахоты, ни вскапывания, ни жатвы, ни
молотьбы, и не [кормить], сокольничьего, ни псаря [царского], ни
гужевой повинности, ни поборов... И где-либо, [если] будет суд, пусть
глоба [судебный штраф] пусть будет в пользу церкви.
...Закон влахам. Пусть дают от 50 — овцу с ягненком, а другую
[овцу] яловую и с руном, и пусть дают через год коня или 30 перпе-
ров, как давали царству моему, а после сего царю [это] пусть не
дают... А влахи, которые убогие, пусть обрабатывают шерсть
церковную, что им повелевает игумен. А иные влахи пусть... соль
возят... и жито возят и грузы с игумном.
2 Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций / В.Е. Рубаник. М., 2013. / C. 210.
5 Григора Никифор. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. Т. 1. Книга 8, глава 13 / P., 2004. / C. 267.
7 Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций /В. Е. Рубаник. М., 2013. / C. 120.
8 Григора Никифор. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. Т. 1. Книга 10,глава 1 / Р., 2004. / С. 327, 328
9 История государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И. Батыра., 5-е изд., перераб. и доп., М., 2012. / C. 125.
10 Васильев А.А. История Византийской империи. В двух книгах. Книга 2. От начала Крестовых походов до падения Константинополя. / М., 1998. / C. 204.
11 Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: [Учебное пособие] / Т. 1., М., 2010. / C. 284.
12 Васильев А.А. История Византийской империи. В двух книгах. Книга 2. От начала Крестовых походов до падения Константинополя. / М., 1998. / C. 208.
13 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Под ред. К.И. Батыра., М., 2013./ C. 228.