Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
49 Свойства доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
Исследование доказательств — это всестороннее изучение и анализ в суде фактических данных, обосновывающих обстоятельства дела, с целью выяснения качественных характеристик доказательств: относимости, допустимости, достоверности и достаточности, необходи мых для правильного разрешения дела по существу.
Оценить доказательство — значит установить в суде возможность его использования в процессе подтверждения фактических обстоя тельств дела путем исследования его взаимосвязанных элементов: от носимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выяснить относимость доказательства означает установить его при надлежность к данному делу. Согласно ст. 59 ГПК суд принимает толь ко те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и раз решения дела.
Правило об относимости обязывает суд исключить из сферы дока зательственной деятельности отдельные доказательства, поскольку по своему содержанию они значения для рассматриваемого дела не имеют.
Правило относимости доказательств непосредственно связано с предметом доказывания, в который должны включаться лишь фак ты, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК). После включения в предмет доказывания относимых к данно му делу фактов появляется возможность путем логического анализа выявить, может ли то или иное доказательство содержать сведения об этих фактах.
Правило относимости применяется на всех стадиях процесса, в том числе при исследовании доказательств в суде и при их оценке. Со гласно ч. 2 ст. 156 ГПК председательствующий обязан устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматри ваемому делу. На необходимость оценки доказательств на предмет их относимости к данному делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК (оценка доказательств).
Немаловажное значение в суде при оценке доказательств имеет и правило допустимости доказательств, которое устанавливает необхо димость выяснения судом законности получения определенного до казательства. Так, в ст. 60 ГПК установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены опре деленными средствами доказывания, не могут подтверждаться ника кими другими доказательствами (например, условия договора).
Правило допустимости обязывает суд исключить из сферы доказа тельственной деятельности отдельные доказательства вне зависимости от их содержания и значения для рассматриваемого дела. Обусловлено это тем, что некоторые юридические факты материально-правового ха рактера могут быть подтверждены не любыми, а лишь предусмотрен ными законом для данного вида правоотношений средствами доказы вания.
Применение данного правила о допустимости доказательств невоз можно без обращения к конкретным нормам материального права, ре гулирующим спорные отношения; обычно это нормы гражданского права, регулирующие формы сделок и последствия их несоблюдения. Например, в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный зако ном минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотрен ных законом, — независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нота риального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу не является основанием для признания сделки недействительной, но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские по казания, однако не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК).
Правило допустимости доказательств может быть сформулирова но в законе не только как запрет применять определенные средства доказывания, но и в форме указания на обязательное средство дока зывания, без использования которого установление наличия или от сутствия юридических фактов материально-правового характера не возможно.
Так, согласно п. 1 ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психи ческого расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в поряд ке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Выяснение обстоятельств, являющихся согласно названной норме не обходимым условием признания гражданина недееспособным, требу ет специальных знаний и невозможно без проведения судебно-психиатрической экспертизы. В связи с этим судья в порядке подготовки дела обязан назначить экспертизу для определения психического со стояния гражданина (ст. 283 ГПК).
Обязательное применение заключения эксперта, без которого пра вильное рассмотрение таких дел невозможно, не препятствует одно временному использованию других средств доказывания, указанных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК. Например, суд может допросить свидетелей о характере поведения гражданина, исследовать его историю болезни, медицинские справки и т. п.; однако самостоятельного значения для установления фактов, являющихся основанием для признания граж данина недееспособным, они не имеют, а являются лишь средством проверки заключения эксперта. Содержащиеся в заключении экспер та сведения об устанавливаемых фактах не имеют какого-либо пре имущества перед другими доказательствами для суда и подлежат оцен ке по общим правилам.
Другой пример: лингвистическая экспертиза (дела о защите чести и достоинства).
Закон устанавливает, что в основу судебного постановления долж ны быть положены только те доказательства, которые были исследо ваны в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК). Это по ложение закона означает, что суд заранее не связан правилами о пре имуществе одних доказательств перед другими, все доказательства исследуются в суде не изолированно, а в совокупности и взаимосвязи с остальными имеющимися в деле доказательствами.
Под достоверностью доказательств понимается их соответствие действительности, убедиться в которой означает выяснить правди вость показаний свидетеля или заключения эксперта, установить со ответствие копии документа его подлиннику и т. п. Для этого важно в процессе исследования каждого доказательства изучить свойства источников его получения, обстановку, в которой протекало его фор мирование, обстоятельства, которые могли повлиять на его достовер ность и полноту.
Не исключено, что на достоверность представляемого доказатель ства могут повлиять различные как объективные, так и субъективные обстоятельства, из-за чего оно может быть представлено суду либо под воздействием добросовестного заблуждения, либо с умышленным ис кажением действительных обстоятельств, что в дальнейшем может привести к вынесению ошибочного судебного постановления.
Под достаточностью доказательств понимается возможность для суда на основании их оценки сделать правильный вывод об обстоя тельствах дела. Если однозначного вывода на основании имеющихся в деле доказательств суд сделать не может, это лишь указывает на недо статочность собранных доказательств. Так, например, суд не может прийти к однозначному выводу на основании одного лишь косвенно го доказательства, так как это позволяет ему сделать лишь предполо жительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недоста точными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и такие, достоверность которых вызывает сомнение.
Одним из проявлений требования всесторонности является обязан ность суда учитывать не только все положительные качества доказа тельства, но и отрицательные стороны, способные повлиять на его до стоверность и достаточность.
В процессе исследования доказательств происходит их оценка не только судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправе выразить свое мнение относительно собранных доказа тельств и отстаивать его перед судом, однако для суда мнение лиц, уча ствующих в деле, обязательным не является.