Убийство в состоянии аффекта
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Содержание:
Введение
Глава 1. Убийство в состоянии аффекта. Его психологическая характеристика.
- Общее понятие убийства в российском уголовном законодательстве
- Виды убийств.
- Психологическая характеристика убийства в состоянии аффекта.
Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта.
2.1. Объект убийства, совершенного в состоянии аффекта.
2.2. Объективная сторона данного вида преступления.
2.3. Субъективная сторона данного вида преступления.
2.4. Субъект данного вида преступления.
Глава 3. Примеры убийств, совершенных в состоянии аффекта. Сравнительная характеристика со смежными составами преступления
3.1. Примеры убийств, совершенных в состоянии аффекта.
3.2. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, как смежный состав преступления.
Заключение
Список использованной литературы и нормативных актов.
Введение
Жизнь является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на жизнь — основное, неотъемлемое (принадлежащее от рождения) и неотчуждаемое право, гарантирующее и защищающее одну из основополагающих ценностей личности и общества — человеческую жизнь, недопустимость ее произвольного лишения. Право на жизнь — это личное, абсолютное, естественное и неотчуждаемое право каждого человека. 2
В российском законодательстве право на жизнь закреплено и гарантировано Конституцией (ст. 20). УК РФ устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Среди преступлений, направленных против личности, убийство представляет наибольшую общественную опасность. Российское законодательство относит умышленное убийство к числу наиболее тяжких преступлений.
Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым, С.В. Бородиным, Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.
В настоящее время, данная проблема не потеряла своей актуальности.
Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными - более углубленной аргументации с позиций современной психологии и Уголовного кодекса РФ.
Объектом данной курсовой работы является исследование убийств, совершенных в состоянии аффекта. Цель курсовой работы -изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование психологического и нравственного аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенного в состоянии аффекта.
Цели курсовой работы можно решить путем осуществления комплекса взаимосвязанных задач, в числе которых:
1) изучение понятия убийства как родового понятия для всех умышленных убийств;
2) анализ элементов и признаков исследуемого состава преступления с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного, а также с учетом уголовного законодательства;
3) изучение социальной и психологической природы убийства, совершенного в состоянии аффекта;
4) сопоставление смежных составов преступления между собой.
Глава 1. Убийство в состоянии аффекта. Его психологическая характеристика.
- Общее понятие убийства в российском уголовном законодательстве, его виды.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, это основополагающая социальная ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Понятие «убийство» неразрывно связано с жизнью человека. Жизнь это не только общественное отношение, но и биологическое состояние человека. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека, независимо от возраста, морального и физического облика и состояния.3
Жизнь как определенное физиологическое состояние и как объект преступного посягательства имеет временные рамки, ограниченные ее начальным и конечным моментом. Начальный момент жизни человека традиционно определяется началом процесса физиологических родов, что необязательно связывается с отделением плода от утробы матери, с началом самостоятельного дыхания. Следуя этому взгляду, умерщвление еще не отделившегося от утробы матери плода уже представляет собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. У данного подхода есть один существенный недостаток: без начавшегося дыхания ребенка, наличия в его легких воздуха проблематично установить, был плод в момент посягательства на него живым или мертвым (в последнем случае речь может идти о покушении на негодный объект).
Как и начало жизни, ее окончание — это процесс, имеющий протяженность во времени и способный протекать по-разному. Одни ученые склонны определять наступление смерти (и, следовательно, окончание жизни) по остановке дыхания и прекращению сердцебиения, отсутствию пульса, понижению температуры тела (клиническая смерть).
Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному явлению. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.
До наступления биологической смерти возможно оживление умирающего, и непринятие мер по спасению его жизни, равно как и иное противоправное поведение (изъятие органов для пересадки, нанесение повреждений и т.п.), должно влечь уголовную ответственность для виновных лиц.
Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями. К патологической смерти относится и убийство, которое является родом насильственной смерти.
Таким образом, одним из признаков убийства является насильственный характер смерти. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи с этим возникает вопрос об их разграничении.
Таким образом, убийство – это противоправное, умышленное лишение жизни другого человека.
1.2. Виды убийств.
Выделяют следующие виды убийств: «простое» убийство ( ч. 1, ст. 105), квалифицированное убийство (убийство с отягчающими обстоятельствами) (ч. 2, ст. 105), привилегированное убийство-ст. 106, 107, 108.4
«Простое» убийство предполагает отсутствие квалифицирующих и привилегированных признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 ст. 105, теория и практика относят:
- убийство из ревности;
- убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, — п. "б" и "л" ч. 2 ст. 105)
- убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).
«Простое» убийство наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Квалифицированное убийство предполагает наличие отягчающих обстоятельств. К ним относятся:5
А) Убийство двух или более лиц;
Б) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
В) Убийство малолетнего или иного лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
Г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
Д) Убийство, совершенное с особой жестокостью;
Е) Убийство, совершенное общеопасным способом;
Е.1) Убийство, совершенное по мотиву кровной мести;
Ж) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
З) Убийство, совершённое из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
И) Убийство, совершенное из хулиганских побуждений;
К) Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
Л) Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти;
М) Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего.
Убийство при отягчающих обстоятельствах, согласно п.2 ст. 105 наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.6
Привилегированное убийство – это убийство с наличием смягчающих признаков. К таким убийствам относятся: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).7
1.3.Психологическая характеристика убийства в состоянии аффекта.
Говоря о психологической сущности убийства, совершенного в состоянии аффекта, надо понять психологическую сущность самого аффекта, разобрать влияние, оказывающее на сознание и поведение личности. Таким образом, можно понять и саму сущность убийства в состоянии аффекта, как акта человеческого поведения, носящего общественно опасный характер.8
«Аффект - это эмоциональный процесс, характеризующийся значительными изменениями сознания, нарушением волевого контроля над действиями, а так же изменением всей жизнедеятельности организма». Для аффекта характерно сужение сознания, сосредоточение внимания на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в концентрации на аффективно окрашенных переживаниях и представлениях, связанных с травмирующей ситуацией, снижением полноты и точности ее отражения.
Однако неверно считать, что в состоянии аффекта человек совершенно не понимает и не сознает того, что делает. Своеобразие действий, совершенных влиянием аффекта заключается не в полной бессознательности их, а в том, что отсутствует достаточно ясное осознание цели действия и затрудняется сознательный контроль над своим поведением.9
В психологической литературе отмечается, что аффект развивается в критических условиях при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных, чаще всего из неожиданно сложившихся ситуаций. Поводами аффекта могут выступать самые разнообразные обстоятельства, под влиянием которых внезапно меняется психическое и душевное состояние человека. Субъект переживаемого аффекта может испытывать чувства от приятных до ошеломляющих, оказывающих сильнейшее воздействие, причиняющих, например, паралич, и даже смерть.
Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта.
2.1. Объект убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, как и любого другого убийства, является жизнь человека. Однако от других видов убийств данный вид отличается тем, что в нем далеко не последнюю роль играет психоэмоциональное состояние субъекта преступления. 10
Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связан с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением , а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого посягает преступник, именно такие действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного в рассматриваемом преступлении.
Действия (бездействие) потерпевшего должны быть достаточно сильными раздражителями, способными вызвать аффективное состояние у виновного; неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта.11
Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства - жизнь человека, схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни; однако данный потерпевший отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.
2.2. Объективная сторона данного вида преступления.
Причины аффекта:
А) Насилие со стороны потерпевшего (как физическое, так и психическое);
Б) Издевательство или тяжкое оскорбление;
В) Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего;
Г) Длительная психотравмирующая ситуация;
Д) Душевное волнение (как внезапно возникшее, так и сильное). Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).12
При изучении объективной стороны преступления, принято рассматривать такие аспекты:
а) общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействие);
б) преступные последствия (результат);
в) причинная связь между деянием и преступным результатом;
г) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.13
Общественно опасное деяние субъекта. Главной особенностью объективной стороны убийства в состоянии аффекта является то, что оно может быть совершено только путем активных действий, т.е. зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Итак, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, т. к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».
Согласно многочисленным наблюдениям психологов, у лица, находящегося под влиянием аффекта, происходит нарушение сложных действий, стереотипные протекают быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение, беспорядочность в действиях и наличие в них автоматизмов являются важными показателями аффекта.14
В состоянии аффекта виновный способен преодолеть значительные препятствия к достижению преступной цели, хватает предметы, которые попадаются ему под руку, если таковых нет, пускает в ход руки и ноги, наносит множество беспорядочных ударов в разные части тела, готов задушить «обидчика» «голыми руками» или в бессильной злобе кусает его.
В таких случаях, если действия виновного в отношении потерпевшего были совершены с особой жестокостью, но непосредственно в состоянии аффекта, то такие действия следует квалифицировать как действия, совершенные в состоянии аффекта, но не как действия, совершенные с особой жестокостью.15
Совершить убийство в состоянии аффекта можно только путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии.
Преступные последствия (результат). Преступные действия лица порождают преступный результат. Преступные последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда людям.16
Преступные последствия разнообразны по своему характеру. Наиболее распространенным их видом является причинение материального ущерба. К нему относятся кроме всего прочего и человеческие жертвы. По своей физической природе материальные последствия всегда связаны с разрушением или повреждением предметов внешнего мира.
Под преступным последствием принято понимать вред (имущественный, материальный и нематериальный), который причиняется или может быть причинен объектам посягательства в результате совершения лицом общественно опасного деяния. Физический вред относится к последствиям материальным. Он причиняется преступлениями против личности (убийство, причинение вреда здоровью), экологическими преступлениями и т.д.
Преступным результатом при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть человека. В данном случае объектом посягательства является не только жизнь человека как биологическая основа его существования, но и общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни. Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является элементом объективной стороны убийства. Такое последствие имеет материальную природу, оно предельно точно и определенно - смерть потерпевшего. Ненаступление такого последствия исключает признание убийства оконченным.
Причинная связь между деянием и преступным результатом. При совершении убийства в состоянии аффекта, неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения аффекта у виновного. Это означает, что при тех фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без него этот результат не наступил бы.
Состояние аффекта и последующие действия виновного являются ответной реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Именно в связи с этим последнее является необходимой причиной для возникновения у преступника аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, т.е. потерпевшего. Не будет противоправных действий (или бездействия) потерпевшего в отношении виновного или его близких, не будет и аффекта (как конструктивного элемента состава преступления), а значит и не будет преступных действий виновного, которые совершаются им под влиянием последнего.
Итак, в рассматриваемом преступлении только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего (противоправные или аморальные) являются необходимой причиной для возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности.
Место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления. По вопросу о времени , можно сделать вывод о том, что по общему правилу убийство в состоянии аффекта совершается внезапно, как ответная (непосредственная) реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Однако не исключаются такие ситуации, при которых ответные действия виновный реализует спустя какой-то промежуток времени, при этом они должны быть совершены последним в состоянии аффекта. Установление по рассматриваемым уголовным делам места, времени, способа, средств, обстановки совершения преступления, помимо обязательных признаков объективной стороны (преступное деяние, преступный результат, причинная связь между ними) имеет особое доказательственное значение. Всесторонний и полный анализ этих обстоятельств по каждому делу рассматриваемой категории позволяет установить с полной достоверностью наличие юридически значимого признака данного преступления, а именно состояние аффекта виновного, либо, наоборот, исключать наличие такого состояния.
Особую значимость при установлении состояния аффекта виновного играет обстановка, т.е. условия, при которых было совершено убийство потерпевшего. Аффект возникает под воздействием особой обстановки, которую можно определить как конфликтную ситуацию, в которой, в свою очередь, особое место занимает противоправное (аморальное) поведение потерпевшего. Такая напряженная эмоционально окрашенная обстановка находит свое разрешение в преступном посягательстве, которое совершается в аффективном состоянии.
В качестве орудия или средства преступного посягательства, как правило, используются предметы, специально не предназначенные для причинения смерти, преимущественно предметы бытового назначения, а именно: ножи, топор, отвертка, камень, палка, галстук, брючный ремень, разного рода металлические предметы. Такие данные свидетельствуют о том, что характер применяемых виновным орудий и средств совершения убийства являются обстоятельствами, характеризующими наряду с другими объективными признаками психическое состояние виновного и исполняющими роль своеобразных доказательств аффекта.17
2.3. Субъективная сторона данного вида преступления.
Умысел на убийство весьма тесно связан с состоянием аффекта, что дало основание именовать такой умысел в теории уголовного права «аффектированным». Последний возникает в состоянии аффекта, а значит, и внезапно, как и само это состояние, и должен быть реализован незамедлительно - не обязательно «немедленно» или «сейчас же», но важно, чтобы еще в состоянии аффекта, до его окончания. Формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает всегда, непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как возникает аффект, но непременно вслед за неправомерным (или аморальным) поведением потерпевшего и непосредственно под влиянием возникшего аффекта. Психическое состояние виновного влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.18
Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта является мотив мести, который предполагает «намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания».
Мотив мести сам по себе относится к числу низменных побуждений, но в рассматриваемых случаях он носит извинительный характер, поскольку во многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего и вызванным им состоянием аффекта.19
Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием.
2.4. Субъект данного вида преступления.
Субъектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и наличия специальных навыков.
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет. Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.20
Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им.
Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности.21
Глава 3. Сравнительная характеристика со смежными составами преступления. Ошибки, связанные с квалификацией данного вида преступления.
- Примеры убийств, совершенных в состоянии аффекта.
Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий: сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно, либо они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.22
Внезапность сильного душевного волнения по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим достояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.
Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет, собой:насилие; издевательство; тяжкое оскорбление; иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; аморальные действия (бездействие) потерпевшего; систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.
Насилие со стороны, потерпевшего может быть физическим [например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение' свободы, изнасилование) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне.
40-летний Б., директор супермаркета в г. Уссурийске, познакомился в кафе с 20-летней студенткой Т. и под предлогом предоставления ей работы обманным путем завел ее в помещение магазина, где, применив к ней физическое и психическое насилие, совершил с девушкой половые акты и иные действия сексуального характера. Затем он отлучился в туалет. Находившаяся в состоянии физиологического аффекта, вызванного изнасилованием, Т. взяла на прилавке торгового зала, где все и происходило, три ножа хозяйственного предназначения и, когда Б. после выполнения своих потребностей появился в коридоре, нанесла ему множество ножевых ранений, от которых он скончался. Действия Т. были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ.
Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.23
Под тяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т.п.).
Примером аффектированного убийства, вызванного тяжким оскорблением и психическим насилием со стороны потерпевшего, может служить следующее дело.
Ученик 10-го класса одной из средних школ А. дружил со своей одноклассницей М. В семье последней сложилась крайне неблагоприятная обстановка, связанная с тем, что ее отчим - К., ранее неоднократно судимый, нигде не работал, систематически пьянствовал, учинял дома дебоши, избивал мать М., оскорблял ее и дочь нецензурной бранью.
Однажды, когда А. пришел на квартиру к М., пьяный К. беспричинно набросился на него, стал угрожать убийством, исключительно цинично оскорбил его. Это так взволновало А., что он частично утратил контроль над своими действиями, схватил перочинный нож и стал наносить К. удары в различные части тела. От полученных множественных ранений потерпевший скончался на месте происшествия. А. был осужден Ростовским областным судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ.
- . Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, как смежный состав преступления.
Смежным составом с убийством, совершенным в состоянии аффекта, является состав преступления, который предусмотрен ст. 108 УК РФ - «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».24
В таких случаях прежде всего необходимо констатировать возникновение ситуации необходимой обороны и совершение действий с целью защиты от общественно опасного посягательства, а затем уже оценивать, имело ли место явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, вышло ли лицо за пределы правомерной обороны.25
Причинение смерти посягающему при соблюдении условий правомерности акта необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность.
При правомерной обороне защита должна совпадать, соответствовать во времени общественно опасному посягательству. В тех случаях, когда посягательство еще не началось и отсутствовала непосредственная угроза его осуществления, а также когда оно закончилось, необходимая оборона невозможна, следовательно, не может идти речь о превышении ее пределов. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. по этому поводу указывается: "Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии не-обходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость». В таких случаях ответственность за причинение смерти посягавшему наступает по другим статьям гл. 16 УК РФ. Если при этом будет установлено, что в результате нападения обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения и смерть посягавшему причинена сразу же после окончания нападения, содеянное квалифицируется по ст. 107 УК.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, необходимо отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта, которое также может быть спровоцировано общественно опасным посягательством. Если первое всегда совершается с целью защиты от такого посягательства, то для второго характерны иные мотивы (месть, ревность и пр.). К тому же, хотя и трудно представить себе убийство при превышении пределов необходимой обороны в спокойном, хладнокровном состоянии психики, признак сильного душевного волнения для него не является обязательным.
Лицо, совершающее убийство в состоянии необходимой обороны, также может находиться одновременно и в состоянии сильного душевного волнения «обязательный признак аффекта», тогда следуя правилу конкуренции двух специальных норм, необходимо квалифицировать содеянное по более мягкому наказанию, предусмотренному санкцией статьи особенной части УК РФ.
Заключение
Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным преступлениям. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. «вина» жертвы. Во-вторых, нахождение виноватого лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например по ст. 107 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.
Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.).
Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т. к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает необдуманное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения.
Список использованной литературы и нормативных актов.
1.Конституция РФ, 2014.
2.Уголовный Кодекс РФ, 2013.
3. Романов В.В., Панова М.Н., Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2009.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011.
5. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. М., 2009.
6. Прохоров Л.А., Прохорова Л.М. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2011.
7. Зелинский А.Ф. «Осознанное и неосознанное в преступном поведении.»/ 8. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Экзамен» 2010.
8. Психиатрия, М.А. Коркин , Н.Д. Лакосин – М., 2012.
9. Коржанский Н.И. Предмет преступления, Волгоград, 2009.
10. Кудрявцев. И.А. Ограниченная вменяемость,2010.
11. Загородников Н.И., Игнатов, А.Н. Преступления против личности / Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов. - М.,2009.
12. Таганцев. Н.С., Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.- М., 2014.
13. Носков Д., Понятие «аффект» в уголовном праве// Законность. 2013.
14. Сидоров. Б.В., Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение, Казанский Университет, 2012.
15. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления, М., 2012.
16. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, М., 2011.
17 . Рарог.А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений - М.: 2011.
18. Ситковская. О.Д., Аффект: криминально - психологическое исследование, М., Юрлитиформ, 2011.А.Ф. Зелинский. - Харьков, 2012.
19. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - М.: Юрайт, 2004.
20. Карпец И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов, 2014.
21. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. —М. , 2013.
22. Рогачевский Л. А. Эмоции и преступления. М. , 2009.
23. А.Н. Игнатов «Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышения её пределов», М., 2013.
24. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах , Москва, 2011.
25. Тухбатуллин Р.Р.-Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. 2011.
2 Конституция РФ, 2014.
3 Уголовный Кодекс РФ, 2013.
4 Романов В.В., Панова М.Н., Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2009.
5 . Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011.
6 Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. М., 2009.
7 Прохоров Л.А., Прохорова Л.М. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2011.
8 Зелинский А.Ф. «Осознанное и неосознанное в преступном поведении.»/ 8. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Экзамен» 2010.
9 Психиатрия, М.А. Коркин , Н.Д. Лакосин – М., 2012.
10 Коржанский Н.И. Предмет преступления, Волгоград, 2009.
11 Кудрявцев. И.А. Ограниченная вменяемость,2010.
12 Загородников Н.И., Игнатов, А.Н. Преступления против личности / Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов. - М.,2009.
13 Таганцев. Н.С., Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.- М., 2014.
14 Носков Д., Понятие «аффект» в уголовном праве// Законность. 2013.
15 Сидоров. Б.В., Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение, Казанский Университет, 2012.
16 Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления, М., 2012.
17 Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, М., 2011.
18 Рарог.А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений - М.: 2011.
19 Ситковская. О.Д., Аффект: криминально - психологическое исследование, М., Юрлитиформ, 2011.А.Ф. Зелинский. - Харьков, 2012.
20 Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - М.: Юрайт, 2004
21 Карпец И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов, 2014.
22 Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. —М. , 2013.
23 Рогачевский Л. А. Эмоции и преступления. М. , 2009.
24 А.Н. Игнатов «Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышения её пределов», М., 2013.
25 Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах , Москва, 2011.
2. Модуль силы Лоренца где ~ угол образованный вектором скорости и вектором индукции магнитного поля
3. ВВЕДЕНИЕ ВСЕ О РАННЕМ РАЗВИТИИ- ЧТО ЗАЧЕМ И КАК Что такое раннее развитие Кто вы дорогой читат
4. Хронология исторических событий в России XIII-XV вв
5. по теме- Липиды Первый вопрос- 1
6. Определение государственной службы
7. тематичні науки нічого не говорять про прекрасне чи про благе помиляються
8. Взрослая болезнь кривизны
9. Строение кровеносной системы у разных классов животных
10. Семейное право Заключение и расторжение брака
11. Добре йому добре Нехай радуються і веселяться в тобі всі що тебе шукають
12. Влияние средств массовой информации на развитие агрессивности школьнико
13. Ленин и Линкольн образы современной смерти
14. ФАКОРЫ СРЕДЫ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЯ НА ОРГАНИЗМЫ
15. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Одеса ~ Дис
16. на тему- Дослідження біполярного транзистора
17. to ct действовать 2
18. Рассмотрим уравнение где при условии условие равенства нулю является неприемлемым для применения в кри
19. Тема 61 ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ АВТОР- др Эмиль Маркварт
20. Обработка результатов эксперимента