Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
«Нюрнбергский процесс признал нацизм преступным»
Вообще, достаточно забавно, когда типичный оппонент национал-социализма, какой-нибудь анархист-либертарианец, начинает апеллировать к решениям некоего бюрократического органа. Во всех остальных случаях, когда дело не касается изобличения фашизма, эта публика исполняет совсем другие песни – что-то про «басманное правосудие», «псов Системы» и т.п.
Но как только на скамье подсудимых оказывается представитель националистической общественности – о, тут будьте покойны! Все антифашисты в арафатках поддержат любое решение Басманного суда или Следственного комитета, забыв про все коррупционные претензии к ним, если эти решения будут не в пользу подсудимого националиста.
Ну а Нюрнбергский трибунал, этот «суд народов», решения которого до сих пор используются в качестве базы резолюций ООН, имеет такое количество изъянов, противоречащих самой идее правосудия, что ссылаться на него могут лишь очень непорядочные люди.
Так же, как и в случае с Холокостом, относительно Нюрнберга имеется огромный пласт критических материалов, которые едва ли имеет смысл здесь приводить. Остановимся лишь на основных моментах, попутно приведя список наиболее значимых произведении по теме.
Итак, основные пороки Нюрнбергского судилища, не позволяющие признать его решения судебным прецедентом:
В своем стремлении максимально очернить национал-социализм как идеологию в глазах будущих поколений, авторы и режиссеры Нюрнбергского судилища попрали все мыслимые правила приличия, что очевидно говорит об исключительно политическом характере этого плохого спектакля.
Можно ли принимать за непогрешимую истину решения суда, который для того, чтобы признать группу лиц виновными, пользуется обратной силой закона, придумывает новые уголовные статьи, отказывается от всех принципов ведения судопроизводства, судебных экспертиз, правил доказывания, перекрестных допросов, отдавая предпочтение устным заявлениям стороны обвинения перед письменными свидетельствами стороны защиты? Да еще одновременно выступает обвинителем и палачом? И так ли ужасна была действительность национал-социализма, что пришлось прибегать к таким грубым нарушениям принципов правосудия, подтасовкам и фальсификациям, а не строить обвинение по всем правилам судопроизводства на основе реальных фактов?
Или, может быть, в случае нормального объективного судопроизводства, национал-социализм оказался бы вовсе не виноватым, а скамью подсудимых с Герингом, Гессом, Йодлем, Кейтелем и Риббентропом разделили бы, как минимум, Сталин, Черчилль, Чемберлен, Трумэн, Харрис, Жуков, Эренбург, де Голль, Леклерк и масса других почитаемых ныне джентльменов?
Вне всякого сомнения.
Впрочем, все высокопарные слова о значении Нюрнбергского и последующих трибуналов и так, безо всякой иронии, вдребезги разбиваются о суровую послевоенную реальность. Заявленный как абсолютное средство недопущения в будущем новых войн, свою лицемерно декларировавшуюся миссию Нюрнберг провалил, ограничившись лишь мелочной местью и «денацификацией» населения Германии – вбитым в головы немцев комплекса вины, передающегося уже едва ли не генетически. По крайней мере, рожденные уже после войны поколения немцев могут лишь заученно твердить «Никогда больше!», покорно продолжая выплачивать репарации Израилю и предоставляя мигрантам-исламистам на растерзание свою Родину.
Что же в сухом остатке? А вот что. «Фашистская» Германия почти семьдесят лет как повержена, Нюрнбергский трибунал назвал национал-социалистическую идею «преступной» и повесил в назидание нескольких военных и гражданских чиновников, у руля всех ведущих государств мира встали демократические правительства, ввели ответственность за изображение Свастики и выражение «Хайль Гитлер!» – а бесчеловечные войны в мире не прекратились. Более того, усовершенствованное оружие и планетарные аппетиты ведущих держав-демократок вывели уничтожение людей на качественно новый уровень.
Войны идут, не прерываясь ни на год, люди точно так же гибнут в мучениях и под пытками, гражданское население так же страдает от голода, бомбардировок и гибнет в лагерях беженцев… Но зачем акцентировать на этом внимание обывателя, правда? Главное – это ненависть к фашизму. А то, что сейчас происходит – ну что ж, это миротворческая деятельность, обусловленная целесообразностью текущего момента - во имя добра, справедливости, равенства и братства, которые обязательно будут на всей Земле, если в очередной раз победят «наши»!
Впрочем, это уже совсем другая история.