Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Образование, этапы развития и распад мировой социалистической системы.
Возникновение мировой социалистической системы — выход социа лизма за пределы одной страны, образование и укрепление лагеря со циалистических стран — является величайшим историческим завоеванием международного коммунистического и рабочего движения. Это прежде всего результат героических усилий рабочего класса и трудового кре стьянства, направляемых коммунистическими и рабочими партиями, результат уменья марксистских партий творчески применять учение марксизма-ленинизма к конкретным условиям своих стран.
Перспективы и пути движения в будущее открыла Великая Октябрьская социалистическая революция, положившая начало станов лению новой, социалистической общественно-экономической формации. Сегодня мировая система социализма охватывает уже целый ряд стран с населением примерно до миллиарда человек (35% населения земного шара), представляя собой громадную и неуклонно растущую историче скую и экономическую силу. Столь значительное расширение социали стического мира стимулировало, как отмечается в Декларации Сове щания представителей коммунистических и рабочих партий социали стических стран, бурный рост антиимпериалистического национального движения в послевоенный период.
На территории бывших колоний и зависимых стран развернулось мощное национально-освободительное движение. Оно привело к воз никновению целого ряда новых независимых государств и показало, что колониализм — жесточайшая система угнетения — находится на грани своей гибели. Происходящие в мировой истории такие каче ственно новые изменения — закономерный результат процесса резкого и неуклонного сокращения сферы капитализма. Империалистическая система получила серьезное ослабление и, раздираемая кричащими противоречиями и антагонизмами, не является уже единой и всеохва тывающей мировой системой. Общее объективное направление истори ческого развития характеризуется переходом от капитализма к социа лизму.
Мировая социалистическая система охватывает все страны социализма, составляет систему государств. В ее рамках возник и упрочился социалистический лагерь как добровольный союз, политическое содру жество равноправных, суверенных и самостоятельных государств, что надежно обеспечивает их национальную независимость.
Этот факт всемирно-исторического значения буржуазная печать вся чески пытается замолчать, клеветнически утверждая; что нет никакой мировой системы социализма, а есть «европейская империя Советского Союза», СССР и его сателлиты, страны, находящиеся в орбите влияния СССР. Ей злобно подпевают ренегаты и ревизионисты — лазутчики империалистического лагеря. В программе австрийской социал-демократии выдвинута идея создания «демократического социализма», направленная против СССР, против мировой системы социализма, в ней содержатся призывы к уничтожению этой системы и «освобожде нию» народов стран Востока «от тирании СССР».
Отрицание мировой системы социализма как системы государств по существу проводится и теми, кто не хочет видеть коренной противоположности между империалистическим и социалистическим лагерями. VII съезд Союза коммунистов Югославии посчитал приемлемым тезис о существовании двух «общественных процессов» — социализма и капита лизма, но не обособленных друг от друга в государственном отношении, тесно переплетающихся друг с другом ввиду того, что при социализме еще не исчезли капиталистические «общественные» процессы, а в стра нах капитализма происходят социалистические «общественные» процессы.
В других случаях существование двух лагерей софистически связывается с простым разделением мира на два военных блока. Не будь военных блоков, в мире был бы якобы один мировой экономический рынок, охватывающий все страны, общий обмен благами. Страны социа лизма отказались бы и от идеологической борьбы. Это та же оппортуни стическая позиция отождествления двух непримиримо враждебных, в корне отличающихся друг от друга лагерей. В принятой программе СКЮ по существу проводится эта точка зрения, так как говорится лишь «о тен денции к разделу всего мира на блоки» и не проводится различие между социалистическими и капиталистическими странами.
Подобное отождествление двух лагерей вытекает из оппортунисти ческой теории «врастания» капитализма в социализм, теории «всеобщего процесса созревания и трансформации человеческого общества к социализму»: якобы при капитализме во всех странах стихийно растут социалистические элементы, поэтому страны капитализма «глубоко врастают в эпоху социализма», не выходя из мировой капиталистической системы, а социализм, таким образом, становится «содержанием и методом повсе дневной практики всего человечества», «единым мировым процессом и мировой системой».
Точно так же правые в компартии США обосновывают версию, утверждающую, что капиталистическая система находится в некоторой переходной социальной фазе — где-то между монополистическим капита лизмом и социализмом. Этой фазой является государство «всеобщего благосостояния», а его образует «народный» государственный капитализм США, путем эволюции будто бы врастающий в социализм. Отсюда отрицание классовой борьбы, новых общих закономерностей перехода к социализму, отрицание исторической необходимости пролетарской рево люции и диктатуры пролетариата при переходе от капитализма к социа лизму, отрицание организующей роли марксистской партии. дение, что рост государственно-капиталистических тенденций и есть будто бы рост социализма, что будто бы монополистический или госу дарственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван «государственным социализмом». Возрастание вме шательства государства в экономическую жизнь, отдельные меры ее регулирования государством не означают стихийного перехода к социализму. Государство находилось и находится на службе у заправил монополий. «...мы остаемся все же при капитализме, хотя и в новой его стадии, но несомненно при капитализме. «Близость» такого капитализма к социализму должна быть для действительных представите лей пролетариата доводом за близость, легкость, осуществимость, неотложность социалистической революции, а вовсе не доводом за то чтобы терпимо относиться к отрицанию этой революции и к подкрашиванью капитализма, чем занимаются все реформисты».