Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Оглавление.
Введение
Глава 1. Колониальная политика как знак господства группы промышленно-развитых стран над остальным миром
1.1 Понятие и сущность колониализма и колониальной политики
1.2 Цели приобретения колоний государствами
1.3 Признаки колоний
Глава 2. Колониальные интересы Великобритании и Франции на Ближнем Востоке.
2.1 Англо-французское соперничество в Египте в XIX веке
2.2 Политика Великобритании и Франции на Аравийском полуострове в 90-е гг. XIX. Маскатский кризис 1898 г
Глава 3. Методы управления колониями.
3.1 «Белые» доминионы Великобритании
3.2 Прямое управление Англии и Франции
3.3 Протектораты
Заключение
Список источников и литературы
Введение.
В данной научно-исследовательской работе будет рассматриваться колониальная политика Великобритании и Франции на Ближнем Востоке в XIX веке. В это время шло активное соперничество между этими двумя могучими державами в данном регионе. Мы будем рассматривать столкновение их интересов в Египте и на Аравийском полуострове (султанат Маскат).
Актуальность этой темы обусловлена тем, что англо-французское колониальное соперничество – это одна из важнейших составляющих частей истории международных отношений XIX века. Отношения между Англией и Францией являлись ключевым фактором как европейской, так и мировой политики, эта тема – одна из традиционных тем историографии. Ведь это соперничество во многом определяло как внешнюю политику двух государств, так и их внутриполитическое положение.
Цель исследования: изучить историю противостояния Великобритании и Франции на Ближнем Востоке в XIX веке.
Для достижения заявленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятия колониализма, колониальной политики, понять, что же представляли собой сами колонии.
- рассмотреть цели приобретения колоний метрополиями
- изучить общие признаки, которые объединяли практически все колонии
- проследить ход противостояния двух держав в Египте, а также посмотреть на результаты этого противостояния
- проследить ход противостояния Великобритании и Франции на Аравийском полуострове (в Маскате) и выявить результаты этого противостояния
- исследовать деятельность британского и французского правительств в годы военных конфликтов
- изучить методы, при помощи которых Англия и Франция осуществляли управление в колониях; посмотреть, какие методы они считали наиболее привлекательными для себя
Научная новизна данной работы состоит в том, что впервые в российской историографии предпринята попытка комплексного анализа англофранцузского колониального соперничества на Ближнем Востоке в XIX веке. Обобщающего исследования по этой проблеме в отечественной исторической науке ещё не было.
Объектом моего исследования является колониальная политика Великобритании и Франции на Ближнем Востоке в XIX, следовательно, предмет моего исследования – это сравнительная характеристика колониальной политики этих двух держав в процессе изучения их противостояния.
Хронологические рамки моей исследовательской работы охватывают период от 1839 года, когда Великобритания захватила Аден, обеспечив себе позиции к югу от Красного моря, до 1899 года, когда Великобритания заставила маскатского султана расторгнуть договор с Францией, к тому же 1899 годом заканчивается XIX век.
Географические рамки моей научно-исследовательской работы охватывают непосредственно сами территории Англии и Франции, территорию Египта (в основном Верхний Нил) и территорию Аравийского полуострова (в основном султанат Маскат). Также немного затрагивается территория Судана.
В основу работы положен принцип историзма, требующий исследования явлений и процессов в связи с конкретными условиями, породившими их, выделения как общих, так и своеобразных черт, присущих этим явлениям, раскрытия объективно существующих связей между фактами и выяснения их специфики с учетом пространственно-временных связей.
В вопросах колониальной политики как Великобритании, так и Франции нам поможет разобраться ряд научных трудов, представленных в библиографическом списке. Для написания данной научно-исследовательской работы были использованы труды отечественных ученых, таких как И.Д. Парфенов, Н.А. Ерофеев, Г.А. Нерсесов, В.К. Ломакин. В своих работах они в большей мере исследовали колониальную политику Великобритании. На мой взгляд, наиболее ценным в этом плане является труд И.Д. Парфенова «Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века». В данной работе автор, опираясь на разнообразные многочисленные источники, в том числе и на учебники и учебные пособия, раскрывает движущие силы колониальной политики, ее причины и характер проникновения. По внешней политике Франции есть несколько классических работ А.З. Манфреда. Например, «Внешняя политика Франции 1871-1897 годов». А также А.З. Манфред является одним из авторов «Истории Франции» в трех томах. Но, в работах данного автора внешняя политика Франции рассматривается до 1891-1893 годов, иными словами до заключения франко-русского союза. Поэтому, к сожалению, дальнейший ход событий не получил в его трудах достаточно широкого изучения. Кроме вышеперечисленных научных работ, касающихся Франции, хотелось бы еще отметить труд Черкасова П. П. «Судьба империи: очерк колониальной экспансии Франции». Данная книга представляет собой краткий очерк истории французской колониальной империи и охватывает достаточно большой период времени (почти 500 лет). Следовательно, Черкасов П. П. акцентирует свое внимание на наиболее основных и значимых аспектах темы. Кроме того, в моей курсовой работе использовались материалы из различных учебников и учебных пособий. Например, «Новая история. 1871-1917.» (это учебник для студентов педагогических институтов по исторической специальности). Кроме того, я пользовалась материалами из Большой советской энциклопедии. Это электронный ресурс (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/). Информация здесь представлена довольно кратко, но, несмотря на это, очень емко, я часто обращалась к ней при написании данной научно-исследовательской работы.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Первая глава состоит из трех параграфов. В первом параграфе просто рассматриваются понятия колониализма, колониальной политики и колоний, дается их краткая характеристика. Также здесь мы видим разницу между этими понятиями. Во втором параграфе подробно рассматриваются цели приобретения колоний метрополиями. Ведь, чтобы изучать колониальную политику Великобритании и Франции, нам необходимо разобраться, почему же метрополии так стремились обладать колониями. В данном параграфе довольно подробно рассмотрены основные цели в экономической, социальной, военной и научной сферах. И, наконец, в последнем параграфе тоже довольно подробно изучаются общие признаки, которые объединяли практически все колониальные владения. Помимо того, здесь упоминаются способы, которыми метрополии лишали колонии самостоятельного правового статуса. Эти способы рассматриваются как еще один признак, объединяющий колонии. В целом, первая глава моей научно-исследовательской работы носит вводный характер, она просто знакомит с основными понятиями заявленной темы, чтобы в дальнейшем было легче изучать колониальную политику Великобритании и Франции в XIX веке на Ближнем Востоке.
Вторая глава состоит из двух параграфов. В первом параграфе исследуется противостояние Великобритании и Франции в Египте, апогеем которого стал Фашодский кризис. В данном параграфе рассматриваются приоритеты этих двух стран в Египте. Также здесь прослеживается процесс закабаления Египта сначала совместно Англией и Францией (двойственный контроль над Египтом), а затем исследуется ход соперничества Великобритании и Франции в Египте после закабаления последнего Англией. Подробно изучается Фашодский кризис, его причины, ход, попытки разрешения, как на месте (в городке Фашода, в долине Верхнего Нила), так и британскими и французскими дипломатами. И, наконец, параграф завершается подведением итогов этого колониального соперничества, чуть не приведшего две могучие державы к войне.
В следующем параграфе подробно изучается противостояние Великобритании и Франции на Аравийском полуострове, в частности в Маскате. Исследование этого соперничества так же, как и в предыдущем параграфе начинается с того, что мы выясняем, почему султанат Маскат был так необходим Великобритании и Франции. Далее в параграфе рассматривается процесс закабаления султаната Англией. Затем процесс проникновения в Маскат Франции. Подробно изучается соперничество межу государствами (восстание в Дофаре, стремление Франции заполучить угольную шахту в Маскате и заключение секретного договора, ввод английского флота в маскатскую бухту). Далее кратко описывается разрешение конфликта и итоги соперничества Великобритании и Франции за султанат Маскат в XIX веке.
И в последней главе я исследовала методы, при помощи которых Великобритания и Франция осуществляли управление на завоеванных территориях. Эта глава, так же как и первая, состоит из трех параграфов. В первом параграфе мы изучаем так называемые «белые» доминионы Великобритании. В этом параграфе сначала дается понятие «белых» доминионов, затем кратко приводится история их возникновения. Далее описывается принцип управления «белыми» доминионами. И, наконец, в этом же параграфе упоминается о французской политике ассимиляции и раскрывается ее суть. Во втором параграфе этой главы изучается прямое управление колониями. Здесь рассматриваются как общие черты прямого управления Англии и Франции, так и особенности, присущие этим двум государствам при прямом управлении. И в заключительном параграфе третьей главы мы исследуем протектораты. Сначала дается определение протекторатов, затем кратко упоминается о французских протекторатах, но в основном рассказ идет именно о британских колониях, так как Великобритания использовала такой метод управления чаще остальных. Естественно, в параграфе описывается принцип управления протекторатами. И глава заканчивается подведением итогов по методам управления колониями.
Глава 1. Колониальная политика как знак господства группы промышленно-развитых стран над остальным миром.
1.1. Понятие и сущность колониализма и колониальной политики.
Колониализмом принято считать сложившуюся систему господства группы развитых стран над другими государствами мира. Итак, колониализм – это внешняя политика государства, которая направлена на захват территорий других, менее развитых стран и народов с целью экономической эксплуатации, которая обычно перерастает в грабеж и фактическое порабощение местного населения агрессором.
Итак, что же представляли собой сами колонии. Это были зависимые территории, которые находились под властью иностранного государства (его называли метрополией), которые не имели ни экономической, ни политической самостоятельности. Они управлялись при помощи особого режима (методы управления у разных агрессоров отличались). Надо отметить, что образование колоний – это основной инструмент расширения влияния империалистических государств.
Далее переходим к понятию колониальной политики. Под колониальной политикой понимается политика завоевания и эксплуатации завоевателями захваченных народов при помощи экономических, политических и военных методов. Политика была направлена, как правило, на государства с инонациональным населением, которые были гораздо слабее в экономическом плане. Надо сказать, что сегодня колониальная политика считается незаконной, все колонии получили независимость к середине ХХ века.
Естественно, приобретая новые колонии, метрополии преследовали ряд определенных целей. Мы рассмотрим цели государств в сфере экономики, социальной сфере, в военной сфере и в сфере науки. И начнем мы с экономики. В первую очередь, это, конечно, эксплуатация природных и человеческих ресурсов, стремление получить доступ к редчайшим ресурсам, которые могут обеспечить монополизацию мировой торговли. В экономическом отношении, это, пожалуй, основная цель, которую ставили перед собой метрополии. Помимо этого стоит отметить такие экономические цели, как появление новых рынков сбыта, оптимизация торговых путей, а также ликвидация неудобных или ненужных инокультурных государств-посредников, достижение безопасности в торговле. Следует указать и лучшую правовую защищённость торгового сектора посредством унификации правовых полей, организацию имперских стандартов правовых и единой торговой культуры.
Если говорить о целях в общественной сфере, то здесь нельзя не упомянуть о сбыте в колонии заключенных, обездоленных, то есть тех, кто не может найти себе применение в жизни, а кроме того лиц, что недовольны обычаями и традициями, сложившимися в обществе или своей социальной ролью. Кроме того, колониальная администрация является прекрасной школой для управленцев. У правящих верхов всегда вызывала интерес школа опытной гражданской и военной бюрократии. А применение военной силы при разрешении какого-либо местного конфликта помогает поддерживать войска в тонусе. Также чрезвычайно важной целью является получение дешевой и бесправной рабочей силы, включая экспортируемую рабочую силу в те места, где есть наибольшая потребность в ней.
В военной сфере колонии необходимы для получения опорных пунктов в различных точках мира, чтобы повысить мобильность вооруженных сил.
В сфере науки колонии также играют определенную роль. Они используются для проведения испытаний новых гражданских и военных технологий, для проведения опасных научных экспериментов, которые могли бы поставить под угрозу местное население метрополии.
Помимо того, колонии приобретались для достижения имперского престижа, для контроля над другими колониальными империями.
Колониальные владения имели ряд признаков, которые были характерны практически для всех колоний. К ним можно отнести, конечно, политическую несамостоятельность, ведь колонии были полностью или частично подчинены метрополиям. Кроме того, признаком колоний является географическая обособленность, чаще всего колонии были значительно удалены от метрополий. Экономическая эксплуатация природных богатств, труда местного населения в пользу агрессора, что неизменно приводило к торможению развития захваченных территорий. В большинстве случаев наблюдалось религиозное, культурное, этническое, мировоззренческое отличие аборигенов от жителей метрополий. Следует упомянуть об иммиграции в колонии довольно большого числа жителей метрополии, которые и формировали органы местной власти, политико-экономическую и культурную элиту, следовательно, происходило ущемление прав и интересов коренного населения по сравнению с жителями метрополии, это порой доходило до навязывания местным жителям чужой культуры, обычаев, религии, образа жизни, языка и даже до сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида. Из всего выше перечисленного вытекает и еще один признак колоний – борьба местного населения за свои права, за независимость. Эти восстания, естественно, были вынуждены подавлять государства-захватчики. Помимо этого, к признакам колоний можно отнести возможные долговременные претензии на эту территорию со стороны других, экономически развитых государств.
Также колонии объединяют и способы, которыми государства-захватчики обычно лишали их самостоятельного правового статуса. Метрополии зачастую навязывали местной власти захваченных земель кабальные, неравноправные договоры о вассалитете, аренде, протекторате, выкупе, опеке. Кроме того, колонии лишались самостоятельности путем насаждения военной силой или инспирирование прихода к власти в колонии зависимого, так называемого марионеточного режима, путем аннексии территории, когда метрополии формировали свою колониальную администрацию, и даже путем прямого управления колонией из самой метрополии.
Подводя итог, можно сказать, что мы рассмотрели понятия колониализма, колоний, колониальной политики, выяснили цели приобретения колоний экономически развитыми государствами, внимательно исследовали признаки, которые были свойственны колониям. Все это поможет нам в дальнейшем при изучении колониальной политики Великобритании и Франции в XIX веке.
Глава 2. Колониальные интересы Великобритании и Франции на Ближнем Востоке.
2.1. Англо-французское соперничество в Египте XIX веке.
Здесь речь пойдет о противостоянии Великобритании и Франции в Египте в XIX, кульминацией этого соперничества стал так называемый Фашодский кризис, чуть не приведший эти два государства к войне. Но начнем обо всем по порядку.
Чтобы рассматривать колониальную политику Англии и Франции в Египте, нужно сначала изучить их приоритеты, посмотреть, почему они считали Египет таким привлекательным для себя. Для Великобритании Суэцкий канал - это путь в Австралию, в Индию, на Дальний Восток, в Восточную Африку. Суэц должен был стать осью британской колониальной системы. Так что Англия начала подбираться к Египту еще в первой половине XIX века. Захватив в 1839 году Аден, она обеспечила себе позиции к югу от Красного моря. Естественно, усиление Англии Франции было крайне невыгодно. Обострение противостояния между ними произошло после открытия в 1869 году Суэцкого канала. Положение Англии осложнялось тем, что тот самый Суэцкий канал находился в руках у французской компании. Следовательно, Великобритания была вынуждена скупить акции Суэцкого канала, что она и сделала в 1875 году, воспользовавшись банкротством Османской империи. С 1876 года был установлен двойственный контроль над египетской экономикой (английский уполномоченный занимался контролем над финансами, а французский – «общественными работами», то есть всей системой ирригации и каналов, в том числе и Суэцким).1 Английские и французские представители бесцеремонно распоряжались в Египте, их капиталы опутали всю страну, они получали огромные прибыли, в то время как уровень местного населения был очень низким. Это не могло не вызвать волны национально – освободительного движения, в котором, участвовал не только простой народ, но и буржуазия, феодалы, офицеры. Английское и французское правительства начали подготовку к интервенции после того, как полковник Араби-паша, который выступал с лозунгами реформ, стал фактическим главой правительства. В мае 1882 года англо-французская эскадра появилась в александрийском порту. И последовавшие за этим выступления против иностранцев в Александрии были использованы как повод для интервенции. Однако Франция, испугавшись конфликтов с другими державами, в последний момент отказалась от интервенции. А Англия подвергла Александрию бомбардировке, ее десант занял город: началась английская оккупация Египта. 13 сентября в битве при Тель-эль-Кебире войска Араби-паши были разбиты, а египетская армия практически уничтожена. Англичане стали хозяевами страны. Из-за войны в Тонкине Франция не смогла ничего предпринять, но она не примирилась с захватом Египта Англией и пыталась чинить все возможные препятствия политике Великобритании в Египте, прежде всего через «Кассу египетского государственного долга»2. Французское правительство заявило, что египетский вопрос остается открытым, ведь интересы Франции были откровенно проигнорированы. Стоит сказать, что Англия сама не знала, стоит ли удерживать Египет в своих руках, так как ее финансовое положение оставляло желать лучшего. В 1883 году британское правительство обещало предпринять шаги по выводу войск из Египта, «как только позволит положение в стране» и будут завершены реформы, но даже предполагаемая дата была не названа3. В 1887 году Англия предложила принять конвенцию, по которой войска должны быть выведены из Египта в течение трех лет с момента ее принятия. Однако в конвенции оговаривалось, что в случае внутренней или внешней угрозы Великобритания имеет право сохранить войска в Египте. Кроме того, в случае возникновения каких-либо беспорядков Англии позволялось вновь занять страну войсками. Естественно, во Франции были глубоко возмущены этими оговорками в конвенции, и она принялась убеждать султана отказаться от ратификации данной конвенции. Французское правительство гарантировало, что «его величество будет огражден и гарантирован от всяких последствий, которые могут возникнуть из-за отказа дать ратификацию»4. Султан согласился. И тогда Англия, Франция, Россия, Австро-Венгрия, Италия, Турция. Германия, Нидерланды и Испания подписали конвенцию о Суэцком канале, по которой канал должен был быть открыт для прохода любого судна без различия флага, как в мирное время, так и в военное.
Еще в 1881 году в соседнем с Египтом Судане началось мощное махдистское восстание. Британские войска были разбиты. В 1893 году во Франции вновь решили поставить перед Англией египетский вопрос. Итак, мы подошли к Фашодскому кризису. В 1898 году произошла решающая схватка межу Великобританией и Францией за обладание верховьями Нила. В 1897 году Франция послала военную экспедицию к Верхнему Нилу. Ее возглавлял капитан Маршан. В составе экспедиции было всего 8 офицеров и 150 сенегальских стрелков. 10 июля 1898 года экспедиция достигла города Фашода, где Маршан водрузил французский триколор над египетской крепостью. А между тем с севера навстречу французам двигался экспедиционный корпус генерала Китченера. Но действовал от имени и Египта, и Англии. 19 сентября произошла встреча Маршана и Китченера. Маршан заявил, что его страна поручила ему оккупировать область Бахр-эль-Газаль и страну шилуков по левому берегу Белого Нила до Фашоды. На что Китченер возразил ему, что не может признать французской оккупации какого бы то ни было района в долине Нила, ведь страна находиться под командованием Англии. Иными словами, Китченер велел Маршану убраться восвояси. Конечно, положение было неравное, ведь Англия располагала здесь огромными войсками, а Франция лишь отрядом в 100 с лишним человек. Маршан надеялся на помощь Эфиопии, но она не пришла: негус Менелик послал слишком незначительные силы.
На самом деле конфликт разрешался не Маршаном и Китченером, а английскими и французскими дипломатами. Министр иностранных дел Франции, Делькассе не желал обострения обстановки. Английское же правительство решило полностью изгнать Францию из Египта, полностью завладев верховьями реки, питающей страну. Оно отказывалось вести какие-либо переговоры по поводу Фашоды. А французское правительство готово было отдать Фашоду, но требовало взамен другой участок в долине Нила, так как хотело иметь выход к реке и область Бахр-эль-Газаль, которая соединяет область Верхнего Нила с французскими владениями по рекам Убанги и Конго. Однако Франция хорошо понимала, что в море Англия почти в 2 раза сильнее5. А кроме того для Франции война с Англией несла потенциальный риск нападения Германии. Так что Франция отступила и отозвала Маршана, отказавшись от области Бахр-эль-Газаль и от Верхнего Нила.
Теперь перейдем к итогам противостояния Великобритании и Франции в Египте, которое чуть было не обернулось войной для этих двух стран (ведь Фашодский кризис поставил Великобританию, начавшую военные приготовления, «... на волосок от войны с Францией»)6. Добившись своего, Лондон все-таки пошел на переговоры с Францией, в которых так долго отказывал ей. В результате Франция получила некоторые компенсации (значительный кусок Судана к западу от Дарфура, что позволило территориально соединить владения Франции в Западной и Северной Африке с ее центроафриканскими колониями). Но, надо сказать, что в самой Франции это поражение вызвало сильнейшее недовольство в обществе и печати.
В довершение хотелось бы отметить, что причину активности Англии в Фашодском кризисе ученые обычно видят лишь в чрезвычайной важности для Британской империи бассейна Белого Нила, а между тем была еще одна причина. Великобритания, унижая Францию, преследовала и иную цель – «опустив» страну-соперницу, сделать позже ее послушной союзницей.
2.2. Политика Великобритании и Франции на Аравийском полуострове в 90-е гг. XIX. Маскатский кризис 1898 г.
Столкновение интересов Великобритании и Франции произошло не только в Египте. Борьба шла и на Аравийском полуострове. Причина противостояния заключалась в том, что Маскат был очень важен как Англии, так и Франции в качестве стратегического пункта на пути в Индию и на Дальний Восток.
Первой проникновение в Маскат начала Великобритания. Стоит отметить, что экспансия эта финансировалась англо-индийским правительством, территорию осваивал англо-индийский капитал. Англия монополизировала судоходство и торговлю в Персидском заливе к середине XIX века (экспансия проходила под лозунгом борьбы с пиратством и работорговлей). В 1862 году была подписана англо-французская декларация, по которой обе стороны обязывались соблюдать независимость Маската7. Однако в 70-х гг. Англия продолжала усиливать проникновение в султанат Маскат. В 1871 году султаном Маската даже стал британский ставленник Турку. Надо сказать, что он в значительной мере держался на английских штыках. А в феврале 1886 года английский резидент Персидского залива Росс выпустил декларацию, в которой прямо было сказано, что англо-индийское правительство намеренно «вооруженной силой поддерживать султана»8. В феврале 1890 года английским представителем в Маскате была высказана идея о протекторате. И в марте 1891 года Великобритания навязала султану секретный англо-маскатский договор, согласно которому султанат Маскат превращался в английский протекторат. Стоит отметить, что подобная политика Великобритании не могла не вызвать недовольства населения. В 1865, 1886, 1890, 1895 годах имел место целый ряд восстаний против британских колонизаторов. Но, где подкупом, а где прямой интервенцией Великобритания подавляла эти восстания.
Франция начала активное проникновение в Маскат с середины 90-х гг. XIX века. Тогда же усиливается борьба против английских захватчиков. В марте 1896 года Великобритания решила подавить восстание в Дофаре, заявив, что это помощь султану Фейсалу. Однако султан заподозрил Великобританию в попытке установить в Дофаре свой протекторат и отказался от помощи. Франция также была против посылки английских войск. Это не могло не вызвать возмущения у британских представителей в Персидском заливе, она начали требовать установления протектората над Маскатом9. В мае 1897 года Англия подавила восстание, с ее помощью был урегулирован конфликт. 1898 году происходит усиление напряжения отношений между Великобританией и Францией из-за стремления последней заполучить в Маскате угольную станцию. Между Францией и Маскатом был заключен секретный договор о предоставлении Франции угольной базы в Бендер-Иссе. В феврале 1899 г. военные суда Великобритании появились в маскатской бухте. Она требовала расторжения вышеупомянутого соглашения. Лондон в данном случае не стремился к обострению кризиса и был готов пойти на определенные уступки Франции. Другое дело, что позиция Парижа, который стремился получить реванш за Фашоду, сделала эти уступки ненужными. Султан капитулировал, когда флот навел свои орудия на его дворец. Естественно, договор был расторгнут.
Теперь посмотрим на итоги противостояния Великобритании и Франции в Маскате. Можно сказать, что оно завершилось компромиссом, Франция все же получила один из британских угольных складов. Однако нельзя сказать, что на этом борьба двух держав за Маскат закончилась, в дальнейшем она продолжалась.
Глава 3. Методы управления колониями.
3.1. «Белые» доминионы Великобритании
Для начала необходимо разобраться, что же такое «белые» доминионы. Это колониальные владения Великобритании, приобретшие самостоятельность в вопросах внешней и внутренней политики и относительное равноправие с метрополией. Этот термин возник в 1867, когда на Лондонской конференции представителей британских самоуправляющихся колоний в Северной Америке подняли вопрос о наименовании федерации этих колоний. И тогда правительство Великобритании предложило называть Канаду не «королевство Канада», а «доминион Канада»10. Так Канада стала первым «белым» доминионом.
В доминионах создавались представительные органы, которые копировали парламент Англии, а назначавшиеся из Лондона генерал-губернаторы занимали место короля. Однако они в отличие от короля Великобритании обладали реальной властью. Парламенты колоний имели право принимать свои законы, не противоречащие законам метрополии. В будущем права доминионов только расширялись.
Если говорить о Франции, то здесь как таковых «белых» доминионов не было, но проводилась политика ассимиляции, которая провозглашала равенство колоний и метрополий. Колонии рассматривались как территория самой Франции. Но пользовались преимуществами ассимиляции, однако, немногие.
3.2. Прямое управление Англии и Франции.
Кроме «белых» доминионов у Великобритании существовали и так называемые коронные колонии. Здесь использовалось прямое управление из метрополии. Во Франции «прямое правление» было доминирующим, оно использовалось чаще всего. При прямом управлении, что у Великобритании, что у Франции колонии были подчинены метрополии и полностью или практически полностью лишены самостоятельности, имели лишь минимальные права на самоуправление либо не имели таковых вообще. Колонии управлялись губернаторами, которые назначались из центра. Однако если говорить об английских колониях, то в том случае, когда в коронных колониях проживало много белого населения, у них были определенные привилегии, а иногда и существовал колониальный парламент. Но Англия преимущественно использовала косвенное управление, а не прямое (прямое управление обычно использовалось в тех странах, где население проявляло наибольшую непокорность). А во Франции, как уже упоминалось выше, в основном использовалось «прямое правление». С помощью полиции и армии Франция подавляла восстания, вызванные недовольством ее колониальной политикой. Официальный язык в таких колониях был французский.
3.3 Протектораты.
Начнем с понятия протекторатов. Итак, протектораты – это одна из форм колониальной зависимости, при которой протежируемое государство сохраняет некоторую самостоятельность во внутренних делах, а его внешнюю политику, оборону и тому подобное осуществляет метрополия. Как Великобритания, так и Франция имели свои протектораты. Вот только у Франции протекторатов было немного, она предпочитала прямое управление, но все же они были (например, Тунис, Мадагаскар, Аннам), а в английских колониях такая форма управления была самой распространенной. Как правило, протекторатами становились государства с относительно развитой государственной властью и общественными отношениями. Обычно в таких государствах существовало два уровня управления: верховная власть находилась в руках у генерал-губернаторов, а кроме них существовала еще и туземная администрация. Надо отметить, что в английских колониях генерал-губернаторы в протекторатах были полноправными хозяевами страны, в отличие от губернаторов в доминионах, которые представляли интересы британской короны. Так называемая туземная администрация, а это вожди, старейшины были наделены определенными судебными, полицейскими полномочиями, также имели право на сбор налогов, соответственно имели собственные бюджеты. Туземная администрация выполняла как бы роль буфера между верховной властью европейцев и угнетаемым местным населением.
Английская колониальная политика стала называться политикой косвенного или непрямого управления как раз потому, что в основном практиковала именно такой способ управления колониями.
Итак, мы рассмотрели методы управления колониями, присущие Великобритании и Франции. Внимательно изучили их особенности, а так же посмотрели сходства и различия в методах и выяснили, какие из вышеперечисленных методов эти две страны считали наиболее привлекательными для себя.
Заключение.
Итак, Великобритания и Франция в XIX веке были крупнейшими и сильнейшими европейскими державами. Как мы выяснили, их взаимоотношения на Ближнем Востоке при колониальном разделе мира складывались очень непросто. Между ними наблюдалось постоянное соперничество, случались частые конфликты.
Целью данной курсовой работы является изучение истории противостояния Великобритании и Франции на Ближнем Востоке в XIX веке. Для того, чтобы достичь данную цель во введении был заявлен ряд задач, которые мы выполнили в ходе работы. Мы изучили понятия «колониализм», «колониальная политика» и «колонии», затем рассмотрели цели приобретения колоний метрополиями и признаки, присущие колониям. Мы также проследили процесс соперничества Великобритании и Франции в Египте и на Аравийском полуострове (в Маскате), исследовали деятельность правительств Англии и Франции во время конфликтов. И, наконец, мы сравнили методы управления колониями, присущие Франции и Великобритании.
При сравнении колониальной политики Великобритании и Франции можно увидеть общие и отличающие их черты.
К общим чертам я бы отнесла стремление установить свой контроль в Египте и в Маскате, по возможности ослабить соперника или не допустить его чрезмерного усиления. Также и Франция, и Англия стремились навязать в этих странах какие-то секретные договора и с помощью них увеличить свое влияние. Кроме того, к общим характеристикам относиться привлечение армии, готовность к возможной войне.
Но я бы сказала, что у колониальной политики этих стран больше различий. Стоит сказать, что это я различие я вижу в первую очередь в том, что первой проникновение, что в Египет, что в султанат Маскат начинала Англия. Конечно, у Франции тоже имелись свои интересы на данных территориях, но не в последнюю очередь она стремилась не допустить усиления соперника и установления полного контроля Англии на этих территориях. Также, я бы еще отметила, что при Фашодском кризисе Франция была готова пойти на уступки, на переговоры и на какой-то компромисс, а Англия была категорически против этих переговоров. А вот при маскатском кризисе все наоборот: Лондон готов пойти на уступки, а Париж жаждет получить реванш на Фашоду и отказывается. В этом я тоже вижу определенное отличие. А также я обратила свое внимание на то, и из первого, и из второго противостояния Великобритания вышла победительницей.
Теперь хотелось бы затронуть итоги по каждой главе. Поскольку первая глава носит скорее вводный характер и содержит лишь теорию, необходимую нам при рассмотрении нашей темы, то по ней итогов не будет. Я начну со второй главы. Соперничество в Египте за долину Верхнего Нила закончилось поражением Франции, она получила некоторые компенсации, но французское общество осталось недовольно таким завершением конфликта, а Англия добилась единоличного влияния в Египте и опустила страну-соперницу. Соперничество в Маскате тоже закончилось поражением Франции, но я упоминала, что на этом борьба за Маскат не закончилась, в дальнейшем она продолжалась. Победа Великобритании заключалась в том, что она сорвала выгодный для Франции договор с Маскатом, задействовав при этом военные силы. И вновь она дала Франции некоторые утешительные компенсации.
Теперь переходим к подведению итогов по методам управления колониями. Рассматривая эти методы, мы увидели, что во французских колониях преобладало так называемое «прямое правление», а Великобритания предпочитала протектораты. Конечно, протектораты были и у Франции, как и коронные колонии у Англии. Однако даже при использовании одного и того же метода управления у Англии и Франции наблюдались определенные различия, о которых сказано в главе.
Таким образом, в данной научно-исследовательской работе я изучила колониальную политику Великобритании и Франции в XIX веке и провела ее сравнительный анализ.
Список источников и литературы.
1) Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX веке (1815 - середина 1870-х гг.) М.: Институт всеобщей истории РАН, 1999. - 217 с.
2) Внешняя политика Франции 1871-1897 годов./ Манфред, Альберт Захарович.- М.: Изд-во Аккад. Наук СССР, 1952
3) Виппер Р.Ю. История нового времени.// М., 1999
4) Давидсон А.Б. Сесиль Родс и его время – М.: Мысль, 1984 – 367 с.
5) Дипломатический словарь (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/)
6) Ерофеев Н.А Английский колониализм в середине XIX века. Очерки. М., Наука, 1977. - 256 с.
7) Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815-1917 гг. М.: Изд-во ИМО, 1959. — 263 с.
8) Жуковская Д. Крушение колониальных империй: [Электронный ресурс]. URL: http://www.historicus.ru/Krushenie_kolonialnyh_imperij/ (Дата обращения: 10.11.2014.)
9) Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 41810
10)Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Британии. М.: Изд-во ЮНИТИ, 2004.
11) Нерсесов Г. А. Дипломатическая история египетского кризиса 1881-1882 гг. (в свете русских архивных материалов). М., 1979. С. 228-229.
12) Новая история. 1871-1917. Учеб. Для студентов пед. ин-тов по ист. спец. / Под ред. Н.Е. Овчаренко. – М.: Просвещение, 1984.
13) Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. М.: Наука, 1991.
14) Субботин В.А. Колониалистское движение во Франции и Тропическая Африка 1870 — 1918 гг. // Проблемы колониализма и становление антиколониальных сил. М., 1979. - с.37.
16) Утилов В.А. Великобритания (государство)://Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/73427 (Дата обращения 26.11.2014.)
17) Цит. по: Ротштейн Ф. А. Захват и закабаление Египта. М., 1959. С. 276
18) Черкасов П. П. Судьба империи: очерк колониальной экспансии Франции в XVI—XX вв. М.: Наука, 1983.
19) Элла Михайленко Колонии Великобритании: [Электронный ресурс]. URL: http://fb.ru/article/46479/kolonii-velikobritanii (Дата обращения: 28.10.2014.)
1 Ерофеев Н.А Английский колониализм в середине XIX века. Очерки. М., Наука, 1977. - 256 с.
2 «Касса египетского государственного долга» — орган англо-французского контроля за египетскими финансами, созданный в 1876 г. после объявления хедивским правительством о финансовой несостоятельности Египта.
3 Нерсесов Г. А. Дипломатическая история египетского кризиса 1881-1882 гг. (в свете русских архивных материалов). М., 1979. С. 228-229.
4 Цит. по: Ротштейн Ф. А. Захват и закабаление Египта. М., 1959. С. 276.
5 По сообщению французского военно-морского атташе 18 октября 1898 года в Лондоне
6 Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 418
7 Из Большой советской энциклопедии (URL: http://www.otvety-reshebniki.ru/print/enc_sovet/Maskat-63368.html)
8 Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. С.79
9 Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Британии.
10 Дипломатический словарь (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/)