1982 годах как советникупосланнику совпосольства в Афганистане в 19821985 годах как заведующему отделом стран

Работа добавлена на сайт samzan.net:

ЗАПИСКИ ДИПЛОМАТА

В. САФРОНЧУК

Мне пришлось заниматься проблемой политического урегулирования ситуации вокруг Афганистана в разное время в различных качествах: в 1980-1982 годах как советнику-посланнику совпосольства

в Афганистане, в 1982-1985 годах как заведующему отделом стран Среднего Востока МИД СССР, в 1985-1986 годах как заместителю постоянного представителя СССР при ООН и в 1987-1992 годах как заместителю генерального секретаря ООН

по политическим вопросам и делам Совета Безопасности. Часть первого периода была освещена в предыдущих публикациях на эту тему. Это был, так сказать, период генезиса проблемы, когда нащупывались пути и способы урегулирования и прокладывались переговорные каналы, приемлемые для сторон, вовлеченных в конфликт -Демократической Республики Афганистан, которую поддерживал Советский Союз, и Пакистана, которого "подпирали" США и другие западные державы. На эту подготовительную работу ушло больше года и собственно переговоры, как таковые, начались лишь осенью 1981 года. Поскольку правительство Пакистана наотрез отказалось от контактов с правительством ДРА, переговоры носили непрямой характер и велись через личного представителя генерального секретаря ООН. Вначале это был заместитель генсека перуанский дипломат Перес де Куэльяр. Но в 1981 году его избрали Генеральным секретарем ООН, и он назначил личным представителем на переговорах по Афганистану своего заместителя -эквадорского дипломата Диего Кордовеса.

П р о II о л жени с. Начало см. "Азия и Африка сегодня", 199<i, № 6, И, К).

Афганистан при Бабраке Кармале и Наджибулле. 11

(Долгий путь к женевским соглашениям)

Кабул и Исламабад несколько месяцев препирались между собой из-за того, быть ли представителю генсека ООН на этих переговорах "специальным" или "личным" ее представителем. Вначале правительство Бабрака Кармаля вообще отвергало какое-либо посредничество ООН, поскольку считало ООН "враждебной" ДРА организацией из-за резолюций по "афганскому вопросу". Оно настаивало на прямых переговорах с Пакистаном. А Исламабад, который инициировал эти резолюции, наотрез отказался вступать в прямые контакты с Кабулом и настаивал на посредничестве ООН. Правительство Пакистана без всяких на то оснований полагало, что любые прямые контакты с Кабулом, а тем более переговоры с ним, означали бы признание правительства Бабрака Кармаля. Понадобилось несколько недель, чтобы уговорить Кармаля согласиться На посредничество ООН. Но Кабул стремился придать этому посредничеству сугубо неофициальный характер и настаивал, чтобы представителя генсека на переговорах называли "личным", а не "специальным", хотя это значительно снижало эффективность посредничества, сводило роль генсека к оказанию добрых услуг. Исламабад же, в пику Кабулу и в целях придания посредничеству ООН официального характера, хотел, чтобы это был специальный представитель. Понадобилось еще несколько недель, чтобы решить эту проблему. В Исламабаде в конце концов согласились на "личного представителя". На эти чисто процедурные дела ушел почти год. Было ясно, что Бабрак Кармаль шел на все тяжкие, чтобы оттянуть нача-

ло переговоров, и Москва ему в этом подыгрывала, чтобы выиграть время для укрепления нового режима в Кабуле и повышения боеспособности армии. С самого начала стороны в переговорах преследовали прямо противоположные цели. Кабул стремился добиться от Исламабада обязательств в письменной форме о прекращении всех форм вмешательства и вооруженной интервенции с пакистанской территории и только после этого был готов обсуждать с Москвой вопрос о выводе советских войск. Исламабад же настаивал на том, что сопротивление в Афганистане носит чисто внутренний характер. Он категорически отвергал обвинения в том, что территория Пакистана используется для вмешательства во внутренние дела ДРА. Москва и Кабул твердо стояли на том, что вопрос об условиях и времени вывода советских войск должен решаться лишь правительствами Советского Союза и Афганистана, и ООН или кто-либо другой не должны в это вмешиваться. Поэтому сразу же создался заколдованный круг, который удалось прорвать лишь через несколько лет.

НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО

Формально переговоры начались в августе 1981 года, когда Перес де Куэльяр, назначенный еще 11 февраля Вальдхаймом его личным представителем, совершил две челночных поездки в Исламабад и Кабул (с февраля по август Кабул все еще упирался, настаивая на прямых переговорах с Исламабадом). Он провел несколько встреч с министрами иностранных дел Пакистана и ДРА -Ага Шахи и Шах Мохаммедом До-

стом. Находясь в Кабуле, Куэльяр через своего помощника итальянца Жанни Пико контактировал с совпосольством, чтобы информировать его о беседах с Достом и другими афганскими руководителями. Куэльяр справедливо полагал, что он может оказать воздействие на несговорчивый Кабул только через Москву. Эти контакты шли через меня как посланника, ведающего внешнеполитическими вопросами. Перес де Куэльяр и Пико из сообщений западной печати, видимо, знали, что я был неофициальным советником МИД ДРА под крышей посольства, но виду не подавали. Информацию о беседах с Куэлья-ром я, разумеется, получал и от Доста и имел возможность сравнить получаемые данные.

Перес де Куэльяр, как и впоследствии Кордовес, осуществляли свою миссию добрых услуг на основе мандата, который ежегодно возобновлялся резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН по "афганскому вопросу". Парадокс состоял в том, что Советский Союз, ДРА и дружественные им страны неизменно голосовали против этих резолюций. А Перес де Куэльяр столь же неизменно ссылался на эти резолюции и ежегодно докладывал Генеральной Ассамблее о выполнении ее ман-

дата, то есть о ходе переговоров между Кабулом и Исламабадом. Упомянутые резолюции содержали основные принципы урегулирования афганской проблемы: 1) обеспечение суверенитета, территориальной целостности, политической независимости и неприсоединившегося характера Афганистана, 2) право афганского народа определять свою собственную форму правления и выбирать его экономическую, политическую и социальную системы без внешнего вмешательства, подрывных действий, принуждения и ограничений в какой бы то ни было форме, 3) немедленный вывод иностранных войск из Афганистана, 4) создание необходимых условий, которые бы дали возможность афганским беженцам добровольно, с честью и достоинством и в условиях безопасности возвратиться в свои дома.

В ходе своих челночных поездок Куэльяру с большим трудом удалось согласовать со сторонами следующий примерный набросок предварительной повестки дня переговоров: вывод советских войск из Афганистана; обязательство сторон воздерживаться от вмешательства во внутренние дела друг друга; международные гарантии невмешательства; возвращение беженцев. Сам порядок пе-

Гювральный мкретарь ООН Перес дв Куэльяр (слева) и автор статьи (справа) на пленарном заседании Совета Безопасности ООН.

речисления вопросов был предметом длительных споров. На базе этих пунктов в Нью-Йорке в сентябре и ноябре 1981 года, во время очередной 36-й сессии Генеральной Ассамблеи состоялся первый сугубо неофициальный обмен мнениями между Достом и Ага Шахи через Вальдхайма и Ку-эльяра. Обмен носил чисто процедурный характер: афганская сторона вернулась к своей прежней позиции и настаивала на прямых переговорах с Пакистаном, но Ага Шахи категорически уклонялся от прямых контактов с Достом. В порядке уступки Дост предложил, чтобы переговоры велись с ним не как с представителем правительства ДРА, а как с представителем НДПА. Но и это предложение было отклонено Ага Шахи. Кроме того, Дост настаивал либо на исключении из повестки дня вопроса о выводе войск, либо на переносе его в самый конец. Он подчеркивал, что этот вопрос может обсуждаться лишь Афганистаном и Советским Союзом и только после того, как будут решены другие вопросы, особенно вопрос о прекращении

Личный представитель Генерального секретяря ООН Диего Кордовес - участник многочисленных переговоров по Афганистану.

вмешательства в дела Афганистана. Единственно о чем договорились министры, так это продолжить обмен мнениями через личного представителя генсека ООН.

Надо сказать, что афганская сторона продолжала добиваться перехода к прямым переговорам все последующие годы. Упорство же, с каким пакистанская сторона уклонялась от этого, вызывало иногда недоумение. Помню, как А.А. Громыко в беседе с Ага Шахи в Нью-Йорке в конце сентября 1981 года в твердой форме дал понять пакистанскому министру, что о выводе советских войск из Афганистана не может быть и речи до прекращения использования "афганской контрреволюцией" территории Пакистана для вмешательства во внутренние дела ДРА и вооруженной интервенции. Он пытался убедить его, что прямые контакты являются гораздо более эффективным средством ведения переговоров и вовсе не означают признания другой стороны. Прямые переговоры ведутся не только не признающими друг друга, но даже воюющими сторонами, говорил Громыко. Их ведут, например, американцы и вьетнамцы. Кроме того, Афганистан и не нуждается в признании его Пакистаном, он имеет отношения с десятками стран, является членом ООН. Позиция Пакистана представлялась тем более непонятной и нелогичной, что он имел посольство в Кабуле и нико-

38

гда формально не разрывал отношений с Афганистаном.

На другой день после беседы с Ага Шахи А.А. Громыко встречался с афганским министром и советовал ему проявлять большую гибкость в переговорах с пакистанцами, не увлекаться процедурными вопросами, быстрее переходить к вопросам по существу. Вместе с тем, Громыко соглашался с Дос-том, что надо "подальше передвинуть" вопрос о выводе войск, сосредоточившись вначале на прекращении вмешательства в дела Афганистана с пакистанской территории. Нашего министра несколько коробило от заявлений Доста, что ООН - "враждебная ДРА организация", он советовал ему активнее использовать посредничество личного представителя генсека. Мне пришлось принимать участие в этих и последующих беседах Громыко с афганским и пакистанским министрами иностранных дел в Нью-Йорке и в Москве. Надо сказать, что А.А. (как в своем кругу называли министра ответственные сотрудники МИД) последовательно и твердо требовал прекращения вмешательства с пакистанской территории в дела ДРА и решительно отклонял любые попытки "ставить телегу впереди лошади", то есть обсуждать вопрос о выводе советских войск до прекращения такого вмешательства. В то же время он упирал на необходимость политического урегулирования афганской проблемы, полного использования в этих целях возможностей генерального секратаря ООН. Он требовал от афганской стороны, не отступаясь от принципиальных позиций, проявлять большую гибкость, не тратить время на второстепенные вопросы. Надо, однако, признать, что Москва, как и Кабул, была заинтересована, особенно в начальный период, в затяжке переговоров, чтобы выиграть время для укрепления правительства Бабрака Кармаля.

ОТ ДОБРЫХ УСЛУГ К АКТИВНОМУ ПОСРЕДНИЧЕСТВУ

Осенью 1981 года на 36-й сессии Генассамблеи Перес де Куэльяр был избран генеральным секретарем ООН. Первого января 1982 года он назначил своим личным представителем на афгано-паки-станских переговорах Диего Кор-довеса. Именно Кордовес сыграл решающую роль в том, что, несмотря на огромные политические и

процедурные трудности и препятствия, в конце концов удалось довести переговоры по афганскому урегулированию до успешного завершения. По роду работы мне много раз пришлось встречаться с этим симпатичным жизнерадостным эквадорцем и у меня сложилось мнение о нем, как о незаурядном дипломате. Мы много лет поддерживали дружеские отношения и самые тесные и регулярные деловые контакты. Кордовес практически всю свою сознательную жизнь проработал в секретариате ООН и прошел путь от сотрудника младшего ранга до заместителя генерального секретаря. Он принимал участие в разрешении многих конфликтных ситуаций. Основным его качеством был неистребимый оптимизм и вера в конечный успех переговорного процесса. У него никогда не опускались руки казалось бы даже в самых безвыходных ситуациях. Он отличался неистощимой фантазией в деле поиска компромиссных решений и обладал завидной силой убеждения. К недостаткам Кордовеса следует отнести его чисто латиноамериканскую горячность и вспыльчивость, а также высокое самомнение. Но он быстро отходил и, когда требовалось, проявлял завидную выдержку и терпение.

Кордовес принялся за дело с присущей ему напористостью и добросовестностью. В апреле 198^ года он выехал в cbojo первую челночную поездку в регион, посетил Исламабад, Кабул и Тегеран. В отличие от осторожного Переса де Куэльяра, Кордовес, по существу, превратил миссию добрых услуг в активное посредничество. Посещение Тегерана было вызвано тем, что Кордовес пытался подключить к переговорному процессу правительство ИРИ. На территории Ирана тоже находились базы афганских моджахедди-нов и лагеря афганских беженцев, и без участия Ирана урегулирование не могло быть всеобъемлющим. Правительство Ирана оказывало активную материальную и военную поддержку афганским "борцам за веру" и не скрывало этого.

Кабул с самого начала стремился вести переговоры с Пакистаном и с Ираном как двухсторонние, так и трехсторонние. Тегеран, однако, наотрез отказался от таких переговоров, даже при посредничестве ООН. В то время позиция Ирана по афганскому вопросу определялась двумя противоречивыми факторами: открыто враждебного от-

ношения к нему США и симпатиями Ирана к "афганскому сопротивлению". Первый фактор заставлял Тегеран с большой настороженностью относиться к усиливающемуся влиянию США в Пакистане на почве совместного вмешательства в дела Афганистана. Поэтому Иран, поддерживая афганских моджахедов, сохранял официальные дипломатические отношения с "марксистским режимом" Бабрака Кармаля, правда, несколько снизив их уровень (до уровня поверенного в делах). Кроме того, поддержка Тегераном моджахедов носила выборочный характер - она оказывалась лишь проиранским группировкам, имевшим влияние на шиитское население Афганистана (таджиков и ха-зарейцев).

Наконец, иранские власти стремились предельно конспирировать свою помощь моджахедам, постоянно отрицали свое вмешательство в афганские дела, держали афганские группировки, базировавшиеся на их территории, под своим строгим контролем. Из разрозненных афганских группировок Тегеран создал единую организацию -"Корпус стражей исламской революции Афганистана" (КСИРА), по образу и подобию соответствующей иранской организации -КСИР. Деятельность афганских группировок координировалась "Отделом национально-освободительных движений КСИР" и "Штабом исламской революции Афганистана КСИР". Вот почему неудачными оказались все попытки

ЦРУ и пакистанских спецслужб создать единую организацию "афганского сопротивления", которая объединяла бы все группировки, базировавшиеся на территории Пакистана и Ирана. Это объясняет и отношение Ирана к переговорам по афганскому урегулированию. В Тегеране считали, что без участия в них представителей сопротивления это - пустая затея, а свое участие в переговорах считали ненужным. Вместе с тем, Тегеран пожелал, чтобы его держали в курсе. Сложился такой порядок, что Кордовес после своих челночных поездок в Исламабад и Кабул заезжал в Тегеран, чтобы проинформировать руководство о происшедших встречах.

РАЗНЫЕ ПОДХОДЫ В США

Особо стоит сказать об отношении США к политическому урегулированию афганской проблемы. Известно, что Вашингтон сразу же после ввода советских войск в Афганистан стал оказывать активную помощь деньгами и оружием афганским моджахедам. Об объемах американской поддержки в свое время много писалось в западной и советской печати, в том числе на страницах этого журнала. Данный вопрос регулярно обсуждался в Конгрессе США, который ежегодно выделял значительные средства на поддержку афганских моджахедов. Вначале они поступали по тайным каналам ЦРУ, а потом и в открытую. Неудивительно, что США сразу же заняли на-

Детский праздник на стадионе Кабула. 1986 г.

стороженную позицию в отношении политического урегулирования ситуации вокруг Афганистана и неодобрительно отнеслись к переговорам между Пакистаном и Афганистаном. Впоследствии из бесед с американскими дипломатами в ООН у меня сложилось впечатление, что в различных звеньях американской администрации и в Конгрессе по-разному относились к этой проблеме. В Пентагоне и ЦРУ и слышать не хотели о переговорах с Афганистаном и настаивали на оказании неограниченной военной помощи моджахедам, в том числе и поставками современного вооружения, такого, как противовоздушные ракеты "Стин-гер".

Сторонников войны в Афганистане "до последнего афганца" в США называли "кровопускателя-ми", то есть людьми, которые в порядке реванша за Вьетнам стремились нанести советским войскам руками моджахедов максимальный урон. Несколько иную позицию по этому вопросу занимал Госдепартамент. Руководствуясь более широкими интересами отношений с СССР как с основным противником США, с которым в то время велись активные переговоры об ограничении стратегических вооружений, Госдеп не хотел до предела обострять отношения с Советским Союзом из-за Афганистана и после некоторых

Бабрвк Каримль и маршал Советского Союза С.Л. Соколов на торжествах по случаю вручения наград ДРА воинам Тульской дивизии ВДВ.

размышлений согласился с идеей политического урегулирования афганской проблемы путем афга-но-пакистанских переговоров через посредство личного генсека ООН. Сторонников этой линии называли  "переговорщиками". Правда, Госдеп настаивал на том, чтобы в ходе переговоров обсуждались лишь сроки вывода советских войск и "предоставление афганскому народу права на самоопределение". В Конгрессе, соответственно, сложились две группировки - сторонников неограниченной военной помощи моджахедам и более трезвой группы конгрессменов и сенаторов, которые не возражали против поисков политического решения. Наибольшей непримиримостью отличались сенатор Хелмс, конгрессмен Соларц и другие. Этот водораздел прослеживался и в научных кругах и средствах массовой информации. Следует, например, отрести ко второй группе старшего научного сотрудника фонда Карнеги в Вашингтоне, известного американского специалиста по региону. Азии и Дальнего Востока Селига Харрисона и профессора Колумбийского университета Рубина Барнетта, специалиста по региону Южной Азии. В своих статьях и выступлениях в комиссиях конгресса в 1981-1988 годах они отстаивали точку зрения о том, что долгосрочным интересам США больше соотйетствует политическое урегулирование афганской проблемы путем достижения договоренностей между США и СССР, Афганистаном и Пакистаном. А к решительным противникам политического урегулирования из чис-

40

ла "кровопускателей" надо причислить тогдашнего постоянного представителя США при ООН Джина Кирпатрика и известного антисоветчика, бывшего советника президента Картера по вопросам национальной безопасности Збигнева Бжезинского. В ведомственном плане к урегулированию больше склонялся госдепартамент США, а Пентагон и ЦРУ были его противниками и выступали за оказание неограниченной военной помощи афганским моджахедам.

Бывший посол США в Исламабаде Рон Спайерс, который в 1989-1992 годах был одним из заместителей генсекретаря ООН и с которым я поддерживал регулярные контакты, рассказывал мне, что различие в подходах Гос-депа и ЦРУ к афганской проблеме находило отражение и в работе его посольства. Делами урегулирования ведал он, посол, и поддерживал по этому вопросу контакты с министром иностранных дел Пакистана Якуб Ханом, а делами военной и другой материальной помощи моджахедам занималась резидентура ЦРУ через военную разведку Пакистана и ее шефа генерала Аслан Бега. "Они занимались своим делом, а я своим, и мы, как правило, информировали друг друга лишь в самых общих чертах, - рассказывал Спайерс, - и докладывали своим боссам по отдельным каналам связи". Напомню, что такой же ведомственный подход был характерен и для советского посольства в Кабуле - вопросы военной помощи режиму Бабрака Карма-ля проходили по линии представителей Минобороны и КГБ, а проб-

лемами политического урегулирования занимался посол Ф. Табе-ев, который передоверял это мне. Каналы связи тоже были независимые. Правда, насколько я могу судить, в нашем случае координирующая роль посла была выше.

Результаты первой челночной поездки Кордовеса в регион в апреле 1982 года оказались более, чем скромными. Тем не менее, в Исламабаде и Кабуле он был принят на самом высоком уровне -президентом Зия-уль-Хаком и Ба-браком Кармалем, провел детальные переговоры с министрами иностранных дел - Якуб Ханом и Шах Мохаммедом Достом. В итоге Кордовесу удалось согласовать примерную повестку дня переговоров, а также уговорить Кабул пойти на переговоры при его посредничестве. Надо сказать, что тогдашнее афганское руководство, особенно Бабрак Кармаль, не без нашей поддержки продолжало упорно настаивать на прямых переговорах, хотело свести роль представителя ООН к пустой формальности, то есть к роли почетного председателя.

"КОРИДОРНАЯ" ДИПЛОМАТИЯ

Первый раунд переговоров проходил в Женеве с 10 по 24 июня 1982 года. С пакистанской стороны в них участвовал министр иностраннадх дел Якуб Хан, с афганской - Дост. Переговоры проходили на первом этаже женевского Дворца наций в обстановке большой секретности. Пакистанский министр поставил жесткое условие - полностью исключить возможность какой-либо, даже случайной, его встречи с Достом. Поэтому Кордовес, поломав изрядно голову, договорился, чтобы весь процесс проходил в двух комнатах, соединенных длинным коридором. Посредине коридора находилось еще одно помещение. В одной из двух крайних комнат размещалась афганская делегация, в другой- пакистанская. В серединной комнате разместился сам Кордовес со своими сотрудниками, и в нее он поочередно вызывал министров для переговоров. Было четко условлено, что Дост мог начать движение в комнату Кордовеса только, когда

Якуб Хан уходил из нее и наоборот. Иногда кому-то из министров доводилось видеть спину своего партнера. Кордовес как-то показал мне всю эту комбинацию. Он очень гордился ею. Она получила название "переговоров на близком расстоянии" (proximity talks). Делегации, естественно, разместились в разных гостиницах.

К тому времени мое положение изменилось. В апреле 1982 года мне было предложено вернуться в Москву и возобновить работу в аппарате МИД в качестве заведующего отделом стран Среднего Востока. Надо сказать, что еще в начале года, во время одной из поездок в Москву, я попросил Г.М. Корниенко перевести меня на работу в центральный аппарат МИД. Я полагал, что мои задачи как советника МИД ДРА исчерпали себя. К тому времени министр Дост, бывший еще до Апрельской революции на дипломатической работе и проработавший на посту министра иностранных дел уже более двух лет, приобрел достаточный опыт и авторитет в руководящих кругах ДРА, не нуждался больше в повседневной советниче-ской помощи и опеке с нашей стороны, и ему надо было предоставить возможность поработать самостоятельно. Хотя мы и принимали меры конспирации, присутствие советского советника в МИД ДРА не могло остаться незамеченным и использовалось для дискредитации внешней политики Кабу-

ла. Кстати, сам Дост не видел в этом ничего особенного, он утверждал, что в МИД Афганистана и до революции были иностранные советники - англичане, немцы и другие. Надо сказать, что и при остальных афганских руководящих деятелях - от Бабрака Кармаля до рядового министра находились наши советники, а иногда и целые группы специалистов. Наличие советского советника стало своего рода мерилом престижа того или иного деятеля. Особенно много их было в армии - от командира батальона и выше. Может быть, на начальном этапе подобная форма была необходимой. Но потом это стало приносить вред, отучало афганские руководящие кадры от самостоятельности. В ходу была поговорка: "Шурави (советские) за все в ответе".

Для меня было неожиданностью назначение на пост руководителя отдела стран Среднего Востока. Большую часть своей работы в МИД, как в центральном аппарате, так и за границей, я проработал на западном направлении и никогда не считал себя специалистом по Востоку, не знал восточных фзыков. А в ведение ОСВ, помимо Афганистана, входили такие страны, как Иран и Турция. Моим предшественником был опытный востоковед Вил Константинович Болдырев, в совершенстве владевший персидским языком, глубоко знавший проблемы региона. Его назначили послом в Иран.

В строительстве Центра племен в Джелалабеде принимали участив советские воины. Фото Л. Миронова

Для связи с Достом по проблемам политического урегулирования, по моему предложению, был назначен заведующий афганским сектором ОСВ С.П. Гаврилов, свободно говоривший на пушту и дари. Я каждый свой приезд в Москву консультировался с Гаврило-вым, ибо в отделе никто, кроме него, так глубоко не разбирался в афганских проблемах. Надо сказать, что Гаврилов отличался нестандартностью мышления, смело высказывал свое мнение, при этом знал себе цену и был ершист. Он считал, что ввод наших войск в Афганистан был трагической ошибкой и глубоко переживал эту трагедию. Гаврилов был невысокого мнения о "революционном" афганском руководстве, но Доста уважал, считая его профессионалом. Стае должен был выехать в Женеву в качестве наблюдателя на первом раунде афгано-паки-станских переговоров и для поддержания связи с Достом. Он был очень рад новому назначению, это была его первая поездка на Запад, и он тщательно готовился к ней. Однако, афганский министр настоял, чтобы в Женеву прибыл я, так что нам пришлось отправиться туда вместе.

(Продолжение следует)

1. конспект лекций по курсу Психология личности и группы для студентов заочного отделения 1
2. компьютерные технологии InDesign Построение страниц
3. Краткосрочное финансовое планировани
4. Финансовый менеджмент
5. Эконометрика Тексты к экзамену
6. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора медичних наук Харків 1999 Дисертацією є
7. РЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИ Никколо МАКИАВЕЛЛИ Государь 1999
8. механизма сдержек и противовесов
9. интернаты и тд У детей контактных с пациентами страдающими кишечными инфекциями
10. тематическое восприятие объекта
11. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата архітектури
12. регулирующую Ведь спрос на рынке труда влияет на уровень заработной платы а последняя на цены на предметы
13. Ядовитые грибы и ягоды
14. Бухгалтерский баланс и его роль в управлении предприятием и оценка финансового положения
15. мертвых пальцев особенно белеют II и IV пальцы обеих рук
16. Мировые дидактические концепции
17. тематики Национального исследовательского университета
18. а права. Правовое регулирование брачносемейных отношений имеет значительную публичноправовую составляющу
19. В EN 199115 містяться принципи і положення з розрахунку температурних впливів на будівлі мости та інші констр
20. Блок питания (БП)

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе